Power and Society: BSSR in 1929-1939

УЛАДА І Г РА М А Д С Т В А : БССР у 1929 –1 9 3 9 г ады у дакументах Сакрэтнага аддзела / Асобага сектара ЦК КП(б)Б Складальнік, аўтар прадмовы І . РА М А Н А В А T h e S w e d i s h I n t e r n at i o n a l D e v e l o p m e n t C o o p e r at i o n A g e n c y (S IDA ) Е ў ра п е й с к і г у м а н і та р н ы у н і в е р с і т э т РЭЦЭНЗЕНТЫ: дацэнт Еўрапейскага гуманітарнага ўніверсітэта І н а Со рк і н а, дацэнт Беларускага дзяржаўнага ўніверсітэта Ул ад з і м і р Л я хоўс к і . ISBN 978-609-8213-22-5 © Раманава І., 2019 © Европейский гуманитарный университет, 2019 © Logvino Literatūros namai, 2019 П РА Д М О В А Да пачатку 1930-х гадоў інфармацыя аб сапраўдным становішчы ў сельскай гаспадарцы, прамысловасці, медыцыне, культуры і г. д. знікла з адкрытых крыніц. Цяпер гэтыя дакументы мелі іншую функцыю — яны служылі доказам і нагляднай ілюстрацыяй дасягненняў савецкай улады на ўсіх франтах гаспадаркі і культуры (насуперак дзейнасці рознага роду ўнутраных і знешніх ворагаў). Паралельна была сфарміраваная закрытая сістэма распаўсюджвання інфармацыі і дакументазвароту, у тым ліку ў партыйных архівах УсеКП(б)-КП(б)Б. На версе дадзенай піраміды знаходзіўся апарат ЦК і яго сакратар. Першым правілам функцыянавання сістэмы з’яўлялася: унутрыпартыйны дакумент (за невялікім выключэннем) не павінен трапіць у сістэму дзяржаўнага дакументазвароту ці ў рукі прыватных асоб. Партыйныя працаўнікі пасля прачытвання кожнага дакумента павінны былі вярнуць яго назад для знішчэння спецыяльнымі ўпаўнаважанымі асобамі ці для захоўвання яго ў архіве1. Гэтага правіла прытрымліваліся вельмі жорстка, і страта дакумента з любым грыфам сакрэтнасці азначала для вінаватага як мінімум суровую вымову, а то і асуджэнне на тэрмін да 10 гадоў (як гэта было, напрыклад, у выпадку з Бялыніцкай справай, гл. дак. VI: 24–272). З 1919 па 1941 г. у апараце ЦК і мясцовых парторганаў існавалі спецыяльныя сакрэтныя падраздзя­ ленні. Так, у апараце ЦК з 1919 г. — Спецыяльны аддзел Сакратарыята, які затым стаў самастойным Сакрэтным аддзелам ЦК, а з 1934 г. — Асобым сектарам ЦК3. Кантроль за агульнасаюзным Асобым сектарам заставаўся асабіста ў І. Сталіна, за рэспубліканскімі — у сакратароў рэспубліканскіх органаў партыі. Па такім жа ўзоры аналагічныя падраздзяленні былі створаны і ў парткамах на месцах. У абавязкі сакрэтных органаў парткамаў уваходзіла: вядзенне сакрэтнага справаводства (прыём, рэгістрацыя, вядзенне і захоўванне сакрэтных спраў, вяртанне і знішчэнне канспіратыўных матэрыялаў і г. д.); назіранне, інструктаванне і праверка сакрэтнага справаводства, праверка і ўлік супрацоўнікаў, якія дапускаліся да сакрэтнай перапіскі. У склад Сакрэтнага аддзела / Асобага сектара ўваходзіў і Сакрэтны архіў ЦК. Дакументы Сакрэтнага аддзела (1923–1933 гг.) і Асобага сектара ЦК КП(б)Б (1934–1941) у Нацыянальным архіве Рэспублікі Беларусь знаходзіліся ў партыйным фондзе (Ф. 4-п), але былі выдзелены ў асобны вопіс (вопіс №21). У дадзеным вопісе НАРБ па міжваенным перыядзе захавалася 2 618 спраў, з іх па перыядзе 1929–1939 —1 754. Натуральна, інтэнсіўнасць праходу дакументаў была рознай, тэчкі з дакументамі складаюць ад некалькіх адзінак (1922, 1923 гады) да некалькіх дзясяткаў і сотняў (1932–1941) за год, найбольшая колькасць іх прыпадае на 1937 г. і 1938 г. (больш за 200 па кожным годзе) і на 1939 і 1940 гады (больш за 400 па кожным годзе). У 2011 г. у ходзе ўпарадкавання архіўных дакументаў матэрыялы дадзенага вопісу былі ўключаны ў агульны вопіс ЦК КП(б)Б — вопіс №1. Праз Сакрэтны аддзел / Асобы сектар ЦК КП(б)Б праходзілі: пастановы і цыркуляры ЦК УсеКП(б) і ЦК КП(б)Б; рэзалюцыі пленумаў; выпіскі з пратаколаў пасяджэнняў Бюро і сакратарыята ЦК, парткалегіі ЦКК, пасяджэнняў акружкамаў, гаркамаў, райкамаў; дакладныя запіскі раённых, абласных, акружных ­камітэтаў партыі, а таксама дакладныя запіскі ЦК КП(б)Б у ЦК УсеКП(б), перапіска ЦК КП(б)Б як з Масквой, так і з мясцовымі рэгіянальнымі структурамі; пратаколы пасяджэнняў мабілізацыйнай тройкі пры ЦК КП(б)Б; матэрыялы кантрольнай камісіі ЦК; даклады рознага роду камісій, як прысланых з Масквы для вывучэння абставін на Беларусі, так і пасланых Мінскам на месцы; перапіска па асабістым складзе; матэрыялы ЦВК і СНК, наркаматаў (НКЗ, НКЮ, НКА і інш.) і ведамстваў (у тым ліку суда, пракуратуры, міліцыі); дакументы аб мерапрыемствах па ўмацаванні мяжы і пагранічных раёнаў, аб мабілізацыйна-абароннай 1 Митрохин Н. Аппарат ЦК КПСС в 1953–1985 годах как пример “закрытого” общества // НЛО, 2009, №100 http://magazines.russ.ru/ nlo/2009/100/mi44.html. 2 У прадмове выкарыстана наступная сістэма нумарацыі дакументаў: рымскай лічбай пазначаны раздзел зборніка, арабскімі лічбамі — нумар дакументаў адпаведнага раздзела: вёска — I, горад — ІІ, нацыянальныя меншасці — ІІІ, рэлігія — IV, культура — V, рэпрэсіі — VI. 3 Са снежня 1952 г. канцылярыя Прэзідыума ЦК КПСС. 4 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы працы, па БВА; агляды эканамічнага стану і палітычнага становішча; дакладныя запіскі ДПУ-НКУС, а таксама ЦК КП(б)Б аб працы органаў НКУС, паказанні арыштаваных органамі НКУС; лісты, заявы і скаргі грамадзян у газеты, у ЦК КП(б)Б і дакументы да іх разгляду, а таксама дакументы па сакрэтным справаводстве і акты на знішчэнне сакрэтных дакументаў і інш1. Адпаведна, прыктычна ўся дакументацыя дадзенага аддзела/сектара насіла грыф “Сакрэтна”, “Зусім сакрэтна”, “Асабіста сакратару ЦК”. У сістэме цыркулявання інфармацыі ў краіне цэнтральнае месца займаў апарат ЦК УсеКП(б) / ЦК КП(б) Б. Дакладныя запіскі, інфармацыйныя зводкі і агляды, тэматычныя даведкі, што прадстаўляліся вузкаму службоваму колу вышэйшага дзяржаўнага і партыйнага кіраўніцтва, рэгулярна збіраліся ў маштабах усёй БССР і шырэй — СССР. Улада была зацікаўлена ў маніторынгу грамадскіх настрояў і сама ініцыявала паток такіх дакументаў. “Маніторынгам” займаліся і органы ДПУ-НКУС, і камітэты партыі, і палітаддзелы МТС, і заезджыя чыноўнікі, і іншыя. Прадстаўленне аднатыптных дакладных у адказ на запыт цэнтра з нагоды канкрэтных падзей дазваляе кваліфікаваць іх як масавую крыніцу, што надае ім асаблівую навуковую каштоўнасць. Перад намі сапраўды ўнікальныя дакументы, якія, нягледзячы на тое што іх стварэнне было ініцыявана, адрозніваюцца вялікай дакладнасцю і прадстаўляюць панараму таго, што адбывалася на лакальным узроўні. Натуральна, у інфармацыі аб падзеях і настроях насельніцтва тлумачэнні і ацэнка насілі аднабаковы, зададзены зверху характар (усё зводзілася да варожай дзейнасці кулакоў, антысавецкіх, контррэвалюцыйных сілаў), але самі зводкі дазваляюць нам пачуць голас “маленькіх людзей” і даюць уяўленне аб іх рэальным становішчы, аб ацэнцы імі таго, што адбывалася. У дакладных утрымліваюцца асобныя размовы, выказванні сялян, рабочых, служачых і г. д., вытрымкі з лістоў па выніках перлюстрацыі, чуткі, фантастычныя домыслы і легенды, палітычны фальклор. Аднак такія “апытанні грамадскай думкі” адназначна рэпрэзентатыўнымі крыніцамі для высвятлення ісціны назваць нельга, паколькі, па-першае, рэакцыяй асноўнай масы насельніцтва на ціск зверху становіцца “ўскосны ўдзел і ўхіленне” ад кантактаў з прадстаўнікамі ўлады; па-другое, складаліся такія дакументы тэндэнцыйна і часцей за ўсё ўтрымлівалі дзве часткі: пазітыўныя настроі, негатыўныя настроі. Дадзеныя першага тыпу патрабуюць дадатковай верыфікацыі для вылучэння з іх “пацёмкінскіх” ці псеўданародных. Другі тып настрояў прыцягваў да сябе больш пільную ўвагу органаў, і з мэтай прадухілення распаўсюджвання “шкодных іх уплываў” фіксацыі падлягалі практычна ўсе выяўленыя выпадкі. Аднак, нягледзячы на колькасную перавагу апошніх, патрэбна ўлічваць і той факт, што дадзеныя звесткі не адлюстроўваюць увесь маштаб апазіцыйнасці насельніцтва, а толькі сведчаць пра яе існаванне. Тым не менш гэтыя крыніцы здольныя ў пэўнай ступені праліць святло на пытанне аб рэальных адносінах “маленькіх людзей” да таго, што адбывалася. Велізарны аб’ём падрыхтаваных матэрыялаў, што сцякаліся ў цэнтр з месцаў, як правіла, абагульняўся для прадстаўлення ў вышэйшыя органы ўлады. Такія дакладныя, асабліва падпісаныя першымі кіраўнікамі краіны, былі, як правіла, арыентаваныя на выдзяленне тыповых і даволі распаўсюджаных фактаў і настрояў у грамадстве. З іншага боку, інфармацыйныя матэрыялы (найперш з месцаў) закліканы былі прыцягнуць увагу вышэйшага кіраўніцтва да форс-мажорных абставін ці з’яў анамальнага характару. Натуральна, агульны тон падрыхтаванай у нетрах бюракратычнай машыны інфармацыі задаваў прынцып “непаграшымасці” самой сістэмы, згодна з якой любая “дэвіяцыя” разглядалася як прыкрая “замінка” на фоне татальнага поспеху2. Дадзены зборнік утрымлівае цэлы шэраг дакладных такога роду з месцаў з нагоды правядзення розных кампаній, напрыклад, пры прапрацоўцы закрытага ліста “Урокі падзей, звязаных са зладзейскім забойствам Кірава” (дак. І: 168, 174; ІІ: 31, 33), пры зборы подпісаў пад “Лістом т. Сталіну ад беларускага народа” (дак. І: 202–204). Значную колькасць такога роду дакументаў даў насычаны на па­дзеі 1937 г.: дакладныя аб настроях вакол правядзення Усесаюзнага перапісу насельніцтва (дак. І: 218–220, 226, 227, 252; ІV: 11–12), вялікай колькасці сходаў і мітынгаў з нагоды паказальных судоў у Маскве над паралельным трацкісцкім цэнтрам (дак. VI: 37, 42), над Тухачэўскім, Якірам, Убарэвічам (дак. VI: 53, 54), прыняцце новай Канстытуцыі БССР (дак. I: 201, 205, 206), падрыхтоўка да выбараў у Вярхоўны Савет (дак. I: 270–274), самі выбары (дак. I: 275–277), правядзенне падпіскі на заём (дак. I: 208, 210, 211) і інш. Цікава таксама адзначыць, што нярэдка за антысавецкімі размовамі выкрытымі былі дзеці, якія не толькі пераказвалі тое, што чулі дома, але і пісалі ўлёткі (дак. V: 52, 56, 75, 77, 79–82, 84, 116, 123, 138). Центральный комитет Коммунистической партии (большевиков) Белоруссии, 1918–1941 гг. Фонд 4-п. Опись 1 / Нац. архив Респ. Беларусь. Сост. Ю. И. Анейчик, Ж. А. Лиходиевская, Г. И. Плавская. Ред.: В. Д. Селеменев (гл. ред) и др. Минск: НАРБ, 2007. 704 с. 2 Советская повседневность и массовое сознание. 1939–1945 / Сост.: А. Я. Лившин, И. Б. Орлов. Москва: РОССПЭН, 2003, с. 12. 1 П РА Д М О В А | 5 Ва ўмовах адсутнасці характэрных для дэмакратычнага грамадства форм камунікацыі і ўзаемадзеяння дзяржавы і насельніцтва праз палітычныя і грамадзянскія інстытуты сурагатным замяняльнікам зваротнай сувязі становяцца апеляцыі да ўлады праз лісты, заявы, скаргі1. Ролю “сігналаў з месцаў” у ажыццяўленні дзяржавай сваіх функцый і дзеянняў уладных механізмаў у цэлым нельга недаацэньваць. Натуральна, размова не можа ісці аб дыялогу раўнапраўных партнёраў, хутчэй мы маем справу са зваротам бяспраўнага і прыніжанага прасіцеля да магутнага і паблажлівага патрона. З аднаго боку, адносіны дзяржавы і грамадзян сродкамі лістоў (заяў і г. д.) можна аналізаваць як форму рэалізацыі ўладнага кантракта2. І разам з тым гэта акт індывідуалізацыі чалавека шляхам ініцыявання дыялогу з дзяржавай у асобе яе важнейшых інстытутаў ці каго-небудзь з правадыроў3. Як сведчаць дакументы, прасіцель часам мог такім чынам уздзейнічаць на канкрэтную сітуацыю (рашэнне нейкіх на­ дзённых пытанняў альбо, напрыклад, сігналы сялян аб злоўжываннях мясцовых кіраўнікаў сталі нагодай для рэпрэсій супраць апошніх, а скаргі аб допытах у засценках НКУС былі ініцыяваны і скарыстаны дзяржавай супраць супрацоўнікаў НКУС). Побач з асабістымі зваротамі да правадыроў можна было пісаць у газеты, у розныя партыйна-дзяржаўныя інстанцыі і інш. асобам, чые імёны былі на слыху ва ўсіх4. Некаторая частка лістоў перасылалася ў Асобы сектар ЦК КП(б)Б для інфармацыі. Значную цікавасць уяўляюць таксама матэрыялы па расследаванні і рэагаванні на такія звароты (рэзалюцыі, адказы і іншыя суправаджальныя дакументы). Разам з тым існавалі пэўныя межы ўзроўню крытычнасці лістоў, пераходзячы якія аўтары траплялі ў разрад ворагаў. Гэтая мяжа была даволі рухомай. У шэрагу выпадкаў праводзіліся спецыяльныя расследаванні з наступствамі для іх аўтараў (напрыклад, за ліст у газету “Звязда” быў арыштаваны не толькі яго аўтар — Я. Калбееў, але і яго бацька і двое суседзяў5, гл. дак. V: 81). І разам з тым як сведчаць лісты да ўлады, інфармацыйныя зводкі, дакладныя запіскі і г. д., дзяржаўнай палітыцы і прапагандзе ў цэлым не ўдалося спы­ніць паток незалежных думак і ацэнак, у тым ліку і ў той ці іншай ступені супрацьлеглых дзяржаўнай лініі. Каштоўнасць матэрыялаў дадзенага вопісу абумоўлена таксама і тым, што менавіта тут можна бачыць дакументы, якія нельга знайсці ў іншых фондах, напрыклад, фонд НКУС БССР зусім пусты, але ў Асобым сектары маецца некаторая колькасць дакументаў аб дзейнасці дадзенага наркамата, тут можна знайсці дакументы па масавых аперацыях НКУС 1937–1938 гг., аб метадах вядзення следства, аб механізме рэп­рэсій у прынцыпе і г. д. Таксама дакументы дадзенага сектара з’яўляюцца сведчаннем інфармаванасці кіраўнікоў краіны аб рэальных справах на месцах, і аб памерах голаду, і аб рэальных адносінах да іх і іх улады, і аб шмат якіх іншых “схаваных” баках савецкага жыцця, “схаваных” — г. зн. не існуючых у ­афіцыйным дыскурсе. Корпус дадзеных дакументаў паказвае нам не толькі ШТО яны бачылі, але і ЯК гэта яны гэта бачылі. Ні сам вопіс, ні, натуральна, яго змест не былі вядомы даследчыкам да пачатку 1990-х гадоў6. Адкрыццё дадзеных дакументаў для Беларусі стала сімвалам адкрыцця архіваў. Трэба адзначыць, што даследчыкі адразу ацанілі перспектыўнасць распрацоўкі яго дакументаў і актыўна пачалі выкарыстоўваць іх Адзіным выданнем такога роду дакументаў у Беларусі стаў зборнік, падрыхтаваны прафесарам БДУ А. Гужалоўскім (Гл.: “… Міласці вашай просім”, альбо Адзін год у навейшай гісторыі Беларусі, адлюстраваны ў лістах, заявах, скаргах і іншых формах звароту грамадзян. Зборнік дакументаў. / Укл. Гужалоўскі А. А. Мн., 2006. 208 с. 2 Письма во власть, 1917—1927: Заявления, жалобы, доносы, письма в гос. структуры и большевист. вождям / Сост.: Я. А. Лившин, И. Б. Орлов. Москва: РОССПЭН, 1998, с. 7. 3 Письма во власть, 1917—1927, с. 8. 4 Так, напрыклад, за 10 гадоў (1923—1933 гг.) толькі рэдакцыя “Крестьянской газеты” атрымала больш за 5 млн лістоў (Гл.: Письма во власть. 1928—1939: Заявления, жалобы, доносы, письма в государственные структуры и советским вождям / сост.: А. Я. Лившин, И. Б. Орлов, О. В. Хлевнюк. М.: РОССПЭН, 2002, с. 7). 5 Раманава І. “Песня мужыка”, або Аповед пра лёс і трагедыю паэта-пачаткоўца і яго твораў // Звязда. 24 верасня 2005 г., с. 12. 6 У Расіі была выдадзена значная колькасць грунтоўных зборнікаў дакументаў. Сярод іх толькі ў серыі выдавецтва ­РОССПЭН “Документы советской истории” па дадзеным перыядзе былі надрукаваны зборнікі дакументаў: Сталинское Политбюро в ­1930-е годы. М.: АИРО-ХХ, 1995; Большевистское руководство: Переписка. 1912–1927 гг.”. М.: РОССПЭН, 1996. Советское руководство. Переписка. 1928–1941 / А. В. Квашонкин, Л. П. Кошелева, Л. А. Роговая, О. В. Хлевнюк. М.: РОССПЭН, 1999; Письма во власть, 1917–1927: Заявления, жалобы, доносы, письма в государственные структуры и большевистским вождям / Сост.: Я. А. Лившин, И. Б. Орлов. М.: РОССПЭН, 1998; Письма во власть. 1928–1939: Заявления, жалобы, доносы, письма в государственные структуры и советским вождям / сост.: А. Я. Лившин, И. Б. Орлов, О. В. Хлевнюк. М.: РОССПЭН, 2002; Советская повседневность и массовое сознание. 1939–1945 / сост.: А. Я. Лившин, И. Б. Орлов. М.: РОССПЭН, 2003; ЦК РКП(б)-ВКП(б) и национальный вопрос: 1 т. / Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова, Фак. гос. управления; Федер. архив. агенство, Рос. гос. архив соц.-полит. истории, Ин-т рос. истории РАН ; отв. ред.: A. Graziosi, О. В. Хлевнюк. М. : РОССПЭН, 2005; ЦК ВКП(б) и национальный вопрос. ­Кн. 2. 1933–1945 / Сост. Л. Г. Гатагова, Л. П. Кошелева и др. М., 2009; Колхозная жизнь на Урале. 1935–1953 / Составители X. Кесслер, Г. Е. Корнилов. М.: РОССПЭН, 2006; Политическое руководство Украины, 1938–1989 / Сост.: В. Ю. Васильев, Р. Ю. Подкур, Х. Куромия, Ю. И. Шаповал, А. Вайнер. М. : РОССПЭН, 2006. 1 6 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы пры даследаванні шырокага кола тэмаў па гісторыі 1930-х гадоў. Але зусім невялікая колькасць з іх была надрукавана ў тэматычных зборніках, найперш Р. П. Платонавым1. Падаецца, што дадзены корпус заслугоўвае больш пільнай увагі даследчыкаў у сваёй комплекснасці. Заслугоўвае ўвагі нават сам спіс дакументаў, якія праходзілі праз дадзены аддзел, механізм іх апрацоўкі, рэагавання на іх і іх рэалізацыі (аб чым сведчаць суправаджальныя запіскі і дакументы, пазнакі на палях, рэзалюцыі і г. д.). Менавіта ў ходзе такой камунікацыі не толькі перадавалася інфармацыя ад аднаго суб’екта да другога, але і канструяваліся новыя сэнсы, інтэрпрэтацыі, ствараліся новыя нормы і правілы жыццядзейнасці. Храналагічныя рамкі зборніка — 1929–1939 гг. — перыяд, які гісторыкі называюць “сталінскай рэвалюцыяй зверху”. Кожны з “пераломаў” перыяду — наступленне на НЭП 1928–1929 гг., гвалтоўная калектывізацыя і масавыя дэпартацыі сялян 1930–1931 гг., голад 1932–1933 гг., нарастанне рэпрэсій пасля забойства Кірава і іх пік у 1937–1938 гг. — выклікалі масавы паток новых дакументаў, значная колькасць якіх асела ў тым ліку ў Сакрэтным аддзеле / Асобым сектары ЦК КП(б)Б. БССР у 1929–1939-я гады Вялікая частка мяжы СССР паміж дзвюма “варожымі сістэмамі” (перш за ўсё з Польшай) прыпадала на тэрыторыю рэспублікі. Геапалітычнае становішча БССР накладвала свой адбітак на ўсе мерапрыемствы, што тут праводзіліся. БССР не адносілася да збожжавытворчых рэгіёнаў, і першапачаткова планаваныя тэмпы калектывізацыі тут адрозніваліся ад збожжавытворчых раёнаў у меншы бок. Аднак ужо ў лютым 1930 г. ЦК КП(б)Б (на чале з прысланым Масквой першым сакратаром К. Геем) паставіла задачу калектывізаваць да веснавога севу да 80% сялянскіх гаспадарак. 10 лютага 1930 г. ЦК КП(б) звярнуўся ў ЦК УсеКП(б) з просьбай прызнаць БССР рэспублікай суцэльнай калектывізацыі. Абгрунтаваннем служыў “нябачаны размах калгаснага руху”: згодна з прыведзенымі дадзенымі, да таго часу са 100 раёнаў рэспублікі ў 30 было калектывізавана 86%, у 7–100% сялянскіх двароў. Адначасова праводзілася іншая, не менш фатальная па сваіх наступствах акцыя — ліквідацыя кулацтва як класа2 (дак. І: 6, 7, 17, 19). З улікам крайняй нявызначанасці крытэрыяў, абапіраючыся на якія можна было залічыць чалавека ў гэтую катэгорыю, бальшавікі атрымалі ўніверсальны сродак апраўдання сваіх правалаў менавіта варожай дзейнасцю гэтай катэгорыі насельніцтва. Згодна з Цыркулярам ад 6 лютага 1930 г., так званыя “кулакі” былі падзелены на тры катэгорыі: для кожнай з іх прадугледжваліся свае меры ўздзеяння (заключэнне ў канцлагеры, высылка ў аддаленыя мясцовасці СССР, рассяленне найменш варожых на адведзеных па-за межамі калгасаў землях). Аднак “з прычыны напружанага палітычнага становішча на савецка-польскай мяжы”, “сувязей кулацкіх груповак з буржуазна-нацыяналістычнымі цэнтрамі ў Польшчы і з польскай разведкай” у маі 1931 г. уся тэрыторыя рэспублікі павінна была быць “ачышчанай ад астаткаў кулацтва”3. Таксама такія грунтоўныя выданні, як: Трагедия советской деревни. Коллективизация и раскулачивание. 1927–1939: Документы и материалы. В 5 тт. в 6 кн. / Под ред. В. Данилова. М.: РОССПЭН, 1999–2006; Советская деревня глазами ВЧК—ОГПУ—НКВД. 1918–1939. Документы и материалы. В 4-х т. / Под ред. А. Береловича, [В. Данилова]. М.: РОССПЭН, 2000–2005; История сталинского Гулага. Конец 1920-х — первая половина 1950-х годов. Собрание документов в 7 томах. М.: РОССПЭН, 2004–2005 і інш. 1 Платонаў Р. П. Палiтыкi. Iдэi. Лёсы: Грамадзянскiя пазiцыi ва ўмовах нарастання ідэолага-палiтычнага дыктату ў Беларусi 20–30-х гадоў. Мн.: БелНДIДАС, 1996; Платонаў Р. П. Беларусь у міжваенны перыяд: Старонкі палітычнай гісторыі ў святле архіўных крыніц / БелНДІ­ ДАС, Нац. арх. Рэсп. Беларусь. Мн.: БелНДІДАС, 2001; Платонаў Р. П. Лёсы: Гiст.-дак. нарысы аб людзях i малавядомых падзеях духоўнага жыцця Беларусi 20–30-х гадоў. Мн.: БелНДIДАС, 1998; Перед крутым поворотом: Тенденции в политической и духовной жизни Беларуси (1925–1928 гг.): Отражение времени в архивных документах / Авт.-сост. Р. П. Платонов и др. Мн., 2001; На крутым павароце: Ідэолага-палітычная барацьба на Беларусі ў 1929–1931 гг. Дакументы, матэрыялы, аналіз / Аўтар-складальнік Р. П. Платонаў. Мн., 1999,; Пасля крутога павароту: Ідэолага-палітычная барацьба ў Беларусі. 1932–1936 гг.: дакументы, матэрыялы, аналіз / Аўт. склад.: У. І. Адамушка і інш. Мн.: БелНДІДАС, 2008; Платонаў Р. П. Старонкі гісторыі Беларусі: Архівы сведчаць: З навук. спадчыны / Уклад.: У. В. Фядосаў і інш.; навук. рэд. М. Ф. Шумейка. Мн.: БелНДІДАС, 2002. 2 Бальшавікі падзялілі ўсе сялянскія гаспадаркі паводле іх маёмаснага стану на тры групы: беднякоў, сераднякоў і кулакоў. На пачатку 1930-х гадоў у выніку рэалізацыі палітыкі “ліквідацыі кулацтва як класа” заможных сялян не засталося. Затое тэрмін “кулак” захаваўся, ён пераўтварыўся ў абразлівае таўро, якое навешвалася ўладай самым адвольным чынам: кулаком (з усімі наступствамі) станавіўся кожны, хто не хацеў прымаць удзел у мерапрыемствах савецкай улады, не ўступаў у калгас і г. д. альбо, тым больш, аказваў ім супраць­ дзеянне. Паводле афіцыйна прынятых ацэнак, у 1920–1930-я гг. у БССР было рэпрэсавана і выслана за межы рэспублікі больш за 250 тыс. сялян (Гл.: Энцыклапедыя гісторыі Беларусі: У 6 т. Т. 6, кн. 1. Мн., 2001). 3 НАРБ. Ф. 4-п. Воп. 1. Спр. 5576. Арк. 325–329. П РА Д М О В А | 7 Само раскулачванне і высяленне пераўтварыліся ў сапраўдную вакханалію. Выяўленне і высяленне кулакоў праводзілі органы ДПУ, мясцовыя органы ўлады, групы беднаты, рабочыя брыгады, работнікі палітычных аддзелаў Машынна-трактарных станцый і саўгасаў, упаўнаважаныя раённых і акруговых партыйных, савецкіх, камсамольскіх, прафсаюзных і кааператыўных органаў… Вынікі раскулачвання былі катастрафічныя. Канфіскацыя маёмасці пераўтваралася ў прымітыўнае і павальнае рабаванне. Адказ сялянства на калектывізацыю быў радыкальны — пачалася жорсткая барацьба супраць бальшавіцкіх пераўтварэнняў на вёсцы. Эпіцэнтрам падзей на Беларусі сталі калектывізаваныя амаль на 90% раёны (найперш раёны Палесся — Мазырскі, Петрыкаўскі, Лельчыцкі, Тураўскі, Жыткавіцкі)4. Улады для падаўлення бунтаў выкарыстоўвалі ўзброеных салдат (дак. І: 8–10)5. Супрацьстаянне працягвалася і ў 1931 г. (дак. І: 12, 13, 15–18, 20). Чарговая хваля калектывізацыі выклікала чарговую хвалю сялянскага супраціву (дак. І: 29, 33–36, 38, 40, 41, 43, 45, 46, 52, 53, 55–58). Асноўнай формай выступлення вясны 1932 г. з’яўляўся стыхійны масавы бунт (дак. І: 40, 41, 45, 53, 55). Узаемаадносіны паміж уладай і сялянствам будаваліся вакол выканання дзяржаўных нарыхтовак, якія вызначаліся ўладай у значнай ступені “на ўгад”, да таго ж яны былі выдатным сродкам пакарання: тыя, хто не ішоў у калгасы, абкладваліся дадатковым падаткам, хто не выканаў своечасова — штрафаваўся (дак. І: 63, 65–78, 80–90), раёны, калгасы і вёскі — заносіліся на т.зв. “чорную дошку” (дак. І: 74, 75), якая фактычна асуджала вёску на галодную смерць. Дакументы сведчаць: формы і метады супраціву сялян калектывізацыі нярэдка насілі крымінальны характар: мелі месца падпалы маёмасці, забойствы актывістаў, сяляне выкарыстоўвалі таксама шырокі спектр формаў пасіўнага супраціву (дак. І: 58, 156, 157, 160; VI: 29). Эмігранцкія настроі ў БССР органамі ДПУ былі зафіксаваныя амаль па ўсім беларускім памежжы6 (дак. I: 142, 143). Т. зв. “чысткі” калгасаў ад “варожых элементаў”, “кулакоў”, а пазней — “былых кулакоў”, “падкулачнікаў” не спыняліся (дак. I: 96, 135, 147, 149, 157, 160, 161; VI: 20). Націск зверху, пагроза трапіць у лік “правых укланістаў” з-за недастаткова рашучых мер прымушалі мясцовых працаўнікоў у сваіх дакладных вышэйстаячым органам перабольшваць поспехі, а на месцах прымяняць розныя спосабы для дасягнення неабходных вынікаў: пагрозы, гвалт, рэпрэсіі, якія, аднак, нярэдка мала чым дапамагалі і наступнымі ахвярамі рэпрэсій станавіліся заўзятыя выканаўцы кампаній. Да таго ж большасць нізавых службовых асоб не мела паняцця аб прававых нормах і працэдурах, а ­ідэалізацыя “каманднай” мадэлі часоў грамадзянскай вайны вяла да таго, што кіруючыя кадры на вёсцы часта насілі з сабой зброю, прымянялі фізічную сілу, кідалі сялян у турмы, ладзілі начныя аблавы і г. д. Кіраўнікі ніжэйшага звяна, у сваю чаргу, падвяргаліся такому ж самадурству з боку вышэйстаячых функцыянераў. Гэта ў сукупнасці вяло да таго, што пагрозы, гвалт, рэпрэсіі з’яўляліся складнікамі штодзённасці сялянства 1930-х гадоў. Не лепш сябе паводзілі і тыя, хто ў вёску быў засланы для “аказання дапамогі” (дак. I: 61, 102, 109, 116, 117, 146, 151–154, 167, 169, 171–173, 175, 176, 183, 184, 222 і інш.). Усё гэта ў сукупнасці мела наступствам тое, што лакальны голад не пакідаў вёску нават ва ўраджайныя гады7. Неспрыяльныя прыродныя ўмовы 1931, 1932 гг. пагоршылі і без таго дрэннае становішча сельскай гаспадаркі, але не сталі падставай для перагляду дзяржаўных планаў нарыхтовак. У 1932–1933 гг., як вядома, у СССР грымнуў масавы голад, ахвярамі якога сталі мільёны чалавек. На Беларусі найбольш пацярпелі раёны Палесся. Звесткі аб голадзе на Беларусі з месцаў у цэнтр сталі паступаць з лета 1932 г. З лета 1933 г. такія сігналы сталі масавымі8 (дак. І: 28, 47, 119–121, 128, 133–134, 143, 145). Адзіная лічба, якую пакуль удалося знайсці адносна колькасці памерлых ад голаду на Беларусі, — гэта тысяча чалавек у Нараўлянскім раёне9. Бяручы пад увагу тое, што дакладны ўлік памерлых ад голаду ў той час ніхто не вёў, можна меркаваць, што і дадзеныя па Нараўлянскім раёне няпоўныя. Да таго ж галадалі не толькі ў Нараўлянскім раёне. Аб харчовых цяжкасцях і лакальным голадзе паведамлялася і ў наступныя гады (дак. І: 189, 193, 194, 195, 213, 216, 247, 250 і інш.). НАРБ. Ф. 4-п. Воп. 1. Спр. 4721. Арк. 85–91. Згодна з афіцыйнымі дадзенымі, на гэты час у калгасах заставалася 11% гаспадарак. Відавочна, большая іх частка існавала толькі на паперы. Таксама, верагодна, захаваліся калгасы, створаныя на памешчыцкіх землях, а не шляхам абагульнення сялянскай маёмасці. (Гл.: Нарысы гісторыі Беларусі: У 2 ч. Ч. 2. Мн., 1995, c. 167). 6 НАРБ. Ф. 4-п. Воп. 1. Спр. 6295. Арк. 40, 103. 7 Осокина Е.А. За фасадом “сталинского изобилия”. Распределение и рынок в снабжении населения в годы индустриализации, 1927– 1941. — Москва, 1998. — с. 118. 8 Раманава І. Голад 1932–1934 гг. і Беларусь // Спадчына. 2003. №1–2, c. 80–90. 9 НАРБ. Ф. 4-п. Воп. 21. Спр. 13277, л. 53. 4 5 8 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы Паставіўшы прыватнае прадпрымальніцтва па-за законам, дзяржава засталася адзіным вытворцам і размеркавальнікам усіх тавараў і паслуг, аднак харчовая прамысловасць у СССР толькі пачынала сваё станаўленне, не было альтэрнатывы і сістэме прыватнага гандлю. Ва ўмовах голаду асноўнымі формамі новай сістэмы сталі выдача па картках (1929–1935 гг.), нарміраваны продаж і г. зв. “закрытае размерка­ ванне”1. Пры размеркаванні (зарплата, выдача кватэр, нормы карткавага забеспячэння і інш.) дзяржава кіравалася прынцыпам дзяржаўнай карысці2. Карткі на харчовыя тавары выдаваліся толькі працоўным дзяржаўнага сектара і іх утрыманцам у залежнасці ад месца працы і пасады3. Фарміравалася новая іерархія (дак. ІІ: 1, 20–23). Новае сацыяльнае расслаенне не магло застацца незаўважаным рабочымі (дак. ІІ: 6–9, 12). У цяжкіх абставінах знаходзілася інтэлігенцыя — настаўнікі, пісьменнікі (дак. V: 9–12, 37). Зніжэнне нормаў забеспячэння пры адначасовым увядзенні больш жорсткіх умоў працы на прадпрыемствах выклікала абурэнне рабочых (дак. ІІ: 6, 11, 12, 15, 17). У шэрагу месцаў былі выступленні працоўных (дак. ІІ: 2–5, 8). У параўнанні з перыядам карткавай сістэмы і тым больш голаду, матэрыяльнае становішча ўсіх груп насельніцтва ў другой палове 1930-х гадоў палепшылася. Аднак адкрыты гандаль не атрымаўся. Адмена картак была больш прапагандысцкім актам, чым вынікам рэальнай эканомікі (дак. ІІ: 34, 39, 52–55, 57–61). Даволі хутка краіна зноў стыхійна спаўзла да нарміраванага продажу. Чарговай спробай мабілізацыі пацоўных мас павінен быў стаць стаханаўскі рух, які насамрэч быў дэстабілізуючым фактарам (дак. ІІ: 42–47). У 1933–1934 гг. праводзіцца зачыстка навуковых устаноў у сувязі “з барацьбой за чысціню марксісцка-ленінскай тэорыі”, выяўленне контррэвалюцыйных шкодніцкіх арганізацый у навуковых і навучальных установах, у сістэме НКА (дак. V: 17–19, 24–28, 32), выяўленне нацдэмаў на перыферыі (дак. V: 33– 35), у 1935 г. — разгром і знішчэнне слядоў тых, каго назвалі “контррэвалюцыйнай групай нацыянал-дэмакратычнай кулацкай інтэлігенцыі ў БССР” (дак. V: 60, 61). Дакладныя з месцаў сведчылі, што папярэднія чысткі праблему не вырашылі (дак. V: 72, 74, 120–122, 137, 140). У 1937 г. право­дзілася так званая атэстацыя настаўнікаў, якая стала складнікам чысткі вучэбных устаноў (дак. V: 100, 103, 130, 134, 136). Толькі за 1937 г. у Акадэмі навук былі “выяўлены” і звольнены “як ворагі і сумнеўныя і чужыя элементы” больш за 200 чалавек (дак. V: 118, 119). Апошняя была названа “ачагом польскіх шпіёнаў, трацкістаў, правых і нацыянал-фашыстаў, якія па заданні польскіх разведорганаў праводзілі актыўную шпіёнскую і шкодніцкую работу” (дак. V: 133). Неабходнасць ліквідацыі наступстваў дзейнасці “контррэвалюцыйных нацдэмаў” стала стрыжнем палітыкі ў адносінах да дзейнасці не толькі навуковых устаноў, але і адукацыйных, у прыватнасці школ (дак. V: 114), мастацтва (дак. V: 129, 132, 135) і самой беларускай мовы (дак. V: 26, 41, 42, 135, 139). Роля цэнзуры змянялася ў залежнасці ад “чарговых задач партыі і ўраду ў галіне народнай гаспадаркі” (дак. V: 15, 16, 29–31, 59, 86), бібліятэки і кнігагандлёвые сеткі перыядычна праводзілі “чыстку” (дак. V: 50, 53, 71, 87, 113). У БССР як у памежнай рэспубліцы рэалізоўваўся комплекс мерапрыемстваў па забеспячэнні на­ дзейнасці заходніх рубяжоў СССР4. Задачай першачарговай значнасці станавілася “стварэнне палітычна надзейнага кантынгенту насельніцтва памежжа”, што прадугледжвала выдаленне (так званыя чысткі) з памежнай паласы ўсіх нядобранадзейных элементаў і засяленне гэтай тэрыторыі палітычна надзейнымі людзьмі: чырвонаармейцамі, камуністамі і камсамольцамі, актывістамі і перадавікамі. Рэпрэсіі тут насілі асабліва жорсткі характар (дак. І: 21, 22, 30, 123, 125, 162, 179, 181, 188, 190, 191, 196, 217; VI: 19, 70, 95, 96). Афіцыйна карткавая сістэма ў СССР уводзілася з 1929 г. Пры нармаванні па картках пэўная абмежаваная колькасць тавару адпускалася пасля аплаты і па прад’яўленні спецыяльнай карткі. Пры закрытым размеркаванні тавары размяркоўваліся па месцы працы праз закрытыя крамы, куды дапускаліся толькі працаўнікі дадзенага прадпрыемства альбо ўстановы, альбо асобы з пэўнага спісу. Прывілеі ў харчовым забеспячэнні выражаліся ў розных формах: асаблівыя пайкі, асаблівыя элітныя закрытыя крамы, закрытыя рабочыя кааператывы, асаблівыя сталоўкі на працы і інш. 2 Осокина Е. За фасадом... c. 66. 3 Раманава І. “Рабочы ўжо ўсімі фібрамі свайго існавання зразумеў [...] што ўсялякая ўлада вораг рабочага класа” // Гістарычны альманах. 2005. Т. 2, c. 71–85. 4 У 1929 г. паняцце “пагранічны рэгіён” было пашырана і ўключала не толькі ўсе раёны, якія прылягалі да мяжы, але і ўсе раёны, якія прылягалі да гэтых раёнаў. Памежны пас савецка-польскай і савецка-латышскай межаў, што праходзілі па тэрыторыі БССР, у канцы 20-х гадоў уключаў 40 раёнаў: 7 апорных і 33 раёны першай і другой зон. (Гл.: Раманава І. “Зона”. Беларускае памежжа па савецкі бок дзяржаўнага кардону ў 30-я гады // Спадчына. 2001 г. №1–2, с.111–135). 1 П РА Д М О В А | 9 З пераходам да рэвалюцыі зверху савецкае кіраўніцтва адмовілася ад ідэі выкарыстання кросгранічных этнічных сувязей для правядзення савецкага ўплыву на суседнія дзяржавы. Ускладненне міжнароднай сітуацыі 1933–1934 гг. самым непасрэдным чынам адбілася на адносінах савецкай улады да “сваіх” нацыянальных меншасцей: тыя з іх, гістарычныя радзімы якіх мелі агульную мяжу з СССР, аўтаматычна пераўтвараліся ў “пятую калону” імперыялізму і прэвентыўна падлягалі рэпрэсіям. Роля авангарда “сусветнага імперыялізму”, а таксама асноўнай базы польскіх і нямецкіх разведвальных органаў адво­дзілася Польшчы1, а першымі ахвярамі чыстак па нацыянальнай прыкмеце сталі палякі2 (дак. III: 4, 8, 12, 22, 23, 28, 29 і інш.). Падчас фабрыкацыі спраў супраць беларускай інтэлігенцыі і інш. польскі фактар з’яўляўся таксама вызначальным, а асноўныя абвінавачванні будаваліся вакол шпіянажу на карысць Польшчы і працы па заданні польскага генштаба. Кампанія па высяленні, раскулачванні і выключэнні з калгасаў прывяла да таго, што вялікая колькасць сялянскіх гаспадарак была зусім разбурана. Расла колькасць неапрацаваных зямель і ў выніку масавага ўцёку сялян у гарады, на будоўлі, у іншыя раёны СССР (дак. I: 27, 130, 137, 139). Наступствам голаду, раскулачванняў, масавых высылак і арыштаў стала каласальная дзіцячая беспрытульнасць (дак. V: 55). У канцы 1936 — пачатку 1937 гадоў улады канстатавалі, што калектывізацыя амаль спынілася, нягледзячы на тое, што ў рэспубліцы налічвалася яшчэ каля 120 тыс. аднаасобных гападарак. Відавочна, адных рэпрэсій для стымулявання калектывізацыі было недастаткова. Пачаліся кароткатэрміновыя саступкі — перагляд палітыкі ў адносінах да аднаасобнікаў, ільготы для калгаснікаў. Сталін зноў скарыстаў стратэгію 1930 г. “Головокружение от успехов”3 — вінаватымі аказаліся раённыя кіраўнікі, якія ­“злоўжывалі ўладай і парушалі рэвалюцыйную законнасць”. Па ўсім СССР былі праведзены паказальныя суды над раённымі кіраўнікамі. Усе абвінавачаныя, як сведчаць матэрыялы спраў, сапраўды былі ­вінаватыя ў ­прад’яўленых ім абвінавачваннях4. Больш за тое, факты, якія фігуруюць у матэрыялах, дэманструюць выбітную іх вынаходлівасць у эскалацыі гвалту ў вёсцы (дак. I: 222, 227–235, 241, 242, 245, 251, 256, 257, 261– 263, 267, 280– 283, 286–288, 290 і інш). Пачынаючы з вясны 1938 г. палітка зноў была зменена, улады перайшлі ў наступ супраць тых, хто яшчэ не быў у калгасах (дак. I: 301, 304–305, 307–311, 315, 316). У 1939 г. пачалося фарсіраванае наступленне на хутары5 (дак. I: 302, 317–319). На пачатку 1939 г. працэнт калектывізацыі складаў больш за 90%6. Праўда, неабходна ўлічваць і той факт, што працэнт рос і за кошт скарачэння агульнай колькасці сялянскіх гаспадарак, значная частка з іх была ўвогуле знішчана7. Да сярэдзіны 1930-х гадоў бальшавікі, відаць, былі ўпэўнены калі не ў поўнай сваёй перамозе над рэлігіяй і вернікамі, то ў эфектыўнасці кантролю над імі. На карысць гэтага сведчаць факт абвяшчэння ў Канстытуцыі СССР 1936 г. (1937 г. БССР) свабоды веравызнання, наданне палітычных правоў святарам, уключэнне ў анкету перапісу 1937 года пытання аб веравызнанні8. Але пасля прыняцця Канстытуцыі барацьба “веруючых і царкоўнікаў” (той часткі, якія не былі яшчэ арыштаваныя і не пайшлі ў падполле) за сваё права памаліцца набыла новы характар, яны дзейнічалі ў адпаведнасці з законам… але насуперак уладзе і, разам з тым, са спасылкай на самы высокі ўладны аўтарытэт: “Нам Сталін дазволіў маліцца Богу”9 (дак. IV: 33). Па ўсёй краіне разгарнулася кампанія па зборы подпісаў за адкрыццё цэркваў, касцёлаў, сінаНАРБ. Ф. 4-п. Воп. 21. Спр. 12055. Арк. 97. Martin, Terry. The Affirmative Action Empire: Nations and Nationalism in Soviet Union, 1923–1939. Ithaca and London, 2001. P. 323. 3 Сталин И. Головокружение от успехов // Правда. 2 марта 1930 г. 4 Да гэтых судоў звярталіся: Раманава І. “Лепельская справа”: 1937 год у Беларусі // Беларускі гістарычны агляд. 2015. Т. 22. Сш. 1–2, с. 179–209; Fitzpatrick Sh. How the mice buried the cat. Scenes from the Great Purges of 1937 in the Russian provinces // Russian Review. 1993. № 3. Р. 299–320; Fitzpatnck Sh. Stalin’s Peasants Resistance and Survival in the Russian Village after Collectivization. Oxford, 1994. Р. 286–312; Маннинг Р. Массовая операция против “кулаков” и преступных элементов: апогей Великой Чистки на Смоленщине // Сталинизм в российской провинции: смоленские архивные документы в прочтении зарубежных и советских историков / под ред. Е. В. Кодина. Смоленск, 1999, c. 230–254; Manning R. T. The Great Purges in a rural district: Belyi raion revisited // Stalinist terror. New perspectives. Еds. Getty J. A., Manning, R. T. Cambridge. 1993. Р. 168–197; Ellman M. The Soviet Provincial Show Trials Carnival of Terror? // Europe Asia Studies. 2001. Vol. 53, No 8. Р. 1121–1233; Kodin E. Smolenskii naryv. Smolensk, 1999; Трагедия советской деревни. Коллекти1 2 визация и раскулачивание: в 5 т. Документы и материалы. T 5: 1937–1939 / под ред. В. Данилова, Р. Маннинг. Mосква: РОССПЭН, 2004; Верт Н. Террор и беспорядок. Москва: РОССПЭН, 2010. 5 Паводле афіцыйных дадзеных, колькасць хутароў у сярэдзіне 30-х гадоў даходзіла да 190 тыс. і складала 24% гаспадарак. 6 Міхась Касцюк. Калектывізацыя // Энцыклапедыя гісторыі Беларусі: У 6 т. Т.4. Мн.:БелЭН, 1997. С. 20. 7 НАРБ. Ф. 4-п. Воп. 21. Спр. 13230. Арк. 199. 8 Раманава І. Кляйменне Чырвонага дракона. Усесаюзны перапіс насельніцтва 1937 года і яго трактоўка ў сялянскім дыскурсе // Arche. 2012. №3, c. 246–262. 9 НАРБ. Ф. 4-п. Воп. 1. Спр. 12099. Арк. 348–399. 10 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы гог, за вяртанне святароў. Толькі пад заявамі з просьбай аб адкрыцці нядзейных цэркваў за 1936 і 1937 гг. па БССР было сабрана да 90 тыс. подпісаў1 (дак. IV: 22–26, 28–33). Выбары ў Вярхоўны Савет павінны былі адбыцца ў канцы 1937 г. Упершыню выбары былі ўсеагульныя, роўныя, прамыя і таемныя. Яшчэ 27 сакавіка 1937 г. з цэнтра ў мясцовыя ўпраўленні НКУС быў разасланы цыркуляр “Аб пасіленні працы па царкоўніках і сектантах”, у якім указвалася, што менавіта ў сувязі з будучымі выбарамі неабходна прыняцце ўсіх мер, каб стаўленікі царквы не прайшлі ў нізавы савецкі выбарны апарат, у Вярхоўны Савет. Акрамя таго, у ім утрымліваўся загад аб пасіленні агентурнай і аператыўнай работы па “персаналу царквы”, “царкоўніках” і прыхільніках сект2. На падставе Цыркуляра аддзела прапаганды і агітацыі ЦК КП(б)Б ад 23 красавіка 1937 г. усе рай-, гар- і акруговыя камітэты партыі павінны былі да 5 мая прадставіць у ЦК падрабязныя дакладныя запіскі з указаннем канкрэтных фактаў працы “царкоўнікаў”, “сектантаў” і яўрэйскіх рэлігійных абшчын (дак. IV: 19). Дадзеныя дакладныя склалі цэлы корпус дакументаў — кожны раён прадставіў справаздачу аб стане спраў, на падставе іх складаліся абагульняючыя зводкі (дак. IV: 20–26, 28–35). 17 сакавіка 1937 г. былі выдадзены адразу тры цыркуляры ўсім сакратарам акругкамаў, гаркамаў і райкамаў партыі аб праверцы іх партарганізацый на наяўнасць у іх былых удзельнікаў Беларускай рады, добраахвотнікаў арміі БР (дак. VI: 44), былых эсэраў, удзельнікаў прыфрантавой канферэнцыі 1917 г. і з’езду ў 1923 г. (дак. VI: 45), асоб, якія прыцягваліся да парыйнай адказнасці, і выключаных з партыі за праваапартуністычны ўхіл (дак. VI: 46), асоб, якія выступалі ў абарону трацкісцкай апазіцыі ў 1927–1928 гг. (дак. VI: 47). Былыя эсэры, т. зв. трацкісты і інш. і раней былі пад пільнай увагай, а зараз яны падлягалі поўнаму выкараненню (дак. VI: 22, 28, 32–36, 38, 40–42, 61, 178–180). Менавіта ў 1937 г. пачаліся найбольш масавыя рэпрэсіўныя аперацыі. Найперш гэта аперацыя паводле загада № 00447, шэраг аперацый супраць нацыянальных меншасцей (якія разглядаліся як патэнцыяльная “пятая калона” ў выпадку вайны). Аператыўны загад НКУС СССР № 00447 “Аб аперацыі па рэпрэсаванні былых кулакоў, крымінальнікаў і іншых антысавецкіх элементаў” быў выдадзены 30 чэрвеня 1937 г. на падставе пратакола Палітбюро, асабіста падпісанага Сталіным. Менавіта гэты загад стаў вертыкаллю Вялікага тэрору 1937 г.3, а асноўнымі яго ахвярамі — сяляне. Згодна з папярэдне (!) вызначанымі лічбамі, усяго па СССР неабходна было арыштаваць 250 450 чалавек, з іх расстраляць 72 950, астатніх — “менш актыўных, але ўсё ж варожых” — саслаць у лагеры на тэрмін ад 8 да 10 гадоў. Кожны рэгіён, кожная рэспубліка атрымала свае нормы выпрацоўкі. Для БССР вызначылі наступныя квоты: 2 тыс. па першай катэгорыі (расстрэл) і 10 тыс. па другой (арышт). На правядзенне аперацыі адводзілася 4 месяцы. Аднак яна не скончылася ў тэрмін і цягнулася 14 месяцаў (дак. VI: 59, 62, 64, 70, 85). У выніку ад жніўня 1937 да лістапада 1938 г. па СССР было арыштавана 699 929 чалавек, з іх 376 206 расстраляны, што склала амаль палову арыштаў па СССР 1936–1938 г. і больш за палову смяротных прысудаў4. Асуджэнне ахвяр вялося паводле т.зв. альбомных спісаў. Па БССР паводле гэтай аперацыі было асуджана не менш за 24 209 чалавек, з іх 6869 — да смяротнага пакарання5. Са жніўня 1937 г. па лістапад 1938 г. у рамках усіх нацыянальных аперацый НКУС (аперацыі супраць палякаў, немцаў, латышоў, літоўцаў, эстонцаў, фінаў, грэкаў, румын, балгар, кітайцаў, іранцаў, румын, афганцаў і інш.) па СССР было асуджана больш за 335 тыс. чалавек, з іх амаль 74% былі прысуджаны да расстрэлу. Нягледзячы на тое, што сярод арыштаваных і асуджаных выразна праглядаецца этнічны аспект, ахвярамі рэпрэсій па “нацыянальных лініях” станавіліся таксама прадстаўнікі іншых нацый, у тым ліку “тытульных”: рускія, украінцы, беларусы. У Беларусі па гэтых аперацыях згодна з дадзенымі НКУС БССР са жніўня 1937 па верасень 1938 г. былі арыштаваныя 21407 “польскіх шпіёнаў, дыверсантаў і ўдзельнікаў паўстанцкіх арганізацый”, 563 чалавекі “нямецкай агентуры”, 1459 — латышскай6. З агульнага ліку арыштаваных каля 19 тыс. чалавек да канца 1938 г. было асуджана па 1-й катэгорыі (г. зн. да расстрэлу). Аднак у верасні аперацыя не была завершана і цягнулася да лістапада 1938 г. НАРБ. Ф. 4-п. Воп. 1. Спр. 13219. Арк. 66. Курляндский И. А. Сталин, власть, религия (религиозный и церковный факторы во внутренней политике советского государства). Москва, 2011, с. 516–517. 3 Юнге М., Бордюгов Г., Биннер Р. Вертикаль большого террора. История операции по приказу НКВД № 00447. Москва: Новый Хронограф, АИРО — ХХІ век, 2008. 4 Трагедия советской деревни. Коллективизация и раскулачивание. Документы и материалы. Т. 5. 1937–1939 гг. Кн. 1. Москва: РОССПЭН, 2004, c. 54. 5 Юнге М., Бордюгов Г., Биннер Р. Вертикаль большого террора… c. 522. 6 Адамушка У. 1994. Палітычныя рэпрэсіі 20–50-х гадоў на Беларусі. Мінск: Беларусь, 1994, с. 55–56. 1 2 П РА Д М О В А | 11 У снежні 1937 г. была прынята пастанова ЦК УсеКП(б) аб нацыянальных школах, згодна з якой існаванне асобных нацыянальных школ (фінскіх, эстонскіх, нямецкіх, англійскіх, грэчаскіх і інш.) прызнавалася шкодным. Школы нацыянальных меншасцей БССР пераўтвараліся ў беларускамоўныя (дак. III: 30–35). У прынятую ў лютым 1937 г. Канстытуцыю БССР быў перанесены з Канстытуцыі 1927 г. пункт аб чатырох дзяржаўных мовах, аднак у канцы ліпеня 1938 г. гэты пункт быў выдалены, прычым у пастанове Вярхоўнага Савета БССР адзначалася, што выдаленне ідыша і польскай мовы з Канстытуцыі не азначае ўшчамлення правоў іх носьбітаў1. Пастановамі Палітбюро ЦК УсеКП(б) ад 7 снежня 1937 г. і 20 лютага 1939 г. была праведзена ліквідацыя нацыянальных раёнаў і сельскіх саветаў, за выключэннем яўрэйскіх, якія афіцыйна былі ліквідаваны ў 1944 г.2 Змены ў нацыянальнай палітыцы вялі да абвастрэння міжнацыянальных адносін, росту праяў антысемітызму (дак. III: 36–38). Сярод абвінавачванняў рэпрэсаваных беларускіх дзяржаўных і культурных дзеячаў абавязкова фігуравалі абвінавачванні ў свядомым штучным насаджэнні польскіх школ у пагранічных раёнах, у ­правя­дзенні паланізатарскай работы, стварэнні нацыянальных сельсаветаў і калгасаў як шпіёнскіх і дыверсійных баз і г. д.3, а таксама ў шпіянажы на карысць фашысцкай Польшы і г. д.4 Усе наркамы асветы былі названыя польскімі шпіёнамі (дак. V: 109). Паводле даступных на сёння дадзеных, усяго з чэрвеня 1937 г. да лістапада 1938 г. НКУС Беларусі было арыштавана не менш за 54 845 чалавек, з іх не менш за 27 391 было расстраляна5. Як адзначалася, колькі чалавек павінны быць арыштаваны, колькі з іх патрэбна расстраляць, вызначалася адразу наверсе. Рэспублікі, вобласці, а затым і раёны атрымлівалі дакладную лічбу, колькі ў іх знаходзіцца ворагаў, шпіёнаў і т. п., колькі з іх патрэбна выслаць, а колькі расстраляць. А далей на месцах пачыналася спаборніцтва за выкананне і перавыкананне плана6. Ужо ў першыя месяцы вялікай чысткі апарат НКУС у цэнтры і на месцах быў павялічаны ў некалькі разоў. Устанаўліваліся нормы і ліміты выкрыцця ворагаў на аднаго следчага, для арыштаваных ствараліся такія ўмовы, што яны прызнавалі ўсё, чаго ад іх дабіваліся следчыя, якія мелі “нормы выпрацоўкі” (прымяняліся гэтак званыя “стойкі”, “канвеерныя допыты”, заключэнне ў карцар ці рэжымныя камеры, утрымліванне ў спецыяльна абсталяваных сырых, халодных ці вельмі гарачых (“парылкі”) памяшканнях, пазбаўленне сну, вады, збіццё і інш.) (дак. VI: 97–99, 101–103, 111–116, 118–120, 123, 125, 126, 130, 134–136, 138, 147, 148, 151, 153, 154, 158, 161, 167, 171, 173–176, 186–188, 191). Адным з сур’ёзных абвінавачванняў становіцца “неданясенне”: “ведаў, але не паведаміў”. Данос робіцца прывадам, які ўцягвае ў арбіту махавіка ўсё новыя і новыя колы грамадства (дак. VI: 76, 110). Цікавыя дакументы дае нам і кароткачасовы перыяд барацьбы з ілжэданосчыкамі (дак. VI: 117, 169). Прыведзеныя дакументы з’яўляюцца сведчаннем тых страшэнных часоў. Прычым сведчаннем не толькі тых, хто прайшоў пекла, але і непасрэдных яго ўдзельнікаў і стваральнікаў. З дакументаў вынікае, што многія следчыя працавалі “не за страх і не за сумленне”, а атрымлівалі сапраўднае задавальненне “ад працы”. Лісты, скаргі, заявы тых, хто прайшоў усе колы пекла, але змог выжыць, утрымліваюць даволі падрабязныя апісанні “метадаў савецкага следства” і разам з тым з’яўляюцца сведчаннем таго, як людзі, што трапілі ў засценкі НКУС, тлумачылі для сябе тую навалу (дак. VI: 152). Таксама прадстаўленыя дакументы, якія пакажуць погляд “па той бок”, ці як самі каты-інквізітары маглі патлумачыць перад пагрозай знішчэння іх саміх свае звярыныя паводзіны, як яны разумелі, за што і чаму іх арыштавалі (дак. VI: 118, 124, 135, 136). Асобны корпус дакументаў складаць лісты родных і блізкіх ва ўладу пасля арышту іх сямейнікаў. Лісты бацькоў (дак. VI: 81), а таксама жонак арыштаваных (дак. VI: 48, 51, 52, 63, 83, 84), якія ў такой сітуацыі абіраюць розныя стратэгіі для вядзення перамоў з уладамі адносна лёсу іх мужоў, іх саміх і іх дзяцей. Усе гэтыя дакументы ўзніклі ў сувязі з тым, што ЦК КП(б)Б збіраў дадзеныя аб варожай дзейнасці НКУС (дак. VI: 161). Найбольш поўна ў дадзеным фондзе прадстаўлены матэрыялы па дзейнасці Магілёўскага (дак. VI: 174–176), Гомельскага (дак. VI: 97–99, 101) і Віцебскага УНКУС (дак. VI: 121–126). Зельцер А. Евреи советской провинции: Витебск и местечки. 1917–1941. Москва: РОССПЭН, 2006, с. 198, 384. Костырченко, Г. В. Тайная политика Сталина: власть и антисемитизм. Москва, 2003, с.132. 3 Вдовин А. И. Российский федерализм и “Русский вопрос” // Вестник Московского университета. История. 2000. №5, c. 18. 4 Гл., напр.: НАРБ. Ф. 4-п. Воп. 21. Спр. 1018. Арк. 34–41. 5 Реабилитация: как это было. Документы Президиума ЦК КПСС и другие материалы. Том ІІ. Февраль 1956– начало 80-х годов. Сост. Артизов А. Н., Сигачев Ю. В., Хлопов В. Г., Шевчук И. Н., М.: МФД, 2003, c. 319. 6 Гл.: Юнге М., Бордюгов Г., Биннер Р. Вертикаль большого террора…; Юнге М. Как террор стал “ большим”. Секретный приказ №00447 и технология его исполнения. Москва, 2003. 1 2 12 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы Паводле заўвагі сакратара ЦК КП(б)Б П. Панамарэнкі, у збіцці арыштаваных прымалі ўдзел не менш за 80% апарату НКУС1. Былы пракурор БССР Новік на пасяджэнні Бюро ЦК КП(б)Б 26 ліпеня 1939 г. у сваіх паказаннях адзначыў, што масавыя арышты галоўным чынам праводзіліся па лініі ваеннай пракуратуры, таму што ў Беларусі арыштоўвалі перадусім па 68 артыкуле — за шпіянаж2. Аднак гэты артыкул не быў выключнай прэрагатывай ваеннай пракуратуры3. Несумненную цікаваць таксама ўяўляюць дакументы суда, пракуратуры, наркамата юстыцыі (дак. VI: 67, 68, 88, 132, 140, 143, 145, 195). Да чэрвеня 1938 г. УДБ НКУС БССР падводзіла “Вынікі разгрому антысавецкага падполля ў БССР (па матэрыялах следства 1937–1938 гадоў па лініі 4-га аддзела УДБ НКУС)”. Была “ўскрыта” шырокамаштабная антысавецкая змова на чале з вышэйшымі партыйнымі і дзяржаўнымі дзеячамі, якія мелі за мэту адрыў рэспублікі ад СССР, збліжэнне з Польшчай і рэстаўрацыю буржуазных парадкаў. Ідэя звяржэння савецкай улады быццам бы аб’яднала ў адзіны контррэвалюцыйны блок усе антыпартыйныя, антысавецкія і шпіёнскія цэнтры, сюды былі ўключаны і трацкісты, і правыя, і нацфашысты і г. д. Сярод абвінавачванняў да залічаных у дадзеную арганізацыю — шкодніцтва ва ўсіх галінах народнай гаспадаркі і культуры, а таксама свядомы выклік незадавальнення савецкіх працоўных мерапрыемствамі савецкага ўраду. Аказалася, што ўсё, што адбывалася на Беларусі, рабілася выключна насуперак Маскве, мэтай было аддаленне БССР ад СССР і ўз’яднанне з заходняй часткай пад пратэктаратам Польшы (дак. VI: 57, 89, 90)4. Несумненную цікавасць уяўляюць самі матэрыялы справы і ў тым сэнсе, што тут фактычна была напісана новая гісторыя Беларусі. Безумоўна, прапанаваны зборнік дакументаў толькі часткова ахоплівае ўсю разнастайнасць сюжэтаў, што маюць дачыненне да 1930-х гадоў. Разам з тым гэтыя дакументы даюць шырокую панараму жыцця таго часу, у іх можна адчуць “дух эпохі”, яе стыль, спецыфіку паводзін людзей у канкрэтных умовах, найперш, той бок, які доўгія гады быў скаваны пад грыфам “сакрэтна”. Археаграфічнае апісанне публікаваных дакументаў і метадалагічныя падыходы, выкарыстаныя пры падрыхтоўцы іх да публікацыі Выбарачнай з’яўляецца любая публікацыя да­кументаў (акрамя фондавай, але апошняя магчымая ў вельмі рэдкіх выпадках). Не выключэнне і дадзены зборнік — з больш чым паўтары тысячы спраў і некалькіх дзясяткаў тысяч дакументаў было адабрана толькі 803 дакументаў, з іх 321 па вёсцы, 68 па горадзе, 40 па нацыянальных меншасцях, 36 па рэлігіі, 143 па культуры, 195 па тэроры. Частка дакументаў утрымлівае дадзеныя па некалькіх пытаннях, але ў такім выпадку дакумент не дзяліўся на фрагменты, а ўключаўся ў той раздзел, матэрыял па якім пытанні пераважае. Пры адборы дакументаў для дадзенага зборніка вырашалася галоўная зада­ча — паказаць жыццё 1­930-х гадоў максімальна шматбакова5: жыццё горада, вёскі, дзейнасць мясцовых органаў; як шараговыя і не вельмі ўдзельнікі гістарычнага дзеяння ацэньвалі тое, што вакол іх адбываецца, як спрабавалі адаптавацца да перамен ці супрацьстаяць ім, імкнучыся захаваць ранейшы лад жыцця, ранейшыя каштоўнасці; прыстасавацца да новых умоў, не “пераўтвараючы” сябе, альбо як яны імкнуліся жыць і гаварыць па-бальшавіцку6. У значнай колькасці дакументаў, надрукаваных у зборніку, прыводзяцца вытрымкі з выказванняў сялян, рабочых і г. д., выступленняў, скаргаў, прыклады размоў; натуральна, усе гэтыя дакументы, уліНАРБ. Ф. 4-п. Воп. 1. Спр. 13235. Арк. 82. НАРБ. Ф. 4-п. Воп. 1. Спр. 14540. Арк. 31. 3 “Рэйтынг” артыкулаў Крымінальнага кодэкса БССР 1928 г., складзены беларускім гісторыкам У. Адамушкам на падставе аналізу 7 тыс. картак персанальнага ўліку жыхароў Мінска і Мінскай вобласці, рэабілітаваных у 1955–1993 гг., сведчыць: 38% з іх былі рэпрэсаваныя за шпіянаж (68 ст.). Крыху большы працэнт асуджаных праходзіў толькі па 72 артыкуле — “прапаганда і агітацыя супраць савецкай улады” — 38,7%. Значны працэнт рэпрэсаваных праходзіў па 76 артыкуле — “арганізацыйная дзейнасць супраць савецкай улады” — 28,9%. Цікава адзначыць: наступным “найбольш папулярным” з'яўляецца 69 артыкул — “падрыў дзяржаўнай прамысловасці”, аднак па ім праходзіла толькі 8,9% рэпрэсаваных (Гл.: Адамушка У. Палітычныя рэпрэсіі 20–50-х гадоў на Беларусі. Мінск: “Беларусь”, 1994, c. 11–13). Разрыў даволі значны. Агульнавядома: шмат каму з асуджаных абвінавачванні высоўваліся адразу па некалькіх артыкулах, але больш чым трэцяя частка з іх абвінавачвалася ў шпіянажы. 4 НАРБ. Ф. 4-п. Воп. 1. Спр. 12058. Арк. 42–71. 5 У спасылках адзначаецца наяўнасць дакументаў, аналагічных прыведзенаму ў дадзеным зборніку. 6 Аўтар паняцця “гаварыць па-бальшавіцкі” С. Коткін. Гл. адпаведную главу ў яго кнізе Stephen Kotkin. Magnetic mountain : Stalinism as a civilization. Berkeley: University of California Press, 1997. 1 2 П РА Д М О В А | 13 чваючы непазбежную тэндэнцыйнасць уладаў пры падборцы матэрыялу, толькі апасродкавана адбіваюць рэ­альны светапогляд “маленькіх людзей”. Разам з тым менавіта тут мы можам пачуць голас “безыменных удзельнікаў гістарычнага дзеяння, якія не заўсёды твораць гісторыю, але адчуваюць на сабе сакрушальную сілу яе кола”1. Усе гэтыя выказванні, шматлікія цытаты з якіх уключаліся ў дакументы, выглядаюць вельмі недасканалымі з пункту гледжання мовы і стылю. Гэта цалкам натуральна, часцей за ўсё іх аўтарамі былі малаадукаваныя грамадзяне, якія гаварылі “простай мовай”. Тое ж тычыцца і складальнікаў некаторых ­афіцыйных дакументаў. Пры падрыхтоўцы тэксту дакументаў да друку ставілася задача максімальна захаваць асаблівасці мовы, харак­тэрныя для гэтага гістарычнага перыяду ў цэлым. Тэксты публікуюцца на мове арыгіналу (беларускай і рускай) у адпаведнасці з сучаснай пунктуацыяй з захаваннем мовы арыгіналу. Навуковае рэдагаванне здзяйснялася максімальна тактоўна, каб захаваць аўтэнтычнасць моўных і рэгіянальных асаблівасцяў крыніцы за кошт гнуткага падыходу да сінтаксісу і лексікі2. У дакументах, дзе стылістычныя “казусы” не паддаваліся зняццю, прадстаўлены тлумачальныя спасылкі3. Пры гэтым не агаворваюцца выпадкі выпраўлення яўных апісак ці памылак, зробленых у рукапісных ці машынапісных тэкстах. Большая частка дакументаў друкуецца цалкам, з захаваннем парадку іх афармлення, грыфаў; прапушчаныя ў тэксце словы прыведзены ў квадратных дужках. У перважанай большасці дакументы з’яўляюцца арыгіналамі і публікуюцца ўпершыню (іншае ўказана). Большасць дакументаў, што прадстаўлены ў зборніку, адноўлены па машынапісных тэкстах, таму ў легендах да дакументаў адзначаны толькі іншыя спосабы: рукапіс, друкарскі адбітак і інш. У легендах таксама пазначана капійнасць. Публікаваныя дакументы забяспечаны назвамі, якія адбіваюць від дакумента, яго змест, указана аўтарства, адрасат, дата напісання. Арыгінальныя назвы ўзяты ў двухкоссі. Разам з тым значная колькасць дакументаў загалоўкаў не мела, таму пры выданні яны забяспечваліся назвамі ўкладальнікам. Частка дакументаў не мела даты. У гэтых выпадках даціроўка даецца альбо па змесце дакумента, альбо па дадатковых справаводчых пазнаках і пазначаецца словамі “не раней”, “не пазней”. Абавязкова прыводзяцца рэзалюцыі і пазнакі па тэксце (выключэнне складаюць пазнакі справаводчага характару, інфармацыя аб рассылцы). Некаторыя дакументы прыводзяцца не ў поўнасцю з прычыны іх празмерна вялікага аб’ёму. У кожным такім выпадку пропускі тэксту абазначаны адпунктоўкай у квадратных дужках, у спасылках даецца інфармацыя аб апушчаным матэрыяле, у загалоўку ўказана “З”. Таксама з-за абмежавання аб’ёму выдання прыйшлося адмовіцца ад друку некаторых дадаткаў да дакументаў (такія выпадкі агавораны ў заўвагах) і галоўнае — ад грунтоўнага каменціравання дакументаў. У наяўных каментарыях да дакумента пазначаны толькі выходныя дадзеныя і яго асаблівасці (капійнасць, падкрэсліванні і інш.). Падкрэсліванні ў тэкстах, упісанні ў іх, аўтарскія падкрэсліванні пазначаны. Захавана тагачаснае напісанне назваў устаноў, пасад і інш. Зборнік мае наступную структуру: I. Вёска: супрацьстаянне ўлады і сялянства (321 дакументаў). II. Горад: структурызацыя і рэгламентацыя жыцця гараджан (68 дакументаў). III. Нацыянальныя меншасці і ўлада (40 дакументаў). IV. Рэлігія: вернікі і ўлада (36 дакументаў). V. Улада і культура (143 дакументаў). VI. Рэпрэсіі: ад адрасных да масавых (195 дакументаў). Оболенская С. В. “История повседневности” в современной историографии ФРГ // Одиссей. Человек в истории. М., 1990, c. 184–185. Прыкладам такога стаўлення можа служыць дакументальны зборнік “Письма во власть. 1917–1927. Заявления, жалобы, доносы, письма в государственные структуры и большевистским вождям”. Москва: РОССПЭН, 1998. 3 Таксама тэксту надавалася правільная наратыўная структура: для рэдагавання моўнага патоку і стварэння звязнага тэксту былі расстаўлены знакі прыпынку, дыялагічныя фрагменты разнесены па рэпліках з дапамогай двукоссяў і іншых паказальнікаў простай і несвабодна-простай мовы, тэкст пры неабходнасці разбіваўся на сказы і абзацы. Дадзенае рэдагаванне здзяйснялася максімальна тактоўна і ні ў водным выпадку не парушае ні сэнс дакумента, ні моўныя асаблівасці яго аўтара. Захаванне ж “вуснасці”, г.зн. “народнасці” ствараецца за кошт гнуткага падыходу да сінтаксісу і лексікі. Несумненна, публікацыя рэдакціраванага тэкста крыху збядняе тэкст, губляецца прысутнасць аўтара, чалавека, што пісаў гэты тэкст. Але ў іншым выпадку тэкст вельмі складана чытаецца (Письма во власть, 1917–1927, c. 12). 1 2 14 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы Дакументы і матэрыялы маюць нумарацыю па тэматычных раздзелах. Унутры радзелаў дакументы ў асноўным размеркаваны паводле храналагічнага прынцыпу, які, аднак, парушаецца ў тых выпадках, калі некалькі дакументаў звязаныя паміж сабой тэматычна. Зборнік забяспечаны навукова-даведачным апаратам, які ўключае пералік публікаваных дакументаў, гістарычную і археаграфічную прадмовы, заўвагі па тэксце і па змесце друкаваных дакументаў, спіс скарачэнняў і агульнапрынятых абрэвіятур, іменны паказальнік. *** Падчас працы над гэтым выданнем заўсёдную дзейсную падтрымку я адчувала ад сваіх блізкіх і родных: мамы Валянціны Сцяпанаўны Лобан, бацькі Мікалая Адамавіча Лобана, мужа Алега і сына Івана Раманавых. Асобная падзяка акадэміку Нацыянальнай Акадэміі навук Беларусі Міхаілу Паўлавічу Касцюку (1940–2019), які разумеў важнасць такога выдання, ініцыяваў дадзеную працу і верыў у тое, што я змагу гэта зрабіць. Вялікую дапамогу ў падрыхтоўцы зборніка мне аказала Аляксандра Мікалаеўна Гесь (1940– 2011), вядучы навуковы супрацоўнік Нацыянальнага архіва Рэспублікі Беларусь і Нацыянальнага гістарычнага архіва Беларусі. А таксама маці майго мужа — Раманавай Людміле Гедальеўне — дзякую за карэктуру тэкстаў. Шчырыя словы падзякі хачу выказаць таксама Уладзіміру Іванавічу Кузьменку, доктару гістарычных навук і былому вядучаму навуковаму супрацоўніку Інстытута гісторыі Нацыянальнай Акадэміі навук Беларусі, за яго чалавечую неабыякавасць і нязменную цікавасць да працы, асабліва ў перыяд няпростых жыццёвых і прафесійных абставін. Шчырая падзяка ўсім тым, хто словам і справай падтрымліваў мяне падчас працы над дадзеным праектам, які з-за вялікага аб’ёму матэрыялаў расцягнуўся на шмат гадоў. У сувязі з гэтым у першую чаргу хачу падзякаваць сваім блізкім сябрам і калегам: Ірыне Махоўскай, Вользе Сяховіч, Алене Лобан, Уладзіміру Ляхоўскаму, а таксама студэнтам гістарычнага факультэта Беларускага дзяржаўнага ўніверсітэта і Еўрапейскага гуманітарнага ўніверсітэта, слухачам Беларускага калегіума, якія падчас дыскусій на семінарскіх занятках, калоквіумах і вольных абмеркаваннях у рамках абранай праблематыкі выказвалі свае цікавыя думкі і заўвагі пры азнаямленні з асобнымі падборкамі дакументаў рыхтуемага дакументальнага выдання і стымулявалі мае далейшыя даследаванні1. Вялікая ўдзячнасць таксама кіраўніцтву Еўрапейскага гуманітарнага ўніверсітэта ў Вільні і асабіста дацэнту Галіне Арловай і прафесару Альміры Усманавай, без садзейнічання якіх дадзенае выданне было б немагчымае. Словы падзякі маім рэцэнзентам — дацэнту Еўрапейскага гуманітарнага ўніверсітэта ў Вільні Іне Сор­кінай, дацэнту Беларускага дзяржаўнага ўніверсітэта Уладзіміру Ляхоўскаму. Таксама выказваю вялікую ўдзячнасць Шведскаму агенцтву па міжнародным супрацоўніцтве ў галіне развіцця (The Swedish International Development Cooperation Agency — SIDA), якое выдаткавала сродкі на дадзенае выданне. На падставе гэтых дакументаў быў падрыхтаваны шэраг аўтарскіх артыкулаў. Гл.: Жыццё ва ўмовах савецкага пагранічча. Беларускае пагранічча па савецкі бок дзяржаўнай мяжы ў 1930-я гг. // Памежжы Беларусі ў міждысцыплінарнай перспектыве. Warszawa, 2007, с.73–101; “Зона”. Беларускае памежжа па савецкі бок дзяржаўнага кардону ў 1930-я гады // Спадчына. 2001 г. №1—2, с. 111–135; Прымусовая ратацыя насельніцтва ў беларускім паграніччы: ін’екцыя добрадзейнасці // Репрессивная политика советской власти в Беларуси: сб. науч. работ. Вып. 2. Минск, 2007, c. 120–145; Голад 1932–1934 гг. і Беларусь // Спадчына. 2003. №1–2, c. 80–90; “Рабочы ўжо ўсімі фібрамі свайго існавання зразумеў [...] што ўсялякая ўлада вораг рабочага класа” // Гістарычны альманах. 2005. Т. 2, с. 71–85; Рэпрэсіі супраць нацыянальных меншасцей Беларусі ў міжваенны перыяд // Беларусь у ХХ стагоддзі. Вып. 1. Мінск, 2002, с. 151–158; Рэпрэсіі супраць нацыянальных меншасцей у БССР у міжваенны перыяд // Этнічныя супольнасці ў Беларусі: гісторыя і сучаснасць: Матэрыялы навуковай канферэнцыі (Мінск, 6–7 снежня 2001 г.). Мінск, 2001, с. 227–232; “Народная гаворка як паказчык апазіцыйнасці сялянства бальшавіцкай уладзе (на прыкладзе 1930-х гадоў)” // Гісторыя, якой няма ў падручніках: Матэрыялы навук.-практ. канф. Мінск, 27 краc. 2002 г., Мінск, 2002, с.83–95; Новая гісторыя інквізіцыі: НКУС БССР 1938–39 гг. (Публикация, предисловие и комментарии И. Романовой) // Репрессивная политика советской власти в Беларуси: сб. науч. работ. Вып.1. Мн., 2007, c. 335–375; Самоубийство и советская власть: антитоталитарный суицид // Респрессивная политика советской власти в Беларуси: сб. науч. работ. Вып.3. Мн., 2007, c. 134–139; Тихий вечер над синим садиком как атрибут контрреволюционного кулачества (Дело учителя пения из Мозыря. 1934 г.) // Респрессивная политика советской власти в Беларуси. Вып.3. Мн., 2007, c. 321–326; Палiтычныя прыпеўкi 1920–1930-х г. Гістарычны альманах. 2009. Т. 15, c. 71–85; “Жанчыны вааружылісь коллямі і ідуць на нас у наступленне…”. Бабскія бунты” ў БССР у пачатку 1930-х гадоў // Arche. 2011. № 12, с. 87–99; Кляйменне Чырвонага дракона. Усесаюзны перапіс насельніцтва 1937 года і яго трактоўка ў сялянскім дыскурсе // Arche. 2012. № 3, с. 246–262; “Лепельская справа”: 1937 год у Беларусі // Беларускі гістарычны агляд. 2015. Т. 22. Сш. 1–2, с. 179–209. 1 I. В Ё С К А: С У П РА Ц Ь С ТА Я Н Н Е ЎЛАДЫ І СЯЛЯНСТВА №1 В Ы Т Р Ы М КА З Д А К Л АД А А Б Э КА Н А М І Ч Н Ы М І П АЛ І Т Ы Ч Н Ы М С ТА Н О В І Ш Ч Ы Б Е Л А РУС КА Й В А Й С КО В А Й А К РУ Г І Красавік 1929 г. 1 . К р а т к а я х а р а к т е р и с т и к а э к о н о м . п о л и т. с о с т о я н и я п о г р а н п о л о с ы Тяжесть налога, падающая на кулацкие и зажиточно-середняцкие хозяйства, сблизила эти деревенские прослойки и усилила наступление на бедняцкий и маломощный слой деревни. Наступление выражается в различных формах и видах: заискивание и подхалимство к отдельным совработникам с целью затушевывания классовой линии, оттеснение бедноты при организации коллективов и поселков, в случае неудачи при организации коллективов (вошли бедняки) — широкая агитация против коллективов как хозяйственно-крепких единиц, работающих якобы на новых помещиков — коммунистов, противодействие землеустройству и пользованию земельными угодьями, полученными из запасного фонда, частичный отказ в эксплуатации машин и повышение платы за них, усиление в замаскированной форме ростовщичества и непосильных обработок за кредит. Распространение ложных слухов (особенно шляхетством) о войне, о предстоящем отходе Белоруссии и Украины к Польше, объяснение отсутствием1 хлеба — подготовкой к военным действиям и непродолжительным существованием власти, дискредитация мероприятий партии и компрометация отдельных работников — таков фон политической работы кулаков деревни. Зафиксирован ряд случаев открытой антисоветской агитации со стороны кулачества (12, 14, 16 и 18 ПО). Особенно сильную агитацию кулацко-зажиточный элемент развил при выделении хозяйств в группу индивидуально-облагаемых. В связи с этим раздавались такие речи: “Это последний год с меня дерут так много налога. В будущем я из четырех коров сделаю одну и сокращу свои поля”. “Скоро Советский Союз раздавят как китайщину, потому что у нас уже и теперь нет хлеба, а без хлеба Советская власть и дня не просуществует”. Отсутствие товаров в кооперации объясняют как издевательство над населением (“Закрыли частную торговлю, а сами ничего не продают”). Чуждый контрреволюционный антисоветствующий элемент (из бывших людей) — полицейские, жандармы, офицеры, попы и т. д. усиленно способствуют распространению подобных слухов и зачастую сами являются их инициаторами. СОСТОЯНИЕ НИЗОВОГО СОВЕТСКОГО АППАРАТА в пограничной полосе улучшилось и улучшается, но его нельзя назвать вполне удовлетворительным. Поступающий с мест материал указывает на слабую деятельность сельских советов; многочисленные случаи пьянства отдельных работников, связь их с кулачеством и целый ряд других ненормальностей, вызывающих недовольства и жалобы местного населения. В практической деятельности сельских советов основными недочетами являются: слабость работы секций сельсоветов, а зачастую и полное отсутствие таковой, неактивность членов сельсоветов и невыполнение ими порученной работы и потеря политической чуткости и трезвости. Занятость в хозяйстве, низкий культурный уровень, отсутствие достаточно богатых материалов в работе с/с, перегруженность основных работников — пред. и секретарей сельсоветов — способствует слабой, а иногда и совершенно бездеятельной работе сельских советов. 1 Так у дакуменце. 16 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы В результате такого положения наблюдаются случаи нечуткого, неотзывчивого отношения к запросам населения, несвоевременного разрешения жалоб, грубость, бюрократизм, слабое проведение работы с беднотой, сдача классовых позиций в деревне кулаку. В некоторых местах имеются резкие искривления политики и власти и партии в деревне: Бобовнянский сельсовет наделил землей дьякона, председатель того же сельсовета (17 ПО) осенью 28 г. наделял дровами исключительно кулаков и зажиточных крестьян. Положительно, что работа милиции и суда улучшается. Взаимоотношения погранохраны с местным населением Взаимоотношения погранохраны с местным населением по-прежнему остаются удовлетворительными, если не считать очень редких и незначительных недовольств. а) Семей арестованных по последней операции лиц польской национальности. б) Семей высланных контрабандистов, шпионов и антисоветских элементов. в) Связанных с пограничным режимом. Вышеприведенное настолько незначительно, что в общей системе нормальных взаимоотношений не имеет большого значения. Авторитет пограничной охраны продолжает расти и крепнуть. Около 10% всех нарушителей границы задержано местным населением. Большое влияние оказывает на укрепление связи погранохраны с местным населением медицинская и ветеринарная помощь со стороны погранотрядов. Представители погранохраны принимают активное участие в работе сельсоветов, РИК’ов, партийных, комсомольских и общественных организаций на местах. Само представительство погранохраны в местных советско-партийных органах создает здоровую и деловую атмосферу. По мере своих сил и средств совпарторганы стараются всячески помочь в материальном и культурном отношении красноармейцам-пограничникам. Пограничный бандитизм носил главным образом характер мелкой уголовщины. Лишь на участке 18 ПО — на польской стороне, в м. Давыд-Городок продолжает существовать старая банда неизвестного диверсанта-шпиона ГАРАСЯ. За весь 28 г. в полном составе банда на нашу сторону не переходила и активно себя не проявляла. Переходы совершались в одиночку на украинской границе (19 ПО) и почти исключительно со шпионской целью. Имеющиеся об этой банде сведения свидетельствуют о том, что польразведорганы от активного использования банды на нашей стороне в полном составе пока отказываются из-за нежелания создавать конфликты. Ф. 4-п, воп. 1, спр. 2514, л. 155—156. Завераная копія. №2 Л ІСТ САК РАТАРА Ц К КП (б) Б Я. ГАМАР Н І КА Ў ЦК УсеК П (б) А Б НЕ А Б ХОДНАС Ц І ПРА В Я ДЗЕ ННЯ Ў Б СС Р ДАДАТКОВ АЙ КАМП АН І І П А ВЫСЯ ЛЕ Н Н І Б Ы Л Ы Х ПА М Е Ш Ч Ы КАЎ І Б У Й НЫ Х ЗЕ М Л Е ЎЛ АС НІ КАЎ Совершенно секретно 21 верасня 1929 г. Кампания по выселению б. помещиков, которая была проведена по Белоруссии в 1925–26 гг., не дала тех результатов, которые нужно было бы иметь. Всего было выявлено на территории Белоруссии живущими в центрах б. своих имений 1096 б. помещиков, которые до революции владели 211 051 дес. земли. Намечено было окружными комиссиями к выселению 738 человек, а выселено всего 229 человек, из которых за пределы Белоруссии выселено только 141 человек. Таким образом, прошлая кампания по выселению охватила количественно незначительный процент б. помещиков и, кроме того, выселенные из имений б. помещики очень часто поселялись поблизости от своих имений. Причинами такого неудовлетворительного в количественном и качественном отношениях выселения б. помещиков следует считать как недостаточно четкую формулировку в некоторых частях инструкции по выселению, так и сознательно-расширительное толкование этой инструкции на местах, ряд обнаруженных уже злоупротреблений и проч. В силу этих причин в настоящее время на территории Белоруссии имеется весьма значительный контингент б. помещиков и крупных землевладельцев (по имеющимся данным количество их доходит до 867, из коих: дворян 231), которые владели в прошлом сотнями и тысячами дес. земли и которые теперь “на законном основании” остаются в центрах б. своих владений, владея большими количествами лучших угодий (огородные земли, сады), часто с техническими предприятиями. I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А | 17 В настоящий момент решительного наступления на капиталистические элементы, при проведении кампаний по самообложению, землеустройству, коллективизации, — усилилась контрреволюционная активность б. помещиков, не выселенных в предыдущие годы. Достаточным докозательством этому могут служить следующие факты: за 1928 и первую половину 1929 года было изъято органами ОГПУ только по двум операциям контрреволюционного элемента в деревне 2068 человек, причем среди них наиболее активной организующей частью является 137 б. помещиков. Многие их них приговорены к продолжительным срокам заключения в концлагерь и к высшей мере социальной защиты за шпионаж и прочую контрреволюционную деятельность. Б. помещик и по сей день является активным организатором антисоветской работы в деревне. Пограничное положение Советской Белоруссии вызывает стремление наших врагов создать себе базу на случай войны в нашем тылу, и в этих расчетах б. помещичьи усадьбы с их владельцами играют важнейшую роль. Бюро ЦК поручило фракции ЦИК Белоруссии согласовать разрешение этого вопроса с ЦИК Союза. В связи с тем, что вопрос перенесен фракцией ЦИК СССР в ЦК ВКП(б), Бюро ЦК просит ЦК ВКП(б): 1) Разрешить произвести дополнительное выселение всех невыселенных из Белоруссии б. помещиков и крупных землевладельцев. 2) Выселение произвести не только из бывших имений, но и вообще. 3) Предусмотреть запрещение селиться б. помещикам на территории губерний и округов, пограничных с БССР. 4) Распространить выселение не только на б. помещиков из дворян, но также и на б. крупных землевладельцев иных сословий. 5) Выселение произвести до 1-го апреля 1930 г. Секретарь ЦК КП(б)Б Гамарник Ф. 4-п, воп. 1, спр. 4702, л. 149–150. Копія. №3 Л І С Т І. Ш А М У КА А Б Ж Ы Ц Ц І В Ё С К І Ў ГА З Е Т У “К Р Е С Т Ь Я Н С КА Я П РА В Д А” І Ч АСО П І С “К РАС Н А Я Д Е Р Е В Н Я” 14 кастрычніка 1929 г. Дорогие товарищи. Вы просите меня, чтобы я написал о жизни деревни, но когда я начинаю писать о жизни деревни, то у меня начинают трястись руки от расстройства, и я сейчас же бросаю писать. Приятно было бы писать, если бы наши верховные органы обращали какое-либо внимание на крестьянские мозолистые письма. Дорогие товарищи, если вслушаться и вникнуть в жизнь деревни, то нужно открыто сказать, что деревня, в которой я живу, идет гигантски к нищете, разврату и разорению. Товарищи, вам хорошо сидеть в своих кабинетах и подсчитывать, сколько дает доходу 1 десятина крестьянской земли и сколько можно получить доходу с крестьянской тощей коровы. Вы шлете в районы, в сельсоветы, чтобы распределяли хорошо сельхозналог. Но я скажу, хотя мой брат в этом году и не платит налог, но все-таки голодовка неминуема. Крестьянин — это вековой раб, вековой трудовик для каких-нибудь начальников, которые за 8-ми, а сейчас и 7-ми часовой рабочий день получают 70–100 рублей и сравниваются с крестьянином-бедняком, которого хозяйство стоит не больше 500 рублей. Разве это не обидно крестьянину. Что же ваша лишняя газетная и журнальная брехня о коллективах, если этого нигде нет, чтобы написанное в газетах проводилось в жизнь местными организациями. Вот за это и не любят крестьяне выписывать газеты, что они брешут то, чего не видят сотни и тысячи темных масс. Товарищи, вы найдете из сотни 10 крестьян, которые только будут одобрять районные и окружные руководящие органы, а остальные, как мне известно, относят все даже к худшему, чем при старом времени жилось крестьянам. Нет ни одного в нашем Полоцком округе коллектива, который мог бы показать на практике, что действительно в коллективах хорошо жить и коллективы оправдывают себя. Кто ни побудет в коллективе, тот как можно стремится поскорее с него уйти, чтобы захватить хутор и заживать себе собственный кусок хлеба. Коллективы наши1 ………… потому, что в них затираются старые панские послугачи и неизвестным образом ведут полное разложение коллективов. В этом отношении очень хромает партийное руководство. Да что там говорить, каждый партиец старается, чтобы как можно увильнуть от колхоза и занять себе денежную должность и жить припеваючи. 1 У дакуменце прапушчана слова: відаць, не разабралі з арыгіналу. 18 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы Нет почему-то ни одного городского квалифицированного работника, который бы жил или стремился в деревенский коллектив и этим помог бы жизни деревни, которая из-за плохих коллективных агитаторов глядит на коллективы, как на “пригонное право”. Товарищи, разве может работник местных организаций агитировать за коллектив, когда он сам и ногами и руками старается отбрыкнуться от коллектива. Да его, как только начинает говорить, то сразу сбивают с ног разными обсмешками. Далеко деревня отстала от города, и не догнать ей города до тех пор, пока [не] начнут командироваться с города хорошие коллективные работники в деревню и дадут знать деревне, что действительно колхоз — это спаситель деревни от всей нищеты и что колхоз является извержением допотопной деревенской жизни. На этом я заканчиваю свое письмо, которое, наверное, “Красной Деревней” бросится без внимания в большую письменную бюрократическую корзину, но я в заключение скажу, что до тех пор не заживет свободно современная деревня, пока не сделается крестьянское восстание против вредителей коллективов. И. Шамук. БССР, Полоцкий округ, Борковичский р-н, Кушликовский с/с, д. Заборье Памета: Секретарю ЦК КП(б)Б Ф. 4-п, воп. 1, спр. 4285, л. 156–158. Копія. №4 П А В Е Д А М Л Е Н Н Е СА К РАТА РА Б А Б РУ Й С КА ГА А К РУ Г КА М А К П (б) Б АСТА П Е Н К І СА К РАТА РУ Ц К К П (б) Б К. Г Е Ю А Б А Р Ы Ш ТА Х У А К РУ З Е Срочно / Секретно 28 студзеня 1930 г. Сообщаю, что за последние дни в округе со стороны отдельных членов рабочих бригад были допущены незаконные аресты бедняков и середняков, сопротивляющихся коллективизации деревни. Эти факты имели место в Паричском и Рогачевском районах. В Рогачевском районе было арестовано 8 человек, из них 4 бедняка, и в Паричском р-не — 6 середняков. Арестованные являлись (по сообщению райкомов) подставными лицами от кулаков, пытавшихся сорвать коллективизацию. По прибытии в районный центр арестованные немедленно были освобождены. Окружкомом КП(б)Б дано категорическое указание райкомам КП(б)Б на недопустимость подобных мероприятий в отношении бедняков и середняков, являющихся грубейшими нарушениями парт. линии в работе по коллективизации деревни. Одновременно нами послана в эти районы комиссия из членов Бюро ОК и представ. ОГПУ для расследования описанных фактов и привлечения виновных к партийной ответственности. Результаты расследования сообщим дополнительно. Ф. 4-п, воп. 1, спр. 5069, л. 2. №5 Секретарь Бобруйского окружкома КП(б)Б Остапенко З В ОД КА А Б Н АС Т РО Я Х У В Ё С Ц Ы Ў СУ В Я З І З КАЛ Е КТ Ы В І З А Ц Ы Я Й, С К Л АД З Е Н А Я П А Л І С ТА Х КА Р Э С П А Н Д Э Н ТАЎ ГА З Е Т Ы “З В Я З Д А” 31 студзеня 1930 г. Рабочыя брыгады на калектывізацыі Рабочая брыгада, якая выязджала ў Юравіцкі раён (Мазыршчына) для ўдзелу ў калектывізацыі, паведамляе наступнае: У часе правядзення сходаў сялян аб задачах калгаснага будаўніцтва былі выпадкі вылазак класавага ворага — кулацтва. Былі пушчаны розныя чуткі, што ў калгасах старых будуць біць на мыла і заганяюць усіх туды, каб усе памерлі з голаду. Быў такі выпадак, калі падаслалі бяднячку, якая на сходзе выступіла з тым, каб прасіць савецкую ўладу аб адтэрмінаванні калектывізацыі на 10 год. Яна сказала: “Я прашу ад Расійскай імпэрыі за 27 млн сялянства адтэрмінаваць калгаснае будаўніцтва”. Мы павінны ўсе сілы прылажыць для таго, каб вырваць нашага класавага ворага з вёскі. Мая думка, трэба даць больш культурных сіл у раёны суцэльнай калектывізацыі, бо класавы вораг не спіць, а робіць розныя хлуслівыя чуткі для таго, каб сарваць шлях сацыялізму. Трэба даць больш рабочых кіраўнікоў у калгасы для таго, каб ажыццявіць пралетарскае ядро. АНТАНЮК (рабочы-брыгадзір зав. “Пралетары” Мазыр) I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А | 19 Ліст селяніна Дарагія таварышы рэдактары. Маю да Вас просьбу. Вы выбраныя і ўсё ведаеце, дык вось я да Вас звяртаюся. Мы арганізавалі калгас у Крупецкім раёне і далі назву “Полымя”. Ніхто нічога не разбазарваў, усе свае гаспадаркі і ўсё, што меў, аддаў у калхоз (кароў, коней, авец, свіней, семена, авёс, ячмень і льняное семя), а таксама ў каго сколькі было бульбы. Была выбрана камісія, якая зрабіла ацэнку ўсёй нашай маёмасці і ўсяго таго, што мы здалі ў калгасы. Пакуль што хлеба ў нас трошкі маецца. Не хватае вопраткі для членаў калгасу, асабліва для тых, у якіх маецца сямейства з 5 душ. Нас, таварышы рэдактары, цікавіць пытанне, якая норма будзе выдавацца рабочым і дзецям, якія працуюць у калгасе, ці будзе для ўсіх хлеб, ці не будзем галадаць у калгасе, бо ў нас такія чуткі распаўсюджваюцца, і не хочуць уступаць у калгасы, гавораць, што будзем галадаць. Вось, дарагія таварышы, было б добра, калі б 2 чалавекі прыехалі ад Вас у Крупецкі раён і нам растлумачылі аб усіх гэтых пытаннях. Калі б мы добра ведалі аб нашым далейшым лёсе, дык мы ўпэўнены, што ўсе ўступілі бы ў калгасы, бо шмат хто гаворыць: “Паглядзім, як Вы будзеце жыць у калгасе, тады і мы ўступім”. Трэба таксама, каб наша кааперацыя палепшыла сваю працу, каб можна было ўсё неабходнае дастаць у кааперацыі. Дарагія таварышы рэдактары, Вы людзі выбраныя і ўсе законы ведаеце, вот і просім вас, дайце нам адказ і тады мы астатніх сялян усіх уцягнем у наш калгас. Чакаем Вашага адказу. КУЛІКОЎ АНДРЭЙ (маёнтак Гапаноўчы, Крупецкага р-на, Аршаншчына). Ф. 4-п, воп. 1, спр. 4698, л. 175, 178. Копія. У справе маецца запіска загадчыка сектара масавай работы газеты “Звязда” Вержбаловіча: Тав. Гею (ЦК КП(б)Б). Рэдакцыя газеты “Звязда” дасылае Вам зводку аб настроях у вёсцы з допісаў нашых карэспандэнтаў, якія не надрукаваны ў “Звяздзе”. Ф. 4, воп. 1, спр. 4698, л. 172. №6 Ц Ы Р КУЛ Я Р Н Ы Л І С Т Ц К К П (б ) Б УС І М А К РУ Г КА М А М І РА Й КА М А М К П ( б ) Б А Б П РА В Я Д З Е Н Н І РАС КУЛ АЧ В А Н Н Я Зусім сакрэтна УСІМ АКРУГКАМАМ і РАЙКАМАМ КП(б)Б Належыць звароту абавязкова да 15-га лютага 6 лютага 1930 г. Пры правядзенні мерапрыемстваў па ліквідацыі кулацтва як класа Цэнтральны Камітэт КП(б)Б прапануе ўсім партыйным арганізацыям кіравацца наступным: 11. Рашучае і шпаркае правядзеньне ўсіх мерапрыемстваў па раскулачванні дасць найлепшыя вынікі, калі велізарнейшая работа па ліквідацыі кулацтва як класа, зьяўляючыся неразрыўнай часткай усяго пра­ цэсу суцэльнае калектывізацыі, будзе органічна зьвязана з сапраўдным масавым калгасным рухам беднаты і сярэдняга сялянства. Згуртаванасць беднаты і сераднякоў супроць кулакоў ёсць неабходнейшая ўмова ліквідацыі кулацтва як клясы. 2. Усе практычныя мерапрыемствы па раскулачваньню павінны праводзіцца ў першую чаргу ў раёнах суцэльнай колектывізацыі, прычым раёнамі суцэльнай колектывізацыі неабходна лічыць тыя, дзе не менш як на 50% бядняцка-серадняцкія гаспадаркі ўцягнуты ў калгасы. Таксама праводзіць раскулачванне ў маштабе паасобных сельсаветаў або вёсак, калі яны ахоплены суцэльнай калектывізацыяй. У астатніх раёнах, дзе калектывізацыя яшчэ ў масавым і суцэльным парадку не праведзена, павінна праводзіцца лінія на абмежаванне і выцясненне кулацтва. Гэты лёзунг “абмежавання і выцяснення” ўступае месца новаму лозунгу “ліквідацыі кулацтва як класа” толькі тады, калі калгасным рухам ахоплены асноўныя масы вёскі (бедната і сераднякі), калі ў раёне калектывізавана большасць бядняцка-серадняцкіх гаспадарак. У першую чаргу калектывізацыя, і толькі на грунце суцэльнай калектывізацыі праводзіць раскулач­ ванне, а не наадварот — раскулачванне, а пасля калектывізацыя, што часткова ў некаторых месцах БССР мае месца, калі раскулачванне скарыстоўваецца як мэтад калектывізацыі, што абсалютна неправідлова і шкодна2. 3. Пры раскулачванні і ў раёнах суцэльнай калектывізацыі павінны канфіскоўвацца ў кулакоў сродкі вытворчасці, жывёла, гаспадарчыя і жылыя будынкі, прадпрыемствы па пераапрацоўцы, кармавыя і насенныя запасы і г. д. 1 2 Частка тэксту гэтага пункту (1-га) выкраслена чырвоным алоўкам і чарнілам. Падкрэслена на машынцы. 20 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы 4. Адначасова ў мэтах рашучага падрыву ўплыву кулацтва на паасобныя пласты бядняцка-серадняцкіх мас і безумоўнага падаўлення ўсялякіх спроб контррэвалюцыйнага супроцьдзейнічаньня з боку кулакоў праводзімым савецкаю ўладаю мерапрыемствам павінны быць прыняты ў адносінах кулакоў наступныя меры: а) ПЕРШАЯ КАТЭГОРЫЯ — гэта контррэвалюцыйны кулацкі актыў — павінен быць немедленна лік­ відаваны шляхам заключэння ў конц. лягеры. б) ДРУГУЮ КАТЭГОРЫЮ павінны скласці астатнія элементы кулацкага актыву, асабліва з найбольш багатых кулакоў і паўабшарнікаў, якія падлягаюць высылцы ў аддаленыя мясцовасці Саюза ССР. в) У ТРЭЦЮЮ катэгорыю ўваходзяць астатнія кулацкія гаспадаркі, якія застаюцца ў межах раёна, акругі альбо рэспублікі, але падлягаюць рассяленню на новых, адводзімых ім за межамі калгасных гаспадарак вучастках горшай зямлі. г) Агульная колькасць гаспадарак усіх трох катэгорый павінна скласці ў сярэднім па БССР 3–3,5%. Гэтае паказанне (3–3,5%) мае мэтай сканцэнтраваць удар па сапраўды кулацкіх гаспадарках і безумоўна папярэдзіць распаўсюджванне гэтых мерапрыемстваў на якую-небудзь частку сераднякоў. 5. Мясцовым арганізацыям належыць зараз жа прыступіць да выяўлення ўсіх кулацкіх гаспадарак, правесьці вучот усіх сродкаў вытворчасці, прадпрыемстваў, жывёлы, будынкаў, кармавых і насенных запасаў, катэгарычна забараніўшы кулакам распродаж узятае на вучот маёмасці. У выпадках псавання альбо распродажу маёмасці кулацкімі гаспадаркамі прымаць рэпрэсіўныя меры (канфіскацыя ўсяе маёмасці, арышт, прыцягненне да судовай адказнасці і г. д.). 6. Высяляемым за межы БССР кулакам павінны быць пакінуты толькі самыя неабходныя хатнія рэчы, некаторыя элементарныя сродкі вытворчасці ў адпаведнасці з характарам іх работы на новым месцы і неабходны на першы час мінімум харчовых запасаў. Грашовыя сродкі высланых кулакоў таксама канфіскуюцца з астаўленнем, аднак, на руках у кулака некаторай мінімальнай сумы (да 500 р. на сям’ю), неабходнай на праезд і ўстройства на месцы. 7. Сябры сямей высылаемых і заключаных у конц. лягеры кулакоў могуць у асобных выпадках і з дазволу на гэта мясцовых райвыканкомаў заставацца часова альбо стала ў ранейшым раёне (акрузе). Гэтае мерапрыемства неабходна ўжываць галоўным чынам у адносінах тых сямей, у якіх маюцца малалетнія дзеці, старыя і непрацаздольныя сябры сям’і, цяжарныя жанчыны (6–7 м.). 8. У адносінах да кулацкіх гаспадарак трэцяй катэгорыі неабходна кіравацца наступным: яны на­ дзяляюцца горшымі землямі, ня звыш 5 га на гаспадарку, па-за тэрыторыяй калгасаў. а) АВК павінны ў 2-тыднёвы тэрмін паказаць і адвесьці месцы рассяленьня, выходзячы з таго, каб пасяленьні ў асобных раёнах дапускаліся толькі невялікімі пасёлкамі да 15–20 гаспадарак, кіраваньне якімі павінна ажыццяўляцца спэцыяльнымі камітэтамі (тройкамі) альбо ўпаўнаважанымі, вызначаемымі Райвыканкомамі і зацверджаемымі АВК. б) Рассяляемым кулакам гэтай катэгорыі сродкі вытворчасьці застаўляюцца ў разьмерах ні ў якім выпадку ня больш, як патрэбна на апрацоўку гаспадаркі ў 5 га (прыкладна 1 плуг, 1 барана, 1 конь, 1 карова). в) На рассяляемых на месцы кулакоў павінны ўскладацца адпаведныя вытворчыя заданьні па сельскай гаспадарцы і абавязацельствы па здачы таварнай продукцыі дзяржаўным і кооперацыйным органам. г) АВК павінны тэрмінова прапрацаваць пытанне аб спосабах скарыстаньня рассяляемых кулакоў як рабочай сілы у асобных працоўных дружынах і калёніях па лесараспрацоўках, дарожных, мэліорацыйных і інш. работах. д) У адносінах кулацкіх сямей, выселеных за межы раёнаў, неабходна ў прыватнасці мець на ўвазе магчымасць іх расслаеньня з супроцьпастаўленьнем, дзе гэта магчыма, асобных элементаў моладзі астатняй частцы кулакоў. Пры гэтым трэба скарыстаць такія мэтады, як зьбіраньне імі падпіскі на газэты і літаратуру, стварэньне бібліотэк, організацыя грамадзкіх сталовых і інш. культурна-бытавыя мерапрыемствы. Лічыць магчымым у некаторых выпадках прыцягненьне асобных груп моладзі да выкананьня ў парадку добраахвотніцтва тых ці іншых работ для мясцовых саветаў, для абслугоўваньня беднаты і г. д., а таксама стварэньне асобага віда вытворчых арцелей і сель-гасп. аб’яднанняў, напрыклад, у сувязі з будаўнічымі і меліорацыйнымі работамі, а таксама з аблясеньнем, карчоўкай лесу і г. д. Усе гэтыя мерапрыемствы павінны праводзіцца пад стражайшым кантролем мясцовых органаў улады. 9. Сьпісы кулацкіх гаспадарак (першая катэгорыя), заключаемых у концлягеры, устанаўліваецца ворганамі ДПУ, (другая катэгорыя) высяляемых за межы рэспублікі — устанаўліваецца райвыканкомамі на аснове пастаноў сходаў калгаснікаў, батрацка-бядняцкіх сходаў і зацьвярджаюцца акрвыканкомам. Парадак рассяленьня кулацкіх гаспадарак (трэцяя катэгорыя) устанаўліваецца АВК. I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А | 21 10. Парадак канфіскацыі і скарыстаньня канфіскаванай маёмасці павінен быць наступны: а) Канфіскацыя маёмасці кулакоў праводзіцца асобна ўпаўнаважанымі РВК з абавязковым удзелам с/с, прадстаўнікоў калгасаў, батрацка-бядняцкіх груп і батрачкомаў. б) Пры канфіскацыі робіцца точны сьпіс і ацэнка канфіскуемай маёмасьці з ускладаньнем на с/с адказнасьці за поўнае захаваньне канфіскаванага. в) Канфіскаваныя ў кулакоў сродкі вытворчасьці і маёмасьць перадаюцца РВК калгасам у якасьці ўзно­саў беднякоў і батракоў, з залічэньнем канфіскаванага ў непадзельны капітал калгасаў з поўным пагашэньнем з канфіскуемай маёмасці прылічваючайся з ліквідуемай гаспадаркі запазычанасьці дзяржаўным і коопэрацыйным органам. Ні ў якім выпадку не дапушчаць размеркаваньня канфіскуемай маёмасьці сярод індывідуальных гаспадарак. г) Калгасы, якія атрымліваюць зямлю і канфіскуемую маёмасць, павінны забясьпечыць поўны засеў перадаваемай зямлі і здачу дзяржаве ўсёй таварнай прадукцыі. д) Канфіскуемыя кулацкія жылыя памяшканьні скарыстоўваюцца на грамадзкія патрэбы с/саветаў, калгасаў альбо для інтэрнатаў уступаючых у калгас і ня маючых жыльля батракоў. е) Зьберкніжкі і аблігацыі дзярж. пазык у кулакоў усіх трох катэгорый адбіраюцца і заносяцца ў сьпіс з выдачай расьпіскі аб накіраваньні іх на захаваньне ў адпаведныя органы Наркамфіну. Усякая выдача кулацкім гаспадаркам іхніх узносаў у ашчадныя касы, а таксама выдача ссуд пад залог аблігацый у межах БССР безумоўна спыняецца. ж) У зьмену ранейшай пастановы Бюро ЦК канфіскаваныя кулацкія паі і ўклады ў коопэрацыйныя аб’яднанні перадаюцца ў фонд колектывізацыі беднаты і батрацтва. 11. Забараніць і рашуча змагацца супроць свабоднага самастойнага перасялення кулакоў з месца свайго жыхарства без дазволу РВК, пад пагрозай немедленнай канфіскацыі ўсяе маёмасці і арышту главы сям’і. 12. Высяленьню і канфіскацыі, а таксама вучоту маёмасьці не падлягаюць сем’і чырвонаармейцаў і комскладу РККА. У адносінах жа кулакоў, сябры сямей якіх доўгі час працуюць на фабрыках і заводах, павінен быць праяўлены асабліва асьцярожны падыход з абавязковым высьвятленьнем становішча адпаведных асоб ня толькі на вёсцы, але і ў адпаведных заводзкіх організацыях. Неабходна таксама мець надзвычайна асьцярожны падыход да гаспадарак былых партызан, да асоб, маючых рэвалюцыйныя заслугі за ўдзел у барацьбе з контррэвалюцыянерамі і г. д. Нельга таксама механічна залічваць усе індывідуальна абкладзеныя гаспадаркі ў кулацкія гаспадаркі, маючы на ўвазе, што сярод індывідуальна абкладаемых маюцца ў радзе выпадкаў памылкова ўключаныя серадняцкія гаспадаркі, так сама, як у радзе выпадкаў кулацкім гаспадаркам удалося пазбегнуць індывідуальнага абкладаньня. Неабходна кожную гаспадарку раней, чым яе раскулачваць — усебакова высветліць і праверыць матывы, па якіх тая ці іншая гаспадарка павінна быць аднесена да аднэй з паказаных вышэй катэгорый кулацкіх гаспадарак. 13. ЦК асабліва падкрэслівае, што мерапрыемствы, накіраваныя на раскулачваньне кулацтва і па­ збаўленьне іх сродкаў вытворчасці, ні ў якім выпадку не павінны закрануць серадняцкія гаспадаркі. 14. ЦК канстатуе, што атрымліваемыя з месц матар’ялы і інфармацыі кажуць аб тым, што работа па раскулачваньні праводзіцца далёка нездавальняюча. Няма патрэбнай організованасьці і чоткасці ў рабоце. У некаторых раёнах замест таго, каб організаваць масу батрацтва беднаты і сераднякоў на барацьбу з кулацтвам, на ліквідацыю кулацтва як клясы, на справе атрымліваецца адваротнае — батрацка-бедняцкая маса застаецца ўбаку, а раскулачваньне праводзіцца шляхам голага адміністраваньня, прычым маюць месца выпадкі, калі непасрэднае выняцьце маёмасьці ў кулакоў праводзіцца партыйнымі ячэйкамі. У той жа час у шэрагу месц дырэктывы ЦК аб недапушчальнасці ўжываньня мер раскулачваньня да серадняцкіх гаспадарак нарушаюцца — наглядаюцца выпадкі апісываньня і канфіскацыі маёмасці ў сераднякоў. Таксама маюць месца і такія недапушчальныя выпадкі, калі бярэцца на вучот маёмасьць і тых серадняцкіх гаспадарак, якія яшчэ не падалі заяў аб уступленні ў калгас. Побач з адзначанымі выпадкамі перагібаў (голае адміністраваньне, неправідловыя адносіны да сераднякоў і інш.) адначасова ў шэрагу месц да гэтага часу наглядаецца нерашучасць, вяласць, баязнь, а іншы раз і проста нежаданьне сварыцца з кулацтвам (прапановы пачакаць з раскулачваньнем да вясны, адтэрмінаваць на два месяцы і г. д.). 15. ЦК яшчэ раз рашуча перасьцярагае супроць маючыхся фактаў падмены работы па масавай колектывізацыі голым раскулачваньнем. Толькі ў злучэньні з самай шырокай організацыяй беднаты і батрацтва 22 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы і пры згуртаваньні бядняцка-серадняцкіх мас на грунце колектывізацыі неабходныя адміністрацыйныя меры па раскулачваньні могуць прывесьці да пасьпяховага вырашэньня пастаўленых партыяй задач у адносінах соцыялістычнай перабудовы вёскі і ліквідацыі кулацтва. ЦК падкрэслівае, што ўсе паказаныя мерапрыемствы павінны быць праведзены на грунце максымальнага разгортваньня ініцыятывы і актыўнасці шырокіх калгасных, у першую чаргу батрацка-бядняцкіх, мас і пры іх падтрыманьні. Рашэньням аб канфіскацыі кулацкай маёмасці ў высяленьні кулакоў павінны прадшэстваваць пастановы агульных сходаў членаў калгасаў і сходы батрацтва і беднаты. ЦК абавязвае ўсе парторганізацыі забяспечыць сапраўдным кіраўніцтвам правядзеньне гэтых дырэктыў у жыццё. Сакратар ЦК КП(б)Б Гей Ф. 4-п, воп. 1, спр. 4702, л. 204–211. Копія. Часткова дакумент быў надрукаваны ў: На крутым павароце: Ідэолага-палітычная барацьба ў Беларусі. 1929– 1931 гг.: Дакументы, матэрыялы, аналіз / Аўт.-склад.: Р. П. Платонаў. Мн.: БелНДІДАС, 1999, c. 206–208. №7 Л І С Т Н А М Е С Н І КА АД КА З Н А ГА СА К РАТА РА М А З Ы РС КА ГА А К К П ( б ) Б Н О В І КА В А Ў Ц К К П ( б ) Б А Б ХОД З Е РАС КУЛ АЧ В А Н Н Я Ў А К РУ З Е З. Сакрэтна. Сьпешнай поштай Люты 1930 г. Паведмляецца, што праца па ліквідацыі кулацтва як клясы разгорнута па ўсёй акрузе. Пасьля праведзеных па ўсіх раёнах зачыненых райпартсходаў — зараз жа прыступлена да практычнай працы па выняць­цю ад кулакоў жывёлы, прадпрыемстваў, сельскагаспадарчага інвентару, насеньня і інш. маёмасці. Па асобным раёнам маюцца ўжо звесткі аб ходзе работ па раскулачваньню, так, на 28.І.30 года, па маючымся ў АК зьвесткам, па двум раёнам раскулачана 195 кулакоў. У справе ліквідацыі кулацтва асноўная маса батрацка-бядняцкай і серадняцкай часткі вёскі прымае актыўны ўдзел. Дзякуючы актыўнасці гэтых батрацка-бядняцкіх і серадняцкіх мас у час раскулачваньня кулацтва выкрыта шмат захованай маёмасці: збожжа, жывёлы і інш. рэчаў (Калінкавіцкі раён). Кулацтва вядзе шалёна злобную агітацыю супраць колектывізацыі і ліквідацыі яго як клясы шляхам тэрорыстычных актаў (падпалы, пагрозы і інш.), распаўсюджваньня правакацыйных чутак, што “сёньня раскулачва­ юць кулака, а заўтра будуць забіраць маёмасць у сераднякоў”. Узмацняецца агітацыя за распродаж жывёлы і маёмасці, пад лёзунгам “пей, пропивай, все равно загонят в колхоз” (Петрыкаўскі раён). АК рашуча пастаўлена пытаньне аб узмацненьні працы з беднатой і батрацтвам, бо назіраюцца, праўда, асобныя выпадкі, калі бедната і сераднякі, дзякуючы слаба пастаўленай рабоце сярод беднаты і недастаткова праведзенай растлумачальнай працы па ліквідацыі кулацтва, нерашуча выступаюць за ліквідацыю кулакоў, а ў асобных выпадках нават імкнуцца абараняць кулака. Сярод асобных партыйцаў назіраецца нерашучы падыход і баязнь правядзеньня практычнай працы па раскулачваньню. Усім такім настроям даецца рашучы адпор. Члены Бюро АК і адказныя працаўнікі акругі знаходзяцца ўвесь час на раёнах, паміж 2-м і 5-м лютага будуць праводзіцца шырокія сходы партактыву па пытаньню высяленьня кулакоў з тэрыторыі акругі. Дырэктыва мясцом, згодна В/апошніх тэлеграфных паказаньняў, дадзены (копіі пастаноў АК па гэтым пытаньням В/накіраваны 28.І і накіроўваюцца сёньня). Больш падрабязковыя зьвесткі аб практычна праробленай працы ў бліжэйшыя часы будуць Вам дасланы. Нам. адк. сакратара Маз. АК КП(б)Б Новікаў Ф. 4-п, воп. 1, спр. 4702, л. 196. №8 Д А К Л АД Н А Я З А П І С КА Н АЧ АЛ Ь Н І КА 18 П А Г РА Н АТ РАД А С ТА Б І Н А Н АЧ АЛ Ь Н І КУ У П А П П АД П У Б В А А Б А Н Т Ы КАЛ ГАС Н Ы Х В Ы С Т У П Л Е Н Н Я Х Сов. секретно В дополнение к №0238 от 27.02.30 г. 4 сакавіка 1930 г. Антиколхозное движение перенесено к нам на участок отряда из Петриковского района — дд. Лясковичи и Бринево и прежде всего в дер. Белево — подшефную деревню отряда. Белево граничится с назван- I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А | 23 ными выше деревнями Петриковского района и родственно связано с ними. Поэтому возникшее там антиколхозное движение быстро распространилось на дер. Белево, а отсюда пошло по всему Житковичскому и в некоторые деревни Туровского района. Причиной к возникновению движения служат следующие моменты: 1) Уничтожение кулака как класса; экономически обезоруженный кулак, но фактически сохранившийся, перешел в решительный бой. Оставшиеся в деревне семьи кулаков, лишенные всего имущества, во многих случаях и жилищ, повели к-р агитацию, совмещая ее с попрошайничеством. Со сторны середняков и некоторой части бедноты обнаружилась жалость к кулацким семьям, к чему в большей мере способствовали еще и родственные связи середняков и бедняков с кулацкими семьями. Переплетение родственных связей особенно обнаружилось по Житковичскому с/с, но не в меньшей мере оно имеет место и в других. В тех деревнях, как Пуховичи и Белево, где по количеству раскулачено больше, чем в других, там антиколхозное движение приняло наиболее обостренную форму. Поскольку ликвидация кулака связана со сплошной коллективизацией, а эта последняя с обобществлением имущества, что вызвало колебания и нерешительность у некоторой середняцкой и даже бедняцкой части, к-р агитация и была направлена против коллективизации, а под этим лозунгом и вообще против соввласти. Она сопровождается распространением самых нелепых провокационных слухов, как например: “Семена собраны для того, чтобы весной удобнее захватить большевиками при уходе от поляков”. “Не нужны нам колхозы, почему рабочие, жиды и служащие не идут в колхозы” и т. д. (Житковичи). Появились и эссеровские лозунги: “Докуда будете сохранять бедняков, разделите землю поровну — не будет бедняков” (Белево). 2) Недостаточная четкость в работе местных органов власти, перегибы, искривления и грубость со стороны отдельных работников, запугивание ссылкой в Соловки тех, кто не пойдет в колхоз и т. д. Большое отрицательное влияние оказал перегиб, сделанный местными органами власти на основе некоторых директив округа, — это в вопросе обобществления имущества. Дело дошло до того, что пошли по домам с поверкой и взятием на учет всех продуктов, крупы, сала, муки и проч., сопровождаемых грубостью со стороны некоторых исполнителей и недачей правильных ответов и пояснений на вопросы крестьян, что вызвало весьма большое недовольство, особенно среди женщин. (Об этом заявляли крестьяне на всех собраниях, проведенных в Житковичах в период описываемых событий.) 3) Отсутствие в коллективах людей, способных правильно организовать работу внутри колхозов, организовать разделение труда, поставить учет его и расплату за труд. Отсутствуют тарифные ставки, определяющие оплату различных отраслей труда, что вносит путаницу и создает недовольство к колхозам. Нерасплата с членами колхоза за работу по вывозке лесоматериалов, особенно середняцкой части, т. к. в первую очередь деньги выдавались беднякам, а середняки считают, что в колхозе различия по имущественному положению быть не должно. Кроме того, “Лесбел” с декабря не отпускает для расплаты денег. Небрежное отношение некоторых членов колхозов к обобществленному имуществу и главным образом к рабочему скоту. Плохой уход местами за лошадьми, безжалостное отношение при работе к лошади, которая до обобществления принадлежала другому. На собрании в Житковичах один бедняк заявил: “Я горевал несколько лет до того, чтобы нажить лошадку, сдал ее в колхоз сытую, а когда через несколько дней увидел ее похудавшую (когда на ней возвращался с работы по лесовывозкам другой), мне хотелось уцепиться за лошадь, и пусть бы она меня убила”. Отсюда видно, что частнособственническая психология крестьянина и даже бедняка еще служит орудием, затемняющим здравый рассудок, и с этим необходимо считаться. Беднота, как организованная сила, лица своего не проявила. В лучшем случае она явилась пассивным наблюдателем, а во многих случаях жены бедняков рядом с членами кулацких семей активно проявляют себя в антиколхозном движении. Это говорит за то, что наряду с плохой организованностью бедноты совершенно недостаточная была проведена работа среди женщин — беднячек как вообще, так и в особенности в процессе подготовки к сплошной коллективизации. Кулак этот момент использовал в качестве своего орудия в к-р работе. В дер. Белево при разборе семян самое активное участие принимали именно беднячки. Члены кулацких семей стояли за их спинами и лишь руководили и даже снабдили мешками при разборе семян тех беднячек, у коих таковых не было. Например, жена одного бедняка, сдавшего в обобществление около 15-ти фунтов семян, при разборе таковых на складе набрала себе мешок более трех пудов, и только в результате физического воздействия мужа вынуждена была вернуть обратно на склад. И только отдельные активисты-бедняки своей твердостью, авторитетом и влиянием удержали непоколебимость крестьян 24 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы в некоторых деревнях. И нужно сказать, что этим антиколхозным настроениям не поддались те деревни, как например: Черетянка, Надубово, Науть и т. д., где основная масса — середняцкое население. Так, на участке отряда антиколхозное движение за весь период времени выразилось в следующих вышеуказанных пунктах: 1) В дер. Белево. Движение началось 25.02. Женщины, собравшись на улице толпой, потребовали роспуска колхоза, возвращения обобществленного имущества и семян. 26.02, собравшись к складу с обобществленным инвентарем, взломали замок и разобрали плуги и прочее. 1.03 явились к семенному складу с требованием открыть и раздать семена. После того, как требование их было отклонено, началась рассыпка семян в мешки. Однако, когда один из членов сельсовета начал записывать фамилии берущих семена, толпа разбор их приостановила и впоследствии разошлась. Только около 15-ти пудов в тот день было унесено. Повод к этим беспорядкам был подан накануне женой гр-на дер. Белево ПОПКА Николая, который при разборе его конюшни для постройки обобществленного сарая выскочил с топором и предложил председателю колхоза и присутствовавшим членам, а также секретарю партячейки немедленно убраться, в противном случае пригрозил расправой. В дальнейшем руководстве беспорядками особенно проявила себя жена председателя колхоза ОЧАПОВСКОГО, которая первая отбила замки со склада, где хранился сельхозинвентарь и первая стала раздавать женщинам плуги. 2) В дер. Пуховичи: 27.02, после отъезда мужчин на работу по лесовывозкам, собралась толпа женщин около 50-ти чел. во главе с ДАВЫДОВИЧЕМ Кузьмой, по имущественному положению — середняк (жена его — дочь кулака), и, явившись к складу с сельхозинвентарем, взломали замок и растащили плуги. ДАВЫДОВИЧ тотчас же сельсоветом был арестован и в сопровождении караульного был направлен в Житковичи, но по дороге бежал и скрылся, причем в момент ареста, обращаясь к женщинам, сказал: “Я начал, а вы кончайте и доведите дело до конца”. Вечером того же дня со стороны толпы женщин была попытка открыть семенной склад, но была предотвращена активными колхозниками. 1.03 толпа женщин около ста человек и 50 мужчин, собравшись, опять потребовала раздачи семян, освобождения арестованных кулаков и возвращения церкви. Со стороны МАКАРЕВИЧ Арины и жены скрывшегося ДАВИДОВИЧА были возгласы: “Надо вооружиться топорами, убить представителей местной власти, и только тогда добьемся своего”. Однако на разгром склада пока не решились. Как выяснилось, выступление в дер. Пуховичи было подготовлено приехавшим туда за три дня до случившегося факта из дер. Грабово Мозырского округа бывшим жандармом МАКАРЕВИЧЕМ Матвеем и его сыном, которые ­приезжали в эту деревню к своим родственникам МАКАРЕВИЧАМ Марии, Груше и Арине, по имущественному положению беднячкам, кои и явились инициаторами выступления и активными участницами в последующем (аб аресте МАКАРЕВИЧА и его сына сообщено в Мозырский окр. отдел ГПУ). В последующие дни также продолжались сборища на улице, но подробностей пока нет. На место — в район дер. Пуховичи высланы два оперативника для детального освещения и выявления зачинщиков. 3) В дер. Замошье, в 6 вер. от Пуховичи, 1.03 толпой женщин взломан замок семенного склада и полностью разобраны семена. В результате получилось, что участники брали сколько кто ухватил, отнюдь не исходя из сданного количества. Это обстоятельство вызвало недовольство и раздор внутри самих участников беспорядка. 4) В м. Житковичах 27.02 волнение сельских советов перекинулось в район центра, т. е. в Житковичи, где женщины демонстрацией требовали ключи от склада с тем, чтобы разобрать с/х инвентарь и семена, неоднократно направлялись разбивать эти склады. Разбор с/х инвентаря все время оттягивался, и только 2 числа было решено раздать с/хоз. инвентарь по десяткам, т.е членам коллектива, которые ранее вступили и разбиты на десятки. Семена еще не разобраны. Все эти волнения передавались от одного сельсовета в другой путем связи через ходоков, распространяя ложные слухи о том, что в других сельсоветах, мол, семена уже разобраны. 5) В дер. Гребень беспорядки начались 28 февраля, в результате чего из сараев был выпущен обобществленный скот. 1 марта женщины, руководимые зажиточными и, в частности, женой и дочерью бывшего полицейского, состоявшего в то же время на секретной службе в охранке гр-на ШОТА, которые, собравшись на улице, стали останавливать всех колхозников, ехавших на работу, и возвращать их обратно, причем побили одного комсомольца, пытавшегося уговорить прекратить бесчинства, после чего направились по конюшням, разогнали всех лошадей и начали разбирать плуги, а вечером того же дня был подожжен общий сарай (конюшня). Непосредственный исполнитель поджога не установлен, однако беднота ссылается на кулаков. ШОТ и его жена подвергнуты аресту и содержатся под стражей при отряде. Последний в показаниях сознался в службе в охранке. I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А | 25 6) 3.03 возник беспорядок в дер. Дедовка с теми же лозунгами и требованиями. Кроме того, толпа собравшихся женщин, подстрекаемая семьями кулаков, направилась в Люденевичи, где содержатся арестованные кулаки, с целью предъявления требования об освобождении арестованных, но, придя в Людневичи, в результате принятых мер агитационного порядка толпу удалось рассеять. Беспорядками в районе ДЕДОВКИ руководил гр. ПУПЫРЕВИЧ Федор, середняк, проживающий на хут. Рабское, который, находясь у себя дома, руководил толпой через своих дочерей, принимавших активное участие в демонстрации, через организованную связь из женщин. 7) 3.03 в дер. Юркевичи и Гулевичи (расположение управления 1 КПУ) вышла на улицу толпа женщин до ста человек, в числе коих было много пьяных, вооруженных ножами, палками и пр., которые в результате выдворили из кулацких домов вселенных туда семей бедняков, поселили в них прежних хозяев, забрали с обобществленных сараев кулацкий скот и расставили его по собственным кулацким сараям. После этого собрались к семенному складу, взломали замок, но разбор семян был предотвращен мерами разъяснения. Выступлению в Юркевичах 3.ІІІ предшествовало нелегальное собрание в ночь на 3.03, устроенное при отсутствии в доме освещения, принадлежащем МОЛОЧКО Ивану, осужденному за а/с деятельность. Участники собрания и характер обсуждающихся вопросов устанавливаются. В момент составления данной записки в 19 чаc. 30 м. 4.ІІІ на участке 1-го КПУ во всех населенных пунктах происходит разбор семян, причем к беспорядкам примыкают также и мужчины. В дер. Боровое сегодня был сорван с сельсовета красный флаг и сожжен, причем по адресу комсомольцев и членов партии, а также членов сельсовета сыпались угрозы расправой. В дер. Договоща имело место вооружение некоторых участников беспорядков охотничьими ружьями с целью расправы с коммунистами и комсомольцами. По имеющимся вполне точным данным, к 8 марта подготавливается в деревнях Житковичского района поход с демонстрацией на Житковичи с целью освобождения арестованных кулаков. Среди участников беспорядка начинают поговаривать о необходимости организованного восстания. Так 4 марта к гр-ну КАТКОВУ зашел гр-н БАНДЮК Стахей, проживающий на хут. Науть, по социальному положению середняк, платит 7 р. налогу, который в разговоре сказал следующее: вчера он ходил в штаб выручать арестованного БАНДЮКА Павла, но выручить его не удалось, “Но все равно его выручим, у нас все готово, на повестке дня у нас стоит дело, подымем весь район деревни Белево, Гребень, Кольно, Лясковичи”. На возражения КАТКОВА, что этим ничего не удастся сделать, БАНДЮК ответил: “Ничего, в штабе сил немного, подымемся всем районом, а через 24 часа придут поляки”. В общем положение на участке отряда с каждым днем усложняется, и без принятия решительных мер восстановить положение не удастся. Просьба указаний. м. Житковичи Начальник 18 погранотряда Стабин Пом. начотряда по СОЧ Тарасевич У справе маецца суправаджальная запіска: 8 марта 1930 г. / Секретарю ЦК КП(б)Б тов. Гей Препровождается копия донесения Начальника Житковичского погранотряда от 4 марта с/г за №1363. Судя по данным донесения и другим сведениям, характеризующим ход коллективизации в Мозырском округе, видно, что Мозырская партийная организация быстро не исправит ошибки, если со стороны не будет оказана помощь ответственными партийцами. Полномочный представитель ОГПУ по БВО Раппопорт Ф. 4-п. воп. 1, спр. 4721, л. 85–91. Завераная копія. Дакумент быў надрукаваны ў: На крутым павароце: Ідэолага-палітычная барацьба ў Беларусі. 1929– 1931 гг.: Дакументы, матэрыялы, аналіз / Аўт.-склад.: Р. П. Платонаў. Мн.: ­Б елНДІДАС, 1999, c. 208–212. №9 З А ГЛ Я ДУ №2 П АЛ І Т Ы Ч Н А ГА У П РАЎЛ Е Н Н Я Б Е Л А РУС КА Й В А Й С КО В А Й А К РУ Г І “А Б П РА Ц Ы І Н АС Т РО Я Х В А КОЛ РА Ш Э Н Н Я П А Р Т Ы І А Б Л І К В І Д А Ц Ы І КУЛ А КА Я К К Л АСА” Секретно г. Смоленск 5 сакавіка 1930 г. Поворот в политике партии от ограничения и вытеснения кулака к политике ликвидации его как класса, естественно, не мог не найти своего отражения и на Красной армии, вызвав со стороны подавля- 26 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы ющего большинства красноармейцев и начсостава полное одобрение этого важнейшего решения партии, с другой стороны, новую волну кулацких настроений и усиление антисоветской агитации. Влияние деревни на армию Усиленный темп колхозного строительства, лозунг партии о ликвидации кулачества как класса и практическое проведение его в жизнь в районах сплошной коллективизации, — вызвал[и] новый приток писем из деревни в казарму. По содержанию эти письма можно разбить на три группы. ПЕРВАЯ ГРУППА, самая большая по количеству, характеризует успехи колхозного строительства, большой перелом в настроении деревни по отношению к колхозному движению, с удовлетворением отмечает и приветствует решение партии о ликвидации кулачества как класса. Вот отдельные выдержки из этих писем: “Вступаем в колхоз. У кулаков забираем все и сдаем [в] колхоз. Это очень хорошо”. “Все село вступило в колхоз. Кулаки через окно убили активную коммунарку-комсомолку. Мы все требуем, чтобы этих кулаков расстреляли”. “Дорогой сынок, я вступила в колхоз. Кулаки стращают, что там погано будет, подбивают выйти из колхоза. Но я думаю, что там лучше будет, и оттуда не пойду. А у кулаков забираем скот в колхоз”. “Напиши, как можно уговорить население, чтобы оно поняло необходимость колхоза, поняло, что колхоз правильный путь нашего житья.“ ВТОРАЯ ГРУППА писем характеризует сомнения и непонимания по ряду практических вопросов, отображает мелкособственнические интересы крестьян, известную боязнь перед быстрыми темпами колхозного строительства, спрашивают советов у красноармейцев, “как быть” и проч. ТРЕТЬЯ ГРУППА писем (небольшая по количеству) требует к себе самого пристального внимания со стороны партполитаппаратов частей, т.к. отражает в себе растущие попытки кулацкого влияния на ­Красную армию. В этих письмах сообщается о “насильственной коллективизации”, они полны ненависти к сплошной коллективизации, носят характер запугивания, чтобы помешать росту колхозов, а то и просто провокационного характера. Вот наиболее характерные из них: “Что делается — нельзя описать. Забирают все. Оставляют дрова на дворе и голые стены в квартире. Вчера Петра и Андрея обобрали, страшно смотреть. За что вы служите, неужели это письмо только тебе одному, ведь вас там много. Сам не проговаривайся, чтобы тебе не попало и нас не затронули” (письмо красноармейцу 40 кав. полка). “В ночь на 26 января комсомол забрал флаги и с песнями пошли по крестьянам ночью. Забрали все: муку, картофель, печеный хлеб, колбасы, сыр, масло, огурцы, капусту, бураки, морковь, сапоги, ботинки, даже детские пеленки. Матери просили, даже целовали руки комсомольцам, чтобы их детям оставили пеленки, но их били в грудь и забирали все. И слезы и целование рук ничего не помогло. Отнимали деньги, делали обыски женщинам, даже не в подобных местах. Вся деревня, вся коммуна, все были на ногах целую ночь. Крестьяне говорят, что, наверное, будет так со всеми нами, а за что — никто ничего не знает” (письмо кр-цу 11 авиапарка, присланное его братом). “Описали все имущество, грабят. Если будут забирать, буду биться и не дам”. “Вам там хорошо, а нам очень плохо, разоряют до конца. Куда глядит Красная армия” ( 81 полк). “Крестьяне очень боятся коллективов. Крестьян сгоняют насильно в коллектив по несколько тысяч душ, крестьян прямо гонят насильно, запугивают. Если не пойдешь в колхоз, то все равно жить здесь не будешь. Крестьяне, боясь этого, продают скот, и каждый крестьянин молит, чтобы скорее война, будет легче жить” (15 полк). “Не верьте, товарищи, что вам там политруки напевают. Крестьянство все ограбили беспощадно, в коллектив заставляют идти насильно. Люди сердятся на власть и говорят, что если бы война, то не пошли бы воевать и защищать Советскую власть. И, правда, товарищи, нельзя ее защищать” (письмо комсомольцу 13 полка из Могилевского округа от бывш. комсомольца). “…Ты пишешь, чтобы у нас была коммуна, но ты не отдаешь себе отчета, за что ты служишь. Я служил за свободу, которой теперь нет. Но вам, красноармейцам, надо требовать от своего политсостава полной свободы для селян. Наша партия неправильно подходит к вопросу коллективизации, т.к. перевернуть все с.х. в каких-нибудь 2–3 года, это значит, что мы должны страдать лет 15–20. Когда скажешь что-нибудь против коммуны, то тебя считают кулаком или подкулачником, а поэтому еще раз напоминаем, что вам, красноармейцам, необходимо требовать от своих военкомов и политруков, чтобы они налегли на нашу печать и воспретили публичное оскорбление тех граждан, которые пишут свои думки в газету” (письмо из Полоцкого округа к кр-цу хозроты 98 полка). I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А | 27 Нужно сказать, что подавляющее большинство этих писем, как впоследствии выясняется, исходит от кулацкой и зажиточной части деревни, от духовенства, лищенцев или написанных под диктовку у этих лиц. Наряду с этим отмечен ряд случаев получения из деревни сообщений о раскулачивании семей военнослужащих, что имеет свое отражение на настроении последних, вызывает с их стороны попытки принятия мер ограждения через командование частей, выезд на родину и проч1. Так, в 38 кавполку 7 кавдивизии ст. врач КУДРИН подал заявление военкому полка о том, что его семью раскулачили, несмотря на то, что она ничего не имеет, причем семью выгоняют на улицу. По словам КУДРИНА, причиной раскулачивания является оставшийся от деда каменный дом. Отец же его работал плотником на Сталинградстрое. КУДРИН ставит вопрос: или его, как кулака, демобилизовать, или же защитить семью от притеснений. Непосредственное влияние кулачества на армию Но кулак не ограничивается влиянием на армию только через письма. Он для этого использует и непосредственное общение с красноармейцами и начсоставом. За последнее время отмечается большой наплыв в части родственников из деревни. Эти посетители в значительной степени являются распространителями кулацких настроений. К делопроизводителю 2 артполка КРЮЧКОВУ приехал из деревни его дальний родственник, который сообщил ему следующее: моих братьев осудили в Соловки, припаяли антисоветскую агитацию, а меня и отца выселяют из Белоруссии, отнимая хозяйство. В жизни нет такого, что обещает Советская власть на бумаге и что вам сулят в армии командиры и политруки. К курсанту школы 5 полка приезжал из дома родственник-кулак, который в разговоре с красноармейцами говорил: “Советская власть меня уничтожает, но я не знаю, за что, т.к. имущество я сейчас готов отдать, но от меня его не берут вместе со мной, а делают так: имущество в колхоз, а меня в Сибирь в то время, как я против власти ничего плохого не сделал и не сказал”. Таких случаев в январе только по 2 артполку отмечено 12, по 5 полку — 31. Нужно сказать, что кулак в своей агитации гибок и изворотлив. Так, перед выходом 15 полка в один из с/советов кулаки распространяли слухи, что красноармейцы 5 дивизии не хотят идти в колхозы и что на этой почве они устроили восстание. Когда же стало известно о выходе полка в агропоход, то кулаки перевооружились и стали вести агитацию, что Красная армия идет загонять крестьян в колхозы насильно. К мл. командиру 5 артбригады БЛИНОВУ, ездившему в отпуск домой, на ст. Россоны Полоцкого округа обратился кулак со следующим заявлением: “Что вы сидите, поверните оружие против своих командиров, а то они вас мучают, постреляейте их, тогда нам легче будет жить в деревне!” Р Е А Г И Р О В А Н И Е К Р-Ц Е В Н А П И С Ь М А И К УЛ А Ц К У Ю А Г И ТА Ц И Ю Кр-цы дают отпор кулакам Попытки кулака через письма и непосредственную агитацию посеять панику среди красноармейцев, опорочить в их глазах дело сплошной коллективизации и раскулачивание — со стороны большинства красноармейцев встречают решительный отпор. Кр-цы приносят письма к политруку, в ячейку и сами вскрывают кулацкое лицо их авторов. Так, красноармеец 40 кавполка ЗАХАРЧЕНКОВ принес свое письмо политруку и заявил: “Это письмо писала жена. Я знаю этих кулаков, о которых она пишет, что их обобрали. Моя жена — дочь кулака и, вероятно, писала под диктовку своего отца”. После митинга в эскадроне по поводу этого письма 16 кр-цев объявили себя ударниками. Когда кр-цу 191 полка брат из деревни написал, что там идет натравливание друг на друга и что Советская власть неправильно поступает, то этот красноармеец ответил: “Твое письмо кулацкое, надо меньше слушать кулаков и вступать в колхоз”. Кр-цы 40 кавполка САВИНКОВ и ЕФРЕМОВ рассказывают: “Ездили мы на занятия и в одной деревне на дворе у кулака увидели, лежит инвентарь и ржавеет. Когда мы спросили его, почему ты губишь машины, то он стал нам жаловаться — все равно заберут в колхоз, а меня туда не возьмут, так пусть лучше погибает”. И кр-цы сделали правильный вывод: “Кулак думал, что мы его пожалеем, но он ошибся. Надо сообщить куда нужно, чтобы забрали его машины, они пригодятся в колхозе”. Есть случаи, когда красноармейцы, получая из дома письма, собираются группами и долго, осторожно обсуждают прочитанное. 1 Падкрэсліванні ад рукі. 28 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы Ку л а к и и с п о л ь з у ю т п и с ь м а Часть кр-цев из числа зажиточных и чуждых элементов, еще не изъятых из армии, старается эти письма использовать для кулацкой и антисоветской агитации. Кр-ц 5 артбригады КОЛОПОК, получивший письмо о том, что в их районе “приезжали ночью и забрали трех кулаков”, так заявляет: “Говорят, что в СССР тайно ничего не делается, а вот я получил письмо, где пишут, что сделали бандитский налет на кулаков и ограбили их вплоть до кальсон. Скоро то же самое будет и с середняком.” Н АС Т Р О Е Н И Я К РАС Н ОА Р М Е Й Ц Е В Красноармеец одобряет решения партии Решение партии о ликвидации кулачества как класса со стороны большинства кр-цев встречены полным одобрением, мощным подъемом здоровой активности, усилением классовой бдительности с их стороны по отношению к чуждым элементам, к кулацкой и антисоветской агитации. Нередки случаи, когда беспартийные кр-цы проявляют большую активность по выявлению классово чуждых элементов и информируют парторганизации о кулацких настроениях отдельных красноармейцев. На собрании школы 5 полка кр-цы-рабочие при выборах представителей на гарнизонный митинг отвели двух комсомольцев, разоблачив их кулацкие настроения. К красноармейцам, размещенным на агропоходе в хате, вошли двое граждан и начали разговор о неправильной и вредной политике Соввласти. Кр-цы их задержали и отвели в с/совет. Оба оказались местными кулаками. Группа красноармейцев на агропоходе, узнав о том, что она поставлена в дом лишенца, по своей инициативе ушла от него в другую хату. В настоящее время мы имеем большой подъем красноармейцев в отношении вступления в колхозы. Не только отдельные кр-цы и подразделения изъявляют желание вступить в колхоз, но об этом выносят постановления даже целые полки. Кр-ц влияет на деревню Кроме того, кр-цы через письма оказывают огромное влияние на своих родных, которым они пишут о необходимости и даже обязательности вступления в колхозы. Вот, например, два таких письма: “Я ваш сын и не из какого-либо класса и желаю вам и не только желаю и даю вам свой предлог, чтобы вы вступили в колхоз. Ведь я по демобилизации поеду в колхоз, и если вы не вступите, то вы мне не батько, и я вам не сын. А если вы не вступите, то я через суд возьму свою часть и передам в колхоз”. “Так что я в настоящее время узнал и желаю вам рассказать, чтобы и вы узнали, а то вы в темном углу сидите и слушаете кулаков. Не слушайте их, а делайте то, что сельсовет говорит. Довольно жить батраком. Иди в коммуну или в колхоз. Один кр-ц долго и упорно воевал с отцом о вступлении в колхоз. Отец колебался. Когда он все же решил вступить в колхоз, кр-ц начал убеждать и настаивать на вступлении в организующуюся коммуну. Под настойчивым давлением сына отец вступил в коммуну. Результаты этого влияния В результате влияния кр-цев на родных нередки такие письма из деревни: “Дорогой сын. Мы вступили в колхоз. Был сход, и я принес твои письма и прочитал их на сходе, и решили всей деревней вступить в колхоз. Поверили твоим письмам” (письмо из Могилевского округа). “Я со своим семейством тоже вступил в колхоз и твоим словам верю и не отступлю ни на шаг. Иначе мне будет совестно и не по линии Ленина. Иначе мы сорвем все дело”. “Дорогой сынок. У нас был сход, где читали твое письмо и постановили организовать колхоз. Я записался первым, а за мной еще записалось 10 хозяйств. Через тебя меня люди считают активистом и хвалят тебя”. Эти и подобные им письма служат большим подспорьем конкретными фактами для работы в части по разъяснению кр-цам новой политики партии о ликвидации кулачества как класса, для разоблачения кулацкой и антисоветской агитации. Классовая сущность уяснена слабо Но несмотря на огромный подъем активности и интереса к новой политике партии, готовность активно помогать партии в осуществлении ее нового курса, все же многие красноармейцы социальную и экономическую сущность этой политки усвоили еще слабо. Имеется ряд непониманий, особенно по вопросам практического проведения в жизнь нового лозунга: “когда будут выселять кулаков; что будут делать с теми, кто не хочет идти в колхоз; если раскулачивать I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А | 29 кулака, так это нужно делать так, как это было в 1918 г.; почему кулака раскулачивают, а нэпмана оставляют; куда мы денем раскулаченного кулака, если его не уничтожить, то он имеет потомство, поэтому его надо выселять за границу или расстрелять” и т. д. 12 кр-цев артдива 129 полка (из них 3 комсомольца) заявили: “Политика ликвидации кулака как класса это значит: не пускать его в колхоз”. Жалость к кулаку Немало имеется разговоров, отображающих жалость к кулаку: “Стоит ли эксплоатировать1 кулака, ведь он платит деньги за труд, а не эксплоатирует. Кулака напрасно ликвидируют, ему надо дать возможность жить. Лучше кулака расстрелять, чем отпускать голого. Надо и кулака пожалеть, нельзя его так разорять. Ликвидировать кулака нужно, а семья тут ни при чем”. При изъятии классово чуждых элементов из 9 полка связи некоторые красноармейцы говорили: “Зачем их увольнять, хоть они и были сынами кулаков. Этим мы не укрепим обороноспособность страны, а наживем себе врагов”. Другие настроения Часть кр-цев проявляет боязнь, что раскулачивание заденет и середняка. Отдельные кр-цы старались “доказать”, что решение партии о ликвидации кулака как класса есть проведение в жизнь взглядов Троцкого. Во 2 авиабригаде есть кр-цы, которые просто не соглашаются с решением партии. На них запрошены характеристики. Имеются отдельные случаи посылки домой писем о невступлении в колхоз, о разбазаривании скота и проч. Рабочая прослойка Среди некоторой части рабочей прослойки, особенно связанной с сельским хозяйством, в том числе и среди партийно-комсомольского состава ее, — имеются настроения, характеризующие непонимание роли рабочего класса в деле социалистической переделки сельского хозяйства. Вот разговоры со стороны отдельных лиц. — Мы лучше порвем со своим хозяйством, но в колхоз не пойдем (красноармейцы 2 бронеполка). — В колхозах нам делать нечего, там с голода пропадешь и будешь ходить босым и голым — Пусть партия посылает в колхозы неисправимых рабочих. — Что мне там в грязи возиться, я рабочий, и мое место на заводе (беспартийный рабочий 15 полка). Один кандидат партии, курсант школы 14 полка, воздержался от голосования при принятии резолюции о поголовном вступлении в колхоз, мотивируя это тем, что “я рабочий и в колхоз не пойду”. Такие же настроения части рабочей прослойки характеризуют совершенно слабую работу в этом направлении со стороны партполитаппаратов частей, не использующих рабочую часть как опору в развертывании колхозного движения. Ку л а ц к и е и а н т и с о в е т с к и е в ы с т у п л е н и я По данным ОО и прокуратуры БВО, за антисоветские выступления осуждено в ноябре 2 чел., в декаб­ ре — 5, в январе — 12. Ликвидация кулацких группировок: в октябре — 5, в ноябре — 4, в декабре — 10. Аресты одиночек в январе — 15, за 20 дней февраля — 39. Эти цифры с наглядностью показывают усилившуюся активность кулацких и антисоветски настроенных элементов… особенно эти лица стали проявлять себя в связи с быстрым ростом колхозного строительства, решением партии о ликвидации кулачества как класса. Разговоры Вот отдельные разговоры таких лиц: — В колхозы загоняют силой, штыком. — Благодаря большим темпам коллективизации вспыхнет восстание. — Коммунисты только агитируют, а сами в колхоз не идут. — Колхозы — то же крепостное право. — Скорее вы пропадете, чем ликвидируете кулака. — Кулака ликвидировать нельзя, потому что кулак лучше бедняка. Бедняки все лодыри, а кулак свое имущество нажил собственным трудом и никого не эксплоатирует (красноармеец 2 роты 111 полка Герман, бывш. батрак, после женитьбы вошел в хозяйство кулака). 1 Так у тэксце. 30 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы Индивидуальная антисоветская работа и агитация ПУОКР дает здесь наиболее яркие факты последнего времени. Красноармеец 15 авиапарка ГРЕБЕНИН (середняк), поддерживавший в прошлом красноармейца ЕРЕМИНА, осужденного на 1½ года за антисоветскую агитацию, продолжает вести антисоветскую работу среди красноармейцев, заявляя, что если от кулака и заберут все имущество, то все равно он будет жить, у него есть деньги. В колхозы идут только лодыри, которые не хотят работать. От колхозов никакой пользы не будет. Кр-ц 11 авиапарка ТКАЧУК на политзанятиях говорил: “В деревне кулаков нет, а есть трудолюбивые хозяйства, которые нужно допускать в колхозы. Рабочие живут несравненно лучше крестьян. Партия сейчас скатилась на путь троцкизма, для того, чтобы удержать власть в своих руках, т. к. без разорения трудолюбивых хозяйств от ее программы ничего не останется”. Ткачук в прошлом беспризорный. Сейчас арестован за нелегальный переход границы и антисоветскую деятельность. Писаря 10 полка БОРТНОВСКИЙ и ЯНУШЕВ (беспартийные, крестьяне) вели среди курсантов школы и писарей антисоветскую агитацию и пропаганду, направленную против мероприятий соввласти и начсостава, на срыв и дискредитацию колхозного строительства. Начсостав приравнивали к царскому офицерству, называя его “сволочи, хамы, ослы”. Кроме того, с целью демонстрирования своей враждебности, подрыва авторитета и недоверия к Красной армии 7 декабря организовали выпивку и спаивание курсантов команды, учинили дебош сначала в казарме, а затем в поезде на ст. Осиповичи. Бортновский и Янушев осуждены на 3 года каждый. Кр-ц 81 полка ЮШКЕВИЧ, начиная с ноября 1929 г., вел анисоветскую деятельность, стараясь завербовать себе молодых красноармейцев. В разговоре с кр-цами говорил: “Кто идет в колхозы, того надо на ­веревку вешать. Зачем вы идете в армию, здесь голодом кормят1. Советская власть только грабит крестьян” и т. д. Ведется следствие. Кр-ц артполка ХІ корпуса ПРОСЕКОВ вел антисоветскую агитацию среди кр-цев. Получал от отца письма явно контрреволюционного и антисоветского содержания, которыми апеллировал к кр-цам. Хозяйство Просекова кулацкое. Во время хлебозаготовок за несдачу излишков имущество было конфисковано. Просеков предан суду. Красноармеец артполка V корпуса БАДАКВА (кулак) систематически вел скрытую антисоветскую агитацию, доказывая кр-цам, что власть окончательно ограбила крестьян, а самих крестьян ссылают в Сибирь. Это власть делает для того, чтобы разорить крестьян и заставить их пойти в колхозы. Власть только на бумаге считается рабоче-крестьянской, на самом деле у власти стоят только рабочие, которые только о себе и заботятся. Крестьянам в настоящее время стало жить хуже, чем при старой власти. В Красной армии кормят плохо, а если и одевают хорошо, то за счет крестьян, которые ходят голые. Бадаква осужден на 3 года лишения свободы. И з в о р отл и в о ст ь к ул а к а Интересен факт, когда отдельные кр-цы дабы прикрыть свою антисоветскую работу маскировались под примерных и выдержанных бойцов. Так, в феврале м-це арестован скрывавший свое кулацкое происхождение кр-ц 5 артбригады ПОЛУЯНОВ, который на глазах у начальства показывал себя примерным и выдержанным во всех отношениях, а за углом вел кулацкую обработку политически отсталых кр-цев. В результате обработанные им отдельные кр-цы открыто высказывали свое недовольство проведением коллективизации и налоговой политикой. Характерно, что примерность Полуянова объясняется инструкциями его отца-кулака, который научил сына о необходимости соблюдать примерность по службе, чтобы скрыть свое кулацкое лицо. Подпольная работа Кулацкая и антисоветская агитация и работа не ограничивается только посредствам бесед и разговоров с красноармейцами. Она идет дальше и находит свое выражение в подпольной работе, в виде листовок, подбрасывание писем и т. д. В клубе 5 полка связи обнаружена на стене следующая надпись: “Была наша землица, был у нас хлеб и пшеница. Теперь земля у колхозов и советов, поэтому хлеба нету”. В 9 полку связи найдена записка: “Комсостав эксплоатирует кр-цев и агитирует, чтобы красноармейцы шли в колхоз, вводят в заблуждение, чтобы мы работали на коммунистов, а коммунисты пируют и гуляют”. 1 Так у тэксце, патрэбна “морят”. I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А | 31 В книге вопросов и ответов 3 эскадрона 40 кавполка без подписи задан вопрос: “За что мы служим в Красной армии, когда родителей грабят, власть забирает хлеб, здесь трудно понять, кого мы защищаем”. В артполку 37 дивизии в одной из батарей найдено письмо, где говорится, что “ существует тайный закон компартии грабить и издеваться над середняком”. Приводится ряд “примеров” такого ограбления, а в конце письма говорится: “Соввласть покончила с кулаком, примутся за середняка, а потом и за бедняка”. Письмо, видимо, написано кем-либо из кр-цев, т. к. лист вырван из тетради для записей на политзанятиях. В 98 полку в начале февраля на умывальнике обнаружено контрреволюционное воззвание следующего содержания: “Ребята, за что мы страдаем, давайте сплотимся, сделаем мировую революцию, перережем всех большевиков, жидов и коммунистов”. Воззвание написано печатными от руки буквами. Почерк этого воззвания сходился с почерком такого же воззвания, найденного в этом же полку на доске соцсоревнования 23 декабря прошлого года (см. Политдонесение ПУОКР’а №6). В одной из изъятых у красноармейца ИВАНОВА тетрадей найден оттиск воззвания. Иванов — крестьянин, середняк, замечен в кулацких выступлениях на политзанятиях. Иванов арестован. В связи с этим проведены летучие собрания красноармейцев в батареях, где заострен вопрос о бдительности. 52 красноармейца 2 батареи в ответ на контрреволюционную вылазку объявили себя ударниками. […]1 Ку л а ц к и е г р у п п и р о в к и В политдонесении ПУОКР’а №6 мы сообщали о ряде кулацких группировок. Приводим здесь еще несколько подобных фактов, которые говорят не только об активизации чуждых нам элементов, но и еще раз подтверждают вывод ПУОКР’а о недостаточной борьбе с ними, о притуплении классовой бдительности отдельных звеньев партполитаппарата. В артдивизионе 190 полка 64 дивизии обнаружена группировка в составе 4 кр-цев: ПОПОВА — кулака, ВАРЮШЕНКОВА — сына торговца, СУББОТА и БОЙКО, которая со дня прибытия в часть вела антисоветскую агитацию, сначала в одиночку, а затем объединившись под руководством ПОПОВА. Группировка вела антисоветскую работу против коллективизации, изъятия церквей, против объявления дивизиона ударным и натравливала красноармейцев на мл. комсостав. Попов арестован. В том же полку во взводе связи выявлена группировка из 3-х красноармейцев: СОЙНА — бывш. комсомолец, ЛЮЦКО и КЛИЗОВИН — все середняки. Группировка вела антисоветскую агитацию против коллективизации. В артполку 11 корпуса сорганизовалась группировка в составе 9 чел., из них — 3 кулака и 6 середняков. Руководители группировки — кулаки, помимо систематической антисоветской агитации, подстрекали крцев к коллективному отказу. Руководители группировки МЕЛЬНИКОВ, ДОРОХОВ и СМИРНОВ арестованы. В саперном б-не 16 корпуса выявлена группировка среди одногодичников под руководством КРАСУЦКОГО — кулака, КУДРЕВИЧА — кулак, БУЛГАК — сын польского помещика и АБАДЖИ — сын офицера. Группировка вела систематическую антисоветскую агитацию. Руководители группировки арестованы. Группировка в роте связи 37. В роте связи 37 дивизии до самого последнего времени существовала кулацкая группировка из кр-цев-лишенцев ОСИПОВСКОГО, ЛАВРУКА и ФЕДЕВА и нескольких красноармейцев — середняков, подпавших под их влияние. Работа группы Эта группа проявляла резкие недовольства мероприятиями партии и власти в течение всего лета 1929 г. В октябре прошлого года она во взводе открыто в течение 3 дней проводила дискуссию по вопросам “кому живется лучше — рабочему или крестьянину” и мероприятий партии в проводимых хлебозаготовках. В декабре этой группой с целью дискредитации начсостава было постановлено об отчислении 50% своего жалованья на индустриализацию с вызовом на это отчисление всего начсостава. Группа вела среди красноармейцев работу с целью сделать 1 января нерабочим днем, говоря: “Давайте все заявим, что не пойдем на работу, нас заставить не могут”. В январе был случай, когда под руководством этой группы почти весь взвод ушел с агролекции. В том же месяце, после того, как командование роты и партьячейки с целью усиления партвлияния во взводе перебросила туда мл. командира-партийца, сняв оттуда беспартийного, подпавшего под влияние этой группы, — одним из красноармейцев группы было подано заявление командованию, а другим напи1 Апушчаны падраздзел: Негибкость партийного аппарата. 32 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы сано два вопроса в тетради вопросов и ответов с просьбой возвратить во взвод “хорошего мл. командира” вместо присланного партийца, которого они называли “шпионом”. […]1 П.п. начполитуправления БВО Аронштам Ф. 4-п, воп. 1, спр. 4700, л. 72–87. Копія. №10 Начторготдела Винокуров Начфинстатчасти ПУБВО Хордас СА З В ОД К І Н А Р КА М А Ю С Т Ы Ц Ы І І П РА КУ РО РА А.С ТА Ш ЭЎС КА ГА СА К РАТА РУ Ц К К П ( б ) Б Я. В АС І Л Е В І Ч У А Б КО Н Т Р Р Э В АЛ Ю Ц Ы Й Н Ы Х С П РА В А Х, З В Я З А Н Ы Х З КАЛ Е КТ Ы В І З А Ц Ы Я Й І Л І К В І Д А Ц Ы Я Й КУЛ А ЦТ В А Я К К Л АСА Зусім сакрэтна 27 сакавіка 1930 г. За час з сьнежня (другая палова) 1929 г. па 26 сакавіка 1930 г. па рэспубліцы прайшло 76 спраў аб контр­рэвалюцыйных дзеяньнях, зьвязаных з калектывізацыяй і ліквідацыяй кулацтва як клясы. Справы па акругах разьмяркоўваюцца такім парадкам: Менская — 6 спраў, Полацкая — 7 спраў, Бабруйская — 15 спраў, Аршанская — 18 спраў, Гомельская — 2 справы, Мазырская — 7 спраў, Віцебская — 12 спраў, Магілёўская — 9 спраў. Кваліфікацыя сацыяльна-небясьпечных дзеяньняў па гэтых справах разьмяркоўваецца наступным парадкам: Па 70 арт. КК маецца — 31 справа, па 72 арт. КК — 21 справа, па 69 арт. КК — 9 спраў, па 71 арт. КК — 7 спраў, па 84 арт. КК — 4 справы, па 68 арт. — 1 справа, па 75 арт. КК — 3 справы. З паказаных сацыяльна-небясьпечных дзеяньняў былі зроблены як адзіночныя акты 26, або, 12,2% і як групавыя — 46, альбо 87,8%; пры гэтым у розных выпадках групы па колькасці асоб, уваходзячых у іх, былі неаднолькавыя, напрыклад: У 2 чал. — 9 груп, у 3 чал. — 13 груп, у 4 чал. — 11 груп, у 5 чал. — 5 груп, у 6 чал. — 3 групы, у 8 чал. — 2 групы, у 9 чал. — 2 групы, у 10 чал. — 1 група. У паасобных выпадках выяўляецца, што пры групавых дзеяньнях ініцыятарамі да ўчыненьня дзеяньняў устраіваліся нарады для абмеркавання спосабаў і сродкаў, пры дапамозе якіх у далейшым дасягалася пастаўленая мэта. Канкрэтна контррэвалюцыйныя дзеяньні выявіліся: а) 4 справы аб забойствах, зьвязаных з калектывізацыяй і раскулачваньнем (забіты 2 актывісты-калгаснікі, 1 камсамолец, 1 міліцыянэр); б) 13 спраў аб замахах на забойства, прычым аб’ектамі нападу былі: жанчын-бяднячак – 2, землепарадкавацель — 1, настаўнік — 1, брыгадзіры, актывісты-калгаснікі і інш. З гэтай катэгорыі спраў, зьвязаных з калектывізацыяй і ліквідацыяй кулацтва як клясы, налічваецца 9 спраў; 1 Апушчаны падраздзел: Как реагировала парторганизация, вывады. I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А | 33 в) спраў з нанясеньнем пабояў раненьня маецца 9. З іх накірованых супроць прадстаўнікоў улады (чл. с/с, старшынь с/с, прадстаўнікоў РВК) — 4 справы, звязаных з калектывізацыяй маецца 7, а астатнія былі на глебе хлебанарыхтовак і інш. момантаў; г) спраў аб падпалах маецца 9. З гэтай колькасці 8 спраў зьвязана з калгасным будаўніцтвам. Усе справы аб падпалах накіраваныя выключна на абагуленую маёмасць калгасаў і маёмасць асобных актывістых-калгаснікаў. Па прыблізнаму падліку, страты ад падпалу па гэтых справах ацэньваюцца на 24 тысячы рублёў. Маюцца выпадкі зьнішчэньня маёмасьці калгасаў іншымі спосабамі, напрыклад: псаваньне с/г інвентару, калечаньне коняй і інш. д) Вельмі значнае мейсца займае агітацыя супроць калгасаў, тэрарызіраваньне калгасьнікаў. Так за гэты час спраў гэтай катэгорыі прайшло 22. З гэтай лічбы зьвязаных з калектывізацыяй і ліквідацыяй кулацтва як клясы налічваецца 14 спраў, па астатніх матывамі паслужылі: пазбаўленьне выбарчых праў, землеўпарадкаваньне, пазыкі і г. д. Яскравым прыкладам гэтай агітацыі зьяўляецца агітацыя папа Гарадзецкае царквы Рагачоўскага раёну СЬЦЕПАНЮК, якім сумесна з старшынёй царкоўнага савету КАРШУНЕНКО на глебе рэлігійнага пачуцьця была выказана папом пропаведзь веруючым. Поп казаў, што “цяпер среди народа развелось вольнодумство”, што “теперь народ продает свои души дьяволу и голосует за демона”. У царквы рабіў нейкія закляція над народам, прызываючы апошніх ня ўступаць у калгас. Між іншым, старшыня царкоўнага савету, які праводзіў агітацыю супроць уступлення ў калгас разам з папом, у той жа самы час быў членам праўлення калгасу. Маюцца выпадкі агітацыі былых царскіх афіцэраў, жандармаў, дваран (Магілёў). Часамі агітацыя варожых элементаў мае посьпех, і ў выніку яе наглядаецца выхад з калгасаў няўстойлівых элементаў. е) Спраў аб шкодніцтвах (порча крупадзёрак, с/г маёмасці, калечаньне коняй і г. д.) прайшло за гэты час 14. З гэтай колькасці непасрэдна зьвязаных з будаўніцтвам калгасаў маецца 5 спраў, аб шкодніцтве на прадпрыемствах, чыгунцы (Віцебск) прайшло 7 спраў і шкодніцтва ў савецкіх гаспадарках 2 справы. Іншых спраў, як-та: антысэмітызму, шпіянажу — прайшло 4 справы. З паказаных тэрарыстычных актаў, сацыяльна небясьпечныя дзеяньні былі накіраваны: у 20 справах на жыццё дзеячоў калгасаў і савецка-грамадскіх працаўнікоў і ў 27 справах на зьнішчэньне і папсаваньне маёмасьці калгасаў і саўгасаў і маёмасьці асобных актывістых-калгаснікаў. Такім чынам, з 76 спраў, прайшоўшых за гэты час праз НКЮ аб тэрарыстычных актах супроць савецка-грамадскіх дзеячаў, спраў, непасрэдна зьвязаных з калектывізацыяй і ліквідацыяй кулацтва як клясы, маецца 47, што складае ад агульнай колькасці спраў 60,8%. Усяго абвінавачваемых па 76 справах прыцягваецца 214 чалавек. Па сацыяльнаму становішчу прыцягваемыя да адказнасці падзяляюцца: былых дваран — 3, поп — 1, кулакоў — 51, што складае 24,3%, сераднякоў — 122, што складае 58,2%, служачых — 22, альбо 10,3 %, і рабочых — 9, альбо 4,1%. Трэба адзначыць, што з ліку сераднякоў значная частка з’яўляецца па матэрыяльнаму становішчу заможнай, а таксама маюцца такія, якія маюць крымінальнае мінулае. Па нацыянальнаму складу прыцягнутыя падзяляюцца: беларусы — 199 чал., альбо 93%, расейцаў — 11 чал., яўрэяў — 4 чал., што разам складае 7%. У адзіночных выпадках — вышэйшая мера сацыяльнай абароны. У паказальным парадку праведзена 333 справы. Народны камісар юстыцыі і пракурор рэспублікі Сташэўскі Ф. 4-п, воп. 1, спр. 5066, л. 8–9. Арыгінал. №11 Л І С Т П РАЎЛ Е Н Н Я С ТА РО Б І Н С КА ГА РА Ё Н Н А ГА В Ы Т В О Р Ч А- З Б Ы ТАЧ Н А ГА М АЛ Ж Ы В Ё Л СА Ю З А Ў Ж Л О Б І Н С К І РА Й М АЛ Ж Ы В Ё Л СА Ю З, Б А Б РУ Й С К І А К Р М АЛ Ж Ы В Ё Л СА Ю З А Б Н Е А Б ХОД Н АС Ц І Ў Н Я С Е Н Н Я З М Е Н АЎ У С І С Т Э М У П Р Э М І РА В А Н Н Я З Д АТ Ч Ы КАЎ Ж Ы В Ё Л Ы 12 ліпеня 1930 г. Новае палажэньне аб прэміраваньні здатчыкаў ската на сённяшні дзень не палепшыла нашага становішча з нарыхтоўкамі, але ў нейкай частцы нават значана пагоршыла. Тлумачыцца гэтае наступным: 34 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы нам выдзелена 46 пар ботаў па зьвесткам ЕПО і па Вашай адносіне № 26/9/7, толькі 30 пар і нязначная колькасьць мануфактуры, толькі па Старобінскаму пункту, а Спажыў каапэрацыю, толькі па Старобінскай лаўцы 40 пар, а ў раёне Спажывецкіх т-в маецца 3. Нарыхтоўкі ж нам прыходзіцца рабіць па ўсяму раёну радыусам аддаленасьці 60–70 клм. ад Старобіна, такім чынам здатчык жавёлы мусіць ехаць 60–70 клм. за належнай яму прэміяй, у той час калі здатчык спажывецкай каапэрацыі атрымлівае прэмію на месцы іх крамы ЕПО, Спажыў каапэрацыя, атрымаўшы распараджэньне аб прэміраваньні, перадае гэтае заведуюшчым сваіх пунктаў, у якіх заўсёды маецца мануфактура, боты і інш. Такое становішча вельмі дрэнна адразіцца на нарыхтоўках. Райсаюз лічыць больш правідловым і неабходным выдзеліць фонд прэміраваньня яму непасрэдна, бо калі нават прымацоўваць па апрэдзелённай колькасці тавараў прэміраваньня к кожнаму аддзяленьню ЕПО, так нарыхтоўка праізводзіцца не [на] адным якім-небудзь участке, а перасылаць ці пераводзіць тавары прэміраваньня з аднэй лаўкі ў другую ЕПО ня хоча, і такім чынам палучыцца, што ў адной лаўке боты будуць ляжаць месяц, а ў другой не хваціць. Такім чынам найлепшым метадам прэміраваньня гэта непасрэдна. К гэтаму Райсаюз, што яму вызначана 46 пар ботаў, у той час калі за першую дэкаду намі 27 галоў раг. жывёлы і 2 свіньні выдзеленай колькасці тавараў нам зусім недастаткова, а пагэтаму просім вы­ слаць тэрмінова дадатковы нарад на прэміраваньне на гэты месяц, бо ў звязку з ажыцьцяўленьнем працы нашых нізовак ёсць аснова спадзявацца на паляпшэньне нарыхтовак. Без дастатковага прэміравальнага фонду нарыхтоўкі, бязумоўна, будуць сарваны і пяройдуць поўнасцью ў нашыя іншыя арганізацыі. Праўленьне Старобінскага Раённага Вытворча-Збытач. Малжывёлсаюз (подпісы) Ф. 4-п, воп. 1, спр. 5070, л. 121. Завераная копія. №12 Бухгалтар (подпіс) З П АЛ І Т Ы КА - Э КА Н А М І Ч Н А Й Х А РА КТА Р Ы С Т Ы К І Л Е Л ЬЧ Ы Ц КА ГА РА Ё Н А Совершенно секретно 12 красавіка 1931 г. […] 1 Ко н т р р е в ол ю ц и о н н ы е ф а кт о р ы р а й о н а Лельчицкий район как пограничный, наряду со всеми положительными сторонами, имеет и отрицательные стороны в смысле проникновения разных диверсионных банд, лиц, занимающихся шпионажем в пользу Польши. Из более пораженных сельсоветов в смысле оперирования и укрывательства разных диверсионных банд особо выделяются три сельсовета — Гребеневский, Буйновичский и Острожанский. На территории Буйновичского, Острожанского и частью Синицко-Польского сельсовета со времен белопольской оккупации и отхода белополяков и до основания госграницы 1920 года по 1925 год включительно оперировали две диверсионные банды Мастича и Бобра, последние были ликвидированы в 1925 г. После ликвидации указанных банд в тех же сельсоветах осталось много родственников, активных пособников и укрывателей банды Бобра и Мастича, — сюда относятся: дер. Зарубаное, Конопелька, Могильное, Заходы и х.х. Буйновичского с.с. Начиная также с 1920 года по 1927 год, на территории района в Гребеневском и в некоторых дер. Боровского и Картыничского с.с. оперировала и укрывалась банда Гарася. Последнее активное проявление банда Гарася проявила в дер. Боровое в 1927 г. С 1927 по 1930 год банда на территории нашего района активно себя не проявила, за исключением некоторых остановок в дер. и хут. Боровского сельсовета (хут. Ябки) и Гребеневского сельсовета (хут. Ясеневое, Вязовая, Запесочное и ряд других хуторов). В 1930 году банда Гарася во главе с бандитом Войтовичем Григорием произвела налет на деревню Середняя Рудня Словечанского района (УССР), что в 4-х км от границы Гребеневского сельсовета Лельчицкого района. В том же году за два дня до ограбления кооперации в дер. Середняя Рудня банда имела остановку в Гребеневском сельсовете на хут. Ясеневое. За связь с бандитами большинство участников и укрывателей (активных) расстреляны и сосланы за пределы БССР на разные сроки. Наблюдаются моменты, что осужденные при возвращении из ссылки, куда были сосланы за связь с бандитизмом, начинают себя проявлять вторично, сюда относится часть жителей Буйновичского и Острожанского сельсоветов. В данное время по району, несмотря на ежегодные операционные мероприятия, все же имеются пособники и укрыватели банд. Буйновичский, Острожанский и часть Синицко-Польского сельсовета также богаты шпионскими группировками и одиночками, сюда относятся 1 Апушчаны звесткі з геаграфіі, раздзел аб станоўчым развіцці раёна. I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А | 35 в большинстве деревни — Лисное, Зарубеное, и само село Буйновичи — Буйновичского сельсовета, дер. Могильное, Конопелька и сама дер. Острожанка — Острожанского сельсовета, и некоторые деревни и хутора Синицко-Польского сельсовета. Указанные группы и одиночки в большинстве своем связаны между собой как родственной связью, так и по работе шпионского характера. Весной 1930 года, в связи с перегибами и непониманием правильности генеральной линии партии в деревне некоторыми руководящими работниками района и сельсоветов были массовые антисоветские выступления в дер. Стодоличи, Симоничи и Боровском сельсовете. Для ликвидации антисоветского выступления в дер. Стодоличи был вызван кавалерийский эскадрон из гор. Мозыря и команда милиции школы республики (г. Минск) для ликвидации антисоветского выступления в селе Симановичи и с. Боровое. Во время массового антисоветского выступления в дер. Жмурное в ночь с 8-го на 9-е Марта выстрелом в окно был убит активист предколхоза — объездчик Белобережского лесничества тов. Альшевский во время проведения колхозного собрания. Группа участников убийства Альшевского, жители дер. Жмурное Гребеневского с.с., в большинстве своем середняки, после убийства часть из них ушла в Польшу и находятся в м. Столине, часть поймана, один, менее виновный, явился летом 1930 г. добровольно. Само антисоветское выступление было направлено против коллективизации и обобществления семенного фонда и против закрытия церквей. Необходимо отметить, что в деле антисоветской агитации, направленной по срыву мероприятий, проводимых партией и соввластью в деревне, активно проявили себя попы Лельчицкого района. За контрреволюционную деятельность сосланы попы из дер. Стодоличи — Мудревский, из дер. Буйновичи — Кульчицкий, из дер. Милошевичи — Былинский и из дер. Буйновичи (второй) Былинский Арсений. В Лельчицкий район также часто приезжал ксендз Капуста, который якобы своими молебствиями в костеле агитировал против коллективизации, против сдачи хлеба и др., в связи с этим поддается особенно туго польское население вопросам коллективизации, и в большинстве из них (польнаселения) настроено антисоветски. Из польского населения Лельчицкого района имеется особенно много оставшихся после отступления белополяков польпартизанов, которые в большинстве своем связаны с польстороной через удравших туда активных бандитов, польшпионов и польпартизан. Сюда в большинстве относятся Буйновичский и Острожанский сельсоветы. С конца 1929 года в сторону Польши ушли как одиночки жители Лельчицкого района, так и некоторые высланные кулаки, бежавшие с мест высылки общей численностью до 25 человек. В данное время по району насчитывается до 10 человек, бежавших с мест высылки кулаков, часть которых ходят вооруженные, но укрываются до начала весны. В Лельчицком районе на сей день насчитывается до 300 человек антисоветского элемента и 70 семей индивидуально-обложенных кулаков. Из форм классовой борьбы в деревнях района особенно обращает на себя внимание агитация против мероприятий, проводимых партией и правительством, работа по развалу колхозов и против организации новых, которые особенно проявились в проведении отчетно-перевыборной кампании сельских советов. […]1 Председатель Лельчицкого райисполкома Донец Секретарь СС райисполкома Меланич Ф. 4-п, воп. 1, спр. 5576, л. 1–11. №13 З Д А К Л АД Н О Й З А П І С К І КА М І С І І Ц К І Ц К К К П ( б ) Б У Ц К К П ( б ) Б “А Б С ТА Н О В І Ш Ч Ы Ў Л Е Л ЬЧ Ы Ц К І М РА Ё Н Е” Зусім сакрэтна Не раней за 1 ліпеня 1931 г. Політычнае становішча ў Лельчыцкім раёне к канцу чэрвеня мес[яца] было яўна пагражаючым. Абвостранасьць клясавае барацьбы ў вёсцы, масавыя перагібы з боку партарганізацыі да серадняка пры правядзеньні асноўных гаспадарча-палітычных кампаній, замена масавай работы голым адміністраваньнем, нечуласьць раённага кіраўніцтва і нерэагаваньне на тварыўшыяся бязчынствы ў сельсаветах да селянства, — стварылі неабходныя ўмовы для пасьпяховага разгортвання контр-рэвалюцыйнай кулацкай агітацыі сярод аднаасобнікаў пры дапамозе польскай контр-разведкі і арганізацыі іх для выступленьня супроць Савецкае ўлады. Уход у лес скрываўшыхся ад высылкі кулакоў пачаўся яшчэ ў лютым мес[яцы] г.г. З гэтага часу на тэрыторыі Лельчыцкага раёну і сумежных з ім раёнаў (Тураўскім, Каралінскім і Петрыкаўскім) пачынаецца тэрорыстычная дзейнасць арганізаваўшыхся бандыцка-кулацкіх груповак (забойства ў Лельчыцкім раёне камсамольца-актывістага, напады на раённых працаўнікоў Каралінскага раёну, 1 Апушчаны раздзел: Общие выводы. 36 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы якія, уцякаючы ад бандытаў, кінулі вінтоўку, запужваньне сялян і асобных работнікаў сельсаветаў, падпалы калгасаў і г. д.). Вышэйшай напружанасьцю разгортваньня дзейнасьці контррэвалюцыйна-кулацкай групоўкі і напружанага політычнага становішча ў раёне зьявіўся масавы ўход сялян у лес к канцу чэрвеня мес[яца]. Да 1 ліпеня, па меўшымся зьвесткам, ушло ў лес каля 200 чалавек. Па даным ДПУ, усяго было ўцёкшых у лес з мінулагоднімі — 163 чал. З іх: кулакоў, раней індывідуальна абкладзеных — 48 чалавек, сацыяльна небясьпечных — 48 чал. і сераднякоў, падпаўшых пад уплыў кулацкай агітацыі, — 64 чал. Па нацыянальнасьці: уцёкшыя ў лес большасьцю складаліся з беларусоў, але патрэбна адзначыць, што кіраўнікамі гэтых груповак зьяўляліся кулакі-палякі. Практычная дзейнасьць уцёкшых у лес выразілася ў тым, што група ў ліку 80–85 чалавек узброенай сілай імкнулася прарвацца ў Польшчу, але была адбіта пагранічнікамі. Пасьля чаго частка з астаўшыхся разабралася маленькімі групкамі па лясох і асаблівай дзейнасьці не праяўляла. Патрэбна адзначыць, што калі б гэтай групе ўдалося б прарвацца ў Польшчу, то цяга з боку сялян да пераходаў праз граніцу яшчэ больш узмацнілася б, т. як сярод сялянства моцна была распаўсюджана агітацыя аб тым, што “если кто из крестьян побывает в Польше, то его по возвращении из Польши обратно Сов. власть не будет обкладывать ни твердым заданием, ни индивидуально облагать” і г. д., таму што “эти крестьяне будут находиться под особым покровительством Польши, а в Польше с СССР по этому вопросу есть договоренность”. Як ні наівен сэнс гэтае агітацыі, але ж яна мела свае посьпехі. Настрой сялян-аднаасобнікаў быў нейкім чакаючым. Людзі чакалі нейкай перамены, бо ўцякаўшыя ў лес пакідалі ўсю сваю маёмасьць дома. Па шэрагу вёсак пры прыезьдзе не было відаць ніводнай душы, і гэтыя вёскі напаміналі становішча ўсё роўно як пасьля бойкі з ворагам. Частка сялян удзень працавала на полі, а на ноч уходзіла ў лес. І толькі калгаснікі моцна трымаліся на сваіх пастох, узмацняючы работу па ўборцы сенажаці і іншых работ. Калгасьнікі ўдзень працавалі ў полі, а ноччу дапамагалі органам ДПУ праводзіць аперацыйную работу. Але ж і сярод некаторай часткі калгасьнікаў было спачуваньне да ўцёкшых у лес. Так, напр., у Сініца-Польскім с.с., калі прыехаў атрад чырвонаармейцаў, дык сярод сялян-калгасьнікаў былі такія разгаворы: “Чаго яны прыехалі сюды, мы іх не прасілі”, “Прыехалі толькі аб’ядаць нас” і г. д. Толькі дзякуючы сваечасовым мерапрыемствам ЦК КП(б)Б, а таксама органаў ДПУ, раён у сучасны момант у асноўным прыведзен у нармальнае становішча. ІІ. А С Н О Ў Н Ы Я П Р Ы Ч Ы Н Ы , Я К І Я П Р Ы В Я Л І Р А Ё Н Д А ТА К О Г А С ТА Н О В І Ш Ч А Вялізарнейшыя посьпехі сацыялістычнага будаўніцтва краіны і на базе гэтага рашучы наступ сацыялізму на капіталістычны элемент, пасьпяховае вырашэньне пытаньня аб колектывізацыі бедняцка-серадняцкіх гаспадарк і на базе суцэльнай колектывізацыі ліквідацыя кулацтва як клясы — сустрэла рашучае супраціўленьне з боку кулацтва і контррэвалюцыйных элементаў мерапрыемствам партыі і Сав. улады на вёсцы. Контррэвалюцыйныя і кулацкія элементы пасьпяхова скарысталі тыя “левацкія” перагібы і безчынствы да серадняка і беднаты, якія тварыліся ў раёне пры правядзеньні гаспадарча-політычных кампаній. Партарганізацыя і яе кіраўніцтва не ўлічылі памылак “галавакружэньня ад посьпехаў” 1930 г. і не зрабілі належных вынікаў у практычнай рабоце, а наадварот — зноў паўтарылі гэтыя памылкі, толькі ў іншай форме. Гэтыя памылкі ў асноўным выразіліся: “у няправільным падыходзе к серадняку, дапушчэньні насільля ў галіне гаспадарчых адносін з серадняком, забыцьці таго, што гаспадарчая змычка з серадняцкімі масамі павінна будавацца не на падставе насільственных мер, а на падставе саглашэньня з серадняком, на падставе саюзу з серадняком” (СТАЛІН). Практыка правядзеньня хлебанарыхтовак і дачы цьвёрдых заданьняў кулацка-заможнай часткі вёскі мела шэраг сур’ёзнейшых скрыўленьняў і памылак і закранула сабою значную частку серадняцкіх гаспадарак раёну. Замест таго каб на падставе разгортваньня масава-арганізацыйнай работы па мабілізацыі бядняцка-серадняцкіх мас на выкананьне пляну-нарыхтовак, работнікі на мейсцах пайшлі па шляху найменьшага супраціўленьня — праз цьвёрдыя заданьні, праз адміністраваньне праводзілі нарыхтоўкі. У шэрагу сельсаветаў раёну цьвёрдыя заданьні з агульнай колькасьцю гаспадарак у с.с. дасягалі да 20%, а ўдзельная вага гэтых заданьняў у выкананьні пляну дасягала да 133%. Па Мілаўскаму с.с. па плану было дано заданьняў па хлебанарыхтоўкам у колькасьці 31 тоны, а па цьвёрдым заданьням было дано 42 тоны, або 133% сельсавецкага пляну. Па бульбе ўдзельная вага цьвёрдых заданьняў складала 43%, па сену і саломе — 49%, па ільно-насеньню — 45% і па ільно-валакну — 40%. Цьвёрдае заданьне ў гэтым сельсавеце давалася па некалькі разоў. У сельсавеце ўсяго маецца 17 сьпісаў, па якім даваліся цьвёрдыя заданьні ў розные часы. У зьвестках сельсавету ад студзеня мес[яца] 1931 г. паведамлялася, што даведзена цьвёрдых заданьняў па хлебу — 65 гаспадаркам, альбо 15%, па бульбе — 126 гаспадаркам, 36%, па ільно-валакну — 106 гаспадарак — 30%, па сену 77 гаспадарак — 22%, а ў лютаўскіх зьвестках паказаны толькі 57 гаспадарак. Па зьвесткам Райгандлю, I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А | 37 удзельная вага цьвёрдых заданьняў у выкананьні хлебанарыхтовак складала па раёну 47% (па астатнім відам загатовак зьвесткі ў раёне адсутнічаюць). У чэрвені мес[яцы] г.г. член с.с. вёскі Прыбалавічы Мілаўскага с.с. і прыказчык крамы, не правёўшы ніякай масавай работы па здачы воўны, давялі цьвёрдых заданьняў 60% гаспадарак вёскі, прычым былі моманты, калі ў селяніна не было авец, а яму давалі (нарад) на воўну. Ці такія моманты, калі селянін меў 4 авечкі, а яму заданьне па здачы воўны давалі ў ліку 15 кілограм. Цьвёрдыя заданьні даводзіліся ў большасьці сельсаветаў без прыцягненьня калгасьнікаў і беднаты, без удзелу сельсавету, а толькі камісіямі садзейнічаньня нарыхтоўкам. Зачастую сялян не паведамлялі аб тым, што ім даведзена цьвёрдае заданьне (Астражанскі с.с.). Колькасьць цьвёрдых заданьняў даводзілася то зьніжаючымся, то нарастаючым тэмпамі ў адпаведнасьці ад ходу загатовак, што прыводзіла да поўнага скажэньня сутнасьці цьвёрдых заданьняў (па сутнасьці была ігра ў цьвёрдыя заданьні). У шэрагу сельсаветаў цьвёрдыя заданьні былі нерэальнымі. Колькасьць вызначалася ад залежнасьці, як выглядзіць сам дзядзька, а не па колькасьці засеянай культуры і плошчы. Такая практыка цьвёрдых заданьняў прыводзіла да таго, што яны не выконваліся. У сярэднім па раёну выкананьне цьвёрдых заданьняў складае да 50% па ўсім відам загатовак. У выніку гэтага невыкананьня цьвёрдых заданьняў да невыконваючых прымянялася практыка непасільных штрафаў. У шэрагу сельсаветаў штрафы даваліся да 700 р. на гаспадарку. Па Мілаўскаму с.с. падвергнута штрафам за невыкананьне цьвёрдых заданьняў — 40 гаспадарак на суму 5965 руб. У гэтым жа с.с. з 1 сьнежня [1930 г.] па 1 ліпеня 1931 г. падвергнута розным відам штрафаў 28,1% усіх сялянскіх гаспадарак сельсавету. У Сініца-Польскім с.с. селянін не выканаў па цьвёрдаму заданьню 3-х пудоў жыта і 9 ц бульбы, і за гэта яму сельсавет даў 300 руб штрафу, а на другі ж дзень правёў ­выняцьцё з гаспадаркі жывёлы і інш. маёмасьці для пакрыцьця штрафу. Колькасьць фактаў можна ў некалькі разоў павялічыць. Уся гэта палітыка ў выніку прывяла да таго, што шэраг серадняцкіх гаспадарак былі зусім разбураны. Пры гэтым меліся моманты парушэньня элементарных норм рэвалюцыйнай законнасьці. Ізьяцьце вытварался з гаспадаркі без акта і опісі, забіраліся апошнія 10–15 фунтаў сала і г. д. У заяве гр-на в. Мілашавічы пішацца, што ў яго забралі 3 каровы, 1 цёлку і аднаго быка, а ў акце паказана 1 карова і 2 цёлкі (недахоп 2 шт.). С е л ь х о з н а л о г н а 1 9 3 1 г. і в у ч о т а б ’ е к т а ў а б к л а д а н ь н я Закон аб сельхоз. падатку на 1931 г. зусім слаба папулярызаваны сярод калгасьнікаў і адзінаасобнікаў. Насельніцтва амаль ня ведае, за што і пры якіх абставінах улічваюцца кан’юнктурныя прыбыткі. Закон аб сельхоз. падатку ня быў скарыстаны партарганізацыяй як магутны сродак для далейшага ўцягненьня бядняцка-серадняцкіх гаспадарак у калгас. У выніку гэтага пры практычным правядзеньні вучоту аб’ектаў абкладаньня былі дапушчаны грубейшыя скажэньні сутнасьці закона і памылкі. У Мілашаўскім сельсавеце, у вёсцы Прыбалавічы гр-ну Астаповічу Раману за 6 яблынь улічылі кан’юнктурных прыбыткаў 660 р., у Буйнавіцкім с.с. улічылі 200 р. “кан’юнктурных прыбыткаў” за 400 шт. прададзеных яец (не гаворачы ўжо аб тым, што да растлумачэньня Наркамфіну ўлічваліся ў сель-хоз. падатак прыбыткі ад грыбоў). Такая практыка вучоту кан’юнктурных прыбыткаў чэрадавалася з практыкай самачыннай прыпіскі ў аб’екце абкладаньня колькасьці пахаці і сенажаці без праверкі і абмеру на мейсцы. Папулярызацыя сельхоз. падатку і вучоту кан’юнктурных прыбыткаў не ўвязвалася з выкананьнем сялянамі нарыхтовак, і перадавыя здатчыкі па нарыхтоўкам не былі выпячаны. Наогул сьпісы здатчыкаў па нарыхтоўкам пры вучоце аб’ектаў абкладаньня не скарыстоўваліся, а кан’юнктурныя прыбыткі на сходах беднаты і калгасьнікаў амаль нідзе не абгаварваліся. Адначасова з гэтым практыка выяўленьня кулацкай часткі вёскі і індывідуальнага іх абкладаньня праходзіла у большай часткі сельсаветаў пры адсутнасьці ўдзелу калгасьнікаў і беднаты. Ніхто афіцыйна і дакладна не ведаў з бедняцка-серадняцкіх мас, хто і за што канкрэтна індывідуальна абкладзен, а карысталіся ўсялякімі плёткамі і слухамі, распаўсюджваемымі контррэвалюцыйнымі элементамі. Гэта агітацыя прыводзіла да ўстрашэньня асобных серадняцкіх гаспадарак. Па раёну гуляла такая пагаворка ў адносіне да “залічэньня ў кулакі”: “Сёння я, а заўтра ты”, альбо такія разгаворы, што “ўвосень раскулачаць тых, каму ўлічылі кан’юнктурныя прыбыткі”, а пагэтаму пакуль ня позна — уцякай у лес — [у] карчы. У выніку такой практыкі індывідуальна абкладваліся ня толькі кулакі, але і значная частка серадняцкіх гаспадарак, а нават у некаторых сельскіх саветах індывідуальна абкладваўся і політычна ненадзейны элемент. Напрыклад, за тое, што селянін на вёсцы слыў як злодзей, яго індывідуальна аблажылі, альбо за тое, што ён зьяўляецца старшынёю царкоўнага савету і г. д. Гэтыя факты сьведчаць аб тым, што не было яснай устаноўкі з боку раённага кіраўніцтва наконт сапраўднага выяўленьня кулацкай часткі вёскі і іх індывідуальнага абкладаньня, не былі мабілізаваны на гэтую справу калгасьнікі і бедняцка-серадняцкія масы. Уся гэта практыка правядзеньня асноўных гаспадарча-політычных кампаній чэрадавалася з тым, што масавая работа сярод калгасьнікаў і бядняцка-серадняцкіх мас замянялася голым адміністраваньнем з боку парт’ячэйкі і сельсаветаў, работа з беднатой амаль адсутнічала, а раённае кіраўніцтва не было 38 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы здольным, дзякуючы сваёй сьлепаце і блізарукасьці, на хаду выпраўляць дапушчаемыя скрыўленьні ў нізавых зьвеньнях сельсавету. Такія балючыя сялянскія жыццёвыя пытаньні, як адвод зямельных вучасткаў замест адышоўшай [зямлі] пад калгасы, адвод сенажаці аднаасобнікам ня былі вырашаны ў шэрагу сельсаветаў да самага прыезду камісіі ЦК, нягледзячы на тое, што сенаўборачная кампанія была ўжо ў поўным разгару. У выніку гэтага пытаньне пахаці і сенажаці ў асобных сельсаветах сяляне самачынна вырашалі, захапліваючы калгасную сенажаць і зямлю. Такое становішча прывяло да рэзкага абвастрэньня ўзаемаадносін паміж калгасьнікамі і адзінаасобнікамі. У раёне склалася такая думка, што той селянін, які знаходзіцца па-за калгасам, то ён зьяўляецца ворагам савецкае ўлады. Гэтая думка бярэ свой пачатак з зусім неправільнай, анты-партыйнай (а аб’ектыўна контр-рэвалюцыйнай) трактоўкі рашэньняў VІ зьезду Саветаў аб зьмене клясавых суадносін на вёсцы, аб апоры на вёсцы, аб лёзунгу “за калгас ці супроць калгасу”, з боку раённага кіраўніцтва гэтыя пытаньні на агульных сходах разьбіраліся ў тым напрамку, што на вёсцы асноўнай і адзінай апорай зьяўляецца калгасьнік, што бедната ўжо такой апорай не зьяўляецца. Гэта няправільная антыпартыйная ўстаноўка не атрымала рашучага адпору з боку партарганізацыі, а наадварот, у нізавых арганізацыях яна атрымала сваё практычнае праламленьне. Парт’ячэйкі замест разгортваньня масавай работы падмянілі сабой міліцыю, праводзячы арышты, вобыскі і г. д., а пры правядзеньні сходаў сялян былі пушчаны ў ход лёзунгі “калгас ілі катлас”, “мы сашлём вас на луну”, “сьвінца для вас хопіць” і г. д. Калі селянін выступаў на сходзе і крытыкаваў работу сельсавету альбо па іншым пытаньням, то яго зразу асаджалі, называючы яго кулаком, падкулачнікам і г. д. Запужваньне сялян, “раскулачваньне” (сам па сабе памылковы тэрмін “раскулачваньне”), высылкай. Гэтыя запужваньні ішлі ня толькі з боку нізавых кіруючых работнікаў, але зачастую і з боку калгасьнікаў. Такія чуткі, як, напр., у вёсцы Прыбалавічы калгасьнік ГРЭЧКА Мікалай страшыў сялян, што быццам яму казаў старшыня сельсавету, пасьля таго як выслалі 3-х кулакоў, што яшчэ высяляць 50 чалавек, і калі пасьля яго запугу ў гэту вёску прыехаў старшыня сельсавету з работнікам леспрамгасу, апошні быў з паляўнічаю стрэльбай, то некалькі сямей у той жа час уцяклі ў лес. Той жа Грэчка гаварыў некаторым сялянам: “Прадавай коні, а то ўсё роўна раскулачаць”. Моманты захвату калгасамі гумнаў аднаасобнікаў, недапушчэньне адзінаасобнікаў прыязджаць у свае гумны, якія яшчэ знаходзяцца на зямлі, адведзенай пад калгас, патравы сенажаці адзінаасобнікаў і наадварот прывяло да таго, што ўзаемаадносіны паміж калгасьнікамі і адзінаасобнікамі ў значнай частцы сельсаветаў былі надзвычайна напружанымі, нягледзячы на тое, што адзінаасобнікі ў значнай частцы ішлі на дапамогу калгасам па ўборцы сенажаці. […]1 VI. ШТО ЗРОБЛЕНА КАМІСІЯЙ ЦК І ЦКК КП(Б)Б 1. Па азнаямленьні на мейсцы са становішчам у раёне камісія сумесна з Бюро РК КП(б)Б мабілізавала ўсю парторганізацыю на рашучае і тэрміновае выпрамленьне дапушчаных перагібаў у раёне і мабілізацыю вакол гэтых мерапрыемстваў калгасьнікаў і бядняцка-серадняцкіх мас на барацьбу з контррэвалюцыйнай кулацкай вылазкай і прывядзеньне раёна ў нармальнае жыццё. 2. Была аб’яўлена пяцідзёнка дабраахвотнай яўкі сялян, уцёкшых у лес. Пасьля гэтай пяцідзёнкі быў арганізаваны пільны вобыск лясоў у Лельчыцкім, Петрыкаўскім і Тураўскім раёнах. Для гэтай мэты пад кіраўніцтвам ДПУ былі арганізаваны групы з камуністых, камсамольцаў і калгасьнікаў. 3. У выніку праведзенай масава-арганізацыйнай і аперацыйнай работы раён у асноўным прыведзен у нармальнае жыцьцё. За перыяд работы па ліквідацыі стварыўшагася становішча ў раёне дабраахвотна з лясоў зьявілася 44 чалавекі, забіта 21, захвачана каля 70. Паступіла на імя камісіі ЦК больш 300 заяў. Камісіяй сумесна з сельсаветамі і Райвыканкомам адменена цьвёрдых заданьняў каля 100 гаспадаркам. Адменена індывідуальнага абкладаньня з 66 абкладзеных гаспадарак — 23 гаспадаркам, або 30%. Урэгуліраваны ў асноўным пытаньні па адводу сенажаці і пахаты аднаасобнікам. Заявы па няправільнаму вучоту аб’ектаў абкладаньня перададзены на праверку і вырашэньне Райвыканкому. За першыя 10 дзён работы камісіі ў раёне колектывізацыя павялічылася на 2%. Старшыня камісіі ЦК і ЦКК КП(б)Б Іваноў Члены камісіі Зіноўеў, Біге, Чарнабыльскі, Стабін Ф. 4-п, воп. 1, спр. 6309, л. 149–154. 1 Апушчаны раздзелы: 3. Як рэагавала раённае кіраўніцтва і парторганізацыя на склаўшаеся становішча ў раёне; 4. Умовы работы ў раёне; 5. Выкананне гаспадарча-політычных задач. I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А №14 | 39 З П АС ТА Н О В Ы А Б’Я Д Н А Н А ГА Б Ю РО Л А ГО Й С КА ГА Р К І П Р Э З І Д Ы У М У Р К К К П ( б ) Б 1 27 красавіка 1931 г. Ку л а ц к і х а г е н т а ў в о н з ш э р а г а ў п а р т ы і Рашучае наступленьне на капіталістычныя элементы па ўсяму фронту выклікала з боку іх шалёнае супраціўленьне, якое найшло сваё выражэньне ў наяўнасьці фактаў клясавай барацьбы і шкодніцтва ў калгасе “Лепшая доля”. Напорам варожых элементаў калгасу праз агульны сход вычышчан з яго кандыдат КП(б)Б т. Воўк, эканамічны ўціск беднаты, безгаспадарчасьць у жывёлагадоўлі, фуражы, пьянка, кража, рвацтва, разшатваньне сваімі паводзінамі працдысцыпліны. Маючы ў наліччы наяўнасьць засьмечанасьці калгаса клясавым ворагам, партыйная і камсамольская ячэйкі сталі на шлях самаачысткі. На бядняцкім сходзе калгасьнікаў прыйшлі да агульнай думкі выключыць з калгасу шкодніцкіх элементаў: Матусевіча, Уліцкага, Юрцэвіча і Валатковіча. Заможнік Юрцэвіч Міхась зьвярнуўся за абаронай да пракурора т. Вількота, запрасіўшы яго на прадстаячы сход і нягледзячы на тое, што да пачатку сходу парт. і камсамольская ячэйкі азнаёмілі т. Вількота з становішчам калгасу і пастановай беднаты, т. Вількот узяў напрамак на зрыў пастановы беднаты. У сваім выступленьні т. Вількот змазаў сутнасьць клясавай барацьбы ў калгасе і сказаў, што чыстка памянутых асоб непатрэбна, бо яны зьяўляюцца “добрымі калгасьнікамі”, а патрэбна сярод іх весьці выхаваўчую і культурна-масавую работу. Такім чынам т. Вількот стаў на забарону інтарэсаў варожага элементу калгасу і сваім выступленьнем праваліў пастанову беднаты, у выніку чаго быў выключан толькі адзін падлетак Матусевіч. РК КП(б)Б пасьля дэталёвага абсьледаваньня праз вылучаных таварышаў устанавіў налічча праяўленага ў самай грубай і самой жорсткай форме наяўнасьць правага апартунізму на практыцы з боку т. Вількота. Выходзячы з чаго, Бюро РК і Прэзідыум РКК КП(б)Б ПАСТАНАЎЛЯЮЦЬ: 1) т. Вількота Кастуся Рыгорава, члена КП(б)Б з 1921 г., соц. становішча — селянін, беларус, праявіў правы апартунізм на практыцы, выразіўшыся ў змазваньні клясавай сутнасьці ў калгасе, што чыстка ад варожай часткі яго праходзіць не на аснове клясавай барацьбы, а на аснове асабістых разрахункаў паміж калгасьнікамі, прытупіў клясавую пільнасьць бядняцка-серадняцкай праслойкі, зажаў крытыку, запугіваньне, зварот к агульнаму сходу калгасу, ня ісьці за аўтарытэтам прадстаўнікоў РК КП(б)Б, апэляцыя да масы з просьбай даць думку, абараняючую яго, замазваньне ролі партыі ў калгасным руху. Сваім аўтарытэтам праваліў пастановы беднаты калгасу, чым яўна стаў на абарону кулацка-заможнай часткі калгасу. Упартае непрызнаньне яе на першым і на другім паседжаньні Бюро РК КП(б)Б сваіх антыпартыйных поглядаў і дзеяньняў. За час прабываньня т. Вількота ў Лагойскай парт. арганізацыі сыстэматычна праяўляў свае праваапартуністычныя погляды ў практычнай сваёй працы (па справам міліцыі, РВК). Гэтыя погляды падцьвярджаў сваім выступленьнем (в. Заазерье на зьездзе калгасьнікаў і г. д.), а таксама абвінавачваўся ў правым апартунізме і выключаўся з радоў КП(б)Б у Халопеніцкім і Койданаўскай партыйных організацыях, за што т. Вількота з радоў партыі выключыць і зьняць з пасады Пракурора. Ф. 4-п, воп. 1, спр. 5578, л. 10. Копія. №15 Сакратар РК КП(б)Б Круглякоў Старшыня РКК РСІ Радкевіч Д АД АТА К Д А М АТ Э Р Ы Я Л У АД П У А Б С ТА Н О В І Ш Ч Ы Ў Л А ГО Й С К І М РА Ё Н Е Красавік 1931 г. 1. Настроі больш заможнай часткі серадняцтва, асабліва ў прымежных сельсаветах, дрэнныя. Баязьнь падпасьці пад індывідуальнае абкладаньне. Асабліва дрэнна адбіваюцца на настроі маючыяся факты абкладаньня ў індывідуальным парадку серадняцкіх гаспадарак, адсюль значная частка нават з незаможных сераднякоў імкнецца ўйсці ў Польшчу. 2. Моцна разьвіта кулацкая агітацыя па поваду вайны. “Вясной вайна абавязкова будзе”, адсюль у многіх было хістаньне ў правядзеньні севу, разважалі некаторыя, ці варта сеяць, ці не. 1 Копія з заметкі ў газеце. 40 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы 3. Пры правядзеньні сходаў па колектывізацыі нежаданьне ісьці ў калгасы, матывіруючы тым, што “вайна будзе, што аб гэтым усе гавораць, а паколькі мы знаходзімся на самай граніцы, то так ці інакш, нягледзячы на тое, што наша чырвоная армія моцная, але ж усё ж такі ў выпадку вайны на некаторы час нам патрэбна будзе адступіць, тады што мы будзем рабіць?”, “пагэтаму будаваць калгасы тут трэба пачакаць” (вёска Крамянец). 4. Ёсьць прымежныя вёскі (в. Панышы, паселішча Брусавічы), якія пераплятаюцца родственнай сувязьзю з польскімі вёскамі на 20–30%. Уплыў большы аказвае наша вёска. 5. В. Жабічы (прымежная вёска), організован калгас, дзе старшынёю калгасу з’яўляецца актыўны, вытрыманы былы пагранічнік. З боку кулацтва і падкулачнікаў вядзецца работа па скампрамэтацыі і разбурэньні калгаса. 6. Маецца выпадак пераходу серадняцкіх сямей у Польшчу, матывіруя гэта баязьню, што іх абложаць і вышлюць на Салаўкі. Такая спроба была зафіксавана 16.ІV.31 г. сямья Анкудовіча з 4-х душ з хутара з-пад вёскі Домікі. З вёскі Мышыцы, Крамянец маюцца такія самыя спробы пабегу. 7. У вёсцы Стайкі Янушкоўскага с.с. у час адводу зямлі пад калгас з боку кулацтва было ўтворана арганізаванае супраціўленьне. Чалавек 70–80 вышлі на поле, павырывалі межавыя сталбы, прагнаўшы землямераў з поля. (Па гэтай справе зараз вядзецца расследаваньне.) 8. Кантрабанда спажыўч. характару ў сучасны момант не заўважваецца, прамысловая яшчэ мае месца. 9. Шпіянаж з боку Польшчы моцна разьвіты. У першай палове мая мес. г.г. злоўлена 2 шпіка. А С А Б О В Ы Я З АЎ В А Г І 1. Прагледжана праца 2-х парт.ячэек прымежных с.с. (Калачэўскай і Бесядскай), ячэйкі складаюцца з ліку 5–6 чалавек. Па свайму палітычнаму разьвіццю слабыя. Конкрэтнага пляну працы ў абоіх ячэйках няма. Сталае кіраўніцтва калгасным будаўніцтвам, працай с.с. не зарганізавана, у выніку чаго на правадзімых сходах беднаты нярэдка асобные беднякі выступаюць супроць мерапрыемстваў партыі і сав. улады, у зьвязку чаго важнейшыя політычна-гаспадарчыя кампаніі як кантрактацыя, колектывізацыя па Калачэўскаму с.с. амаль правалены, так, напр., па 25.V.31 па Калачэўскаму с.с. было колектывізавана 4,8% сялян. двароў. Кантрактацыя ўсіх культур выканана толькі на 4,63%. Кулацкі элемент ня выяўлен. Да вясеньняй бульбанарыхтоўкі ня было выяўлена ніводнага кулака і заможніка, і толькі ў вясеньні час выкрыта 7 гаспадарак, якія падлягаюць індывідуальнаму абкладаньню. Існуючыя калгасы не замацаваны. З боку асобных калгасьнікаў (калгас імя Варашылава, Бясядскага с.с.) маюцца хістаньні ў бок выхаду з калгасу. Дрэнны настрой сярод калгасьнікаў калгасу імя Сталіна, Калачэўскага с.с. і які групуецца навокал дрэннага іх абслугоўваньня. Напр.: батракі-адзіночкі, маючыяся ў калгасу, жывуць у брудным агульным памяшканьні, сьпяць на голых нарах, ня маюць бялізны і верхняга адзеньня, ходзяць абарваные, з боку кіраўніцтва калгасу на гэта не зварочваецца ніякай увагі. Такое становішча скарыстоўвае клясава-варожы элемент вёскі. Маюцца такія насьміханьні з батракоў: “Вы ў гаспадара лепш жылі, чым у калгасе, спалі мякчэй, елі лепш і працавалі менш. Вы тут прападаеце ў калгасе”. 2. Жывое кіраўніцтва з боку РК КП(б)Б, асабліва ячэйкамі прымежных сельсаветаў, якія знаходзяцца на адлегласьці 25 кіламетраў ад цэнтру раёну, зусім недастатковае, на што з боку асобных сэктароў яч. маецца нават скарга (сакратар Калачаўскай яч.). 3. Умацаваньню прымежных с.с. больш моцнымі працаўнікамі з боку РК зьвяртаецца недастаткова ўвагі. Напр.: у Калачаўскі с.с., дзе няма ніводнага моцнага працаўніка, пасылаецца сакратаром яч. КП(б)Б прысланая Магі1…….. Характэрныя выступленьні сялян на агульных вясковых сходах і сходах беднаты. На агульным сходзе сялян вёскі Дзяніскі Бесядскага сельсавету ад 5.ІV.23 г.2 1. МАРОЗ Тамаш (падкулачнік): “У калгас гоняць насільна, а калі не насільна, то той, хто хоча, няхай ідзе”. 2. ЯНУШКЕВІЧ Якуб — серадняк-падкулачнік: “Лесбел не забяспечвае ніякімі прадуктамі, а ў лес выганяюць, а наогул што зрабіла для нас савецкая ўлада”. На агульным сходзе вёскі М. Бесяды 4.ІV.31 г.3 1. АМЕЛЬЯНОВІЧ: “Бедняку колькі ні давай, ні памагай — бедняк будзе бедняком, бо ён гультай”. 2. ЯНУШКЕВІЧ Якуб: “Дайце дакументы, я паеду ў Польшчу, што тут слухаць іх, хадзем са сходу”. 1 2 3 Далей тэкст дакумента адсутнічае. Яўная памылка, трэба 32 г. Падкрэслена ў дакуменце. I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А | 41 На сходзе беднаты вёскі В. Бесяды. 1. ХАТКОЎСКАЯ — беднячка, удава: “Я не пайду ў калгас, бо не хачу знаходзіцца пад прыгнётам савецкай улады, усіх абарвала, зьняла з нас шкуру. Раней, як не было кааперацыі, дык усяго хапала, а цяпер нічога няма”. 2. БЯЛЬКЕВІЧ Кастусь: “Нічога ніколі не здаваў і не здам савецкай уладзе і ў калгас не пайду, лепш з голаду памерці, чым ісьці ў калгас. Лесанарыхтоўкі трэба выконваць, але чаму гэта так жмуць, як відаць, мы знаходзімся пад прыгнётам пана. Мы ўзялі пасьля рэвалюцыі ўладу ў свае рукі, а цяпер з нас здзекуюцца, выдумляюць разныя нейкія калгасы, перабудовы сельскай гаспадаркі. Мы, бедната, нічога не паслухаеш, а толькі нас прыгнятаюць”. 3. БУРЛО Барбара: “На чорта нам гэтая ўлада, калі яна нам нічога не дае, а з нас бяруць”. Падобных выступленьняў маецца многа, зафіксаваных на агульных сходах вёскі і сходах беднаты. Ф. 4-п, воп. 1, спр. 5578, л. 11–12. Копія. №16 З Д А К Л АД Н О Й З А П І С К І Ў Ц К К П (б ) Б П А В Ы Н І КА Х А Б С Л Е Д А В А Н Н Я Л А ГО Й С КА ГА РА Ё Н А Зусім сакрэтна Не раней за 25 мая 1931 г.1 Лагойскі раён складаецца з 14 сельсаветаў, з якіх прымежных сельсаветаў 3. Усяго двароў па раёну налічваецца 7437. З лікам насельніцтва 32 042 чал., з якіх беларусоў — 30 145, расейцаў — 465, яўрэяў — 1306, палякаў — 96 і іншых — 30. Па маючамуся вучоту ў РВК, налічваецца гаспадарак: бядняцкіх — 2127, серадняцкіх — 4189, заможных — 171, кулацкіх — 45, пад калгасамі — 905 (па становішчу на люты месяц 1931 году). Тэрыторыя раёну займае 11 888 га, з якіх — пахаці — 46 974, сенажаці — 12 559 га, лесу: дзяржаўнага — 27 698, мясцовага — 4 763. Па становішчу на 7.V.31 г., кулацкіх гаспадарак па раёну налічвалася 158 і заможных, плоцячых % надбаўку — 163 ч., што разам складае к агульнаму ліку двароў — 2,93%. […]2 К своечасоваму спагнаньню цьвёрдых заданьняў з кулацка-заможнай часткі рашучых мер з боку адпаведных устаноў ня было, што відаць з пастановы Бюро РК ад 4.ІІ.31 г., у якой адзначаецца: “Слабыя тэмпы нарыхтовак тлумачацца тым, што з аднаго боку ня зроблен на мясцох у с/саветах рашучы нажым на кулацка-заможную частку, якія ня выконваюць цьвёрдых заданьняў па ўсім відам нарыхтовак. За ўвесь час нарыхтовак прыцягнута да судовай адказнасьці толькі адна гаспадарка, у той час, калі маецца цэлы шэраг кулацка-заможных гаспадарак, ня выконваючых заданьняў”. Пасьля гэтага прыняты наступныя мерапрыемствы: прыцягнуты да судовай адказнасьці кулацкія гаспадаркі за невыкананьне цьвёрдых заданьняў — 9 гасп., з якіх 2 справы разглядаліся 19 лютага 1931 г., а 6 спраў разглядаліся паміж 22 і 25 мая 1931 г. Заможных гаспадарак, плоцячых працэнтную надбаўку, — 39 гаспадарак, і бяз % надбаўкі — 7 гаспадарак, з іх 5 спраў разглядаліся 12.ІІ.31 г., астатнія справы разглядаліся паміж 13.V–25.V.31 г. Меры пакарання — 6 кулацкіх гаспадарак прысуджаны па аднаму году папраўчага дому і конфіскацыі ўсёй маёмасці, а 3 па аднаму году папраўчага дому без конфіскацыі ўсёй маёмасьці. Заможным, з процантнай надбаўкай, 11 гаспадаркам прысуджана па аднаму году папраўчага дому; 7 гаспадарак — ад 6 да 3 месяцаў папраўчага дому і 1 гаспадарка — 9 месяцаў папраўчага дому. Астатнім наложаны штрафы ад 150 да 500 руб. Гаспадаркі бязпроцантнай надбаўкі прысуджаны: 1 гаспадарка да 4 месяцаў прымусовых работ і 1 гаспадарка да 3 м-цаў прымусовых работ, астатнія аштрафованы ад 80 да 500 руб. Усе справы, паступаючыя ў суд на кулацка-заможныя гаспадаркі, разглядаліся ня больш як праз 8 дзён па паступленьні справы. Судовыя працэсы адбываліся праз выяздныя сэсіі на мясцох у с/савеце. У галіне індывідуальнага абкладаньня ў кампаніі 29/30 году перагібаў выявіць не ўдалося. Абкла­ дзеныя ў індывідуальным парадку кулацкія гаспадаркі за 1929/30 год амаль усе раскулачаныя і высланыя. За 1930 год выслана кулацкіх гаспадарак 186, у колькасьці 1088 чал., з якіх мужчын — 340, жанчын — 352, дзяцей да 16 год узросту — 396. Засталося нявысланых дзяцей гэтага ўзросту ў родзічаў — 24, старыкоў і старух — 35 (застаўшыяся не ўваходзяць у агульны лік высланых). За 1931 год падлягала высяленьню 70 гаспадарак, выселена (31.V.31 г.) 60 кулацкіх гаспадарак, засталося зноў выяўленых 23–25 гаспадарак. 1 2 Датуецца па змесце. Прапушчаны: табліца аб выкананні нарыхтовак па раёне ў цэлым; табліца па абкладанні цвёрдым заданнем кулацкіх гаспадарак. 42 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы За 1929 год выслана 80 гаспадарак, пераважна кулацкіх, як контррэвалюцыйны элемент за удзел у дыверсійна-шпіёнскай організацыі, выкрытай у 1928 годзе. […]1 Брыгадзіры: Савіч, Махцін, Тоўсты Ф. 4-п, воп. 1, спр. 5578, л. 29–36. Копія. №17 Ц Ы Р КУЛ Я Р Н Ы Л І С Т Ц К К П (б ) Б І С Н К Б СС Р СА К РАТА РА М РА Й КА М АЎ І С ТА Р Ш Ы Н Я М Р В К А Б АЧ Ы Ш Ч Э Н Н І Т Э Р Ы ТО Р Ы І Б СС Р Я К П А Г РА Н І Ч Н А Й АД АС ТАТ КАЎ КУЛ А ЦТ В А Совершенно секретно Всем секретарям райкомов и председателям РВК 20 мая 1931 г. Директивными органами принято решение об очищении территории БССР, как пограничной, от остатков кулачества. Под эту рубрику, кроме кулаков 3-й категории, будут отнесены б. кулаки, богатые и эксплоататоры в прошлом, “обрезанные” за время революции, независимо от того, облагались ли такие хозяйства последние годы индивидуальным налогом или нет. Вся работа по выселению кулацких семей возложена на органы ГПУ, которая на местах должна быть непосредственно увязана с секретарем райкома КП(б)Б и председателем РИКа, при самом ближайшем участии в этой работе и помощи со стороны местных деревенских партсоворганизаций и актива колхозников и бедноты. В течение 19–22 мая с.г., в целях предупреждения бегства кулацких семей и особенно работоспособной части их, будет проведено изъятие глав и трудоспособных мужчин и всех подлежащих выселению кулацких семей. В последних числах мая проводится оповещение подлежащих выселению семей для приготовления в дорогу с таким расчетом, чтобы по прошествии 3–4 дней выселяемые были подняты и направлены на сборные пункты отправки эшелонов. Отправка эшелонов будет произведена между 1-м и 14-м июня с/г. ИСХОДЯ ИЗ ВЫШЕИЗЛОЖЕННОГО, РАЙКОМАМ НАДЛЕЖИТ ПРИНЯТЬ СЛЕДУЮЩИЕ МЕРЫ: 1. Обеспечить выселение действительно кулацких, в прошлом и настоящем, семей под строжайшей ответственностью, не допустив в какой бы то ни было мере затронуть этой операцией середняцкие хозяйства. Не подлежат выселению кулацкие хозяйства, имеющие революционные заслуги (красные партизаны, участники на фронтах гражданской войны и т. п.), и семьи красноармейцев и командного состава служащих в настоящее время в РККА, однако, в отношении красных партизан и участников на фронтах гражданской войны должен быть проявлен тщательный разбор и установление наличия действительных революционных заслуг. Из находящихся в колхозах могут быть подняты только такие семьи, которые были богатыми и эксплоататорами в прошлом, индивидуально облагаемые последние три года до вступления в колхоз, и явно кулацкие хозяйства, подвергавшиеся обрезке. 2. Организовать привлечение состава деревенских партийных, комсомольских и советских организаций, актива колхозников и бедноты в помощь на все время проведения операции (окарауливание, усиленная охрана по населенным пунктам, оповещение о подъеме выселяемых кулацких семейств, сопровождение выселяемых на сборные пункты и т. п.) таким образом, чтобы, с одной стороны, — обеспечить успешное проведение операции и выселение кулачества и, с другой, чтобы это привлечение деревенского актива не оторвало бы внимание всей организации от сева и не сорвало бы выполнение планов посевной кампании; 3. Предоставить в распоряжение местных аппаратов ОГПУ необходимые по количеству и по размерам помещения для содержания изъятых трудоспособных членов и глав семей — в районах и выселяемые семьи целиком — на сборных пунктах (нардома, клубы, школы, где закончились занятия, и т.п.). 4. Организовать питание содержащихся изъятых членов и глав выселяемых семей в районах и выселяемые семьи на сборных пунктах. Апушчана: інфармацыя аб забеспячэнні раёна прамтаварамі; падатак і мабілізацыя сродкаў; ход калектывізацыі ў раёне; кулацкія вылазкі па калгасу імя Дзяржынскага; праца РК КП(б)Б; праца з беднатой, нацыянальная праца; становішча з кадрамі. 1 I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А | 43 5. Предоставить потребное количество средств передвижения (подводы) для быстрой доставки выселяемых семей и их груза к пунктам погрузки. Использовав весь инвентарь выселяемых кулацких семей, безусловно, потребуются дополнительные средства передвижения, которые должны быть обязательно предоставлены без ущерба для сева. 6. Обеспечить, чтобы справочные материалы сельсоветов и РИК’ов об имущественном положении, на которых основываются решения о выселении той или иной отнесенной к кулацким семьи, соответствовали бы действительности и базировались бы на точных данных архивов, поселенных списков и других материалов, которые бы гарантировали, что середняцкая прослойка деревни выселением ни в коем случае не будет задета. ПРИ ПРОВЕДЕНИИ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ВЫСЕЛЕНИЮ КУЛАЧЕСТВА РУКОВОДСТВОВАТЬСЯ НИЖЕСЛЕДУЮЩИМ: 7. Выселению подлежат только те кулацкие семьи, кои имеют в своем составе трудоспособных мужчин. Содержащиеся в Допрах, осужденные на срок до 5 лет включительно — будут изъяты, а находящиеся на работах члены подлежащих выселению семей — будут сняты с работы и присоединены к своим семьям на сборных пунктах. 8. Детей выселяемых до 10-летнего возраста и стариков старше 65 лет разрешается оставлять родственникам и знакомым, при условии, что они сами добровольно изъявляют согласие содержать их. 9. Каждая выселяемая семья должна иметь при себе: а) 2-х месячный запас продовольствия, б) хозинвентарь: пилы, топоры, лопаты и предметы домашнего обихода, в) одежду и обувь с расчетом на зимнее время, г) денег не свыше 600–700 рубл. 10. Облигации займов и сберегательные книжки выселяемые могут брать с собой в неограниченном количестве. 11. Кулацкие паи в кооперативных организациях конфискуются и передаются в фонд коллективизации бедноты и батрачества. 12. Весь груз, следуемый вместе с выселяемыми, должен быть тщательно упакован в мягкой таре с отметками о владельцах. 13. Весь живой и мертвый инвентарь, за исключением построек, передается колхозам и кооперативным организациям за наличный расчет по твердым ценам. Постройки конифискуются и передаются с/с и колхозам. Озимые посевы и засеянные яровые передаются колхозам безвозмездно. 14. Для ликвидации имущества выселяемых, организации передачи имущества колхозам и с/с и наблюдения за правильностью расплаты с выселяемыми за отобранное имущество в районах создаются тройки в составе: председателя или заместителя РВК, представителя Земотдела, Финчасти, с участием прокурора. Эта же тройка следит за ликвидацией различных недоимок, числящихся за выселяемыми. 15. Оставшиеся незасеянными кулацкие земли должны быть точно учтены и переданы колхозам и совхозам с тем, чтобы намеченный план весеннего сева был выполнен. 16. Разъяснительная работа, которую райкомы должны развернуть одновременно с оповещением о выселении каждой кулацкой семьи и о подготовке ее в дорогу, должна в основном базироваться на лозунгах партии по выполнению намеченных планов коллективизации и ликвидации кулачества как класса на основе сплошной коллективизации, решительного удара по кулаку, который оказывает бешеное сопротивление и попытки срыва успешного хода коллективизации и всего хода соцстроительства, перешедшее к активным формам борьбы (террор, поджоги). Этой разъяснительной работой необходимо добиться сплочения колхозных бедняцко-середняцких масс вокруг задач по соцпереустройству деревни, укрепить союз с середняком, укрепить колхозы, обеспечить дальнейший их рост и успешное проведение второй большевистской весны, добившись одобрения на собраниях мероприятий Соввласти по выселению кулачества. ЦК подчеркивает, что проведению намеченных мероприятий по выселению кулачества райкомы должны уделить самое серьезное внимание. ЦК обязывает все парторганизации обеспечить действительным руководством проведение этих директив в жизнь. Секретарь ЦК КП(б)Б Шарангович Председатель СНК Голодед Ф. 4-п, воп. 1, спр. 5576, л. 325–329. 44 | №18 УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы З М АТ Э Р Ы Я Л АЎ А Б С Л Е Д А В А Н Н Я Ж Ы Т КА В І Ц КА ГА РА Ё Н А Б Р Ы ГАД А Й Ц К К П ( б) Б Зусім сакрэтна 25 мая 1931 г. П АС Е Ў КА М П А Н І Я І КА Л Е К Т Ы В І З А Ц Ы Я […]1 6. Райпарторганізацыя, побач з разгортваньнем колектывізацыі, правяла значную работу па ачыстцы колгасаў ад варожых элементаў. За час вясеньняга севу вычышчана ў колгасах 19 кулацка-заможных гаспадарак. Але засьмечанасьць колгасаў чуждымі элементамі яшчэ маецца. Па зьвестках упаўнаважанага ДПУ, па раёну маецца чуждых элементаў у праўленьнях колгасаў 24 чалавекі, з якіх бліжэйшых прыслужнікаў памешчыкаў 1 чал., былых арандатараў — 2 чалавекі, былых гандляроў 9 чал., дабравольцаў белых армій —1 чал., былых бандытаў — 3 чал., кантрабандыстых — 1 чал., членаў сямей асоб духоўнага званьня — 2 чал., заможнікаў, маючых сувязь за мяжой, — 1 чал., рэшткі — ад сямей, высланых у канцлагеры, — 3 чал. Заможнікаў, антысавецкі настроеных –1 чалавек. Як характэрны прыклад кулацкай работы ў калгасах зьяўляецца наступнае. У прымежнай вёсцы Сукачах кулак Лаўніковіч К. залез у колгас, займаў пасаду палявода, а яго сын быў старшынёю колгасу. Большасьць сваёй жывёлы не абагуліў і карміў яе колгасным фуражом. Вучот працадзён вёў так, што запісаў сваёй сям’і больш, чым усім астатнім колгаснікам. Агітаваў беднату і сераднякоў ня ісьці ў колгас, кажучы: “Я ўступіў у колгас, каб у Салаўкі не саслалі, а вам што трэба ў колгасе?” Вясной колгасьнікі выключылі яго з колгасу, і бедната аднагалосна пастанавіла абкласьці яго ў індывідуальным парадку. Зараз падлягае высяленьню, а да гэтага знаходзіўся цэлы год у колгасе, аб чым ведалі партячэйка і сельсавет, але ня прымалі ніякіх мер, пакуль самі колгасьнікі не ўзяліся за гэтую справу. На тым сходзе, калі выключалі гэтага кулака з колгасу, уступілі ў колгас 6 бядняцка-серадняцкіх гаспадарак. У польскай вёсцы Логвішча Браніслаўскага прымежнага сельсавету выключаны з колгасу два заможнікі, якія не жадалі абагульваць сваю маёмасьць, ня выходзілі на работу і агітавалі супроць колгасу, кажучы: “Савецкі Саюз скора прыдзе да краху, і разьляцяцца колгасы”. Зараз яны арыштаваны. У Людзяневіцкім с/савеце колгасьнік САВІЧ С. К., сын высланага кулака па другой катэгорыі, вядзе агітацыю сярод аднаасобнікаў супроць колгасу. Пры разгаворы з адным селянінам казаў яму: “Ня ідзі ў стары колгас, бо майго бацьку колгас агаліў, і я папаў у колгас у кабалу. Колгасы існуюць для таго, каб уганяць у жабрацтва людзей. Зачыншчыкі колгасаў даждуцца свайго. Ідзі лепш, стары, жабраваць, чым ісьці ў колгас”. 7. Супроцьколгасная агітацыя варожых элементаў досыць моцна разгорнута ў раёне, асабліва ў польскіх вёсках, як, напр., у вёсцы Логвішчы. Заможная частка насельніцтва гэтай вёскі чакае Пілсудскага. Чакалі, што ў гэту вясну пачнецца вайна. Існуе вялікі польскі шовінізм і рэлігійны фанатызм. Значна адбіваецца на гэтым родственная сувязь з замяжой. Маецца моцны ўплыў ксяндза, да якога яны ездзяць, ён таксама калі-нікалі прыязджае да іх. Расслаеньне і клясавая барацьба адбываюцца зусім слаба, дзякуючы таму, што ў гэтай вёсцы зусім слабая работа парторганізацыі і асабліва слаба праводзіцца работа сярод беднаты. Для поўнай характарыстыкі гэтай вёскі неабходна прывесьці наступнае: у час першага высяленьня кулакоў амаль уся вёска, за выключэньнем некаторай часткі беднаты, выступіла на забарону аднаго высылаемага кулака, дэманстрацыйна ўсялялі кулака ў сваю хату з іконай і белым штандарам. З гэтым штандарам дэмонстравалі па ўсёй вёсцы і выкрыківалі: “Даёш Пілсудскага”. Натоўп сарваў чырвоны штандар, які быў на доме гэтага кулака, дзе знаходзілася праўленьне колгасу, і пачапілі белы штандар. Гэтага кулака два сыны зараз знаходзяцца ў колгасе. Досыць моцную антыколгасную працу вядуць сэктантскія групы. У вёсцы Белая Юркевіцкага сельсовету яны вядуць агітацыю ў такім напрамку: “Няма сэнсу ўступаць у колгасы, засяваць палі і гэтым падтрымоўваць савецкую ўладу, трэба ісьці на заработкі”, у вёсках Капеліца і Града Браніслаўскага сельсавету сэктанты кажуць, што трэба ісьці ў колгас і ізнутры ўзрываць яго. Работу сваю яны праводзяць падпольна і досыць організавана. Аднаго селяніна, які не згадзіўся з евангельскім тлумачэньнем, сэктанты пабілі. Браніслаўская і Юркевіцкая ячэйкі ня сумелі організаваць бедняцка-серадняцкія масы для належнага адпору гэтай антысавецкай вылазкі, і анты-рэлігійная работа ў іх зусім адсутнічае, і наогул у раёне гэтая работа недаацэньваецца і пастаўлена нездавальняюча. Па Людзяневіцкаму і Браніслаўскаму с/с перадаюць з рук у рукі так званую “чорную кнігу” (біблія), у чытаньне якой уцягваецца значная колькасьць насельніцтва, а таксама па Браніслаўскаму с/с хадзіла па руках нейкая рэлігійная адозва, на якой, па расказам сялян, напісана: “Прачытай і перадай яшчэ дзевяці”. Рэлігійнасьць колгаснікаў паступова падае, але яна яшчэ мае значнае мейсца, асабліва сярод жанчын. Маецца яшчэ вялікая колькасьць нявыхадаў на работу ў сьвяточныя дні. 1 Апушчана: планы севу; ход калектывізацыі; развіццё жывёлагадоўлі ў калгасах раёна; арганізацыя працы ў калгасах. I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А | 45 Па Людзяневіцкаму с/савету кулакі дамагаюцца спайваць колгасьнікаў (колгас “Новае жыцьцё”), асабліва гэта мела мейсца на вялікадня, і агітуюць іх, каб не выходзілі на работу. Выслана з раёну, па зьвесткам упаўнаважанага ДПУ, кулакоў — 132 сям’і, у якіх налічваецца 733 чалавекі, соцыяльна-апасных каля 50 чалавек, раскулачаных і застаўленых каля 20 чал. (зьвесткі дадзены да апошняга высяленьня). […]1 Эміграцыйны рух і кантрабанда Кулацтвам вядзецца моцная агітацыя сярод насельніцтва, асабліва ў пагранічных сельсаветах, за эміграцыю ў Польшчу, але гэтая кулацкая агітацыя паралізуецца нашым ростам і асабліва вялікім эміграцыйным рухам рабочых і сялян з Польшчы, адкуль перайшло за гэту весну па Жыткавіцкай пагранпаласе больш 350 чалавек. Свой пераход яны тлумачаць надзвычайна вялікім цяжарам падатку, беспрацоўем і дрэнным экономічным становішчам. У Польшчу перайшлі граніцу 3 кулакі па зьвесткам пагранатраду. Кантрабанда па гэтаму раёну, па зьвесткам пагранатраду, амаль зьнішчана. У рэдкім выпадку назіраецца толькі валютная кантрабанда. Адносіны да пагранрэжыму Пагранічны рэжым ні ў якай ступені не сьцясьняе сялян у іх гаспадарчай дзейнасьці, і насельніцтва пагранічных вёсак звыклася з ім і наадварот, колгасьнікі беднякі і сераднякі аказваюць вялікую дапамогу пагранатраду. Вынікі Парторганізацыя правільна праводзіла генэральную лінію партыі, і апошнія пастановы Пленуму і Дырэктывы ЦК знаходзілі сваё практычнае прымяненьне ў рабоце парторганізацыі. Дасягнутыя посьпехі ў справе соцыялістычнага разьвіцьця сельскае гаспадаркі, як-та: колектывізавана 33,7% бядняцка-серадняцкіх гаспадарак, умацаваньне колгасаў і правядзеньне гаспадарча-політычных кампаній зьяўляюцца вынікам правільнага партыйнага кіраўніцтва і рашучага змаганьня парторганізацыі за чыстату генэральнай лініі партыі супроць правага ўхілу, як галоўнай небясьпекі на даным этапе і “левых” загібаў. Адначасова неабходна адзначыць, што мае мейсца ў рабоце раённых організацый права-опортуністычная практыка, стаўка на самацёк у правядзеньні гаспадарча-політычных кампаній: нарыхтоўкі, мобілізацыя сродкаў, пасеўкампанія і інш. Шэраг раённых ораганізацый (МТС, Коопсаюз, Ашчадкаса, Райбанк) яшчэ не перабудавалі сваёй работы ў напрамку чоткага выкананьня дырэктыў партыі. Меўшыя мейсца беспрынцыпная і па сутнасьці права-опортуністычная барацьба супроць у асноўным правільнага партыйнага кіраўніцтва РК КП(б)Б і фракцыі РВК, групы 14 адабрала шмат часу і ўвагі парторганізацыі ад правядзеньня гаспадарча-політычных кампаній. БРЫГАДА ЦК: Банцыраў, Манько, Ляхоў Ф. 4-п, воп. 1, спр. 5578, л. 70–79. Копія. №19 Л І С Т СА К РАТА РА Ц К УсеКП (б ) П. П О С Т Ы Ш А В А СА К РАТА РУ Ц К К П ( б ) Б К. Г Е Ю А Б В Ы С Я Л Е Н Н І З Т Э Р Ы ТО Р Ы І Б Е Л А РУС І КУЛ А Ц К І Х С Я М Е Й В А У РАЛ Ь С КУ Ю В О Б Л АС Ц Ь С. секретно 29 мая 1931 г. Дорогие товарищи! Согласно постановления ЦК от 20 сего мая по Вашей республике должно быть проведено выселение 5000 кулацких семейств в Уральскую область. Ввиду имеющихся фактов грубых ошибок в деле выселения кулаков (механический подход к отбору выселяемых, ряд случаев явных антисередняцких перегибов), ЦК предлагает Вам установить тщательное наблюдение за ходом выселения и немедленно принять все меры к тому, чтобы обеспечить правильное его проведение. Проверьте тщательно состав выселяемых, включая в них лишь действительно кулацкие элементы и не допуская выселения по одним лишь формальным признакам, как лишение избирательных прав, наличие твердого задания и т.п. Особое внимание обратите на то, чтобы применяемые к кулаку мероприятия не были распространены на середняка и бедняка, как, например, выселение середняков и бедняков, не желающих вступать в колхоз, выступающих против местных органов и т. п. Необходимо обеспечить, чтобы 1 Апушчана: выкананне задання па кантрактацыі; ход пасяўной кампаніі; работа МТС; ход нарыхтовак; работа з беднатой; нацработа; становішча з кадрамі. 46 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы в число выселяемых не были включены хозяйства, члены которых имеют особые заслуги перед Советской властью, а также в составе которых имеются члены партии и комсомола, бывшие красные партизаны, военнослужащие (красный комсостав или рядовые красноармейцы). Ввиду того, что кулацкие хозяйства, которые не имеют в своем составе трудоспособных мужчин (исключая хозяйства, направляемые к ранее выселенному главе семьи), не могут быть хозяйственно использованы на местах переселения, примите меры к недопущению выселения таких хозяйств. Во всех случаях перегибов и извращений в ходе выселения привлекайте виновных к строжайшей ответственности. Наряду с этим Вам необходимо установить контроль за действительным обеспечением выселяемых кулацких хозяйств трехмесячным запасом продовольствия, минимальным инструментом (топоры, лопаты, пилы и др.), с.х. инвентарем и 1–2 лошадьми на каждые 5 выселяемых хозяйств. Секретарь ЦК ВКП(б) Постышев Памета: т. Гей азнаёміўся, дадзены паказанні па лініі АДПУ і тэлеграма па лініі ЦК. Ф. 4-п, воп. 1, спр. 5064, л. 62–63. Завераная копія. №20 Л І С Т П А М. Н АЧ АЛ Ь Н І КА М А З Ы РС КА ГА А К РАД Д З Е Л А Д П У П Р Ы В ОЛ Ь С КА ГА Ў П П АД П У Р. П І Л Я РУ А Б СУ П РА Ц І ЎЛ Е Н Н І С Я Л Я Н В. М І Х Е Д А В І Ч Ы П Р Ы А Р ГА Н І З А Ц Ы І КАЛ ГАСА І З Е М Л Е Ў П А РАД КА В А Н Н І 1931 г. По полученным от тов. ЛЕВИНА из Петрикова сведениям, положение с организацией колхоза в дер. Михедовичи №2 следующее: несмотря на работу комиссии на месте и частичной обработке бедноты, все-таки сегодня, 13.V, в 7 час. утра, когда землемеры начали проводить свои работы, вышла толпа женщин с криком и шумом и не давали им работать.Сущность спора следующая: в дер. Михедовичи №1 записалось в коллектив 14 человек, из дер. Михедовичи №2 — три человека, из дер. Глушичи — 1 чел., а всего 18 семейств. При землеусторойстве колхоза приходится отрезать от дер. Михедовичи №1 для входящих в коллектив от 10 до 30 гектар[ов] земли. Указанная земля находится вблизи дер. Огороды, хорошая, обработанная, старонадельная, взамен которой им дается с земфонда, находящаяся сегодня под лесом, после вырубки леса осенью, причем выкорчевку пней крестьяне должны производить сами, на что они ни в коем случае не соглашаются, это является главной причиной раздора, конечно, не без подстрекательства, но сами подстрекатели стоят в стороне, а выступают главным образом середняки и часто бедняки, исключительно женщины. Характерно, что Михедовичи №2, откуда отрезается земля в количестве около 60 гект., пахотная, тоже хорошая, никакого сопротивления не проявляют и только, по негласным сведениям, некоторые крестьяне этой деревни принимают участие в подстрекательстве масс, выдерживают выжидающее положение, надеясь на то, что раз деревня Михедовичи №1 земли не дает, то коллектив организован не будет. Мнение комиссии: Из Петрикова выехала обратно на место под видом производства официального следствия на предмет изъятия с целью запугивания крестьян вплоть до отправки некоторых в районный центр. В Петрикове дополнительно провести собрание бедноты, по возможности отколов их от зажиточной части деревни, в надежде таким путем окончательно провести работу по организации колхоза. В случае срыва организации колхоза “Михедовичи №2” сорвется организация других колхозов, к примеру, в дер. Бабоничи, в которой поступило заявление от 35 семейств бедняков, имеется заявление об организации колхозов и в других деревнях. Мнение тов. Левина, что вторичный выезд комиссии на место для переговоров ничего не даст, ибо население дер. Михедовичи №1 кровно заинтересовано в куске земли, которая от них отходит, т. к. этим куском пользуется вся деревня, и крестьяне ехать сеять картофель примерно за 5 верст не соглашаются. По его мнению, единственный выход из создавшегося положения — это терроризировать зачинщиков. Тов. ЛЕВИН в данную минуту находится в Петрикове и ожидает Ваших распоряжений. Ф. 4-п, воп. 1, спр. 4721, л. 22. Копія. №21 Пом. Нач. Моз. окротдела ГПУ Привольский З Д А К Л АД А П А М. Н АЧ. У П А І В О Й С К П П АД П У П А Б В А РА М А Н Е Н К І А Б П АЛ І Т Ы КА - Э КА Н А М І Ч Н Ы М С ТА Н Е П А Г РА Н РА Ё Н АЎ Б СС Р П А С ТА Н Е Н А 20 Ч Э Р В Е Н Я 1931 Г. СОВ. СЕКРЕТНО 7 ліпеня 1931 г. Пограничная полоса БССР охватывает 19 районов, из них: два района (Полоцкий и Россонский) своими границами непосредственно соприкасаются с сопредельными государствами, пятнадцать соприкаса- I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А | 47 ются с Польшей, один (Освейский) с Латвией и один район (Дриссенский) частью своей границы соприкасается с Польшей, а частью с Латвией. Общая территория погранрайонов равна 25 238 квадратным километрам. Протяженность госграницы 836½ километров. В административном отношении погранрайоны подразделяются на 206 сельских и местечковых советов, которые объединяют 6549 населенных пунктов (в том числе около 2000 крупных) с общим количеством 121 291 бедняцко-середняцких хозяйств. Общее количество населения составляет 682 066 человек, из которых: по национальности: белорусов 77%, поляков 11%, евреев 7%, русских 2% и прочих (украинцы, немцы, латыши) 3%, по социальному положению: рабочих и батраков 4,4%, бедняков 33%, середняков 60,3%, кустарей 1%, служащих и прочих 1,3% и кулаков около 1%. В пределах 7½ километровой погранполосы находится 61 с/с, которые объединяют 1024 населенных пункта с составом населения 122 661 человек (15,8% общего состава населения погранрайонов). Социалистический сектор сельского хозяйства порганрайонов составляет: совхозов 32, колхозами по состоянию на 20.06 охвачено 44% бедняцко-середняцких хозяйств. ПОЛИТИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ РАЙОНОВ Политическое состояние погранрайонов за последнее время значительно укрепилось. Произошли и происходят решающие сдвиги основных бедняцко-середняцких масс в сторону коллективизации. Только за период подготовки и хода весеннего сева (с 20.03 по 20.06) % коллективизированных хозяйств возрос с 24,2 до 44%. При этом 7 районов далеко превысили не только средний % коллективизации по БССР, но и средний % коллективизации по погранрайонам. А Койдановский район уже подходит к завершению сплошной коллективизации (на 20.06 коллективизировано 90% бедняцко-середняцких хозяйств). Несмотря на ряд трудностей и бешеное сопротивление классово враждебных элементов, достигнуты большие успехи в ходе весенней посевной кампании (план сева по состоянию на 20.06 выполнен на 85–90%). И, наконец, последняя операция по выселению кулаков, встретившая активную поддержку со стороны основных бедняцко-середняцких масс и в особенности колхозников, говорит о здоровом и устойчивом политсостоянии погранрайонов. Развернутое наступление на капиталистические элементы, успехи соцперестройки деревни вызывают усиление активности антисоветских и классово враждебных элементов. Мероприятия, проведенные по очищению погранполосы, нанесли значительный удар А/С деятельности и способствовали укреплению политического состояния. Только в 1930 году из погранрайонов выслано 1946 кулацких семей в составе 12953 чел. и оперировано 3150 чел. За последнюю операцию по выселению кулачества выслано 866 кулацких семей в составе 2895 человек. Однако засоренность погранполосы антисоветским и классово враждебным элементом остается все же еще значительной. Только по данным произведенного и еще окончательно не законченного анкетирования АСЭ погранполосы, взято на учет 3 979 человек, из них: быв. помещиков и их родственников быв. управляющих пом. имений и крупных владельцев быв. торговцев быв. к/б быв. офицеров и добровольцев белой армии быв. бандитов быв. жандармов, чинов полиции и ответственных чиновников быв. служителей религ. культов быв. шпионов, нелегально перешедших границу и имеющих подозрительные связи с закордоном быв. членов а/с партий родственников расстрелянных и осужденных АСЭ – 35 чел. (0,9%), – 432 (10,9%), – 298 (7,5%), – 427 (10,7%), – 174 (4,5%), – 517 (12,9%), – 602 (15,3%), – 189 (4,7%), – 306 (7,9%), – 31 (0,5%), – 194 (4,8%), – 774 (19,4%). ХАРАКТЕРИСТИКА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ АСЭ Деятельность А/С и классово враждебных групп, будучи в основном направлена на срыв проводимых мероприятий партии и власти, развертывается, главным образом, вокруг колхозного строительства и свя- 48 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы занных с ним мероприятий. Она принимает самые разнообразные формы, начиная с агитации и кончая подготовкой массовых выступлений и терактов. Наиболее же характерными и распространенными формами и методами сопротивления враждебных элементов являются: распространение различного рода провокационных слухов. Так, в марте отмечено 49 слухов, в апреле уже 118, в мае 178, а данные за июнь месяц показывают тенденцию беспрерывного роста их; запугивание скорым падением Соввласти и приходом поляков, которые “будут бить и резать, как тех, кто записывает в колхозы, так и тех, кто записывается”; стремление пролезть в колхозы и органы низового соваппарата с целью разложения и проведения антиколхозной вредительской работы, а также укрытия от налоговых обложений и выселения (отмечено за последние 3 месяца 78 фактов). Особенно характерным примером, иллюстрирующим деятельность враждебного элемента в колхозах, является колхоз “1 МАЯ” Плещеницкого района, где АСЭ и кулаки, пролезшие в колхоз и возглавляемые АСЭ, связанным с польстороной, в течение продолжительного времени вели контрреволюционную вредительскую работу (разбазаривание и уничтожение имущества, убой и порча скота, срыв производственных планов и т. п.), направленную на развал колхоза и дискредитацию идеи колхозного строительства; раздувание отдельных хозяйственных недочетов в колхозах и распространение различного рода контрреволюционных слухов о них и чаще всего о том, что “колхозы — это гибель для крестьянина, пригон, панщина и крепостничество”; стремление обострить взаимоотношения между единоличниками и колхозниками, причем эти действия особенно распространенный характер принимали и принимают в моменты землеустройства колхозов и отведения единоличникам новопоказанных земель (отмечено свыше 100 случаев, только за последние 2 месяца); разбазаривание имущества и убой скота (отмечено по 93 с/с), с тем, чтобы “стать бедняком” и избежать твердых заданий; попытки срыва различного рода хозяйственных мероприятий и невыполнение твердых заданий, а также агитация за отказ от контрольных заданий (отмечено свыше 200 случаев по 115 с/с). Вместе с этим антисоветский и классово враждебный элемент в своей деятельности начинает все чаще и чаще прибегать к активным формам борьбы. Последние месяцы отмечают неуклонный рост их количества: Характер актов янв. февр. март апрель май июнь Убийства 1 1 4 Избиения 4 8 3 Покушения 1 1 9 1 Поджоги 1 3 5 4 14 6 Имущ. вредит. 2 4 Массов. выступ. 1 5 Листовки 2 2 1 ИТОГО 5 3 10 15 36 14 ПРИМЕЧАНИЕ: Сведения за июль даны только за первую половину. итого 6 15 12 33 6 6 5 83 Кроме отмеченных случаев проявлений, антисоветский и классово враждебный элемент в деревне делает попытки к оказанию организованного сопротивления, путем создания групп и группировок, значительный рост которых в особенности отмечается за последнее время. Так, за период январь-май 1931 года выявлено 36 антисоветских и к-р группировок, которые по времени их выявления дают следующую картину: январь — 6, февраль — 5, март — 4, апрель — 16, май — 5. Из числа выявленных группировок ликвидировано 12 с общим количеством участников их в 65 человек. Социальный состав активно-действующего антисоветского элемента в деревне в основном состоит из бывших людей, духовенства, кулацко-зажиточной части деревни и отдельных бедняков и середняков. Процент последних, в общем составе действующего А/С элемента, незначителен. Особенно активную работу А/C и кулацко-зажиточные элементы развернули в период подготовки и проведения весеннего сева. Они пытались сорвать планы сева, заявляя: “Большевики и Соввласть выдумали планы затем, чтобы осенью забрать у крестьян весь хлеб” и, что “раньше, когда не было планов, то были с хлебом, а теперь всех ограбили”. I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А | 49 Они пытались сорвать работу по контрактации яровых посевов, организуя срывы собраний (за последние 3 месяца отмечено свыше 180 срывов собраний) и ведя агитацию, что “контрактация — это петля на шею крестьянина, за которую его хотят затянуть в колхозы” и, что “если мы законтрактуем, то сами будем сидеть без хлеба”. Они пытались организовать массовый отказ единоличников от сева (отмечено по 12 с/c 7 районов) и обострить взаимоотношения единоличников с колхозниками, призывая “выходить и бить” колхозников, “если они выйдут на наши земли”, не выходить на сев, так как “только в этом спасение”. Нередко им удавалось взять под свое влияние и повести за собою часть бедняков и середняков-еди­ ноличников (отмечено 39 случаев непринятия планов сева, 63 случая отказа от контрактации и до 200 случаев отказа отдельных середняков и бедняков-единоличников от сева). Одним из характерных явлений, необходимо отметить, что А/С и кулацко-зажиточные элементы все чаще ставят ставку на интервенцию. Они, не будучи в силах сдержать происходящие процессы и сдвиги и зачастую оставаясь в своей деятельности изолированными, вынуждены признавать, что “теперь нет таких людей, которые бы могли разогнать колхозы, и поэтому осталась одна надежда на приход поляков” (зажиточный Логойского района). С другой стороны, чувство обреченности и близость границы усиливает среди них тенденции к бегству за рубежи, преимущественно в Польшу. […]1 ЗАСОРЕННОСТЬ СОВАППАРАТА. Приведенные выше данные2 показывают, что социальный состав сельских и районных советов в основном обеспечивает повышение их роли (советов) в проведении генеральной линии партии, и, в частности, поворот лицом к колхозному движению. Вместе с тем необходимо отметить и наличие в них, а в особенности в аппарате с/с, значительной засоренности. Она, по неполным данным, составляет по всем районам — 105 человек (АСЭ, подкулачники, быв. к/б, быв. бандиты, быв. полицейские, быв. члены А/C партий и некоторые другие). Кроме того, засоренность соваппарата в значительной степени увеличивается за счет оппортунистических, разложившихся и скомпрометировавших себя элементов (пьяниц, головотяпов, бюрократов, бездельников и т.п.). Засоренность последними отмечена по 54 с/c и 5 райисполкомам. Борьба за очищение соваппарата от засоряющего элемента ведется недостаточно решительно, а в отдельных случаях (отмечено 7) политическая близорукость отдельных руководящих работников приводит к еще большему засорению его. Так, в Ветринском районе секретарь РИКа БОНДАЛЬ, являясь представителем РИКа на перевыборном собрании с/c, провел в члены правления последнего ШАНДАЛЯ Герасима — подкулачника, ведущего систематическую А/С агитацию. Накануне собрания БОНДАЛЬ пьянствовал вместе с ШАНДАЛЬ Г. у кулака ШАНДАЛЯ Леона. А в Дриссенском районе по вине пред. РИКа МАТУС был принят на службу быв. полицейский, лишенец НАРУБИН Петр. РАБОТА СОВАППАРАТА. Соваппарат еще далеко не перестроил своей работы. Отсутствие гибкости и оперативности в руководстве, медлительность, бессистемность вместо конкретного руководства и помощи-руководства “вообще”, работа рывками — основные болезни в работе соваппарата. Все это приводит к тому, что он не всегда успешно справляется с задачами мобилизации масс на полное и своевременное выполнение хозяйственных и политических кампаний и не всегда успешно и решительно организует отпор сопротивлению классового врага. Это особенно ярко сказалось в деле подготовки и проведения весеннего сева (медленное развертывание и затяжка сроков окончания сева). Кроме того, слабость руководства и наличие засоренности нередко приводят к перегибам и извращениям классовой линии. Из них наиболее распространенными являются: слабость нажима и недообложение кулацкой и зажиточной части. Отмечены случаи, когда в целых районах даже руководящие работники продолжительное время (до момента нажима со стороны парторганизации) не могли “найти” кулака (Россонский район), а в Житковичском районе кулацко-зажиточная часть твердые задания по лесозаготовкам и лесовывозкам выполнила только на 25%; переобложение середняков и бедняков, а также подмена разъяснительной работы голым администрированием, что умело используется А/С элементом в своей агитации за то, что “Соввласть, ограбив кулаков и зажиточных, приступила к раскулачиванию середняков и бедняков. Эти же перегибы приводят к отказу отдельных бедняков и середняков от сельского хозяйства, вызывают среди них стремление к уходу в города (факты были отмечены по 52 с/с 13 районов), а в отдельных случаях и к попыткам перехода в Польшу. Так, середняк Туровского района ЦИБУЛИЧ Павел на почве того, что ему с/с было дано твердое 1 2 Прапушчаны раздзел: Состояние советского аппарата. Не друкуецца, гл. тамсама, л. 310–311. 50 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы задание, пытался перейти на польскую сторону. В Братковском с/с Копыльского района по вине представителя РИКа ДАЙНЯКА, твердое задание было дано 15% населения. В деревне БОЛОТНИЩЕ Ветринского района маломощному середняку было дано твердое задание по сдаче льна, причем за несвоевременное выполнение он был приговорен нарсудом к 3 мес. принудительных работ. Аналогичного характера случаи отмечены по 37 с/c. CОСТОЯНИЕ КАДРОВ СОВ. И ХОЗ. АППАРАТА. Упразднение округов и перенесение центра тяжести работы в районы крайне остро поставили вопрос об укомплектовании последних партийно-советскими кадрами и кадрами специалистов. Мероприятия, принятые в этом отношении, не дали сколько-нибудь достаточных результатов. Решения партийных и правительственных органов по вопросу укомплектования работниками далеко не выполнены. Только по данным 8 районов, некомплект работников составляет около 300 человек, в том числе: агрономов 44, землемеров 21, техников 19 и мед. вет. состава 26 человек. Выращивание и выдвижение районного и сельского актива недостаточное. В среднем за шестимесячный период в каждом районе выдвинуто на работу около 12–16 человек. ПРОМЫШЛЕННОСТЬ […]1 СОСТАВ РАБОЧИХ И ИХ НАСТРОЕНИЯ. Общее количество занятых по всей промышленности рабочих доходит до 1900 человек, из них: белорусов 57,7%, евреев 24%, русских 3,5%, поляков 9,6% и проч. национальностей 5,2%. Большинство рабочих промышленности тесно связано с сельским хозяйством (имеют усадьбы и скот, а многие и земельные наделы). Средняя месячная зарплата квалифицированного рабочего 75–80 р., чернорабочего — 40–60 р. Снабжение рабочих продуктами питания и промтоварами неудовлетворительное. Перебои в снабжении — частое явление. Труддисциплина низкая, опаздывание на работу и прогулы — распространенные явления. Соцсоревнованием и ударничеством охвачено не более 23%. Массовая политико-просветительная и профессиональная работа поставлена слабо. Засоренность промышленных предприятий враждебным элементом составляет, по неполным данным, 39 человек (быв. торговцы, к/б элемент, кулаки и проч.). Со стороны этого элемента за последние 3 месяца по 4 районам отмечено 5 вредительских актов (порча парового котла, умышленная забивка железных костылей в пиломатериал и подсыпка песка в буксы машин). Политнастроение основной массы работающих в промышленности и кустарно-промышленных предприятиях — здоровое, за исключением недовольств, вызываемых недостаточной обеспеченностью продуктами и промтоварами, особенно первыми, так как некоторые группы рабочих, особенно предприятий местечек, не имеют своих хозяйств. Отдельные отрицательные настроения имеются также вокруг вопросов политики партии в деревне, особенно вопросов коллективизации. Основная причина этих настроений — слабая постановка политико-воспитательной работы. КУСТАРНАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ. Всего в погранполосе насчитывается до 88 кустарных артелей, с составом рабочих 1792 человека. Особенно развиты артели швейной и сапожной промышленности. Среди рабочих существует стремление перейти в городскую промышленность. Это стремление в основном объясняется совершенно неудовлетворительным снабжением рабочих кустпромпредприятий и артелей продуктами и промтоварами. […]2 РЕЛИГИОЗНОСТЬ Учреждений религиозного культа на территории погранрайонов насчитывается: церквей — 145, костелов — 27, синагог — 23. Кроме того по 12 пограничным районам отмечается деятельность сектантских групп, преимущественно баптистов и евангелистов. Наиболее пораженным районом сектантскими группами является Красно-Слободской район, где особенно активно проявляют себя секта евангелистов, охватывающая своим влиянием почти поголовно все население 4-х с/c. Из числа учреждений религиозного культа действуют только около 50%, а остальные, ввиду отсутствия служителей культа, или совершенно не действуют, или действуют незначительное количество раз в году. Апушчаны раздзелы: Общая характеристика; Электрофикация; Строительство. Апушчаны раздзелы: Сельское хозяйство, Хозяйственные кампании, Снабжение погранрайонов, Укрепление погранполосы, Почта, Дорстроительство, Народное просвещение. 1 2 I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А | 51 РЕЛИГИОЗНОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ. Несмотря на крайне слабое состояние культурно-массовой работы в деревне и почти полное отсутствие антирелигиозной пропаганды, замечается все же значительный отход от религии со стороны основной бедняцко-середняцкой массы деревни и особенно колхозников. Молодежь в большинстве своем антирелигиозна. Основными посетителями церквей являются старики и старухи, но даже среди этой части населения встречаются случаи, хотя и редкие, отхода от церкви. Так, на собрании граждан села Тонежа (Туровский район) по вопросу передачи церкви под культурное учреждение выступали старики, поддерживающие передачу, причем 65-тилетний старик (бедняк) сказал: “Довольно нас обманывали, вместо благ — банда БАЛАХОВИЧА с колокольни стреляла по нас из пулеметов”. Однако если обычные воскресные дни не привлекают большого количества населения в церкви, то в так называемые престольные праздники (пасха, рождество, троица и т. д.) церкви еще имеют очень большую посещаемость в эти дни. Если в основной массе бедняцко-середняцкой части населения и происходит перелом в сторону ослабления религиозных чувств и отхода от религии, то среди бывших людей и кулацко-зажиточной прослойки населения отмечается значительное усиление религии. Одновременно эта прослойка деревни, используя религиозные чувства отсталой части населения, ведет среди него, а в ряде случаев и через него, бешеную антисоветскую агитацию. Предвещая близость падения Соввласти, приход поляков, разгром колхозов, гибель колхозников и всех тех, кто не верит в бога. Религиозность еврейского, польского населения в сравнении с основной массой белорусского населения значительно сильнее. Здесь наиболее сказывается влияние еврейского клерикализма, польского духовенства, а также и несомненное влияние закордона. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СЕКТАНСТВА. Как уже отмечалось выше, сектанство имеет свое распространение в значительной части пограничных районов. Вся их деятельность носит явный антисоветский и контрреволюционный характер. Под видом сборов для читок евангелия и молитвенных бесед проводится явная антисоветская агитация. Они, предвещая скорую войну, неизбежную гибель Соввласти и “кончину света”, особенную активность проявляют в антиколхозной работе, заявляя: “Из библии видно, что кто запишется, тот продастся антихристу и будет отвечать своей смертью”, “В колхоз вступишь, черту душу отдашь”, “В колхоз не ступайте, все имущество в колхозах нажито нечистым трудом, приобретено ограблением ­кулаков. Весной должна быть война, это говорит и библия, и тогда всем колхозникам, а также и тем, которые раскулачивали, мало не будет”, “Польза от посева будет тогда, когда засеете каждый отдельно, так как по предсказанию господа бога, точно известно, что скоро будет война, власть переменится и придут обратно те, которых раньше ставил бог у власти, а тем, кто в колхозе, будет веревка на шее”. Эти слухи, распространяемые сектантами, имеют определенное влияние на наиболее отсталую часть населения и главным образом женщин, что подтверждается увеличением последователей сектантов, главным образом за счет женщин. Надо отметить, что за последнее время особенную активность проявляют евангелисты, причем в их деятельности все чаще и чаще проявляются моменты открытых призывов к активным действиям и к оказанию активного сопротивления мероприятиям Соввласти и партии: “Братья! Вот теперь забрали мясо, хлеб и полотно. Скоро будут забирать солому и корм. Нам надо сплотиться воедино и сделать такой бунт, чтобы о нем было слышно в Польше и других странах. Пусть видят все, как нас здесь угнетают. Давать излишков не надо, так как скоро будет война, и тогда все видно будет”. “Соввласть высылает богатых, скоро возьмется и за бедноту, поэтому не ходите и не выезжайте в лес на вывозку и заготовку леса”. “Сестры и братья! Ходите по улицам и дворам, уговаривайте население не сеять, резать скот и проч. Не слушайтесь власти”. Отмечен ряд фактов (4 по 2 районам), когда евангелисты демонстративно сжигают свое имущество и отказываются от несения общественных обязанностей, заявляя: “Нам это ничего не надо, так как скоро настанет кончина света”. ДУХОВЕНСТВО. Если служители религиозных культов, ксендзы и раввины, еще пользуются значительным влиянием среди соответствующих национальных прослоек, то православное духовенство среди основной религиозной массы населения этого не имеет. Отмечен ряд случаев отказа населения в материальной помощи православному духовенству, отказа от предоставления им квартир и т.п. (Ушачский, Туровский и Лельчицкий районы). Поэтому оно в своей борьбе за сохранение влияния на массы все чаще вынуждено прибегать к методам запугивания крестьян приходом поляков, которые “будут расстреливать 52 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы всех некрещеных детей” (Красно-Слободской район) и ставить открыто ставку на интервенцию, заявляя: “Только военный переворот избавит православное духовенство от гнета и насилия, в противном же случае мы погибли, молите и просите бога, чтобы он скорее сжалился над нами и послал силу для свержения Сов­ власти” (Логойский район). НАЦМЕНЬШИНСТВА ПОЛЯКИ. Польнаселение в погранрайонах составляет около 11%, причем значительная его часть (более 12 000 человек) находится в пределах 7 ½ километровой полосы. В некоторых районах (Койдановский, Копыльский и Плещеницкий) процент польского населения доходит до 15–20%. Польских национальных с/с имеется 3 (Плещеницкий и Копыльский районы), школ 25, из которых: 20 первой ступени, 3 семилетки и 2 ШКМ. Кроме того, в 10 смешанных школах преподается польский язык. Основная масса польского населения занята в сельском хозяйстве. Кустпромартели и промышленность охватывает незначительный % польского населения. Большинство хозяйств польнаселения имеет хуторскую систему. Настроение основной бедняцко-середняцкой массы польнаселения здоровое. Однако она в большей степени подвержена различным отрицательным политическим настроениям и легче поддается влиянию а/с элемента, чем основная масса населения погранполосы. Данные из 4 районов говорят, что колхозное движение среди польнаселения развертывается значительно слабее и на его пути встречается больше трудностей. То же самое и в отношении других мероприятий партии и Соввласти. Национальных польских колхозов в погранполосе насчитывается 21. Засоренность последних весьма значительна. Так, в польском национальном колхозе “КРАСНЫЙ ОКТЯБРЬ” (Койдановский район) председателем является быв. дезертир Красной армии, имеющий подозрительные связи с Польшей, а членами Правления быв. контрабандист — ВЕНЕДИКТОВИЧ и быв. жандарм — ШАБЛОВСКИЙ. Такое же положение и в колхозе имени “ДЗЕРЖИНСКОГО” (Ушачский район), где председателем колхоза является бывший дворянин, крупный земельный собственник, служащий во время польоккупации полициантом. Классово враждебная прослойка и АСЭ среди польнаселения значительно больше (приблизительно 4–5%), чем среди остальных национальностей. Она состоит главным образом из быв. помещичьих служащих, крупных арендаторов, фольварщиков, кулачества, добровольцев Польармии, дезертиров Красной армии, полициантов, к/б и шпионского элемента, бандитов и имеющих подозрительные связи с Польстороной. Деятельность АСЭ погранполосы, за исключением разве того, что она в большей степени бывает пропитана национал-шовинистическим содержанием и в основном ориентируется на войну, поражение Соввласти и приход белополяков. Этой деятельности в значительной мере способствует антисоветское закордонное влияние. Последняя в основном носит характер провокационных слухов и запугивания польнаселения. Так, например: в Койдановском районе и в ряде других районов весной этого года распространялись слухи, что “скоро граница будет отодвинута в тыл, и тогда всем, кто помогает большевикам и колхозникам, мало не будет”, что “польские войска уже стоят на границе и ждут только сигнала от Америки и Франции”. Также значительное место занимают слухи о том, что “в Польше крестьянам живется хорошо — всего вдоволь, помещики отдают добровольно свои земли” и, что “скоро большевики будут выселять всех поляков из погранполосы”. Религиозность и влияние духовенства среди польского населения значительно выше, чем среди населения других национальностей. Отмечаются факты, когда количество присутствующих на молебствиях доходят до 1000 и даже 2000 человек. А в Логойском районе имел место случай, когда толпа польского населения, преимущественно женщин, пыталась воспрепятствовать аресту ксендза. Деятельность католического духовенства и костельных советов за последнее время значительно активизировалась. Она нередко принимает характер открытой А/C агитации и чаще всего находит выражение в призывах не ходить в колхозы, “а если кто пойдет, то тот будет проклят и будет вечно на том свете страдать”. Отмечается оживление деятельности и по части организации религиозно-католических групп и кружков (за апрель и май месяцы по 4-м районам отмечено 12 вновь организовавшихся кружков, с общим количеством более 100 человек). Наряду с этим отмечены и факты, с очевидностью говорящие о происходящем отходе основных масс польнаселения от религии. По данным из 5 районов, посещаемость костелов, даже в большие религиозные праздники, не превышает 300 человек (отмечено по 6 костелам). В тех же населенных пунктах, где удовлетворительно поставлена культурно-просветительная работа, посещаемость молебствий совершенно низкая и в основном идет за счет населения старших возрастов (М. Коренки и М. Заскорки). Отход от I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А | 53 религии подтверждается и характером проповедей в костелах. Большинство их носит характер призыва “верить и не забывать бога”. Культурно-политическая работа среди бедняцко-середняцкой массы польнаселения ведется слабо. Национальные моменты и особенности учитываются недостаточно. Нацкомиссии бездействуют и даже обслуживание польнаселения в 2 нацсельсоветах (из 3 существующих) проводится преимущественно на русском языке. Вопросу выдвижения и выращивания национальных кадров работников не уделяется внимания. Антирелигиозная работа и работа общественных организаций среди польнаселения развернута совершенно слабо. гор. Минск / пом. нач. УПО и войск ПП ОГПУ по БВО Романенко Ф. 4-п, воп. 1, спр. 2514, л. 307–329. №22 З Д А В Е Д К І А Б П АЛ І Т Ы КА - Э КА Н А М І Ч Н Ы М С ТА Н Е П А Г РА Н І Ч Н Ы Х РА Ё Н АЎ Б СС Р 1 Сов. секретно 15 жніўня 1931 г. І. АКТИВНЫЕ А/С ПРОЯВЛЕНИЯ За последние 2 месяца с 15-го июня по 15 августа (за первую половину августа данные неполные) имело место 28 случаев активных А/С проявлений следующего характера: Характер актов с 1.01. по 15.06 с 15.06 по 15.08 Массовые выступления 6 2 Убийства 6 1 Покушения 12 2 Избиения 15 2 Поджоги 33 18 Листовки 5 2 Угрозы — 1 ИТОГО 77 28 Эти данные свидетельствуют о том, что активные формы борьбы А/С и классово- враждебного элемента количественно не снижаются, а отдельные формы А/С деятельности имеют даже тенденцию к росту (поджоги). Особо следует отметить факт значительного (по размеру и активности) массового выступления, имевшего место в Лельчицком районе, в котором в связи с обостренной классовой борьбой на почве имевших место массы фактов перегибов со стороны парторганизации и соваппарата района, замены массовой политической работы голым администрированием, бесчинств со стороны отдельных работников низового совпартаппарата, извращении классовой линии и т. д. — А/C и классово враждебному элементу удалось использовать создавшееся недовольство в деревне и организовать массовый побег в лес с дальнейшей целью нелегального перехода госграницы в Польшу. К концу июня с.г. по району бежало в лес и за пределы района 223 человека: из них кулаков — 113, или 50,7%, и середняков — 110 — 49,3% к общему числу скрывшихся в лесах, которые под руководством имевшихся в их среде участников банд, поддерживающих связь с Польшей, начали проявлять террористическую деятельность. Группа, приблизительно 80 человек, вооруженная частично трехлинейными винтовками и охотничьими ружьями, 28-го июня двинулась в сторону границы с целью прорыва и перехода в Польшу. Недалеко от границы группа, натолкнувшись на пограничную засаду, обстреляла ее и с криком “ура” пыталась все же прорваться в Польшу, но энергичными действиями пограничников группа была ликвидирована. В результате перестрелки оказалось убитыми 21 человек, 3 ранено. За время операции задержано 68 человек, добровольцев явилось 44, а остальные 87 скрылись за пределы Лельчицкого района. […]2 гор. Минск Начальник 3 отделения УПО и Войск ПП ОГПУ по БССР Липман Ф. 4-п, воп. 1, спр. 5575, л. 57–62. Даведка складзена ў дапаўненне да даклада аб палітыка-эканамічным стане пагранраёнаў па стане на 20 чэрвеня 1931 г. і ахоплівае 2 месяцы. 2 Апушчаны раздзелы: 2. Коллективизация; 3. Мероприятия по укреплению колхозного производства; 4. Уборочная кампания; 5. Си­ лосование; 6. Комплектование и строительство в совхозах “Свиновода”; 7. Строительство льно-пеньковых заводов. 1 54 | №23 УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы Л І С Т П РА КУ РО РА П Е Т Р Ы КАЎС КА ГА І КА П АТ К Е В І Ц КА ГА РА Ё Н АЎ П АДТ Ы КА Й Л Ы П РА КУ РО РУ Р Э С П У Б Л І К І М. Л Я Ў КО В У А Б Н Я П РА В І Л Ь Н Ы М С П А Г Н А Н Н І Ш Т РАФАЎ З З А М ОЖ Н Ы Х ГАС П АД А РА К 23 кастрычніка 1931 г. У дадатак да паведамленьня ад 21.Х.1931 г. аб конфлікце і непаразуменьні паміж мною і РВК на глебе прымусовага спагнаньня цьвёрдых заданьняў і спагнаньня штрафу, накладзенага за невыкананьне цьвёрдых заданьняў серадняцка-заможнымі гаспадаркамі, паведамляю, што пры разглядзе ў выяздной сэсіі нарсуда у в. Грабаве Грабаўскага с/сав. 23.Х.31 г. справы аб злосным невыкананьні кулацка-заможнымі гаспадаркамі цьвёрдых заданьняў высьветлена наступнае: 1) пры спагнаньні штрафу за невыкананьне цьвёрдага заданьня заможнымі (не кулацкімі) гаспадаркамі былі із’яты ня толькі ўвесь ураджай, а асноўныя сродкі вытворчасці, як-та: апошнія коні, каровы, цялегі і г. д. Напрыклад, у гр-на Базарнага Яўхіма была із’ята апошняя карова і апошні конь, КРУТА Івана із’ята апошняя карова, Кота Сьцяпана Якубава апошні конь і апошняя карова. У гэтых гаспадарках пры вучоце аб’ектаў абкладаньня вясною 1931 г. было ската: у гр-на Базарнага — 1, Крута Івана — 1 конь, 2 каровы і 5 авечак і ў гр-на Кота Сьцяпана — 2 кані, 1 карова і 3 авечкі. З указанай жывёлы Крут Іван і Базарны здалі па цьвёрдаму заданьню па адной карове, а апошнія былі із’яты за штраф; 2) у гр-на в. Селюцічы Буякевіча, не абкладзенага цьвёрдым заданьнем і штрафам, была із’ята маёмасць двумя членамі с/сов. бяз ведама прэзідыума с/сов.; 3) сем’і прынятых у гэту восень у Чырвоную армію асоб не аслабаняюцца ад цьвёрдых заданьняў, абкладаюцца штрафамі і гаспадаркі ліквідуюцца. Так напрыклад, абкладзена гаспадарка гр. Жогаля Цімоха Іванава з в. Селюціч, сын якога прынят зараз у Чырвоную армію. Гаспадарка гэта пры вучоце аб’ектаў мела: зямлі 3,07 га, сенажаці 2,52 га, 1 каня, 1 карову, 5 авечак, пры 3 едаках, накладзен штраф 150 руб.1 Нягледзячы на тое, што гаспадарка прыступіла да выкананьня цьвёрдага заданьня. Таксама абкладзена цьвёрдым заданьнем і не зьнята гаспадарка гр. в. Селюціч ІІ Баран Ларыёна, сын якога Нікіпар Баран зараз прынят у Чырвоную армію і апрадзялён у коньніцу. Гаспадарка гэта пры вучоце аб’ектаў вясною 1931 г. мела: зямлі 5,3 га, пасеву 4,86 га, сенажаці 4,37, коні 1, кароў 2, авечак 4, едакоў 8. За невыкананьне цьвёрдага заданьня накладзен штраф 150 руб., на пакрыццё якога із’ята 1 карова, апошні конь, апошняя цялега і збруя. 4) Пры із’яцці кулацкай маёмасці шмат рэчаў не папалі ў вопісь і прысвоены прадстаўнікамі с/савета: палушубак, падзёўка, самавар і г. д. Ніякага вучоту із’ятай маёмасці не вядзецца. Распараджэньне старшыні Р.В.К. т. ХАВІНА аб із’яцці ўсёй маёмасці і ўраджаю без застаўленьня нормы на харчаваньне сям’і і на пасеў усе с/сов. зразумелі як ліквідацыю заможнага серадняка, на глебе чаго маецца шмат непаразуменняў і злачыннага, праізвольнага дзеяньня асобных прадстаўнікоў РВК, членаў с/сов. і г. д. На глебе із’яцця маёмасці ў заможніка в. Ванюжыч Новасёлкаўскага с/сов. убіта адна жанчына, падрабязнасці аб чым паведамлю дадаткова пасьля высьвятленьня гэтай справы, для чаго сёньня выяж­ джаю на мейсца. 5) Па ўсяму раёну ніякай масава-растлумачальнай працы не вядзецца, а выключна ўся дзейнасць с/ сав. накіравана на голае адміністраваньне і масавае накладаньне штрафаў. Так, напрыклад, пры абгля­ дзе штрафной палітыкі ў 5 сельсаветах устаноўлена, што з 1-га студзеня 1931 г. па 20 прыблізна кастрычніка месяца абкладзена: у Новасёлкаўскім с/с 184 чалавекі на суму 11 178 руб.; у Лучыцкім с/с 281 чал. на суму 8 389 руб., у Кашэвіцкім с/с 159 чал. на суму 3 327 руб., у Бобрыцкім с/сав. 126 чал. на суму 4332 руб. і ў Грабаўскім с/с 161 чал. на суму 5150 руб. Нялепш абстаіць справа і ў іншых сельсаветах. Нягледзячы на тое, што сесія нарсуда пры маём удзеле ахапіла 13 с/сав. за час з 21 верасня па 23 кас­ трычніка і разгледзела шмат спраў за злоснае невыкананьне цьвёрдых заданьняў з асуджэньнем 47 чалавек на розныя тэрміны, прычым 30 чал. асуджаны да пазбаўленьня волі і заключаны пад варту, — зруху ў хлебанарыхтоўках па раёну не маецца і плян выканан толькі на 11 проц. Пасьля вынясеньня прысудаў таксама не вядзецца масавай работы сярод бядняцка-серадняцкай часткі насельніцтва, і амаль усе с/сав. і раённыя арганізацыі спадзяюцца на выкананьне нарыхтовак шляхам судовай рэпрэсіі, адміністраваньня, накладаньня штрафаў і із’яцця маёмасьці. У выніку ўсяго гэтага і атрымаліся велізарнейшыя прарывы ў справе хлебанарыхтовак і іскрыўленьня лініі партыі і Савецкае ўлады. Гэта скарыстоўвае кулацка-варожая частка і процівапастаўляе супроць Савецкае ўлады бедняка і серадняка, які ва многіх сельсаветах зусім 1 Падкрэсліванні ад рукі. I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А | 55 адкрыта адмаўляецца ад выкананьня ня толькі хлебанарыхтовак, але і ад вывазкі лесаматэр’ялаў, дроў і гародніны з калгасаў да чыгуначных станцый, кажучы “не паеду, забірайце каня і што хочаце ­рабіце”. Акрамя разгляду спраў, зьвязаных з нарыхтоўкамі, сэсія нарсуда разгледзела справы аб злоснай няўплаце кулакамі падатку, невыкананьні цьвёрдых заданьняў па малаку і лесанарыхтоўкам, а таксама справы агульнага характару. Па маёй думцы, неабходна выслаць у Петрыкаўскі раён камісію, якая і займецца высьвятленьнем усіх хваробных зьявішч у раёне, як па лініі савецкага апарату, так і па лініі райсаюзу, які прыступіў да праяданьня паявога капітала, не маючы ні тавараў, ні прадуктаў для забесьпячэньня асноўных груп рабочых і служачых, а асабліва настаўнікаў, якія амаль нічым не забясьпечваюцца і пакідаюць школы. Па ўсім гэтым закранутым мною пытаньням прашу растлумачыць у самым тэрміновым парадку. Ар. падп.: Пракурор Падтыкайла Вёска Грабава, выяздная сесія нарсуда З арыгіналам згодна: Сакратар НКЮ Ф. 4-п, воп. 1, спр. 5066, л. 313. Завераная копія. №24 Д А К Л АД З А ГАДЧ Ы КА А Р ГАД Д З Е Л А С Л У Ц КА ГА Р К К П ( б ) Б Ш У Н І КА В А Н А П АС Я Д Ж Э Н Н І Н А РАД Ы Ц К К П (б) Б П А П Ы ТА Н Н І А Б ХОД З Е Н А Р Ы ХТО В А К У РА Ё Н А Х 25 кастрычніка 1931 г. Заданьне па хлебу мы атрымалі ў 4700 тон. Мы разьмеркавалі гэта па сэктарам: калгасам — 1165 тон, адзінаасобнікам — 2201 тона і па цьвёрдых заданьнях кулацка-заможным гаспадаркам — 1334 тоны. Процант колектывізацыі ў нас складае 52%, а тады ў час разьмеркаваньня заданьняў ён даходзіў да 37%. Выкананьне пляну па аднаасобных сэктарах такое: па калгаснаму сэктару 24%, па кулацка-заможнаму — 26%. Па адзінаасобнаму сэктару — 21,5%. Я павінен, аднак, заўважыць, што па кулацка-заможнаму сэктару лічба пераўменшана. Справа ў тым, што шмат кулацка-заможных гаспадарак пры здачы хлеба атрымоўваюць квіткі па сэктару індывідуальных гаспадарак. Калі мы праверылі, дык аказалася, што шмат с/с цьвёрдыя заданьні выканалі ўжо на 80 і нават на 100%, але гэтыя квіткі выпісаны як пры здачы па адзі­ наасобнаму сэктару. Сярэдні процант выкананьня — 23,7% на 20.Х. 31 г. Чаму загатоўкі ідуць так слаба? Па-першае, трэба адзначыць, што мы прапусцілі сэзон у самы час уборкі, у час паміж копкаю бульбы і зьняццем ураджаю. Таксама ў шмат мясцох праяўляюцца кулацкія ўплывы ў калгасах. І нарэшце яшчэ прычынаю слабага ходу загатовак зьяўляецца тое, што зараз у буйных асабліва калгасах нельга рабіць абмалоту, бо трактары ўсе перакінуты на зяб. Праявы кулацкіх настрояў вельмі моцныя. Мы мелі выпадкі, калі калгасьнікі скрывалі 50% ураджаю хлеба. Мы прыцягнулі да адказнасці шэраг праўленьняў калгасаў і партыйцаў, якія там працавалі. Таксама мы наглядалі шэраг утаек пры складаньні хлеба-фуражнага балянсу. Складалі гэтыя балянсы так, што выходзіла, нібы нават калгасу сабе на харчы не хапае. Па кулацка-заможным элементам прымалі шэраг мер адміністрацыйнага ўплыву. Пад суд усяго аддана 70 чал., з іх 44 кулакоў. 26 кулакам далі цьвёрдыя заданьні, а ў астатніх канфіскавалі маёмасьць і выслалі. Штрафаў спагнана 23 000 руб. з 200 гаспадарак. З боку бядняцка-серадняцкіх мас таксама маюцца настроі, у сувязі з новым прылівам у час уборачнай кампаніі (з 37% да 62% колектывізацыі) зноў уліўшыяся ў калгасы лічаць, што яны не абавязаны выконваць пляны кантрактацыі. Там-сям такія настроі падтрымліваліся з боку парт’ячэек. Масавая праца, таксама як і ў інш. раёнах, выразілася праз стварэньне чырвоных абозаў, скліканьне нарад калгасьнікаў, былых партызан і г. д. Па бульбе мы атрымалі заданьне ў 18 600 тон. На цьвёрда-заданьнікаў мы далі 1230 тон, г.зн. 18,4%, на калгасы — 5139 тон і на адзінаасобны сэктар — 1238 тон. У нас таксама як калгасная здача ўлічваецца толькі тое, што здае праўленьне калгасу з абагуленай плошчы. Тое, што даюць калгасьнікі з неабагуленых плошчаў, адносіцца ў індывідуальны сэктар. По лініі Райсаюзу і Коопсаюзу мы выканалі 35,2% гадавога пляну па бульбе, а па броварах — мы яшчэ слаба выконваем. Плян адгрузкі выканан на 42%. Вельмі многа сіл і сродкаў займала ў нас выкапка бульбы. У нас былі такія саўгасы, якія засеялі 100 га пад бульбу, але там працавала па 20–30 чалавек. Зараз гэтая праца ў асноўным заканчваецца, засталося ня больш 2—3 аб’ектаў па копцы бульбы, усяго 170 га невялікімі вучасткамі. 56 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы Па мясазагатоўкам мы да 1-га кастрычніка г.г. выканалі плян: па буйнай жывёле на 123,8%, па авечкам на 130%, па сьвіньням — 19% і па цялятах — 7,9%. Ленінграду заданьне адгрузілі, хоць ня ў тэрмін, але затое з перавышэньнем. Па інш. відах нарыхтовак: па мясу мы выканалі — 92,4%, па малаку — 88%, па гародніне мы перавыканалі, па курах і яйках перавыканалі. Па ільнонасеньню выканалі 32% пляну, па ільно-валакну пачынаем толькі цяпер працу. Ф. 4-п, воп.1, спр. 5072, л. 91–94. №25 Д А К Л АД СА К РАТА РА К Л І М А В І Ц КА ГА Р К К П ( б ) Б К Р Ы П Е Ц А Н А П АС Я Д Ж Э Н Н І Н А РАД Ы Ц К К П ( б ) Б П А П Ы ТА Н Н І А Б ХОД З Е Н А Р Ы ХТО В А К У РА Ё Н А Х 25 кастрычніка 1931 г. У Клімавіцкім раёне падрыхтоўчая праца да нарыхтовак праведзена здавальняюча. У першыя месяцы нарыхтоўкі праходзілі ў ненармальных умовах. РК прымаў усе меры, каб забясьпечыць нарыхтоўкі палітычным кіраўніцтвам дзеля поўнага выкананьня нарыхтовак. Па організацыйнай лініі праводзіліся розныя нарады, канферэнцыі і г. д. як па лініі савецкай, гэтак і нават па лініі прафсаюзнай. Да 15-га верасьня раён па хлебанарыхтоўкам ішоў першым, потым мы пачалі здаваць. Прычына здаваньня тэмпаў заключалася галоўным чынам у тым, што ў раёне ў радзе буйных калгасаў быў значны недарод, і ўраджай збожжа не пакрыў нават таго, што было засеяна. Гэта было прычынай і повадам з боку кулацкіх элементаў, каб пачаць працу за зрыў загатовак. Апартуністы-партыйцы з нашай партыйнай арганізацыі патуралі такім настроям. У нас быў цэлы шэраг выпадкаў, калі, напрыклад, пад жыта было засеяна 825 га, а ўраджаю зьнята столькі, што яго хапала на засеў 150 га. Гэтыя факты кулакі выкарыстоўваюць для таго, каб затармазіць нарыхтоўкі. У Клімавіцкай організацыі таксама ёсьць спрыяючыя ўмовы да тых апортуністычных настрояў. У нас ёсьць нават такія камуністы, якія абкладзены цьвёрдымі заданьнямі, прычым некаторыя з іх былі нават сакратарамі ячэек. Яны былі праведзены ў партыю ў 25–26 годзе, яшчэ калі там Адамовіч быў сакратаром АК, і вось гэтыя моцныя мужычкі з партыйнымі білетамі часта блыталі нам нашу палітыку і працу. Хоць гэта і фармальны паказчык, але ўсё ж такі я хачу яго прывесьці: Бюро РК пытаньнямі нарыхтовак за перыяд верасень і 20 кастрычніка займаўся 8 раз. Прычым кожны раз, калі стаяла пытаньне нарыхтовак, дык выклікалася па 5–6 сакратароў са старшынямі с/с і старшынямі калгасаў. Ня менш выпадкаў было вызаву нізавых працаўнікоў, каб праверыць іх працу. На працягу гэтага часу было склікана некалькі канферэнцый. Адна партыйная нарада, 2 нарады пры Райкалгассаюзе, адна нарада пры РайВК. Але, нягледзячы на ўвесь гэты націск, ход нарыхтовак яшчэ, безумоўна, нездавальняючы. Нельга скрыць ад Сакратарыяту такога факту: Мы самі, безумоўна, у пэўнай меры вінаваты ў тым, што мы ў свой час гаварылі ня вельмі рашучай мовай. Можа, мы вінаваты ў тым, што не адразу змянілі старшыню РайКС, які даваў тон па хлебанарыхтоўках. Пасьля таго як мы зьнялі гэтага працаўніка, адносіны ўнутры саміх калгасаў да нарыхтовак значна зьмяніліся. У нас, безумоўна, маюцца ўмовы для працягваньня і сканчэньня пляну нарыхтовак. На сёньняшні дзень усяго па раёну плян выканан на 38%. Я буду гаварыць больш аб калгасным сэктары, бо ён у нас займае 82,4% па колектывізацыі. Калгасы, якія абслугоўваюцца МТС, выканалі збожжанарыхтоўкі на 27%, калгасы, якія не абслугоўваюцца МТС, — выканалі на 65%. Адзінаасобнікі — кантрактанты выканалі на 35% і па кулацка-заможным элементам спагнана 15,7%. У нас на сёньняшні дзень маецца 390 кулацка-заможных гаспадарак. Мы заўсёды падкрэсьлівалі аб неабходнасьці самай чоткай палітыкі ў дачыненьні да цьвёрдых заданьнікаў і кулакоў, але мы ўсё яшчэ маем нездавальняючыя вынікі. Прычына ў тым, што організацыя яшчэ ня досыць моцна націскае на кулака і заможніка. У цэлым шэрагу сельсаветаў кулакі ўжо даўно разьбегліся. Іх бульба выкапваецца калгасьнікамі, калгасьнікі малоцяць іх хлеб. Гэта зьяўляецца вынікам таго, што партыйная організацыя ў свой час не організавала справы так, каб кулак капаў бульбу. Цяпер мы наглядаем досыць многа выпадкаў, калі кулакі адмаўляюцца ад ураджаю на полі. З агульнага ліку 390 цьвёрдых заданьнікаў аддана пад суд 42 гаспадаркі і 92 ліквідаваны ў адміністрацыйным парадку. Пры ліквідацыі гэтых гаспадарак мы знайшлі надзвычайна мала збожжа, забіралі галоўным чынам жывёлу. Заданьням на кулацка-заможныя гаспадаркі было дано ў 4533 цэнт., а выканана 715 цэнт., альбо 15,7%. Па бульбе ў нас копка пакуль што праходзіць нездавальняюча, і мы маем яшчэ да 450 га бульбы на полі, што складае 4% да агульнай плошчы бульбы. Перапашка па раёну яшчэ не пачалася, а трэба сказаць, I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А | 57 што цяпер перапашка дае да 70 пудоў з га, так што на 10 000 га гэтая перапашка павінна даць вялікую лічбу. На бульбе ў нас сядзяць усе нізавыя працаўнікі, увесь апарат. Шэраг мер прымаецца. Напрыклад, яшчэ ўчора ў адным з калгасаў організавалі выхад усяго с/с, як калгаснікаў, так і адзінаасобнікаў, у дапамогу гэтым калгасьнікам, і там было пастаўлена на гэтую працу больш 1000 чалавек. У нас з бульбаю абстаіць вельмі дрэнна і нарыхтоўкі праходзяць вельмі нездавальняюча. Праўда, мы Ленінграду адгрузілі да тэрміну. Мы прыпынілі здачу бульбы заводам і ўсю працу пераключылі на вывазку на станцыю. У апошнія дні бульба пойдзе на заводы. Наогул мы лічым, што плян бульбанарыхтоўкі мы выканаем. У нашым раёне маецца 4 саўгасы, але яны зьяўляюцца самі спажыўцамі сваёй прадукцыі, бо яны сьвінагадоўчыя саўгасы, 2 з іх старыя, а 2 нядаўна організаваныя. Гэта дробныя саўгасы, якія мы ўвесь час узбуйняем. Копка бульбы 22-га кастрычніка ва ўсіх саўгасах скончана, але перапашка яшчэ ня скончана. Мы выявілі, што адзін саўгас даў перапахаць сваю бульбу адзінаасобніку за палову бульбы. Вышйла, што гэты адзінаасобнік ужо перапахаў 60 пудоў і зарабіў 30 пудоў. Зразумела, мы далі загад дырэктару саўгасу плаціць ня бульбаю, а грашыма па цьвердай цане бульбы. Плян сенанарыхтовак будзе скончаны, ён ужо падыходзіць да канца. Заканчэньне сенанарыхтовак зацягнулася галоўным чынам таму, што сапсавалася дарога, ня выканалі сваіх планаў галоўным чынам тыя калгасы, якія знаходзяцца ад станцыі на адлегласьці 35–40 кілёмэтраў. У нашым раёне 82,4% колектывізацыі. МТС абслугоўвае самыя буйныя калгасы, дзе ў гэтым годзе быў зусім недарод. Так што гэтыя калгасы проста ня могуць здаваць хлеба, а замест гэтага здаюць грэчыху, авёс і інш. Наконт масавай палітычнай працы. Апроч усякіх організацыйных мерапрыемстваў (нарады, канфэрэнцыі і г. д.) выкарыстоўваюцца ўсялякія інш. сходы, злёты і канферэнцыі для папулярызацыі ходу нарыхтовак. Мы за гэты час пагалоўна мобілізавалі раённы актыў для правядзеньня нарыхтовак у раёне. У с/с увесь час сядзяць людзі, якія праводзяць масавае абследаваньне с/с у справаздачнай кампаніі, якая надыходзіць, і гэтым таварышам дадзена заданьне правяраць таксама, як праходзяць нарыхтоўкі. Нельга не адзначыць, што наша газэта “Камуна” правяла таксама надзвычайна вялікую працу на сваіх старонках у справе нарыхтовак. Ф. 4-п, воп. 1, спр. 5072, л. 95–97. №26 Д А К Л АД Н А Я З А П І С КА П А М. К І РАЎ Н І КА С П РАЎ С Н К І Э КА Н О М СА В Е Т У Б СС Р С. Л АД Ы С Е В А С ТА Р Ш Ы Н І С Н К Б СС Р М. ГАЛ АД З Е ДУ П А В Ы Н І КА Х РАСС Л Е Д А В А Н Н Я С П РА В Ы А Б Н Я П РА В І Л Ь Н Ы М П АД АТ КАА Б К Л АД А Н Н І С Е Л Я Н І Н А А. С. І Г Н АТ Ч Ы КА 15 снежня 1931 г. Згодна Вашага распараджэньня (7.12.31 г.), я выехаў у в. Сярэднія Макраны, Макранскага сельсавету, Чырвонаслабодскага раёну, для высьвятленьня справы з дачаю цьвёрдага заданьня па розных відах загатовак селяніну Ігнатчыку А. С. Пры выезьдзе на мейсца высьветлілася наступнае: 1. Сям’я гр-на Ігнатчыка складаецца з 9 душ. Па ўзросту: гаспадару 72 г., гаспадыні 77 г., дачцэ 35 г., якая зьяўляецца зусім непрацаздольнаю (ляжыць у пасьцелі 6 год разьбіта паралічом), сыну 40 год, нявестцы 35 г. і 4-х малых дзяцей, з якіх старэйшаму па ўзросту — 7 год. Працаздольных у гэтай сям’і налічваецца 2 асобы (сын і нявестка). 2. Зямлі (пахаці) у гаспадарцы налічваецца 4,22 га і сенажаці — 1,22 га. З будынкаў: хата, розныя на­ дворныя будынкі і гумно. З жывёлы: жарабёнак (каля 2-х год), 2 каровы, 2 сьвіньні і 1 авечка. Увага: Пасьля адбыўшыхся таргоў з жывёлы засталося: жарабёнак, 1 карова, 1 сьвіньня, 1 авечка. 3. Сельскагаспадарчы падатак гаспадарка плаціла: у 1929 г. — 1 руб. 91 к., у 1930 г. — 4 руб. 4 к., у 1931 г. — 30 руб. 29 к. Усе гады гаспадарка сельскагаспадарчы падатак выплачвала поўнасцью і своечасова. 4. Цьвёрдыя заданьні па ўсіх відах загатовак сельскі савет даў наступныя: 1 тону розных збожжавых культур, 1 тону бульбы, 3 п. ільнянога валакна, 2 п. ільнянога насеньня і 15 ф. воўны. З усіх гэтых цьвёрдых заданьняў, якія былі дадзены гаспадарцы Ігнатчыка, апошняя змагла выканаць у наступным: здадзена 1 тона бульбы і ½ тоны збожжа, а астатняе заданьне выканаць не змагла. У выніку невыкананьня цьвёрдых заданьняў (па розных відах загатовак) справа сельсаветам была перададзена ў раённую адмтройку, якая на сваім пасяджэньні ад 18.11.31 г. (прат. №10) вынесла наступную пастанову аб аштрафаваньні самога гаспадара (Ігнатчыка Андрэя) на 140 руб. і яго сына (Паўла) на 70 руб. 58 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы Увага: 1 кастрычніка 1931 г. сакратар с/савету (т. Ралько) склаў пратакол на Ігнатчыка Паўла (на сына гаспадара), а 24 кастрычніка 1931 г. член с/с (Ігнатчык П.) таксама складае пратакол на самога гаспадара. 3.11.31 г. гэтыя пратаколы сельсавет накіроўвае ў райвыканком, адкуль яны пераходзяць у раённую адм­ тройку, а апошняя механічна разглядае і штрафуе як самога гаспадара, так і яго сына. 5. Сельскі савет, атрымаўшы пастановы адмтройкі аб штрафаванні Ігнатчыка Андрэя і яго сына Паўла, прыступіў да іх выкананьня, якія выканаў надзвычайна безабразна і нават дзіка. Падаю пералічэньне той маёмасьці і тых рэчаў, якія былі забраны з гаспадаркі Ігнатчыка: а) забралі лепшую карову, а ў гаспадарцы пакінулі старую (бяззубую), б) 1 сьвіньню, а пакінулі кабанчыка, в) кадушку з насеньнем аўсу (20 пуд.), г) дроў 7 вазоў (у гаспадарцы пакінулі 1 воз), д) жыта 12 пуд., е) 20 шт. дошак, якія старыкамі захоўваліся на грабы, ж) 2 вазы саломы, з) скамейку, і) лучнік, к) 4 шт. падстромак, л) лейцы, м) скрыню з рознай жаночай і дзіцячай бялізнаю (нявестка пазычыла ў суседзяў 6 р. і адкупіла гэтую скрыню назад). 6. Скаргу аб неправідловай дачы цьвёрдых заданьняў, якую гр-н Ігнатчык Андрэй падаваў у райвыканком, ніхто не разглядаў і самой заявы ў апараце РВК не аказалася. 7. Старшыня сельсавета тав. Ляхавіцкі пры спагнаньні цьвёрдых заданьняў з гаспадаркі Ігнатчыка дапусьціў нетактычнасьць і грубасьць у адносінах усёй сям’і Ігнатчыка, і ў прыватнасці — у адносінах сына гаспадара (аскарбленьні і пагрозы арыштам), што пацягнула за сабою палітычна шкодны вынік (сын пакінуў сям’ю, якая складаецца з старыкоў і малых дзяцей, і перайшоў у Польшчу). Па свайму эканамічнаму становішчу гаспадарка Ігнатчыка Андрэя зьяўляецца серадняцкай гаспадаркаю, а паколькі гэта так, то зразумела, што дача цьвёрдых заданьняў серадняцкай гаспадарцы зьяўляецца парушэньнем палітыкі партыі і ўраду1 і зусім беспадстаўным і грубым парушэньнем рэвалюцыйнай законнасьці. Аб гэтых левацкіх загібах з боку Макранскага сельсавета да вышэйадзначанай гаспадаркі я інфармаваў сакратара райкому КП(б)Б і райпракурора, а таксама і райвыканком, які па гэтаму пытаньню вынес (12.12.31 г.) пастанову наступнага зьместу: “1. Гаспадарку гр-на Ігнатчыка Андрэя лічыць серадняцкай, у сувязі з чым прапанаваць Макранскаму сельсавету зараз жа зьняць цьвёрдае заданьне па ўсіх відах загатовак. 2. Пастанову райадмкамісіі ад 18.12.31 г. прат. №10 аб аштрафаваньні Ігнатчыка Андрэя на 140 руб. і яго сына Паўла на 70 руб. адмяніць і ўсю праданую маёмасьць зьвярнуць. 3. Старшыні райадмкамісіі тав. Галіноўскаму за некрытычны падыход да разгляду матэрыялу па накладаньні штрафу, у выніку чаго гаспадарка Ігнатчыка аштрафавана па двух пратаколах (глава гаспадаркі — 140 руб., і яго сын Павел — 70 руб.), — абвясціць вымову. 4. Прымаючы пад увагу, што цьвёрдае заданьне да гаспадаркі Ігнатчыка даведзена былым складам Прэзідыуму сельсавету, старшыня якога з працы зьняты, а т. Ляхавіцкі, як новаабраны старшынёй с/с, не праверыўшы правільнасьці дачы цьвёрдага заданьня, прыступіў да рэалізацыі няправільнай пастановы мінулага складу Прэзідыуму с/с, якую выканаў зусім няправільна і ў грубай форме, старшыні Макранскага сельсавету тав. Ляхавіцкаму абвясціць суровую вымову”. Тут трэба адзначыць яшчэ і тое, што ў Чырвонаслабадскім раёне практыкаваліся і іншыя метады спагнаньня штрафаў за невыкананьне цьвёрдых заданьняў, як, напрыклад, у Старчыцкі сельсавет быў накіраваны ўпаўнаважаны райвыканкаму для правядзеньня адпаведнае работы па загатоўках. Зьявіўшыся ў сельсавет, ён (упаўнаважаны) арганізоўвае нешта пахожае на атрад, у склад якога ўваходзяць: упаўнаважаны РВК, старшыня сельсавета, дырэктар саўгасу, старшыня праўленьня калгасу і члены с/с, якія сядлаюць коняй і цэлым атрадам раз’язджаюць па вёсках і спаганяюць штрафы, у забесьпячэньне якіх забіралі сьвіней, цялегі і хамуты. Такімі паводзінамі так званага коннага “атрада” насельніцтва пачало абурацца і паведаміла аб гэтым [у] райвыканком.2 1 2 Упісана зверху ад рукі. Падкрэслена на машынцы. I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А | 59 Гэтаю справаю займаўся РК КП(б)Б і райвыканком. Як па партлініі, а таксама і па савецкай лініі ўдзель­ нікі гэтага “атраду” атрымалі адпаведныя спагнаньні. А вось другі факт. Чырвонаслабодскі сельсавет дае цьвёрдае заданьне гр-ну з пас. Ракіня, Хмялеўскаму Я. М. па малаку (700 літр.), у якога ў наяўнасьці: 9 душ сям’і, 1 конь, 1 карова і 1 сьвіньня. Грамадзянін Хмялеўскі гэтае заданьне выканаць не змог. Тады сельсавет накладае на яго штраф у суме 60 руб. Платнік скардзіцца ў сельсавет, што яму цьвёрдае заданьне па малаку дадзена няправільна. Сельсавет разглядае гэтую скаргу і цьвёрдае заданьне здымае. Зразумела, што паколькі зьнята цьвёрдае заданьне, то і штраф сам па сабе павінен адпасьці. Сельсавет жа на гэтую справу глядзіць інакш. Ён за штраф у 60 руб. забірае апошнюю сьвіньню. Каб не пазбавіцца апошняй сьвіньні — селянін плоціць 60 руб. і гэтым самым выкупае сваю сьвіньню. Пам. кіраўніка спраў СНК і Эканомсавету БССР Лодысяў Ф. 4-п, воп. 1, спр. 2514, л. 298–301. №27 Л І С Т СА К РАТА РА Ч Э Р Ы КАЎС КА ГА Р К К П ( б ) Б КА Ц А СА К РАТА РУ Ц К К П ( б ) Б М. Г І КАЛ У А Б СА М А В ОЛ Ь Н Ы М В Ы Е З Д З Е АД Н ААСО Б Н І КАЎ І КАЛ ГАС Н І КАЎ З РА Ё Н А Сакрэтна 2 студзеня 1932 г. Лічу неабходным давесці да Вашага ведама, што за апошні час па Чэрыкаўскаму раёну маюцца даволі частыя выпадкі самавольнага выезда аднаасобнікаў, нават калгаснікаў з раёну на Украіну, Сев. Каўказ, Сібір і інш., гэта асабліва [ў]сілілась пасля перасялення з Чэрыкаўскага раёну ў Адэсу 100 сямей і больш дзясятка на Сев. Каўказ (чырвонаармейскіх сямей). Зараз па некаторым сельсаветам, як Рынкоўскі, Каменскі, Зябенскі, асабліва з калгасаў, дзе эканамічнае становішча ў гэтым годзе надзвычайна цяжкае ў выніку градабіцця, вымочак (аб гэтых калгасах я ў дакладной запісцы на Ваша імя ўжо ўказваў), маецца масавая цяга да выезду з раёну калгаснікаў і аднаасобнікаў. Гэта выклікана асабліва тым, што ўехаўшыя забрасваюць пісьмамі застаўшыхся радных аб тым, што яны надзвычайна добра ўстроіліся і асабліва, як яны забяспечаны і г. д. У выніку цэлыя дэлегацыі ходзяць у раён аб іх одпуску, больш таго дэлегацыі з вышэйпамяненых с/саветаў едуць непасрэдна на Сев. Каўказ, Сібір, Украіну, дагаварваюцца з калгасамі непасрэдна там, на мейсцы, і незалежна ад таго, што ім справак аб выездзе не даюць — уезжаюць з раёну цэлымі семьямі. Мы забаранілі выдаваць якія б то ні было спраўкі, правадзя па гэтаму поваду індывідуальную тлумачальную работу з кожным дваром, які сабіраецца ехаць. Нягледзячы на гэта, маецца ўжо цэлы рад фактаў па Рынкоўскаму, Каменскаму сельсаветам, калі некаторыя гаспадаркі ўехалі бяз ведама с/савета і раёна. У большасці выязджаюць аднаасаобнікі, але маюцца выпадкі ўезда і калгаснікаў. Усяго за апошні час выехала 25 аднаасобных гаспадарак і 15 калгасных. Давадзя да Вашага ведама, прашу даць указанне, што патрэбна ў гэтым напрамку рабіць. Неспыненне самавольнага выезду з раёну можа паставіць да вясны асобныя калгасы, вёскі аднаасобнікаў у такое становішча, пры якім ня будзе кем выконваць пасеўплан. Сакратар Чэрыкаўскага РК КП(б)Б Кац Ф. 4-п, воп. 1, спр. 6203, л. 55. №28 Д А К Л АД Н А Я З А П І С КА С ТА Р Ш А ГА І Н С П Е КТА РА В А Е Н. Г Р. Н К РС І Б Е Л А РУС І Ф І Ш М А Н А С ТА Р Ш Ы Н І Ц К К К П (б ) Б, Н А Р КА М У РС І Б СС Р І. Л Ы Ч О В У А Б Д Р Э Н Н Ы М С ТА Н О В І Ш Ч Ы З П РАДУ КТА М І Х А Р Ч А В А Н Н Я Ў Т У РАЎС К І М РА Ё Н Е Секретно Не пазней за 13 студзеня 1932 г. Будучи в Туровском районе по поверке мобготовности района, мною выявлены факты неправильных действий районных руководящих работников, подтверждающиеся имеющимися материалами в Райотделе ДПУ. 1. Районными организациями были даны НКзему неверные сведения о выполнении плана весеннего сева 1933 года, превышенные против фактического засева на 1000 га (фактически в районе 13 200 га пашни, а по данным с/с о севе — 14 035 га). Если взять как пример контрольный обмер в дер. Рычев, оказалось засеянным и убранным 178 га (единоличный сектор), а по данным посевной кампании числится 367 га. 60 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы 2. Состояние учета характеризует и то, что отсутствует точный учет вымочек в районе, хотя район чрезмерно пострадал от вымочек. Благодаря такой постановке учета для выполнения плана хлебозаготовок у части населения забрали последний хлеб, и уже сейчас имеются факты голодной опухоли (Тонеж, Бухча). Районные работники объясняют это следующим: Райзо учел вымочек по району 1 700 га, но при­ ехавшая в район комиссия ЦК во главе с МАМОЙКО как будто нагнала страху в районе в связи с делом Одесского зернотреста, и, побывав в районе всего в одном колхозе (единоличников совсем не проверяли), заставила уничтожить акты районной комиссии. 3. В последующем правительством предоставлена району скидка 109 тонн хлеба, 490 тонн картофеля для возврата сдатчикам — беднякам и середнякам, пострадавшим от вымочки, однако этот хлеб сдатчикам не возвращен (по данной мне справке Райотд. ГПУ, сдатчикам возвращено всего 400 кг хлеба). Сельсоветы полученный хлеб засчитали в счет поступления, чем покрыт годовой план поставок по району, из данных засева, фактически превышенных, вместо взыскания недоимок по хлебосдаче у кулаков и саботажников хлебопоставок, за коими числятся большие хвосты по хлебосдаче. 4. Начавшийся голод в районе, особенно в пограничных с/с района, приводит к тому, что в Тонеже ученики не ходят в школу: “Мы голодные не пойдем”. Имеется за последнее время 7 случаев перехода границы целыми семьями. Началось массовое уничтожение лошадей, за 2 мес[яца] (октябрь, ноябрь) уничтожено 110 лошадей; по одной деревне Тонеж за декаду декабря мес[яца] уничтожено 19 лошадей. В районе, особенно в пограничных деревнях — Бухча, Малышев, Тонеж, ходят кулацкие поговорки: “Дожили, что едим мясо с хлебом — вместо хлеба с мясом” (это про конину). 5. Такое состояние района имеет свое влияние и на материальное обеспечение районных работников, особенно учительства. Учителям даже хлеб отпускают нерегулярно. В отдельном пограничном с/совете 2 учителя Дзержинской школы оставили записку: “Уходим в Польшу, где лучше будут кормить”. 6. Не лучше дело с обеспечением райпартактива. Товарищи, кроме хлеба, ничего не получают, даже и сахар за 3 мес. не получали, не говоря о других продуктах, полагающихся по норме. Район не укомплектован работниками, отсутствует 19 руководящих работников и 21 учитель. Но благодаря отсутствию заботы о материальном обеспечении, вновь приехавшие товарищи живут впроголодь и хотят удрать из района (Шаповалов — редактор), а приехавший ветврач — канд. КП(б)Б побыл сутки и удрал. Такое состояние могло получиться только благодаря потере классовой бдительности, отрыве от повседневной жизни массы со стороны руководства района (Ляхов, Никеперович, Яруженец), что характеризуется следующими фактами: Особо характерен следующий момент покрытия безобразий со стороны отдельных районных работников и как, несмотря на их полную компрометацию, они использовывались на работе: Орловский работал директором комбината, где сделал растрату, Орловского формально отдали под суд со снятием с работы, но назначают его нарсудьей (понятно, что он сам себя не судил). Работая нарсудьей, на Орловского поступают заявления, что он берет взятки и прочее; тогда его сняли с работы в суде и назначают председателем Райсоюза. Сразу по поступлении в Райсоюз Орловский премирует в Октябрьские дни жену секретаря РК и председателя Райпрофсовета за активную работу по мобилизации средств. И сейчас РКК-РКИ установлено, что Орловский за время работы в Райсоюзе совместно со своим замом Музыкантом (член президиума РКК-РКИ), членом правления Райсоюза Райхманом, зам. пред. РИКа по заготовкам МОРГОЛИНЫМ получили от уполномоченного Ленгоснарпита взятки за скрытие превышения цен по дец. заготовкам мяса: Орловский — 400 руб., Музыкант — 150 руб., Райхман — 100 руб., Марголин — 60 руб. и, несмотря на это, Музыкант и Марголин РК оставлены на руководящей работе, хотя эти люди продали свою партийную совесть за мелкие взятки. Вопросы состояния района: голод, дача сведений, превышающих фактический засев, неотдача сдатчикам данного правительством картофеля и хлеба, состояние обеспечения партактива и прочих работников — поднимались на Бюро РК и вновь приехавшим пред. РИКа т. ШЕРШНЕВЫМ, пред. РКК-РКИ т. ЮРИСОВЫМ, однако секретарь РК Ляхов, признав свою ошибку во всех этих вопросах, не дал обсуждать этот вопрос и фактически замазал. Не затрагивая подробно вопроса о самоснабжении со стороны руководящих работников района, которые сумели жить без пайков, обзавелись свиньями и проч. хозяйством, и характерен тот факт, что пред. Райпрофсовета САЛОМОНОВ саботировал и саботирует проведение в жизнь снятия с работы зав. складом I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А | 61 “Заготсено”, лишенца ЧЕЧИКА только потому, что тот дал ему без наряда 0,5 тонны сена. Есть еще ряд таких фактов. Доводя до Вашего сведения о всех фактах, считаю необходимым рассмотреть вопрос о Туровском районе (более детально обследовав его комиссией ЦК и ЦКК), направить туда недостающих работников и оказать помощь району в выполнении всех мероприятий, предусмотренных планом 1934 года. Ст. инспектор воен. гр. НК РКИ Бел. Фишман Рэзалюцыя: Тов. Гикало. Я прошу ознакомиться с этой запиской. И. Лычев. 13/І. Ф. 4-п, воп. 1, спр. 6295, л. 569–570. №29 З Д А К Л АД Н О Й З А П І С К І І Н С Т РУ КТА РА Ц К К П ( б ) Б В Е РА М Е Й Ч Ы КА Ў Ц К К П ( б ) Б А Б В Ы Н І КА Х А Б С Л Е Д А В А Н Н Я П Е Т Р Ы КАЎС КА ГА РА Ё Н А 16 студзеня 1932 г. По поручению секретариата ЦК КП(б)Б бригадой в составе инструктора ЦК КП(б)Б — т. Веремейчика, тт. Куркевича (ЦКК), Марцинкевича (ЦИК БССР), Чарленка (НКЮ), Булкина (НКЗ) и Курганского (БКП) с 27.12.31 г. по 12.01.32 г. обследован Петриковский район. В обследовании приняло участие свыше 150-ти человек местного партийного, комсомольского и колхозного актива. О результатах обследования по важнейшим вопросам доводим до сведения ЦК КП(б)Б, упуская все остальные вопросы, поскольку они охвачены отчетом РК КП(б)Б районной партконференции. 1. ЛЕЛЬЧИЦКИЕ “ДЕЛА” НИЧЕМУ НЕ НАУЧИЛИ. Как и отметила райпартконференция, Петриковская парторганизация имеет достижения, она дралась за выполнение хозяйственно-политических задач, однако в этой борьбе партийное руководство и ряд ячеек оказались политически близорукими в отношении к кулацко-антисоветскому влиянию, не вели решительной борьбы с правой практикой и отрыжками троцкизма, не обеспечили контроля и руководства, чем допустили на местах ряд безобразий по существу контрреволюционного характера. Обследование показало, что в ряде сельских советов администирование и произвол в отношении к крестьянам стали методом работы, целиком подменив массовую политическую работу. Администрирование с нарушением революционной законности имело место почти во всех сельских советах района, в одних в большей, в других в меньшей степени. Вот ряд фактов. Председатель Снединского с/с, член КП(б)Б, Высочин 30.08.31 г., будучи п’яным, встретил на улице бывшего дьякона Пигулевского Е. В., поставил последнего к стене, приказал открыть рот и два раза вставлял в рот дуло “нагана”, называя его контрреволюционером. Это было в присутствии граждан дер. Снедино. В тот же день Высочин ходил по улице и с “наганом” в руках арестовывал всех встречных, сгоняя на собрание, где он потом (пьяный) делал доклад о фашистском терроре в Польше. Этот же Высочин избил “наганом” граждан Суржанко и Лодзинского. Запирал в подвал. Зажимал самокритику. Организовывал гонение на селькора. Всю работу проводил грубым администрированием. Накладывал штрафы на членов с/с и караульных за невыполнение его распоряжений. Штрафы накладывались на середняков за невыполнение заготовок, хотя они не имели твердых заданий. Делались массовые обыски у середняков и бедняков, якобы в целях раскрытия кулацкого хлеба. Присваивал кулацкое имущество. Несмотря на имевшие место сигналы в печати об администрировании Высочина, РК КП(б)Б перекинул его на “укрепление” председателем Белковского сельсовета. 28.12. 31 г. новый председатель Снединского сельсовета — кандидат КП(б)Б Клименко вместе с членами сельсовета и караульными арестовали кулака Курловича, завели его в школу и там под угрозой смерти потребовали сдать золото. Клименко держал в руке косу (подтверждено В.) и будто бы подносил ее к шее Курловича (не подтверждено В.). Когда Курлович отказался выполнить требование, его погнали в Петриков. Лед на озере был подтаявший, Курлович упал. Его мокрого, с больной ногой кинули под забором и ушли. Кулак начал кричать: “Кто в бога верует — помогите” и использовал это для антисоветской агитации. Бывший председатель Грабовского сельсовета, член КП(б)Б Сильвестров допускал “раскулачивание” зажиточных крестьян с изъятием последних средств производства, причем среди них были середняки, после освобожденные от твердых заданий, и даже семьи красноармейцев. С 62 хозяйств, коим было дано твердое задание по заготовкам, 41 оказалось середняцкими, часть даже маломощными (налог 9 р. 50 к.). Уполномоченные РИКа по этому сельсовету допускали аресты членов сельсовета, караульных, сельис- 62 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы полнителей и прочих граждан, коих в Петрикове держали по нескольку дней без всякого дела. Сажали в погреб 70-летнего деда. Когда во время ломки замков у твердозаданников, рабочий, кандидат партии т. Урецкий указал на то, что так нельзя делать, его арестовали и посадили в погреб. В этом сельсовете за 1931 г. не было ни одного крестьянского хозяйства, которое не было оштрафовано 1 или 2 раза. Председатель сельсовета присвоил себе изъятую гитару, полушубок, подевку и 150 р. от продажи кулацкой хаты (присвоение делали все члены партячейки, включая и секретаря ячейки Мушкавца). В этом сельсовете, как и в ряде других (Птичский, Колковский), местные работники свои действия оправдывают указаниями председателя РИКа т. Хавина. Документальных данных о неверных действиях т. Хавина, кроме показаний некоторых членов КП(б)Б, нет, однако установлено, что ряд постановлений Бюро РК КП(б)Б о выправлении перегибов в практике твердых заданий фракцией РИКа игнорировались и в ряде сельсоветов оставались невыправленными. Президиум РКК дважды занимался делом Селивестрова и оба раза его смазал. Председатель Колковского сельсовета, член КП(б)Б Белорусов всю работу проводил исключительно мерами администрирования. Ни одно хозяйство сельсовета за 1931 год не осталось без штрафа. Штрафовались члены сельсоветов, караульные, штрафовались за неисполнение распоряжений председателя (10 лиц) и за неявку на облаву (20 лиц). Он же вместе с секретарем партячейки избил гражданина Сочивника, исключили из колхоза за критику (заметка в настенной газете) Ревуцкого Корнея. Белорусов застрелил на посевах двух свиней, а потом на собрании протащил постановление, что убой сделан правильно. В бытность председателем колхоза бедняков называл “лодырями”, “голодранцами” и т. д., с причины чего беднота выходила из колхоза. В газете “Зьвязда” в ноябре м-це были сигналы о перегибах по Колковскому сельсовету, комиссия РК КП(б)Б установила факты перегибов в даче твердых заданий, однако Бюро РК КП(б)Б под руководством председателя РИКа т. Хавина все это смазало. В Новоселковском сельсовете в результате перегибов в практике твердых заданий и неправильного проведения контрактации настроение было чрезвычайно плохое, в деревнях был единый фронт от кулака до бедняка. Это не учитывалось. 22.Х.31 г. в деревню Ванюжичи с завода “Смычка” пришли рабочие во главе с директором, вооруженные “наганами” и винтовками, чтобы забрать купленный от сельсовета кулацкий дом. Насильственно начали разбирать избу, выбрасывать из печи огонь и вырывать окна, не переселив семью кулака в другое помещение. На крики собралась толпа до 200 человек. Милиционер Пром. милиции, сдерживая толпу, застрелил крестьянку Кудрявец Елену. 24.10.1931 г. на столбе в этой деревне было вывешено воззвание, написанное от руки, без подписи, следующего содержания: “Воззвание ко всем трудящимся крестьянам. Трудящиеся крестьяне, восстаньте на защиту своих братьев, сестер и отцов, выбрасываемых под забор из квартир, старых и малых, а также убитых на улице и проливших свою кровь невинно. Восстаньте, не щадя своей крови от угнетения господствующего коммунизма. Великий призыв трудящихся крестьян к вам”. Дело это слушалось в суде 29–30 декабря 31 г. без сторон, без выезда суда на место, без разъяснения революционной законности (политики партии). На суде имели место заявления, что председатель РИКа т. Хавин, когда к нему предварительно обращался директор завода, ответил: “Покричат и перестанут, нужно брать, чего вы боитесь”. Перегибы в практике твердых заданий, массовые обыски у бедняков и середняков (в целях раскрытия хлеба, спрятанного кулаками и зажиточными), “раскулачивание”, массовое штрафование имели место почти во всех сельсоветах. Изъятия делались без оформления документами, что ведет к разбазариванию изъятого имущества. Так, на партконференции приводилось, что один учитель, который участвовал в изъятиях съел 15 овец. В некоторых сельсоветах (Комаровичский, Колковский, Птичский) изъятия делались без предупреждения о даче твердого задания или наложения штрафа, — просто шли и брали, что имело характер грабежа под флагом советской власти. Тем более, что часть вещей присваивалась (председатель Комаровичского сельсовета, член КП(б)Б Лобан присвоил ружье, большую бутылку наливки и проч. вещи). Есть факты, когда штраф раньше взыскивался, а потом оформлялся президиумом сельсовета. В ряде сельсоветов нарушен закон о недопустимости начисления конъюнктурного дохода тем хозяйствам, кои в прошлом (1930 г.) выполнили свои самообязательства. Нами учтено ряд фактов угроз при проведении массовых мероприятий, как-то: “Не будете голосовать за 75%, сельсовет даст Вам 100%” (Лось — при проведении самообложения), “Кто не будет контрактовать, тому будет твердое задание” (Белорусов), “Не пойдете в колхоз, дам твердое задание” (председатель Макарического сельсовета Хомец на собрании польского поселка Слизьняки). Подтверждено, что последнее было проведено в жизнь, и когда пошли в колхоз, твердое задание было снято. I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А | 63 Перегибам содействовала установка Райснаба, разосланная всем сельсоветам о том, что “проц. кулацко-зажиточных хозяйств должен составлять не менее 5 проц. к общему числу сельско-хоз. дворов и не менее 12–15 проц. к общему плану”. В то же время постановление Бюро ЦК КП(б)Б по этому вопросу до сельсоветов не доведено ни по линии НКСнаба, ни РК КП(б)Б. Нами установлено сращивание с кулацким элементом и разложение отдельных звеньев низового советского аппарата и отдельных коммунистов при полном примирении с этим партийных ячеек (Колки, Комаровичи, Грабов, Снедин, Птич). Ряд фактов защиты кулаков, прием кулаков в колхозы по рекомендации председателей сельсоветов (Колки, Комаровичи), совместные попойки, искривление классовой линии (штрафы без классовой дифференциации при взыскании в первую очередь с бедняков), обложение в индивидуальном порядке середняков, семей красноармейцев с одновременным оставлением вне индивидуального обложения действительных кулаков — Комаровичи, Птич, Колки, Капацевичи, невыявление кулаков (Копоткевичи), уравниловка при распределении планов в поселищах, отсутствие своевременного нажима на кулацко-зажиточные хозяйства, кои и срывали и срывают заготовки, свидетельствуют о правой практике. В производственных ячейках (заводы “Смычка”, “Звезда”, железнодорожная станция Птич) полное игнорирование задачи помощи местным сельсоветам в выполнении ими задач в деревне, а на заводе “Смычка” коммунисты просто заявляют: “Там в деревне — Польша” и никто не хочет туда идти. На открытом собрании партячейки председатель Колковского сельсовета — Белорусов заявил: “Рано или поздно — все равно нужно скубсти. Борьбы с влиянием кулацко-антисоветского элемента по существу не было. Отдельные советские работники (коммунисты) выполняли социальный заказ классового врага. Отдельные районные работники объективно содействовали кулацко-троцкистской контрреволюции — принимая даже участие в арестах, ломке замков и проч. Чрезвычайная четверка по лесовывозке (весной 1931 г.) под председательством председателя РКК т. Клуйши давала установки о конфискации тягловой силы у зажиточных, которые не выполняют заданий по лесовывозке. Со стороны Бюро РК КП(б)Б и президиума РКК отсутствовала на деле решительная борьба на два фронта. Дело Кузьмича, Силивестрова, секретаря Белковской ячейки, Лобана, Колковской ячейки Ферапонтова и др., кои сигнализировали о наличии в районе и даже в парторганизации враждебных партии настроений и действий, были смазаны, или когда выносились решения, то на них не учили парторганизацию. На сигнализацию ГПУ и печати не обращали надлежащего внимания, ряд документов райотделения ГПУ остались просто подшитыми к делу в РК и РИКе. Прокурор т. Подтыкало еще с октября 1931 года начал сигнализировать о перегибах (правда, и им был допущен ряд ошибок), однако, вместо того, чтобы выправлять ошибки, председатель РИКа т. Хавин начал собирать компрометирующий материал на прокурора, а начальник милиции т. Пискунов даже поручил следователю (на которого прокурором заведено дело за незаконные аресты) вести разработку на прокурора через лицо, исключенное из партии. […]1 Примечание: Выводы обследования района обсуждены на объединенном заседании Бюро РК и президиуме РКК с участием актива 12.1.32 г. и признаны целиком правильными. Памета: Перевод с белорусского Инструктор ЦК КП(б)Б Веремейчик (подпіс) Ф. 4-п, воп. 1, спр. 6309, л. 146–148. №30 З Д А К Л АД Н О Й З А П І С К І І Н С Т РУ КТА РА ГАЛ ОД К І СА К РАТА РУ Ц К К П ( б ) Б В. Ш А РА Н ГО В І Ч У “Н Е КАТО Р Ы Я В Ы В АД Ы А Б С ТА Н О В І Ш Ч Ы РА Б ОТ Ы П Р Ы М Е Ж Н Ы Х РА Ё Н АЎ ” З. сакрэтна 16 студзеня 1932 г. 1. А Д М І Н І С Т Р А В А Н Ь Н Е І П Е Р А Г І Б Ы У прымежных раёнах маюць месца недапусьціма вялікія праявы адміністраваньня і левацкіх перагібаў у колгасным руху і ў правядзеньні чарговых гаспадарча-політычных кампаній. Аналіз усіх гэтых перагібаў і адміністраваньня дазваляе рабіць вывад аб тым, што значная частка перагібаў робіцца сьвядома класава варожымі элементамі ў савецкім апараце, для таго, каб стварыць недавольствы і нездавальняючыя політычныя настроі ў прымежных раёнах. Апушчаны раздзелы: 2. Критика и самокритика не развернуты; 3. Массовая политическая работа в загоне; 4. Организационно-хозяйственное укрепление колхозов; 5. Специализация района; 6. Марксистско-ленинское воспитание. 1 64 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы Вось найбольш характэрныя факты: [...]1 3. Шмат фактаў адміністраваньня было ўжыта пры правядзеньні кампаніі ўліку аб’ектаў абкладаньня с-г падаткам. Вось два характэрныя прыклады: УШАЧСКІ р-н: Райаграном, будучы ў Весьніцкім с/с, прапанаваў старшыні с/с САЛАЎЮ, каб ён пры ўліку аб’ектаў абкладаньня пісаў больш зямлі, чым ёсьць на самай справе. Гэтую прапанову ён мотываваў тым, што толькі такім чынам можна будзе пашырыць плошчу яравога кліну і што аб гэтым ёсьць распараджэньне Райза (14.VІ.31 г.). ПОЛАЦКІ р-н: у час правядзеньня сходу ў в. Баранава па пытаньню ўліку аб’ектаў абкладаньня серадняк Кліменценко Яўхім сказаў, што ён ня памятае, колькі ён зарабіў за 1930 г., і што аб гэтым павінен ведаць с/с. Пасьля гэтага старшыня с/с Карабанаў заявіў: “Ладна, мы з табой пагутарым за рашоткай, калі паклічам цябе на Пленум с/с, то ты бяры з сабой і сухарыкі” (14.VІ.31 г.). Зусім зразумела, што падобная практыка адміністраваньня і перагібаў шырока выкарыстоўваецца антысавецкімі элементамі для контррэвалюцыйнай агітацыі і ўплыву на бядняцка-серадняцкую частку насельніцтва. Адзначаецца рад фактаў досыць умелага выкарыстаньня для антысавецкай дзейнасьці факта перагібаў антысавецкім элементам і перабегаў за мяжу сераднякоў, у адносінах якіх дапушчаны перагібы. Вось некаторыя дадзеныя аб дзейнасьці антысавецкіх элементаў, з дакладной запіскі ДПУ: Х А Р А К ТА Р Ы С Т Ы К А Д З Е Й Н А С Ь Ц І А С Э . Дзейнасьць А/С і клясава-варожых груп, будучы ў асноўным накіравана на зрыў праводзімых мерапрыемстваў партыі і ўлады, разгортваецца, галоўным чынам, вакол колгаснага будаўніцтва і зьвязаных з ім мерапрыемстваў. Яна прымае самыя рознастайныя формы, пачынаючы з агітацыі і канчаючы падрыхтоўкай масавых выступленьняў і тэрактаў. Найбольш характэрнымі і распаўсюджанымі формамі і мэтадамі супраціўленьня варожых элементаў зьяўляюцца: Распаўсюджаньне рознага роду провакацыйных чутак. Так, у сакавіку адзначана 49 чутак, у красавіку ўжо 118, у маі — 178, а даныя за чэрвень месяц паказваюць тэндэнцыю бесьперапыннага роста іх; запугіваньне скорым падзеньнем сав. улады і прыходам палякаў, якія “будуць біць і рэзаць, як тых, хто запісвае ў колгасы, так і тых, хто запісваецца”; імкненьне пралезьці ў колгасы і органы нізавога сав. апарату, з мэтаю разлажэньня і правядзеньня антыколгаснай шкодніцкай работы, а таксама ўкрыцця ад падатковых абкладаньняў і высяленьняў (адзначана за апошнія 3 м-цы 78 фактаў). Асабліва характэрным прыкладам, ільлюструючым дзейнасьць варожых элементаў у колгасах, зьяўляецца колгас “1 МАЯ” Плешчаніцкага раёну, дзе АСЭ і кулакі, пралезшыя ў колгас і ўзначальваючыя АСЭ, зьвязаныя з польстараной у працягу працяглага часу, вялі контррэвалюцыйную шкодніцкую работу (разбазарваньне і зьніштажэньне маёмасьці, убой і псаваньне жывёлы, зрыў вытворчых плянаў і да т.п.), накіраваную на развал колгаса і дыскрэдытацыю ідэі колгаснага будаўніцтва; раздуваньне асобных гаспадарчых недахопаў у колгасах і распаўсюджаньне рознага роду контррэвалюцыйных чутак аб іх і часьцей усяго аб тым, што “колгасы гэта пагібель для сялянства, прыгон, паншчына і крэпасьніцтва”; імкненьне абвастрыць узаемаадносіны паміж аднаасобнікамі і колгасьнікамі, прычым гэтыя дзействы асабліва распаўсюджаны характар прынялі і прымаюць у момант земляўпарадкаваньня колгасаў і адвя­ дзеньня адзінаасобнікам новапаказаных зямель (адзначана звыш 100 выпадкаў толькі за апошнія 2 м-цы); разбазарваньне маёмасьці і ўбой жывёлы (адзначана па 93 с/c), з тым, каб “стаць бедняком” і ўхіліцца цьвёрдых заданьняў; спробы зрыву рознага роду гаспадарчых мерапрыемстваў і невыкананьне цьвёрдых заданьняў, а таксама агітацыя за адказ ад кантрольных заданьняў (адзначана звыш 200 выпадкаў па 115 сельсаветах); …2 пераабкладаньне сераднякоў і беднякоў, а таксама падмена растлумачальнай работы голым адміністраваньнем, што ўмела выкарыстоўваецца А/С элементам у сваёй агітацыі за тое, што сав. улада, аграбіўшы кулака і заможных, прыступіла да раскулачваньня сераднякоў і беднякоў. Гэтыя ж перагібы прыводзяць да адказа асобных беднякоў і сераднякоў ад сельскае гаспадаркі, выклікаюць сярод іх імкненьне да ўходу ў горад (факты былі адзначаны па 52 с/с 13 раёнаў), а ў асобных выпадках і да спроб пераходу ў Польшчу. Так, серадняк Тураўскага раёну Цыбуліч Павел, на глебе таго, што яму с/с было даДадзеныя па Петрыкаўскаму раёну гл. дакумент “З дакладной запіскі інструктара ЦК КП(б)Б Верамейчыка ў ЦК КП(б)Б аб выніках абследавання Петрыкаўскага раёна”, па Чырвонаслабадскому гл. “Дакладная запіска пам. кіраўніка спраў СНК і Эканомсавета БССР С. Ладысева старшыні СНК БССР М. Галадзеду па выніках расследавання справы аб няправільным падаткаабкладанні селяніна А. С. Ігнатчыка”. 2 Шматкроп’е дакумента. 1 I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А | 65 дзена цьвёрдае заданьне, імкнуўся перайсьці на польскую сторану. У Браткаўскім с/c Копыльскага р-ну, па віне прадстаўніка РВК Дайняка, цьвёрдае заданьне было дадзена 15% насельніцтва. У в. Балотнішча ­Ветрынскага раёну маламоцнаму серадняку было дадзена цьвёрдае заданьне па здачы ільну, прычым за нясвоечасовае выкананьне ён быў прыгавораны нарсудом да трох м-цаў прымусовых прац. Аналёгічнага характару выпадкі былі адзначаны па 37 с/с. […]1 4. К І Р АЎ Н І Ц Т В А Ц Э Н Т Р А Л Ь Н Ы Х У С ТА Н О Ў Нягледзячы на рад дырэктыў ЦК КП(б)Б аб устанаўленьні дыфэрэнцыраванага кіраўніцтва раёнамі і ўзмацненьні кіраўніцтва прымежнымі раёнамі, трэба прызнаць, што ў гэтых адносінах нельга канстатаваць патрэбнага пералому. Цэнтральныя ўстановы яшчэ не перабудавалі сваёй работы ў адпаведнасьці з неабходнасьцю ўстанавіць больш пасіленае кіраўніцтва прымежнымі раёнамі і практычную дапамогу. Сьведчаць аб гэтым наступныя факты: ПА ЛІНІІ ЦВК: З 43 інструктароў РВК толькі 9 працуе ў прымежных раёнах. Гэта азначае, што большая палова РВК прымежных раёнаў ня мае інструктароў РВК. Праведзенае абсьледаваньне работы ЦСПСБ пацьвярджае вывад аб тым, што ва ўсім кіраўніцтве ЦСПСБ прымежныя раёны ня вылучаюцца асобна ад іншы раёнаў. Інструктары ЦК абсьледаваўшыя работу цэнтральных устаноў (Наркамснаб, Наркомасьветы, Белкоопсаюзу, Наркамзему) таксама падаюць матэрыял (гл. матэрыял асобна2), які сьведчыць аб неабходнасці дабіцца пералому ў галіне кіраўніцтва прымежнымі раёнамі з боку цэнтральных устаноў. І. Абследаваньні з боку ЦК паказваюць з усёй яскравасьцю на тое, што становішча работы партыйных, камсамольскіх і савецкіх організацый у прымежных раёнах патрабуе карэннага палепшаньня. Шырока распаўсюджаныя факты адміністраваньня і перагібаў у прымежных раёнах зьяўляюцца вынікам ня толькі няўменьня нашых працаўнікоў мобілізаваць масы на выкананьне гаспадарча-політычных кампаній, шляхам разгортваньня шырокай масавай работы, але і прамым рэзультатам провакацыйна-падрыўной дзейнасьці антысавецкіх элементаў. Асноўныя задачы і практычныя мерапрыемствы па ўмацаваньні прымежнай паласы намечаны ў пас­ танове ЦК і СНК па гэтаму пытаньню. Неабходна, мобілізаваўшы ўсю ўвагу на выкананьне гэтае пастановы, падкрэсьліць наступнае: 1). Умацаваньне савецкага апарату, асабліва нізавога, і правядзеньне яго ачысткі ад клясава-варожых элементаў у працягу самага бліжэйшага часу. 2). Разгортваньне рашучай барацьбы з практыкай адміністраваньня і перагібаў. Асноўнымі мэтадамі гэтай барацьбы павінна зьявіцца падвышэньне марксысцка-ленінскага выхаваньня членаў партыі і рашучае прыцягненьне да партыйнай і судовай адказнасьці віноўнікаў перагібаў і інш. скажэньняў лініі партыі. 3). Падвышэньне клясавай пільнасьці партыйна-савецкага апрату і кожнага працаўніка (саблюдзеньне правіл конспірацыі, уменьне выкрываць і організоўваць барацьбу з дзейнасьцю класава варожых элементаў, якая ў прымежных раёнах прымае часта самыя нечаканыя формы). 4). Забясьпечыць асаблівую ўвагу рабоце колгасаў, знаходзячыхся на мяжы. Як і наогул, гэтак асабліва і ў адносінах колгасаў, праявы адміністраваньня і неправільнага падыходу павінны сустракаць самую рашучую барацьбу. 5). Патрэбна дабіцца карэннага палепшаньня культурна-масавай работы ў прымежных раёнах, у прыватнасьці разгортваньня антырэлігійнай прапаганды ў дастаткова асьцярожных і ўмелых формах. 6). Асаблівая ўвага павінна быць завострана на разгортваньні работы ў нацыянальных вёсках і кол­ гасах. II. На працягу самага ж бліжэйшага часу трэба дабіцца пералому ў галіне кіраўніцтва прымежнымі раёнамі з боку цэнтральных устаноў. Патрэбна ўстанаўленьне сапраўднай адказнасьці за выконваемую работу па прымежным раёнам. III. Неабходна правесьці рад конкрэтных мерапрыемстваў па ўмацаваньню работы камсамольскай організацыі прымежных раёнаў, умацаваньне кадрамі, павышэньне партядра ў камсамоле, пашырэньне сеткі ячэек, разгортваньне ваеннай падрыхтоўкі і інш. Ф. 4-п, воп. 1, спр. 5578, л. 212–217, 221. Апушчаны раздзелы: Засьмечанасьць антысавецкім і іншым клясава-варожым элементам савецкага апарату і колгасаў; Камсамол у прымежных раёнах. 2 Гл. тамсама, спр. 5578 (напрыклад, л. 225–231, 102–114, 187–194 і інш.). 1 66 | №31 УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы З А Я В А Ў Ц К УсеКП(б ) Г. І. М Е Л Ь Н І КА В А А Б Н Е А Б ХОД Н АС Ц І П РА В Е Р К І К І РАЎ Н І ЦТ В А Ч АЧ Э РС КА ГА РА Ё Н А 3 лютага 1932 г. Заявление. Настоящим просим Вашего экстренного вмешательства в работу Чечерского РИКа БССР. Во власти этого РИКа — сплошное скопление оппортунистов и кулаков. Их метод работы особенно ядовит тем, что они прикрывают свои оппортунистические и высшей марки эсеровские делишки левыми фразами. Возмущение колхозной бедноты и середняков доходит до крайних пределов, но все вынуждены молчать, т. к. произвол районных властей заткнул всем рты.1 Недаром здесь носятся глухие слухи в пользу войны, которая должна быть якобы этой весной 1932 г. На нее прежде возлагают надежды кулаки и подкулачники, как на избавителя от советской власти. В дурную сторону настроены также середняки и беднота. Это получается потому, что во время бурного роста колхозов по всему Союзу у нас в ус не дули с разъяснительной работой. Колхозы росли самотеком. Классовости и политики партии в деревне местные власти вовсе не проводили. Оппортунизм и примиренчество расцвели пышным букетом, от которого сильно разит кулацко-эсеровским душком. И вместо того, чтобы заняться ликвидацией кулака как класса на базе сплошной коллективизации, сельские и районные работники наоборот стали некоторых из них укрывать с невиданной быстротой. И вот сейчас, как факт, многие кулаки — бывшие владельцы водяных и ветряных мельниц, десятков десятин земли и постоянного штата наемной рабсилы, не только не раскулачиваются и не облагаются индивидуально, но и вовсе освобождаются даже от единого с/х налога. Напр., Корчевский Адам (д. Рудня-Бортолом.) и многие другие как “неимущие”. Вместо того, чтобы раскулачить по 8–12 кулацких хозяйств, имеющихся сейчас в каждой деревне, такие работники РИКа вроде Крылова (Райколхозсоюз), 25-ти тысячник, даже их не замечал. Конечно, самому Крылову и его друзьям было трудно заметить кулака, хотя бы в д. Рудня-Бортолом., Корчевского Викентия, потому что он (Крылов) жил в его чистеньком, новеньком особняке и хоть часто разговаривал с ним, он смотрел всегда на него только через донышко стакана с самогоном. От этого Корчевский Викентий и все ему подобные, конечно, представлялись Крылову непомерно беднее. Все же эти кулацкие элементы вроде Корч. В., пользуясь ежедневно пьяным состоянием Крылова, издевались над партией и правительством, тыча пальцами в него. Они говорили: “Вот все они такие партийные, награбят вдоволь, а потом пропивают все дотла; вот скоро война будет, не выйдет ли чего нового”. Вот тот яд, которым кулак привлекает на свою сторону отсталую темную массу середняка и бедняка. На сегодняшний день больше того, кулак распоясался вовсе. Он теперь уже не маневрирует как раньше, а прямо наступает на деревенский пролетариат. Ему бояться больше нечего, потому что его сыновья и племянники держат власть и в районе и на селе. Кулаки сейчас повели особенно живую кампанию на цепкий зажим бедняка и середняка вплоть до того, что не стесняются (при помощи родственников в РИКе) “раскулачивать пролетария — старого шахтера или вечного пастуха, сыновья которого являются старыми членами партии, работают во всех местах Советского союза как на производствах, так и по партийной линии. В свое время эти члены партии, будучи пастухами, всегда противостояли кулацко-эсеровской агитации, сплачивая и организовывая бедноту в единое целое для общей борьбы с кулаками и эсерами. И теперь, когда эти члены партии работают во всех концах Советского союза, местные кулаки задумали отыграться на 80-ти летних стариках — родителях этой революционной семьи — колхозниках. Представители РИКа, защищая свои кулацкие интересы, проповедуют такой лозунг: “Если бедняк растит одну или две головы молодняка (телят), то он уже не является бедняком и его можно смело подводить под твердое задание или индивидуальное”. И как факт, ко всему сказанному, является то, что представителями районных властей Пущиным и Працько в колхозе “Волна Революции” был “раскулачен” беднейший из беднейших, вечный пастух, гонимый еще прежде царскими властями в Сибирь отец 6-ти коммунистов, работающих в разных предприятиях союза. Это “раскулачивание” — последствие нарочито оболгавшей клеветы, заключалось в том, что указанными представителями было забрано абсолютно все дотла: 11 пудов ржи, 1 свинья, 2 овцы, 7 гусей, 5 кур. Забрано без всякого на то права, расписок и документов. Все это со стороны Працько и Пущина (зам. Пред. РИКа) сопровождалось руганью, угрозами и избиением 80-ти летнего старика и его арестом. Такое возмутительное “раскулачивание” абсолютно не обсуждается среди бедноты, а если и делают эту формальность, то это происходит таким образом: созывается собрание “бедноты” в соседней деревне верст за 5–8 и там уже под закрытыми дверями обсуждается вопрос о раскулачивании того, кого обсуждающие абсолютно не знают, а руководствуются ссылками Пущина и Працько. Но этим их проделки не кончаются. Другой факт: на беспартийном собрании, совместно с сыновьями кулаков, торговцев и церковных старост они ставят и обсуждают вопрос об исклю1 Тут і ніжэй падкрэслена ад рукі чарнілам. I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А | 67 чении отсутствующих на нем коммунистов из партии. Семье шести коммунистов — беднякам, колхозникам, нет места в БССР — так сказал Дубровский (сын кулака и церковного старосты) на этом собрании. И все подобные проделки Пущина и Працько оправдываются якобы аналогичной политикой партии и указаниями письма тов. Сталина. Аналогичное раскулачивание произошло с гр. Сафоновым из д. Осиновка, который многие годы своей жизни провел в шахтах горнорабочим. В последнее время с 1924 г. своим упорным трудом организовал хозяйство. Завел 1 лошадь, корову и породистую свинью. То, что гр. Сафонов стал растить молодняк скот, чиновникам из РИКа пришлось не по вкусу, они не забавились зачислить его в кулаки и в 1931 году раскулачить и выслать. Все его хозяйство было забрано и разделено между участниками раскулачивания. Первой поплатилась жизнью, конечно, породистая свинья. Забранное масло у гражданки д. Сидорович Логвелихи, её постигла та же участь. Кроме всего этого, проводится конкурс по сбору овечьих кишек. И кто больше порезал овец и больше представил кишек, тот получал премию, — керосин. Так преломляется политика партии в вопросе об увеличении голов продуктового скота. С другой стороны — много лугу осталось неубранным и еще больше стал сужаться посевной клин. Отдельных собраний с беднотой не проводится. Всякая попытка к самокритике подавляется твердой рукой. Сельсоветы не переизбирались уже два года. Царствует деспотизм даже среди сельских властей (бедняк д. Рудня-Бортлом Ключинский был вытолкнут из с/с ударами пред. сельсовета Мельникова П. Т.). Партийная работа по району совершенно отсутствует. Партпрослойка по деревням очень скудная или ее вовсе нет. Колхозники-бедняки, вполне достойные в кандидаты партии, проявившие себя на общественной работе, селькоры в кандидаты райкомами не принимаются. Они или затираются или отталкиваются вовсе. Так отстранили от партии лучших активистов-бедняков т.т. Питенкова К. и Мельникова З. (д. Рудня-Бортлом). В редкой деревне найдешь избу-читальню, да и та имеет только имя ее. Стенгазет по всему району вовсе нет. РКИ и Райпрофсовет также болеют своими болезнями от загрязнения кулацко-эсеровскими элементами, на что тоже имеется ряд фактов. По всем показателям работы, за исключением лесозаготовок, Чечерский район стоит на последнем месте. Все эти недостатки и чрезвычайные искривления имеют далеко не случайный характер. Всякий, у кого классовое чутье еще не испортилось, может с уверенностью сказать (а мы утверждаем), что Чечерский РИК с его придатками представляет собой свои классово чуждые взгляды на политику партии и советскую власть. Недаром они в любой момент и в любом месте всегда стараются прикрыть свои насилия и всевозможные проделки политикой партии и партбилетом, унижая и загрязняя последние до неузнаваемости. Большинство районных работников являются молодыми членами партии с 1930–31 г. и если не все, то почти все они являются сыновьями кулаков, торговцев, служителей религиозных культов и людей, пользовавшихся при царской власти особым уважением. На вопрос члена партии с 1926 г. секретарю РК тов. Кругликову: “Можно ли проверить некоторых работников РИКа по их социальному происхождению?” — последний резко ответил: “они все являются членами партии и поэтому они нами проверены”, не стал больше с ним разговаривать. Тов. Кругликов — секретарь РК только три месяца и в своих словах мог глубоко ошибиться. К сожалению, я не знаю самого тов. Кругликова, но в отношении других, несмотря на резкий ответ секретаря РК смело и решительно заявляю, что: Пред. РИКа тов. Раков — сын раскулаченного высланного отца. Готальский (Райколхозсоюз) — сын раскулаченного и высланного отца. Перевозников (Финчасть РИКа) — чиновник почти старого времени. Соболев (Райпрофсовет-инспектор) — торговец, ростовщик, кулак (успел самораскулачиться). Працько (Райснаб) — растратчик 900 р. денег коммуны им. Ленина (Чечерского района), подвергался суду по этому делу, но суд смазан, затерт). Мельников П. Т. (пред. с/с Рудне-Бортлом) — сын кулака-ростовщика, графского служителя в лесничестве до революции (сейчас самораскулачился). Но эти сведения далеко еще не все и рисуют не вполне достаточную картину. Об этом уже много раз писалось и сообщалось в РКИ ( при РИКе) и в Минск, а результатов никаких нет и больше того: заявления поданные в РКИ на действия того или иного работника РИКа попадают тут же ему в руки и последний с разъяренным видом лица тут же прет к подателю жалобы. Конечно, тут уж жалобщик получает “должный отпор” в виде таких предостережений: “Смотри, последний раз тебе заявляю, что если вздумаешь кому-либо жаловаться, то пеняй на себя, сгною в тюрьме”. Те шесть членов партии, о которых упоминалось выше, это мои братья и сестры, от имени которых я и пишу настоящее заявление. Настойчиво прошу вашего решительного вмешательства в работу РИКа и содействия в расследовании ее, т.к. мы решили твердо бороться с засилием кулаков, эсеров и их прихвост- 68 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы ней в учреждениях сов. власти, в рядах нашей партии Чечерского района. В чужой лагерь мы вовсе идти не намерены, как на это нас вынуждают работники РИКа. Мы были первыми в рядах революционной армии пролетариата на гражданском фронте. Мы идем первыми в пролетарских рядах на трудовом фронте, работая на разных предприятиях СССР в качестве лучших премированных ударников и выдвиженцев. Мы будем и впредь идти впереди армии пролетариев, борясь до последней возможности на всех фронтах за великое дело Ленина, которое твердо и неуклонно ведет по правильному пути его Ленинский Центральный комитет партии (большевиков). Обращаемся в ЦК ВКП(б), мы еще раз просим расследовать это дело с непосредственной присылкой инструктора ЦК ВКП(б) на место. Необходимо тщательно проверить состояние руководства парторганизации (районного) Чечерского района и советских учреждений, включая туда и Районную Контрольную Инспекцию. Проситель: Мельников. Адрес: Сущевский вал, дом №4/42, кв. 324. / 39 завод Менжинского Ф. 4-п, воп. 1, спр. 5568, л. 77–79. №32 А Н Т Ы СА В Е Ц К І Л І С Т, В Ы Я ЎЛ Е Н Ы Ў В. С В Я Ц І Ц А АС В Е Й С КА ГА РА Ё Н А 1 14 лютага 1932 г.2 Таварышы! Каб выйсьці як-кольвіч з таго стану, у якім апынулася краіна, камуністычная ўлада, якая яшчэ больш пасіліла свае гвалты над рабочымі і сялянамі. Гэтым гвалтам ня будзе канца датуль, пакуль будзе існаваць сама ўлада, якая іх утварае. Гэтая ўлада цяпер заганяе гвалтам селяніна ў калгасы, дзе яго пазбаўляе ўсяе маёмасці і робіць простым сваім парабкам.3 А з тымі, хто ня пойдзе ў калгасы, камуністы расправяцца яшчэ горш, яны канфіскуюць гаспадарку тых сялян і вышлюць іх у сібірскі край на пэўную галодную смерць. Але не лепшая доля чакае і тых, хто пойдзе ў калгас. Яны будуць простымі парабкамі камуністаў. Адабраўшы ў селяніна яго ўласнага каня, яго ўласных кароў і ўсю ягоную жывёлу, забраўшы ад яго ўласны яго кут, дзе ён радзіўся і рос, марачы аб лепшай долі, камуністы будуць яму ў калгасе плаціць за цэлы дзень цяжкае працы жабрацкія грошы. А каб пражыць і пракарміць сям’ю, дзяцей, ён павінен будзе за гэтыя грошы ў іх кавалак свайго ўласнага, ім самім, сваімі мазалямі, здабытага хлеба. Што ж рабіць селяніну, каб пазбавіцца гэтае долі? Ёсьць адзін шлях для гэтага, шлях арганізацыі ў паўстанчэскіе атрады для змаганьня з камуністычнай уладай. Годзе верыць камуністычным агентам, што ездзяць па вёскам і робяць сваю страшэнную д’ябальскую справу! Лавеце іх і забівайце, не давайце ім абманваць сябе! Забівайце камуністаў і камсамольцаў і іх агентаў, разбурайце саўгасы, калгасы, камуны, паліце іх. Паліце кааператывы. Бярэце свае ўклады з ашчадкасы, прадавайце аблігацыі пазык, не давайце ў горад ніякіх прадуктаў і хлеба. Камуністычнай уладзе засталося існаваць нядоўга. Бог і цывілізованыя народы Эўропы не дапусцяць далейшых зьдзекаў над Вамі. За намі сіла ўсіх Эўрапейскіх дзяржаў, якія ўжо ідуць нам на дапамогу. Дык даволі цярпець зьдзекі. Імем Бога і вашага ўласнага счасьцьця заклікаем вас! Арганізуйцеся, не давайце камуністычнай уладзе чыніць над сабою гвалтаў і зьдзекаў! Прачытаўшы гэта, перакажыце ўсё, што напісана тут, сваім крэўным і блізкім, добрым суседзям… 1932 год. Подпісы ( В. Коханаў, Клопаў, 2 неразборлівыя) Арганізацыя ЦК РК КПБ Старшыня арганізацыі Рамзін ЦК КП(б)Б. Гэта Антысавецкае пісьмо знойдзена настаўнікам у вёсцы Сьвяціца Асьвейскага сельсавета 24 студзеня 1932 г. Подліннік пісьма перададзен 12 пагранатраду войск АДПУ. У гэтай вёсцы вельмі слабы колгас, які організаваны ў вясновую сяўбу 1931 г. Ф. 4-п, воп. 1, спр. 5573, л. 80–81. Копія. 1 2 3 У лісце выпраўлены граматычныя памылкі, пастаўлена ў. Дата накіравання копіі ліста ў ЦК КП(б)Б. Падкрэсліванні ад рукі. Сакратар Асьвейскага РК КП(б)Б Вашкевіч I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А №33 | 69 З Д А К Л АД Н О Й З А П І С К І Ў Ц К К П (б ) Б У П АЎ Н А В АЖА Н А ГА Ц К К П ( б ) Б Ф РА Й М А Н А А Б П Р Ы Ч Ы Н А Х В Ы Х АДУ З КАЛ ГАСАЎ П А АС В Е Й С КА М У РА Ё Н У 20 лютага 1932 г. 1. У раёне налічваецца 61 калгас, з агульным лікам 2167 гаспадарак, або 55,3% калектывізацыі. 2. За час з 1-га студзеня па 15-е лютага 1932 году падала заяў аб выхадзе з калгасаў (па 17 калгасах) каля 180 гаспадарак, або 9% ад агульнага ліку гаспадарак у калгасе. Такім чынам, на 19-е лютага г.г., па ня зусім точным лічбам, па раёну — 46,3% калектывізацыі. 3. Склад вышадшых калгасьнікаў з калгасаў — галоўным чынам серадняцкія гаспадаркі, невялікая частка беднаты, з вялікай колькасцю едакоў непрацаздольных, маецца таксама ў большасьці з падаўшых заявы аб выхадзе такія гаспадаркі, якія добрасумленна працавалі ў калгасе і маюць значную колькасць працадзён. Характэрна, што каля 90% падаўшых заявы аб выхадзе зьяўляюцца калгаснікамі, увайшоўшымі ў калгас у час севу і ўборачнай кампаніі 1931 году і абагуліўшымі свае яравыя пасевы, акрамя бульбы. 4. Пры гутарцы з вышадшымі калгасьнікамі з калгасу аб прычынах выхаду (высьветліўшы ў асобных гутарках і на сходах) калгасьнікі матывіруюць, што асноўнымі прычынамі, заставіўшымі іх выйсьці з калгасу, з’яўляюцца: а) зусім дрэнныя вынікі па разьмеркаваньні ўраджаю, і жанчыны, галоўным чынам, не задаволены тым, што ім зусім не далі ільну на працадні, а ўсё здалі (прадалі) дзяржаве; б) безгаспадарчасьцю, дрэннай якасьцю ўборкі, абязьлічкай і адсутнічаньнем вучоту працадзён, што прывяло да прапажы працадзён паасобных калгаснікаў; в) адміністрацыйнае зьліяньне некаторых дробных калгасаў у адзіны “гігант” без ведама саміх калгаснікаў (“Колас Калініна” і “Карла Маркса”); г) адсутнічаньнем кіраўніцтва з боку раённых арганізацый, асабліва МТС, Калгассаюзу; д) што кошт працадня новага калгасніка таньней старога калгасніка (пастанова Калгасцэнтру БССР аб размеркаваньні культур, атрыманых з агульнага пасеву калгасаў пры ўмовах, калі ўноў уступіўшыя калгасьнікі не абагулілі сваіх пасеваў). (Гутаркі з калгаснікамі прыкладаюцца.) […]1 Калгас “Леніна” Гэты калгас організаваўся з 14 гаспадарак у час вясенняй сяўбы. Абагулілі толькі яравыя пасевы, за выключэньнем бульбы і гародаў. Калгас у асноўным маламоцна-серадняцкі. Спачатку калгаснікі актыўна працавалі, пакуль уліўся ў калгас ПАДГАЙСКІ — бядняк, п’яніца, карцёжнік, які з арміі прывёз 500 руб. грошай, выйграўшы іх у карты. Ён сам нічога ня робіць і агітуе калгаснікаў за выхад з калгасаў. Здзельшчыны ў гэтым калгасе не было. Існавала палачная сыстэма. Уся збруя парвана, увесь інвэнтар паломан, ніхто не жадае рамантаваць яго. Кіраўніцтва гэтым калгасам ня было. Калгаснікі на адыходніцтве амаль што не працавалі. Вынікі разьмеркаваньня ўраджаю зусім дрэнныя. Напрыклад, на 1 працадзень: аўсу ….278 гр. сена …. 5 кг Усе калгаснікі падалі заявы аб выхадзе з калгасу, за выключэньнем старшыні праўленьня (беспартыйны, серадняк). За апошні час ячшэ забрана назад 3 заявы, і ў гэтым калгасе ў сучасны момант маецца 4 гаспадаркі, якія да работы па падрыхтоўцы да веснавой сяўбы ня прыступаюць. Акрамя вышэйпералічаных калгасаў выхады калгаснікаў з калгасаў маюцца яшчэ ў 9-ці калгасах, але ўжо ня ў такой вялікай колькасці. 5. Асноўнымі прычынамі выхаду калгасьнікаў з калгасаў, па маючымся матэр’ялам, зьяўляюцца: а) абсалютна нездавальняючыя праца па арганізацыйна-гаспадарчаму ўмацаваньню калгасаў: а)2 важнейшая гаспадарча-палітычная кампанія — разьмеркаваньне ўраджаю і прыбыткаў у калгасах правалена. На 19.02 разьмеркаваньне ўтворана ў 50% калгасаў, і гэта работа праведзена фармальна. Апэрацыйна калгасна-коопэрацыйная сыстэма, ні РК КП(б)Б не кіраваў3. Пры пасылцы мабілізаваных людзей для разьмеркаваньня ўраджаю ў калгасах ня была нават праведзена тэхнічная нарада, у звязку з чым кожны разьмяркоўваў “па-свойму”. Напрыклад, калгас “Карла Маркса”, пры нездавальняючых выніках разьмеркаваньня застаўлен, акрамя спэцыяльна харчовага фонду, яшчэ якісь-та “грамадска-харчовы” фонд. Апушчана інфармацыя аб становішчы ў шэрагу калгасаў раёна і прычынах выхаду калгаснікаў з калгасаў (калгасы “Чырвоная Зорка”, імя Карла Маркса, “Колас Калініна”, “Серп і молат”, “Спартак”, “Кастрычнік”, “Чырвоны партызан”). 2 Такая нумарацыя (а-а) у дакуменце. 3 Так у дакуменце. 1 70 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы “Чырвоная Зорка” — вылічана 15% непадзельнага капіталу, у той час, як патрэбна было 10%, тады, калі нічога ў гэтым калгасе не засталося для разьмеркаваньня сярод калгаснікаў; паступіўшым у калгасы ўвесну і ўборачную кампанію, абагуліўшым калгаснікам свае пасевы налічаны працадні згодна норм Калгасцэнтру. Ня выконваліся апошнія тлумачэньні Калгасцэнтру аб парадку налічэньня працадзён, у выніку чаго за абагулены прыкладна пасеў 4–5 га налічана калгасніку якіх-не­ будзь 30 працадзён. У Краскоўскім с /с аграном МТС даў устаноўку калгасам разьмяркоўваць ураджай, згодна папярэдняга размеркаваньня, у выніку чаго парушаны насенныя фонды. Працадзень новага калгасніка аказаўся таньней старога і падчас нічым не кампэнсыраваны (пастановы Калгасцэнтру БССР аб тым, што, калі калгасьнік не абагуліў свае пасевы, дык яму працадні аплачваюцца не натурай, а грашыма, прычым калі большасць калгаснікаў не абагулілі пасевы, атрыманы ўраджай з пасеваў, утварыўшых калгаснікамі да прыліву, разьмяркоўваецца выключна сярод старых калгаснікаў). Зусім апартуністычна аднесьліся раённыя арганізацыі да шырокай папулярызацыі сярод калгасных і адзінаасобных мас вынікаў размеркаваньня ўраджаю і прыбыткаў. Калгасныя масы ня ведаюць, куды пайшлі даходы калгасу. Вынікі разьмеркаваньня ўраджаю па раёну зусім нездавальняючыя з прычыны дрэннай якасьці ўборкі ўраджаю, падзеж сьвіней, адсутнічаньне дастатковай эфектыўнасці сьвінагадоўлі наогул у раёне, у звязку з дрэнным доглядам і неўкамплектаваннем сьвінагадоўчых фэрм. Зусім дрэнна работа па організацыі адыходніцтва ў калгасах і наогул нездавальняючая арганізацыя працы ў калгасах. Раённая газэта абсалютна не асьвятляе ходу кампаніі па разьмеркаваньню ўраджаю, не сыгналізавала маючыяся скажэньні ў пытаньні разьмеркаваньня, займаецца маўчаньнем у пытаньні маючыхся выхадаў з калгасу, замест таго, каб мабілізаваць грамадскую думку калгасных мас на барацьбу з маючыміся адмоўнымі момантамі па пытаньню організацыйна-гаспадарчага ўмацаваньня калгасаў, а замест гэтага займаецца простым штампаваньнем у кожным нумары рэзалюцый, пастаноў раённых організацый па розным пытаньням, не асьвятляючы конкрэтна маючыяся дасягненьні і адмоўныя бакі ў калгасах; б) маючаяся практыка права-лявацкіх перагібаў мінулага кіраўніцтва раёну яшчэ поўнасьцю ня зьніш­чана, асабліва парт’ячэйкамі і с/саветамі. Наглядаецца голае адміністраваньне калгасамі замест практычнага кіраўніцтва работай калгасаў. Напрыклад, калгасьнік калгасу “Спартак” выйшаў з калгасу, яго на другі ж дзень (серадняка) абклалі цьвёрдым заданьнем. Старшыня Калгассаюза т. ГРЫГОР’ЕЎ у калгас “Спартак” не згаджаецца ехаць без міліцыі. Міліцыянэр, па даручэньню раённых організацый, паехаў у калгас “Кастрычнік” забіраць ад вышадшых калгасьнікаў разабраную маёмасць з калгасу, міліцыянэр разьбіў вароты сарая калгасьніка, жадаючы забраць плуг. Калгасьніца закрычала: “Грабяць, ратуйце”. Міліцыянэр абнажыў наган і закрычаў: “­Расха­дзісь”. У калгасе “Чырвоная Зорка” старшыня калгасу ўраўнілаўскі размеркаваў па 30 фн. лёну сярод калгасьнікаў, намеснік старшыні Калгассаюзу т. ЕРМАК сам пайшоў па кватэрам і забраў лён. Стварэньне штучных “гігантаў” без жаданьня саміх калгасьнікаў. Зварочваньне Калгассаюзу і МТС да органаў ГПУ і міліцыі аб узьдзейнічаньні на калгаснікаў замест правядзеньня масава-політычнай работы. в) засьмечанасьць калгасу клясава-варожымі анцісавецкімі элементамі ня толькі калгасьнікаў, але і падчас кіруючага складу. Адсутнічаньне клясавай бдзіцельнасці з боку с/советаў і парт’ячэек, адсутнічаньне сталай работы па выяўленьні сапраўдных кулакоў і самаачысткі калгасаў ад апошніх. Клясавы вораг своечасова і метка падхватвае гэтыя ўсе недахопы і скарыстоўвае іх для развалу калгасу знутры. Акрамя таго, у раёне заўважваюцца “сталыя хадакі”, якія ходзяць ад калгасу ў калгас, гаворачы: “У нас ужо разыйшліся з калгасу, выходзьце таксама”. Маюцца таксама пісьмовыя дакуманты, якія сьведчаць аб організаванай анцісавецкай рабоце, накіраванай у першую чаргу на развал калгасаў; г) організацыя працы, сапраўдная зьдзельшчына, соцыялістычныя формы і мэтоды працы, соцспаборніцтва і ўдарніцтва адсутнічаюць у калгасах. Замест штодзённага апэрацыйнага кіраўніцтва па організацыйна-гаспадарчаму ўмацаваньню калгасаў наглядаецца самацёк, гастралёрства і наогул кіраўніцтва “па старынцы”. РК КП(б)Б прымацаваў усіх камуністых да паасобных калгасаў. Іхнія справаздачы заслухоўваюцца на бюро РК, але гэтыя комуністыя падчас прыязджаюць толькі для таго, каб пабываць на сходзе партыйнай ячэйкі. Сучаснае кіраўніцтва МТС і Калгассаюзу ня здоляе забяспечыць работу па організацыйна-гаспадарчаму ўмацаваньню калгасаў, асабліва ў сучасны момант, калі 17 калгасаў — 25% — у паўразваленым становішчы і працягваецца далейшае бражэньне калгасьнікаў у паасобных калгасах. I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А | 71 Падрыхтоўка да вясеньняй сяўбы праходзіць надзвычайна марудным тэмпам, адсутнічае вучот насенных фондаў, калгасы і калгаснікі ў большасці ня ведаюць сваіх плянаў вясеньняй сяўбы. Упаўнаважаны ЦК КП(б)Б па высьвятленьню прычын выхаду з калгасаў па Асьвейскаму раёну Фрайман Ф. 4-п, воп. 1, спр. 5570, л. 21–32. Д А Д АТА К: З ГУТА Р К І З КАЛ ГАС Н І КА М І АС В Е Й С КА ГА РА Ё Н А, П АД АЎ Ш Ы М І З А Я В Ы А Б В Ы Х АД З Е З КАЛ ГАСАЎ К а л г а с “ К О Л АС К А Л І Н І Н А” 1) ЛЕБЕДЗЬ — серадняк: “Я працаваў у жывёлаводным калгасе. Падаў 4 заявы аб замене мяне. Праўленьне калгасу аднеслася нячутка. Я працаваў цэлы год. Выпрацаваў 299,25 працадня, а атрымаў за гэта бульбы 12 пуд., ячменю 32 кг, аўсу 15 кг. Я работаў шчыра, без выходнага дню, а зараз павінен прападаць з сям’ёю з голаду. Наш калгас атрымаў 600 пуд. хлеба за лён. Гэты хлеб елі калгаснікі ў сталоўцы, якія працавалі і не працавалі, а мы, пасёлкаўцы, не атрымалі. Я хочу аддыхнуць і пайсці ў другі калгас. У маленькіх калгасіках лепей жыць. Сьвінні ў нашым калгасе ядзяць бульбу ўдоваль, а я з дзецьмі павінен не бачыць у вочы бульбіны. У мяне 3-е дзяцей, і на тое, што я атрымаў, мы пражыць ня можам. Лёну нам не далі зусім, так што прыдзецца быць голымі з дзецьмі, бо купіць у каапэрацыі ў мяне няма грошай. 2) ЮХНЕВІЧ — серадняк: “Уступіўшы ў калгас, я свой пасеў абагуліў, працаваў шчыра, выпрацаваў за лета пры 2-х працаздольных 185 працадзён, а за гэта я амаль нічога не атрымаў: аўсу пасеяў 9 пуд, а атрымаў 10 кг, ячменю пасеяў 1 пуд, а атрымаў 24 кг, бульбы абагуліў 10 пуд., нічога не атрымаў, абагуліў пасеянага ільнонасення 2 пуд., гароху 2 пуд., за гэта нічога не атрымаў. Калгас скасіў на маёй сядзібе 1 га канюшыны першага ўкосу, і за гэта мне нічога не далі. У мяне было больш працадзён, а мне іх не запісалі. Я вазіў цэглу і бэлькі МТС, мне праўленьне калгасу не запісала працадзён і грошай не дало, а гэта таму што ў нас безгаспадарчасьць, шкодніцтва, на 90 коней у нас маецца 20 камплектаў збруі і тая парвана, абязьлічка, на полі ўсё прапала. Пры такіх умовах я павінен прападаць з дзецьмі з голаду. Я душой калгаснік і буду калгаснікам, але тут жыць не магу. Вы аддзяліце наша аддзяленьне ў самастойны калгас, дык тады я забяру сваю заяву назад і тады пакажу ўдарныя прыклады работы, як настаяшчы калгасьнік, а ў такой неразьбярыхе жыць не магу”. 3) ВІШНЭР — серадняк: “Я столяр, спэцыялісты, працаваў ударна, хоць я і хворы, выпрацаваў 131 працадзён за лета, а мне пісалі толькі адзін працадзень, а не 1½, а пад час зусім не запісвалі. Нічога я за сваю працу не атрымаў, акрамя 32 абедаў з сталоўкі, ячменю 12 кг, бульбы 4 пуды і тую затрымалі за мінулагодняе насеньне, воўны 100 г, сала 160 г, мёду 226 г, а таму жыць у калгасе не магу, усё роўна мне прападаць, старыку, ці ў калгасе, ці так”. 4) СІВОХА Адар’я — бяднячка — уступіла ў калгас 20.V, пры 4-х працаздольных выпрацавала 408 працадзён, атрымала: абедаў 3 шт., ячменю 59 кг, воўны 402 г, мёду 1,6 г, сьвінога мяса 173 г, сала 1½ кг. К а л г а с “ К А РЛ А М А Р К С А” — а д д з я л е н н е Р у б ч ы к і 1) БУРДО — брыгадзір: “Мы ўступілі ў калгас ў канцы севу. Усё мы абагулілі за выключэньнем бульбы і азімага жыта. Мы працавалі па ўдарнаму. У нас нормы былі вялікія для таго, каб наш працадзень быў даражэй. Я выпрацаваў каля 200 працадзён, за гэта атрымаў: 5 пуд. аўсу, ячменю 1 ½ пуды і 1 пуд гароху. Лён мы апрацавалі добра, ніякай прэміі не атрымалі і лёну нам не далі. КАЗАКЕВІЧ — ударнік, увесь лён зьвёз з поля, назначаная яму прэмія яшчэ ўлетку, але да гэтага часу не атрымаў. У нас дрэнна прайшла ўборка, засталося няўбранага клеверу 40 га, гарох асыпаўся. У цэнтры калгасу ўсе выпрацавалі па 400–500 працадзён, а мы выпрацавалі за 7 м-цаў без выходнага дню напалову менш працадзён, але работы зрабілі больш. Аддзяліце нас і тады мы будзем вечнымі калгасьнікамі. Увесь наш пасёлак былі вечнымі батракамі ў памешчыка, мы толькі ў 1929 годзе атрымалі землю, а калі нас арганізавалі ў калгас, мы былі вельмі здаволены, але зараз, прапрацаваўшы год, я бачу, што жыць у гэтым калгасе не магу”. 2) КАЗАКЕВІЧ Сьцяпан — “Я пры 2-х працаздольных выпрацаваў больш 200 працадзён за лета, маю 5 душ дзяцей непрацаздольных. Я працаваў конюхам і начным пастухом коняй, а калі ўвосень, будучы босым, я прасіў праўленне калгасу “дайце мне што-небудзь на ногі альбо замяніце мяне”, праўленне аднеслася з халадком. Я прымушаны быў сам пайсьці на другую работу, а за гэта мне за штраф сьпісалі па ¼ з кожнага выпрацаванага мною працадня. Па разьмеркаванні ўраджаю я атрымаў на 7 чал. — 6 пуд. аўсу, 2 пуды ячменю, 20 фн. гароху. Грошай я нічога не атрымаў, старшыня калгасу т. Лазараў ня хоча сказаць, што мы атрымаем па разьмеркаваньню, і ўсё кажа: “Пачакай сходу”, а калі ўжо будзе той сход, я ня ведаю. 72 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы Мне за добры догляд коняй намецілі 8 р. прэміі, не аддалі. Аддзяліце нас у асобны калгас, тады мы будзем працаваць”. 3) КАЗАКЕВІЧ Цімох — “Я жыў на 2-х дзесяцінах і быў ўсім забясьпечаны, а зараз павінен з дзецьмі галадаць”. 4) КАЗАКЕВІЧ Мар’я — “У той час, як калгасьнікі у цэнтры калгасу кожны дзень атрымоўваюць па 5–6 літраў малака, у мяне няма каровы, я павінна за 2 км хадзіць па некалькі разоў у дзень, пакуль выпрашу малака. Старшыня калгасу хаваецца, і мы яго ніколі не бачым. Рахункавод калгасу, калі ён мяне ўбачыў босую восеньню ў холад на копцы бульбы, мне сказаў: “Усе сабакі ходзяць босыя”. Пры такіх умовах я жыць у калгасе не магу”. К а л г а с “ Л Е Н І Н А” 1) РАДЗІВОНАЎ — серадняк: “Я хачу строіць калгаснае жыцьцё. Увесь скот я абагуліў і зараз хочу жыць, але жонка ня хоча. Я яе і раней насільна зацягнуў. Яна кажа: “Я на другіх работаць не хачу”. Я выпрацаваў 200 працадзён, атрымаў 4 пуды аўсу, бобу — 2 пуды, гароху — 2 пуды, жыта — 5 пудоў. Грошай — 16 кап. на працадзень. Я сам сеяў аўсу 9 пуд., ячменю1½ п., бобу 2 п., вікі ½ га, лёну 1½ га, я ўсё абагуліў і лёну зусім не атрымаў. З-за гэтага мне жыць немагчыма, я не кулак, усяго плаціў падатку 30 руб. Нас ніхто не падгаварыў, мы добра працавалі, амаль што нічога не атрымалі. У мяне 6 душ сям’і і пракарміць іх так не магу. У нас цемната, ніхто да нас ня езьдзіў да гэтага часу, пакуль мы не падалі заявы аб выхадзе. Старшыня калгасу ў нас непісьменны, мы самі біліся, біліся, пакуль разышліся. Калгасьнікі кажуць: “У памешчыка Чэркіса мы работалі за 30 кап. у дзень, а ў калгасе мы і гэтага не атрымалі”. За час організацыі калгасу ў нас ніводнага сходу ня было”. 2) КАРМЕЦКІ — серадняк — плаціў падатку 5 руб., сакратар калгасу. “Праработалі лета, нічога не атрымалі. Калі былі аднаасобнікамі, лепей жылі. Мы ўсё ўбралі, работалі па ўдарнаму, а нічога не атрымалі. Я выпрацаваў з жонкай 220 працадзён. Маю 3-е непрацаздольных. У мяне няма ніводнай капейкі, каб купіць пачку махоркі. Мы пасеялі лёну, усё абагулілі, нам па працаднёх не далі лёну а я з сям’ёй зусім абарваўся. Я ўраджаю атрымаў столькі, што адной курыцы ня хопіць — 3 п. аўсу, гароху 2 п, бобу 1½ п.” 3) ПАДГАЙСКІ — бедняк: “У мінулым годзе я сеяў 10 пуды аўсу, а атрымаў 1½ п., гароху атрымаў 1 п., бобу — 6 кг, грошай нічога ня выйшла, сена мы атрымалі па 9 пуд. Нашага сена многа прапала і перавезьлі ў другія калгасы. Я выпрацаваў 90 працадзён і 35 дзён быў на ваенным зборы. У мяне 2-е дзяцей, ясьляй ня было і жонка не магла хадзіць на работу. Я не супраць калгасу, але жыць не магу”. 4) ВОЛЬС — старшыня калгасу — серадняк, плаціў 8 р. падатку. “Спачатку організацыі калгасьнікі сумленна працавалі, потым уліўся ПАДГАЙСКІ і замуціліся нашы калгасьнікі. Зьдзельшчыны ў нас ня было, ніхто не хацеў зьдзельшчыны, збруя ў нас парвалася, калёсы паломаны, ніхто ня хоча пачыняць. Плугі ў нас не адрамантаваны, няма жалеза, няма вугалю. Калгассаюз не зварочвае ўвагі. Прычыны выхаду з калгасу — гэта атрыманьне мала даходу на працадні. Адзінаасобна, кажуць калгасьнікі, жылося лепш. Гэта праўда, але гэта таму, што ў нас быў малы пасеў і не работалі на пабочных заробках. Кіраўніцтва намі зусім ня было. Я прасіў Калгассаюз прыехаць да нас, але ніхто не прыязджаў. Я адзін біўся, біўся, адзін нічога ня мог зрабіць і калгас амаль што распаўся і толькі тады сталі да нас ехаць”. К а л г а с “ Ч Ы Р В О Н А Я З О Р К А” 1) САМУСЁНАК Мар’я — “У мяне 9 душ сям’і. Мы выпрацавалі 223 працадні, нічога не атрымалі, я абагуліла адну карову і з гэтай каровы набрала малака на 54 руб. і за ўвесь час я магу атрымаць толькі 3 рублі. Мы куплялі хлеб і да калгаса, бо ў нас зямля дрэнная. Я працавала на апрацоўцы лёну і не атрымала ні лёну, ні прэміі. Я маламоцная сераднячка, калі я выйшла з калгасу, мне налічылі 40 руб. падатку, самаабкладаньне 44 руб., страхоўкі 24 руб., 44 руб. аднаразовага збору, а цяпер ужо зьнялі і ўжо налажылі падатку 10 руб. З абагуленага нашага, хоць маленькага, пасеву ўсё засталося на насеньне, а нам не выдалі ніводнага кілёграма. Я цяпер больш у калгас не пайду да таго часу, пакуль не пабачу, што ў калгасе добра”. 2) ПАЦАЛУЁНАК Палагея — удава, сераднячка, плаціла 20 руб. падатку. “Сын мой служыць у Чырвонай арміі. Наш старшыня калгасу заехаў да Самусёнка, стаў п’янстваваць. Там было многа калгасьнікаў, і старшыня сказаў: “Чаму ня выходзіце з калгасу, пакуль я не набраў крэдыту”. На другі дзень 7 чал. падалі заявы аб выхадзе з калгасу. Усе забралі маёмасць, я не брала да таго часу, пакуль старшыня не аддаў мне конскі пашпарт і пакуль с/с не налічыў мне падатку на ўсю маёмасьць. Тады старшыня калгасу стаў крычаць, што “Я тваю карову глядзець ня буду”, тады я яе забрала і прадала, бо мне нечым было заплаціць падатак, што мне с/с налічыў. 80 руб. падатку, 80 руб. самаабкладаньня, 80 руб. аднаразовага збору і 80 руб. страхоўкі і далі мне 2 дні сроку, каб гэта заплаціць. Цяпер ужо з мяне зьнялі гэта і налічылі ўсяго 57 руб. за ўсё. Я працавала ў калгасе добра і нічога не атрымала, а цяпер пагляджу — наладзіцца справа, тады я пайду ў калгас”. I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А | 73 ПАЦАЛУЕНАК Цімох — бядняк. “У калгас прадбачыцца дрэнна. Я сам сабе працаваў, у мяне была бульба, быў хлеб, а зараз я выпрацаваў 114 працадзён і зусім нічога не атрымаў. Я сам сябе ўбіў, як пайшоў у калгас. Я партызан, я змагаўся за Савецкую ўладу і зараз, як панадабіцца, пайду, не пагляджу на тое, што мая жонка і дзеці без хлеба. У мяне зараз ёсьць цялёнак, нечым паіць, бо я ні фунта не атрымаў. У мяне 2-е дзяцей, я сеяў 9 пуд. жыта, а атрымаў 14 пуд. жыта, 7 пуд.1 Прэміі не атрымлівалі за лён і хлеба не атрымлівалі. Аднаразовага збору мне патрэбна заплаціць, расьце пеня, а заробленыя грошы ў дарожным вучастку нам не плоцяць. Мы баімся, што нам у будучым годзе будуць пахаць трактарам, дык наш калгас зусім не акупіць, бо ў нас толькі пяскі, а таму я ў калгасе работаць не магу і паеду ў Ленінград. Нам абяцалі пайкі на дзяцей, а зараз не даюць”. К а л г а с “ С П А Р ТА К ” 1) ТАЛКАЧОЎ Васіль – серадняк. “Маю 9 едакоў. Да ўступленьня ў калгас далі мне цьвёрдае заданьне: бульбы 50 п., хлеба 16 п., сена — 15 п., а гэта было ў маі месяцы. Акрамя таго, старшыня с/с і сакратар сказалі, што на мяне ёсьць заява. Я спужаўся і запісаўся. А потым заяву сваю ўзяў. МІХАЙЛОЎСКІ — сакратар с/с угнаў людзей ў калгас, а цяпер яго і самаго вычысьцілі. У калгасе ня было точнага вучоту працадзён, у кніжкі запісвалі спусьця месяц, апросам. Многа дзён прапала. Старшыня с/с сабе пісаў працадні, працуючы ў с/савеце. БЕКІС — гэта войт, яму трэба пугу, ён будзе сьцягаць людзей”. 2) ДАШКЕВІЧ Іван — “Я ў 1930 годзе прыехаў з Сібіры, за тое, што не пайшоў у калгас, мне далі цьвёрдае заданьне, у той час, калі я нічога не меў. У калгасе я працаваў па найму спачатку, а потым запісалі шляхам апросу. Процантаў ад пабочных заробкаў нам не запрыходавалі. Старшыня калгасу БЕКІС нам промтавараў не даваў, а прадаваў гэтыя промтавары ў іншыя вёскі. Я з сям’ёй працаваў, выпрацаваў 149 працадзён за няпоўнае лета, акрамя таго, што езьдзіў на заробкі, а зараз мне сям’ю нечым карміць, няма хлеба”. К а л г а с “ Х Л Е Б А Р О Б С ТА Л І Н А” 1) ЛЕМПІЦКІ Хвёдар — меў да ўступленьня ў калгас 2,9 га зямлі, 1 каня, 1 карову, прапрацаваў 205 працадзён, сапсаваў у калгасе нагу і выпрацаваць больш ня мог. Пры разьмеркаваньні ўраджаю далі: ячменю 142 кг, гароху 67 кг, бобу 25 кг, аўсу 153 кг і бульбы 861 кг, сена 28 пуд. Я з гэтым хлебам пражыць не магу, ужо няма хлеба. У сваёй гаспадарцы я выпрацоўваў больш. У нас няма фонду на дзяцей і непрацаздольных. Да калгасу я жыў лепш, а цяпер я многа працую і мала атрымліваю. За хваробу ня пішуць працадзён. Хто застаўся ў калгасе, лепш за мяне жыць ня будзе. (У гэтым калгасе было 54 гаспадаркі, падала заяў аб выхадзе 16 гаспадарак.) Ф. 4-п, воп. 1, спр. 5570, л. 33–36. №34 З М АТ Э Р Ы Я Л АЎ П А В Ы Н І КА Х А Б С Л Е Д А В А Н Н Я Ч АТ Ы РОХ КАЛ ГАСАЎ К Р Ы Ч АЎС КА ГА РА Ё Н А 24 лютага 1932 г. Абсьледаваныя чатыры хутарскія калгасы Крычаўскага раёну, якія арганізаваны з 1929 г., маюць усе ўмовы для таго, каб быць моцнымі і высока-таварнымі гаспадаркамі. Забясьпечанасьць зямлёй на адзін двор 1. “Чырвоны барацьбіт” — 64 двары; зямлі пахаці і сенажаці — 674 га; на двор — 10,5 га 2. “Заветы Леніна” — 33 306 -/- 9,4 -/3. “Вялікі Кастрычнік” — 25 367 -/- 14,7 -/4. “Камінтэрн” — 51 497 -/- 9,8 -/Ас н оў н ы я в я д у ч ы я т а в а р н ы я г а л і н ы г а с п а д а р к і 1. “Чырвоны барацьбіт” мае СТКФ з пагалоўем 96 шт. 2. “Заветы Леніна” МТКФ 123 -/3. “Вялікі Кастрычнік” МТКФ 116 -/4. “Камінтэрн” СТКФ 110 -/З паказаных калгасаў толькі ў калгасе “Заветы Леніна” абагулены апошнія каровы і авечкі,2 у астатніх калгасьнікі маюць каровы, авечкі і сьвіньні ў асабістым карыстаньні. 1 2 Так у дакуменце. Тут і далей падкрэсліванні ад рукі. 74 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы Забясьпечанасць цягавай сілай (толькі рабочыя коні) 1. “Чырвоны барацьбіт” мае 60 коней 11,23 га нагрузка на 1 каня ў га разам з сенажаццю 2. “Заветы Леніна” 43 7,00 3. “Вялікі Кастрычнік” 30 12,23 4. “Камінтэрн” 53 9,4 Сёлета арганізуецца ў раёне МТС, якая будзе абслугоўваць паказаныя калгасы. Запазычанасьць дзяржаве па крэдытах 1. “Чырвоны барацьбіт” — 32000 руб. на 1 гаспад. 500 руб. 2. “Заветы Леніна” — 28000 “ 847 “ Акрамя таго калгасы забясьпечаны патрэбнай колькасьцю сельгас інвэнтару, маюць пасекі пчол — ад 40 да 60 вульляў кожны, сады. Калгас “Чырвоны барацьбіт” мае млын, а калгас “Заветы Леніна” — малочны завод. У горшым становішчы калгасы знаходзяцца па забеспячэньні збруяй і транспартнымі сродкамі, аб прычынах гэтага з’явішча будзе паказана ніжэй. На сёняшні дзень важнейшымі хваравітымі зьявішчамі, якія перашкаджаюць арганізацыйна-гаспадарчаму ўмацаваньню калгасаў, зьяўляецца наступнае: 1. Адсутнасць дакладнага ўліку маёмасці калгасу і асабліва ўраджаю. 2. Вялікая цякучасць калгаснікаў на фэрмах і на іншых сталых работах. Як правіла, улік працы праводзіцца толькі колькасна. На якасныя паказальнікі ніякай увагі не зьвяртаецца. 3. Да мая месяца 1932 г. авансы выдаваліся на душы і ўлік вёўся ў грашох. Пераход на зьдзельшчыну і выдача авансаў па працаднёх яшчэ не зрабіла належнага ўплыву на адносіны калгасніка да калгасу і калгаснай працы, з тае прычыны, што яшчэ не праведзен канчатковы разьлік з калгаснікамі за 1930 год. Калгасьнікі ня ведаюць, колькі ім павінен калгас, або наадварот. 4. Звычайнае зьявішча — калгаснікі перабралі, як грашыма, так і харчамі, больш, чым ім належыць. У калгасе “Чырвоны барацьбіт” з 32 000 руб. крэдытаў толькі 18 000 руб. скарыстаны на прызначэньні. 7 000 руб. выдалі авансам калгаснікам, а як астатнія грошы скарыстаны — невядома. Па гэтаму ж калгасу яшчэ не заплочана за 1931 гаспадарчы год 1 400 руб. страхоўкі і 4 154 руб. пратэрмінаваных крэдытаў. Па калгасе “Заветы Леніна” за калгасьнікамі лічыцца грашовая запазычанасьць яшчэ за 1930 год1 у суме 5 384 руб. Зараз грошай у касе калгасу няма, вылучаныя фонды (непадзельны і інш. капіталы) у банк ня ўнесены. Выручаныя грошы ад продажу выбракаваных кароў і продажу маладняка на ўкамплектаваньне іншым калгасам у суме 4 500 руб. размеркаваны сярод калгаснікаў. Гэта ў той час, як пасьля гэтай апэрацыі агульнае пагалоўе малочнай фэрмы калгасу зьменшылася на 16 штук, а дойных кароў — на 27 штук. У гэтым жа калгасе так захапіліся размеркаваньнем дзяржаўных сродкаў сярод калгасьнікаў на спажывецкія патрэбы, што нават натуральную частку ўраджаю, якая разьмеркавана сярод калгасьнікаў, таксама ацэнена і залічана, як “чысты” даход у грашовую частку. Калі на гэту памылку была звернута ўвага старшыні праўленьня калгасу Падрэзьнікава, дык апошні быў вельмі не задаволен маім ўмяшаньнем і выказаў такую думку: “Па крэдытах мы згодны плаціць толькі працэнты, а калі дзяржаве трэба аддаць пазыку, няхай бяруць у нас пабудаваны кароўнік і прысланую нам жывёлу”. 5. Пераборы ідуць ня толькі за лік скарыстаньня вытворчых крэдытаў на спажывецкія патрэбы, але і за лік праяданьня насенных, страхавых і фуражных фондаў. Дакладна сказаць аб разбазарваньні гэтых фондаў нельга з-за адсутнасці належнага вучоту маёмасьці калгасу. Але факт застаецца фактам, бо праверка некалькіх рахункаў калгаснікаў паказала пераборы па натуральнай частцы, якія, мабыць, ідуць за лік паказаных фондаў. 6. Зацяжка канчатковага разьмеркаваньня даходаў за 1931 год і канчатковы разьлік за ўсе гады. 7. Адсутнасць крэдытнай дысцыпліны, пазыкі сваячасова ня пагашаюцца, вылучаныя фонды ў банк ня ўносяцца і для ўнясеньня няма грошай у касах. 8. Нізкая таварнасць фэрм. 70–80 % асядае ў калгасах таварнай прадукцыі. 9. Вельмі нізкая продукцыйнасць працы. Нормы выпрацоўкі зьніжаны ад 25 да 40%. У калгасе “Вялікі Кастрычнік” на МТКФ адзін калгасьнік даглядае 7 кароў, трапаньне ільну вызначана ад 7 да 10 кг, замест 14–16 кг, але вызначаныя нормы таксама ня выконваюцца. Сярэдняя выпрацоўка ў працаднёх на аднаго працаздольнага складае 188 працадзён, і на адну душу 101 працадзён. Калі ўлічыць зменшаныя нормы, адсутнасць належнай працдысцыпліны, прагулы і г. д., дак фактычна адзін працаздольны працуе ня больш 100 рабочых дзён у год. 1 Дапісана ад рукі алоўкам. I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А | 75 10. З-за адсутнасці нагляду з боку праўленьняў за маёмасьцю ў калгасах калгасьнікі расьцягваюць ёўні на дровы. Калі так будзе працягвацца далей, дык увосень 1932 г. ня будзе дзе сушыць і апрацоўваць лён і каноплі. 11. Асабліва небяспечным з’яўляецца вельмі пашыранае зьявішча — гэта расьцягваньне транспартных сродкаў і збруі калгаснікамі. У калгасе “Чырвоны барацьбіт” ужо зараз не хапае хамутоў і саняй для ўнутрыкалгаснай працы, тады як пры абагульненьні гэтага інвэнтару было з лішкам. Гэта расьцягваньне мае на мэце сарваць выхад калгасаў на пабочныя заработкі. Калгасы ня выяжджаюць на лесазагатоўкі, ня вывозяць угнаеньня і г. д. Прычыну ва ўсім знаходзяць — адсутнасць збруі і транспарту […]1. 12. Неарганізаванае адыходніцтва ператвараецца ў выхады з калгасу. Калгасьнікі набіраюць авансаў грашыма і харчамі без усялякага вучоту і больш, чым ім належыць, пакідаюць сям’ю ў калгасе, а самі ад’яжджаюць у горад. Як правіла, сем’і гэтых калгаснікаў на працу ня выходзяць. […]2 Адносна зьмяншэньня норм высеву ёсьць розныя меркаваньні. Адны лічаць, што сяўцы кралі, другія — што загадчык складам. Ёсьць меркаваньні, што жыта высеяна нармальна, але пасеяна менш гектараў і г. д. Больш характэрнае тлумачэньне даюць ва ўсіх калгасах, тлумачачы гэта тым, што да разьмеркаваньня заставалася мала збожжа, таму крыху зьменшылі норму высеву. Характарыстыка ўсхожасці жыта даецца ўсюды адмоўная. На пытаньне — ці былі выпадкі пакражы збожжа — адказваюць, што былі, але хто краў — невядома. Факт застаецца фактам. Збожжа кралі на полі ў снапох, кралі сяўцы, брыгады малацільшчыкаў, брыгады возчыкаў і г. д. Пасьля таго ня дзіва, што ўсім вядома, што збожжа расьцягвалася і нікога не спаймалі. […]3 Даходы калгасьнікаў на адзін працадзень Назва культур Па калгасу “Чырвоны Барацьбіт” у кг Жыта 0,592 Пшаніца азімая 0,043 Пшаніца яравая 0,311 Ячмень 0,407 Грэчка 0,106 Авёс 0,181 Гарох 0,017 Ільновалакно 0,020 Табак 0,008 Бульба 2,850 Капуста - Сена - Салома - Мякіна - Грашыма 46,5 Па калгасу “Заветы Леніна” у кг 0,750 0,167 1,171 0,136 2,500 2,500 0,498 - На фоне паказаных фактаў безгаспадарчасці і скажэньняў у пытаньнях размеркаваньня даходаў і г. д. кулак малюе перад калгасьнікамі перспэктыву голаду і разьвівае спажывецкія тэндэнцыі. Адсюль ёсць тэндэнцыя сярод калгасьнікаў запасацца харчамі ўсякімі праўдамі і няпраўдамі. Па гэтых жа матывах некаторыя запасаюцца і дробным інвентаром на ўсякі выпадак, які расцягваецца. На жаль, усе факты кулацкіх махінацый ня выкрываюцца. Кулак праз сваіх агентаў — падкулачнікаў — імкнецца заблытаць улік, штучна зьменшыць ураджайнасць з тым, каб паказаць, што на працадзень прыпадае вельмі малая колькасць прадуктаў. Адначасова ён працуе па зрыву загатовак, абвінавачваючы дзяржаву, што нібы яна ў калгасе ўсе адбірае. Адсюль і расьце тое самаедства, якое ня стрымліваецца праўленьнем калгасаў. Людзі мала думаюць, што заўтра будзе, а кіруюцца прыблізна такім меркаваньнем: “Зьядзімо ўсё, а там няхай робяць з намі, што хочуць”. Забясьпечыць раней сябе, а таму прыстасоўваць гаспадарку да сваіх асабістых патрэб і ігнараваньне развіцьця таварных галін гаспадаркі. Ф. 4-п, воп. 1, спр. 5573, л. 82–92. 1 2 3 Апушчаны прыклад. Апушчана: Спіс “адыходнікаў” па калгасе “Заветы Леніна”; дадзеныя па ўраджайнасці ў калгасах. Апушчаны раздзелы: Разьвіццё таварных галін і скарыстаньне таварнай прадукцыі; За 1931 года здана дзяржаве. 76 | №35 УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы З Д А К Л АД Н О Й З А П І С К І І Н С Т РУ КТА РА П А С Е КТА Р Ы П А Р Т Б УД АЎ Н І ЦТ В А ГАЛ ОД К І СА К РАТА РУ Ц К К П (б) Б М. Г І КАЛ У “К РАТ К І А ГЛ Я Д Э КА Н А М І Ч Н А ГА, КУЛ ЬТ У Р Н А ГА І П АЛ І Т Ы Ч Н А ГА С ТА Н У М А З Ы РС КА ГА, П Е Т Р Ы КАЎС КА ГА, Л Е Л ЬЧ Ы Ц КА ГА, Т У РАЎС КА ГА І Ж Ы Т КА В І Ц КА ГА РА Ё Н АЎ” 4 сакавіка 1932 г. В довоенное время эта группа районов была наиболее отсталой во всех отношениях в Белоруссии. Примитивный образ ведения сельского хозяйства с чрезвычайно низкой товарностью. Были сильны остатки крепостничества и большая зависимость от помещиков. Грамотность среди населения в возрасте от 10 до 50 лет не превышала 15%, в то время, как по всей этнографической части Белоруссии она равнялась 29,3%. Во время гражданской войны эти районы также пострадали больше других частей Белоруссии, ибо здесь часто менялись власти, как например: в 1917 г. — временное правительство, в 1918 г. — Гетман и гайдамаковцы, 1918 — немцы, 1919–1920 — белополяки и 1920–21 г. — Булак-Балахович, которые наряду с восстановлением буржуазно-помещичьего строя первым долгом считали пограбить население, сопровождая это погромами, поджогами, убийствами и т.  д. И только с 1921 г. твердо установилась Советская власть. За годы революции хозяйственное, культурное строительство в этих районах значительно шагнуло вперед. Однако над этими районами по сравнению с остальными районами БССР еще тяготеет значительная отсталость. В настоящем кратком обзоре основное место отведено описанию недостатков, недочетов, затрудняющих успешную рабоу по социалистическому строительству в этих районах и тормозящих еще более боевые темпы социалистического наступления и усиления нашей обороноспособности в этих пограничных районах. Понятно, что этим я вовсе не хочу умалить тех огромных достижений, которые имеются в этих районах. Подчеркивание недостатков вытекает из необходимости их скорейшего преодоления ЦК КП(б) Белор. и Правительством БССР. […]1 Н Е К О Т О Р Ы Е ФА К Т Ы О Б А Н Т И С О В Е Т С К О Й Д Е Я Т Е Л Ь Н О С Т И В Э Т И Х РА Й О Н А Х Историческое прошлое Лельчицкого, Петриковского, Туровского, Житковичского и Мозырского районов, как-то оккупация гетмановцев, немцев, белополяков, Булак-Балаховича и деятельность разных местных и диверсионных банд вплоть до последнего времени наложила свой отпечаток и оставила некоторую часть середняков, не говоря уже о кулацко-зажиточной части населения, зараженных не только уголовным, но и политическим бандитизмом. Значительная часть населения имеют родственников в Польше, которые эмигрировали туда после гражданской войны как участники белых банд, польских партизан, и поддерживает связь с заграницей в период процветания контрабанды живую, теперь письменную, зачастую выливающуюся в шпионаж. Вот почему наши ошибки и промахи быстро передаются в Польшу и в десять раз сильнее раздуваются в этих районах и даже используются для организованных выступлений против Советской власти. Так, например, в период перегибов в коллективизации в этих районах весною 1930 года, когда цифра доходила до 90% коллективизации в них, имело место организованное массовое антисоветское выступление крестьян в деревне Стодоличи и Симоничи Лельчицкого района, в деревне Лясковичи (бывший волостной центр) Петриковского района, дер. Ляхович Житковичского района, сопровождавшееся арестами уполномоченных округа, местных работников, вооруженными сопротивлениями при попытках проникнуть в эти деревни со стороны красноармейских отрядов. Имели место жертвы с обеих сторон. В начале 1931 года по Петриковскому району было выявлено участие в некоторых шпионских организациях в пользу Польши 4 учителей, за что [они] были расстреляны. Имели место поджоги колхозов, например, “Бринев”, убийство коммуниста, покушение на убийство предсельсовета Бобрика и т. д. Такие же факты наблюдаются и по другим районам. Как общее явление население этих районов гораздо более религиозное, чем других районов БССР. Причем во всех этих районах имеется сектантское движение. […]2 Парторганизация Партийная прослойка среди населения Мозырского, Петриковского, Лельчицкого, Туровского и Житковичского районов выше, чем в остальных сельских районах БССР. Так, например, число коммунистов Апушчаны раздзелы: Сельское хозяйство и социалистическая реконструкция его; О промышленности; Социально-культурное строительство. 2 Апушчана: дадзеныя па асігнаванні абароннага будаўніцтва па раёнах. 1 I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А | 77 на одну тысячу жителей приходится по Мозырскому району 9, по Лельчицкому — 7, Петриковскому — 7,6, Житковичскому — 11,4, Туровскому — 7,5, в то время как в среднем по сельским районам БССР на 1000 жителей приходится 5,7 коммунистов. На территории каждого сельсовета имеется не меньше одной партийной ячейки. Но они очень малочисленны, в среднем 5–7 человек, коммунисты разбросаны, находятся главным образом на руководящих административных должностях, и зачастую по их поведению население судит о политике партии, ее тактике и задачах. Коммунистов, работающих вместе со всеми в поле, ферме, бригаде, т. е. на производстве, насчитываются единицы. Причем значительная часть коммунистов этих организаций сосредоточена в районных центрах, учреждениях (от 30 до 40%). Секретари ячеек, как правило, слабее председателей сельсоветов по своему опыту работы и не в состоянии как следует руководить проводимыми решениями. О составе парторганизации см. таблицу №1, о росте парторганизации табл. №21. Па партийному стажу организации очень молодые. Так, например, с дореволюционным стажем, т. е. до 1917 г. вступивших имеется всего 3 человека, вступивших с 17 г. по 1920 года — 7,3%, с 1921 г. — 1923— 1,4%, с 1924 по 1926 г. — 19,8%, с 1927 по 1928 г. — 24,6%, с 1929 г. по 1930 г. — 28,4% и принятых в 1931 г. — 18,3%. Таким образом, 71% состава этих организаций — это вступившие после 1927 г. См. приложения2 1. О социальном и национальном составе районов. 2. О ходе выполнения всех видов заготовок. Составил инструктор по сектору партстроительства Голодко Ф. 4-п, воп. 1, спр. 6309, л. 141–145. Копія. №36 Д А К Л АД Н А Я З А П І С КА СА К РАТА РУ Ц К К П ( б ) Б М. Г І КАЛ У А Б П АЛ І Т Ы Ч Н Ы М С ТА Н Е М А З Ы РС КА ГА РА Ё Н А Па стане на 8 сакавіка 1932 г. Совершенно секретно По экономике своей Мозырский район преимущественно сельскохозяйственный, с животноводческим и конопляным уклоном в развитии сельского хозяйства. Всех крестьянских хозяйств в районе — 17 457, из коих в колхозе — 5 269 и единоличных — 12 206, в том числе 262 х-вах, обложенных индивидуально и 515 хозяйств, по всем видам заготовок доведены до двора твердым заданием. В районе имеется 152 колхоза, 3 совхоза и 2 коммуны. На территории Домановичского сельсовета в настоящее время производится организация машинно-тракторной станции из 40 тракторов, из коих к настоящему времени прибыло 4. Из промышленных предприятий в районе имеется фанерная ф-ка “КРАСНЫЙ ОКТЯБРЬ”, находящаяся в ведении Всесоюзного фанеро-треста, с общим количеством штатных рабочих 650 человек. Годовое задание ф-ка имеет 20 200 к/м фанеры, из коих на экспорт — 9500, или 47%. Выполнение годового плана по месяцам равно: по экспорту — 101% и по выпуску фанеры на внутренний рынок — 99%. Лесопильный завод “ПРОЛЕТАРИЙ”, находящийся в ведении Белорусского треста “Лесбел”, с общим количеством рабочих 450 человек, 50% задания выпускаемой продукции на экспорт. Фабрика мебели и унитазов, находящаяся в ведении Мозырского Промтреста “ПРОФИНТЕРН”, с общим количеством рабочих 230 человек. Остальные промпредприятия мелкие, как то: Мозырский Горкомбинат, с общим количеством рабочих 40 человек, Калинковичский городской комбинат, с общим количеством рабочих 60 человек. Завод фруктовых вод — 25 человек рабочих, 2 крахмальных завода по 30 человек рабочих в каждом. Лесопильный завод при ст. Горочицы — 35 человек рабочих. Все вышеперечисленные мелкие промпредприятия находятся в ведении Мозырского промтреста. Кустарных артелей в Мозырском районе имеется 23, в коих объединен 1081 кустарь. Всего населения в районе 103 057, из коих городского населения — 17 561, и сельского — 86 495 человек; по национальности: белорусов — 83,2%, евреев — 13,5%, поляков — 1,3%. Для культурного обслуживания населения в районе имеется 130 школ, 362 учителей и для медицинского обслуживания имеется 6 больниц и 4 фельдшерских пункта. В политическом отношении район представляет из себя следующее: за период 1918–1920 гг. в районе 2 раза были белополяки, банды гетмана Скоропадского, Петлюры, Булак-Балаховича, Стрекопытовское 1 2 У справе адсутнічаюць. У справе адсутнічаюць. 78 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы восстание, но ни городское, ни сельское население в абсолютном большинстве своем никакого участия в этих бандах не принимало. Открытых массовых выступлений против Советской власти не было, если не считать отдельных населенных пунктов, главным образом — польско-шляхетских, кулацких хуторов: Дрозды, Пеньки, Тваричевка, Садки, Ячное, Дубняки, Капличский Воротынь, Перетрутовичский Воротынь, Михайловск, Межилище, часть населения которых способствовали белым в борьбе против Советской власти, эти же населенные пункты и в настоящее время поражены значительным количеством антисоветского элемента. В 1917 году накануне Октябрьского переворота и в первые дни Советской власти, почти все быв. чиновники города Мозыря и подавляющее большинство интеллигенции, врачи и учительство, состояли в контрреволюционных полит-партиях (кадеты, эсэры, “крестьян-трудовиков”, меньшевики и незначительная группа анархистов). В период уже 1921 и 1922 гг. на территории сельсоветов ­Савичского, Круковичского, Мартыновичского, Холмянского и Хомичского и смежных сельсоветов: Паричского р-на — Волосовичском и Грабьевском — оперировала диверсионная банда КИСЕЛЯ Терентия (ныне в Польше). На территории данных сельсоветов в настоящее время имеются одиночки, в прошлом пособники данной банды. Нами зафиксированы факты прихода на нашу территорию из Польши Киселя Терентия летом в 1931 году. В ряде населенных пунктов Петриковского и Лельчицкого районов имели место массовые открытые выступления крестьян против Советской власти весной 1930 г. при выселении кулаков, а в Мозырском р-не эти кампании проходили спокойно. К настоящему моменту в Мозырском районе нами учтено и состоит на твердом учете 737 человек антисоветского элемента, из коих: кулаков — 262 чел., б/белых бандитов — 89, их пособников — 331, б. полицейских — 55, эсэров чел. — 9, кадетов — 8 человек, анархистов — 6 человек, меньшевиков — 4 человека и бундовцев — 19 человек. Кроме указанного выше числа антисоветского элемента в районе имеется еще — 8 попов и вокруг их религиозного актива — 42 человека. Имеется также и 4 секты евангелистов, в которых насчитывается 35 человек. Наиболее яркими фактами контрреволюционной деятельности в районе были: террористические акты против колхозов, а именно: убит 1 председатель колхоза — член КП(б)Б, по которому главный убийца осужден на 10 лет. В деревне Боруйск убит активный колхозник, комсомолец, за что 3 человека-кулака расстреляны; сожжен национально-еврейский колхоз в дер. Ладыжин, за что осуждено 2 человека, из коих 1 кулак. Кроме того, за активную антисоветскую деятельность и сопротивление проводимым Соввластью в деревне мероприятиям осуждено 180 человек кулаков. Все эти факты относятся к лету 1931 года. Контрреволюционная деятельность антисоветского элемента за последнее время значительно оживилась. Не считая Особистской линии, у нас имеется 15 агентурных разработок, которые разделяются: 3 разработки по учительству, разрабатываются главным образом национал-демократические группировки среди интеллигенции, одна разработка среди врачей, по которой проходит группа старых врачей, во главе с быв. кадетом, врачом АБРАМОВИЧЕМ, срывающих правильную постановку народного здравоохранения. Одна разработка, по которой проходит группа троцкистски-настроенных квалифицированных рабочих города Мозыря, остальные разработки по деревенской контрреволюции, руководящие роли в группировках данных разработок принадлежат кулачеству и в прошлом эсэровским элементам. Нами в настоящее время ликвидировано 2 агентурные разработки, руководящая роль в одной из ликвидированных разработок принадлежала КУНГЕРУ Артему, в прошлом члену “крестьянской трудовой партии”. Указанный КУНГЕР Артем в своем показании указывает, что большинство населения к его идее создания крестьянских союзов отнеслись несознательно. Такое же показание дает и арестованный нами за антисоветскую деятельность быв. меньшевик [из] деревни СУХОВИЧИ — КУЖЕЛКО Афанасий, который в своем показании даже приписывает себе в заслугу, что все время проводил он работу по созданию крестьянского союза, но опять-таки пояснил, что организовать ему ничего не удалось. В одной из разработок: “ПЕРВАЯ”, по которой проходит группа быв. зажиточных середняков, ныне колхозников, во главе с быв. эсэром ЛЕОНОВЫМ Купреем, по материалам видно, что указанный ЛЕОНОВ в своей контрреволюционной деятельности проводит среди колхозников идею массового самоубийства колхозников, для того, чтобы доказать Советской власти и заставить Советскую власть понять, что крестьянство, мол, сильно недовольно идеей коллективизации, и если бы произошло массовое самоубийство колхозников, то Советская власть отказалась бы от идеи коллективизации. Останавливаясь на характеристике политнастроений отдельных групп населения района, мы отмечаем следующие факты: политнастроение рабочего класса в основном здоровое. Имеющиеся факты нездоровых выступлений со стороны рабочих вытекают из недостаточного снабжения рабочих и неправильных действий со стороны руководящего состава ф-к, а именно: I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А | 79 “Теперь рабочим совсем стало плохо жить, нигде ничего не дают, и за заработанные нами деньги ничего мы не можем купить, так на черта нам деньги, раз нет свободы торговли, ибо моя семья голодает” (выступление рабочего РЕДЕНЕЦ Андрея, б/п, ф-ка “К.О.”). “На ф-ке у нас много хозяинов, много директоров, а порядку нет. Нам живется плохо, нам нигде теперь ничего не дают. Мы, рабочие, голодные, а мы ведь не лошади, сначала нужно нас накормить, а потом и требуйте выполнение промфинплана. По списку №1 Московского снабжения мы получили вонючую рыбу, а кто-то получил хорошие пайки. Служащие поодевали полушубки и валенки, а нас заставляют голыми работать на морозе” (выступление работницы КЛИМОВОЙ на общем собрании ф-ки “К.О.”). “Гонят нас на каждом шагу, заставляя побольше нагружать, а кушать не дают, просто невозможно перетянуть все это на себе, в столовой нашей суп с прусами и тот подорожал, а в буфете столовой даже и порции хлеба не продают. Советская власть — это власть на колесах, только и знают, что крутиться” (выступление рабочего ВИНОКУР Файвеля — б/п, ф-ка “К.О.”). “Когда хорошие пайки дают военным или работникам ГПУ, то это ничего, им следует, но когда получают пайки пред. Горсовета ВИРШИЦ или работник комхоза ВАЙСМАН и другие лица, называющиеся двадцаткой, а мы, рабочие, уже 2 месяца сахару не получаем и при нашем заработке в 60–70 рублей с семьей, когда нам ничего не дают” (выступление рабочего ФРИДМАНА Мовши, ф-ка “К.О.”). Имеются факты и прямой агитации квалифицированных рабочих против темпов социалистического строительства: “Социализм — это хорошая идея, но только не так быстро это будет, как делается. Для того, чтобы построить социализм, нужно, чтобы прошло несколько поколений потому, что с такими людьми, которые привязаны к частной собственности, построить социализм нельзя. Меньшевики говорят, что все надо делать медленно, и это правильно, с этим я согласен” (выступление механика ф-ки “Профинтерн” ДАШКЕВИЧА). “Недавно я был на ф-ке “Красный Октябрь” и видел, как там издеваются над рабочими, которые в ответ на все это — не интересуются работой, делают много браку” (Выступление рабочего хлебозавода ГОЛЬДЕНБЕРГА Вульфа). “Колдоговора не имеют никакой силы, поскольку одна бумажка, Наркомтруда аннулирует содержимое в колдоговоре по выдаче рабочим спецодежды” (выступление рабочего ЛИВШИЦ[А], ф-ка “Профинтерн” — член КП(б)Б). Антисоветская деятельность контрреволюционного элемента деревни идет главным образом против бедноты и колхозников: “Да, братцы, тяжело нам стало жить. Никто нам нигде ничего не дает, а все только с нас, дураков, тянут, с каждым годом увеличивают нам заготовки, паи, налог, в колхоз загоняют, а кто туда не идет — раскулачивают, одним словом, это не советская, а жидовская власть” (крестьянин-середняк дер. Круковичи ЯЦКО Иосиф). “Это не народная власть, а банда, которая все делает без всяких законов, берет, дерет, что у кого видит. Так дальше жить нельзя, одно из 2-х: или наша гибель, или перемена власти” (крестьянин САМОЙЛЕНКО Ахрем, середняк, дер. Круковичи). “В теперешней власти тоже сидят помещики, которые нарочно жмут мужиков. Они пишут такие законы, чтобы мы волновались, натравливая нас бедняков на кулаков, кулаков на бедняков, но так продолжаться долго не будет, одни помещики нас жмут с заграницы, а эти с тылу, и коммунистам будет крышка” (крестьянин деревни Круковичи ЯЦКО Иосиф). “Довольно Вы нам замазывали глаза, что, мол, ваша власть вырастет и нам поможет. Никогда она не вырастет, чтобы нам помочь, потому что с бедного мужика только лупят шкуру, и все, и сегодня мы голые, и босые, и голодные” (крестьянин-середняк КОЗЕЛ Савва, дер. Костюковичи). “Теперь всем нам надо сделаться бедняками, а то куда ни пойдешь: в сельсовет, в кооперацию, так все дай, да дай, а что нам дали, и дурак тот будет, кто будет давать что-либо в кооперации, чтобы бедняки да колхозники на нас катались” (крестьянин-середняк дер. Саввичи ЯКУШ Павел Алексеевич). Подобные факты антисоветской агитации нами зафиксированы во всех деревнях Мозырского района. Со стороны колхозников нами зафиксировано ряд фактов активных выступлений за Советскую власть, против кулаков в деревне: “Что вы кричите, что вас пообдирали, что у вас все позабирали, есть у вас по паре хромовых сапог, попрятали хлеб, зарабатываете по 20 рублей в день, и вам все еще мало. В кооперации Вам не дают, зато вам дают рабочий паек Леспромхоза, а что же вы хотите, по 2 пайка получать” (колхозник дер. Бобры БОБР Яков). 80 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы “Довольно Вам нами командовать, вы думаете, что бедняк постоянно будет забитым и перед вами шапки гнуть, теперь мы хлеба у вас не просим и просить не будем, а если у кого и не хватит, то Советская власть поможет” (колхозник-бедняк деревни Холодники АБРАМОВ Владимир). Особенно плохим настроением является настроение кустарей, организованных в артели, на почве плохого снабжения артели как сырьем для работы, так и продовольствием. На этой почве в феврале м-це 1932 года в нескольких артелях района имели место официальные забастовки, например, в портняжной и сапожной артелях м-ка Озаричи, в которых занято 5 человек кустарей, последние на почве неснабжения хлебом 3 дня совершенно не присутствовали на работе. Тоже самое было и в Калинковичской портняжной артели, из которой после долгих разговоров между собой с работы ушло 5 кустарей, которые к работе не приступали около недели. В Калинковичской артели “Красный текстильщик”, где занято 230 кустарей ­рабочих, [c] 9 по 12-е февраля на работу не выходило 48 человек женщин, занятых на мойке тряпья. Указанные выше забастовки кустарей прекращались тогда, когда кустари получали и в кооперации хлеб. За весь 1931 и начало 1932 года в Мозырском р-не в гор. Калинковичи впервые появилась нелегальная контрреволюционная листовка, написанная на еврейском языке, с извещением о том, что уже в Москве объявлена война и проводится мобилизация. Листовка подписана под именем Калинковичского горсовета. Нач ОО Припсектора ПВО, 7-й артбриг. и Моз. ГРО ГПУ БССР Тенисон Ф. 4-п, воп. 1, спр. 5580, л. 248–254. №37 П РАТА КОЛ КА М І С І І П А В Ы Н Я Ц Ц І Ў П Р Ы М УСО В Ы М П А РАД КУ М А Ё М АС Ц І Г Р - Н А В. А Н О Ш К І Я. П Я Т РОЎС КА ГА Д Л Я П А ГА Ш Э Н Н Я Н Я ДО І М К І П А Н Я Ў П Л А Ц Е АД Н А РА З О В А ГА З Б О РУ Не раней за 17 сакавіка 1932 г. Складзен на гр-на Пятроўскага Язэпа, вёскі Аношкі па няўплаце аднаразовага збору, які ён павінен быў унесьці да 11.02. 32 г. і не ўплаціў да 17.03, а пасему камісія з прадстаўнікоў Райфінаддзелу Гірко, члена с/савета Позьняка і сьведкі Касьцяневіча склалі пратакол у прымусовым парадку: карова — 1, авец — 3, хата — 1, хлеў — 1, курэй — 4, дзеля пагашэньня нядоімкі ізьяць 2 авечкі, 4 курэй, і калі ня будзе ўплочана да 23.03, будзе продана пералічаная маёмасьць. Ф. 4-п, воп. 1, спр. 6302, л. 89. Копія. Д А Д АТА К В О П І С М А Ё М АС Ц І Г Р - Н А В. А Н О Ш К І П. ТОЎС Ц І КА, З РО Б Л Е Н Ы З Н А ГОД Ы Н Я В Ы П Л АТ Ы І М КУЛ ЬТ З Б О РА Вопісь маёмасьці гр-на вёскі Аношкі Тоўсьціка Пятра на неўплату культзбора. Памянены гр-н павінен быў выплаціць да 11.02. 1932 г., ён не выплаціў да 17.03. 32 г., а пасему ізьяць наступнае: кароў — 1, сьвіньня — 1, авец — 1, падушкі — 4, пастанавіў: узяць 2 падушкі для ўплаты культзбора ў суме 10 руб. У выпадку неўплаты да 20.03 — гэтыя падушкі будуць проданы. Інспектар Райфо Гірко Ф. 4-п, воп. 1, спр. 6302, л. 90. Копія. №38 Д А К Л АД Н А Я З А П І С КА СА К РАТА РА Л Е П Е Л Ь С КА ГА Р К К П ( б ) Б М Ы Ш АЛ А В А СА К РАТА РУ Ц К К П ( б ) Б В. Ш А РА Н ГО В І Ч У А Б П Р Ы Ч Ы Н А Х В Ы Х АД АЎ КАЛ ГАС Н І КАЎ З КАЛ ГАСАЎ Сакрэтна 24 сакавіка 1932 г. Лепельскі РК КП(б)Б даводзіць да В/ведама аб тым, што 21 гэтага сакавіка райкомам былі атрыманы зьвесткі аб падачы ў праўленьне калгасу “Чырвоны прамень” Пышнянскага с/с адзінаццацьцю калгасьнікамі і ў праўленьне калгасу “Барэц” таго жа с/с двумя калгасьнікамі заяў аб выхадзе з калгасу. Для высьвятленьня прычын падачы заяў аб выхадзе райкомам у той жа дзень былі камандыраваны на мейсца члены Бюро РК і член Прэзідыуму РКК, якімі ўстаноўлена як сацыяльны склад калгасьнікаў, падаўшых заявы аб выхадзе, гэтак і прычыны выхада з калгасу, аб чым сьведчыць ніжэй прыведзеная характарыстыка калгасьнікаў, падаўшых заявы аб выхадзе з калгасу: I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А | 81 1. КРЫВЕЦ Прузына: да ўступленьня ў калгас — бяднячка, у калгасе працавала добрасумленна. Выхад з калгасу матывіруе тым, што “не магу галодная работаць у калгасе”. Гаспадарка мае 4-х членаў сямьі, з якіх 3 працаздольных. Выпрацавана 256 працадзён, за што атрымана пры разьмеркаваньні прыбыткаў галоўнейшых відаў прадуктаў наступная колькасьць: хлеба 339 кг, бульбы 768 кг і грашыма 51 руб. 2. КРЫВЕЦ Давыд: да ўступленьня ў калгас — серадняк, і да рэвалюцыі меў 12 га зямлі, 4 кані і 5 кароў, у калгасе працаваў дрэнна, недысцыплінаваны, зачыншчык забойства маладняка і асмальваньня сьвіней. Выхад з калгасу матывіруе: “Cямья не забясьпечана хлебам”. Членаў сямьі 3 чал., з якіх 2 працаздольных, выпрацавана 178 працадзён, за што атрымана хлеба 249 кг, бульбы 534 кг і грашыма 41 руб. 3. МАЦКЕВІЧ Нікалай: серадняк, у калгасе працаваў добрасумленна. Выхад з калгасу матывіруе: “не магу хадзіць на работу, нечага адзець і малы паёк”. Членаў сямьі 2, з якіх 1 працаздольны, выпрацавана 189 працадзён, за што атрымана хлеба 279 кг, бульбы 567 кг, і грашыма 72 руб. 4. УРБАН Хведар: серадняк, у калгасе працаваў нядобрасумленна. Выхад з калгасу матывіруе: “Не хапае хлеба, хаця сямья і работала ў калгасе”. Членаў сямьі 7 чал., з якіх 5 працаздольных, выпрацавана 600 працадзён, за што атрымана хлеба 724 кг, бульбы 2012 кг і грашыма 113 руб. 5. РАЗМЫСЛОВІЧ Пётра: серадняк, у калгасе працаваў добрасумленна. Выхад з калгасу матывіруе: “Мала хлеба, а работаў лета па-ўдарнаму, далей у калгасе жыць неяк”. Членаў сямьі 2 чалавекі, абодва працаздольныя, выпрацавана 212 працадзён, атрымана хлеба 289 кг, бульбы 924 кг і грашыма 47 руб. 71 кап. 6. МАЦКЕВІЧ Рыгор: бядняк, у калгасе працаваў нядрэнна. Выхад з калгасу матывіруе: “Не магу пражыць на адным пудзе хлеба, інвалід, і на работу кожны дзень хадзіць не магу”. Членаў сямьі 7 чал., працаздольных 2 чал., выпрацавана 263 працадні, атрымана хлеба 362 кг, бульбы 789 кг і грашыма 125 руб. 7. ВІНІЦКІ Аляксей: серадняк, у калгас уступаў 2 разы, элемент не зусім устойлівы. Выхад з калгасу матывіруе: “Мне трэба зарабляць дзецям хлеб і корм для неабагуленай каровы”. Членаў сямьі 7 чал., праца­ здольных 4 чал., выпрацавана 370 працадзён, атрымана хлеба 487 кг, бульбы 1464 кг, і грашыма 74 руб. 50 кап. 8. МАЦКЕВІЧ Юстын: да ўступленьня ў калгас гаспадарка мела цьвёрдае заданьне. У калгасе працаваў нядрэнна, выходзіць з калгасу ў другі раз. Выхад з калгасу матывіруе: “Неабходна заработаць дзецям хлеба і корму для неабагуленай жывёлы”. Членаў сямьі 5 чал., працаздольных 3 чал., выпрацавана 268 праца­ дзён, атрымана хлеба 341 кг, бульбы 932 кг і грашыма 57 руб. 9. РАЗМЫСЛОВІЧ Андрэй: серадняк, у калгасе працаваў дрэнна. Выхад з калгасу матывіруе: “З голаду я яшчэ гібнуць ня думаю, а буду як-небудзь варушыцца, каб не памерці галоднай сьмерцью і пракарміць неабагуленую жывёлу”. Членаў сям’і 4 чал., працаздольных 3 чал., выпрацавана 242 працадні, атрымана хлеба 327 кг, бульбы 726 кг і грашыма 59 руб. 81 кап. 10. РАЗМЫСЛОВІЧ Аўдоцьця: бяднячка, у калгасе працавала нядрэнна. Выхад з калгасу матывіруе: “Праработала са сваім сямействам год і зараз сіжу бяз хлеба”. Членаў сямьі 4 чал., працаздольных 2 чал., выпрацавана 261 працадзень, атрымана хлеба 341 кг, бульбы 800 кг і грашыма 45 руб. 48 кап. 11. ГАРДЗІЕНАК Паўла: гаспадарка заможная, да ўступленьня ў калгас мела цьвёрдае заданьне. Выхад з калгасу матывіруе: “Пры разьмеркаваньні прыбыткаў мала атрымаў прадуктаў, не даюць мануфактуры, жадаю ісьці на дорбудаўніцтва”. Членаў сямьі 6 чал., працаздольных 3 чал., выпрацавана 360 працадзён, атрымана хлеба 457 кг, бульбы 1080 кг і грашыма 70 руб. Атрыманыя прадукты паказаны толькі галоўнейшыя, а таксама не паказан корм, атрыманы для неабагуленай жывёлы. Такім чынам, з 11 калгасьнікаў калгасу “Чырвоны Прамень” падалі заявы аб выхадзе з калгасу 3 беднякі, 6 сераднякоў і 2 заможнікі. Па калгасу “Барэц” падалі заявы аб выхадзе з калгасу 2 сераднякі. Асноўныя прычыны выхаду з калгасу з’яўляюцца не матывы, выкладзеныя ў пададзеных заявах (“недахоп прадуктаў”), а кулацкая антыкалгасная агітацыя, якая выражалася, як высьветлена на мейсцы, у запужваньні калгасьнікаў набліжэньнем вайны з Польшчай і Японіяй і што “толькі тыя калгасьнікі будуць памілаваны, якія якраз выйдуць з калгасу”, што “калгасы прывядуць да гібелі”. Досыць характэрнай зьяўляецца складзеная антыкалгасная песьня, тэкст якой наступны: “Устань, Ленін, падывіся, як калгасы нажыліся, на варотах серп і молат, а ў калгасе поўны голад”. Асобныя элементы ў мэтах антыкалгаснай прапаганды скарыстоўваюць біблію. Засьмечанасьць калгасаў класава варожым элементам, які разводзіць разлагацельскую работу знутры калгасу. На тэрыторыі Пышнянскага с/с у цэнтры паказанага вышэй калгасу “Чырв. прамень” распаложан атрад тылоапалчэнцаў, якія таксама маюць антыкалгасны ўплыў на адсталую частку калгасьнікаў. Нараду з гэтым слаба праводзілася парт’ячэйкай і с/саветам палітычна-масавая і выхаваўчая работа сярод калгасьнікаў, недастаткова праведзена работа ў галіне арганізацыйна-гаспадарчага замацаваньня 82 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы калгасаў, не мабілізаваны калгасныя масы на самаачыстку калгаса ад класава варожых элементаў і рашучы адпор кулацкай антыкалгаснай агітацыі, не дастаткова праводзіцца работа сярод калгаснага актыву, у выніку чаго апошні слаба скарыстоўваецца на асноўных вучастках работы калгаснага будаўніцтва. Выходзячы з вышэйсказанага, Райкомам прыняты наступныя мерапрыемствы: 1) Акрамя раней вылучанага ўпаўнаважанага РК, да Пышнянскага с/с прымацован член Бюро РК для ўзмацненьня работы па арганізацыйна-гаспадарчаму замацаваньню калгасаў. 2) У мэтах папярэджаньня магушчых быць выпадкаў далейшага выхаду з калгасаў, на Бюро РК ад 23.03. 32 г. распрацаваны шэраг практычных мерапрыемстваў па ячэйкам і дадзены канкрэтныя заданьні Упаўнаважаным РК і РВК па с/саветам. 3) Па лініі РКС да калгасаў Пышнянскага с/савету спецыяльна прымацаван адказны работнік для дапамогі калгасам у рабоце па арганізацыйна-гаспадарчаму іх умацаваньню і лепшай падрыхтоўцы да веснавой сяўбы. У выніку ўжытых мерапрыемстваў з боку РК і праведзенай работы на мейсцы выбыўшымі членамі Бюро РК і Прэзідыуму РКК, партячэйкай і с/саветам (правядзеньне агульных сходаў калгасьнікаў у калгасах “Чырв. прамень” і “Барэц”, індывідуальная гутарка з падаўшымі заявы аб выхадзе з калгасу, калгасьнікамі) адзін з калгасьнікаў калгасу “Барэц” — серадняк, узяў назад пададзеную ім заяву і прыступіў да работы ў калгасе, з астатнімі ж вышаўшымі з калгасу беднякамі і сераднякамі праводзіцца далейшая работа ў напрамку звароту іх у калгасы. Сакратар РК КП(б)Б Мышалаў Ф. 4-п, воп. 1, спр. 6232, л. 64–66. Копія. №39 П А В Е Д А М Л Е Н Н Е СА К РАТА РА Б А Б РУ Й С КА ГА Р К К П ( б ) Б В АЎ КО В І Ч А СА К РАТА РУ Ц К К П ( б ) Б М. Г І КАЛ У А Б Н А П Л Ы В Е Ў РА Ё Н У К РА І Н Ц АЎ Зусім сакрэтна 2 красавіка 1932 г. Наплыў украінцаў на базар прымае надзвычайна шырокія размеры і прымае сур’ёзны палітычны характар. Дастаткова сказаць, што кожны базар прыязджае 200–300 украінцаў. З 18 лютага па гэты час усяго прыбывало ў Бабруйску звыш 3000 чалавек. Яны прывозяць розныя рэчы, прадаюць і скупаюць хлеб. Апошні час пуд хлеба каштуе 42 руб. Сотнямі скапляюцца на базарах, вакзалах. Палітычны бок справы заключаецца, што калгасьнікі з Украіны сядзяць без хлеба. Дзяржава ў іх забрала хлеб, ім нічога не аставіла, пагэтаму яны вымушаны шукаць хлеба, такую агітацыю вядуць гэтыя людзі ўсюды на базарах, у вагонах, вакзалах. Клясавыя ворагі скарыстоўваюць гэта, як патрэбна; нас пачынаюць засыпаць пытаньнямі на ўсіх сходах як вёскі, так і гораду, што робіцца на Украіне, чаму такая маса калгасьнікаў едзяць шукаць хлеба. Лічу неабходным паведаміць аб гэтым ЦК і прашу даць указаньня, якія меры трэба прыняць, каб спыніць такое зьявішча. Мы пробавалі адбіраць хлеб, уручаць патэнты, але гэта не памагае. Прашу тэрмінова даць указаньне. Прыкладаю: Тыпічныя даведкі, з якімі прыязджаюць, і прыказ па Ж.Д.1 Гэты прыказ, па-маему, ня зусім правідловы. З кам. прывітаньнем: Сакратар райкома КП(б)Б Ваўковіч Ф. 4-п, воп. 1, спр. 6232, л. 103. №40 СА С П Е Ц З В ОД К І П П АД П У №3 “А Б АД Л І В Е І РА З В АЛ Е АСО Б Н Ы Х КАЛ ГАСАЎ П А Б СС Р” Совершенно секретно По состоянию на 15 апреля 1932 г. 16 красавіка 1932 г. Поступающие с мест материалы сигнализируют об усилившемся отливе и развале отдельных колхозов по БССР. В ряде районов (Койдановский, Логойский, Смолевичский, Полоцкий и Сенненский) — это явление приняло достаточно распространенный и обостренный характер. 1 Гл. тамсама, л. 104–107. I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А | 83 По нашим, далеко не полным данным, за последнюю пятидневку по 14 р-нам БССР вышло из 21 колхоза 606 хозяйств; одновременно с этим, в тех же районах 34 колхоза с числом 832 хозяйства совершенно распались. КОЙДАНОВСКИЙ Р-Н: В течение последних 2-х дней подано около 250 заявлений о выходе из колхозов. Особенно поражены: Озерский, Боровской, Мархлевский, Ляховичский, Новосадский и Негореловский с/советы. ЛОГОЙСКИЙ ПОГРАНИЧНЫЙ Р-Н: В течение последних 2-х дней распались следующие колхозы: колхоз “ПРАВДА” — 35 хоз-в, к/х “КРАСНАЯ ЗОРЬКА” — 32 хоз-ва — подавшие коллективные заявления, колхоз “КРАСНЫЕ ПОДОНКИ”, к/х “КРАСНЫЙ ОКТЯБРЬ” — 34 хоз-ва, к/х “ПАРИЖСКАЯ КОММУНА” — 56 хоз-в, к/х “ПОЛЫМЯ” — 67 хоз-в, к/х “СЕРП И МОЛОТ” — 84 хоз-ва и друг. СМОЛЕВИЧСКИЙ Р-Н: В Прилепском с/с из имевшихся 15 колхозов в течение последних дней совершенно распались 13. Осталось 2 колхоза и 1 коммуна. В Емельяновском с/с того же р-на 12-го апреля развалилось 3 колхоза. ТОЛОЧИНСКИЙ Р-Н: В дер. Романовка Соколинского с/с на общем собрании было подано 28 заявлений колхозников о выходе из колхоза. СИРОТИНСКИЙ Р-Н: В Клетчанском с/с из имеющегося колхоза вышло 40 хоз-в. По национальности вышедшие — поляки. ГОРОДОКСКИЙ Р-Н: В дер. Пуща Селищанского с/с распался колхоз “ЧЫРВОНЫ ПРАЛЕТАРЫ” количеством 39 хоз-в. СЕННЕНСКИЙ Р-Н: За последние 3 дня из 4-х колхозов вышло 35 хоз-в, и колхоз, состоящий из 10 хозяйств, распался. КРАСНОПОЛЬСКИЙ Р-Н: Из 10 колхозов, насчитывающих 657 хоз-в — вышло 199 хоз-в. Почти повсеместно выходы из колхозов сопровождались разбором скота, сельхоз. инвентаря, кормов и семенных фондов. Разбор колхозного имущества носил массовый характер, с поголовным участием всех колхозников, главным образом женщин. ГОРОДОКСКИЙ Р-Н: В колхозе “ЧЫРВОНЫ ПРОЛЕТАРЫ” колхозниками ночью организованным путем были разобраны: скот — лошади и коровы, пытались разобрать и посевной материал, но подоспевшая из с/с бригада партийного и советского актива разбор семян сумела приостановить. ТОЛОЧИНСКИЙ Р-Н: В колхозе “ІІІ Интернационал” Круглянского с/с колхозники разобрали обобществленных лошадей и развели их по домам. В этом же районе в колхозе “ЧЫРВОНАЯ ЗОРКА” Оболецкого с/с1, состоящего из 20 хоз-в, колхозниками разобран весь обобществленный скот и с/х инвентарь. ОСИПОВИЧСКИЙ Р-Н: 12-го апреля в колхозе “КРАСНАЯ МАЛИНОВКА” Яновского с/с колхозниками разобран семенной фонд: 115 п. овса и сено в количестве 100 пудов. СУРАЖСКИЙ Р-Н: 10-го апреля в 3-х колхозах Куренского с/с разобран весь скот и семена. В ряде случаев разбор с/х инвентаря и сем. фондов производился путем взламывания замков на сараях, крыш амбаров, причем толпа являлась вооруженной кольями и вилами с угрозами и выкриками по адресу активных колхозников и советского актива. В отдельных случаях действия выступавших носили открыто повстанческий антисоветский характер. Одновременно с этим отмечено несколько случаев избиения со стороны толпы руководящих работников колхозов и активистов, пытавшихся уговорить толпу и приостановить разгром амбаров и разбор инвентаря и кормов. КОЙДАНОВСКИЙ ПОГРАН. Р-Н: Во время разбора обобществленного инвентаря и семян из колхозов района имели место 2 случая избиения председателей колхозов. СМОЛЕВИЧСКИЙ Р-Н: 11-го апреля толпою женщин при разборе колхозного имущества были взломаны замки на амбарах в колхозе “ГЕРОЙ ТРУДА” Емельяновского с/с, после чего разобраны семена и обобществленный скот. Разбор семян носил повстанческий характер. Женщинами была сорвана вывеска над канцеля­рией правления колхоза с надписью “ГЕРОЙ ТРУДА” и брошена в грязь со словами: “Кончилась пятилетка, а с нею и колхозы”. “Не нужен нам колхоз “Герой Труда”, пусть будет так, как и была в д. Избицкая”. ­Противодействовавшему развалу колхоза пред. к/х толпа женщин пыталась разломать окна, но была уговорена присутствовавшим при этом пред. РИКа. 1 Трэба — Обольского сельсовета 84 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы В ночь с 12 на 13 апреля в дер. Избицкая ходили караульные, выставленные вышедшими колхозниками. В момент разбора семян со стороны колхозницы ШИМАНОВИЧ Наталии была попытка ударить ломом секретаря с/с, но благодаря тому, что он своевременно уклонился от удара, разбита голова стоявшей рядом женщины. ЛОГОЙСКИЙ ПОГРАН. Р-Н: В ночь с 11 на 12 апреля в к/х “СЕРП И МОЛОТ” Беларучского с/с колхозники взломали замки на сарае и растащили по домам весь семенной фонд. Одновременно с этим толпа разбирала все, что попадалось под руку. Взламывать сараи колхозники шли толпой, вооружившись кольями, с угрозами и криками. В отдельных местах при попытке ареста нашими органами инициаторов развала колхозов и организаторов выходов — было встречено открытое сопротивление, в результате чего, ввиду крайней возбужденности толпы, изъять виновных кулаков и антисоветский элемент не представилось возможным. ЛОГОЙСКИЙ ПОГРАН. Р-Н: Когда работники Райаппарата ГПУ совместно с милицией прибыли в колхоз “КРАСНЫЙ ОКТЯБРЬ” Острошицкого с/с для ареста кулаков БОРОВСКИХ — инициаторов развала колхоза, то застали там толпу колхозников, которые в это время разбирали семенной фонд из колхозного амбара и разводили скот по своим сараям. На уговоры прибывших о нецелесообразности данного поступка, толпа, разбиравшая зерно, стала их окружать с угрозами не вмешиваться не в свое дело и оставить колхоз. Подлежащих аресту кулаков БОРОВСКИХ участники разбора колхозного имущества выдать отказались, заявив прибывшим: “Если виноваты, то все, и всех нас берите и арестовывайте”. Ввиду возбужденности толпы арестовать БОРОВСКИХ не представилось возможным. СМОЛЕВИЧСКИЙ Р-Н: В дер. Избицкое Емельяновского с/с вызванную сотрудником ГПУ для допроса зачинщицу развала колхоза — ШИМАНОВИЧ Наталию, женщины не дали допросить и вынесли на руках из помещения сельсовета на улицу. Вызванные для допроса в Райотделение ГПУ на 13-е апреля женщины не явились. В подавляющем большинстве случаев официальной мотивировкой выходов со стороны вышедших являются заявления о непосильной жизни в колхозах, в связи с продовольственными и фуражными затруднениями, о плохом снабжении колхозников предметами первой необходимости и т. д. В ряде случаев вообще отсутствует всякая мотивировка. Характерными являются заявления о выходе, поданные в Бешенковичском районе. БЕШЕНКОВИЧСКИЙ Р-Н: “Прошу выписать меня из колхоза и выдать мне имущество”. Проситель БЕРДНИК Василий. “Прошу выписать меня из колхоза”. Проситель САЙКО Сергей. “Прошу выписать меня из колхоза и отдать мне имущество, т.к. я с малыми детьми в колхозе не могу прожить”. Проситель БЕРДНИК Иван. “Прошу рассмотреть мое заявление в том, что я не хочу быть в колхозе. Прошу выписать меня из колхоза и выдать мне мое имущество”. Проситель САНЬКО Кузьма. Аналогичных заявлений подано — 22. ТОЛОЧИНСКИЙ Р-Н: В колхозе “ ЧЫРВОНАЯ ЗОРКА”, состоящем из 20 хоз-в, колхозниками разобран весь обобществленный скот и с/х инвентарь. Свои действия они мотивируют недостачей кормов в колхозе. ПОЛОЦКИЙ Р-Н: В колхозе “КРАСНАЯ ПОЛОТЧИНА” Островщинского с/с вышедшие середняки в количестве 61 человека свой выход из колхоза мотивируют тем, что в колхозе труд совершенно не оплачивается, отсутствуют деньги, кооперации не за что покупать товары, тогда как цены на все предметы повышены. Вышедшие из колхоза “ВСХОДЫ ЛЕНИНА” Солоницкого с/с 6 середняков мотивируют свой выход тем, что в колхозе нельзя ничего заработать. СЕННЕНСКИЙ Р-Н: В колхозе “СТАНЮКИ” Новосельского с/с 22 колхозника подали коллективное заявление о выходе, мотивируя его плохими заработками в колхозе. ОСИПОВИЧСКИЙ Р-Н: Вышедшие из 4-х колхозов колхозники объясняют свой поступок тем, что в колхозе плохо жить, нечего кушать и нет кормов для скота. Как установлено в результате изучения, действительными причинами выходов в большинстве случаев является активная деятельность бывших кулаков и твердозаданников внутри колхозов, а также бывших членов политических партий (в частности — эсэров), вступивших туда с целью предварительной обработки в антиколхозном духе социальноблизких нам прослоек и в результате этого — разложение колхозов. Установлены факты, когда в этих целях кулачеством и антисоветским элементом, помимо повседневно проводимой антисоветской агитации, распространения провокационных и пораженческих слухов, практиковался созыв специальных нелегальных собраний, где обсуждались методы развала колхозов, что немедленно и осуществлялось. I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А | 85 В целях законспирировать свою деятельность кулаками обрабатывалась менее устойчивая часть колхозников-бедняков, которые первыми подавали заявления о выходе, а вслед за ними — середняки и в последнюю очередь — зажиточные. В одном случае (ЛОГОЙСКИЙ Р-Н) развал колхоза был организован самим Правлением, состоящим из социальночуждого и антисоветского элемента. […]1 В отдельных случаях значительное влияние на развал и выходы из колхозов оказали приезжие украинские ходоки, распространяющие провокационные слухи о поголовном развале колхозов, гибели колхозников от голодной смерти, скором начале войны и т. д. ОСИПОВИЧСКИЙ Р-Н: Большое влияние на выходы и развал отдельных колхозов оказал наблюдающийся за последнее время массовый наплыв украинцев, которые ходят по деревням, скупают хлеб, распространяют различные слухи о том, что Украина голодает, весь хлеб забрали, как у единоличников, так и у колхозников, что, мол, работали целый год, а в колхозе ограбили. Приезжие рассказывают, что такое положение в самом недалеком будущем будет и в Белоруссии. Большинство из приезжих занимается спекуляцией хлебом, который вывозится на Украину. Попутно с указанными выше основными причинами — в ряде мест решающее значение в развале и отливе из колхозов сыграли и объективно создали базу: бесхозяйственность в колхозах, отсутствие труддисциплины, обезличка, слабое внедрение сдельщины, недостаточно проведенная работа по организационно-хозяйственному укреплению колхозов, право-оппортунистическая практика и левые загибы со стороны отдельных руководящих работников и, наконец, местами, — отсутствие конкретного оперативного руководства со стороны аппаратов Райколхозсоюзу. В этом отношении особого внимания заслуживают перегибы, имевшиеся в Смолевичском р-не, где в данное время наблюдается наибольшее количество выходов, и развал колхозов принял массовый ха­рактер. СМОЛЕВИЧСКИЙ Р-Н: По Прилепскому с/с, где наблюдается массовый отлив и развал колхозов (из имевшихся 15 колхозов совершенно распалось 13), отмечается голое администрирование со стороны с/совета и партийной яч-ки. Об этом свидетельствуют нижеприводимые факты: В марте с.г. пред. с/с РОСЦО совместно с секретарем партячейки ПАРИЖСКИМ отдал распоряжение о высылке в с/совет подвод для мобилизации. Когда колхозники с подводами явились к с/совету, то были посланы собирать по полю камни. Выехавшие безрезультатно проездили целый день по полю. Этот же пред. с/с, будучи членом Правления к/х, во время отсутствия дров у населения, заготовил себе 10 кубометров дров, якобы для ликпункта, и вывез их себе домой на колхозных лошадях. В это же самое время колхозники дровами обеспечены не были. При сборе с/х налога и единовременного разового сбора работниками с/совета совместно с представителем Райфинотдела, членом КП(б)Б ГИРКО у колхозников-бедняков описывалось имущество и были попытки насильственного изъятия подушек, ботинок и др. домашних вещей. Широкой разъяснительной работы вокруг мобилизации средств и других кампаний в с/совете абсолютно не проводилось. Отмечены случаи, когда колхозники-середняки за критику руководства с/совета административно исключались из колхоза и немедленно вслед за этим облагались твердым заданием. Со стороны Смолевичского райкома КП(б)Б и РИКа с начала выходов и развала колхозов в Прилепском с/с, вместо усиления широкой разъяснительной работы и выяснения действительных причин, были попытки к административному удержанию разваливающихся колхозов. Предлагалось Райаппарату ГПУ и Начальнику милиции арестовывать бедняков и середняков, якобы зачинщиков выхода из колхозов. Было арестовано 9 человек, из коих 6 человек — нашим Райаппаратом освобождены через 2 дня, а трое середняков — переданы Нарсуду и содержатся под стражей. Председатель Райисполкома КОЗИНЦЕВ, будучи недовольным отменой его распоряжения об арестах, в присутствии Секретаря РК КП(б)Б и Нач. раймилиции заявил: “ГПУ в Прилепах сидит и ищет вшей в грязном белье”, т. е. не арестовывает середняков, а ищет действительных зачинщиков — кулаков. СПРАВКА: Пред. с/с РОССО2 от должности отстранен и предается суду. В связи с создавшимся положением ряд районных парторганизаций на местах мобилизовали весь партийный актив, бросив его в неблагополучные с/советы для проведения соответствующей разъяснительной работы. Отмечены факты, когда, несмотря на проведенные мероприятия разъяснительного характера, таковые не достигали желаемых результатов. 1 2 Апушчаны канкрэтныя прыклады па раёнах. Так у дакуменце, прозвішча старшыні сельсавета пішацца то Росцо, то Россо. 86 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы ЛОГОЙСКИЙ ПОГРАН. Р-Н: В к/х “ПРАВДА” — после проведенной разъяснительной работы колхозники согласились остаться в колхозе, но вслед за отъездом работников в другой колхоз той же ночью дополнительно разобрали скот, инвентарь и семена. В колхозе “СЕРП И МОЛОТ” в результате проведенной работы из 84 хоз-в 30 хоз-в согласились обратно войти в колхоз. Однако в ночь на 12 апреля колхозники снова взломали замки на сараях и растащили по домам весь семенной фонд. По нашей линии изъято более 2000 участников кулацких группировок и АСЭ-одиночек. Операции продолжаются. Местам дана директива об усилении оперативного нажима по дальнейшему выявлению и изъятию кулачества и АС элемента, проводящего активную работу по организации выходов и развалов колхозов, — с обеспечением увязки этих мер с развернутой массовой работой парторганизаций, которая в ряде районов разворачивалась с опозданием или проводилась крайне слабо. Ф. 4-п, воп. 1, спр. 6302, л. 49–56. Завераная копія. №41 Зам. ПП ОГПУ БССР Дукельский Нач. СПО ПП Зубрицкий СА С П Е Ц З В ОД К І П П АД П У №4 “А Б АД Л І В Е З КАЛ ГАСАЎ І РА З В АЛ Е АСО Б Н Ы Х З І Х П А Б СС Р” Совершенно секретно По состоянию на 20 апреля 1932 г. 21 красавіка 1932 г. Поступающие с мест материалы продолжают отмечать массовый отлив из колхозов и распад отдельных из них. Так, по нашим неполным данным, поступившим за время с 10 по 18 апреля с.г., — ВЫШЛО ИЗ КОЛХОЗОВ по 47 районам (из них 11 пограничных) 3788 хозяйств и в 20-ти районах (из них 4 пограничных) распалось 62 колхоза с числом хозяйств 1474. Кроме указанных 62 колхозов, в этих же районах распалось еще 12 колхозов, но о количестве хозяйств в них сведений пока не поступило. В числе выбывших из колхозов — преимущественно бедняцко-середняцкие хозяйства. Заявления о выходе из колхозов подавались не только единоличным порядком, но и коллективные, причем характерно отметить, что на некоторых коллективных заявлениях подписи учинялись “кружком”, дабы скрыть, кто подписался под заявлением первым. В подаваемых заявлениях о выходе из колхозов основными мотивами выставлялись: недостаток продуктов питания и фуража, плохое снабжение промтоварами, непосильные нормы выработки, отсутствие трудоспособных членов в семье, неминуемый голод в колхозах и т.п. […]1 Во многих случаях выходы из колхозов сопровождались массовым разбором обобществленного имущества, скота, фуража и семфондов, причем в отдельных случаях при попытке не допустить к разбору было оказано активное сопротивление со стороны участников, главным образом женщин. СЛУЦКИЙ Р-Н: 16 апреля с.г. колхозники к/х “БОЕВИК” Шустинского с/с, состоящего из 8 хоз-в, открыли копцы с семенным картофелем и организовали массовый разбор, мотивируя нежеланием быть в колхозе. При попытке не допустить к разбору картофеля со стороны женщин-колхозниц с кольями в руках было оказано сопротивление. ЛОГОЙСКИЙ Р-Н: В Острошицком с/с в к/х “ПРАВДА” были избиты председатель колхоза и кладовщик, а в колхозе “ПОЛЫМЯ” имели место попытки к избиению работников района и местного актива. В обоих случаях данные действия исходили со стороны женщин, разбиравших обобществленный скот и семена. ЛЕПЕЛЬСКИЙ Р-Н: 10 апреля с.г. в к/х “ЗЕЛЕНАЯ РОЩА” Кащинского с/с в отделении Добромысль в связи с недостатком корма, правление решило перебросить лошадей в другие пункты своего колхоза. Колхозники, узнав про это, в количестве 17 чел. самовольно разобрали по домам лошадей и вслед за этим подали заявления о выходе из колхоза. Подавшие заявления — 8 середняков и 9 бедняков. КОЙДАНОВСКИЙ ПОГРАН. Р-Н: За декаду вышло из колхозов 196 хоз-в и развалилось 2 колхоза, состоящие из 18 и 15 хоз-в, причем было 2 эксцесса: в одном случае колхозница ударила председателя к/х, а в другом колхозниками был избит пред. колхоза. В одном случае со стороны женщин-колхозниц было оказано сопротивление при попытке ареста инициаторов разобобществления имущества и скота колхоза и организаторов массового выхода. 1 Апушчаны канкрэтныя прыклады па выхадах з калгасаў. I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А | 87 ТОЛОЧИНСКИЙ Р-Н: В к/х д. Кривые Оболецкого с/с, состоящего из 30 хоз-в, колхозники в количестве 16 человек подали заявления о выходе из колхоза и, не дожидаясь решения Правления к/х, разобрали обобществленных лошадей и с/х инвентарь. Вдохновителями этого разбора являлись зажиточные середняки, исключенные из к/х, — КОНЮШКО Марк, КОНЮШКО Онуфрий и МАРГАЙ Марк. Когда Инспектором Толочинской раймилиции в процессе следствия была установлена антисоветская деятельность указанных выше граждан и они были задержаны для отправки в Толочинскую раймилицию, то собравшиеся женщины-колхозницы не дали таковых отправить. Отлив из колхозов бедняцких хозяйств в ряде случаев явился непосредственным результатом нечуткого и бюрократического отношения к нуждам колхозной бедноты со стороны руководства колхозов. […]1 По нашей линии за последнюю декаду в 24-х районах, из них 6 пограничных, оперировано 267 человек кулацко-антисоветского элемента, непосредственно являвшегося организатором выходов и развала колхозов. В числе оперированных — 69 кулаков, 2 евангелиста, 2 быв. эсэра, 2 полицейских, 2 попа и 1 дьяк, 17 твердозаданников и прочий антисоветский элемент. Всего изъято свыше 2000 человек по контрреволюционным группировкам и одиночек АСЭ. Оперативный нажим усилен. Операции продолжаются2. В ряде мест в результате принятых нами оперативных мер и проведения соответствующей работы по линии совпарторганов часть вышедших из колхозов взяла обратно свои заявления о выходе и вернула разобобществленный скот и инвентарь. Также восстановлено несколько распавшихся колхозов, как например: РЕЧИЦКИЙ Р-Н: Распалось 3 колхоза, с числом хозяйств 141. На место были высланы бригады, которым удалось восстановить указанные колхозы. Развал данных колхозов произошел по причине бездеятельности Правления и отсутствия подготовки к севу. КЛИМОВИЧСКИЙ Р-Н: 11-го Апреля в д. Задубье в к/х “12 Октябрь” колхозниками был разобран рабочий скот. После ареста инициатора этого дела — сына кулака, состоявшего в данном колхозе, РУСОВА, 11 хозяйств обратно вернули свой скот в колхоз. ПУХОВИЧСКИЙ Р-Н: По к/х “СТАЛИНСКИЙ ЗАКЛИЧ” Узденского с/с в показательном порядке судили 2-х членов правления и 2-х колхозников-твердозаданников за организацию выхода их колхоза и разбор семян. После приговора суда, которым оба члена Правления были осуждены на 2 года, а твердозаданники и колхозники — на 4 года, 11 человек, вышедших из колхоза, вошли обратно. Ф. 4-п, воп. 1, спр. 6302, л. 77–83. Завераная копія. №42 Зам. ПП ОГПУ по БССР Дукельский Нач. СПО ПП Зубрицкий Верно: секретарь СПО ПП Талвинский З Л І С ТА Ў П АЎ Н А В АЖА Н А ГА Ц К К П (б ) Б А. П Л АТ У Н А “Н Е КАТО Р Ы Я В Ы Н І К І П АС Я Ў Н О Й КА М П А Н І І П А С ТА РАД А РОЖС КА М У РА Ё Н У ” 23 красавіка 1932 г. КОЛЛЕКТИВИЗАЦИЯ 1. На 1-е апреля 1932 г. по району всего было коллективизировано около 26% сельских хозяйств, с коих, по неполным данным, на 18.04 был отсев 185 хозяйств. Если принять под внимание, что эти данные весьма неполны, и с ознакомлением на местах по целому ряду с/советов и колхозов, отсев нужно считать значительно большим. По рассуждению районных учреждений, сейчас коллективизировано не больше как 22% хозяйств. Оперативная статистика по колхозам в общем, в том числе отсев и прилив, по району не налажены. Прилив — только единицы. 2. Причины отсева. До сего времени есть много колхозов, засоренных кулаками и антисоветскими элементами, которые ведут чрезвычайно активно разрушительную работу, пользуясь имеющимися многочисленными недостатками в работе колхозов и в руководстве колхозами со стороны районных организаций. Формы враждебной кулацкой работы в колхозах следующие: во многих деревнях вместе со старыми колхозами, организованными в 1929/30 гг., организовались новые колхозы, самостоятельные, которые не вливались в ранее организованные колхозы. Новые колхозы часто организовывались по инициативе кулаков, зажиточных хозяйств, с целью — во-первых, спрятаться от индивидуального обложения и твердых 1 2 Апушчаны канкрэтныя прыклады па выхадах з калгасаў. Дапісана ад рукі. 88 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы заданий, и по-другое, чтобы отрезать часть земли от старого колхоза с таким расчетом, чтобы разрушить старые колхозы и со временем разрушить и новый колхоз. Характерным примером этого может быть колхоз в деревне “Крамок” Житенского с/совета. В этой деревне ранее был организован колхоз “Шлях Ільіча”. Осенью 1931 г. организовался новый колхоз под названием “Новы Крамок”; этот колхоз организовался по инициативе 8 хозяйств, которые подлежат твердому заданию. Было в колхоз втянуто около 70 хозяйств. Средства производства и семенной материал не были обобществлены, засеяно только коллективно озимая рожь. В эту весну колхоз “Новы Крамок” поставил вопрос ребром, чтобы отрезать часть лучшей земли у колхоза “Шлях Ільіча” и вместе с этим кулацкие элементы, в первую очередь 8 хозяйств, бывших инициаторами организации этого колхоза, — вышли из колхоза. За ними потянулись и остальные: бедняки и середняки. На сегодняшний день осталось только 30 хозяйств. Будучи на месте в этом колхозе, пришлось встретиться с непониманием отдельными местными коммунистами и даже руководящими работниками, как например: председатель РКК т. Лукашевич, который настаивал на том, что [бы] от старого колхоза “Шлях Ільіча” отрезать кусок земли. Вместе с тем кулаками была пущена агитация против старого колхоза, что этот колхоз сгноил картофель, что в нем большая задолженность и что, таким образом, вливаться в старый колхоз — не следует. На эту кулацкую агитацию поддались отдельные местные коммунисты и комсомольцы. Действительно же с 20 с лишним тысяч пудов картофеля померзло в копцах около 800 тыс. пудов1. Этот картофель частично сдан на завод, частично пущен на корм коровам и вообще скоту. Колхоз “Шлях Ільіча” — один из примерных колхозов в районе, с крепко поставленным хозяйством и дружной работой в колхозе. 3. В 1931 г. имели место перегибы в коллективизации с целью увеличения процента охвата коллективами хозяйств, давались твердые задания многочисленным середняцким и даже бедняцким хозяйствам, потом их обязывали идти в колхоз, вследствие чего создались вот какие колхозы, в которые вошли и кулацкие элементы, а районные организации недостаточно вели работу по обобществлению средств производства в этих колхозах, по очистке их от кулацких элементов. Как пример, все колхозы, созданные в осени 1931 года методами перегибов, сейчас распадаются. Твердозаданники запрятались в колхозах и сейчас, когда они выходят з колхозов или их вычищают с колхозов, — не всегда им дается твердое задание и перечисление подати, страховка и т. д. — это значит всего того, что надлежало с них взять в 1931/32 гг. в связи с тем, что нет надлежащего нажима на кулака и твердозаданника после вычистки или выхода с колхоза, — они еще больше активизируются в агитации против колхозов, использовывая разные формы работы: ведут разрушающую работу через своих свояков, оставшихся в колхозах (колхоз “Новы Селянін”, Дражинского с/совета); спаивают бедняков и середняков, чтобы они выходили из колхозов (колхоз “1-ое Мая” Дражинского с/совета). В связи с тем, что в целом ряде колхозов имеются неправильности по распределению урожая, о чем ниже, и что частями бедняцкие хозяйства, особенно вдовы, не получают или мало получают продуктов, в Стародорожском районе как поголовное явление распространены слухи о голоде в колхозах. 4. В некоторых колхозах безобразно прошло распределение урожая, так, например, колхоз “Новы Селянін” Дражинского с/с, в составе около 200 хозяйств, распределен урожай: на каждого колхозника пришлось вообще по 24 коп. на рабоч. день, и вместе с этим почти все, за исключением 17 хозяйств, остались должны колхозу по 20-30-50-60 руб. на общую сумму около 4000 руб. Заинтересовавшись, в чем дело оказалось, что авансы, какие давались колхозникам в большинстве случаев продуктами (молоко, масло, огурцы и т.д.) — не были зачислены в общий фонд урожая и не распределялись. Создалось, таким образом, положение, что по первому колхозу недополучил на рабочий день по 15 коп., это означает — вместо 24 коп. они должны были получить около 40 коп., и кроме этого, почти все колхозники остались в долгу. Распределение проводили работники МТС, часто бывали в этом колхозе районные руководящие работники, в частности председатель РИКа т. Борсукевич, а вот этого ляпсуса, на котором сыграли кулаки не поправили, в результате — многие бедняцкие хозяйства подали заявления о выходе из колхоза. После исправления — начали забирать заявления обратно. В другом колхозе Житенского сельсовета до сего времени не распределено 250 пудов ржи, и вместе с тем есть много хозяйств, особенно бедняцких, какие не имеют ржи. В этом с/с работала бригада районных работников и не реагировала на это. 5. Почти во всех колхозах ничего не сделано по созданию колхозного актива. Весьма часто распределение разных продуктов не проводится через общее собрание, а только правлением или же одним председателем, что имело место в колхозе “Новы Жыцень” Житенского сельсовета. Не популяризованы и не 1 Так у дакуменце. I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А | 89 приняты практические мероприятия для осуществления постановления ЦК ВКП(б) от 26.03 о принудительном обобществлении скота. 6. С/советы являются в большинстве органами, которые выполняют милицейские функции, это значит изымание подати, штрафы, больш-меньш работают по заготовкам, а хозяйственной работы по с/совету не ведут. Много есть членов с/совета, какие не только не являются инициаторами организации колхозов, а наоборот разрушают колхозы, напр.: в колхозе “Новы Селянін” из 17 членов с/с той деревни, где организован колхоз, в колхоз вступило только 4 человека и то этими днями один член с/с вышел из колхоза, и когда один из колхозников ехал на его лошади через деревню, — отобрал лошадь, за что его судили. […]1 Разные замечания 17. В потребкооперации лежит на складах на 16 000 руб. соли, до моего приезда в районе почти во всех лавках сельпо и в лавках Старые Дороги — не было соли, ибо она не была завезена со склада в лавку. Сейчас же по всему району разнеслись слухи, что будет война, это также имело свой отпечаток на выход из колхозов. Не было до сего времени и сейчас чувствуется недостаток в спичках. Соль сейчас по лавкам развезена. Спички еще не завезены с фабрик, несмотря на напоминание со стороны районных организаций. 2. В целом ряде с/советов района чрезвычайно развита спекуляция с/хоз. продуктами. Сотни крестьян, преимущественно зажиточных, возят масло, сало, мясо в Минск и др. города. Скупают эти продукты они у себя на месте или ездят в Слуцк, где значительно дешевле, чем в Стародорожском районе. Эта спекуляция получается от чрезвычайно развернувшегося в последнее время крадежа этих продуктов. Нужны какие-то мероприятия, чтобы изжить это нездоровое явление. 3. Абсолютно не налажено обеспечение районного актива. Тут есть вина и самих районных работников, но все же главная вина падает на БКС, который по нарядам не отпускает продуктов в районы, и из-за этой необеспеченности имеется целый ряд нареканий и нытья со стороны отдельных работников района. Ф. 4-п, воп. 1, спр. 6302, л. 27–35. Копія. №43 Платун З А Я В А КАЛ ГАС Н І КА Г. Б А ГД А Н А В А З П РО С Ь Б А Й А Б В Ы Х АД З Е З КАЛ ГАСУ 2 В правление колхоза “Новый Быт” от гр. дер. Владычино, Богданова Г. Н. 28 красавіка 1932 г. Заявление. Прошу нижеуказанный колхоз не считать меня членом колхоза и выдать мое хозяйство, которое я внес, т. е. я осознал жизнь колхозн., остался голодный, холодный, я работать на 5 душ нетрудоспособных вдвоем не могу, и также корму корове не дают3 и для семьи хлеба не имеющему не принудительно жить [в] колхозе, просьба освободить меня и считать свободным гр-ном. Проситель Богданов Г. Ф. 4-п, воп. 1, спр. 6302, л. 42–43. Копія. №44 С КА Р ГА Ф. Ш Л Я ГА СА К РАТА РУ Ц К К П (б ) Б Генеральному Секретарю ЦК КП(б)Б гр. д. Одаси, Конкавицкого сельсовета Петриковского района, Шляга Федора Артемова Красавік 1932 г. Жалоба. Всю русско-германскую войну я находился на фронте и последние два месяца в плену, и за время этой войны мое хозяйство пришло в упадок, а семья моя состояла из жены и 3-х маленьких детей. Явившись из плена в 1919 году, я понемногу стал подымать свое хозяйство и до 1931 года, как это видно из приложенных при этом окладных писем, платил сельхозналогу от 7 р. до 30 р. в год. 1 2 3 Апушчаны раздзелы: Посевная кампания; Работа парторганизации по посевной кампании. Гэтая заява прыведзена ў канцы дакладной сакратара РК КП(б)Б Полацкага раёна Пыжыкава. Падкрэсліванні ад рукі сінім алоўкам. 90 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы В 1930 году, благодаря сформированию колхоза, вся моя земля отошла в колхоз, взамен которой мне дана неудобная земля, з числа которой при малом наличии скота мог удобрить и обсеменить только половину, т. е. до 1½ га пашни, причем, благодаря прошлогодней засухе, получился полный неурожай как хлеба, так и картофеля. Несмотря на такое положение, сельсовет обложил меня твердым заданием, как-то: 35 п. ржи, 2½ тонны бульбы, 2 п. льняного семени, 1 п. льноволокна, 60 п. соломы, 1 свинья, весом в 4 п. Как видно из 18 приложенных при этом квитанций, мною твердое задание полностью выполнено, за исключением ржи, которой невозможно было купить на базаре и семью свою оставить голодать, так как мною сдавалось все до последнего, не довольствуясь этим, сельсовет за несвоевременную сдачу наложил на меня штраф и за штраф дополнительно сам забрал 13 гусей, 2-х подтелков, шкаф, 3 овечки, 1 свинью, пилу, жито в снопах, 1 воз большого закопу и еще привлек меня к суду. Сельсовет, получив повестку от Нарсуда Петриковского района, за неделю до разбора дела потребовал от меня все квитанции о выполнении твердого задания, будто на проверку и дня через два вручил мне повестку о явке в суд и когда я обратился в сельсовет о возвращении квитанций, так сельсовет отказался, что квитанции затеряны, и я на суд явился без квитанций и не мог оправдаться перед судом о выполнении задания,1 за что и был приговорен на 6 месяцев принудительных работ, наказание которое я и отбываю, квитанции сельсоветом мне возвращены через месяц после суда. Я считаю, что сельсоветом я несправедливо был обложен твердым заданием, так как хозяйство мое по признакам имущественного положения и сельхозналогу явно считается середняцким, как видно, сельсовет желал меня наказать нарочно, перед судом забрал все мои квитанции под видом проверки и таким образом не дал мне возможности оправдаться перед судом, благодаря чему я теперь отбываю невинно наказание. На основе вышеизложенного прошу вашего распоряжения, кому это будет поручено о производстве по моей жалобе, расследования на предмет освобождения меня от твердого задания и наложенного судом наказания. Жалобщик Ф. Шляга. Ф. 4-п, воп. 1, спр. 5570, л. 405–406. Копія. №45 Д А К Л АД Н А Я З А П І С КА СА К РАТА РА Ц К К П ( б ) Б М. Г І КАЛ Ы Ў Ц К УсеКП ( б ) А Б В Ы Х АД А Х З КАЛ ГАСАЎ І РАС П АД З Е Ч АС Т К І З І Х П А Б СС Р 15 мая 1932 г. За последние полтора-два месяца в БССР имеют место довольно распространенные случаи выходов из колхозов и по ряду районов развалы колхозов. По 16 районам (в том числе по 8 районам пограничным) распалось совершенно 57 колхозов и в 72 колхозах (преимущественно в 10–20 хоз-в — средний размер колхоза) по этим районам осталось лишь по 2–3 семьи, остальные вышли. По состоянию на 1-е мая количество вышедших из колхозов превышает 25 000 хозяйств. Причем эти данные неточные, в действительности развалов и выходов больше. Наиболее поражены развалами и выходами следующие районы: Освейский (пограничный), Городокский, Полоцкий (пограничный), Осиповичский. Борисовский, Узденский (пограничный), Кличевский, Койдановский (пограничный), Логойский (пограничный), Рогачевский, Смолевичский, Бобруйский, Витебский. Проверкой на местах выявлено, что: как правило, распадаются колхозы те, которые были организованы в конце прошлого года, не имели коллективных посевов, засеяли лишь только озимые, не имеющие никаких капитальных сооружений. Распадов более старых колхозов — единичные случаи. Как правило, активной силой в разборе колхозного имущества выступают женщины. Мотивы выходов, по заявлениям вышедших колхозников: Колхозник ЛЕБЕДЬ — середняк, колхоз “Калинина” Асвейского района: “Подавал четыре заявления в правление колхоза о перемене места работы, правление отнеслось нечутко, не рассмотрело моих заявлений. Работал я много, а получал мало, не дали совершенно льна, я хожу без рубашки”. Колхозник ЮХНЕВИЧ — середняк: “Я возил для МТС кирпич и бревна, колхоз не записал мне трудо­ дней и МТС тоже ничего не дало. У нас бесхозяйственность, вредительство, на 90 лошадей имеется только 20 комплектов сбруи и та порваная. При таких условиях я должен пропадать с детьми с голоду. Я душой 1 Падкрэсліванні ад рукі. I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А | 91 колхозник и буду колхозником, но в этом колхозе жить не могу, вы отделите наше отделение в самостоятельный колхоз. Я возьму тогда свое заявление назад и покажу ударные примеры работы, а в такой неразберихе жить не могу”. КАЗАКЕВИЧ Мария: “В то время, как колхозники в центре колхоза ежедневно получают по 5–6 лит­ров молока, у меня нет коровы, я должна ходить за 2 км по несколько раз выпрашивать молоко. Председатель колхоза прячется, и мы его нигде не видим, счетовод колхоза, когда увидел меня босую осенью в холод во время уборки картошки, сказал: “Все собаки ходят босые”. При таких условиях я жить в колхозе не могу”. ПОЛУЕНОК Тимофей — бедняк: “В колхозе плохо. Я сам себе работал, у меня была картошка, был хлеб, а сейчас я выработал 114 трудодней и почти ничего не получил. Я партизан за советскую власть, и сейчас, если понадобится, пойду, несмотря на то, что моя жена и дети без хлеба. У меня есть теленок, но нет чем поить. Жита получил 14 пудов, а 7 пудов премии за лен не выдали. Единовременного культсбора нет чем платить, растет пеня, а заработанные деньги в дорожном участке не платят. Нам обещали паек на детей, а теперь не дают. В колхозе жить не могу, поеду в Ленинград на производство”. В других случаях отвечают так: “Довольно, пожил немного в колхозе, хватит, хочу опять пожить свободно”. Из проверки непосредственно на местах, из бесед с вышедшими устанавливаются следующие причины выходов: 1) Отрыжка перегибов в прошлом, администрирование и перегибы в ряде районов и сейчас как по отношению к колхозу, к колхознику, так и единоличнику (обобществление последней коровы, командование колхозами и колхозниками, незаконное пользование колхозным имуществом со стороны сельских советов и ряда других организаций). 2) Чрезвычайно слабо поставлена работа по организационно-хозяйственному укреплению колхозов, не­ удовлетворительная массовая работа, что усиливает колебание отдельных групп колхозников, что подтверж­ дается многочисленными фактами возврата в колхозы вышедших и восстановление развалившихся колхозов. Неправильное, в ряде мест, распределение доходов и урожая, несвоевременные расчеты с колхозниками за прошлый год. Отсутствие надлежащей работы с колхозным активом и неудовлетворительный подбор руководящего ядра колхозов, особенно председателей и бригадиров, которые в отдельных случаях сами являются инициаторами организации выходов и растаскивания колхозного имущества. Вот что рассказывает, например, колхозница Полуенок Пелагея, вдова, середнячка: “Я платила 20 руб. налогу, сын мой служит в Красной армии. Наш председатель колхоза заехал к Самусенко, стал пьянствовать. Там было много колхозников, и он сказал: “Почему не выходите из колхоза, пока я не набрал кредита”. На другой день 7 человек подали заявления о выходе из колхоза. Все взяли имущество, я не забрала до сих пор, пока председатель не принес мне конский паспорт и пока сельсовет не начислил мне налог на все имущество. Тогда председатель колхоза стал кричать, что “я твою корову смотреть не буду”, тогда я ее забрала и продала, потому что мне нечем было платить налог, а мне сельсовет начислил 80 руб. налога, 80 руб. самообложения, 80 руб. единовременного сбора и 80 руб. страховки и дал мне два дня сроку, чтобы я уплатила. А теперь уже с меня сняли это и начислили всего 57 руб. за все. Я работала в колхозе хорошо и ничего не получила. А теперь посмотрю, наладятся дела в колхозе, тогда я пойду”. В колхозе “Чырвоная Абидина” Городокского района вел работу среди колхозников за выход из колхоза и первым подал заявление о выходе председатель этого колхоза, за что самими же колхозниками этого колхоза был исключен из колхоза и материал о разлагающей его работе колхозники передали в суд. Кроме неудовлетворительного подбора в значительной части колхозов председателей чрезвычайно отрицательным является практика частой смены председателей колхозов, а такая практика довольно распространенное явление в ряде районов БССР. Выявлены случаи, когда за 4 месяца 1932 г. по пяти раз меняются председатели, с самым грубым нарушением выборности (в частности, по Борисовскому, Логойскому, Койдановскому районам). Все эти недочеты в связи с обострением классовой борьбы особенно широко и умело использовал классовый враг в своей борьбе против нас, группируя вокруг себя и организовывая недовольных. Массовая подача заявлений о выходах и растаскивание колхозного имущества проходит, как правило, в одно время (день и час) по всему району, с одинаковыми мотивами выходов и разбором имущества, что говорит о наличии специальной предварительной работы по организации выходов и разбора имущества. В ряде районов (Городок, Витебск, Ушачи, Логойск) установлены факты проведения конспиративных сходов кулаками и антисоветскими элементами для обсуждения вопросов подачи заявлений и разбора имущества. 92 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы О предварительной подготовке к растаскиванию колхозного имущества говорят следующие факты: а) Семена раздаются после взлома замков, по заранее составленным спискам, с учетом количества семян, засыпанных каждым колхозником при вступлении в колхоз. б) Заранее составленный порядок распределения инвентаря и скота с конкретным указанием кому что дается. На местах, в некоторых районах (Логойск, Смолевичи и др.) наблюдалась растерянность перед фактами выходов и развалов колхозов. Положение было исправлено как специальной посылкой членов ЦК в районы, пораженные развалами, так и оперативными мероприятиями ЦК (посылка директив всем районам, усиленная телефонная связь с ними и т. п.). К настоящему моменту развернулась систематическая работа по восстановлению распавшихся колхозов. Нужно сказать, что эта работа дает положительный результат по целому ряду районов (Логойск — из 15 пораженных колхозов не удалось восстановить 3, Смолевичи — из 14 тоже 3 и т. д.). Актив в районах находится в селах и колхозах. В Логойском районе председатель райколхозсоюза Воробьев исключен из партии за совершенно не­ удовлетворительное руководство колхозным строительством, грубое командование и администрирование, проявленные по отношению к колхозникам и колхозам в целом. Сняты с работы как несправившиеся с задачами, возложенными партией, председатели Сиротинского, Витебского, Рассонского и Уздзенского райколхозсоюзов. В отношении кулаков зажиточных и их агентуры, активно участвовавшей в разгроме колхозов (взламывание замков, подстрекательство к самовольному разбору колхозного имущества, антиколхозная агитация), проведены и проводятся судебные процессы на месте, в колхозе, подвергшемся распаду. Это мероприятие оздоровляюще подействовало на обстановку в окружающих колхозах и целиком ими поддержано. Как мы отметили, факты выходов и распада колхозов основаны на слабой работе по их организационно-хозяйственному укреплению. Это обстоятельство сильно использовывается классовым врагом, особенно в пограничных районах. Сообщения членов ЦК, посетивших районы и распавшиеся колхозы, не дают оснований считать вышедших антисоветски настроенными. Наоборот, в результате проведенной массовой разъяснительной работы удалось восстановить распавшиеся колхозы. ЦК КП(б)Б проводится ряд мероприятий по укреплению колхозов и организации весеннего сева. Был организован выезд членов Бюро ЦК и руководящих центральных работников в районы, в связи с выявленными случаями распадов колхозов. Вторично командированы в районы 10 бригад, в составе 64 человек, под руководством членов Бюро ЦК, с охватом почти всех районов Республики. Командировано 17 чел. для работы в национальных колхозах и 75 женщин-коммунисток для проведения работы среди колхозниц. Даны указания районам о проведении ряда необходимых мероприятий в связи с выходами и распадом колхозов (копия прилагается)1. Колхозы вступили в массовый сев, причем необходимо отметить, что, как правило, в колхозах вступивших в сев, выходов почти не наблюдается. Сев развертывается пока не вполне дружно. Секретарь ЦК КП(б)Б Гикало Ф. 4-п, воп. 1, спр. 5568, л. 35–39. Копія. №46 Д А К Л АД Н А Я З А П І С КА СА К РАТА РА КА П Ы Л Ь С КА ГА Р К К П ( б ) Б Г. Ш П А КА СА К РАТА РУ Ц К К П ( б ) Б А Б М АСА В Ы Х В Ы Х АД А Х З КАЛ ГАСАЎ РА Ё Н А Совершенно секретно Май 1932 г. Сообщаю, что за последнюю декаду резко участились случаи выхода, массового, из колхозов. Случаев распада колхозов не зарегистрировано, за исключением одного к-за “Профинтерн” Бабовницкого с/с, который совершенно распался в первых числах марта. Принятыми мерами был восстановлен, но как только уехали бригадиры с района, на третий день опять распался. Этот колхоз находится на самой границе, приходилось восстанавливать два раза, и в результате на сегодняшний день считается распавшимся. Всего в колхозе было 30 хозяйств. За последнюю декаду с колхозов вышло до 80 хозяйств. Выходы в большинстве своем с колхозов приграничных сельсоветов. Основные причины выходов — это отсутствие кормов для скота и боязнь, что колхоз в дальнейшем не обеспечит членов ее и скота кормами. Большую агита1 У справе адсутнічае. I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А | 93 цию распространяют мешочники с Украины, когда говорят о голоде на Украине. Почти в каждом колхозе приходится слышать такой вопрос: “А что теперь делается на Украине и верно ли, что там в колхозах все позабирали, — голодают”. Когда уполномоченный разъясняет, что это неверно, что это кулацкая агитация, тогда колхозники показывают на приехавших украинцев с Киевщины, которые работают на постройке мостов, и на мешочников. Наплыв украинцев-мешочников большой. Вторая причина — это недовольство политикой цен. Говорят, что если колхоз продает, так цены на продукты низкие, а когда покупает, так приходится продать четырех баранов и нельзя купить одной пары ботинок. Делая из этого вывод, что единоличнику теперь лучше, чем колхознику, объясняя, что колхоз продает все государству, а единоличник на рынок, не придерживаясь политики цен. Третья причина — близость войны, и многие ожидают результатов 1 мая, говоря, что 1 мая должна начаться война, а поэтому подождем. Укрепление колхозов, выходы, восстановление распавшихся заняло очень много времени и районного актива, который исключительно брошен на этот участок в ущерб другой работе. Районный актив небольшой и процентов 70 политически слабый, так что приходится использовать основных работников. Район нуждается в крепких агитационных силах человек 10, недельки на две-три. Присланные курсанты работать не умеют и теряются. Когда выезжают на место, вся их работа заключается в констатировании случаев, фактов. Большим недостатком в нашем Копыльском районе ощущается в прямой телефонной связи с центром. Я четыре раза пытался договориться по телефону с ЦК и не мог. 15.04 три часа потерял на вызов и не дозвонился. Сообщение с центром, отдаленность от ж.д. на расстоянии 55 верст отнимает по 4–5 дней для поездки в центр. Район нуждается в авто-машине. С хлебом в районе скверно. Запасов на базах на 2–3 дня. Совхозы по 2 месяца не получают хлеба. Зерно-контора в Минске дает наряды в Копыльские мельницы, а у нас на мельницах нет хлеба. Необходимо подбросить с Слуцка. На почве плохого питания в Докторовичском совхозе на участке была 4-хчасовая забастовка рабочих. В Бабовнянском с/с в колхозе “Путиловец” председатель, присланный на укрепление с Северного Кавказа, на почве трудностей пытался покончить самоубийством, ранив себя ножом в грудь. 15.05 в Грозовском с/с в колхозе “Молотова” группа пьяных хулиганов разогнала совещание группы бедноты, на все указанные выше случаи Райкомом приняты меры. Ф. 4-п, воп. 1, спр. 6302, л. 136–137. №47 Секретарь Копыльского РК КП(б)Б Шпак Л І С Т СА К РАТА РА Т У РАЎС КА ГА Р К К П (б ) Б Л Я Х А В А Ў Ц К К П ( б ) Б І С Н К Б СС Р А Б Н Е А Б ХОД Н АС Ц І А КА З А Н Н Я Д А П А М О Г І Т У РАЎС КА М У РА Ё Н У Ў СУ В Я З І З АДСУТ Н АС Ц Ю П РАДУ КТАЎ Х А Р Ч А В А Н Н Я СОВ. СЕКРЕТНО 4 чэрвеня 1932 г. Решением СНК от 16.03.32 г. (постановление № 135) при разрешении вопроса об отпуске колхозникам и другому трудовому населению погран. районов хлеба — Туровскому району выделено 45 тонн, из коих нами получено только 15 тонн, остальные 30 тонн, несмотря на многократные обращения по всем линиям, до сих пор не отпускаются. Положение в районе с обеспечением хлебом нуждающейся части колхозников до чрезвычайности напряженное. Для погран. колхозов: “Малишева” — 130 хозяйств, расположенный на самой границе, колхоз “Дзержинский” — 140 хозяйств, тоже на самой границе, ряд других колхозов, расположенных в 3–5–8 километрах от границы, совершенно сидят без хлеба. В этих колхозах валовый сбор озимых в прошлом году покрывал на 30–40% потребность в озимых семенах. Отпущенные ранее 15 тонн обеспечили оздоровление политических настроений в начале сева. В данный момент опять началось хождение колхозников с сумками по деревням в порядке побиранничанья. Конец сева в этих колхозах характерен невыходами на работу по причине голодания и невозможности физически работать. В случае непринятия теперь же решительных мер по оказанию помощи возможны массовые бегства из колхозов с целью найти работу, где можно было бы пропитаться и полный срыв прополочной и уборочной кампании. Исходя из этого, РК настаивал перед ЦК о принятии мер в части выполнения постановления СНК об отпуске 30 тонн недополученного нами хлеба. 30.05 за № 418 с т. Васкович отвечает по существу совершенно другого решения СНК, а именно: в период наводнения и затопления полностью деревень 6 сельсоветов СНК 19.05 (постановление №207) по- 94 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы становил отпустить 40 тонн хлеба и 50 тонн сена для оказания срочной помощи пострадавшим от наводнения, что в отношении хлеба выполнено. Этот отпуск дал возможность преодолеть дополнительную трудность, что же касается вышеуказанных колхозов, то их состояние этим не обеспечено и требует принятия решительных мер помощи немедленно. Секретарь РК КП(б)Б Ляхов Рэзалюцыя: Позвонить Журомскому, чтобы представил объяснение по причине неотпуска 30 т хлеба Туровскому району. Поручается тов. Ж. — написать объяснения по этому вопросу. Ф. 4-п, воп. 1, спр. 6232, л. 491. №48 В Ы П І С КА З П РАТА КОЛ У № 16 П АС Я Д Ж Э Н Н Я СА К РАТА Р Ы Я ТА Ц К К П ( б ) Б “А Б П АС Ы Л Ц Ы Б Р Ы ГАД Ц К У РА Ё Н Ы П А В Ы В У Ч Э Н Н Ю П Р Ы Ч Ы Н М АСА В Ы Х В Ы К Л Ю Ч Э Н Н Я Ў З КАЛ ГАСАЎ ” 4 чэрвеня 1932 г. Строга сакрэтна Гаруновічу, Аскерка (Краснапольле, РК КП(б)Б) СЛУХАЛІ: Аб пасылцы брыгад ЦК у раёны па вывучэньню прычын масавых выключэньняў з калгасаў (4.06.32 г.) ПАСТАНАВІЛІ: Для вывучэньня прычын масавых выключэньняў з калгасаў па Пухавіцкаму, Чаускаму і Полацкаму раёнам на месцы накіраваць пад кіраўніцтвам чл. Прэзідыума ЦКК спэцыяльныя брыгады: у Пухавічы — т. Рэвінскага (кіраўнік брыгады), Хількевіча (пракуратура), Бычкоўскага (КХЦ), у Полацк — Дамброўскага (кіраўнік брыгады), Драздова (Пракуратура), Грыневіча (КХЦ), Чаўсы — т. Далудава (кіраўнік брыгады), Топаз (Пракуратура), Хрэноўскага (КХЦ) і Малочка (Калгасны інстытут). Даручыць т. Аскерка, які знаходзіцца ў Краснапольлі, вывучыць пытаньні аб выключэньні з калгасаў па раёну, паслаўшы ў дапамогу яму для гэтай мэты 2-х работнікаў. Тэрмін сканчэньня работы 13–14 чэрвеня 1932 г. Сакратар ЦК КП(б)Б Гікала Ф. 4-п, воп. 1, спр. 6205, л. 283. Завераная копія. №49 Л І С Т АД Н ААСО Б Н І КА А. А Н А Н І Ч А СА К РАТА РУ Ц К К П ( б ) Б В. Ш А РА Н ГО В І Ч У З Н А ГОД Ы АД А Б РА Н Н Я КАЛ ГАСА М У Я ГО П Р Ы С Я Д З І Б Н А Й З Я М Л І 12 чэрвеня 1932 г. Паважанаму т. Шаранговічу ад Ананіча Афанаса, пас. “Красны май” Пухавіцкага сельсавету Паважаны тав. Шаранговіч, я зьвяртаюся да Вас з тым, каб вы далі адказ наконт усадзьбы. Справа ў тым, што там, дзе я жыву, арганізаваўся калгас, і ад мяне аднялі ўсю ўсадзьбу, і я не ведаю, па якому закону. Як я чытаў і чытаю ў газетах — то ў адзіналічнікаў таксама павінна быць усадзьба, а тут зусім наадварот. У мяне ўсадзьба зусім аднята. Вось я буду Вас прасіць даць мне адказ на гэта пытаньне. Я тры гады як перабраўся на пасёлак. Быў у 18 гаду партызанам, служыў у Краснай арміі да 22 году ўключна ў арміі. І калі я зьвяртаюся да с/с, то с/с мяст. Пухавічы, старшыня Басок і сакратар Аўсянік, на гэта зьвярта­ юць мала ўвагі, даюць мне грубыя адказы. Калі я зьвярнуўся да іх з газэтай “Савецкая Беларусь”, у якой быў напісан закон аб усадзьбах т. Рачыцкім, то яны адказалі, што мы не падчыняемся гэтаму закону. Тав. Басок, прыехаўшы, разламаў плот, і калгасьнікі ўзаралі да самай хаты, але не засеялі, і яна пустуе. Да гэтага часу ўсадзьба не засеяна ні калгасам, і мне не аддана, і акрамя гэтай усадзьбы ляжыць больш 100 га незасеянай [плошчы]. Пагэтаму прашу даць адказ — праў сельсавет ці я. 12.06 Рэзалюцыя: Тэрмінова накіраваць адбітак тав. Тарасаву для расследавання гэтага факту і, калі па- цвердзіцца, прыцягнення вінаватых да адказнасці з паведамленнем аб выніках. 19.06.32. В. Шаранговіч. Ф. 4-п, воп. 1. спр. 6232, л. 332–332 адв. Рукапіс I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А №50 | 95 Л І С Т Д Ы Р Э КТА РА Б Е Л А РУС КА ГА САДО В А- А ГА РОД Н А ГА Т Р Э С Т У СА М ОХ І Н А СА К РАТА РУ Ц К К П ( б ) Б М. Г І КАЛ У А Б Д Р Э Н Н Ы М С ТА Н О В І Ш Ч Ы З З А Б Е С П Я Ч Э Н Н Е М Х Л Е Б А М У САЎ ГАСА Х С І С Т Э М Ы Б Е Л САД А ГА РОДТ Р Э С Т У 15 чэрвеня 1932 г. Становішча з хлебам у саўгасах сыстэмы Белсадагародтрэсту вельмі напружанае, а па асобных саўгасах катастрафічнае, могучае прывесці да поўнага зрыва работы. Гэткае становішча здарылася таму, што саўгасы да 1-га чэрвеня атрымоўвалі хлеба толькі 50% ад сваёй патрэбы, а пасьля 1 чэрвеня зусім хлеба не атрымалі. Дзякуючы гэтаму ўвесь час прыходзіцца даваць толькі палову нормы, г.зн. 300–400 грам у дзень, а ў чэрвені нормы знізіць да 200 грам у суткі, і цяпер я маю тэлеграмы ад большасці саўгасаў, што хлеба зусім не маецца і выдача хлеба зусім спынена. У выніку чаго назіраецца валавы нявыхад на работу, уход з саўгасаў зусім і падзенне працоўнае дысцыпліны. Так у саўгасе “Брылаў”, маючага 600 чалавек рабочых, трэйцяга дня пакінула 312 чалавек, у саўгасе Лошыца-Зацішша — амаль усе будаўнікі і частка с.г. рабочых і г. д. Усе мясцовыя крыніцы, дзе мажліва было атрымаць хлеба, выкарыстаны. Пазычылі ў суседніх калгасаў, кое-дзе атрымоўвалі з раёнаў, але зараз раёны таксама нічога не даюць. Нават у паасобных саўгасах адміністрацыя ідзе на злачынства — бяруць памольны збор, мяняюць з рознымі ўстановамі масла на хлеб. Калі зараз ня будзе прынята самых тэрміновых мер, забяспечваючых харчаваньне рабочых, дык будуць сарваны палявыя работы ў саўгасах. Нягледзячы на мае неаднаразовыя патрабаваньні ў водпуску хлеба перад тт. РЫСКІНЫМ і РАЧЫЦКІМ, усё жа рэальных вынікаў не маецца, акрамя таго што 11-га чэрвеня дадзены 4 тоны хлеба замест патрэбы ў 100 з лішнім тон. Даводзячы да Вашага ведама аб падобным становішчы, прашу ў самым тэрміновым парадку даць дырэктыву снабжаючым ворганам аб забеспячэньні саўгасаў хлебам зараз жа, каб прэдатвраціць развал работы саўгасаў. Дырэктар Беларускага садова-гароднага трэсту Самохін Ф. 4-п, воп. 1, спр. 5570, л. 558. №51 Д А К Л АД Н А Я З А П І С КА І Н С Т РУ КТА РА Ц К К П ( б ) Б ГАЛ ОД КА СА К РАТА РУ Ц К К П ( б ) Б В. Ш А РА Н ГО В І Ч У А Б С ТА Н О В І Ш Ч Ы КАЛ Е КТ Ы В І З А Ц Ы І І В Ы Н І КА Х В Е С Н А В О Й С Я Ў Б Ы П А Б Ы Х АЎС КА М У РА Ё Н У Н А 20 Ч Э Р В Е Н Я 1932 Г. Сакрэтна 26 чэрвеня 1932 г. Быхаўскі раён у паласу веснавой сяўбы ўступіў з глыбокім політычным і гаспадарчым прарывам, што знайшло свой адбітак на ходзе веснавой сяўбы. Выражаецца гэта ў распадзе 19 калгасаў, адліве з калгасаў 1087 гаспадарак, што складае ад агульнай колькасьці калгасных гаспадарак амаль што 20% і дае памяншэньне колектывізацыі ў раёне з 37% да 30%. Акрамя 19 калгасаў прабавала распадацца яшчэ некалькі калгасаў, але гэтыя калгасы ўдалося ўтрымаць. З ліку 19 распаўшыхся калгасаў прабавала прыступаць да севу толькі 2 калгасы. Такім чынам, фактычна распаліся гэтыя калгасы яшчэ да пасеўнай кампаніі. Але дзякуючы адорванасьці Райкалгассаюзу ад калгасаў і блізарукасьці партыйнага кіраўніцтва стала вядомым толькі пасля праверкі ў 15–20-х чыслах мая м-ца. З распаўшыхся калгасаў організавалася ў час уборкі сенажаці — 11, у час веснавой сяўбы — 6 і 2 зімой 1931 г. Уборку яравых і азімых пасеваў, за выключэньнем 2-х калгасаў, рабілі аднаасобным парадкам, так што ні адзін калгас не праіснаваў яшчэ больш году і ня зньяў ні аднаго калгаснага ўраджаю. Распаду калгасаў у час самага разгару веснавой сяўбы і пасьля ня было. Прычыны распаду і адліву з калгасаў Асноўнай прычынай распаду калгасаў па Быхаўскаму раёну зьяўляецца вялікая засьмечанасць калгасаў кулацка-заможнымі гаспадаркамі і ўгалоўнымі элементамі, якая атрымалася ў выніку прытупленасьці клясавай пільнасьці з боку паасобных звеньняў райпарторганізацый, з аднаго боку, і з другога боку, у выніку пагоні за колькасьцю, а не якасьцю калектывізацыі. Гэта сьцвярджаецца тым фактам, што ў распаўшыхся калгасах мелася гаспадарак, якія абкладаліся цьвёрдым заданьнем (да іх уступленьня ў калгас) 23 працэнты, сярод якіх сустракаюцца і такія, як Вашчыла Яўхім, меўшы да ўступленьня ў калгас 40 га зямлі, 96 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы 11 кароў, 3-е каней, сыстэматычна карыстаўся наёмнай сілай.1 У праўленьнях распаўшыхся калгасаў былі людзі, якія самі актыўнейшым чынам прымалі ўдзел у разбурэньні калгасаў, як, напрыклад, у распаўшымся калгасе “Чырвоная Горка”, дзе старшынёй зьяўляўся былы бандыт, 6–8 раз бяжаўшы з-пад арышту, які, падрыхтоўваючы развал калгасу, выдаў па 50 пудоў бульбы тым калгасьнікам, чыіх каней папрадаваў калгас, каб яны пры распадзе калгаса, як бясконныя, не супярэчылі. Амаль што ў ва ўсіх распаўшыхся калгасах наглядаўся крадзеж з боку сяброў Праўленьняў (характэрным для іх усіх зьяўляецца прыкладаемы акт). Усё гэта яшчэ раз падкрэслівае, што Райкалгассаюз ня ведаў ня толькі становішча ў калгасах, але і не займаўся вывучэньнем кіруючага складу калгасаў. А паасобныя камуністы, як, напрыклад, Буслова, сябра КП(б)Б, старшыня с/с (Ісканскага), заяўляла, што “ад роду ў яе ў с/с кулакоў ня было”. Другой прычынай распаду з’яўляецца ўраўніцельнае размеркаваньне даходаў. Кулацка-заможныя элементы, пралезшыя ў калгасы, скарысталі бязьдзейнасьць і нявуменьне кіраваць з боку Райкалгассаюзу і партячэек, спажывецкія настроі адсталых калгасьнікаў, дабіваючыся ў ва ўсіх распаўшыхся калгасах уборкі азімых і яравых аднаасобным парадкам, а ўбраную агульна сенажаць падзялілі па дварам па 60– 80 пудоў. Прычым спрытнейшыя, хітрэйшыя і дужэйшыя, а такімі часьцей усяго зьяўляліся заможнікі, угалоўныя элементы, рвачы і гультаі набіралі сабе яшчэ больш, кралі, а добрасумленныя і давяраўшыя калгасу недабралі амаль і сваёй нормы. Такім чынам разбазарыўшы, раскраўшы кармавыя фонды яшчэ восеньню, ворагі колектывізацыі абраклі калгас на распад. А з боку РКС і РК КП(б)Б гэтыя зьявішчы не сустрэлі адпаведнага адпору, у выніку чаго і атрымалася, што ўсе распаўшыяся калгасы дзялілі карма пароўну. Трэцяй прычынай (якая абуслоўлена першай і другой прычынай) выхадаў з калгасу і распаду зьяўляецца масавая раздача каней і кароў па сваім быўшым гаспадаркам для пракармленьня з-за недастачы кармоў, што прадрашыла загадзя лёс гэтых калгасаў і зьявілася смертным прыгаворам для іх. Што таксама з боку кіруючых калгасных і партыйных організацый ня сустрэла адпору. Чацьвёртай прычынай распаду і выхадаў з калгасаў зьяўляецца нячуткае, няхуткае, бюрократычнае рэагіраваньне з боку судзебных і адміністрацыйных ворганаў на жалабы калгасаў аб падрыўной рабоце анцікалгасных элементаў, як унутры калгасу, так і па-за калгасам. Што гэта так, што судзебныя ворганы Быхаўшчыны не падчынілі сваёй работы забароне інтарэсаў калгасаў у першую чаргу і што падчас яны дзейнічаюць на руку кулаку, гавораць наступныя факты: а) калгас імя Вароўскага І-га Грудзінаўскага с/с, падаў у суд на свайго калгасьніка Савіна Фёдара, меўшага цьвёрдае заданьне да ўступленьня ў калгас, за тое, што ён украў капец (200 пуд.) калгаснай бульбы, самавольна скарміў сваёй скацінай 100 пуд. аўсянай саломы. Міліцыя і суд устанаўлівае праўдзівасьць гэтага, але прысуждаюць яго на 2 м-ца ўмоўна і, прыймае пад увагу яго “прэданнасьць” калгасу, яму зусім прашчаюць, і аб звароце бульбы і саломы ні слова не кажуць. Па гэтаму жа калгасу ёсьць другі такі факт, пасьля таго, як аказаўся безнаказаным Савін Ф., калгасьнік Бабкоў Ісак таксама крадзе капец бульбы ў 150 пуд. і авёс, таксама быўшы цьвердавік, праўленьне ў красавіку м-цы перадала ў суд, а Райсуд назначыў справу для разбору на жнівень м-ц. Астатнія калгасьнікі, бачучы, што заможнікі злачынствуюць, раскрадваюць насенную бульбу і застаюцца безнаказанымі, зьбіраюцца разыходзіцца, баючыся, што ўсё будзе раскрадзена; б) Макранскі с/с яшчэ ў жніўні м-цы 1931 г. перадаў у суд праўленьне калгасу імя Кашэна за растрату калгасных грошай, за прадажу ў сваю карысьць 3000 пуд. сена, за сыстэматычнае пьянства на калгасныя сродкі, а міліцыя і суд марынавалі гэтую справу да самага апошняга часу, пакуль гэтае праўленьне, складаўшаяся выключна з цьвердавікоў, не разбурыла калгасу; в) Праўленьне калгасу [імя] Розы Люксембург, Студзеніцкага с/с, перадала справу ў суд яшчэ ў студзені м-цы на трох заможнікаў, калгасьнікаў, забраўшых самачынна сваіх каней і папрадаваўшых іх, і справа ляжала без руху да 15-га мая, пакуль не распаўся калгас; г) Анцікалгасныя ўгалоўныя элементы ў выніку слабасьці карацельных ворганаў у раёне настолькі абнаглелі ў апошні час, што вясковаму актыву стала працаваць значна цяжэй, чым раней. У чэрвені м-цы быў ранен у лясу ўпаўнаважаны РК КП(б)Б у Зімніцкім с/с, у Баханькаўскім с/с бандыты пабілі брыгадзіра, абмераўшага поле, зьбілі загадчыка малочнай фермы калгаса [імя] Будзённы, везшага здаваць малако, і вылілі з бітонаў малако, асабліва разьвіт крадзеж у калгасах, самачынства і пагрозы актывістам. Работнікі суда пры абвінавачваньні іх за іх слабасьць і выкрыўленьні рэвалюцыйнай законнасьці прабуюць спекуліраваць, што тыя, хто іх абвінавачвае, “імкнецца падмяніць масавую работу адміністрыраваньнем і выключна выехаць на карацельных мерах”. Чым яны лішні раз паказваюць, што сваіх памылак і недахопаў ня бачаць ці ня хочуць бачыць. Пятай прычынай распаду і выхадаў з калгасаў зьяўляецца слабы нажым на кулацка-заможныя гаспадаркі (па тых с/с, дзе больш усяго было выхадаў і распаду) пры правяденьні ўсіх відаў нарыхтовак і тое, 1 Тут і далей падкрэслена чырвоным алоўкам. I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А | 97 што надзвычайна нізкія нормы нарыхтовак былі сярод аднаасобнікаў, што выклікала нараканьні і за­ вісьць з боку калгасьнікаў у тым сэнсе, што “мол, ад калгасаў больш бяруць, часьцей прыходзіцца езьдзіць у лесанарыхтоўкі, а аднаасобнікаў не чапаюць, і яны сабе жывуць, прапіваючы”1. І што гэтыя нараканьні маюць пад сабой некаторую глебу, сьведчыць наступнае: па Ісакаўскаму с/с, дзе распалася 3 калгасы, ня было абкладзена індывідуальна і цьвёрдым заданьнем ніводнай гаспадаркі, аднаасобны сэктар недавыканаў нарыхтоўкі на 40%, а калгасы поўнасьцю здалі. Анцікалгасныя элементы гэта скарыстоўваюць і агітуюць у тым сэнсе, што ў калгас і сагналі для таго, каб лягчэй было забіраць і выганяць у лес вазіць, і хутка прыйдзецца пайсьці калгасьнікам з торбамі, як пайшлі ўкраінцы. Сярод усіх гэтых прычын, аслабляўшых калгасы і скарыстоўваўшыхся для разбурэньня калгасаў, уплялася і шостая прычына, якая была скарыстана выключна як агітацыйны матар’ял супроць калгасаў, для запугіваньня калгасьнікаў, гэта вялізны наплыў ў раёне мяшочнікаў і спэкулянтаў, як з Украіны, так і з раёнаў БССР. Наплыў іх у Быхаўскі раён тлумачыцца тым, што раён вельмі эканамічна моцны, са значнай праслойкай кулакоў і заможнікаў, тым, што, дзякуючы невялікім нарыхтоўкам і то поўнасьцю нявыкананым, у насельніцтва пазаставалася многа таварных лішкаў, якія яны прадавалі мяшочнікам і перакупшчыкам, тым, што адміністрацыйныя ўстановы слаба змагаліся з спекуляцыяй. Наплыў мяшочнікаў антысавецкія элементы тлумачылі тым, што іх да гэтага давялі калгасы і калгасная форма гаспадараньня, і што гэты лёс ня мінуе і ўсіх калгасьнікаў. Што гэта прычына сярод другіх больш важных прычын мела дзейственны ўплыў на настрой насельніцтва і калгасьнікаў, сьведчыць той факт, што ў некаторых мейсцох шылі торбы і што на гэтую тэму вельмі ахвотна распяваліся частушкі, як напрыклад: “Дзьве гармошкі, адзін бубен, Мы ў калгасе жыць ня будзем, Усю бульбу папячэм і з калгасу уцячэм. Эх мае грэчанікі, усе жыды начальнікі, А рускія дуракі ў калгасе батракі. Бацька-Матка па сьвету ходзяць Па дарозе хлеба просяць, Просяць сала — пяцігодка ўсё пажрала”2. Вынікі вясновай сяўбы Акрамя вялізарнейшага політычнага і гаспадарчага прарыва, выразіўшагася ў распадзе 19 калгасаў, у адліве 1078 гаспадарак з калгасаў, Быхаўскі раён мае і другі вялізарнейшы прарыў, гэта невыкананьне пляну вясновай сяўбы, зацяжка вясновай сяўбы, чым сарвана галоўнае мерапрыемства па падвышэньню ўраджайнасьці, раньні сеў і надзвычайна малую норму засеву па калгасам і саўгасам, нягледзячы на тое, што насеньня і зямлі ў раёне хапала. На 20 чэрвеня саўгасы свой плян па пасеву яравых выканалі на 64%, калгасы на 78% і аднаасобнікі на 80%, а па раёну ў цэлым плян выканан на 86%. Плошчы пад яравымі і пасевамі ў саўгасах вельмі незначныя і не адпавядаюць росту саўгасаў, так, напрыклад, у саўгасе “Грудзінаўка” засеў выражаецца ў 272 га, у саўгасе “Лудчыцы” у 272 га, у саўгасе “Чырвоны Маяк” у 365 га. Вельмі дрэнныя вынікі атрымоўваюцца па разьмерам засеву яравых культур у сярэднім на двор па аднаасобнаму і калгаснаму сэктару. Калі ў сярэднім на аднаасобны двор яравога засеву прыходзіцца 2.9 га, то і на калгасны двор у сярэднім прыходзіцца таксама 2,9 га, што сьведчыць аб значных спажывецкіх настроях у многіх калгасах і імкненьнях сеяць толькі для сябе. Давядзеньне плянаў настолькі было неправідлова, што мала ёсьць калгасаў і сельсаветаў, каб пляны адпавядалі сапраўднасьці, наліччу зямлі і магчымасьцям калгасу. На справе аказвалася, ці зямельная плошча ў плянах значна меншая, чым на самым факце, ці значна большая, а ў цэлым па раёну пахаці больш, чым лічыцца ў плянах. Калгасу “Чырвоная Зорка” Баханаўскага с/с даведзен плян на 99 га яравога кліну пры 52 гаспадарках, а калгас засеяў 190 га і наадварот калгасу імя Вароўскага плян даведзен на 40 га больш, чым маецца ў яго зямлі і гэта наглядаецца амаль што па ўсім калгасам, так што значэньне пляну пасеву ў раёне гэтай вясной зьвялося амаль што к нулю. Пры абмерах выкрываецца вельмі многа скрытай зямлі з боку аднаасобнікаў і дажа цэлых вёсках. Так, напрыклад, у вёсцы Перакладавічы Грудзінаўскага с/с на працягу ўсіх год рэвалюцыі засеваецца і ўкрываецца ад аб’ектаў абкладваньня 105 га пахаці, з якой нека1 2 Так у дакуменце. На палях надпіс алоўкам: “Деятельность классового врага”. 98 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы торыя двары карыстаюцца да 7 га, у Хатаўнянскім с/с укрыта было пахаці да 600 га, наглядаецца гэта і па другіх с/с. Нязначныя разьмеры пасеўнай плошчы ў саўгасах тлумачацца тым, што як цэнтральныя ўстановы, так і раённыя ня ведаць сваіх калгасаў. Так, напрыклад, НКЗ не зацьвердзіў прырэзку зямлі калгасу “Гру­ дзінаўка”, які ўсяго мае 360 га пахаці, у той час, калі навакол саўгаса пустуе добраякаснай зямлі звыш 400 га. У выпадку прырэзкі яе пад саўгас прышлося б закрануць ня больш 15 сталыпінскіх хутароў. Значны недасеў па калгасу “Чырвоны Маяк” тлумачыцца тым, што Сьвінатрэст паабяцаў даць трактары і не дазволіў закупіць адпаведную колькасць жывой цяглавай сілы, а ў час севу аказалася, што няма ні трактароў, ні жывой цяглавай сілы, акрамя таго саўгас організован на такіх землях, што большую частку іх трэба 2–3 года ўдабраць, а потым сеяць, пагэтаму ёсьць пагроза, што на многіх пасеяных вучастках ня зможа вяр­нуць дажа насеньня. В Ы В А Д Ы І П РА П А Н О В Ы 1. Корні слабасьці калгасаў і правала пасеўнай на Быхаўшчыне ў якасьці кіраўніцтва. Кіраўніцтва раёну ня ведае сваіх сёл, калгасаў і саўгасаў. Адсюль і правал планіраваньня ў раёне. Адсюль і налічча скрытых пасеваў ад аб’ектаў абкладаньня. Адсюль і незнаньне людзей і на каго апярэцца ў час распаду калгасаў. Адсюль і засілле ў многіх калгасах кулакоў і заможнікаў, якія пахаваліся ў калгасах ад падатку і цьвёрдых заданьняў. Адсюдь і правал самаачысткі калгасаў, бо з 113 вычашчаных прышлося вастанавіць 50%. 2. Корні слабасьці калгаснага руху на Быхаўшчыне і ходу севу ячшэ заключаюцца і ў тым, што ні Райкалгассаюз, ні партыйная організацыя не далі адпаведнага адпору імкненьням адсталых калгасьнікаў дзяліць усё пораўну ў час уборкі ў 1931 г., што падарвала моц многіх калгасаў і прывяло да распаду і зацяжке севу. 3. А самай галоўнай прычынай усіх слабасьцей, прарываў зьяўляецца тое, што ні Райкалгассаюз, ні Райком партыі, ні ячэйкі не аўладалі дробязямі і дзеталямі пытаньняў, зьвязаных з узмацненьнем калгасаў і організацыяй севу, не навучыліся канкрэтна, практычна і аперацыйна вырашаць пытаньні, мала праяўляюць ініцыятыву і самадзейнасьць, працуя, галоўным чынам, як перыядычны1 механізм заданьняў ад цэнтру да вёскі. Дакумэнтам, сьцьвярджаючым гэты вывад, з’яўляецца прыкладаемы праэкт рэзалюцыі, зацверджаны бюро РК да пленуму РК аб выніках севу і ўзмацненьні калгасаў, які з’яўляецца безграматнай перапіскай дырэктыў партыі, не прыстасаванай да ўмоў раёну, абхадзячай прычыны прарываў ў раёне2. Аб гэтым сьведчыць тое, што з 126 калгасаў брыгады больш-менш правідлова організованы ня больш як у 10. Курсы брыгадзіраў не праведзены ў 70 калгасах. Пытаньнем узмацненьня ячэек і сельсаветаў РК амаль што зусім не займаўся. Пагэтаму часта ячэйкі і с/с заставаліся доўгі час без кіраўнікоў, як, напрыклад, ячэйка самага большага і самага адсталага с/с заставалася больш м-ца распушчанай без сакратара с/с, без старшыні. Дзякуючы опортуністычным адносінам да організацыі МТС з боку РКС і Дырэкцыі МТС і неўважліваму падыходу з боку РК да вылучэньня дырэктара МТС, будаўніцтва МТС па сёньняшні дзень правалена, у той час, калі ўмовы для МТС у раёне вельмі спрыяючыя (роўная глеба, буйныя паселішча і калгасы, сраўніцельна добрыя дарогі і г. д.) і становішча ў раёне патрабуе дапамогі МТС. У мэтах узмацненьня работы ў раёне патрабуецца аднаўленьне кіраўніцтва Райкалгассаюза і МТС і завоз трактароў у раён, а таксама ўзмацненьне раёну агранамічэскімі сіламі (у раёне 1 аграном). Інструктар ЦК КП(б)Б Галодка Ф. 4-п, воп. 1, спр. 6233, л. 444–448. №52 В Ы Н І К І П РА В Е Р К І В Ы КА Н А Н Н Я П АС ТА Н ОЎ Ц К К П ( б ) Б І С Н К Б СС Р А Б У М А Ц А В А Н Н І ГАС П АД А Р Ч АП АЛ І Т Ы Ч Н А ГА С ТА Н О В І Ш Ч А П А Г РА Н І Ч Н А Й П АЛ АС Ы Ў Ж Ы Т КА В І Ц К І М А П О Р Н Ы М РА Ё Н Е СОВ. СЕКРЕТНО Не раней за чэрвень 1932 г. 1. П О Л И Т И Ч Е С К О Е С О С Т О Я Н И Е РА Й О Н А а) Общее состояние. В сравнении с прошлым годом политическое состояние района значительно улучшилось. Рабочие, колхозники, бедняки и середняки в своей массе активно поддерживают проводимые мероприятия Партии и Советской Власти в районе (заготовки хлеба, льна, сбор семян, мобилизация средств, успешное завершение посевной кампании, вывозка леса и др.). В текущем году кулацкая агита1 2 Патрэбна — перадатачны. Гл. тамсама, л. 449–454. I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А | 99 ция, имевшая в прошлом довольно сильное влияние на единоличников, бедняков, середняков и некоторых колхозников о сокращении посевных площадей, успеха не имеет. Бедняки и середняки всю имеющуюся площадь, которую можно использовать, полностью засеяли. Наблюдаются массовые явления, когда единоличники распахивают отдельные клочки в лесах, вспахивают дворы и засевают их всевозможными культурами. Во время посевной кампании в ряде сельсоветов была организована взаимная помощь между колхозниками и единоличниками (Ляховичский и Людневичский сельсоветы). Наиболее активно, нежели в прошлых годах, трудящиеся и особенно колхозники оказывают помощь пограничному отряду в его оперативной работе. Последние постановления ЦК и СНК о хлебозаготовках, едином с/х налоге, скотозаготовках, сохранении конского поголовья и развертывании колхозной торговли нашли всеобщее одобрение, вызвав волну подъема и энтузиазма в выполнении очередных работ и досрочной сдаче налога (Люденевичи, Юркевичи). Кулацкая часть развивает агитацию о том, что эти постановления временные (“пока режь телят, а то осенью их возьмут”, “режьте скот, а то отберут”) и что они будут отменены. Кулаки развивают агитацию о том, что эти последние постановления являются результатом испуга Партии и Правительства перед стоящими трудностями, перед которыми они пасуют. Однако эти кулацкие вылазки в массе трудящегося населения и колхозников успеха не имеют. Если в прошлом в районе был распространен бандитизм, то теперь он ликвидирован. Имеются отдельные элементы уголовников и одиночек высланных кулаков, скрывающихся в лесах (Ветчин, Ляхово). б) Классовая борьба, формы и методы. Несмотря на укрепившееся в основном политико-моральное состояние района, классо[во]-враждебные элементы, оставшиеся кулаки продолжают активно вести свою контрреволюционную работу, направляя ее против организационно-хозяйственного укрепления колхозов, против проводимых мероприятий Партии и Правительства, против отдельных работников деревни. Кулаки и более зажиточная часть середняков пытаются пролезть в колхозы (Юркевичи, Сукачи). Настаивают и ведут агитацию за раздробление колхозов, организацию в деревне 2–3 колхозов (Юркевичи, Рудня). Проявляют вредительство, выражающееся в гноении картофеля, хлеба, загонах лошадей и их истощении (Вильча), призывают колхозников не сеять лен, заявляя: “Он не вам, государству”, “Сейте больше льна на своих участках” (Ново-Ленино, Юркевичи), “На собрании голосуйте за, а потом не выполняйте”, “Планы посева принимайте и вместо 8 пудов на га сейте 4 пуда”, “Засевайте с огрехами” (Ляховичский с/с), “На собрании ничего не говорите, а молча выслушайте и уходите” (Ветчин). Распространяют контрреволюционные песни: “Тиф, тиф, тиф, развалился коллектив” или “Серп и молот в колхозе смерть и голод”, письма: “Господь бог придет на землю спасать человечество в виде войны, то действительные сыны господни не идите домой за одеждой, а берите оружие и идите против врага господня”. В некоторых местах классовая борьба выливается в более открытые и активные формы, так, например: при посылке подвод за лесом кулаки развили агитацию, что “будет война”, “подводы не вернутся”, что толкнуло некоторых крестьян рубить подводы, чтобы не ехать (Ветчин). Избит активист Ветчинского с/с т. КОСОБУДСКИЙ. Отдельные колхозники в Житковичах, во время посылки подвод в Лельчицы, пытались забрать своих коней с криками: “Люди, не давайте наших коней на погибель”. Избиение ­активиста с/с довело до того, что последний остался инвалидом, избита дочь этого же активиста КОСОБУДСКАЯ Аврония за то, что она активно участвовала в комиссии по распределению плана мясозаготовок. При ее избиении кулаки приговаривали: “Вот как брать у нас коров”. Для выполнения кулацких функций подготавливались пьяные и девушки. Относительно сильно распространено кулацкое влияние в населенных пунктах Ветчинского с/с, д. Юркевичи, Сукачи, Лагвоще (польская деревня), Грядах, Дедовке, д. Теретенке и хут. Житковичского с/с Млынок и Борки. Из перечисленных пунктов главными рассадниками контрреволюционной агитации являются д.д. Логвоще, Гряды, Сукачи, Ляховичи. В 1930–1931 году из пределов района было выслано 150 кулацких хозяйств и 15 социальноопасных антисоветских элементов. В 1932 г. намечено к выселению 35 кулацких и 15 уголовно-преступных хозяйств и элементов: ожидается утверждение этого решения. в) Работа с беднотой и батрачеством. Несмотря на наличие в районе довольно распространенной работы классово враждебных элементов, специальная работа с беднотой и батрачеством в районе не проводится. Когда-же ставятся в некоторых с/с на заседаниях вопросы о кулацкой агитации и контрреволюционной работе, беднота и середнячество активно выступают за линию Партии, требуя выселения оставшихся кулаков (Юркевичи). Не хватает систематической работы партийной организации в этом направлении. Грубых антисередняцких перегибов в районе не было, имеют место единичные случаи обложения твердыми заданиями середняков, но это искривление находило немедленное выправление после того, как только об этом становилось известно партийной организации. Наблюдаются случаи администрирования в некоторых колхозах (Коммуна 1-го Мая, пред. Коммуны член КП Б Бородич). 100 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы г) Зарубежное влияние. Основным каналом проникновения зарубежного влияния — это родственная связь с оставшимися за границей родственниками и письма удравших за границу кулаков. В присылаемых письмах кулаки пишут, что “мы здесь живем хорошо, едим белый хлеб”, “кто перешел со скотом, тому очень хорошо здесь живется”. Шлют свои фотографические карточки оставшимся женам, а последние их и письма дают читать колхозникам (Сукачи). Имеются разговоры: “Мой отец хорошо живет за границей, у него много скота и земли” (гр-н Богай, колхоз Ново-Ленино). Получаются письма и обратного содержания, в которых описывают голод, нужду, гонения, полицейский произвол, пишут, что “живем мы очень плохо, нет за что купить, ожидаем, что и у нас скоро будет так, как у Вас”. Такие письма, как правило, зачитываются на собраниях граждан. д) Эмиграционные настроения. Настроения эмиграционного характера и попытки перейти за границу, по сравнению с прошлым годом, уменьшились. 1931 1932 Задержано при попытке перейти границу 111 ч. 2 ч. Прорвалось за кордон 60 ч. 10 ч. Перешло границу на территорию СССР 467 ч. 88 ч. Однако и сейчас наблюдаются отдельные настроения удрать за границу, главным образом среди польского населения (хутор Долгое, Брониславского сельсовета). е) Контрабанда. По сравнению с прошлым годом контрабанда снижается. Если в 1931 году контрабанда в оценке составляла 52 841 руб. 23 коп., то в 1932 году она составляет 15 745 руб. 50 коп. Основными предметами контрабанды в Польшу являются ценности. ж) Взаимоотношения между различными национальностями в основном нормальные. Необходимо отметить нездоровые взаимоотношения между немецкими и белорусскими колхозниками (Красное Селко). Польское население держит себя несколько замкнуто–настороженно (Брониславский с/с). Если в прошлом в районе был широко развит антисемитизм, то в настоящем такой остроты не наблюдается. Есть отдельные случаи разговоров, что “в учреждениях засели евреи” (Житковичи), однако они являются единичными. В районе действующих церквей и молитвенных домов не имеется, однако отмечается усиление религиозного влияния по сравнению с прошлым годом. В праздновании “пасхи”, “николы” принимала довольно значительная группа населения участие. Едут в Петриковский район крестить детей 10–12-летнего возраста, сбивая к этому колхозников (Люденевичи), успешно удается вести агитацию за невыход на работу в воскресные дни (Люденевичский, Юркевичский с/с). Особо религиозная агитация ведется среди женщин. В деревне Юркевичи женщины, благодаря кулацкой агитации, ни одна не ходит на собрания. Имеется выявленная сектантская группа в д. Гряды, в которой проводятся собрания с привлечением женщин, отдельные евангелисты в д.д. Белево, Дедовка, Юркевичи, хут. Остеренки и Науть. В этих группах имеются специальные читачи, вокруг которых концентрируются слушатели. Несмотря на усилившееся религиозное влияние, антирелигиозная работа в районе совершенно не проводится. Общества союз безбожников в районе не существует. ІІ. С О С Т О Я Н И Е П А Р Т И Й Н О Й О Р ГА Н И З А Ц И И 1. Партийная работа. В работе партийной организации центральными вопросами были: проработка и выполнение последних решений ХVII Партконференции ВКП(б), ХIV Съезда КП(б), Пленумов ЦК, основных решений Правительства и Партии, направленных на социалистическое переустройство сельского хозяйства, организационно-хозяйственное укрепление колхозов, мобилизация средств населения, выполнение различных видов заготовок, подготовка и проведение сева третьей большевистской весны. По ряду основных кампаний партийная организация Житковщины вышла в разряд первых организаций КПБ: хлебозаготовки выполнены на 110%, льно-семян на 105%, мобилизация средств на 1.06 — 123%, первыми в БССР закончили план весеннего сева на 116%. Несмотря на эти довольно значительные успехи в работе, партийная организация не сумела разрешить полностью ряд вопросов, стоявших перед ней: а) находя и борясь за основное звено в работе, партийная организация не сумела тянуть всю цепь работы. Такая важнейшая область, как внутрипартийная работа, не нашла должного внимания в организации: срыв партучебы, самотек роста, отсутствие работы с кандидатами, отсутствие дифференцированного руководства ячейками, неудовлетворительное руководство комсомолом. б) Несмотря на то, что по вопросу организационно-хозяйственного укрепления колхозов РК Партии ставил не раз перед партийной организацией как центральную и главнейшую задачу (на пленумах и бюро), I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А | 101 проверка показала, что ЭТА ЗАДАЧА ДАЛЕКО ОРГАНИЗАЦИЕЙ НЕ РАЗРЕШЕНА. Из 6-ти проверенных колхозов и коммун только 2 (“Чырвоная Дзедаўка” и “Ново-Ленино”) дают признаки правильного ведения хозяйства в колхозе и становятся на путь организационно-хозяйственного укрепления. Остальные 3 колхоза и коммуна (“1-ое Мая”, “Чырвонае Селко”, “Чырвоны Ударнік”, “Ветчино”), не только [не] выправляют положение, но целый ряд отрицательно влияющих фактов на укрепление, при немедленном их неисправлении, ВНУШАЮТ ОПАСЕНИЕ ВООБЩЕ ЗА ИХ СУЩЕСТВОВАНИЕ (отсутствие записей трудодней, трудовая недисциплинированность, неправильная расстановка сил в бригадах, бесхозяйственность, низкое качество работы, отсутствие социалистического соревнования и ударничества, выходы из колхозов). В этих колхозах в весеннюю посевную кампанию оторвали важнейшую часть из задач третьей большевистской весны — организационно-хозяйственное их укрепление. Такое же положение имеет место и в ряде других колхозов района. В проверенных колхозах отсутствовала развернутая массовая политическая работа в период сева (социалистическое соревнование и ударничество, собрания ударников, читки, беседы, работа с женщинами, регулярный выпуск ежедневок и др.). […]1 БРИГАДА: Готовский, Москвичов, Фишман, Гладкий, Борщевская Ф. 4-п, воп. 1, спр. 6309, л. 401–439. №53 Л І С Т У П АЎ Н А В АЖА Н А ГА Ц К К П (б ) Б У ТАЛ АЧ Ы Н С К І М РА Ё Н Е Я КУТА В А Ў Ц К К П ( б ) Б А Б А Н Т Ы КАЛ ГАС Н Ы М РУХУ Ў РА Ё Н Е 2 ліпеня 1932 г. Згодна тэлеграмы ЦК сёньня, 2-га ліпеня, прыбыў пад загад ЦК. Адначасова даважу да ведама, што ў Талачынскам раёне на сеняшні дзень справа арганізацыйна-гаспадарчага ўмацаваньня праводзіцца не бальшавіцкімі метадамі працы, а анцібальшавіцкімі, а менавіта: у час адсутнічаньня Сакратара РК тав. Каваленко былі атрыманы зьвесткі ад сакратара Палюдаўскай ячэйкі КП(б)Б, што па Палюдаўскім с/с ­разашлось тры калгаса: 1) “Расцвет” (вёска Зазер’я), 2) в. Клімава і трэці не памятую. У гэты час Бюро рашая камандыраваць у Палюдаўскі с/c: 1) Заг. Райземчасткі т. Сукало, 2) Старшыня РКС т. Рогаў, 3) Дырэктар МТС т. Кудзян і 4 варужоных міліціанеры, прычым была дадзена такая ўстаноўка правясці масавую работу з калгаснікамі з такім разлікам, каб скалаціць хаця б ініціаціўную групу і выявіць вінаватых, якіх арыштаваць і даставіць у Талачын. 30-га чэрвеня атрымліваяцца такое данесеньне: “Старыя мэтады устарэлі і больш негадзяцца для дальнейшай працы, бо жанчыны варужылісь кольямі і ідуць на нас у наступленьне” (прыведзеная мною цытата, ціціруяцца па памяці і таму можа быць некаторая неточнасьць); але со слоў вотпускніка Шастакова (інспэктара Палітасьветы Ушацкага раёну) устаноўлена, што памянёная група тав. тав. была выгната жанчынамі з вёскі Клімава і пры выхадзе з вёскі тав. тав. пусцілі ў ход аружжа (стралялі ўверх над галавамі). 30-га чэрвеня 1932 г. у 14 гадзін сабралось зновь бюро РК, і на гэтам жэ бюро было рашано паслаць 10 чалавек варужоных, міліціонера ў начале з Нач. Райадзела ДПУ тав. Кулішовым і Нач. Райміліцыі т. Вазенчуком, праз некулькі хвілін была подана грузавая машына к міліцы ў якую села 10 міліціа[не]ра воружоны вінтоўкамі і надзетыя на вінтоўкі штыкі і Кулішоў з Вазенчуком. Прыехалі к вескі Клімава, жанчыны іх спаткалі “воружоныя палкамі”, прычым былі выстралы ўверх над талпой, талпа разбежалась, але адну жанчыну, якая больша ўсяго крычала, арэставалі. Калгас устана­ віць не ўдалось. Лічу, што такім мэтадам устанавліваць калгасы недапусціма і выходзяць з усякі партыйных установак і яўна падыгрываюць на дудачку кулаку, гэта па-першае, а па другое — штыком не ўмацуяш калгас, а пагэтаму прашу ЦК тэрмінова прыняць меры да левых загібшчыкаў і голых адміністратараў. Па прыездзе Сакратара РК т. Каваленкі, які даведаўся аб усім праходзіўшым у раёне, папытаўся ў тав. Кулішова “Хто даваў Вам такую ўстаноўку”, які адказаў: “Ваш намеснік Сідаровіч і Старшыня РВКа т. Козель”. Пасля чаго задаў пытаньне тав. Сідаровічу: “Як жа ты лічыш верна гэта ўстаноўка ці не?”, атрымаў такі адказ: “да верна”. Пасля чаго зноў задаў пытаньне Кулішову: “А як жэ вы выконывалі яе?”, такі атрымаў адказ: “Маць перамаць іх, контррэвалюцыю тварыць я не дапушчу, я на месьце предусматрэў, што патрэбна мне рабіць, і я рабіў ні с кем не сагласаваў, а калі вы будзеце суперэчыць, я зараз буду пісаць у ГПУ Бел”. Апушчаны раздзелы: 2. Состояние партийной организации; 3. Состояние комсомольской организации; 4. Чистка района от социально-­ опасных элементов и кулачества; 5. Культурное строительство; 6. Специальное строительство; 7. Кадры и работа советского аппарата; 8. Потребкооперация и торговля; 9. Колхозное и совхозное строительство; 10. Местная и кустарная промышленность; Выводы. 1 102 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы Каваленка пытаяцца ў Кулішова, а калі вы падружылі з Сідаровічам. На што атрымаў адказ: “Тры дня” — “ну так вы за гэта атымаеце з Сідаровічам па тры года, а я к вам па суседству”. Болей мне нічога не вядома, аб чым шоў разгавор, бо я сам не прысутнічаў, так як после вывада меня з Бюро РК я быў устранен ад усякіх паседженьняў. На 30-га червеня г.г. па Талачынскім раёне была разашлось калгасаў после канчэння севу: 1. Славенскім с/с — 3 калгаса 2. Коханаўскім — 3 калгаса 3. Палюдаўскім —3“ 4. Рыдашскім —3“ 5. В. Гарадзецкім с/с — 2 “ І другіх не памятую, але скажу, што становішча даволі напражонае. Я лічу, што такое становішча не чым іным не можа тлумачыцца, як спадчыванне “на лаврах” РВКа, РКС і МТС, якія палічылі сваім долгам спачываць пасля севу, да хаця бы і да севу ніякага кіраўніцтва па лініі саветаў не было з боку РВКа, РКС, што прывяло да развалаў калгасаў па тым калгасам, якія бурацца за час севу дрэнна веўся ўлік працы ў калгасах, паўнейшая запутанасьць працадзён калгаснікаў і г. д. Прашу ЦК КП(б)Б тэрмінова рэагаваць на ўсе гэтыя з’явішча; бо ў пасьледствіі могуць прывесьці да варужонага паўстаньня. Член партыі з 1919 г. (подпіс) (Якута) 2.07.32 г. Ф. 4-п, воп. 1, спр. 5548, л. 508–509. Рукапіс. №54 Н АТАТ К І П Л АТО Н А ГАЛ А В АЧ А А Б П Р Ы Ч Ы Н А Х Н Я ЎД АЧ І П О С П Е Х А Х У П РА В Я Д З Е Н Н І П АС Я Ў Н О Й КА М П А Н І І П А К Р Ы Ч АЎС КА М У І П РА П О Й С КА М У РА Ё Н А Х 5 ліпеня 1932 г.1 Причины неудач и успехов в деле проведения сева особенно ясно выступают при сравнении фактов из 2-х районов. Свои положения я буду иллюстрировать фактами из Кричевского и Пропойского районов. Трудодень как понятие конкретное и растяжимое По Кричевскому району очень редко имели место случаи невыхода на работу. Главная причина этому заключается в том, что колхозник знает, что отработанный им день будет учтен и он за него получит определенное количество продуктов. Для него трудодень понятие очень конкретное. Отсюда борьба за трудодень, за то, чтобы больше выработать. Огромную роль в этом деле сыграло прошлогоднее (осенью) распределение урожая, а также распределение запасных фондов этой весной. Есть семьи, которые чувствуют недостаток продуктов (хлеб, картофель). Отдельные колхозы (Батвиновский с/с, Кричевский р-н) взяли и раздали запасные хлебные фонды просто по принципу “у кого не хватает”, не учитывая, как он работает, тот или иной колхозник. Таких фондов много, особенно в Пропойском районе (Ивашковичский с/с, Лопатицкий с/с). Другие колхозы давали хлеб, картофель и др. продукты, учитывая количество выработанных дней, и это вызвало повышение труддисциплины, активность в работе. В Ивашковичском с/с Пропойский район, особенно характерные факты имеются в колхозе “8-го марта”. Картузов Иван (председатель), Громыко Майсей и счетовод Гаев Петр и полевод Верешченко своим поведением срывают работу. Председатель сам себе выписывает ордера на хлеб. За ним кладовщик, — “раз председатель берет, так и мне можно”. Этот же председатель вдове Марфе Громыко, которая не имеет хлеба, но имеет с семьей уже в 1932 г. 381 трудодень, на ее просьбу про хлеб сказал: “Обойдешься без хлеба, не умрешь, щавель уже можно варить и есть, теперь лето, зачем тебе хлеб”, и хлеба ей не дали. А сам 11.06 взял себе 2 пуда хлеба. Зарезали в этом колхозе корову на мясо. Не дали мяса колхозникам, а прятали его, пока испортилось. Потом выбросили свиньям. Зато убили поздней осенью свинью, то не дали ей протухнуть, а поделили между членами Правления (они заработали). Жена торговца Иванского на работу не ходит, а в колхозе ей дают продукты по твердым ценам. Почему? Неизвестно. Трудодни разбазариваются. Новиков (председ. к-за “Красный Передовик”, Каменский с/с, Пропойский р.) за руководство пишет себе 3 трудодня за 1 день, колхозники говорят, что на собрании добивался 1 Рэзалюцыя “Архив” падпісана гэтай датай. I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А | 103 5 дней. В колхозах существует система должностей полеводов. Полевод на поле не работает, он только покажет, какой участок под гречиху запахать, какой под коноплю и почти целый день проходит без работы, а за это записывают ему больше трудодня за день. Эти же полеводы никак почти не помогают бригадирам. В “Красном Передовике” председатель колхоза непосредственно с бригадирами очень редко встречается, он действует через полеводов, а сам для колхозников является не товарищем, не своим человеком, а начальником. Характерно и для Пропойского района и для Кричевского, что председатели колхозов пользуются чрезвычайно мизерным авторитетом, в то же время чрезвычайно большим авторитетом пользуются бригадиры, которые умеют организовать работу. Бригадир работает в поле, он свой, председатель — “панок”, белоручка. Нужно сказать, что председатели почти всех колхозов (за исключением больших, которые объединяют тысячи га) могли бы и должны принимать участие в работе наравне с колхозниками (правда, не целый день, этого не требуют и колхозники).1 Это будет огромным стимулом в деле укрепления колхозов. А то председатель во время работы в поле ему нечего делать, бригадир организовывает всю работу — целый день сидит в канцелярии, поспит днем и заработает 1,5 а то и 2 трудодня. Считаю, что это вопрос чрезвычайно важен, требует своего разрешения. Значительно меньше свободного времени было бы у председателя и полеводов, если бы они помогали бригадирам. Приехала буксирная бригада (Кричевская) в Каменский с/с (Пропойск), так председатель колхоза, выслушав сообщение колхозников-бригадиров (из Кричевщины) об ихнем опыте работы, и расхваливал, что и у них не хуже, что все хорошо. А на следующий же день выяснилось, что под боком у него, в его же колхозе господствует обезличка. Ни лошади, ни инвентарь, ни мажары не закреплены не только за отдельными колхозниками (как это есть в Кричевском районе), а даже за бригадами. Отсюда одна бригада выехала пахать и захватила все мажары, чтобы удобрения подвозить, а другая плуги (пахать) имеет, а удобрения нет чем возить, и до полудня работу бригаде это сорвало. Председатель не знает положения в бригадах, правда, он надлежащие директивы давал полеводу, полевод их передавал бригадирам, а те не смогли сами распределить инвентаря. Правления бригадирам помогают очень мало, отсюда нежелание быть бригадиром. Бригадир отвечает за все, от него и Правление спрашивает и колхозники. Чрезвычайное спокойствие. Еще одна характерная черта отличает Пропойский район от Кричевского. Приехав в колхоз в Кричевском районе, в самом колхозе, и в сельсовета, и в ячейке чувствуешь напряженность, которая передается непосредственно от ЦК и до ячейки. Люди мобилизованные работают, болеют за дело. По всему чувствуешь, что люди ведут борьбу за сев. Помогла в этом районная газета. По ее примеру, иногда более, иногда менее удачно, ведут борьбу газеты штурмовки в колхозах. А в Пропойском районе в низах Олимпийской спокойствие. Это в ряде сельсоветов. В деревне Старая Каменка большая группа комсомольцев, есть партийцы, есть изба-читальня. План сева далеко не выполнен, а никто не подумал над тем, чтобы организовать на “Вознесение” субботник. Председатель колхоза и председатель с/с просто заявили — все равно не поедут на работу, у нас народ религиозный. Ну, а значит, чего же комсомольцам да партийцам делать, — и они празднуют. В Лопатинском с/с, коммуна “Городище”, 2 колхоза готовились (актив), что выедет коммуна в поле и они, но председатель коммуны, коммунист, поехал с женой к теще, коммуна праздновала, и провалилась инициатива 2-х колхозов. Районная Пропойская газета не чувствуется, она, правда, выходит очень редко, и оперативности такой, как в Кричевской газете, у нее быть не может. Интересным для характеристики этого момента является следующее: ходят все спокойные, дескать у нас на сегодня не хватило что же делать, гречиху посеяли, а под коноплю навоза нет, опять не мы виноваты, да и песка у нас пропасть (это в значительной мере правильно). Ходят и хоть бы что, не обращают внимания, что изба-читальня днем открыта, когда колхозники на работе, а вечером закрывается. Не обращают внимания, что в избе-читальне не выпускается стенгазета, что комсомольцы иногда срывают работу, что в лавке Сельпо в течение двух недель нет дегтя и соли, хотя в районе и соль, и деготь есть, и до района 15 километров. А когда созвали комсомольское собрание, поставили вопрос участия в севе, заговорили обо всем этом, тогда паника: оказывается, все это будто для всех новость и тогда и партийцы, и комсомольцы начинают горячо высказываться. А на следующий день снова спокойно. Нет партийной жизни. Важнейшие директивы партии воспринимаются формально, как ничего и не было. 1 Падкрэслена ў машынапісным тэксце. 104 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы В связи с этим про массовую работу. Это характерно опять-таки особенно для Пропойского района. Когда в колхозе Кричевского района вечером в канцелярии слышишь ряд вопросов про колхозную торговлю, найдешь наклеенные на стенке эти постановления Партии и Правительства, то в Пропойском районе (в Каменском с/с, Лопатицком и Ивашевичском этого нет). В Каменской избе-читальне не только на стенке, но и в шкафу этих постановлений не было. Не было ни в канцелярии колхоза. И этого не заметили ни партийцы, ни комсомольцы. О колхозной торговле, о новом с/х налоге, о хлебе и мясозаготовках колхозники не знают, многие даже совсем ничего не слышали. Очень слабо работают комсомольские ячейки, их совсем почти не чувствуется ни на работе, ни в жизни (Каменский с/с). Колхоз — с/с — единоличник. В Каменском с/с (Пропойский район) единоличников около 60%. Однако среди работников с/с и колхоза такое настроение, что заниматься единоличником не стоит. Отвели им землю и ладно, пускай сеет. Не будет сеять, судить можно. Эти отношения можно выразить формулой — “у нас с вами дела мало”. Насколько огромное воспитательное значение имеет выдвижение рядового колхозника-бригадира на самостоятельную работу, которую поручает ему партия, — об этом свидетельствует следующий факт: в буксирную бригаду от Кричевского района выделено 8 человек непосредственно из колхозов. У себя в колхозе они, занятые своей работой, были незаметными, иногда (отдельные) с колеблющимися настроениями. Когда они, как представители буксирной бригады начали работу в колхозе, работу самостоятельную, все проявили себя чрезвычайно активно и как организаторы и как реализаторы политики Партии. В работе выяснилось, что эти люди неплохо, иногда лучше партийцев и комсомольцев, на месте смогли найти и проявления оппортунизма и проявления кулацких тенденций (бригады Лапицкого), беспартийный председатель колхоза) Тов. Лапицкий на партсобрании (в Лопатицком с/с) смог сообщить ряд фактов, которых партячейка не знала и не только сообщил, а дал этим фактам надлежащую политическую квалификацию. Целый ряд фактов свидетельствует о политической отсталости коммунистов. Коммунисты рядовые учебой не занимаются, даже газет не читают и о партийной жизни ничего не знают. Председатель колхоза “Барацьбит”, Кричевский район, Батвиновский с/с, сознался, что он уже года три как не читает газет. И в этом же колхозе рядовые колхозники в обеденный перерыв сами читают выписанную и “Звезду”, и “Правду”, и “Известия”. Со стороны колхозников чрезвычайно большой спрос на культурную работу. Стоит во дворе или в канцелярии колхоза развернуть одному из колхозников газету, как в момент собирается группа и просят почитать. И несмотря на это, избы-читальни почти нигде не работают, читку газет никто не проводит. В Каменском с/с (Пропойский р-н) комсомольцы на собрании говорили относительно прорыва в севе и ни один, в том числе и партийцы, не вспомнили, что у них нет стенгазеты, что она может сыграть ка­куюто роль в ликвидации прорыва. Когда на следующий день все же газету выпустили, заполнили ее конкретным материалом, около газеты все время стояла группа людей, читали ее, спорили относительно правильности фактов, обсуждали действительно ли лучшие те, кого поместили на красной доске1. Ф. 4-п, воп. 1, спр. 5571, л. 134–138. №55 Л І С Т СА К РАТА РА К Л І М А В І Ц КА ГА Р К К П (б ) Б К Р Ы П Ц А СА К РАТА РУ Ц К К П ( б ) Б В. Ш А РА Н ГО В І Ч У А Б РА З В АЛ Е КАЛ ГАСАЎ РА Ё Н У І М Е РА Х Б А РА Ц Ь Б Ы З Г ЭТ Ы М Зусім сакрэтна 13 ліпеня 1932 г. У дадатак да тэлеграмы паведамляю, што на 13.VІІ па раёну вышла з калгасаў па Хатовіцкаму, Бу­ дзежскаму, Зьвянчацкаму, Склімінскаму………..2, Галіцкаму, Лазавіцкаму і інш. сельсаветах усяго да 2000 двароў. Мы ўсё зрабілі, каб затрымаць распаўсюджваньне распаду калгасаў і каб унесьці арганізаванасьць у палітычна-гаспадарчае жыцьцё вёскі там, дзе калгас распаўся. У нас сёньня, у сельсаветах працуе буквальна ўвесь раённы актыў (усяго 100 чалавек), а асабліва паражонных — па 5–6 камуністаў у кожным сельсавеце. 1 2 Дакумент без подпісаў, без заканчэння. У тэксце пропуск, шматкроп’е. I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А | 105 Самы працэс распаду пачаўся перш за ўсё ў вёсках, якія мяжуюцца з Шумячскім раёнам Зах. вобласці, дзе з калгасаў вышла 4000 двароў, прычым па нашай мяжы не засталося ніводнага ў іх калгасу. Пры ­распадзе ў нас асаблівую актыўнасьць праяўляе кулак, цьвярдзяк і, як правіла, яны ж зьяўляюцца зачыншчыкамі разбору калгаснай маёмасьці, хоць яны у к/г ня былі. Наогул распад калгасаў і разбор маёмасьці саправаджаецца антысавецкімі выступленьнямі — у большай ці меншай ступені, а ў в. Дудараўка Галіцкага с/с была дэманстрацыя з белым флагам і з сьпеваньнем “Беларускай марсэльезы”… У падаўляючай большасьці выпадкаў работа па падрыхтоўцы разбору маёмасьці калгасьнікамі кансьпірыруецца. Па разьмеркаваньню абагуленай маёмасьці часта ствараюцца свае “пяцёркі”, камітэты і г. д.; як правіла, мужчыны — у баку ад актыўнай работы, і ўсюды арудуюць бабы. Дзе-нідзе пачалі касіць самачынна — паасобку. Рыхтуюцца жаць калгаснае жыта і ячмень, таксама шмат дзе паасобку. 12.VІІ пачалі судовы разбор першых спраў па абвінавачваньню заможнікаў і асуджана 9 чалавек. Па прыкладу Заходняй вобласьці мы надрукавалі пастанову РВК, якую сёньня пачалі шырока растлумачваць у мяйсцох распада калгасаў. У раён прыбыло 4 брыгадзіры з Менску: Паходня, Касемык, Сарокін і №…1 Чакаем Гаруновіча з брыгадай. Наш актыў — добры і працуе шмат; шмат каго іспытываем на гэтай рабоце. Горш за ўсе гэта тое, што распад пранік у цэнтр раёну, але мы ўпэўнены, што будзем змагацца за калгасы не бяз вынікаў. Значная колькасьць партыйцаў працуе аддана, але ёсьць і шкурнікі. У шэрагу вёсак патрэбен хлеб, але ўжо праз 10 дзён будзе новы. Сакратар Клімавіцкага РК Крыпец Ф. 4-п, воп. 1, спр. 5548, л. 399–400. Копія. №56 Л І С Т З ТАЛ АЧ Ы Н С КА ГА РА Ё Н А АД У П АЎ Н А В АЖА Н А ГА Ц К К П ( б ) Б М. Л Я Ў КО В А СА К РАТА РУ Ц К К П (б) Б В. Ш А РА Н ГО В І Ч У А Б П РА П ОЛ Ц Ы І Ў Б О Р Ц Ы Ў РАД ЖА Ю Ў КАЛ ГАСА Х, Я К І Я РА З В АЛ І Л І С Я Серия “Г” 16 ліпеня 1932 г. В колхозах при частичном распаде прополка и уборка обязательна коллективная, с одновременным закреплением; отступлений нет. В колхозах с полным распадом прополка и уборка коллективная, с одновременной борьбой за обновление колхоза как крайняя мера. В случае невозможности восстановления колхоза — уборка коллективная. Распределение — согласно трудодням, за вычетом отчислений, согласно устава. Эта работа проводится созданной комиссией из бывших колхозников. Относительно сева — в случае невозможности восстановления и вовлечения в колхоз — бороться за коллективную обработку, и крайняя мера — раздел. Член ЦК Левков Ф. 4-п, воп. 1, спр. 6205, л. 154. №57 Л І С Т СА К РАТА РА Ч А В УС КА ГА Р К К П (б ) Б Б Я ГУ Н А Ў Ц К К П ( б ) Б В. Ш А РА Н ГО В І Ч У А Б С ТА Н О В І Ш Ч Ы Ў РА Ё Н Е Другая палова 1932 г. Становішча па Чавускаму раёну ў сэнсе ўстойлівасці калгасаў нездавальняючае, нягледзячы на тое, што ўсе члены Бюро, якія ёсьць, і адказныя работнікі ўвесь час знаходзяцца на раёне, то і дзела лікві­ дзіруюць прарывы, зьвязаныя з сенаўборкай і наогул уборкай ураджаю па раёну і ўдзержваюць калгасы ад развалу. Я рэдка ставіў такія пытаньні перад ЦК, калі мог хоць і са спазненьнем ліквідаваць прарывы ў час веснавой сяўбы. Але ж зараз вымушаны прасіць дапамогу ў ЦК, нягледзячы, што як быцам наш раён у першых радох, асабліва па сенаўборцы; справідлова, разгорнута ўборка азімых і яравых добра, але ж у нас маецца шмат прарываў па ўборцы, звязаные з разбурэньнем калгасаў — прыклады. Знаменіты Усушскі с/с, калгасы “Першы Май”, “Партызан” і Хамянкі, неўзірая на праводзімую работу, вышэдшыя калгасьнікі і калгасьнікі, астаўшыяся, не ў якай меры не хочуць убіраць колектыўна, а як калгасьнікі, так і вышэдшыя ставяць, каб адвялі частку аднаасобнікам, і тады пайдуць убіраць ураджай як адны, так і другія. Там сядзяць 3 працаўнікі ўвесь час, і я даў устаноўку, калі ня выйдуць убіраць сумесна —адвясьці вышэдшым з калгасу, 1 У тэксце пропуск, шматкроп’е. 106 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы але ж да разбою і захвата не дапускаць. Там ёсьць група ў начале з партызанам, якія ўжо наперад гавораць, што бульбу даб’ёмся выбіраць паасобна, нічога ніхто не зробіць. Не дадуць зазімаваць, а зазімуе — будуць біць раённае кіраўніцтва (сьвед. ДПУ). Гэта самы апасны вучастак па нашаму раёну. Мы туды накіроўвалі тав. Марычава для ўмацаваньня ў якасьці выкладчыка грамадазнаўства і сакратара апорнай яч. КП(б)Б. Ён паехаў у ЦК, і ЦК ад нас забрала, і выходзіць, РК умацоўвае слабы вучастак, а ЦК паверыў Марычаву, які струсіў перад цяжкасьцямі і адказнасьцю як партыяц і зьбіраецца ўезжаць. Я аб гэтым пішу другі раз. Неабходна ня толькі заставіць Марычава, а яшчэ больш прыслаць выкладчыкаў грамадазнаўства (я пісаў ужо аб гэтым, але адказу няма). Радамльскі с/с, “Чырвоны партызан”, калгасьнікі падалі заяву аб выхаду з калгасу, коні забралі, запрагаць няма чаго ў жняярку (паслан Культпроп). “Чырвоны Барэц” Антонаўскага с/с, калгасьнікі пачалі жаць жыта палоскамі (выехаў дырэктар МТС). “Першы Май” Хацкаўскага с/с ня выходзяць на работу, брыгадзіры кажуць, хлеба няма і ня будзе, расхадзі­ цесь, і мы разайдзёмся, а таксама і “Калініна” (забралі коні і цялегі). “Максім Горкі” Дужаўскага с/с таксама ня выходзяць на працу (выехалі). У Дужаўскім с/с 2 калгасы, дзе сядзяць студэнты і ўпаўнаважаны. “Молатава” Дзеднеўскі с/с, не выходзяць на работу, а член праўленьня пры ізьзяцьці жывёлы ў цьвёрдазаданьніка ўдарыў члена с/с за ізьяцьце і рад др. калгасаў, дзе менш апасныя, як у Суслаўскім с/с і др. У Дужаўскім с/с, дзе распаўся калгас, мы не змаглі дабіцца абмалоту, зжалі колектыўна, а падзялілі па снапам (на полі), упартасьцю нас заставілі пайсці на гэта. Быць можа, ЦК будзе біць РК, асабліва мяне, за такія ўстаноўкі, але выхаду другога не было, ліба вараўство і захват, ліба даць мірным пуцём, пасля правя­ дзення работы. Лічу, што такі маневр у некаторых мейсцах быў верным (Усушкі). Усе гэтыя факты гавораць аб тым, што нам трэба дапамога з боку ЦК, а па-другое, забясьпечыць хаця бы тымі працаўнікамі, якіх ЦК абяцаў даць: рэдактара, Райзага, дзе няма вучоту кантрактацыі і работа нарыхтовак пад пагрозай зрыву заг. ашчадкасы, Райснаба, якога да сяго часу ня прыслалі, а Чавускі РК атаслаў (замена), і Заг. Канторы Райжывёлы. Мы ўжо ізматаліся, зараз не праводзім Бюро, а толькі сядзім на раёне па прарывам, я не ведаю, за чым на Чавускі раён ЦК не зварочвае ніякой увагі ў сэнсе дапамогі, асабліва работнікамі, а яшчэ забірае, ня лічучыся з РК, ці гэта трэба ці не, і як гэта атразіцца на рабоце (Марычаў і Каўпас), другі прыклад: Чавускі раён мае 27 с/с — раён бандзіцкі, а работнікаў ДПУ забралі, засталась толькі 2 між інш. па др. раёнам, як Мсціслаўскім мае 5 пры 19 с/с, дзякуючы таму, гэта работа кульгае у нас, ну што могуць 2 работнікі зрабіць. Гэта ўсё у Чавусах, а з Бюро і мяне нараўне з другімі патрэбуюць адказнасьці, трэба Чавускаму РК дапамагчы. Прашу адказу і ці верна я даў установку, калі няверна, дайце — буду спраўляць. Сакратар Чавускага РК КП(б)Б Бягун Рэзалюцыя: К нарадзе раёнаў па нарыхтоўкам. Ф. 4-п, воп. 1, спр. 6233, л. 152–153. №58 Д А К Л АД Н А Я З А П І С КА СА К РАТА РА КА Р М Я Н С КА ГА Р К К П ( б ) Б І. САЛ АДУХ І Н А СА К РАТА РУ Ц К К П ( б ) Б М. Г І КАЛ У А Б С ТА Н О В І Ш Ч Ы Ў РА Ё Н Е Сов. секретно Серия “К” 6 верасня 1932 г. Тов. Гикало, положение в Кормянском районе слишком плохое. Район исключительно сельскохозяйственный, в культурном отношении отсталый, от железной дороги находится на расстоянии больше 50 километров. Партийная организация по количеству слишком малая (200 ч.), из них до 35% кандидатов партии, и по качеству молодая, а район в политическом отношении неспокойный. За последние 3 месяца имеется большое обострение классовой борьбы, активизация кулацко-враждебных элементов, наличие организованной бандитской группы, а отсюда открытый террор, грабежи и воровство.1 Например: в июле месяце выстрелом через окно ранен председатель Никольского колхоза, в Хлевнянском сельсовете группой вооруженных бандитов три человека убито и три ранено. 3-го августа в районном центре (Корма) вырезана одна еврейская семья. 16-го августа от поджога сгорели постройки председателя 1 Тут і далей падкрэслена чырвоным алоўкам. I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А | 107 Руднянского колхоза. 20-го августа ограблено Бычанское сельпо (изъяты все товары). 22 августа от поджога сгорело колхозное гумно с зерном в Волынцевском сельсовете (колхоз “1-го Мая”). За 4 дня уворовано в колхозах 3 лошади, 4 свиньи, 12 овец и 1 бык. 3-го сентября ограблен заведующий Бычанским домом соцкультуры (группой бандитов изъято все имущество). Кроме этого имеется целый ряд ограблений единоличных бедняцко-середняцких хозяйств. Все это привело к тому, что население в 6 сельсоветах терроризировано, а между тем решительной борьбы с ними со стороны милиции и ОГПУ нет и, несмотря на все мои ходатайства как перед отделами ЦК, так и другими организациями об укомплектовании Кормянского района работниками, ничего не сделано, и на сегодняшний день работать не с кем. В РК КП(б)Б орготдела, культпропа, райпропагандиста и женработника нет больше 3-х месяцев. Прокурора нет больше года. Зав. Райзо — 3 месяца, зав. Райфо нет два месяца, председателя Райпотребсоюза — 3 месяца, заведующего Райсберкассой — три месяца, и председатель Райколхозсоюза совершенно слабый — не годится. Не укомплектованы также руководящим составом милиция и ОГПУ. Я убедительно прошу Вас, тов. ГИКАЛО, воздействовать на отделы ЦК и заставить в ближайшие дни укомплектовать район руководящим составом, в частности я настоятельно прошу в первую очередь прислать: прокурора, Заведующего орготделом РК, Культпропа, Женработника, Заведующего Райфо, Заведующего Райзо, председателя Райпотребсоюза и Заведующего Райащадкассы, так как указанные работники переброшены ЦК на работу в другие районы без замены, а так самое прошу дать указание отделу кадров ЦК и Белкалгасцентру о замене председателя Райколхозсоюза тов. ЧАШАНКОВА, который не обеспечивает руководства колхозами. Одновременно ставлю Вас в известность, что во время уборочной кампании в Хлевнянском сельсовете развалилось 4 колхоза с причины активного действия банды в этом сельсовете и слабой массовой работы, и что, несмотря на все мероприятия, принятые со стороны РК КП(б)Б, с причины отсутствия руководящего состава в важнейших районных учреждениях (РК, РВК, Райколхозсоюз, Прокуратура, Райпотребсоюз и др.) имеем ряд громадных прорывов, как в проведении кампаний: хлебозаготовок, мобилизации средств, проведении осеннего сева, реализации займа и др., так и в осуществлении революционной законности. На месте за отсутствием подготовленных кандидатур не имеется ни какой возможности выдвинуть на указанные должности. Секретарь Кормянского РК КП(б)Б Солодухин Ф. 4-п, воп. 1, спр. 6233, л. 380–381. №59 П АС ТА Н О В А Б Ю РО Ц К К П (б ) Б “А Б П АС І Л Е Н Н І Б А РА Ц Ь Б Ы З П РОД АЖА М Х Л Е Б А Д А В Ы КА Н А Н Н Я П Л А Н У Х Л Е Б А Н А Р Ы ХТО В А К Н А П АДС ТА В Е РА Ш Э Н Н Я Ў Ц К УсеКП ( б )” Дадатак да пратаколу №Б-24/7а 11 лістапада 1932 г.1 Бюро ЦК КП(б)Б адзначае, што нягледзячы на закон ураду аб катэгарычнай забароне гандлю хлебам да выкананьня хлебазагатоўчага пляну пры наяўнасьці зусім нездавальняючага выкананьня гадавога пляну хлебазагатовак па БССР (44,3%) на базарах вядзецца актыўны гандаль хлеба і мукі2 сялянамі, а таксама спэкуляцыя хлебам перакупшчыкамі. У звязку з гэтым ЦК п а с т а н а ў л я е: 1. Адобрыць дырэктыву па лініі ПП АДПУ аб узмацненьні барацьбы з продажам збожжа, мукі альбо вялікай колькасьці хлеба (больш пуда) калгасьнікамі альбо аднаасобнікамі. 2. На аснове пастановы ЦК УсеКП(б) ад 15.ХІ.32 г. ЦК прапануе рэдакцыям цэнтральных і раённых газэт шырока растлумачыць: а) што да поўнага выкананьня пляну хлебазагатовак па БССР гандаль збожжам, мукой альбо печаным хлебам у вялікай колькасьці безумоўна забараняецца і павінна карацца як злосная спэкуляцыя; б) што гандаль паказанымі відамі хлеба можа быць дазволен калгаснікам і аднаасобнікам толькі пасьля поўнага выкананьня гадавога пляну хлебазагатовак. Даручыць т. Ляўкову склікаць спэцыяльную нараду рэдактароў цэнтральных газэт па гэтаму пытаньню. 3. Прапанаваць Райкомам КП(б)Б і РВК, РК КСМ арганізаваць шырокае апавяшчэньне сельскага насельніцтва як у вёсках, гэтак і непасрэдна на базарах аб забароне гандлю збожжам, мукой і хлебам да выкананьня БССР хлебазагатоўчага пляну. Для гэтай мэты: шырока скарыстаць раённы нізавы друк, вылу­ 1 2 Датуецца па пратаколу Бюро (гл. Ф 4-п, спр. 5639, л. 57–58). Так у дакуменце. 108 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы чыц­ь спэцыяльных з ліку камуністых і камсамольцаў агітатараў, дадаткова распаўсюдзіць закон ураду аб хлебазагатоўках (расклеіць на базарах адпаведныя лістоўкі, лёзунгі і закон ураду). 4. ЦК абавязвае Райкомы актыўна садзейнічаць мясцовым ворганам ДПУ у справе арганізацыі работы па канфіскацыі хлеба, збожжа і мукі на базарах. Для гэтае мэты вылучыць неабходную колькасьць вытрыманых камуністаў у дапамогу органам ДПУ, Міліцыі і Заготзярно. 5. Усё збожжа, мука і хлеб (печаны хлеб у колькасьці больш аднаго пуда), прадаваемы на рынках, канфіскуецца і дармова здаецца ў мясцовыя прыёмачныя пункты Заготзярно, якія выдаюць у прыёме безграшовыя квітанцыі. ЦК звяртае ўвагу на неабходнасьць дасканальнага інструктаваньня тт., вылучаных для канфіскацыі мукі, збожжа і хлеба (працаўнікі Заготзярно, Міліцыі і прымацаваныя да іх камуністы). Неабходна дабіцца таго, каб пры канфіскацыі мукі, збожжа і хлеба ня было дапушчана ніякіх злоўжываньняў і грубасьцяў. Трэба растлумачыць, што канфіскацыя ўтвараецца ў парадку закона ўраду, які прадугледжвае забарону гандлю хлебам да выкананьня хлебазагатоўчага пляну. 6. ЦК абавязвае Райкомы неадкладна разглядзець пытаньне і прыняць адпаведныя меры для забеспячэньня рашучага пералому ў выкананьні хлебазагатоўчага пляну. Павінна быць разгорнута самая бязьлітасная барацьба з апартуністычнымі элементамі, якія супраціўляюцца мерапрыемствам партыі па хлебазагатоўкам. Да працаўнікоў, не забясьпечваючых бальшавіцкай барацьбы за выкананьне пляну хлебазагатовак, павінны прымяняцца самыя рашучыя меры ўзьдзейнічаньня аж да выключэньня з партыі і перадачы суду. Верна: Мажэйка Ф. 4-п, воп. 1, спр. 6213, л. 178–179. Завераная копія. №60 З А Я В А Ў Ц К К П (б ) Б АД Ж Ы Х А РА М. А М Е Л Ь Н А П УХ А В І Ц КА ГА РА Ё Н А Н. І. ЖУ КА А Б Н Я П РА В І Л Ь Н Ы М П АД АТ КАА Б К Л АД А Н Н І ГАС П АД А Р К І 1 лістапада 1932 г. В ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ КП(б)Б БССР / тов. Гикало граж. м. Омельно, Кноринского с/с, Пуховичского р. Жука Никодима Ивановича Заявление. Кноринский с/с, Пуховичского района неизвестно по каким причинам в прошлом году зачислил меня в счет зажиточных середняков, поэтому было у меня взято почти чуть не все имущество, но мои жалобы соответствующим органам доказали несправедливость, и имущество мое мне вернули. В этом году с/с обложил меня твердым заданием по всем видам, несмотря на то, что считаю также несправедливым. Хозяйство мое следующее — пахотной земли всего 3,75 га, сенокоса 5 га, между тем как самой лучшей, как пахоты, а также и сенокоса, больше за 1 га отошло под колхоз, а между тем с/с не снял с моего окладного листа, одна лошадь, одна корова, домик старый, а также и старые дворовые простые крестьянские постройки. Едоков на все хозяйство 7 человек, из коих 2 старых, я и жена, сын с женой и 3 малых детей, из коих один грудной, таким образом, трудоспособным является только один мой сын. Я несколько раз обращался в с/с с жалобой о неправильном твердом обложении, на мои жалобы не обращалось внимание, и даже было только то, что с/с говорил “душа вон, а давай”. Я жаловался в РИК, последний посылал мои заявления в с/с, который подтверждал только свои первые постановления, таким образом и РИК мне отказывал. Сколько я ни ходил, сколько я ни мучился, а правды нигде не нашел, все, что сделал сельсовет, остается в силе. Несмотря на то, что я как твердозаданник, при тяжелых условиях для меня (ибо сын был взят на работу в Заславский район), как старого, я при всем своем желании и силе все же выполнил твердое задание, оставил семью без куска хлеба. Таким образом, при неправильном действии с/с жертвой голода остается моя семья. Я считаю, что с/с чрезвычайно неправильно поступил, обложив меня твердым заданием. Разве мое хозяйство подходит под середняцкое или кулацкое, когда фактически пахоты только нет и 3 га на 7 человек, в том числе на 1 трудоспособного. Сохранено ли постановление ЦИК и СНК от 7 июля 1932 г. о революционной законности. Вообще сказать, сделано это только с мести. Когда правду расследовать, так таких много хозяйств, которые твердо не обложены, а кроме того и не списано с моего окладного листа земля под колхозом. Я считаю, что здесь есть весьма сознательная грубая ошибка со стороны с/с, который искривляет постановление Правительства, а также и линию партии тем, что жертвой чего являются малые дети, ни чем не виновные. I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А | 109 Я все же имею надежду, что уклонов сознательных, каковы бы искривляли как постановление правительства, а также и линию партии, не должно быть, а посему прошу принять все меры к тому, чтобы в действительности обследовать мое хозяйство на месте помимо РИК и с/с, и взяв во внимание все материалы, изложенные в этом заявлении. Снять с меня твердое задание только во имя справедливости и во имя малых детей. Проситель: Жук Ф. 4-п, воп. 1, спр. 6233, л. 332–333. Копія. №61 З Д А К Л АД Н О Й З А П І С К І Ч Л Е Н А Ц К К К П ( б ) Б Я. Д З Е Й К І І І Н С Т РУ КТА РА КУЛ ЬТ П РО П А Ц К К П ( б ) Б З ЭЛ Ь Ц Э РА Ў Ц К І Ц К К К П (б ) Б М. Г І КАЛ У А Б З Л ОЎЖ Ы В А Н Н Я Х К І РУ Ю Ч Ы Х РА Б ОТ Н І КАЎ ДУ Б РО В Е Н С КА ГА РА Ё Н А 19 лістапада 1932 г. […]1 ІІІ. Як адзін з характэрных агідных момантаў работы райпарткіраўніцтва трэба адзначыць аб судовым працэсу, які адбыўся 1-га лістапада 1932 г. над 5 членамі і кандыдатамі партыі Сьвятошыцкай партыйнай ячэйкі (па сутнасьці судзілася ўся партячэйка). Асуджаны ад 3 да 5 год сакратар партыйнай ячэйкі, старшыня сельсавету, старшыня Сельпо і г. д. Яны асуджаны за цэлы шэраг злоўжываньняў (хабарніцтва, растрата, прысваеньне маёмасьці, із’ятай у кулакоў, разбазарваньне грамадскай маёмасьці і г.д). Характэрна тое, што аб перагібах, злоўжываньнях членаў партыі Сьвятошыцкага сельсавету ведалі ў РК і РКК, але да суда ніякіх мер ня прымалі. Усей гэтай справай займаліся толькі сьледчыя (беспартыйныя), і калі нарсуддзя (беспартыйны) звароч­ваўся па гэтай справе да старшыні РКК-РСІ т. Лазарава, той адказваў: “Судзіце іх, чорт іх падзяры”. На Райкоме ў РКК-РСІ гэту справу не разглядалі. Толькі пасьля суду, разглядаючы гэту справу на пасяджэньні РК, пастанавілі перадаць справу РКК-РСІ для вырашэньня пытаньня аб партыйнасьці асуджаных. А пракурору далі пакараньне за тое, што ён не паведаміў РК КП(б)Б аб гэтай справе да суду. Па гэтаму ж Сьвяташыцкаму сельсавету заведзен яшчэ цэлы шэраг судовых спраў на членаў і кандыдатаў партыі, аб чым райкому вядома, а ўсё ж такі да гэтага часу райком і РКК-РСІ гэтым сельсаветам не займаецца. *** Усе гэтыя факты кажуць аб тым, што райпарткіраўніцтва адарвалася ад партыйных мас, ад нізавых партыйных ячэек, ня ведае што робіцца ў той альбо іншай ячэйцы, сельсавеце, калгасе і г. д., канкрэтна ня кіруе і таму ў раёне маецца рад прарываў і хваравітых зьявішч, і гэта ўсё дзякуючы таму, што на сыгналы друку райарганізацыя як сьлед не рэагуе. ІV. Як адзін з агіднейшых фактаў парушэньня рэвалюцыйнай законнасьці і скажэньня лініі партыі неабходна прывесьці наступнае: 6-га і 7-га лістапада намесьнікам начальніка райаддзяленьня ДПУ Дубровенскага раёну т. Ліндэ (ён жа член прэзідыуму РКК-РСІ) былі арыштаваны 21 чалавек беднякоў і сераднякоў (з вёскі Нагаціна — 11 чал., Карабанавічы — 10 чал.), Цеалінскага і Сьвяташыцкага сельсавету за няздачу нарыхтовак у той час, як у гэтым сельсавеце да кулацка-заможнай часткі, няздаўшай нарыхтовак, ніякіх мер не было прынята. Гэтыя 21 чалавек былі пасаджаны ў арыштанцкую і ў арэштнай кнізе запісана, што яны арыштаваны і лічацца за ДПУ. А за што яны арыштаваны — не значыцца. Толькі праз 2 дні прынесьлі сьпіс арыштаваных сьледчаму (ён беспартыйны), каб ён зацвердзіў арышт. Сьледчы адмовіўся зацьверджаць арышт, бо ня было ніякіх законных падстаў для арышту (між іншым, начальнік міліцыі і два пома нач. міліцыі — члены партыі ведалі аб арышту і нічога нідзе не гаварылі). Сьледчы аб арышту расказаў пракурору, пракурор праверыў арыштаваных, і так як яны былі незаконна арыштаваны, усіх аслабанілі. Райком аб гэтым ня ведаў да таго часу, пакуль гэта ня высьветліла камісія ЦК і ЦКК. Пакуль што ніякіх мер да парушальнікаў рэв. закона ня прынята. Апушчан раздзел: Аб нерэагаванні адпаведным чынам кіраўніцтва Дубровскага раёну на змешчаную ў газеце крытыку, аб ганеньнях на селькора; аб выніках расследавання фактаў, выкладзеных у лісце селькора. 1 110 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы V. Нельга прайсьці міма таго факту, што па ініцыятыве Дубровенскага гарсавету і раённых арганізацый нарсудом Дубровенскага раёну быў адчуждзён дом рабочага-ударніка. Калі рабочы-ударнік абжалаваў рашэньне Дубровенскага нарсуда ў верхсуд БССР, пасьля чаго справа была перададзена ў Аршанскі нарсуд, які прысудзіў дом у карысць рабочага. Але пастанова суда ня выконваецца толькі таму, што ў гэтым доме жыве старшыня райвыканкому тав. Багданаў. Такім чынам, выкананьне прыгавору суда не праводзіцца ў жыцьцё, чым яўна парушаецца рэвалюцыйная законнасць. *** Устаноўленыя расследаваньнем камісіі ЦК і ЦКК вышэйпрыведзеныя факты сьведчаць аб тым, што райпарткіраўніцтва Дубровенскага раёну (РК, РКК і РВК) у сваёй рабоце дапусьцілі права-апартуністычную практыку, якая пераплятаецца з “левацкімі загібамі”, што выражаецца ў паслабленьні нажыму на кулацка-заможную частку вёскі, зусім слабая работа па арганізацыйна-гаспадарчым умацаваньню калгасаў, маюцца моманты засьмечанасьці ў калгасах (калгас “Рыбалтова”, Цівілеўскага сельсавету і інш.), разлажэньне паасобных членаў партыі, прысваеньне маёмасьці, узятых у кулакоў, растраты (Сьвяташыцкая партячэйка), прадажа па спекуляцыйным цэнам мукі, табаку (старшыня РКК-РСІ т. Лазараў), купля ў украінцаў швэйнай машыны за муку і крупу (член бюро РК Швэц), незаконныя масавыя арышты, незаконнае адсуджэньне дамоў і г. д. Гэта ўсё здарылася ў выніку ВЕЛЬМІ СЛАБА РАЗГОРНУТАЙ КРЫТЫКІ І САМАКРЫТЫКІ І РАЁНЕ І БОЛЬШ ТАГО, РАЁННЫЯ АРГАНІЗАЦЫІ СВАІМІ ДЗЕЯНЬНЯМІ (справа Чарняўскага, нерэагаванне на артыкулы у газ. “Зьвязда” і інш. газетах) СТАЛІ НА ШЛЯХ ПРАМОГА САМАГА ГРУБАГА ЗАЖЫМУ КРЫТЫКІ І САМАКРЫТЫКІ, ДАХОДЗЯЧЫ ДА ГАНЕНЬНЯ НА КРЫТЫКУЮЧЫХ. Для палепшаньня работы ў раёне, для аздараўленьня асобных зьвенняў партарганізацыі раёну і ліквідацыі прарываў і разгортваньня бальшавіцкай крытыкі і самакрытыкі ў партарганізацыі неабходна безадкладна прыняць рад канкрэтных мерапрыемстваў. Лічым неабходным паслаць у Дубровенскі раён брыгаду ЦК і ЦКК для дапамогі ў рабоце. Неабходна тэрмінова накіраваць у раён заг. аддзелу РК, заг. культпропам, заг. агітмасавага аддзелу, новага старшыню РВК і новага старшыню райспажыўсаюзу. Пытаньне аб дубровенскіх справах неабходна ў найхутчэйшы час паставіць на прэзідыуме ЦКК і сак­ ратарыяце ЦК. УВАГА: Новы сакратар Райкому КП(б) т. Кацман у гэтых справах не замешан. Член ЦКК КП(б)Б Яз.Дзейка Інструктар Культпропу ЦК КП(б)Б Зэльцэр Памета: К докладу на пленуме ЦК. Ф. 4-п, воп. 1, спр. 6289, л. 1–6. №62 СА С П Е Ц П А В Е Д А М Л Е Н Н Я Н АЧ АЛ Ь Н І КА Э КУ АД П У М І РО Н А В А Ў Ц К УсеКП ( б ) А Б РАС К РАД В А Н Н І, РА З Б А З А Р В А Н Н І І Н Е З А КО Н Н Ы М ГА Н Д Л І Х Л Е Б А М 26 лістапада 1932 г.1 Хищение, разбазаривание, торговля и спекуляция хлебом продолжает носить массовый характер. Разбазаривание совхозного хлеба в больших размерах практикуется, в частности, на Украине. […]2 В БССР, в Быховском зерносовхозе группой расхитителей в числе 13 человек расхищено разных хлебных культур — 1586 пудов, сена 1480 пуд., соломы 426 пудов. Зав. оперативным учетом Межрайонной конторы “Заготзерно” Сушко занимался выдачей фиктивных квитанций о сдаче хлеба. Хлеб этот продавался на рынок. В Могилевском райзаготзерно группой лиц расхищено 3100 пуд. овса. […]3 Нач. ЭКУ ОГПУ Миронов Ф. 4-п, воп. 1, спр. 5541, л. 164–169. Завераная копія. Па даручэнню Сталіна запіска Міронава была разаслана сакратарам абкамаў, крайкамаў і нац. ЦК; Гікала, Якаўлеву, Маркевічу, Юркіну, Грушэўскаму, Куйбышаву, Чарнову, Мікаяну (гл. тамсама, л. 164). 2 Апушчана інфармацыя па Украіне, Ніжневолжскаму краю, Заходняй вобласці. 3 Апушчана інфармацыя па Заходняй Сібіры; дадзеныя па арыштах, здзейсненых органамі АДПУ па СССР за крадзеж і неза­кон­ны гандаль хлебам. 1 I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А №63 | 111 З П АС ТА Н О В Ы Б Ю РО Ц К К П (б ) Б А Б ХОД З Е Н А Р Ы ХТО В А К 15 снежня 1932 г. ЦК КП(б)Б канстатуе, што, нягледзячы на неаднаразовыя папярэджаньні і рашэньне сьнежаньскага Пленума ЦК КП(б)Б аб стварэньні рашучага пералому ў загатоўках асноўных відаў сельскагаспадарчых прадуктаў, цэлы рад раёнаў праяўляе злачынную бязьдзейнасьць у выкананьні важнейшай гаспадарча-палітычнай кампаніі, дзякуючы чаму БССР ганебна адстае і зрывае выкананьне ў вызначаныя тэрміны пляны загатовак. Па становішчу на 10 сьнежня агульныя гадавыя пляны выкананы ўсяго толькі: па хлебу — на 60,2%, па лёну-валакну — на 27,8%, па лёну-насеньню — на 59,9%, па пяньке — на 20,6%, па канапле — на 48%, па мясу — на 52,9% (квартальнага пляну) і па бульбе — на 71,1% пры рэзкім адставаньні аднаасобнага сэктару. Спагнаньне прадукцыі ад кулацка-заможных гаспадарак па дадзеным ім цьвёрдым заданьням, нягледзячы на прайшоўшыя тэрміны, ня выканана, а па некаторым раёнам цьвёрдыя заданьні да кулацка-заможных гаспадарак не даведзены. Такі ход загатовак тлумачыцца тым, што кіраўніцтва цэлага шэрагу раёнаў не ўмелі і нават не жадалі прымусіць кулацка-заможныя гаспадаркі здаць прадукцыю па цьвёрдым заданьням, не ўмелі ачысьціць сельсаветы і камісіі садзейнічаньня ад сабатажнікаў, агэнтаў кулацтва і абапярэцца на адданыя Савецкай уладзе калгасны і бядняцка-серадняцкі актыў і не змаглі мабілізаваць усю партыйную і камсамольскую арганізацыю на загатоўкі і з ганьбаю выгнаць з сваіх шэрагаў усіх тых, хто не жадаў працаваць па-баявому на фронце загатовак і нават сабаціраваў адну з важнейшых спраў Партыі і Савецкай улады. Асабліва ганебна адстаючымі раёнамі па загатоўках зьяўляюцца: ЛОЕЎСКІ (выкананьне па хлебу — 43 %, па лёну — 11,3%, па лёну-насеньню — 53,4%, па канапле — 10%, па пяньке — зусім ня прыступлена да загатоўкі і па бульбе — 43,1%), НАРАЎЛЯНСКІ (па хлебу — 47,8%, па мясу — 47,1%, па лёну — 26,9%, па лёну-насеньню — 55,8%, па канапле — 10,8%, па пяньке — 2,2% і па бульбе — 62,5%), ЧЫРВОНАПОЛЬСКІ (па хлебу — 35,9%, па мясу — 41,2%, па лёну-насеньню — 42%, па канапле — 28,9%, па пяньке — 5,6% і па бульбе — 45,6%), ЧАЧЭРСКІ (па хлебу — 44,2%, па мясу — 33%, па лёну-валакну — 21,5%, па канапле — 18,0%, па пяньке — 5% і па бульбе — 42,6%), ПЕТРЫКАЎСКІ (па хлебу — 46%, лёну-валакну — 1,5%, лёну-насеньню — 35,7%, па канапле — 17,3%, па пяньке — не прыступлена да загатоўкі і па бульбе — 28,1%), ЦЕРАХОЎСКІ (па хлебу — 50,2%, па мясу — 38,6%, па пяньке — 11,7%), БУДА-КАШАЛЁЎСКІ (па хлебу — 42,6%, па лёну-валакну — 13,6%, па канапле — 23,3%, па пяньке — 2,5% і па бульбе — 63,5%), ГОРАЦКІ (па хлебу — 37,2%, па лёну-валакну — 27,2%, па пяньке — 4% і па бульбе — 62,8%), ТАЛАЧЫНСКІ (па хлебу — 48%, па лёну-валакну — 24,8%, па лёну-насеньню — 56,4%, па канапле — 34,1%, па пяньке — 0,5% і па бульбе — 56,6%), АСЬВЕЙСКІ (па хлебу — 49,8%, па мясу — 44,2%, лёну-валакну — 7,4% і па лёну-насеньню — 22,6%) і ДУБРОВЕНСКІ (па хлебу — 57%, па мясу — 38,1%, лёну-валакну — 9,5%, па канапле — 22,0% і па пяньке — 0,7%). Выходзячы з гэтага, Бюро ЦК пастанавіла: зьняць з работы сакратара Лоеўскага РК КП(б)Б БЭДЭРЖЫЦКАГА, старшыню Лоеўскага РВК тав. ШАМЕЦЬКА, сакратара Нараўлянскага РК КП(б)Б тав. БАЛЦІНА і старшыню Нараўлянскага РВК тав. КАРСЕКА. Адначасова прасіць Прэзідыум у 2-х дзённы тэрмін разглядзець пытаньне аб прабываньні іх у партыі. Кіраўнікоў загатавіцельных арганізацый Лоеўскага і Нараўлянскага раёнаў тт. РАДЧЭНКА і ШЫКУНА (Заготзярно), кіраўнікоў Райзаготкантор, Райкантор Белсадагародніны гэтых раёнаў зьняць з работы, даручыўшы пракурору неадкладна прыцягнуць іх да судовай адказнасьці. Абвясьціць вымову Бюро РК КП(б)Б Лоеўскага, Нараўлянскага, Чырвонапольскага і Чачэрскага раёнаў. Зьняць з работы і перадаць справу на разгледжаньне ЦКК КП(б)Б для прыцягненьня да партыйнай адказнасьці сакратара Чырвонапольскага РК КП(б)Б тав. ШАТУНА, старшыню РВК тав. ГРЫНКЕВІЧА і старшыню Чачэрскага РВК тав. ЧЭШКО, сакратару Чачэрскага РК КП(б)Б тав. ГЭРАЎКЕРУ — абвясціць вымову. Кіраўнікоў загатавіцельных арганізацый гэтых раёнаў тт. БОЎСУНА (Заготжывёла), МЕЛЬНІКАВА і РОБЭРМАНА (Заготзярно) — зьняць з работы з перадачай справы пракурору для прыцягненьня да судовай адказнасьці. Абвясьціць вымову і папярэдзіць аб дадатковым разгледжаньні пытаньня ў выпадку незабеспячэньня пералому ў загатоўках: сакратарам РК КП(б)Б і старшыням РВК: Петрыкаўскага раёну — тт. МАНЖАЛЕЮ і МАЦКЕВІЧУ, Церахоўскага раёну — тт. СУРБА і ДУНАНАВУ, Буда-Кашалёўскага раёну — тт. СМОРЧАНКА і СТРЭЙКІС, Горацкага раёну — старшыні РВК тав. КАНДРАЛЮ, Асьвейскага раёну — тт. СЬЦЕФАНОВІЧУ і АДАМЕНКА, старшыні РВК Талачынскага раёну — т. ЛАГЕРАВУ, Дубровенскага раёну — тт. КАЦМАНУ і БАГ­ДАНАВУ. 112 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы Кіраўнікам загатавіцельных арганізацый: Асьвейскага — т. ЧАПКЕВІЧУ (Заготлён) і т. МОТУЖУ (Заготзярно), Дубровенскага — т. Балтунову (Заготлён), т. Балюнову (Заготжывёла), т. Хаскіну (Заготзярно), т. Таўкачову (Садгародніна), Талачынскага — т. ЗАСЬЦЕНЧЫКУ (Заготлён), т. ШАШКОВУ (Заготзярно), Горацкага — т. КОНЮХАВУ (Заготлён) і т. КАМІНСКАМУ (Заготзярно), Церахоўскага — т. КІСЯЛЕВУ (Заготзярно) і Заг. Райзагканторай, Петрыкаўскага — т. ЛУК’ЯНОВІЧУ (Заготзярно) і Буда-Кашалёўскага — т. БЕСПАЛАВУ (Заготзярно) АБВЯСЦІЦЬ СУРОВУЮ ВЫМОВУ. Прыняць да ведама, што кіраўнік Райканторай Садгародніны па Буда-Кашалёўскаму раёну зьняты з работы і аддан пад суд. Паказаць кіраўнікам загатавіцельных арганізацый: Заготзярно — тав. ЖУРОМСКАМУ, Загогтлён — т. ШЭЙНІНУ, Заготжывёла — т. РАШАЛЮ, Белкаапплодгародніна — т. ЗЕЛІЧОНКУ, Белсадгародніна — т. ПАНАМАРОВУ, што дрэнны ход загатовак знаходзіцца ў прамой залежнасьці ад нездавальняючай работы загатавіцельнага апарату, як у цэнтры, гэтак і на мясцох і папярэдзіць, што яны цалкам нясуць адказнасьць за далейшы ход загатовак. ЦК патрабуе ад усіх партыйных, савецкіх і загатавіцельных арганізацый рашучага і неадкладнага пералому ў загатоўках і скончыць з ганебнай для бальшавікоў бездзейнасьцю і па-ўдарнаму ўзяцца за ліквідацыю прарываў і сканчэньне плянаў загатовак. ЦК паказвае ўсім раённа-партыйным арганізацыям, што бліжэйшыя адна-дзьве пяцідзёнкі рашаюць ісход загатовак і посьпех падрыхтоўкі вясеньняга сева. Ф. 4-п, воп. 1, спр. 6191, л. 188–191. Завераная копія. №64 А Н Т Ы СА В Е Ц КА Я ЎЛ Ё Т КА, В Ы Я ЎЛ Е Н А Я О Р ГА Н А М І Д П У Ў в. Х А М Я Н І Ч Ы А Р Ш А Н С КА ГА РА Ё Н А 18 снежня 1932 г. ПРЕ СЛ Е ДО В АТ Ь Н Е П РА В ДУ Что такое советская власть и разница между ею и царской властью. Советская власть — власть обмана, грабежа и тюрем. После революции и во время таковой трудовой класс добивался правды, свободы и воли, но он ничего не добился, ибо власть захватил тот, кто ее держал, тот, кто держал рабочих и крестьян в неволе. Издевательства и обман держатся и теперь, даже еще крепче, только не в таком виде. Заключается он в том, что чтобы не восстали рабочие и крестьяне, они, те, кто держит в своих хищнических руках власть, говорят теперь власть рабочих и крестьян, но делается и ухудшается быт помимо воли нас, крестьян, а также и рабочих. Когда может кто поверить нашему объяснению, то мы подадим самые яркие и приятные примеры. Подумайте, граждане, по чьей вине грабят крестьян, почему мы платим большие и непосильные налоги, хлеб и другие. Нам говорят, что хлеб идет рабочим, подумайте, намного ли человек теперешнее население превысило довоенный уровень. Тогда же не оставляли людей без куска хлеба, а мы читаем, что теперь увеличивается урожайность на 40%. Но у крестьян отбирают хлеб, и рабочих не накормят. Где же девается хлеб наш? На этот вопрос можем ответить только мы, сгруппированные в крепкое революционное ядро. Хлеб этот пожирают наши крестьянские враги-кровоглоты. Они строят нам тюрьмы, ссылки и непролазные пропасти. Но рано или поздно лопнет обман и будет господствовать правда. В деревне много есть таких людей, которые сочувствуют власти, но придет время, когда они выставят штык кому нужно. Какая же должна быть власть. Тогда, когда все поймут, что советская власть — это власть обмана, которая в деревне и городе создала два вражеских лагеря, первый лагерь — бедняки-колхозники и другой — кулаки. Рассмотрим, во-первых, для чего создаются колхозы. Советская власть и коммунистическая партия глотают крестьянскую и рабочую кровь. Но покуда крестьяне будут жить по отдельности, не так удобно будет их эксплоатировать, и значит все будет ничье, никому не будет жалко, будут пить нашу кровь с общего ковша, не будет возражений со стороны колхозников. Но так не будет, будет такая жизнь, а значит будет такая власть, когда рабочий класс расцветет, а власть обмана пропадет. Власть должна быть народная. Сейчас господствует власть обмана и безжалостной эксплоатации. Мы все должны восстать против этой власти. Мы, безусловно, сбросим эту власть, ибо хоть и не все поняли, какие она цепи нам ковала, но с течением времени все познают ее хитрые номера, и тогда загорится революционный пожар. I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А | 113 Власть эта не будет. Какая же после этого власть будет. Власть будет народная, будет делаться то, что нужно и что полезно. Тогда не будет обмана и эксплоатации человека, будет власть не похожая на царскую и советскую. Товарищи! Организуйтесь в революционные группы. Скоро советской власти конец. Председатель РЕВ-ГРА Гусаков Ф. 4-п, воп. 1, спр. 6233, л. 427–428. Копія. Копія лістоўкі была пераслана сакратаром Аршанскага РК КП(б)Б Чарнышовым ў ЦК КП(б)Б, М.Гікала, з суправаджальнай запіскай: Сов. секретно. Серия “К”. При сем препровождается копия контрреволю- ционной листовки (написанная от руки), вывешенная 18.12 1932 и обнаруженная органами ГПУ в дер. Хомяничах, состоящей из 160-ти дворов, из коих 130 в колхозе, Рудковского с/с Оршанского района. Предварительным следствием установлено, что данная листовка завезена в дер. Хомяничи сыном высланного кулака, бывш. учителем ЛЕТУЧИМ Максимом, а переписывалась его братом — ЛЕТУЧИМ Сергеем — учеником семигодки. Ф. 4-п, воп. 1, спр. 6233, л. 426. №65 П АС ТА Н О В А Ц К УсеКП(б ) А Б ХОД З Е С Е Л Ь С КА ГАС П АД А Р Ч Ы Х Н А Р Ы ХТО В А К П А Б СС Р 1 Сэрыя “К” / Сакрэтна Членам бюро ЦК, упаўнаважаным ЦК па загатоўкам, Сакратарам ГК і РК КП (б) Б, старшыням РВК і старшыням РКК 19 снежня 1932 г. Перадаём асноўны зьмест пастановы ЦК ВКП аб ходзе сельска-гаспадарчых загатовак па БССР: 1. ЦК ВКП прызнаў работу ЦК КПБ і СНК БССР па сельска-гаспадарчым загатоўкам — зусім нездавальняючай. ЦК ВКП падкрэсліў у сваёй пастанове, што, дзякуючы гнілым ліберальным адносінам з боку партыйных і савецкіх арганізацый БССР да справы дзяржаўных загатовак у бягучым годзе, пры лепшым ураджаю хлеба, бульбы, ільна і пры скарочаных у параўнаньні з мінулым годам плянаў дзяржаўных загатовак, — фактычна загатоўкі рэзка адстаюць ад тэмпаў мінулага году. 2. ЦК ВКП адзначыў той факт, што пры ўмове, калі на аднаасобны сэктар падае больш паловы гадавога пляну хлебазагатовак, — не разгорнута сапраўдная барацьба за хлеб сярод аднаасобнікаў, не пачата сапраўдная барацьба са спэкулянтам-перакупшчыкам, дзякуючы чаму аднаасобны сэктар рэзка адстаў у выкананьні загатовак. ЦК ВКП пры гэтым паказвае, што асаблівае прымежнае распалажэньне БССР падкрэсьлівае неабходнасьць усіленьня барацьбы са славесна дэкляратыўнымі адносінамі камуністаў да правядзеньня генеральнай лініі партыі, барацьбы з гнілымі перараждэнчэскімі элементамі ў партыі — сплош і радам прыкрываючымі сваю анты-савецкую работу фальшывым нацыянальным сьцягам. Толькі ачысьціўшы рады партыі ад гэтых буржуазных перараждэнчэскіх элементаў і на справе даўшы іх уплыву бальшавіцкі адпор — камуністычная партыя Беларусі можа зламаць арганізуемае кулацкімі і іншымі анты-савецкімі элементамі супраціўленьне справе загатовак і ўзмацніць калгасы на аснове сплачэньня калгасных мас вакол сапраўды перадавых калгасьнікаў — супроць разлагаючага ўплыву пранікшых у іх чуждых спэкулянцкіх і наогул антысавецкіх элементаў, сабатаючых загатоўкі. 3. ЦК ВКП абавязаў пад асабістую адказнасьць тт. ГІКАЛО і ГАЛАДЗЕДА такім чынам перабудаваць работу партыйных і савецкіх арганізацый БССР, каб забясьпечыць поўнае выкананьне ўстаноўленага гадавога пляна загатовак па хлебу, бульбе, ільно-валакну, насеньню, мясу, малаку і сену. 4. ЦК ВКП абавязаў ЦК КПБ, ЭСК БССР і ПП ОГПУ разгарнуць рашучую барацьбу за выкарчоўваньне спэкулянтаў-перакупшчыкаў, сабатуючых пляны загатовак, забясьпечыўшы на справе правя­дзеньне самых рашучых суровых мерапрыемстваў. Бюро ЦК КПБ, СНК БССР і Прэзідыум ЦКК ставяць перад усёй КПБ, перад усімі савецкімі і гаспадарчымі арганізацыямі і перад кантрольнымі камісіямі — баявую задачу — неадкладна пераключыць усе сілы на выкананьне поўнасьцю і ў тэрмін усіх сельска-гаспадарчых загатовак. Бюро ЦК КПБ падкрэсьлівае, што гнілыя ліберальныя адносіны к выкананьню дзяржаўных загатовак, як з боку цэнтральных, так і мясцовых 1 Перададзена па тэлеграфе. 114 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы партыйных і савецкіх арганізацый, а таксама к перараджэнчэскім элементам у партыі, сабатуючым загатоўкі, стварыла тое пазорнае становішча ў ходзе выкананьня сельска-гаспадарчых загатовак па БССР, якое адзначыў у сваёй пастанове ЦК ВКП. Бюро ЦК, СНК і Прэзідыум па бальшавіцку прызнаюць памылкі, дапушчаныя пры правядзеньні сельска-гаспадарчых загатовак па БССР і адзначаныя ў пастанове ЦК ВКП. Бюро ЦК, СНК і Прэзідыум ЦКК лічаць, што кожны ГК, РК КПБ, Горсавет, РІК і РКК павінны неадкладна прыняць усе меры супраць спэкулянтаў, кулакоў, падкулачнікаў, сабатуючых хлебазагатоўкі, гандлюючых хлебам, для таго, каб на справе забясьпечыць карэнны пералом у ходзе выкананьня загатовак. Бюро ЦК і СНК прапануюць за продаж мяса, бульбы і г. д. калгасьнікаў і аднаасобнікаў, нявыканаўшых дзяржаўных абавязацельстваў, прыцягваць да адказнасьці, у прыватнасьці, канфіскуючы вывезеныя прадукты на продаж, а супроць злосна працягваючых весьці гандаль прымаць меры як супроць спэкулянтаў. Бюро ЦК патрабуе прыняцьця неадкладных і рашучых мер у барацьбе з гнілымі перараджэнчэскімі элементамі ў партыі, захоўваючымі сваю анты-савецкую работу за славесна-дэкларатыўнымі адносінамі да правядзеньня гэнеральнай лініі партыі. На аснове сапраўднага разгортваньня бальшавіцкай самакрытыкі, накіраванай да разаблачэньня апартуністычных перараджэнчэскіх нац. дэмакратычных элементаў, прыкрываючыхся партбілетам і сабатуючых загатоўкі, — партарганізацыі Беларусі, павышаючы клясавую пільнасьць усей арганізацыі, ачышчаючыся ад гэтых чуждых перараджэнчэскіх, буржуазных элементаў, — змогуць забяспечыць поўнае выкананьне плянаў у тэрмін і зньяць з сябе ганебную пляму. ЦК і СНК папярэджваюць усе РК КПБ, РВК і РКК аб тым, што за скарачэньне сельскагаспадарчых загатовак у раёнах поўнасьцю і ў тэрмін пэрсанальна адказваюць сакратары РК КПБ і Старшыні РВК. Бюро ЦК КПБ, СНК і Прэзідыум ЦКК даручаюць усім членам Бюро ЦК, членам Прэзідыуму ЦКК і ўпаўнаважаным ЦК па загатоўкам, а таксама РК неадкладна прыняць усе меры супраць разлажыўшыхся перараджэнчэскіх, буржуазна-нацыяналістычных элементаў у партыі, зрываючых загатоўкі. У адносінах кулацкіх, спэкулянцкіх элементаў, падкулачнікаў, а таксама цьвёрда-заданьнікаў, сабатуючых хлебазагатоўкі, Бюро ЦК, СНК і Прэзідыум ЦКК прапануюць правесьці мерапрыемствы па лініі судова-карацельных арганізацый, каб неадкладна зламаць супраціўленьне клясавага ворага. Павінны быць прыняты меры арганізаванага націску па лініі гаспадарчых, а таксама судова-адміністрацыйных мерапрыемстваў на ўсіх невыконваючых загатоўкі, асабліва аднаасобнікаў. Бюро ЦК, СНК і Прэзідыум ЦКК пастанаўляюць — не пазьней раніцы 20.12 выехаць на мейсцы ўсім членам і кандыдатам Бюро ЦК, членам Прэзідыуму ЦКК для правядзеньня ў жыццё даннай пастановы, за выключэньнем тт. ГІКАЛО — па ЦК КПБ, ЛЫЧОВА — па СНК і ЦКК і ЗАКОЎСКАГА — па ПП АДПУ. Для ажыцьцяўленьня пастановы ЦК ВКП па сельска-гаспадарчых загатоўках, выкананьне іх поўнасьцю і ў тэрмін стварыць апэратыўную тройку ў складзе тт. ГІКАЛО, ГАЛАДЗЕДА і ЗАКОЎСКАГА. Адзначаючы выключна неблагапалучнае становішча справаздачнасьці па загатоўках, Бюро ЦК, СНК і Прэзідыум ЦКК прапануюць, пад асабістую адказнасьць кіраўнікоў адпаведных загатавіцельных арганізацый і пад кантролем сакратароў РК і старшынь РВК — наладзіць справу справаздачнасьці так, каб ­кожны дзень сваечасова даваліся правераныя дакладныя весткі, адлюстроўваючыя сапраўдны ход загатовак. Папярэдзіць усе загатавіцельныя арганізацыі, што за невыкананьне гэтай пастановы аб справаздачнасьці вінаватыя будуць адданы пад суд. Гэтую пастанову Бюро ЦК, СНК і Прэзідыуму ЦКК у цэлым неадкладна давесьці да ведама ўсіх гарадскіх і раённых партыйных арганізацый з тым, каб там, дзе знаходзяцца члены і кандыдаты Бюро ЦК, члены Прэзідыуму ЦКК, члены ЦК, наркомы і упаўнаважаныя ЦК, паведамленьне на актывах было зроблена гэтымі таварышамі, а ў астатніх мясцох — сакратарамі ГК і РК КПБ. Сакратар ЦК КП(б)Б Гікало Старшыня Саўнаркому БССР Галадзед Старшыня Прэзідыуму ЦКК Лычоў Ф. 4-п, воп. 1, спр. 6192, л. 11–16. №66 З П РАТА КОЛ У №1 П АС Я Д Ж Э Н Н Я А П Е РАТ Ы Ў Н А Й Т РО Й К І П А Н А Р Ы ХТОЎ КА Х П Р Ы Ц К К П ( б ) Б Строга сакрэтна / Падлягае звароту ў С.А. ЦК КП(б)Б Прысутнічалі: тт. Гікало, Закоўскі, Лычоў. Сакратар Опэр. Тройкі т. Поссэ. 20 снежня 1932 г. I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А | 115 1. Аб дзейнасці некаторых судовых работнікаў па справах хішчэньня хлеба, спекуляцыі і г. д. (т. Закоўскі) 1. Адзначаючы, што рад сьледчых і народных судьдзяў судовага апарату БССР дапушчаюць вынясеньне выключна мяккіх, ліберальных прыгавораў у адносінах расхіціцеляў хлеба, спэкулянтаў, кулакоў, што зьяўляецца прамой супярэчнасьцю існуючым пастановам Ураду Саюзу і БССР аб барацьбе за захаваньне сацыялістычнай маёмасці і ўстанаўленьне сапраўднай рэвалюцыйнай законнасці, абараняючай інтарэсы пралетарскай дзяржавы і сацыялістычнай уласнасці, — ЦК і СНК БССР п а с т а н а ў л я ю ц ь : 1) Народнага судзьдзю Касцюковіцкага раёну — Мельнікава, у мінулым белагвардзейца і зараз пралезшага ў судовы апарат, які вынес выключна мяккія прыгаворы па справам хішчэньння памольнага збору і раду іншым, — з работы неадкладна зьняць. 2) Народнага судзьдзю 2-га вучастку гор. Менску — Міхэева за затрымку і валакіту па справе аб спэкулянтах, нягледзячы на дастатковую наяўнасьць сьведчых паказаньняў і асабістае прызнаньне падсудных, — з работы неадкладна зьняць. 3) Народнага судзьдзью — Васільева (Рагачоўскага раёну) за вынясеньне выключна мяккіх прыгавораў па справе хішчэньня тавараў на вялікую суму, фактычна сваім прыгаворам патворствуючага жулікам, варам і грабіцелям — неадкладна з работы зьняць. 4) Сьледчага НКЮсту БССР па важнейшым справам — члена партыі Ратнэр за валакіту і аслабаненьне арыштаваных па буйнай справе хабару і разлажэньня загатавіцельнага апарату — неадкладна з работы зьняць. Даручыць ЦКК–РСІ тэрмінова вырашыць пытаньне аб яе партыйнай прыналежнасьці. 5) Сьледчага НКЮсту БССР — Юдэловіч — за выключную валакіту (жнівень месяц 1932 г.) па справе групы расхіціцеляў і машэньнікаў, займаючыхся падлогамі, грабяжамі і г. д. — з работы неадкладна зьняць. 2. Прапанаваць НКЮсту прыцягнуць да суровай судовай адказнасьці ўсіх пералічаных у данай пастанове работнікаў судова-сьледчага апарату і праз пяць дзён дакласьці аб прынятых мерапрыемствах. 3. Зьвярнуць увагу т. Судакова на недапушчальнасьць падобнай практыкі работы судова-сьледчага апарату і на недастатковы нагляд з боку кіруючых работнікаў НКЮ’сту, пракуратуры і Вярхоўнага Суда ў адносіне падпарадкаваных ім работнікаў. Даручыць т. Судакову прыняць усе неабходныя меры да рашучага выкараненьня падобнай практыкі работы паасобных судовых работнікаў. 4. Аб мерапрыемствах у адносіне раду адстаючых па загатоўкам раёнаў. Прапанаваць членам Бюро ЦК і Упаўнаважаным ЦК, у групу раёнаў якіх уваходзяць адстаючыя раёны, неадкладна прыняць усе меры ў адносінах да злосных няздатчыкаў і перараджэнчэскіх элементаў, скрываючыхся за партыйным білетам. У адносіне да раёнаў у цэлым практыкаваць: спыненьне водпуску тавараў, забарону калгаснага ганд­ лю і г. д. 5. Аб занясенні сельсаветаў, якія злосна сабатуюць хлебазагатоўкі, на чорную дошку Даручыць т. Поссэ ў адпаведнасці з пастановай ЦК КП(б)Б і СНУ УССР скласьці праэкт рашэньня па БССР. […]1 7. Хадатайніцтва раёнаў аб спыненьні водпуску тавараў раду с/с злосна нявыконваючых загатоўкі 1. Даць Чачэрскаму і Буда-Кашалёўскаму РК КП(б)Б тэлеграму наступнага зьместу: “Згодна з прапановай РК аб спыненьні водпуску тавараў адстаючым па загатоўкам с/с — з тым, каб РК і РВК неадкладна прынялі меры ня толькі па спыненьню завозу тавараў, але і па забараненьню калгаснага гандлю гэтым с/с”. 2. Даць Талачынскаму РК тэлеграму наступнага зьместу: “Згодна з пастановай РК аб спыненьні водпуска тавараў адстаючым с/с: Паўлаўскаму, Сакалінскаму, Неклюдаўскаму, Каханоўскаму і Волкаўскаму з тым, каб РК і РВК неадкладна прынялі меры ня толькі аб спыненьні завозу тавараў, але і па забароне калгаснага гандлю гэтым с/саветам. Паказаць РК, што раён у цэлым выключна адстае ў ходзе выкананьня пляну загатовак”. […]2 Сакратар ЦК КП(б)Б Гікало Ф. 4-п, воп. 1, спр. 6249, л. 2–7. Апушчана: Аб сакрыцьці таварнай прадукцыі па сыстэме Молпромтрэста (т. Закоўскі). Апушчана: інфармацыя аб тэлеграме Эльмана, запісцы Гарцовіча аб скліканні НК асветы нарады палітасветработнікаў; раздзел “Аб наяўнасці на чыгуначных станцыях неразгружаных вагонаў мінеральных угнаенняў”; інфармацыя аб пастанове Мінскага гаркома па пытанню нарыхтовак, аб мерапрыемствах ЦК ЛКСМБ па нарыхтоўках, аб запісцы Закоўскага; інфармацыя Закоўскага аб пасылцы нарыхтоўчымі арганізацыямі работнікаў на месцы. 1 2 116 | №67 УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы П РАТА КОЛ №1 П АС Я Д Ж Э Н Н Я А П Е РАТ Ы Ў Н А Й Т РО Й К І П А Н А Р Ы ХТОЎ КА Х П Р Ы Ц К К П ( б ) Б. З АЧ Ы Н Е Н Ы Я П У Н КТ Ы Строга сакрэтна Падлягае звароту ў С. А. ЦК КП(б)Б 20 снежня 1932 г. § 4. Зачынены пункт. ЦК і СНК адзначаюць, што нягледзячы на рад сур’ёзнейшых рашэньняў партыі і Ураду як Саюзу, так і БССР, аб узмацненьні рэпрэсіўных мерапрыемстваў у адносіне злосных спэкулянтаў, расхіцецеляў сацыялістычнай маёмасьці, зладзеяў і жулікаў, неабходнага пералому ў рабоце судова-сьледчага апарату няма і па сёньняшні дзень. Мае мейсца расхлябанасьць, рад фактаў паказваюць аб патворстве ў паасобных выпадках гэтым расхіціцелям і г. д. ЦК і СНК прапануюць кіраўнікам НКЮсту, Вярхоўнага Суду і Пракуратуры неадкладна стварыць пералом у сваёй рабоце з такім разлікам, каб справы па іх лініі разьбіраліся ва ўстаноўленыя партыяй і ўрадам тэрміны і судовая палітыка адпавядала мерапрыемствам партыі і Ураду па барацьбе са спэкулянтамі, расхіціцелямі сацыялістычнай маёмасьці і г. д. § 5. Зачынены пункт. Прапанаваць Наркамюсту на працягу 2-х дзён прадставіць апэратыўнай тройке вычэрпальныя дырэктывы па пытаньням суда над кантрактантамі і г. д., устанавіўшы 5-ці дзённую справаздачнасьць гэтых спраў, праходзячых па судоваму апарату. Сакратар ЦК КП(б)Б Гікало Ф. 4-п, воп. 1, спр. 6249, л. 8. №68 Л І С Т У П АЎ Н А В АЖА Н А ГА Ц К К П (б ) Б П А Н А Р Ы ХТОЎ КА Х К. Б О Й К І Ў Ц К К П ( б ) Б М. Г І КАЛ У І А. КА Р Т У КО В У А Б С ТА Н О В І Ш Ч Ы Ў в. З АД З Е Ж’Е АС В Е Й С КА ГА РА Ё Н А 20 снежня 1932 г. Пишу из Задежинского сельсовета, Освейского района, где я с бригадой в 45 чел. работаю по заготовкам, переключился на основе телеграммы ЦК. Поэтому к 25.12 не приеду, хотя перелом в заготовках некоторый есть, но все же решающих успехов еще не добились. Думаем 100 проц. хлеба с семссудой иметь к 25.12. Со льном дело очень плохо. Дело в том, что в районе очень много погнило и осталось под снегом — в колхозе им. К. Маркса — более 30 га, “Колосс” имени Калинина — до 40 га и т. п. Сейчас проводим выявление, сколько чего по району осталось, так как до сих пор районное руководство не потрудилось не только нажать (организовать) уборку, но и выявить, сколько чего осталось, а между тем по району остались сотни га льна, овса, клевера, луга и т. д. и т. д. К 25.12 об этом подробнее напишу. Вопросом заготовок хлеба, взысканием семссуд никто не занимался, и как только взялись за дело сейчас, то встретили сильное сопротивление не только со стороны кулачества, которое работает вовсю, но и отдельных коммунистов. Такой пример, когда председатель Кохановского с/совета — член партии с 1921 г. тов. ЮЗЕНКО буквально бездействовал, занимался очковтирательством, и только 19 декабря в моем присутствии выездное бюро партколлектива вынесло строгий выговор и сегодня пошли заготовки значительно лучше. Председатель колхоза “Колосс” Калинина — кандидат партии КАБАН 60 проц. семссуды не сдает и, несмотря на приказание об этом сельсовета, РИКа, не подчиняется. РК в моем присутствии решил исключить из партии и отдать под суд. Такого противодействия как здесь коммунистов заготовкам я буквально еще нигде не видел. На районе коммунисты (райработники) сидеть не хотят: не успеем послать, как возвращаются обратно, а те, которые сидят, бездействуют. Характерно, что директор МТС тов. КУБАК просидел всю осень в колхозе К. Маркса, а там остались в поле под снегом лен, овес, клевер, луг и т. д. Ввиду отсутствия суда прокурора, ряд дел по расхищению колхозного имущества по месяцам не разбираются. Ряд кулаков, которые должны были сидеть в ДОПРе, сидели, гуляя на свободе. Председателя РВК нет и РИК бездействует. Я работаю в сельсовете, где зам. Председателя РИКа сидел месяц и абсолютно ничего не сделал. Настроение партработников — секретаря РК, Оргинстра, Агитмаса — неплохое, однако остальных работников растерянное. Партработой я занимаюсь также: обследовал одну ячейку. Проводить партдень по руководству комсомолом будем 30.12, немного поздно, но ничего не сделаешь. Кандидатский день проведен в ряде ячеек, но итоги не подведены. Материалы есть хорошие. I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А | 117 Прошу сообщить мне, если у вас что-нибудь есть, так как я буду сидеть здесь, пока не будет 100% заготовок, а такая телеграмма есть от ЦК. Наш приезд поднял настроение в организациях. Думаем занять в ближайшие дни передовое место. На этом бывайте. С приветом К. Бойко. Дер. Задежье Освейского района. Памета: Разослать членам тройки. Ф. 4-п, воп. 1, д. 6255, л. 58–59. Копія. №69 І Н ФА Р М А Ц Ы Я Ц К К П (б ) Б Ч Л Е Н А М Б Ю РО Ц К П А П АС ТА Н О В Е П АЛ І Т Б Ю РО Ц К УсеКП ( б ) А Б ХОД З Е С Е Л Ь С КА ГАС П АД А Р Ч Ы Х Н А Р Ы ХТО В А К П А Б СС Р Сов. секретно Лично Члену Бюро ЦК______________________1 21 снежня 1932 г. Ввиду того, что Вы на объединенном заседании членов Бюро, находящихся в Минске вместе с членами Президиума ЦКК и Совнаркома 19.12 с.г. не присутствовали, считаю необходимым информировать Вас о постановлении Политбюро ЦК ВКП(б) о ходе сельско-хозяйственных заготовок по БССР. Из материалов и телеграмм, которые мы разослали районам и членам Бюро ЦК, Вы уже с основными решениями по этому вопросу, видимо, знакомы. Считаю необходимым дополнительно сообщить следующее: ЦК ВКП(б), признав работу ЦК КП(б)Б и Совнаркома БССР по заготовкам неудовлетворительной, вместе с тем резко подчеркнул, что эта неудовлетворительная работа объясняется, главным образом, гнило-либеральным отношением со стороны партийных и советских организаций Белоруссии к вопросам выполнения государственных заготовок. Кроме того ЦК ВКП(б) в своем постановлении подчеркнул, что нами на месте не приняты решительные меры в борьбе со словеснодекларативным отношением коммунистов к проведению генеральной линии партии и к усилению борьбы с гнилыми перерожденческими элементами в партии, сплошь и рядом прикрывающими свою антисоветскую работу фальшивонациональным флагом. ЦК ВКП(б) считает, что компартия Белоруссии может справится и сломить организованное кулацкими и другими антисоветскими элементами сопротивление делу заготовок, в особенности среди единоличников, только при условии решительной борьбы с этими чуждыми партии буржуазно-перерожденческими элементами, дав на деле большевистский отпор их влиянию. ЦК ВКП(б) под личную ответственность т.т. Гикало и Голодеда предложил полностью и в сроки выполнить планы заготовок по хлебу, мясу, льну, картофелю, маслу и сену, для чего перестроить работу партийных и советских организаций так, чтобы на деле, а не на словах развернуть решительную борьбу со спекулянтскими элементами и саботажниками заготовок в колхозах и среди единоличников и на деле обеспечить проведение решительных мер по искоренению спекулянтов, перекупщиков, вплоть до выселения их из пределов Белоруссии, не останавливаясь перед применением расстрелов в отношении более злостных. 19.12 объединенное заседание наличных членов Бюро ЦК, Президиума ЦКК и Совнаркома, обсудив постановление ЦК ВКП(б), с большевистской прямотой считало необходимым поставить вопрос о признании со стороны ЦК, Совнаркома и ЦКК допущенных в ходе заготовок ошибок, в частности ошибок, отмеченных в постановлении ЦК ВКП(б). На этом объдиненном заседании все единодушно ставили вопрос, что мы не сможем выполнить обязательства перед всей партией и тем самым снять с себя позорное пятно, если каждый из нас — членов и кандидатов Бюро ЦК, членов Президиума ЦИК и Совнаркома — не будет со всей большевистской четкостью, твердостью и решимостью на деле проводить это постановле­ние ЦК. Я не буду распространяться относительно тех обязанностей и той ответственности, которая на каждом из нас лежит. Мне думается, что каждому члену Бюро, и Вам в частности, они совершенно понятны. На сегодняшний день положение таково. Основываюсь на информации, которую мне приходится получать из районов по телефону от проезжающих через Минск членов Бюро ЦК, совершенно очевидно, что того необходимого боевого большевистского подъёма, который требуется теперь от каждого большевика компартии Белоруссии, сегодня налицо нет. Больше того: если мы приняли целый ряд жестких мер в отно1 Не падпісана каму. 118 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы шении перестройки ряда районов (снятие руководства, исключение из партии), если мы даже из Москвы отправляли телеграмму непосредственно в районы о необходимости бросить все силы на выполнение заготовок, то в большинстве районов в районном руководстве до сих пор существует расхлябанность, неорганизованность, непонимание всей ответственности в деле действительного, большевистскими темпами развертывания работы по заготовкам. Подтверждением этого обстоятельства является, в частности, тот факт, что, несмотря на ряд наших директив, до сих пор нет необходимого перелома в ходе заготовок, темпы невыносимо медленны, не только не нарастания их в ходе выполнения заготовок, пока что нет, но наоборот их снижение, отчетность из рук вон плоха, районы до сих пор сплошь и рядом несвоевременно, а зачастую совершенно не присылают данных. Такое положение дальше нетерпимо. Данным письмом, помимо информации о решении Политбюро по вопросу заготовок, мне хотелось бы дать Вам ряд чисто практических советов: 1. Прежде всего, надо заставить действительно повернуться лицом к заготовкам тех руководителей районов, которые до сегодняшнего дня этого не сделали. Для этого, в частности, нужно установить такой порядок работы по заготовкам в районе, который бы обеспечил действительный разъезд всех руководящих работников в районах на места, в сельсоветы, колхозы, за исключением секретаря РК или кого-либо одного из членов Бюро РК. Данные говорят, что руководящие работники в районе часто ограничиваются наездами в с/советы на несколько часов днем, да и то выезжают поздно. Если такое отношение к делу наблюдается в группе Ваших районов, первым долгом для создания действительного поворота районного руководства к делу заготовок надо со всей силой ударить по одному-другому руководящему районному работнику, которые так оппортунистически относятся к возложенным на них обязанностям. Меры — вплоть до исключения из партии. 2. Немедленно развернуть работу по действительному взысканию с твердозаданников, зажиточных и кулаков данных им заданий. Для этой цели надо немедленно разослать на места работников и через милицию, сельсовет конфисковать полностью зерно, картофель и другие продукты у этих кулаков. В случае сокрытия последними сельскохозяйственных продуктов, подлежащих сдаче государству, конфисковать сельскохозяйственный инвентарь, коров, лошадей и т. д. Меньше всего заниматься конфискацией предметов домашнего обихода и прочего барахла. В отношении самих кулаков необходимо по линии органов ГПУ на местах и судебных органов применять соответствующие меры (аресты, изъятие и вплоть до высылки и расстрела). Об этом директива по линии ГПУ. 3. В отношении единоличников, не выполняющих своих обязательств перед государством, развернуть сумму мероприятий как хозяйственно-экономического воздействия, так и судебно-административного, понятно, не опуская необходимости наряду с этим проведения широкой развернутой массовой разъяснительной работы, мобилизующей бедняка, середняка против кулака и его саботажа дела заго­товок. В отношении с/советов в целом, в которых явно злостно саботируется выполнение заготовок, применять меры экономического воздействия, объявление бойкота, а это значит не только прекращение доставки товаров по линии кооперации и т. д., но и немедленное изъятие товаров, имеющихся в данном сельсовете; также роспуск ячеек в данном сельсовете и колхозах, исключение из партии и аресты тех коммунистов, которые фактически перешли на позицию кулака. В отношении этих с/советов и колхозов применять запрещение торговли как для целого с/совета, так в отношении и каждого в отдельности единоличника и колхозника. В отношении отдельных злостных несдатчиков-единоличников, явно кулацки настроенных, применять меры административного воздействия: изъятие по постановлению с/совета подлежащих сдаче государству сельскохозяйственных продуктов по заготовкам плюс соответствующий штраф в натуре. Закон о применении штрафов сегодня опубликован. 4. В своей работе на месте постарайтесь всемерно связаться и использовать помощь органов ГПУ и судебно-следственных органов. Должен указать, что судебно-следственные органы (суд, прокуратура) пока что не перестроили своей работы: продолжают, вместо защиты интересов государственной, колхозной, социалистической собственности сплошь и рядом защищать интересы частные. Завтра публикуется постановление ЦК и СНК в отношении ряда судебно-следственных работников, которые своими мягкими приговорами в отношении злостных несдатчиков, спекулянтов, воров, жуликов фактически содействовали последним. Надо на месте добиться немедленно решительной перестройки работы этих судебно-следственных органов (не говорю о работниках ГПУ). Правильнее всех, лучше всех о действительном положении района с точки зрения борьбы классового врага против мероприятий партии и власти Вас информируют и будут информировать чекисты. Поэтому — больше всего связь с ними. I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А | 119 5. Нами завтра намечается ряд мероприятий по линии ГПУ. Работники ГПУ соответствующие директивы получат, будут информировать Вас. Окажите всемерное содействие, прямую помощь в их работе. 6. Намечается ряд мероприятий (в частности, продумайте и вы по группам своих районов) — касательно районов в целом. Мы думаем войти с ходатайством перед Москвой о том, чтобы к ряду районов по БССР, наиболее плохо выполняющих заготовки, применить меры бойкота и более серьезные меры разгрома кулацкого сопротивления, а также более решительную борьбу с этими перерожденческими, гнилыми, чуждыми партии и советской власти элементами, которые, прикрываясь партийным билетом, прикрываясь фальшивонациональным флагом внутри нашей партийной организации, фактически срывают дело заготовок. 7. Прошу Вас всемерно нажать на проведение в жизнь всех тех мероприятий, о которых Вам сообщено в соответствующих официальных решениях, и, в частности, в этом письме. Необходимо, чтобы Вы всемерно информировали меня по встречающимся у Вас конкретным вопросам, имея в виду, что вопросы бойкота сельсоветов, роспуска ячеек требуют соответствующей санкции из ЦК. Вас на объединенное заседание не вызывали, ибо для нас дорог каждый день, и члены Бюро ЦК, Президиума ЦКК и Совнаркома, обмениваясь мнениями по вопросу о вызове Вас на Бюро, единодушно постановили ограничиться наличием тех членов Бюро, которые были в тот момент в Минске. Тем более, что немедленно же после постановления, т. е. 19-го числа, все наличные члены Бюро разъехались по местам, и в Минске остались: я — по ЦК, Лычов — по Совнаркому и ЦКК, Заковский — по ПП ГПУ. Пока все. С коммунистическим приветом Гикало Ф. 4-п, воп. 1, спр. 6192, л. 31–36. Копія. №70 В Ы П І С КА З П АС ТА Н О В Ы Ц К К П (б ) Б “А Б М Е РА Х У АД Н О С І Н Е Д А В Ы К Л Ю Ч А Н Ы Х З П А Р Т Ы І Ў СУ В Я З І З СУ П РА Ц І ЎЛ Е Н Н Е М С П РА В Е З А ГАТО В А К” 21 снежня 1932 г. Строга сакрэтна (прат. №2 § 4) СЛУХАЛІ: Аб мерах у адносіне да выключаных з партыі ў сувязі з супраціўленьнем справе загатовак. ПАСТАНАВІЛІ: Лічыць неабходным выключаемых з партыі за злосны сабатаж і супраціўленне загатоўкам — пастановай ураду высылаць за межы БССР, як здраднікаў партыі і рабочае клясы. Даручыць т. Закоўскаму прадставіць апэрацыйнай тройке сьпіс канкрэтных асоб для апубліка­ ваньня. Сакратар ЦК КП(б)Б Гікало Даслана: Закоўскаму — ДПУ, кантроль, Галадзеду Ф. 4-п, воп. 1, спр. 6192, л. 38. №71 В Ы П І С КА З П АС ТА Н О В Ы Ц К К П (б ) Б “А Б М Е РА Х СУ П РА Ц Ь З Л О С Н Ы Х СА Б АТАЖ Н І КАЎ, КУЛ А КОЎ, Н Я З Д АТ Ч Ы КАЎ Х Л Е Б А” 21 снежня 1932 г. Належыць звароту ў сакрэтны аддзел ЦК КП(б)Б не пазьней 31.ХІІ.1932 г. (прат. №2 § 5) СЛУХАЛІ: Аб мерах супраць злосных сабатажнікаў кулакоў няздатчыкаў хлеба (т. Закоўскі). ПАСТАНАВІЛІ: Даручыць т. Закоўскаму разам з пракуратурай і Вярхоўным Судом намеціць рад спраў злосных кулакоў сабатажнікаў няздатчыкаў хлеба, падлягаючых расстрэлу і 22.ХІІ г.г. прадставіць апэрацыйнай тройке для афармленьня і зьмяшчэньня ў друку. Сакратар ЦК КП(б)Б Гікало Даслана: Закоўскаму, Пракурору Рэспублікі Файнбургу, Верхсуд Ф. 4-п, воп. 1, спр. 6192, л. 39. 120 | №72 УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы В Ы П І С КА З П АС ТА Н О В Ы Ц К К П (б ) Б “Д А К Л АД Н А Я З А П І С КА АД П У А Б КАД РА Х І С ТА Н О В І Ш Ч Ы РА Б ОТ Ы Ў Н А Р КА М З Е М Е” Строга сакрэтна (прат. № 2 § 13) 21 снежня 1932 г. СЛУХАЛІ: Дакладная запіска АДПУ аб кадрах і становішчы работы ў Наркамземе. ПАСТАНАВІЛІ: 1. Лічыць неабходным у найкароткі тэрмін — мінімум 5 дзён разгледзець у судовым парадку справу Белдзяржснабу з тым, каб на гэтай справе паказаць ня толькі хішчэньні, крадзеж, жульніцтвы і г. д., але на аснове гэтай справы паказаць усю гніль і разлажэньне, уносімыя нацыянал-дэмакратычнымі элементамі ў работу савецкага, гаспадарчага, дзяржаўнага апарату. Адначасова ў друку скарыстаць і матар’ял па справе работнікаў Мазырскіх зямельных органаў. 2. Даручыць т. Горыну азнаёміцца з гэтым матэр’ялам і напісаць палітычны артыкул па гэтаму пытаньню, завастрыўшы неабходнасьць узмацненьня пільнасьці ўсёй партыйнай арганізацыі і барацьбы з нацыянал-дэмакратычнымі элементамі. Артыкул узгадніць з т. Гікало. 3. У сувязі з вялікай засьмечанасьцю антысавецкімі і нацыянал-дэмакратычнымі элементамі апарату Наркамзему даручыць т. Лычову разам з Аддзелам Кадраў ЦК намеціць суму канкрэтных мерапрыемстваў па аздараўленьню і ўмацаваньню Наркамзему адданымі савецкай уладзе і партыі людзьмі. Сакратар ЦК КП(б)Б Гікало Даслана: Закоўскаму, Судакову — НКЮ, Войтаву, Лычову — ЦКК, Горыну — БАН. Ф. 4-п, воп. 1, спр. 6192, л. 41. №73 З Д А К Л АД А А Б РА Б О Ц Е П А Р Т КАЛ Е Г І І І РайК К П А Б А РА Ц Ь Б Е З Х В А РА В І Т Ы М І З’Я В І Ш Ч А М І І П А П Я Р ЭД ЖА Н Н Ю І Х У К П (б ) Б Не раней за верасень 1932 г.1 У красавіку 1931 году адбылася нарада сакратароў парткалегій ЦКК УсеКП(б), якая намеціла шэраг задач і мерапрыемстваў па перабудове работы Кантрольных Камісій у частцы барацьбы з хваравітымі зьявішчамі ў партарганізацыях. Пленум ЦКК УсеКП(б) (ІІІ), зацьвярджаючы рэзалюцыю аб рабоце парткалегій, прынятую на нарадзе сакратароў парткалегій (красавік 1931 г.), асабліва падкрэсьліў “неабходнасць перабудовы работы парткалегій КК у бок узмацненьня іх увагі да задач, высунутых чэрвеньскім пленумам ЦК УсеКП(б) і прамоваю т. Сталіна на нарадзе гаспадарнікаў, зрабіўшы іх стрыжнем сваёй працы на бліжэйшы перыяд”. Работа Кантрольных Камісій у барацьбе з хваравітымі зьявішчамі ў парт. ячэйках і партарганізацыях ня можа разглядацца ізаліравана ад усяго нашага сацыялістычнага будаўніцтва, яна ня можа зьвесьціся да якіх-небудзь пытаньняў “маралі” і паводзін камуніста, не звязаных непасрэдна са штодзённай працай яго. Адсюль і паводзіны таго ці іншага камуніста павінны расцэньвацца з пунтку погляду таго, наколькі карысна ён працуе для пабудовы сацыялізму. “Пры вынясеньні рашэньняў Парткалегіі павінны кіравацца ступеньню ўдзелу таго ці іншага члена партыі ў сацыялістычным будаўніцтве, розных формах сац. спаборніцтва, забясьпечваючы сваімі пастановамі больш актыўны ўдзел усіх членаў партыі ў сацыялістычным наступу” (з рэзалюцыі пленуму ЦКК УсеКП(б). V Пленум ЦКК КП(б) (1931 г.), заслухоўваючы даклад Парткалегіі ЦКК КП(б), у разьвіццё гэтых дырэктыў, даў канкрэтныя паказаньні аб зьмесьце і форме работы Кантрольных Камісій у напрамку барацьбы з хваравітымі зьявішчамі, падкрэсліўшы, галоўным чынам, мэтады выхаваньня, асабліва маладых членаў партыі і кандыдатаў, прыцягненьне мас да сваёй работы і набліжэньне апошняй да партячэек (прадпрыемства, калгас, саўгас) і на падставе вывучэньня і аналізу паасобных спраў намячаць мерапрыемствы па папярэджаньню хваравітых зьявішчаў. Наколькі выкананы гэтыя задачы, і мае на ўвазе паказаць гэты даклад. Як ія х в а р ав іт ы я з ьяві ш ч ы м а юцца ў К П ( б ) Б 1. Агульны рух хваравітых зьявішчаў. З матэр’ялаў, якія маюцца ў ПК ЦКК КП(б)Б, відаць, што за 1-е паўгоддзе 1932 году ўсяго прыцягнута да партспагнаньня 574 камуніста, што складае 0,9% усёй партарганізацыі, у той час, як у другім паўгоддзі 1931 г. было прыцягнута 443 камуніста, што складала 0,8% усёй партарганізацыі. За першае паўгоддзе 1932 году нязначны рост хваравітых зьявішчаў на 0,1% у параўнаньні з другім паўгоддзем 1931 г. 1 Датуецца па змесце. I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А | 121 Аднак за апошнія гады маецца агульная тэндэнцыя зьмяншэньня хваравітых зьявішчаў у адносінах да ўсёй партарганізацыі. У 1928–1929 г. было прыцягнута ўсяго 1662 чал., ці 5,11% да ўсёй КП(б)Б, у 1929– 1930 г. — 1411 чал. (акрамя генеральнай чысткі), ці 3,81% , у 1930–1931 г. — 852 чал., ці 1, 57%. Калі меркаваць, што за ІІ паўгоддзе 1932 г. такое ж прыцягненьне членаў партыі, як і за першае, мы атрымаем 1,8%. Такі малюнак прыцягненьня да партадказнасці і па РайКК. Лічбы, якія будуць прыводзіцца ніжэй, узяты з распрацаванага матэр’ялу па 44-м раёнам, якія ў асноўным ахапляюць 46 909 камуністаў, ці 75% усёй партарганізацыі; з іх 6 прамысловых раёнаў, 31 — вясковых раёнаў і 7 прымежных раёнаў. 2. Хваравітыя зьявішчы па групам. Безумоўна, што ў разглядзе пэрсональных спраў у органах КК, у прыватнасці па ПК ЦКК за апошнія часы ўсё-ж адбыўся пэўны зрух, які сьведчыць аб выкананьні часткова тых задач, якія пастаўлены перад органамі ЦК. Аб гэтым гавораць некаторыя сумарныя лічбы спраў, прайшоўшых на Парткалегіі ЦКК КП(б)Б. Калі падзяліць усе партсправы, прайшоўшыя ў Парткалегіі і РКК, на 3 групы, іменна: а) парушэньне дырэктыў партыі, у якую адносяцца факты права-левацкіх ухілаў, скрыўленьне клясавай лініі, парушэньня працоўнай дысцыпліны і статутныя парушэньні; б) кам. этыка — куды ўключаны ўсе віды праступкаў, звязаных з паводзінамі камуніста як асобы, п’янства, рэлігійнасьць, палавая распуста, шкурніцтва і г. д. в) службовыя праступкі — нядбайнасьць, растраты, скарыстоўваньне службовага становішча і інш. […]1 Калі ў 1929 годзе цэнтр цяжкасці падаў на факты парушэньня кам. этыкі і на групу службовых праступкаў, то ў 1931 і 1932 г. цэнтр цяжкасці падае на групу “парушэньне дырэктыў партыі” і ў меншай меры на такую групу, як “кам. этыка”, а таксама службовыя праступкі. Асаблівую ўвагу зьвяртае на сябе найбольшая група росту праступкаў “парушэньне партдысцыпліны”. Аднак неабходна адзначыць, што 42,5% партспраў, якія падаюць на парушэньне дырэктыў партыі, не азначаюць, што ў КП(б)Б зьнізілася партдысцыпліна. Партдысцыпліна ў вузкім разуменьні гэтага пытаньня, наадварот, павысілася, асабліва пасьля праведзенай генеральнай чысткі і праверкі радоў партыі. Закончыўшаяся ў асноўным яшчэ да моманту ХІІІ зьезду КП(б)Б генеральная чыстка і праверка паказала, што КП(б)Б у масе сваёй зьяўлялася здаровай, большавіцкі вытрыманай і здольнай спраўляцца з пастаўленымі задачамі сацыялістычнага будаўніцтва. Той факт, што каля 80% складу ўсёй КП(б)Б прайшла чыстку без усялякіх заўваг, што замест вычышчаных з партыі каля 3 000 чалавек, нягодных для партыі, зараз жа пасьля праверкі ўступіла ўноў у партыю больш 11 000 чал., галоўным чынам рабочых (85,4%) — сьведчыць аб здаровым становішчы радоў КП(б)Б, аб тым аўтарытэце, давер’і і падтрымцы, якія КП(б)Б мае сярод шырокіх беспартыйных рабочых, батрацка-бедняцкіх і лепшай часткі серадняцкіх мас сялянства. Правядзеньне генеральнай чысткі і праверкі ў сваю чаргу аздаравіла партыйную арганізацыю, ачысьціўшы яе ад яўна разлажыўшыхся элементаў. Праведзеная праверка вынікаў рэалізацыі пастаноў праверкомаў паказала, што партячэйкі ў асноўным павысілі пільнасьць да паводзін паасобных членаў партыі. У сучасны перыяд сацыялістычнага будаўніцтва да членаў партыі прад’яўляюцца больш павышаныя патрабаваньні. Кантрольныя Камісіі больш пільна сочаць за выкананьнем дырэктыў партыі, за захаваньне клясавай лініі пры выкананьні гэтых дырэктыў. Гэта яскрава бачна, калі мы ўсю гэтую групу партпраступкаў разглядзім паасобку, з чаго яна складаецца. 3. Праяўленьне апартунізму і парушэньне рэвалюцыйнай законнасці. Калі мы возьмем такія віды партпраступкаў, як “скрыўленьне клясавай лініі” і “парушэньне рэвалюцыйнай законнасьці” — 8,4%, праяўленьне правага і левага апартунізму — 7,3%, а ўсяго — 15,7%, то на гэты від праступкаў падае ў 1931 г. 13,7% да ўсіх праступкаў. Безумоўна, гэта сведчыць, што органы КК на даным этапе вялі жорсткую барацьбу з усялякага роду рознымі апартуністычнымі праяўленьнямі як у тэорыі, так асабліва на практыцы, зьвярталі асаблівую ўвагу на скажэньне клясавай лініі паасобнымі сябрамі партыі ў сваёй рабоце і факты парушэньня рэвалюцыйнай законнасьці. Па гэтай групе праступкаў значная колькасьць іх, прайшоўшая праз парткалегію ЦКК КП(б)Б, ня была ўскрыта самімі раённымі партыйнымі арганізацыямі, а была выяўлена толькі непасрэдна з боку ЦК і ЦКК КП(б)Б. Даволі толькі ўпамянуць пра факты, аб якіх у свой час Цэнтральны Камітэт КП(б)Б сыгналізаваў перад усімі парт. арганізацыямі аб барацьбе з “левацкімі” заскокамі, якія дапушчаны былі Лельчыцкім раённым кіраўніцтвам і паўтораны былі ў значнай меры Петрыкаўскім раённым кіраўніцтвам. Гэтыя памылкі ў значнай меры паўтараліся потым у Рэчыцкай і Асьвейскай партарганізацыі, дзе перапляталіся “левацкія” заскокі з грубым парушэньнем рэвалюцыйнай законнасьці. Па Рэчыцы масавыя і незаконныя 1 Апушчана табліца па парушэннях. 122 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы штрафы і вобыскі, ігнараваньне аднаасобнага сэктару і проста бескантрольныя злоўжываньні ў пытаньнях расходаваньня незаконных сродкаў (тысячамі) пад відам на с-гасп. кампаніі, самаснабжэньне. Па Асьвеі — бюрократычныя адносіны да скаргаў і заяў сялян, цьвёрдыя заданьні пераабкладаньня. Усё гэта справы, якія досыць вядомы ў КП(б)Б. Даволі характэрнай справай у сэнсе грубога парушэньня рэвалюцыйнай законнасьці зьяўляецца справа МЕЛЬНІКАВА (незаконна раскулачанага) па Чачэрскаму раёну. Раённыя кіруючыя парторганы ня ўскры­лі яўныя злачынствы, як-та: разгон у Рудні-Бартламееўскай пленума сельсавета, арышт і выключэньне з калгасу серадняка і раскулачваньне яго, зьдзекі над жанчынай-камуністкай за тое, што яна даказвала неправату паасобных работнікаў раёну, зьдзекі над б. партызанамі — сераднякамі, раскулачвань­не іх. Упаўнаважаны РК і РВК (сумесна з мясцовымі работнікамі), будучы камандыраваны ў Рудне-Барталамееўскі с/c па расьследаваньню гаспадаркі Мельнікава, адміністравалі над сельсаветам, зажымалі калгасьнікаў у час галасаваньня на сходзе, парушылі рэвалюцыйную законнасць, разагналі сельсавет, патрабавалі выключэньня без усякай падставы з сельсавету Ганны Мельнікавай, члена КП(б)Б, арыштавалі 75-гадовага калгасьніка Мельнікава і абклалі яго індывідуальным падаткам. Без усякай падставы і права раскулачылі б. чырвоных партызан, забралі каня у б. чырвонага партызана т. Кобяшчэва і аддалі для карыстаньня раённым работнікам, напісалі хлуслівую дакладную запіску ў Прэзідыум РВК аб Мельнікаве і яго гаспадарцы. Яскрава, што за гэтыя праступкі многія былі вычышчаны з партыі і аддадзены пад суд. Характэрным прыкладам права-апартуністычнага самацёку зьяўляецца Талачынскі раён. Бюро ЦК КП(б)Б у сваёй пастанове ад 16 верасня 1932 г. па пытаньню аб ходзе хлебанарыхтовак падкрэсьліла адставаньне Талачынскага раёну, які аднесен да ліку рашаючых раёнаў па хлебанарыхтоўкам (1800 тон), з якіх 1300 тон у аднаасобным сэктары. Гэта патрабавала ад партыйнай арганізацыі ўпартай бальшавіцкай работы, максымальнай арганізаванасьці партыйных радоў і канкрэтнага кіраўніцтва гэтым адказнейшым вучасткам фронту клясавай барацьбы. На самой справе у раёне панаваў апартуністычны самацёк, адсутнасьць цьвёрдага наступу на кулацка-заможны элемент, усялякая адсутнасьць палітычна-масавай работы ў аднаасобным сэктары. Як вынік гэтага, плян нарыхтовак на 15.ІХ быў выкананы па калгасам — 35%, па аднаасобнаму сэктару — 4,8%. Падрабязнае азнаямленьне са становішчам паасобных партячэек і сельсаветаў паказала, што ў значнай частцы ячэек і сельсаветаў ёсць яўнае права-апартуністычнае нежаданьне па-сапраўднаму ўдарыць па кулацка-заможнай частцы вёскі, пад выглядам страхоўкі ад “левацкіх” загібаў. 4. Адмаўленьне і дэзэртырства з нізавой работы. “Адмаўленьне ад работы ў раёне, на вёсцы, адмаўленьне ад працы” — складала ў 1931 г. па Парткалегіі 12,5%, у 1932 г. — 13,6%, а ў мінулым (1929 г.) — 5,3% да ўсіх праступкаў. Гэты від праступкаў, бязумоўна, у апошнія часы і асабліва пасьля чысткі партыі значна ўзрос. Выклікана гэта тым, што партыя ставіць задачу ўсямернага ўмацаваньня нізавога зьвяна савецага і партыйнага апарату і пасылае туды камуністаў, а частка з іх груба парушае партдысцыпліну і, бязумоўна, такія людзі ня могуць быць членамі партыі, яны выключаюцца з яе. Парткалегія ЦКК КП(б)Б паміма канкрэтных спраў у гэтай частцы, па якім яна выносіла тыя ці іншыя пастановы, на падставе падагульненьня гэтых фактаў і аналізу іх вынесла агульную пастанову (1931 г.), якая “катэгарычна папярэджвала ўсіх членаў партыі, што выпадкі адмаўленьня ад паездкі на ўзмацненьне работы ў раёне, сельсавеце, калгасе, саўгасе і г. д. ці самавольныя выезды адтуль будуць разглядацца як самае цяжкае партыйнае злачынства і пры выяўленьні злосных фактаў віноўныя будуць прыцягвацца да суровай партыйнай адказнасьці аж да выключэньня з партыі” […]1. У пытаньнях этыкі неабходна адзначыць стабільнасць такога хваравітага зьявішча, як п’янства. Гэта бачна і з агульных лічбаў, якія маюцца ў Парткалегіі, а таксама і па паасобным РКК. Так па Парткалегіі ў 1929–1930 г. было 19,3%, У 1930–1931 г. — 11%, 1932 г. — 15,26%, А па РКК у 1932 г. — 15% (акруглена). Калі ў мінулым годзе было зьмяншэньне гэтых фактаў, а зараз некаторы ўзрост яго, РКК неабходна зьвярнуць асаблівую ўвагу на выхаваньне камуністаў у гэтым напрамку, не дапускаючы на гэтай Глебе да разлажэньня членаў партыі і зьвяршэньня імі тых ці іншых праступкаў. А па некаторым РКК гэта складае значны процант прыцягваемых да адказнасці. […]2 Ф. 4-п, воп. 1, спр. 5548, л. 546–563. Апушчаны канкрэтныя прыклады. 2 Апушчаны раздзелы: ІІ. Хто прыцягваецца да партадказнасьці; ІІІ. Перабудова работы кантрольных камісій па барацьбе з хваравітымі зьявішчамі. 1 I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А №74 | 123 П АС ТА Н О В А С Н К Б СС Р І Ц К К П (б ) Б “А Б М Е РА Х У З Д З Е Й Н І Ч А Н Н Я Ў АД Н О С І Н Е РА Ё Н АЎ, С І С Т Э М АТ Ы Ч Н А І З Л О С Н А Н Е В Ы КО Н В А Ю Ч Ы Х П Л А Н АЎ Д З Я РЖАЎ Н Ы Х Н А Р Ы ХТО В А К”, П Е РАД АД З Е Н А Я П А Т ЭЛ Е Г РАФ Е ЎС І М ГА Р КА М А М І РА Й КА М А М К П ( б ) Б 22 снежня 1932 г. Нягледзячы на неаднаразовыя папярэджаньні, Талачынскі, Горацкі, Кармянскі, Дубровенскі і Асьвейскі раёны сыстэматычна і злосна ня выконваюць плянаў дзяржаўных загатовак сельгас-прадуктаў — занесьці раёны цалкам на ЧОРНУЮ ДОШКУ. У адносіне гэтых раёнаў, занесеных на чорную дошку, прымяніць наступнае: 1. Неадкладна спыніць падвоз тавараў у гэтыя раёны і поўнасьцю спыніць каапэратыўны і дзяржаўны гандаль на месцы. Вывязьці з каапэратыўных крам і складаў райспажыўсаюза гэтых раёнаў усе наяўныя промтавары і накіраваць іх у іншыя сельскія раёны, пасьпяхова выконваючыя пляны дзяржаўных загатовак сельгаспрадуктаў. 2. Поўнасьцю забараніць да выкананьня пляну калгасны гандаль як для калгасаў і калгасьнікаў, гэтак і для аднасобнікаў. 3. Да выкананьня пляна спыніць усялякага роду крэдытаваньні і датэрмінова спагнаць усе выданыя крэдыты і іншыя фінансавыя абавязацельства. 4. Праверыць і ачысьціць калгасныя, каапэаратыўныя і дзяржаўныя апараты органамі РСІ ад чуждых і клясава-варожых элементаў. 5. Дадаткова разгледзець пытаньне аб высяленьні найбольш злосных няздатчыкаў і сабатажнікаў с/г загатовак за межы БССР, а таксама прыняцьця на мейсцы больш суровых мер супроць аднаасобнікаў, ня выконваючых пляны загатовак. Саўнарком БССР і ЦК КП(б)Б чакаюць ад камуністаў, камсамольцаў, усіх адданых савецкай уладзе калгасьнікаў і працоўных аднаасобнікаў Талочынскага, Дубровенскага, Асьвейскага, Горацкага і Кармянскага раёнаў, што яны зломяць кулацкае супраціўленьне і ў бліжэйшыя ж дні забясьпечаць поўнае выкананьне гэтымі раёнамі ўсіх плянаў дзяржаўных загатовак. Старшыня Саўнаркома БССР Н. Галадзед Сакратар ЦК КП(б)Б Н. Гікало Ф. 4-п, воп. 1, спр. 6192, л. 50. №75 П АС ТА Н О В А Ц К К П (б) Б І С Н К Б СС Р А Б З А Н Я С Е Н Н І Н А “Ч О Р Н У Ю ДО Ш КУ ” Ш Э РА ГУ С Е Л Ь СА В Е ТАЎ В І Ц Е Б С КА ГА, С Е Н Н Е Н С КА ГА І Д З Я РЖ Ы Н С КА ГА РА Ё Н АЎ 22 снежня 1932 г. 1. За зрыў дзяржаўных нарыхтовак занесьці на чорную дошку Старасельскі і Рудакоўскі сельсаветы Віцебскага раёна, Машчонскі і Алексінскі Сенненскага раёну і вёскі Станькова, Каменку і Шатанаўшчыну Дзяржынскага раёну. 2. Дазволіць райвыканкомам заносіць паасобныя зрываючыя нарыхтоўкі паселішча на чорную дошку з усімі выцякаючымі адсюль вынікамі. Сакратар ЦК КП(б)Б Гікало Старшыня СНК БССР Галадзед Ф. 4-п, воп. 1, спр. 6191, л. 151. №76 Р Э З АЛ Ю Ц Ы Я СХОДУ М І Н С КА ГА П А Р ТА КТ Ы В У П А Д А К Л АДУ М. Г І КАЛ Ы А Б ХОД З Е Н А Р Ы ХТО В А К П А Б Е Л А РУС І 23 снежня 1932 г. Для апублікавання ў друку Сход Менскага партактыву, заслухаўшы даклад т. ГІКАЛО аб ходзе нарыхтовак па Беларусі, поўнасцю ўхваляе пастанову ЦК УсеКП(б), якая дала выразную бальшавіцкую ацэнку прычын нездавальняючага ходу нарыхтовак па БССР і якая вызначыла канкрэтныя шляхі хуткага і рашучага пералому. Партактыў лічыць, што нездавальняючы ход нарыхтовак тлумачыцца наліччам гніла-ліберальных адносін партыйных і савецкіх арганізацый Беларусі, выразіўшагася ў тым, што сваячасова не былі прыняты меры да сакрушэньня спроб рэшткаў кулацтва арганізаваць сабатаж нарыхтовак, як у аднаасобным, 124 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы так і калгасным сэктары, ня былі сваячасова прыняты меры да ачышчэньня КП(б)Б ад перараджэнчаскіх, варожых бальшавізму элементаў, хаваючыхся за партбілетам і на справе дапамагаючых кулаку організоўваць сабатаж дзяржаўных нарыхтовак. Партактыў лічыць, што Бягомльская справа, дзе раённае кіраўніцтва, баючыся ўскрыць свае памылкі, стала на шлях абароны кулакоў, Жлобінская справа, дзе сакратар Райкому — член ЦК партыі выступіў абаронцам кулацкіх элементаў; у свой час ускрытыя гнайнікі ў Ветцы, у Петрыкаве, якія сьведчаць аб перараджэньні асобных камуністаў і засмечанасьці нашых радоў клясава-варожымі элементамі, ­некаторая актывізацыя рэшткаў нацдэмаўшчыны, што знайшло свой адбітак у літаратурных выступленнях антысавецкага нац-дэмаўскага характару ў друку (Сідарэнка і Нікановіч у “Беларусі Калгаснай”, Баранавых у “ЛІМ”, аполёгэтыка беларускага кулацтва ў артыкуле Гэсэна ў часопісу “Бальшавік Беларусі”), выступленьне нацдэмаўскага буржуазна-перараджэнчаскага характару ў парткаляктыву “Зьвязда” (справа Воінава і інш.) — будучы выразам актывізацыі клясава-варожых элементаў, ня былі ў дастатковай меры скарыстаны партарганізацыяй для бальшавіцкага выхаваньня партмас і не выклікалі з боку парторганізацыі неабходнага падвышэньня клясавай пільнасьці і бальшавіцкай няпрымірымасьці к клясаваму ворагу і яго агэнтуры, нягледзячы на рашучыя захады і важнейшыя рашэньні, прынятыя па гэтым справам ЦК КП(б)Б. Бальшавіцкае выкананьне пляна загатовак поўнасьцю ва ўстаноўленыя тэрміны патрабуюць самай бязьлітаснай барацьбы са славесна-дэкляратыўнымі адносінамі камуністаў у правядзеньні генеральнай лініі партыі, з гнілымі перераджэнчаскімі элементамі, як зьлейшымі ворагамі партыі, рабочай клясы і калгаснага сялянства, прыкрываючыміся партбілетам у кішэні, абманваючымі дзяржаву, партыю і арганізуючымі зрыў рашэньняў партыі і ўраду ва ўгоду кулакам і інш. антысавецкім элементам. Толькі выгнаўшы з радоў партыі гэтыя гнілыя, перараджэнчаскія буржуазна-нацыяналістычныя элементы, сплош і радам прыкрываючыя сваю антысавецкую работу фальшыва-нацыянальным сьцягам, толькі бязьлітасна распраўляючыся з контррэвалюцыйнымі трацкісцкімі элементамі (Мазырская справа, БАН і г. д.) і толькі пры ўмове працяжнай бальшавіцкай мабілізаванасьці ўсёй КП(б)Б, няпрымірымай барацьбы з правым ухілам, як галоўнай небясьпекай, “левацкімі” загібамі і прымірэнцтвам — КП(б)Б зможа зламаць арганізуемыя кулацкімі і антысавецкімі элементамі контррэвалюцыйны сабатаж нарыхтовак. Надыходзячая чыстка партыі, намечаная рашэньнем ЦК УсеКП(б), павінна яшчэ больш умацаваць партыйныя рады, яшчэ цясьней згрупаваць вакол партыі міліённыя масы пролетарыяту і калгасьнікаў на бальшавіцкае ажыцьцяўленьне задач сацыялістычнага будаўніцтва. Партактыў поўнасцю ўхваляе апошнія мерапрыемствы ЦК, Саўнаркому, ЦКК КП(б)Б накіраваныя да стварэньня неадкладнага і рашаючага пералому ў ходзе нарыхтовак — выключэньне з партыі раду сакратароў Райкомаў, старшынь РВК і старшынь РКК, перараджэнцаў, гнілі, зьняцьцё з работы і прэданьне суду раду судзей, сваімі слабымі рашэньнямі ў адносіне спраў на кулакоў заахвочваючых супраціўленьне клясавага ворага мерапрыемствам партыі і ўлады, прымяненьне штрафу мясам да няздатчыкаў па дзяржаўным нарыхтоўкам і занясеньне на чорную дошку раду раёнаў, злосна сабатуючых нарыхтоўкі, і прымяненьне ўсіх выцякаючых адсюль захадаў эканамічнага і адміністрацыйнага парадку, не застанаўляючыся перад прымяненьнем самых суровых мер пролетарскай дыктатуры ў адносіне да ворагаў рабочае клясы аж да прымяненьня вышэйшай меры пакараньня. Партактыў ад імя Менскай партарганізацыі бярэ шэфства над Дубровенскім і Талачынскім раёнамі, занесянымі на чорную дошку, абавязуючыся на працягу 2-х дзён паслаць у дапамогу гэтым раёнам 50 лепшых актывістаў Менскай парторганізацыі, у тым ліку 10 на сталую работу. Партактыў лічыць неабходным пагэтаму са ўсёй яскравасьцю заявіць, што Менская парторганізацыя ў першую галаву нясе адказнасьць за нездавальняючы ход нарыхтовак па БССР, што з боку Менскай парт­ організацыі недастаткова былі скарыстаны ўсе магчымасьці для ўзмацненьня пролетарскага кіраўніцтва калгаснымі масамі, што Менскі раён ня вытрымаў тэрмінаў выкананьня пляну нарыхтовак хлеба і бульбы, устаноўленых пленумам ЦК КП(б)Б. Партактыў Менскай партарганізацыі ня сумняваецца ў тым, што бальшавікі Беларусі, на аснове разгорнутай бальшавіцкай самакрытыкі пад кіраўніцтвам ЦК КП(б)Б на чале з т. Гікало ў бліжэйшыя дні зломяць супраціўленьне кулацкіх і інш. антысавецкіх элементаў і паложаць канец яшчэ не пераможанаму і на сёньня адставаньню ў выкананьні нарыхтовак па БССР. Той факт, што ЦК КП(б)Б па-бальшавіцкі выкрыў і прызнаў дапушчаныя памылкі і рашуча стаў на шлях іх выпраўленьня прыняцьцем раду канкрэтных разгорнутых захадаў, дае ўпэўненасьць у тым, што пад кіраўніцтвам ЦК УсеКП(б) — Кампартыя Беларусі зможа выканаць с/г загатоўкі поўнасьцю ў устаноўленыя тэрміны. I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А | 125 Няхай жыве ЦК УсеКП(б), ажыцьцяўляючы канкрэтнае Ленінскае кіраўніцтва. Няхай жыве правадыр нашай партыі — тав. СТАЛІН. Ф. 4-п, воп. 1, спр. 6193, л. 139–142. №77 З Д А К Л АД Н О Й З А П І С К І АД КА З Н А ГА І Н С Т РУ КТА РА Ц К К П ( б ) Б РА Я Ў Ц К К П ( б ) Б А Б Н А Р Ы ХТОЎ КА Х У К Л І Ч АЎС К І М РА Ё Н Е Сов. секретно 23 снежня 1932 г. […]1 Отставание Кличевского района по заготовкам важнейших видов сельскохозяйственной продукции объясняется правооппортунистической практикой районного руководства заготовительных организаций на местах со стороны ряда парт. ячеек и с/с и отдельных коммунистов. Первое, что нужно принять во внимание, это отсутствие надлежащего нажима на кулацко-зажиточную часть, с которой взыскано совсем незначительное количество заготовок. РК и РВК давали директивы о взыскании твердых заданий, а практических мероприятий не осуществляли в этом направлении, не принимали решительных мер до самого последнего времени в отношении оппортунистического руководства заготовительных организаций и оппортунистов на местах, потворствующих своей бездеятельностью кулаку. Насколько руководители заготовительных организаций примиренчески относятся к кулаку. Можно привести такой факт: на пленуме РК КП(б)Б, который состоялся 15.12 с.г., коммунисты — руководители заготовительных организаций в своих докладах о ходе заготовок — Райзаготзерно — Костенко, Райзаг — Таганцов, Райзаготскот — Якимовец — ни словом не обмолвились о классовой борьбе в деревне, о бешеном сопротивлении кулацко-зажиточной части и т. д. Причем нужно прибавить, что Таганцов и Якимовец за срыв заготовок и злоупотребления привлечены к судебной ответственности и, будучи под судом, РК выставил их докладчиками на пленуме РК КП(б)Б. Кроме правооппортунистической бездеятельности руководства ряда парт. ячеек, с/советов, бездействовали в целом ряде случаев и посылаемые уполномоченные в деревню из райпартактива, которых выправляли часто по линии райотделения ГПУ. Вот один из таких ярких фактов: Райзаг, т. Таганцов, будучи послан в деревню по заготовкам, вместо работы в деревне остался дома, убил кабана и организовал вечеринку с пьянкой. Аппарат заготмяса засорен б. торговцами. На местах секретари ячеек: Грибовецкой — т. Гилеб, Довжанской — т. Платковский, Владимирской — т. Цмыг и председатель с/с (Воевицкого) коммунист Дрозд бездействуют и пьянствуют. Председатель Вирковского с/совета Шадуро — коммунист пьянствовал с зажиточниками, и когда, в колхозе после обмолота хлеба сожгли гумно с целью укрыться от сдачи хлеба, с ведома этого “коммуниста” был организован провокационный судебный процесс против двух бедняков-единоличников. Этот же Шадуро заявлял: “Финплан будем выполнять по мере возможности” и далее: “Я ружье в козлы” (Только 20.12 с.г. Шадуро постановлением Бюро РК снят с работы, исключен из партии и отдан под суд). Будучи в деревне Буднево Несетского с/с мной обнаружен такой факт, когда три члена с/совета этой деревни единоличники Осипов Григорий Васильевич, Кунцевич Семен и Хейдер Емельян Язепов ничего не сдали по заготовкам, с/с никаких мер не принял к этим членам с/совета (предложено немедленно обсудить на президиуме с/совета и реагировать соответствующим образом). В этой же деревне, когда я проводил беседу с активом колхоза, колхозники из зажиточной части [—] Белозор Антон, Осипов резко доказывали, что развитие свиноводства в колхозе — вещь нерентабельная и совсем невыгодная, что свиноводство разоряет колхозы (колхоз “Будаўнік” специализируется как свиноводческий, а к слову сказать, не имеет ни одной свиньи на своей ферме). При этой беседе присутствовал и коммунист этого колхоза т. Ковалек, который молча соглашался с доводами Белозора и Осипова. В колхозах, которые я посещал, замечается засоренность кулацкими элементами, которые занимают даже руководящие должности. Так, по колхозу “Коминтерн” счетовод Гулько Янка, бывший твердозаданник, имел 10 га пахотной земли, кроме него в колхозе имеется еще 5 б. твердозаданников, близкие родственники которых высланы как кулаки и часть находится в Польше, которые ушли с польскими легионерами. В колхозе “Большевик” 3 быв. твердозаданника Марковы — родственники, из них один счетоводом, а другой председатель ревкомиссии колхоза (сын и отец). 1 Апушчаны паказчыкі па нарыхтоўках сельскагаспадарчай прадукцыі. 126 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы В колхозе “Бацевичи” счетоводом некто Шамятун — родной брат высланного кулака, до революции они имели 28 га земли — пьяница. Кулаки настолько обнаглели, что во время уборочной кампании в д. Михайлово (по заявлению одного из членов бюро РК КП(б)Б Хомченко) исключили в д. Михайлово из колхоза, в котором было 24 хозяйства, 16 преимущественно бедняцких хозяйств и один батрак, при содействии председателя Вирковского с/с коммуниста Шадуро. РК знал и не реагировал надлежащим образом на этот факт. Наряду с правооппортунистической практикой имели место в районе ряд левацких загибов, так в д. Беднево у вдовы Королек Марии и середнячки Королек Авдотьи забрали при участии коммуниста Королько заготовки. Секретарь Бацевичской с/советской партячейки т. Шакун (заведующий семилетки) сам заявил мне следующее: “Ходим бригадами по дворам середняков и проверяем, что у кого есть, ходим обыкновенно группами по 4–5 человек. Это не только в нашем с/с, — говорит он, “а делается и по другим с/с”. Есть сведения, что формы обысков у середняков практиковались в с/с Запольском, Усохском, Ядрено-Слободском. В беседе со мной один из коммунистов-бригадиров Соколов так и заявил: “В деревне не нажмешь, не пострашишь — ничего не будет”, — и дело доходило до арестов. Так, в ноябре месяце бригадирами задержано в с/советах и прислано в милицию и ГПУ до 60 бедняков и середняков по мотивам невыполнения заготовок (в районе их отпускали, но Бюро РК надлежащей политической оценки этому факту не дало). Медленность в темпах и правооппортунистическая практика, проводившаяся в организации, левацтво и голое администрирование вместо развернутой политико-массовой работы, отсутствие решительной борьбы с этими проявлениями со стороны РК привели к значительному отставанию района в заготовках. Только после пленума РК 15.12 с.г. и решений ЦК КП(б)Б за последние дни РК КП(б)Б принял ряд конкретных мероприятий к поднятию темпов заготовок. Постановлением Пленума РК 18.12 с.г. и бюро РК за 20.12 ряд партийцев, срывающих заготовки, привлечены к партответственности и судебной. Весь районный партийный и комсомольский актив мобилизованы на проведение массовой разъяснительной работы и послан в село по заготовкам с установкой до 30.12 с.г. окончить их. Представляя в ЦК КП(б)Б эту докладную записку, высказываю свое мнение о мероприятиях, которые, по-моему, нужно осуществить: 1. По линии ЦК КП(б)Б привлечь к ответственности секретаря РК т. Патова и председателя РИК т. Грибоедова, зав. Райзаготзерно Костенко за потворство кулацко-зажиточной части деревни, выразившееся в отсутствии надлежащего нажима к этим хозяйствам, в результате чего взыскана незначительная часть заготовок по твердым заданиям. 2. Составить бригаду ЦК с участием представителя ЦКК и обследовать работу всей парторганизации в связи с приведенными мной в этой записке фактами, после чего на Секретариате ЦК заслушать доклад РК. 3. Предложить РК КП(б)Б немедленно снять с работы и судить в срочном порядке показательным процессом — зав. Райзаг Таганцова и зав. Райзаготскот Якимовца, уже находящихся под судом. (Якимовец, будучи зав. Райзаготскот, менял заготовленных коров и свиней, провалил мясозаготовки). 4. По линии отдела кадров ЦК необходимо командировать в Кличев не меньше двух ответственных руководящих работников для работы в заготовительных организациях. 5. По линии СНК необходимо в отношении Ядрено-Слободского с/с, выполнившего заготовки на 42,5%, Дубенского на 34,5% и Довжанского на 41,9% и взыскавших совсем незначительное количество по твердым заданиям с кулацко-зажиточных хозяйств, провести меры, которые приняты уже СНК по другим с/советам, срывающим заготовки. Ответственный Инструктор ЦК КП(б)Б Рай / м. Кличев Ф. 4-п, воп. 1, спр. 6290, л. 32–36. Копія. №78 П АС ТА Н О В А С Н К Б СС Р А Б З А К Р Ы Ц Ц І М Л Ы Н ОЎ І З А Б А РО Н Е П А М ОЛ У Х Л Е Б А Ў Б А Й КАТ У Е М Ы Х С Е Л Ь СА В Е ТА Х І РА Ё Н А Х 25 снежня 1932 г.1 В целях решительного выполнения плана хлебозаготовок, борьбы с кулаком, спекулянтом и перекупщиком хлеба признать необходимым: 1. Во всех районах, сельсоветах и отдельных населенных пунктах, занесенных на черную доску за невыполнение плана хлебозаготовок, закрыть все мельничные предприятия, в чьем бы ведении они ни 1 Пастанова была надрукавана ў газетах 28 снежня 1932 г. I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А | 127 были, запретив РИКам и с/с выдавать справки колхозам и единоличным хозяйствам этих районов и с/со­ ветов на право помола. 2. Предложить всем РИКам и с/советам не выдавать справки на право помола колхозам и единоличным хозяйствам, не выполнившим плана хлебозаготовок. 3. Всем РИКам, милиции и Заготзерно повести решительную борьбу с тайным помолом зерна на мельницах, привлекая к строжайшей ответственности заведующих мельниц, допустивших помол без справок с/советов. 4. В связи с массовым открытием ручных жерновов для перемола зерна предложить РИКам, милиции и Заготзерно повести решительную борьбу с помолом на ручных жерновах — в районах, с/советах и селах, занесенных на черную доску, практикуя опечатывание их, а при злостном повторении этих фактов — конфисковывать жернова, рассматривая это как одну из форм кулацкой борьбы против государственного плана хлебозаготовок. Зам. пред. СНК БССР Лычов Рэд. цэнтр. газэт и нач. Галоўміліцыі т. Флексеру і т. Журомскаму — Заготзярно, Кандыбовічу — СНК. 26.12.32 г. Ф. 4-п, воп. 1, спр. 6252, л. 13. №79 Т ЭЛ Е Г РА М А Ц К К П (б ) Б ЎС І М РА Й КА М П А Р ТА М І ГА Р КА М П А Р ТА М, У П АЎ Н А В АЖА Н Ы М Ц К А Б М Е РА Х СУ П РА Ц Ь С П Е КУЛ Я Н ТАЎ, С І С Т Э М АТ Ы Ч Н А ГА Н Д Л Ю Ю Ч Ы Х Х Л Е Б А М 25 снежня 1932 г. Па атрыманым з рада раёнаў зьвесткам, спэкулятыўныя элементы апошні час разьвіваюць пасіленую спэкуляцыю хлебам, карыстаючыся тым, што за продаж на рынку менш пуда пячонага хлеба не пад­ лягаюць прасьледаваньню і канфіскацыі хлеба. ЦК зьвяртае ўвагу ўсіх райкомпартаў, упаўнаважаных ЦЭКА на гэты манэўр спэкулятыўных элементаў і прапануе ўстанавіць непаслабнае нагляданьне, прыняўшы самыя рашучыя меры ўзьдзейнічаньня да спэкулянтаў, сыстэматычна гандлюючых хлебам, аж да канфіскацыі, арыштаў і прэданьня суду як злосных спэкулянтаў. Гікало Ф. 4-п, воп. 1, спр. 6252, л. 15. Копія. №80 Д А К Л АД Н А Я З А П І С КА А.Ч А Р Н У Ш Э В І Ч А Ў Ц К К П ( б ) Б М. Г І КАЛ У, В. Ш А РА Н ГО В І Ч У А Б ХОД З Е В Ы КА Н А Н Н Я П Л А Н АЎ Н А Р Ы ХТО В А К 25 снежня 1932 г. Согласно директиве ЦК о заготовках Райкомом партии за последние дни приняты следующие меры: 1. За срыв заготовок, за оппортунистические настроения, за наличие фактов потурательства кулаку распущены Межанская и Горкавская ячейки КП(б)Б. 2. Проводится очистка колхозов в этих и др. с/советах от враждебных элементов, прекращено снабжение этих с/с товарами, вывезены имеющиеся там товары. Запрещена торговля, лишены льгот, частично эти меры приняты к деревням Первомайского сельсовета. 3. За срыв заготовок, за потурательство кулаку уполномоченный РК и РВК по заготовкам Реут исключен из партии и отдан под суд, снят с работы зам. Заготзерно Гжыбовски, арестован бухгалтер Соснинский за срыв отчетности по заготовкам. Объявлен выговор с предупреждением уполномоченным РК и РВК по заготовкам: Барсукову, Орлову. Несколько уполномоченных предупреждены. 4. Исключены из партии за срыв заготовок председатели сельсоветов: Пальминского — Моисеев, Первомайского — Лавренов, первый получил 2 года, второй арестован и отдан под суд. Объявлен строгий выговор с предупреждением 3 секретарям ячеек, 2 председателям с/с и 2 уполномоченным РК и РВК. 5. Исключен из партии, снят с работы председатель колхоза “Комета” Васильев, снят с работы директор ильнозавода, исключен из партии и взят под стражу председатель колхоза “Серп и молот” Конышев за срыв заготовок и ряд безобразий бесхозяйственности в колхозе, готовится показательный процесс. Исключен из партии и арестован кандидат партии Созаренко за развал колхоза и за сопротивление заготовкам. 128 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы Исключен из партии и задержан бывший секретарь партячейки Шпаков за защиту кулака- твердозаданника и за сопротивление уполномоченным при проверке твердых заданий. Причем меры, принимаемые почти каждый день, как-то по отношению к коммунистам, так и по отношению [к] кулакам с возрастающей репрессивности. В парторганизации заметен некоторый перелом в настроении. Часть ячеек действительно по-боевому взялась за работу. Есть случаи, когда в 2 часа ночи, приезжая в с/с, в течение полчаса подымешь всю яч. и засылаем в деревни. Актив действительно весь, за исключением секретаря РК, в деревне, правда, часть безобразно плохо работает, — наказываем. Мероприятия недостаточно разъяснены, почти каждый день утречком устраиваем летучие бюро (2 человека), принимаем новые репрессии и конкретныя мероприятия, едем на места, решения передаем по телефону и нарочными. Очень большая засоренность парторганизации и низового актива кулацкими чуждыми элементами, бывшие кулаки, бывшие люди, связаны с кулацкими элементами. В колхозе много (и зачастую в руководстве) кулаки, дьяки, полицейские, бывшие люди. По линии прокуратуры и судов за эти дни привлечены к ответственности 69 человек кулацко-заможных элементов, твердозаданников, из них более 40 осуждено до 3-х лет. Вчера одному дали 10 лет с высылкой. Сегодня ставлю вопрос о привлечении кулака-твердозаданника к высшей мере наказания. Вчера ночью был в Пролетарском с/с, там обнаружено в лесу [что] спрятано 2 тонны картошки твердозаданником, а плана не выполнил. Организовали 5 выездных сессий нарсуда. Есть безобразные факты в работе органов юстиции. Досрочное освобождение кулаков (после 2-х месячной отсидки), о чем сообщал телеграммой. По линии ГПУ изъято за это время до 70 человек к/р кулацкие элементы. Работа продолжается. Результаты заготовок до последнего времени абсолютно не удовлетворительны. На 25-е со включением и 25-го заготовлено 78901 хлеба, 38,1%, льноволокна ….%2, льносемян, 99,3% мяса. Ход заготовок за последние 5-дневки по льну на 15-е — 22%, на 20-е — 29%, на 25-е — 38,2%; по хлебу на 10-е — 62%, на 20-е — 66%, на 25-е — 78%. Ежедневно за последнюю пятидневку поступало льна: 22-ое — 20 тонн, на 23-е — 27 тонн, 24-е — 30 тонн; по хлебу: 22-е — 98 тонн, 23-е — 160 тонн, 24-е — 394 тонны, 25-е — 387 тонн. Сегодня принимаем ряд новых мер как в отошении репрессий, так и практических мероприятий. Очень много случаев, когда льнотресту на заводе не принимают [из-]за плохого качества. Вчера был на Бычихинском льнозаводе, при мне забраковано 60 подвод из 3-х колхозов, это около 20 тонн тресты. Треста действительно никуда не годится (мокрая, гнилая, недолежанная, необмолоченная). Это характеризует качество работы в некоторых колхозах. Есть много фактов бюрократического отношения со стороны браковщиков: из-за нескольких связок бракуют весь воз.3 Нами приняты меры: а) Послали 3-х политкомиссаров на льнозаводы следить за работой приемщиков. б) Сортировать отвозимую тресту. в) Перерабатывать на льноволокно и кудели негодную тресту. Есть случаи, когда в колхозах часть льна не была разослана и вымочена, сегодня принимаем меры по его фактической обработке и использовании. Необходимо обеспечить все время нарастающие темпы работы. А. Чернушевич Ф. 4-п, воп. 1, спр. 6290, л. 5–6. №81 Д А К Л АД Н А Я З А П І С КА А. КА Р Т У КО В А СА К РАТА РУ Ц К К П ( б ) Б М. Г І КАЛ У А Б Н Е З Д А В АЛ Ь Н Я Ю Ч Ы М П РА В Я Д З Е Н Н І Н А Р Ы ХТО В А К У Б Я ГО М Л Ь С К І М І П Л Е Ш Ч А Н І Ц К І М РА Ё Н А Х 26 снежня 1932 г. Несколько запаздываю информацией, во-первых, потому, что сидел в отдаленных селах Бегомльского и Плещаницкого районов, а во-вторых, хотел немного осмотреться. Впечатление такое, что ни население, ни парторганизация совершенно не собирались выполнять оставшиеся виды заготовок, полагаясь на то, что сроки проходят и авось о них забудут. Поэтому последние решения ЦК и Правительства, как громом, оглушило и тех и других, причем вторых, т. е. парторганизацию, значительно сильнее. Кулак и держатели хлеба и других видов заготовок перестраиваются значительно быстрее подавляющей части парторганизаций, по крайней мере, в районах моего куста. 1 2 3 Усе лічбы ўпісаны ад рукі. Не ўказана. Падкрэслена ад рукі. I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А | 129 Формы перестройки: а) Поголовное укрывательство. б) Сдача мелкими порциями (выезжают все, а результат никчемный, — это путает наших деревенских коммунистов). Пугают тем, что сдают семена. в) Демонстрации (особенно со стороны женщин) против штрафов и суд-загада в момент реализации, в ряде вопли о нападении бандитов, чем собирают толпу, слезами и причитаниями всей семьей, мольбами на коленях о пощаде, угрозой покончить с собой и детьми (бросаются с топором на детей, хватают веревки и бегут вешаться на гумно и т. д.). г) Подсовывание для удара через штраф, суды-загады и судебные процессы вместо действительно крепких и сопротивляющихся хозяйств — бедноту, семьи красноармейцев, красных партизан или каких-либо идиотов, и это не только там, где нет партийцев, но и в селах с партячейкой. д) Метод укрывательства самих хозяев — живут у сватов, братов, дом либо на замке, либо сидят одни дети. Все это в ряде мест застало ячейку врасплох, загнало коммунистов в тупик из-за их неповоротливости, оппортунистической слепоты, мягкотелости, а в других местах из ячейки неприкрыто выглянуло лицо кулацкого агента с партбилетом. а) Обнаруживается неправильное обложение комиссией содействия. б) Укрывательство родственников от обложения. в) Отсутствие твердозаданников в списках, при их фактическом наличии. г) Прямой саботаж в виде отказа от нажима, от работы, или, как я указывал выше, наведение районных и работников ЦК на ложный след — подсовыванием людей для удара не тех, кого надо. Это обстоятельство недостаточно учтено партруководством Борисовского, Бегомльского и Плещеницкого районов. Слабо проведен удар по самим коммунистам с тем, чтобы сломить оппортунистическую нерешительность в применении мер нажима. В то же время организация такова, что прямо напрашиваются меры, применяемые на С. Кавказе. Мною лично арестовано 10 партийцев и отдано под суд. Исключено из партии и арестовано целиком бюро одной ячейки, а сколько еще надо. По сути дела мужик и кулак еще не знали до сих пор, что такое нажим, к ним ходили и шапки снимали — упрашивали. Если перегибы и имели место, то, по-моему, в отношении главным образом неугодных лиц, — счеты деревенские сводили, а вот теперь, когда надо действительно ударить, сразу нерешительность, стремление закрыть родного человека, прямо забулькало оппортунистическое деревенское болото. Считаю, что мероприятия, намеченные Бюро ЦК и тройки, вполне могут обеспечить выполнение в срок планов, принимаем все меры закрутить нажим. По Бегомлю и Плещеницам проводим изъятие до 250 человек кулацкого и К.Р. элемента. 4 дела с применением расстрела. Предложите Заковскому подтянуть свои погранотряды. Просто недопустимо, что в с/советах пограничных, как например Крайск, Заполье, Глинск, где имеется комендатура и работники ГПУ, ни к черту дело идет с заготовками, кулак распоясался, сопротивление отчаянное. Я уже говорил с начальником погранотряда т. Шмидтом, и он снимает коменданта в Крайске, однако надо и Шмидта подтянуть, да и все погранотряды. Об остальном дополнительно. А. Картуков Ф. 4-п, воп. 1, спр. 6315, л. 152–154. Копія. №82 Д А К Л АД Н А Я З А П І С КА А. П Л АТ У Н А СА К РАТА РУ Ц К К П ( б ) Б М. Г І КАЛ У А Б С ТА Н О В І Ш Ч Ы Ў Н А РАЎЛ Я Н С К І М РА Ё Н Е Матэрыялы да пратаколу №7 § 11 паседжання аператыўнай тройкі ЦК КП(б)Б 31.12.1932. 26 снежня 1932 г. Положение дел несколько изменилось по сравнению с 20.12, хотя признать перелом за решительный пока нельзя. Основная тяжесть — это семенная ссуда, выполнение на 24.12 (включит.) — 13%, тогда как выполнение по заготовкам — 85%. Нарастание по заготовкам: на 15.12 — 65%, на 20 — 66%, на 25 — 85%. Вашу телеграмму и постановление о ссуде получил вчера, 25.12, и сегодня еще раз подтвердил о безусловной сдаче не позднее 28.12 утром. Было уже несколько председателей колхозов с ходатайством об 130 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы отсрочке на 1933 год, но мы категорически предложили сдать, — обещали, что сдадут, таким образом, я уверен, что числа 28–29 заготовки и ссуда будут выполнены. Некоторые колхозы, получившие уменьшенный план по ссуде, сейчас же провели распределение доходов и раздали продукты; один даже ухитрился выдать продукты на те трудовые, которые в перспективе будут выработаны до 1.1.1933 г. Лично был в трех сельсоветах и некоторых колхозах, положение в некоторых колхозах действительно тяжелое, особенно с урожаем ржи, так, например: один польский колхоз сжал 75 га ржи и намолотил 81 ц. зерна, — даже не собрал семян. Тяжеловато по некоторым местам с низкой почвой и по картофелю. Но все же, если бы не была допущена глупость РК по уменьшению плана, — не было бы демобилизационного настроения и положение было бы гораздо лучше, чем оно сейчас. Сравнительно налаживается отчетность, в частности по твердым заданиям, — выполнение 89–90%. Было безобразно с учетом, так, например, уже около м-ца Заготзерно дает сводки, что по твердым заданиям выполнено по зерну 30%, причем этот процент давался неизменно, кажется 4 или 5 пятидневок, и люди не додумались посмотреть, в чем дело. Оказалось очень просто: твердовики сдавали по сельпо и не отмечались, что по твердым заданиям, а Заготзерно бюрократически, по-чиновничьи, ставил неизменные 30%, пришлось проверить у каждого твердовика по квитанциям и установить действительную цифру сдачи. Все мероприятия, которые указаны в Вашем письме, пустил в ход — полным ходом, всех людей использовали, как районщиков, так и присланных из Минска, — работают довольно бодро и четко. Зашевелились, раскачались неплохо. Хочу поставить перед вами вопрос о безотлагательной чистке парторганизации. Бывал во многих районах, но нигде не видел такой расхлябанности среди районщиков при попустительстве РК, как в Наровлянском районе. Отдельные коммунисты окончательно разложились, стали обывателями, мещанами. Отдельные потакают, не нажимают на кулака. Приведу несколько примеров: 1) Райснаб — Хатьков сидел около м-ца в Угловском с/совете, знал, что председатель с/совета (член партии) и зам. пред. (б.п.) потакают кулакам, вопроса не ставил, а наоборот даже пьянствовал вместе с ними, — исключили из партии и предали суду, как его, Хатькова, так и пред. с/с Нишименко и отдали под суд б/п зам. председ. Тимошенко, сегодня, видимо, их посадят. 2) Пред. страхкассы Камиссарчик и зам. Управляющего отдел. Госбанка Дыбчо отказались ехать на заготовки, их исключили из партии уже около двух недель, но “забыли” снять с работы, — сегодня сняли. 3) Председ. Довиндовского с/с Шорой составил акты на вымочки и недород, значительно преувеличил вымочки при помощи членов президиума РИК, дано на этот сельсовет задание по заготовкам преуменьшенное и после выполнения картофеля премировали его 75 р., — сегодня исключили из партии, отдали под суд. Относительно роли в этом деле некоторых членов президиума РИК выясняем дополнительно. 4) Райзаг потребит. кооперации Басик занимается систематически очковтирательством, [будучи] послан на заготовки, бездействовал и даже не “заметил”, что в одном с/совете не дораспределили план заготовки картофеля, — исключили и отдали под суд. Есть еще несколько, не досконально выясненных случаев дезертирства из заготовок, бездеятельности и т. д., — выясняем и будем ставить вопрос. Вот хотя бы эти факты говорят за то, что чистка организации необходима и немедленно иначе новому руководству работать будет трудно, и при такой расхлябанности, разложении, перерождении отдельных коммунистов работа как следует не пойдет. Удивительно хорошо действуют штрафы натурой, пока применили не ко многим хозяйствам, но там, где применили, заготовки пошли хорошо. В байкотируемые сельсоветы послали крепкие бригады для проведения всех мероприятий байкота и, конечно, окончания заготовок. Будет, наверно, небольшая затяжка с сеном, потому что мороза и снега нет, а в этом районе, как правило, сено в стогах на болоте, вывезти трудно. Нажимаем на сдачу сена, которое было летом привезено с сухих мест для корма своего скота, — выполнение свыше 40%. Мясо выполнили на 104% кварт. задания. Тяжело идет вывозка леса по причинам бездорожья, и есть неувязка с расценками заготовок и вывозок: говорят крестьяне, что по заготовке — вырубке леса без лошади можно больше заработать одному человеку с двумя лошадьми. Досконально этого дела не проверили, — проверю, сообщу. I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А | 131 В районе работает Киевский гортоп, который платит гораздо больше, чем наши лесоорганизации, кроме того дает ¼ заработка промтоварами. Поручили ГПУ срочно выяснить, если так действительно, надо будет наверно ставить вопрос перед УССР. Вот пока кратко все. С комприветом А. Платун. Памета: На тройку Ф. 4-п, воп. 1, спр. 6255, л. 30–32. №83 І Н ФА Р М А Ц Ы Я А Р Г І Н С Т РУ Ц К К П (б ) Б А Б С ТА Н О В І Ш Ч Ы Ў П УХ А В І Ц К І М РА Ё Н Е Канец 1932 г. Некаторыя факты з матар’ялаў газэт і іншых крыніц за апошнія некалькі месяцаў аб становішчы саўгасаў “Валень” і “Зазер’я” і калгасаў “Рассвет” і “Профінтэрн”, некаторыя факты парушэньня рэвалюцыйнай законнасьці сыгналізуюць аб наяўнасьці шэрагу хваравітых зьявішч у становішчы і працы раённай партыйнай арганізацыі. У чэрвені м-цы г.г. да нас прыслан матар’ял аб дрэнным становішчы калгасу “Рассвет”, як у галіне гаспадарчай, так і пастаноўцы агранізацыйна-масавай работы, а галоўным чынам, значная засьмечанасьць калгаснага складу. Усё гэта зьяўляецца вынікамі нядбайных і праступных адносін да справы і антыпартыйных паводзін з боку сакратара ячэйкі Левіна, ён жа і старшыня калгасу. У адказ на прапанову райкому Аргінстрам ЦК КП(б)Б аб дасканальным абследаваньні Вузьлянскай ячэйкі КП(б)Б райкомам праяўлена фармальнасьць да справы. Прысланы матар’ял абсьледаваньня ячэйкі не мае жывога твару ячэйкі, нічога не сказана аб перанясеньні цэнтру цяжару партыйна-масавай работы ў нізавое калгаснае зьвяно, а матар’ял абмяжоўваецца тым, што ячэйкай нічога ня зроблена ў перабудове партмасавай працы з прычыны таго, што ўсе сябры партыі займаюць адказныя пасады. Па праступкам сакратара ячэйкі Левіна сакратар райкому аддзелаўся адпіскай “Левін зьнят з вучоту райкому і выехаў у Менск значна раней”. У матар’яле ніводнага слова аб аздараўленьні ячэйкі і паляпшэньні становішча калгасу. З прычыны дрэннага забясьпечаньня рабочых саўгаса “Валень” (дзесяць дней рабочых кармілі выключна кукурузай), таксама амаль адсутнасьці пастаноўкі масавай працы і не без удзелу двух раскулачаных кулакоў, якія дагэтуль не высланы і жылі ўблізі рабочых-немцаў (якія прыняты на работу ў саўгасе ў 1932 г.) 25.06 узьнікла забастоўка з удзелам 61 чалавека. Рабочыя выставілі цэлы шэраг запатрабаваньняў. Забастоўка назаўтра была ліквідавана, але гэты факт красамоўна гаворыць аб якасьці пастаноўкі працы ў саўгасе. У дадатак аб становішчы саўгасу “Валень” намі атрыман акт ад 30.06.32 г. агляду працы рабочкому гэтага саўгасу, дзе адзначана поўная бязьдзейнасьць трохкутніка, дрэнная растаноўка сіл, кантралёр Наркамзему зусім працай у саўгасе не цікавіцца, зусім не працуе камсамольская ячэйка, старшыня рабочкому — сябр партыі шляхам ашуканства атрымаў курортную кніжку. У выніку ўсяго гэтага ў саўгасе маюцца значныя перабоі з кармамі, адыход маладняку даходзіў да 44 проц., з боку загадчыка фермы, сябра партыі — поўная бязьдзейнасьць, адсутнічаюць соцыялістычныя мэтады працы. У прысланай намі заметке з рэдакцыі “Калгасьнік Беларусі” пад загалоўкам “Кароткі нарыс аб становішчы Пухавіцкага раёну” адзначана галоўным чынам наступнае. Партыйная арганізацыя і РВК у сваёй рабоце праяўляюць апартуністычную практыку, райком ня ведае, што робіцца ў ячэйках, а райвыканкому невядома становішча ў сельсаветах. У большасьці с/саветаў, галоўным чынам па аднаасобнаму сэктару, адсутнічае палітычна-масавая работа. Цьвёрдыя заданьні па значнай колькасьці сельсаветаў даводзяцца да бядняцкіх двароў, і за невыкананьне сельсавецкімі работнікамі забіраецца апошняя падушка. Гэта ж самае і практыкуецца пры нявыплаце падатку альбо аднаразовага збору. З заметак у газ. “Акцябр” ад 29.08.32 г. і маскоўскай газэце “Эмес” ад 31.08 назіраецца распад у інтэрнацыянальным калгасе “Профінтэрн”. Гэты калгас у 1929 г. быў арганізаван адміністрацыйным шляхам зьверху з двух калгасаў — яўрэйскага і татарскага. З прычыны таго, што ніякай масавай працы ў час арганізацыі не было праведзена і дрэннага кіраўніцтва з боку ўнутрыкалгасных і мясцовых арганізацый, стварылася найлепшая глеба для разлагаючай працы з боку клясавага ворага з мэтай руйнаваньня калгасу ізнутры. З 200 добрых кароў асталіся 100, якія чуць трымаюцца на нагах, з коньмі працаваць нельга, з 300 кур асталося 100, гэта з прычыны, што зімой ня было кармоў. Сеў зацягнуўся і выканан усяго на 85 проц. Шмат культур папсавана з прычыны зацяжкі зняцьця з поля. У калгасе поўная адсутнасць працдысцыпліны, 132 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы значная частка калгасьнікаў не цікавіцца калгасам, бо займаюцца спэкуляцыяй, пакражамі, патаемнай апрацоўкай скур. Збожжа крадзецца з поля і амбараў, а вартаўнікі дапамагаюць гэтым прадзелкам. У калгасе недахоп грашыма 493 р. і значнае колькасьці прадуктаў. Лепшая частка калгасьнікаў тэрарызавана кулакамі і спэкулянтамі, трымаецца ў страху і баіцца нават слова выказаць, а клясавы вораг пануе ва ўсю. Усё гэта зьяўляецца вынікамі бальшой засьмечанасьці калгасу і поўнай бязьдзейнасьці праўленьня, якое знаходзіцца пад уплывам кулацка-спэкулянцкай часткі калгасьнікаў. Пасьпяховая работа клясава-варожых элементаў і катастрафічнае становішча калгасу парадзіла антысэмітызм і шовінізм у калгасе, яўрэі ўсю віну прыпісваюць татарам, а апошнія — наадварот. Гэтае становішча калгасу вядома райкому, РайКК і раённай пракуратуры, але ж ніякія меры не прыняты да аздараўленьня калгасу і прасячэньня праступных дзеяньняў, якія маюць месца ў калгасе. Па вынікам абсьледаваньня становішча парушэньня рэвалюцыйнай законнасьці па Пухавіцкаму раёну аб’яднанае бюро РК і РКК ад 19.08.32 г. адзначыла наяўнасьць практыкі штрафаваньня сераднякоў з боку паасобных сельсаветаў за невыкананьне збожжа і лесанарыхтовак, незаконныя арышты і вобыскі (Рудзенскі сельсавет), зьбіенні і сажэньне ў пагрэбную яму арыштаваных міліцыяй. Абкладаньне цьвёрдым заданьнем паасобных серадняцкіх гаспадарак (Шацк, Гарэлец, бюрократычныя адносіны да скарг, заяў і допісаў з боку паасобных раённых устаноў і сельсаветаў. На гэтым жа паседжаньні па расьследаваньню заметак, зьмешчаных у газ. “Зьвязда”, адзначана нерэагаваньне на заметкі ў насьценнай газэце саўгаса “Зазер’е”, зажым самакрытыкі, моманты вяліка­ дзяржаўнага шовінізму з боку дырэктару саўгасу Пракопчука. За правы зажым самакрытыкі, нерэагаваньне на заметкі, выпадкі праяўленьня вялікадзяржаўнага шавінізму, ігнараваньнне белмовы і разбазарваньне памольнага збору (на 1.08.32 г. 31 913 кілёграм) дырэктару саўгасу абвешчана вымова, і [ён] абавязан у двухдзённы тэрмін пакрыць разбазаранае збожжа. Пры гэтым асобая думка зафіксавана старшыні РКК, двух сяброў прэзідыума РКК і аднаго сябра бюро РК аб вывадзе дырэктара саўгасу тав. Пракопчука са складу пленума РКК. Выходзячы з вышэйпаказаных фактаў, трэба адзначыць, што райком КП(б)Б, РВК і інш. раённыя арганізацыі недастаткова сваечасова і рашуча рэагуюць на адмоўныя і хваравітыя зьявішчы ў саўгасным і калгасным будаўніцтве, на факты парушэньня рэвалюцыйнай законнасьці і запіску самакрытыкі, на левацкія загібы ў практыцы некаторых сельсаветаў (індывідуальнае абкладаньне сераднякоў і забіраньне апошняе падушкі). З прычыны гэтага Пухавіцкая партыйная арганізацыя патрабуе больш дасканалага абсьледаваньня ў бліжэйшы час. Інфарматар бульбяна-жывёлагадоўчага сэктару аргінстру ЦК КП(б)Б Капелевіч Ф. 4-п, воп. 1, спр. 6302, л. 13–16. №84 З П РАТА КОЛ У №5 П АС Я Д Ж Э Н Н Я А П Е РАТ Ы Ў Н А Й Т РО Й К І П Р Ы Ц К К П ( б ) Б “А Б М Е РА ­П Р Ы Е М С Т В А Х П А Ў З М А Ц Н Е Н Н І Л Ь Н О Н А Р Ы ХТО В А К І Б А РА Ц Ь Б Е З АС Я Д А Н Н Е М І Л Ь Н А” Падлягае звароту ў СА ЦК КП(б)Б Строга сакрэтна 27 снежня 1932 г. ПРЫСУТНІЧАЛІ: тт. Гікало, Галадзед, Вэйзагер, Лычоў, Судакоў, Шараў. Сакратар — т. Рубінштэйн. 2.Аб мерах па ўзмацненьні льнозагатовак і барацьбе з асяданьнем льна. 1. Праект пастановы з унесенымі зьменамі — прыняць, неадкладна спусьціўшы яго мейсцам. Абавя­заць РК па атрыманьні гэтай дырэктывы неадкладна прыняць меры для спуску яе да сельсаветаў і калгасаў. 2. У мэтах барацьбы з хатняй ручной перапрацоўкай (прадзеньнем) ільна і валакна на палатно — утварыць націск на саматужнікаў, прадаючых на рынках, базарах прасьніцы (пралкі). Даручыць НКФіну і Сампрамкаапэрацыі ажыццявіць гэтае рашэньне. Даручыць т. Шараву з т. Лычовым прадставіць даведку аб ходзе продажу прасьніц. 4. Даручыць т.т. Лычову і Шараву праверыць работу Заготільна, у прыватнасці т. Шэйніна ў справе барацьбы за выкананьне ільноздатчыкамі заключаных кантракцыйных дагавароў. Сакратар ЦК КП(б)Б Гікало Ф. 4-п, воп. 1, спр. 6253, л. 3. Копія. I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А №85 | 133 П АС ТА Н О В А Ц К К П (б ) Б І С Н К Б СС Р “А Б М Е РА П Р Ы Е М С Т В А Х П А Ў З М А Ц Н Е Н Н Ю З Д АЧ Ы І Л Ь Н У І Б А РА Ц Ь Б Е З АС Я Д А Н Н Е М І Л Ь Н У Ў АД Н ААСО Б Н Ы Х ГАС П АД А Р КА Х І Ў КАЛ ГАС Н І КАЎ ” 27 снежня 1932 г. Дадатак да пратакола 30/3 Бюро ЦК КП(б)Б ад 27.12 1932 г. 1. У сельсаветах, вёсках і раёнах, занесеных на чорную дошку, — забараніць хатнюю пражу ільна-валакна да поўнага выкананьня даным сялом, сельсаветам, раёнам пляну здачы ільну. У адносінах гаспадарак, ня выконваючых гэтай пастановы, — прымяняць накладаньне штрафу ў адміністрацыйным парадку з канфіскацыяй ільну і самапралак. Прапанаваць Саўнаркому ў аднадзённы тэрмін выдаць і апублікаваць пастанову па данаму пы­таньню. 2. У мэтах выкрыцьця незданага ільна-валакна і барацьбы са злоснымі нездатчыкамі — лічыць неабходным утварыць у аднаасобных сялянскіх гаспадарках і калгасьнікаў пры наліччы матар’ялаў на даную гаспадарку, папярэдзіўшы РК КП(б)Б і ўпаўнаважаных ЦК аб недапушчальнасьці масавых обыскаў. Выкрытае ў час обыска ільно-валакно канфіскаваць, а гаспадаркі, не выканаўшыя плян у якіх выкрыта ільно-валакно — прэдаваць суду, як злосных няздатчыкаў. Прапанаваць РК і ўпаўнаважаным ЦЭКА разгарнуць шырокую масавую растлумачальную работу вакол судоў над асобамі, у якіх выкрыт і канфіскаван лён. Устанавіць, што обыскі ў мэтах выкрыцьця незданага ільна-валакна могуць утвараць толькі работнікі органаў дазнаньня (ДПУ, міліцыя), судовыя работнікі і старшыні сельсаветаў. 3. Прапанаваць РК і ўпаўнаважаным ЦК тэрмінова праверыць давядзеньне да калгасьніка, працуючага на апрацоўцы ільну, — прадастаўляемых яму па ільну ільгот (авансы, сваечасовыя разьлікі, выдача хлеба, промтавараў і г. д.), не дапускаючы выдачы хлеба і промтавараў, атрымоўваемых для стымуляваньня ільна, калгасьнікам, не працуючым на апрацоўцы ільна. 4. Зьвярнуць увагу райкомаў на тое, што за апошні час якасьць здаваемага ільну і трасты значна пагоршылася. Абавязаць РК і ўпаўнаважаных ЦК прыняць меры да павышэньня якасьці здаваемага ільна-валакна і трасты. 5. З прычыны таго, што пункты кантрактацыйнага дагавору аб рэпрэсіях у адносінах ільноздатчыкаў, не выконваючых абавязацельстваў па кантрактацыі — да гэтага часу ў жыцьцё не праведзены, — прапанаваць Заготільну і яго пэрыферыі неадкладна прад’явіць да спагнаньня ўсе пункты кантрактацыйнага дагавору, прадугледжваючыя рэпрэсіі за невыкананьне кантрактацыйнага дагавора (штраф, зварот атрыманага хлеба і г. д.). Тав. Судакову неадкладна даць дырэктывы судам аб прыняцьці да выкананьня гэтага кантрактацыйнага дагавору. Даручыць РК, РВК і ўпаўнаважаным ЦК праверыць на мясцох выкананьне гэтага рашэньня. 6. У выкананьне рашэньня ЦК і СНК аб пазбаўленьні ільгот нездатчыкаў ільно-валакна абавязаць Наркамфін і райфінаддзелы на працягу 24-х гадзін уручыць усім ільняным гаспадаркам (аднаасобнікам і калгасам), не выканаўшым пляну ільнозагатовак, акладныя лісты на дадатковы сельгаспадатак: а) на ўвесь прырост пасеўнай плошчы 1932 г. пад лён і канаплю; б) на пасеў ільна-даўгунца і канаплі на ўноў асвоеных землях, а таксама на ўсе пасевы канаплі ў полі; в) Наркамфіну і райфінаддзелам у гэты тэрмін утварыць пералік даходнасьці га ільна і ўключыць у акладны ліст па падатку, уручаемаму гэтым гаспадаркам як дадатковы сельгаспадатак, выходзячы з поўнай даходнасьці га ільна, а таксама утварыць налічэньне па акладнаму страхаваньню. 7. Акладныя лісты да ільняных гаспадарак і калгасаў, не выканаўшых сваіх абавязацельстваў, — давесьці ўмоўна з тым, што калі ільняная гаспадарка або калгас не здадуць да 1-га студзеня 1933 г. 80% прэпаданага ім пляну ільна-валакна, — неадкладна спагнаць з гэтых гаспадарак у бясспрэчным парадку суму падатку па ўручаным ім акладным лістам. Сакратар ЦК КП(б)Б Гікала Старшыня СНК БССР Галадзед РАЗАСЛАНА: Усім ГК і РК КП(б)Б, старшыням РВК, упаўнаважаным ЦК, тт. Галадзеду, Шэйніну (Заготлён), Судакову (НКЮ), Хацкевічу (НКФ). Ф. 4-п, воп. 1, спр. 6253, л. 14–16. Завераная копія. 134 | №86 УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы Т ЭЛ Е ФА Н А Г РА М А Ц К К П (б ) Б “А Б М АСА В Ы М АС Я Д А Н Н І І Л Ь Н А Ў КАЛ ГАСА Х, КАЛ ГАС Н І КАЎ І АД Н ААСО Б Н І КАЎ ” Снежань 1932 г.1 Усім Райкомам КП(б)Б групы т. Шаранговіча: Віцебск, Гарадок, Сураж, Бешанковічы, Сіроціна. Па ўсім раёнам мае мейсца масавае асяданне ільна (трасты, насеньня, валакна) у калгасах, калгасьнікаў і адзінаасобнікаў пад рознымі відамі і прадлогамі) праз апрацоўку ільна на даму, прамыя хішчэньні, гнаеньне трасты, падсціл яе жывёле, утойванне ільна пры невыкананьні пляну альбо застаўленьне вялікай колькасці для сваіх патрэб пасьля выкананьня плану і інш. Такія факты трэба расцэньваць як арганізаваны сабатаж і шкодніцтва з боку кулацкіх і антысавецкіх элементаў, якім у многіх выпадках прама альбо ўскосна дапамагаюць камуністы, старшыні калгасаў, брыгадзіры, члены сельсоветаў і інш. Трэба лічыць злачынным перад партыяй і савецкай уладай размовы аб немагчымасьці выканаць плян у зьвязку з недасевам альбо дрэнным ураджаям, шуканьне ўсялякіх аб’ектыўных прычын, апраўдываючых дрэнны ход загатовак ільна. Задача заключаецца ў тым, каб усе лішкі ільна ў незалежнасьці ад пляну загатовак былі здадзены Дзяржаве. У якасьці некаторых мер рэкамендуем зрабіць наступнае: 1. Трэба рашуча выкрываць арганізатараў і непасрэдных віноўнікаў утойвання, хішчэння і асяданьня ільна, прыцягваючы іх да суровай партыйнай і судовай адказнасці. Камуністы, вінаватыя ў гэтым, павінны неадкладна выключацца з партыі і аддавацца пад суд. Справы аб хішчэньнях і ўтойваньні ільна павінны ў 24 гадзіны разглядацца судом на мейсцы ў паказальным парадку. 2. У тыя сельсаветы і калгасы, дзе ёсьць найбольшае асяданьне ільна, трэба накіраваць судовых працаўнікоў для прыцягненьня вінаватых да адказнасьці, саправаждаючы меры рэпрэсіўнага парадку з разгортваньнем масава-палітычнай работы. 3. У калгасах, брыгадах і вёсках неабходна правесьці сходы, на якіх абгаварыць пытаньні ўтойкі, разбазарваньня, хішчэньня і размеркаваньня па кулацкаму прынцыпу ільну, дзе выкрыць асоб, укрыўшых, раскраўшых і разбазарыўшых лён, дабіўшысь таго, каб калгасы, асобныя калгасьнікі і адзінаасобнікі, выканаўшыя плян загатовак, але маючыя лішкі ільна, здалі яго. 4. У раённай газэце, насьценгазэце і спэцыяльных плякатах, трэба шырока папулярызаваць лепшых здатчыкаў ільна, валакна нараўне з выкрыцьцём тых, хто ўтойвае альбо расхішчае лён, выходзячы з таго, што камуністы і старшыні калгасаў, якія проста або ўскосна дапамагаюць хішчэньню, утойцы і кулацкаму разьмеркаваньню ільна, павінны аддавацца пад суд. 5. Неабходна папярэдзіць старшынь калгасаў, членаў с/с і камісіі садзейнічаньня, што яны нясуць суровую адказнасьць за ўкрыты лён і што яны першымі павінны здаць лішкі лёну. 6. Абавязаць сельсаветы ізьяць лён ад трапальшчыц на даму, перадаўшы гэты лён для перапрацоўкі ў калгасныя брыгады. Сакратар ЦК КП(б)Б Шаранговіч Памета: Разослать копию чл. тройки Н. Гикало. Ф. 4-п, воп. 1, спр. 6290, л. 12. Копія. Суправаджальная запіска: Тов. Гикало, / Передаю Вам те меры, которые применял по группе своих районов в отношении оседания льна, дополнительных к тем, которые применяются в отношении твердозаданников, о запрещении пряжи на дому и др. / Шарангович. Ф. 4-п, воп. 1, спр. 6290, л. 11. Копія. №87 З В ОД КА Д Л Я Ц К К П (б ) Б А Б Н АС Т РО Я Х У А Р М І І В А КОЛ ХОДУ В Ы КА Н А Н Н Я Д З Я РЖАЎ Н Ы Х Н А Р Ы ХТО В А К 28 снежня 1932 г. Сакрэтна Прадстаўляю матэр’ял па часцям 2 с.д. вакол хода выкананьня дзяржаўных нарыхтовак: І. Лісты па зьместу антысавецкія а) Чыр[ырвонаармей]цу ЮРЧЭНКО з вескі СТАРЫШКІ Маскаланіцкага сельсавету быў прыслан ад бацькоў ліст “Дарагі сынок, вельмі многа налажылі хлеба і бульбы. Выканаць ніяк не магу, за гэта налажылі 200 руб. штрафу, хадатайнічай аб дапамозе, пагібаем”. 1 Датуецца па сумежных дакументах. I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А | 135 Сельсавет на запытаньне В.К. 2 а.п. адказаў, што гаспадарка Юрчэнко зьяўляецца заможна-серадняцкай, якая мае зямлі 12,24 га, 2 каровы, агульны даход складае 541 руб., сельгаспадатку налічана на 32 год 74 руб. Плян гаспадарчых нарыхтовак даведзен да яго двара: зернавых культур 80 кг., бульбы 240 кг. За няздачу ў тэрмін 2.11 бацька быў асуджан 10 рублямі штрафу, які сельсаветам зьнят. Пры здачы бульбы Юрчэнко падрабіў квітанцыю: здаў 48 кг, а падставіў 148 кг. Сямья Юрчэнко выйшла з калгасу ў ліпені 1932 г., увесь час вядзе актыўную работу па разлажэньню калгаса, і бацькі Юрчэнко вядуць упорнае супраціўленьне ўсім гаспадарча-палітычным кампаніям. б) Чыр[ырвонаармей]цу 6 с.д. СЕРАБРАКОВУ прыслалі бацькі ліст з вёскі Баяр, Чашніцкага р-ну, Вежаўскага сельсавету: “Дарагі сынок, мы жывы і здаровы чаго і Вам жалаем. У нас хлеба цяпер зусім няма. Толькі прадалі сёньня свіньню і авцу і купілі хлеб. Бульба ўся адмокла і стаіць на полі. У казну мы нічога не здавалі, бо няма, а цяпер нас сталі ганяць, каб здалі. 20 будуць рабіць вопісь і распрадаваць маёмасьць, бо мы нічога не здалі, ні продналогу, ні самаабкладаньня, ні аднаразавага збору, а таксама ні хлеба, ні мяса. Як будзе — ня ведаю. Ежалі можаш, то дапамажы. Рэдка пішам таму, што, наверна, пабяднелі”. в) з Слуцкага р-на байцу Гліністаму прыслал брат ліст: “Я абрашчаюсь на счот тваей сямьі, отца і ўсіх астальных. Вы жывяце все, как называецца, во власті, так памагіте свайму отцу і сястрэ як-нібудзь, а то Ніжэўская контр. рэвалюцыя, которая сядзіць у праўленьні калгаса, даводзіць вашу сямью да голада і гавораць, “што гэта сыны гэта робяць”. Абагуляную жывёлу раздалі ўсім, а калі наш бацька прадаў сваю цялушку, дык усё праўленьне навалілася і вызвало міліцыю, прышлі ў ночы і забралі ў бацькі цялушку, у другі час як другім аддалі дойных. Бацькі не далі нормы картошкі, а такжа сена”. Для высьвятленьня пытаньня В.К. 6 с.п. паслан запрос старшыні Слуцага РВК, паслан запрос 10.12 г.г. Адказ не палучан. ІІ. Антысавецкія настроі байцоў а) 4 с.п. — ЮРКАВЕЦ: “Хлеба няма, матка ўкрала некалькі фунтаў хлеба, каб накарміць дзяцей, а за гэта яе арыштавалі”. 6 с.п. — ЕМЕЛЬЯНАЎ: “Ёсьць факты, калі ў Суражскім р-не, Межынскім с/с пераабложаны бядняцкія і серадняцкія гаспадаркі”. 4 с.п. — ПАСЕКОВ с., Горацкага р-ну: “Бяруць і не гледзяць, ці ёсьць у каго, ці няма”. 4 с.п. — КАРАСЬ Уладзімір, калгасьнік: “Мясцовая ўлада робіць няправільна. На бацьку налажылі 8 пудоў збожжа, 40 пудоў бульбы і 110 руб. падатку, а льготы ніякай не далі. Калі я быў членам с/с, сам рабіў няправільна, так і другія робяць цяпер неправільна”. 2 а.п. — ШАЛЫГА, б/п, рабочы: “Нарыхтоўкі дома знай дзяруць, а куды іх дзяюць — невядома”. 2 а.п. — НОСКО, аднаасобнік, н/п: “Разве будзеш агіціраваць дамашніх за выкананьне плянаў нарыхтовак, калі ў арміі прымяняецца прымусовы труд”. 2 а.п. — КІСЯЛЕЎ, калгасьнік, н/п: “Дома забіраюць апошняе мяса, сямья застаецца галоднай і нам тожа яго не даюць, куды дзяваецца яно, нікому невядома”. 2 а.п. — ЛАПЕНАК, калгасьнік: “Начскладу можна агіціраваць зараз за хлебанарыхтоўкі таму, што ім вялікае жалаваньне даюць”. Кав. эскадрон — чыр[вонаармее]ц МІХАЙЛОЎСКІ пры абгаварэньні лісту да калгасьнікаў Чачэрскага р-ну заявіў: “Няма чым плаціць нарыхтоўкі, устрымліваюся ад галасаваньня і не жадаю далучыць сваю подпісь”. Пасьля правязеньня работы камуністамі Міхайлоўскі далучыў сваю подпісь до гэтага ліста. Батальон сувязі — чыр[вонаармее]ц Батурчык, Пухавіцкага р-ну Тураўскага с/с, селянін-адзінаасобнік з сынам чыр-ца прыходзілі да В. К. б[атальёна]на з прозьбаю, каб зьняць хлебанарыхтоўкі з Батурчыка. БЯССПРЭЧНА, што асноўная маса настрояў вакол мерапрыемства палітыкі партыі вакол хлебанарыхтовак сярод байцоў здаровыя, але маюцца адзінкі вышэй прыведзеных настрояў і асабліва яны маюць шырокі размах там, дзе плахая якасьць работы нізавой партыйнай ячэйкі. Усе выяўленыя настроі і лісты, работаю камуністых і партыйных ячэек і грамадскасьцю саміх чыр-цаў робіцца ўплыў праз канкрэтныя факты барацьбы і работы перадавых калгасаў у прыватнасьці лістоў, якія ідуць да байцоў. ІІІ. Добрыя па зьместу лісты з калгасаў а) Ліст з калгасу “Чырвоная Ніва” Старчэскага с/с т. Бухтарэвічу: “Калгас нарыхтоўкі поўнасьцю выканаў, за што атрымана прэмія 100 пар абутку, 15 кажухоў, сямья наша пры разьмеркаваньні даходу атрымала 25 пуд. жыта, 40 пудоў пшаніцы, 15 пудоў ячмяню, 30 пудоў авсу, 3 пуды валакна, 3 пуды гароху, 350 пудов бульбы. Сямья састаіць з 4 душ, з іх працаздольных 3. Калгас нам даў пару ботаў і кажух, я аддаў 136 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы кааператыву 5 пудоў жыта за сапагі. Такога даходу мы не атрымоўвалі, будучы аднаасобнікамі, ад сваёй гаспадаркі”. б) Ліст з калгасу “Новыя Дразды” Шклоўскага р-ну, Касініяўскага с/с ад брата т. ХАНЬКЕВІЧУ: “Хлебанарыхтоўкі выкананы на 100%, пры разьмеркаваньні дахода сямья, састаячая з 2-х душ працаздольных, атрымала 25 пудоў жыта, 10 пудоў ячменю, 12 пудоў авса, 2 пуда валакна, 3 пуда 30 ф. пшаніцы”. в) Казярыцкаму з калгаса Старадарожскага р-на атрыман ліст ад бацькоў: “Мы жывем добра, хлебанарыхтоўкі калгас унёс 100%. Атрымалі хлеба 80 пудов, бульбы да 500 пудов. Калгас працуе добра, збожжа вельмі многа, няма дзе дзяваць. Хлеба хваціць нам і дзяржаве.” Такіх лістоў можна і далей прыводзіць, але дастаткова будзе для таго, што б прывесьці, што ў казарму ідуць лісты і клясава-вытрыманыя па зьместу, якія дапамагаюць партыйна-палітычнаму апарату на практычнай рабоце ажыцьцявіць лінію партыі ў пытаньнях хлебанарыхтовак. Гэты матэр’ял скарыстоўвываецца ўва ўсіх падраздзяленьнях і часьцях дзеля разаблачэньня кулацкіх настрояў і дзеля арганізацыі ўплыву на вёску. IV. Характэрныя лісты на вёску а) Бойцов кав. эскадрону (пры гэтым прыкладаецца). Але дагэтуль ад Чачэрскага раённага кіраўніцтва да гэтага часу адказу нямя, а матэрыял был накіраван 18.12.32 г., таму ВК эскадрона просіць другі раз тэрмінова даць адказ аб скарыстанні ліста і прыслаць газэту “Сьцяг калектывізацыі”. б) Байцы 2 а.п. пішуць ліст старшыні Гарадокскага РВК і Сакратару РК КП(б)Б: “Мы байцы калгасьнікі калгасаў Гарадокскага раёну “Новы шлях”, “Беларусь”, “Сталіна”, “10 з’езду”, імя Калініна, даведаўшысь аб невыкананьні плану хлебанарыхтовак нашымі калгасамі, патрабуем неадкладнага выкананьня ўсіх плянаў на 100% і ў тэрмін, вызначаны партыяй і ўрадам. Ваша пазорнае адставаньне ў гэтай галіне сьведчыць аб тым, што клясавы вораг яшчэ ня выжыты з нашых калгасаў, таму існует кулацкі сабатаж хлебанарыхтовак. У вас яшчэ недастаткова клясавая настарожанасьць. Вы не рашуча змагаецеся з кулаком і з яго агэнтамі. Планы нарыхтовак рэальны і лягко выпалнімы. Аб гэтым ня можа быць і рэчы, трэба толькі дружнасць і непрымірымасьць у барацьбе з кулацкімі астаткамі. Мы тут у РСЧА змагаемся за баявыя тэмпы ў вучобе. Вучымся абараняць нашу сацыялістычную бацькаўшчыну. Мы будзем, калі патрабуецца, змагацца да апошняй каплі крові за пабудовы сацыялізму, мы яшчэ больш павысім якасьць баявой і палітычнай вучобы і воінскай дысціпліны. Мы вас выклікаем на соц. спаборніцтва па выкананьню плянаў хлебанарыхтовак. Пляны ва што бы то ні стала павінны быць выкананы. Гэтага ад нас патрабуе партыя і урад”. в) Ліст байца батальёна сувязі дывізіі (калхоз., беспарт.) “Добры дзень, паважаныя радзіцелі. Паведамляю Вам, што я нахажусь жывы і здаровы. Я хочу Вам напісаць некалькі слоў аб надзвычайна важным, гэта па пытаньням хлебанарыхтовак. Хлебанарыхтоўкі павінны выканаць кожная гаспадарка і кожны калгас. У гэтым напрамку трэба не слухаць кулацкіх размоў аб тым, што хлебанарыхтоўкі трэба цягнуць, не выконваць і гэтак далей, гэта выгадна кулаку і яго агэнтам, а не працоўным сялянам. Вось вазьміце, напрыклад: Маскоўская вобласьць і Татарская рэспубліка ўжо даўно выканалі хлебанарыхтоўкі і згодна пастаноў партыі і ўраду ім дазволен гандаль збожжам і сельска-гаспадарчымі прадуктамі, ім больш завозіцца прамысловых тавараў, крэдытаў і інш. У нас ня ўсе калгасы выканалі нормы загатовак, таму што яны паслухалі кулацкія контррэвалюцыйныя разважаньні, гэтым самым шкодзяць дзяржаве і выкананьні плянаў і дрэнна робяць для саміх сябе. Кожны калгасьнік і адзінаасобнік павінен актыўна ўзяцца за выкананьне хлебанарыхтовак, выканаць самаму і штурхаць [на] гэта свайго блізкага суседа. Я спадзяюся, што вы, атрымаўшы мой ліст, неадкладна прыступіце да выкананьня нашай нормы, таму што мая гаспадарка, як гаспадарка чыр[вонаармейс]кая павінна быць у гэтым прыкладная. Пішэце, што перашкаджае ў выкананьні плана хлебанарыхтовак”. Прыкладна такога зьместу лісты, больш сотні, пасланы ў індывідуальным і групавым парадку ў калгасы адстаючых с/с і раёнаў. Але адказаў [аб] прынятых мерапрыемств[ах] па гэтым лістам пакуль што не атрымана. Наадварот, амаль з усіх адстаючых раёнаў маецца вельмі многа лістоў ад бацькоў і родных са скаргамі аб перааблажэньні чыр[вонаармейс]скіх гаспадарак, у прыватнасці, маюцца факты, калі на чыр[вонаармейс]скія сем’і прыменен закон ураду аб адзінаразовым падатку у с/мясцовасьцях. Для практычнага ўдзелу ў рэалізацыі пастаноў ЦК УсеКП(б) і ЦК КП(б)Б, а таксама дакладу т. Гікало на Менскім парт. актыве, у часьцях дывізі праводзіцца адзіны партыйны дзень ячэек. У парадку папярэдняй падрыхтоўкі собран канкрэтны матэрыял і праведзены пашыраныя паседжэньня бюро разам з актывамі, дзе вынесены канкрэтныя пытаньні для дапамогі грамадзянскім арганізацыям і ўсёй партыі ў выкананьні важнейшага вучастку работы — збожжанарыхтоўкі. Правяраецца работа кожнага камуніста і камсамольца I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А | 137 вакол гэтага пытаньня і арганізуецца работа па ўдзелу байцоў і камандзіраў у перавыхаваньні калгасьнікаў і адзінаасобнікаў праз лісты. У час практычнай дапамогі часьцям работнікамі падыву і членамі дыв. парт. камісіі былі выкрыты асобныя факты апартуністычных адносін да вырашэньня важнейшага партыйнага дакумента, як рашэньня ЦК КП(б)Б аб збожжа-нарыхтоўках. Таму ДПК на сваім паседжаньні 27.12.32 за апартуністычную бяз­ дзейнасьць сваім рашэньнем распусьціла прэзідыум парт. ячэйкі 4 с.п., абвешчана вымова сакратару парт. ячэйкі т. Фіш, а паліткіраўніку абвешчана суровая вымова. За недастаткова канкрэтнае кіраўніцтва з боку бюро парт. каляктыва 4 с.п. парт. ячэйкай палкавой школы ПАСТАЎЛЕНА НА ВІД усяму складу парт. бюро палка. Дадатак: Пастанова ДПК і ліст чыр[вонаармей]цаў Кав. эскадрона да калгасьнікаў Чачэрскага р-ну1. Ф. 4-п, воп. 1, спр. 6281, л. 46–48. №88 Начпадыв 2 Іваноў Ст. інструктар Пратасевіч Д А К Л АД Н А Я З А П І С КА Ў П АЎ Н А В АЖА Н А ГА Ц К КА М А РО В А Ў Ц К І Ц К К К П ( б ) Б А Б СА Б А Ц І РА В А Н Н І В Ы КА Н А Н Н Я Н А Р Ы ХТО В А К П А Р Т Я Ч Э Й КА Й А Р Ш А Н С КА ГА РА Ё Н А Срочно / Сов. Секретно 29 снежня 1932 г. Позорное отставание в заготовках Оршанского района (на 15.ХІІ –36-ое место по хлебозаготовкам среди районов БССР, на 23.ХІІ — 38-ое; на 25.ХІІ — 42-ое, на 27. ХІІ — 54-ое) есть прямой результат право-оппортунистической линии в практике руководства Оршанского РК КП(б)Б, состоящей в примиренчестве и гнилом либерализме к правому оппортунизму в работе отдельных районных и сельских организаций и уполномоченных РК. РК партии и РайКК не умеют вовремя и в корне пресекать попытки оппортунистов повлиять на успешное выполнение планов заготовок. ФАКТ ПЕРВЫЙ: Неоднократные сигналы о размагниченности судебных органов в нажиме на кулака, об ориентировании Райпрокуратурой судебных работников на то, что основной их задачей в селах является недопущение перегибов в работе сельсоветов и уполномоченных по заготовкам, приведшее к слабой борьбе выездных сессий суда с кулацким саботажем хлебозаготовок. Эти сигналы заставили Бюро РК партии пойти только на факт, указанный мною в первом письме (поручили тов. ЧЕРНУШЕВУ, не записывая в протокол, вызвать прокурора ПАЛЕЯ и “переговорить с ним”). И только после указаний ЦК КП(б)Б, после недопустимого выступления тов. ПАЛЕЯ на активе Рутковского с/с со своими установками об “основной задаче”, Бюро РК партии поручило РайКК рассмотреть деятельность ПАЛЕЯ. О решении РКК никто не знает, а оно гласит снять тов. Палея с работы, вопрос же о его партийности решить после расследования некоторых фактов. ФАКТ ВТОРОЙ: Несмотря на явную право-оппортунистическую деятельность пред. Райколхозсоюза тов. РОМАНОВА и зам. КУЛЬТПРОПА РК партии тов. БАРЕЙКО, принимавших жалобы колхозов о неурожае и нереальности планов заготовок и обещавших колхозам пересмотреть их планы заготовок в районе, несмотря на указания ЦК КП(б)Б, — РК партии никаких мер до сих пор в отношении Романова и Барейко не принял. Сейчас выясняется, что Романов не только давал такие обещания в целом ряде с/с (Молотнянский, Пугляевский), но и пробовал поднимать вопрос о пересмотре планов заготовок в колхозах в РК партии и кроме “товарищеского совета” перестать об этом говорить никакого политического отпора не получил. Колхозы Молотнянского с/с после разъяснения неправильности установок Романова и Барейко план хлебозаготовок выполнили полностью. Колхозы же Пугляевского с/с, по словам тов. ЧЕРНУШЕВА, продолжают надеяться на выполнение обещаний тов. РОМАНОВА. Я предупреждал тов. ЧЕРНУШЕВА, ХАСКИНА и СУХАНОВУ 22.12 о необходимости немедленного решительного удара по настроениям, посеянным Романовым и Барейко. Мер не приняли. Указания ЦК КП(б)­Б не подействовали. 29.12 Суханова после посещения ею Пуляевского с/с, согласилась со мной, что немного проморгали, что не ударили по Романову и Барейко, и обещала этим делом заняться. ФАКТ ТРЕТИЙ: Уполномоченный РК партии по Молотнянскому с/с — ответственный инструктор РК КП(б)Б тов. КАСЬЯНОВ вместе с партячейкой считал планы хлебозаготовок в колхозах нереальными 1 У справе адсутнічае. 138 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы (оставшиеся к 21.12 несданными колхозами 165 центн. хлеба, по его мнению и мнению парт. яч., колхозы не могли сдать потому, что в колхозах хлеба не осталось). Бригада РК ЛКСМБ, прибывшая в с/с, потребовала от РК партии немедленного отзыва КАСЬЯНОВА и предания его парт. суду. Касьянов, выехавший в Оршу, несмотря на мои предупреждения, тов. Чернушева и Хаскина и несмотря на выступления тов. КИТАЕВА — предсельсовета и Яцкевича — секретаря партячейки на открытом совещании бригады комсомола с сельским активом в защиту действий Касьянова и несогласия Касьянова с политической квалификацией бригадой комсомола его работы в деревне, что все вместе взятое, усугубляло положение на селе и затрудняло работу по выполнению плана заготовок РК и РайКК КП(б)Б не только не ударили по правому оппортунизму в Молотнянской партячейке, но, не разбирая дело, “товарищески пожурили” Касьянова и направили его обратно для исправления своих ошибок в этот же с/с. План хлебозаготовок по с/с с помощью бригады комсомола и при противодействии партячейки выполнен. Секретарь партячейки, он же председатель колхоза, саботировал сдачу хлеба и вывозил каждый день понемногу под непрекращающимся нажимом и помощью бригады. Застопорилось выполнение плана по льну. 27.12, на закрытом собрании партячейки с бригадными коммунистами секретарь партячейки заявил, что план по льну-волокну он по своему колхозу выполнить не может и план по сельсовету нереален и невыполним. Касьянов в своем выступлении поддерживал мнение о нереальности планов по льно-волокну в колхозах. Бригада комсомола выгнала т. Касьянова в Оршу и потребовала от РКК КП(б)Б привлечения его и секретаря партячейки к ответственности. После моего настойчивого требования перед тов. СУХАНОВОЙ (она с начала декабря месяца уполномоченной ЦК и ЦКК КП(б)Б по заготовкам в Орше) поддержать решение бригады, Касьянов был из села отозван и решением РКК с работы в РК партии снят и получил строгий выговор (!). Секретарь же партячейки до сих пор к ответственности не привлечен. ФАКТ ЧЕТВЕРТЫЙ: БУДОВСКИЙ с/с занесен ЦК КП(б)Б и СНК на черную доску. Парт. коллектив Осинторфа (на территории с/с) преступно относился к руководству заготовками. Член партии БОДЬЯКОВ1, председатель Будовского с/с, совсем разложился, сросся с кулачеством. Дружил с секретарем с/с Мышкалудным, приговоренным сейчас к высшей мере наказания. Будяков укрывал кулаков от твердых заданий, пьянствовал в компании с зажиточными. В прокуратуре имеется материал о взяточничестве и самоснабжении Бадикова (“Звезда”). Об этих фактах в течение месяца знали РКК (в с/с бывал тов. ХАСКИН), РК партии и РИК. С 22.12 в Будовском с/с уполномоченным РК партии работал культпроп РК КП(б)Б тов………2, в присутствии которого Будьяков продолжал пьянствовать, не выходить на работу и творить свои темные дела. Будьяков в течение месяца до 28.12 не снимался с работы потому, что “не было подходящей кандидатуры для замены” (заявление Данишевского, секретаря парт. коллегии РКК, и Костюкевича — секретаря РИКа). ФАКТ ПЯТЫЙ: В деревнях Будовского с/с чрезвычайно сложная обстановка классовой борьбы. Огромная засоренность колхозов кулацким элементом. За сутки я узнал, что Якутенок Андрей, председатель колхоза “Красное село” — кулак, имевший ранее батраков, живущих сейчас единоличниками в том же селе, где колхоз. Что в этом же колхозе есть другие кулаки. Что в колхозе “Чертки” состоит бывш. жандарм Романовский Михаил. Что в колхозе “Активист” состоит кулак Слижов Захар. План хлебозаготовок 10-ю колхозами этого с/с выполнен на 28.12. всего на 54%. Новым председателем с/с избрали коммуниста-рабочего, слесаря Осинторфа, не имеющего необходимого опыта работы. РК партии подбором кандидатуры на пред. сельсовета не занимался и целиком поручил это дело коллективу Осинторфа. На мои требования мобилизовать и послать председателем с/с работника РИКа с большим опытом советской работы и необходимости проведения немедленной чистки колхозов тов. ЧЕРНУШЕВ заявил, что укреплением с/с они думают заняться после окончания кампании заготовок и что не всякий из коммунистов согласится ехать работать пред. сельсоветом потому, что мало платят (80 р. в месяц). Поэтому мои требования о посылке, примерно, работника РИКа не основательны. Чистку колхозов решили проводить. Факты этим количеством не ограничиваются. Считаю необходимым: 1) Немедленное принятие со стороны ЦК КП(б)Б репрессивных, организационных мер в отношении РК КП(б)Б, РКК и РИКа, своей право-оппортунистической практикой руководства срывающих выполнение планов заготовок в сроки, установленные партией. 2) Резкого указания тов. СУХАНОВОЙ — уполномоченной ЦК КП(б)Б и ЦКК по заготовкам в Оршанском районе, на недостаточную решительность и медлительность в принятии мер, повышающих политическую боеспособность Оршанской партийной ор1 2 Так у дакуменце: прозвішча напісана то Бодьяков, то Будяков, то Бадиков, то Будьяков. Так у дакуменце: прозвішча не ўказана, прапушчана месца. I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А | 139 ганизации. 3) Наложение партийного взыскания на руководство партийного коллектива Осинторфа во главе с секретарем тов. Марголиным, преступно отнесшегося к фактам разложения в руководстве с/с. Комсомол принятые на себя 21.12 обязательства по выполнению 2-х тогда отстающих с/с планов заготовок хлеба, мяса, льносемян и картофеля выполнил полностью и борется за выполнение плана заготовок льноволокна. Ведя решительную борьбу с оппортунизмом, повышает политическую боеспособность организации и свою роль в заготовках по району. Недочеты на ходу исправляет ЦК ЛКСМБ. С 25.12 я получил санкцию считать себя уполномоченным по заготовкам в Орше. При наличии уже работающих уполномоченных ЦК КП(б)Б тов. РАЧИЦКОГО и СУХАНОВОЙ — я выполняю свою обязанность путем принятия решительных мер в тех с/с, деревнях и колхозах, где бываю. 2) Постановки перед РК, РКК, тов. РАЧИЦКИМ и СУХАНОВОЙ выводов, напрашивающихся к осуществлению по практике борьбы за заготовки в районе. ОРША Памета: На тройку. Н. Г[аладзед]. Ф. 4-п, воп. 1, спр. 6255, л. 23–27. №89 СА С П Е Ц Ы Я Л Ь Н А Й Д А В Е Д К І Н АЧ АЛ Ь Н І КА Л І О З Н Е Н С КА ГА РА Й АД Д З Е Л А П П АД П У Б СС Р Б А РО Н А “А Б ХОД З Е ЎС І Х В І Д АЎ Н А Р Ы ХТО В А К П А РА Ё Н У ” П А С ТА Н У Н А 29 С Н Е Ж Н Я 1932 Г. 29 снежня 1932 г. […]1 Ход о п е р а ц и и п о к ул а ч е ст в у За период с 26.12 по 28.12 с.г. по нашей линии дополнительно ликвидировано 2 кулацко-антисоветских колхозных группировок: “Доброжелатели”— по Сутокскому сельсовету — 12 человек и “Друзья” — по Уновскому сельсовету —13 чел., а всего по райотделению оперировано: По к-р повстанческой организации “Порох” — 25 человек, По кулацко к-р внутриколхозн. группиров. — 78 человек, Исключенных из членов КП(б)Б за саботаж заготовкам и сращивание с кулачеством — 2 чел. Данные о репрессиях судебных органов По данным Нарсуда за 26.12 по 28.12 с.г. за саботаж заготовкам репрессировано 20 человек, из коих 19 человек твердозаданников и 1 человек (середняк) за укрытие кулацкого имущества. Количество приговоров следующее: 6 чел. приговорены к 10 годам с конфиск. всего имущества 3 –/– к8 –/– 1 –/– к6 –/– 2 –/– к5 –/– 8 –/– к3 –/– Причем к 10 годам с конфискацией имущества присужден и середняк. Всего репрессировано по линии суда 48 человек. Нач. Лиозненского РО ПП ОГПУ БССР Барон / м. Лиозно Ф. 4-п, воп. 1, спр. 5548, л. 192–193. №90 Д А К Л АД Н А Я З А П І С КА П П АД П У А Б ХОД З Е Н А Р Ы ХТО В А К І Н А Н Я С Е Н Н І А П Е РАТ Ы Ў Н А ГА ЎД А РА П А КУЛ А Ц КА М У А Н Т Ы СА В Е Ц КА М У ЭЛ Е М Е Н Т У Ў В І Ц Е Б С К І М П Р Ы ГА РАД Н Ы М РА Ё Н Е Па стану на 2 студзеня 1933 г. Совершенно секретно До декабря месяца 1932 г. одним из заслуживающих внимания являлся вопрос отгрузки картофеля рабочему центру — Ленинграду. В связи с чем заготовки отдельных видов культур давали низкие показатели, например, на 25.11 с.г. было заготовлено: хлеба 6174 тонны, что составляло 68,6% годового плана, колхозами и МТС было выполнено 80%, единоличным сектором — 38,3% и твердозаданниками — 56,7%. Приблизительно такое же положение наблюдалось и по заготовкам остальных видов культур. Одной из основных причин неудовлетворительных темпов в развертывании кампании по заготовкам являлась пол1 Апушчана інфармацыя аб ходзе выканання ўсіх відаў нарыхтовак па раёне на 28 снежня 1932 г. 140 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы нейшая бездеятельность в некоторых местах членов c/c и оппортунистического отношения к заготовкам со стороны правлений сельсоветов и правлений колхозов. Нами был зафиксирован ряд случаев, когда отдельные руководящие работники в колхозах вместо решительной борьбы за скорейшую реализацию доведенных заданий, открыто заявляли колхозам (колхозникам) о несдаче хлеба и других культур, мотивируя тем, что якобы не останется колхозу. Также имелись случаи, что отдельные руководители колхозов предлагали первоначально произвести раздел урожая, после чего выполнять заготовки. Председатель колхоза “Чухвары” Рудаковского c/c ТОМАШЕВ, несмотря на решение и постановление c/c о выполнении хлебозаготовок, с момента прибытия бригад (22.12.32 г.) всемерно тормозит сдачу заготовок колхозом, заявляя: “Мы еще это все это выполним, но посмотрим, что у нас останется, у меня нет людей молотить рожь, чтобы сдавать государству”. В колхозе им. Сталина Рудаковского c/c секретарь колхоза АМБРОСОВ 19.11.32 г. сообщил в c/c о том, что хлебозаготовки колхозом выполнены на 100%, то же самое подтвердил председатель колхоза САВИЦКИЙ (кандидат КП(б)Б). При проверке же оказалось, что колхоз не выполнил хлебозаготовки на 148 пудов, причем возможности для выполнения задания были. Председатель колхоза им. “Дирижабль” Рудаковского c/c — ЩИГЛОВ Василий, несмотря на то, что на собрании колхозников было постановлено о сдаче государству хлеба в срок, последним до настоящего времени заготовки не сданы и ЩИГЛОВ говорит колхозникам: “Что нам нет времени сдавать им хлеб, еще сдадим”. Председатель колхоза “Красный Октябрь” Мошканского c/c Козлов Семен злостно не выполнял сдачу льна, несмотря на то, что в колхозе имелись все возможности к сдаче в срок заготовок, что создавало не­здоровое настроение среди колхозников, которые требовали от правления колхоза сдачи в срок заго­ товок. Все вышеуказанные лица исключены из партии и отданы под суд. Аналогичные явления со стороны руководящих работников колхозов и c/c, тормозившие выполнение хлебо- и других видов заготовок, имелись по Мошканскому c/c, Витебскому, Николаевскому и др с/с. Необходимо также отметить, что со стороны c/c Витебского р-на, до момента высылки в район бригад, отсутствовал нажим на зажиточную часть деревни и полит. массовая работа среди колхозников. В большинстве c/c не было никакого учета о выполнении заготовок, и только с момента нахождения в c/c бригад горсовета, ГК КП(б)Б и сектора ГПУ темпы хода заготовок значительно увеличились. Уч е т а / с э л е м е н т а п о В и т е б с к о м у р а й о н у На учете а/c и к/р элемента по Витебскому району по состоянию на 1.01.33 г. имеется 241 человек, из них: среди учительства сельских школ — 7 человек, c/х интеллигенции — 3 ч., колхозников — 76 ч., единоличников — 69 ч. и кулаков: по литеру “А” — 31 ч. и по литеру “Б” — 65 человек. Из числа взятых нами на учет кулаков нами оперировано за период с 15.12 по 1.01 с.г. 31 чел., как наиболее тормозящие ход заготовок. Кол и ч е ст в о о п е р и р о в а н н ы х к ул а ко в и а / c эл е м е н т а Витебским Оперативным сектором ГПУ Бел. за время с 15.12.32 г. по 1.1.33 г. по Витебскому району оперировано а/c элемента и кулачества, срывающих ход заготовок, — 178 чел., из коих большая часть вычищена из колхозов — бывших кулаков. За время с 15.12.32 г. по линии прокуратуры было организовано 5 выездных сессий суда, коими охвачены все сельсоветы Витебского района. Всего за истекшее время по линии суда репрессировано и осуждено за срыв заготовок и а/c агитацию против заготовок 79 человек, из коих: членов партии, исключенных из КП(б)Б — 2 чел., председателей c/c — 1 ч., членов c/c — 8 ч., председателей колхозов — 1 ч., заведующих агитпунктом –1 ч., зажиточных крестьян — 30 ч. и остальные — колхозники, вычищенные из колхозов. Основной упор в работе выездных сессий суда был направлен в сельсоветы, наиболее отстающие по выполнению заготовок и насыщенные а/c элементом. Как, например, Рудаковский c/c, за все время отстающий по выполнению заготовок, с момента изъятия кулаков и организации показательного процесса над срывщиками заготовок получил значительный перелом в ходе заготовок за последние дни, как, например, — на 31.12.32 г. указанный c/c выполнил все виды заготовок (помимо льноволокна). Все осужденные получили от 1-го до 10-ти лет, и 1 получил высшую меру наказания. Арестованные кулаки и а/c элемент по линии Витебского Оперативного сектора ГПУ еще не осуждены, и дела на них находятся в стадии следствия. I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А | 141 Кол и ч е ст в о и с к л юч е н н ы х и з п а рт и и и п р ед а н н ы х с уд у, ч л е н о в К П ( б ) Б — с р ы ­ в а ю ­щ и х з а г о т о в к и За время с 20.12.32 г. парт. тройками и городским комитетом партии г. Витебска за срыв заготовок исключено из партии 19 человек и 9 человек получили выговор с предупреждением. Из указанного количества исключенных из КП(б)Б — 7 человек отданы под суд, из коих 2 чел. арестованы Оперсектором ГПУ. Из лиц, исключенных из КП(б)Б, заслуживают внимание: бывш. секретарь яч. КП(б)Б Больше-Летчанского сельсовета МАСЛЕННИКОВ, председатель колхоза “Береза” — КОЖЕМЯКИН и заместитель председателя колхоза — ХРАМЦОВ, каковые своими действиями не только срывали заготовки по колхозу “Береза”, но и действовали разлагающе на местное население и единоличников. Например: Председатель колхоза — КОЖЕМЯКИН на собраниях парт.яч. открыто говорил: “Я заготовок выполнять не буду”. “Сов. власть в этом году разгоняет колхозы, все пропало — рожь и картошка, а по заготовкам требуют”. В присутствии колхозников КОЖЕМЯКИН говорил: “Работайте, не работайте в колхозе — все равно ничего не получите”. Работающий секретарем c/c член КП(б)Б ШАТРОВ, нажим по выполнению заготовок производил на бедняцкую часть единоличников, причем с твердозаданниками жил в дружбе и защищал их. Председатель колхоза КОЖЕМЯКИН, вместе с секретарем парт. яч. МАСЛЕННИКОВЫМ, завхозом колхоза — ХРАМЦОВЫМ1 и секретарем c/c ШАТРОВЫМ, имели связь с зажиточным элементом Б. Летчанского c/c, систематически пьянствовали и в деле заготовок не принимали абсолютно никакого участия. Колхозники говорили: “Почему это городские организации допускают такие безобразия со стороны членов и кандидатов партии”. Аналогичные явления сращивания с кулачеством и бездеятельности в деле заготовок, имели место со стороны председателя колхоза “Труженик”, Старосельского c/c, председателя Николаевского c/c УСТИНОВА, председателя сель. П.О. Николаевского c/c ГАЙДУКОВА. Помимо этого Витебским городским комитетом партии исключены из КП(б)Б и получили выговоры члены партии: БОГАТЫРЕВ — секретарь яч. кирпичного завода, СОРОКОЛЕТОВ — зав. конторой “Заготлен” и ИОФФЕ — член КП(б)Б из яч. щетинного комбината. Также исключены из партии 3 чел. из яч. дрожзавода, отказавшиеся ехать в деревню проводить заготовки. Чистка колхозов За время с 20.12.32 г., в основном с момента работы бригады Оперсектора ГПУ, в районе исключено из колхозов 120 человек, большинство из коих являются бывш. кулаками, каковые нами арестованы, — за агитацию против сдачи заготовок. Чистка колхозов, судебная деятельность, наш оперативный удар по срывщикам заготовок, а также массовая работа бригадиров по линии горкома КП(б)Б и горсовета за последние дни внесли решительный перелом в районе, в части хода заготовок — по хлебу, мясу и проч. Уже не наблюдается та разнузданность отдельных работников c/c и колхозов — неповиновение и отговорки, которые имели место в районе до нашего оперативного удара. Большинство колхозников района за последние дни на общих собраниях колхозников выносят постановления о вынесении благодарности представителям власти за решительные меры по выкорчевыванию кулачества из колхозов и вообще из деревни, которые срывали нормальную работу, а также и заготовительную кампанию. Перелом в ходе заготовок характеризуется следующим, по состоянию на 1.1.32 г. заготовки Витебским пригородным районом выполнены: План % выполн[ения] Зерно 9000 ц 100,3% Мясо 2568,61 142% Льно-волокно 900 ц 90,1% Льно, семя 1000 100,3% Наряду с этим большинство колхозов, объявив встречный план по перевыполнению заготовок по льну, установили круглосуточную работу по обработке льна, мобилизовав для этой цели все имеющиеся в наличии льномялки и ёвни. Ку л а ц к и е и а / c п р о я в л е н и я в р а й о н е Насколько Витебский р-н насыщен а/c элементом, видно из того, что, помимо состоящих на учете АСЭ, за время работ бригады ОГПУ Сектора было вновь выявлено 150 чел., каковые нами арестованы за 1 Так у дакуменце: вышэй Храмцоў названы намеснікам старшыні калгаса, тут — загадчыкам гаспадаркі. 142 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы саботаж и агитацию против заготовок. Наряду с этим за последнее время нами отмечен ряд случаев а/c выступлений против заготовок со стороны отдельных колхозников и единоличников: середняков. Житель дер. Курятники Старосельского c/c, БОГОВЕНКО Иван Игнатович, середняк, когда к нему явился член c/c с требованием сдать заготовки, то он начал на него кричать: “Это грабеж, Вы последнее у меня забираете, я Вам все равно ничего не сумею сдать”. Жительница д. Веревщина Больше-Летчанского c/c — САПРУЖЕНКО Дарья — середнячка, на собрании по вопросу заготовок 14.12.32 г. выступила, говоря: “Не давайте Вы Сов. власти, ей уже приходит гибель, она скоро лопнет, мне об этом говорил разумный человек”. В колхозе “Красный Чугуночник”, бригадир колхоза — ШУТОВА Наталия проводила агитацию среди женщин против заготовок, говоря: “У нас самих нет хлеба и мяса и мы отдавать не будем”. Житель д. Ольховинки Больше-Летчанского c/c МИСУРЯГИН Денис — середняк, в присутствии группы крестьян, по поводу заготовок говорил: “Мы в колхозе хорошего не видим, будет голод, все у нас забирают, хотят нас […]1 без времени, когда-то мы работали на панов, а теперь работаем на кого-то, ибо в управлении Сов. власти забрались какие-то помещики, и мы на них работаем”. В дер. Хаменичи Николаевского c/c на собрании по вопросу заготовок, середняк ПЕТРОВ Терентий говорил: “Красной армии и рабочим мы ничего не давали и не дадим, ибо они нас не защищают, продукты нам нужны для самих себя”. Единоличница Старосельского c/c ВАСИЛЕНКО Акулина среди единоличников в беседе говорила: “Власть грабит крестьян, дает непосильные налоги, так, что ничего не остается колхозникам и единоличникам для пропитания”. Колхозник колхоза “Коммунар” Старосельского c/c ДАНИЛЬЧЕНКО Роман Константинович последнее время работает бригадиром, в беседе о заготовках среди колхозников говорил: “Правительство неправильно подошло к заготовкам, посмотрим на наш колхоз, мы почти отдали всю огороднину, и за что мы работали — никто не знает, вот вам и работай как хочешь”. Колхозник колхоза им. Калинина Мокшанского с/с по вопросу заготовок сказал: “Все же тяжело жить в колхозе, налоги зарезают”. Колхозник ничего своего не имеет, а от него требуют как мясо, так и хлеб. Навряд ли будут существовать колхозы в дельнейшем при такой постановке, весной 1933 г. будет выход из колхозов”. Середняк дер. Писа Бабиничского с/с <…>2 Дмитрий по вопросу заготовок в присутствии группы единоличников сказал: “Мы думаем вступить в колхоз, а обсеменить землю будет нечем, т. к. забирают все и ничего не оставляют на семена, в особенности картошку, а чем будем сеять весной — неизвестно”. Середняк д. Запрудье Старосельского с/с ДЕРНАКОВ Кузьма сказал: “Государство думает, что крестьяне прячут хлеб, на самом же деле, если бы хлеб был, то никто бы его не прятал, а сдал бы государству, но очень многие уже в настоящее время не имеют хлеба”. Б[ольше-]Летчанский с/с на 1.1-33г. полностью не выполнил заготовки по причине бездействия членов с/с, как например: член с/с АНДРЕЙЧЕНКО — середняк, сам не выполнил заготовки и по его примеру заготовки не выполнили по деревне Абраменки, каковая им обслуживается. Комиссия содействия бездействует. Помимо этого АНДРЕЙЧЕНКО действует разлагающе и на колхозников Больше-Летчанского с/с. В Бабиничском c/c, в дер. Алексюты имел место случай в ночь на 26.12.32 г., что группа воров-рецидивистов, жителей Бабиничского c/c: ГРУБИНОВ Диментий, БРУЕВ Никифор, ГРУБИНОВ Борис, ГРУБИНОВ Ефим, — подошли к дому члена c/c БРУЕВА Василия, каковой принимает активное участие в выполнении заготовок и др. мероприятий, и подойдя к его дому, произвели выстрел, после чего палкой разбили стекла в окне. Указанные лица арестованы. Прилив в колхозы р-на: После изъятия из колхозов значительного количества бывш. кулаков и а/c элемента, после произведенной чистки в колхозах, к тому же проведения сответствующей агитмассовой работы среди населения выездными бригадами и местным активом колхозников и единоличников, в колхозы Вит[ебского] р-на за время с 15.12.32 г. замечается значительный прилив, в особенности за счет середняков и бедняков, полностью сдавших заготовки. За время с 15.12.32 г. в колхозы Витебского р-на вступило сдавших заготовки 120 хозяйств, помимо этого наблюдается массовая подача заявлений о вступлениях в колхозы. Например, в колхозы В.Летчанского c/c подано 40 заявлений о вступлении в колхоз, в колхозы Шумнянского c/c — 62 заявления, Замосточского — 43 заявления. 1 2 У дакуменце адсутнічае радок. Прозвішча не чытаецца. I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А | 143 Характерным является Замосточский c/c, где до 25.12 цифры выполнения заготовок были очень низкие, на сегодняшний день заготовки в основном закончены (помимо льна), и по данному c/c было вычищено из колхозов 21 хозяйство, арестовано было 9 бывш. кулаков. В колхозы указанного c/c имеется значительный прилив, например, 30.12.32 г. в д. Слобода организовался новый колхоз из 18 бедняцко-середняцких хозяйств. Такое же положение имеется и по остальным c/c. Пом. нач. Витоперсектора ПП ОГПУ Юдашкин Нач. СПО Мориков Ф. 4-п, воп. 1, спр. 5548, л. 255–262. Копія. №91 Д А К Л АД Н А Я З А П І С КА Ў Ц К К П (б ) Б П РА КУ РО РА Р Э С П У Б Л І К І А. СУД А КО В А А Б П Е РА Г І Б А Х У С І РО Ц І Н С К І М РА Ё Н Е 4 снежня 1932 г. НАШЫМ АБСЛЕДАВАНЬНЕМ Сіроцінскага раёну ўстаноўлена, што ў раёне маецца шмат грубейшых перагібаў, якія прынялі форму сыстэмы работы раённых арганізацый. Перагібы мелі месца, пачынаючы з 1931 г., па даны час. Устаноўлены наступныя факты: 1. У час асеньніх нарыхтовак 1932 г. па Заронаўскаму с/с пры ўдзеле ўпаўнаважанага РК і РВК тав. Шчарбакова даводзілась цьвёрдае заданьне выключна па бульбе серадняцкім гаспадаркам, якія ня мелі цьвёрдых заданьняў па другім відам нарыхтовак, а менавіта: 1) ЕЎДАКІМАВУ Івану, 2) ДАНІЛАВАЙ Ганне, 3) СТАБУРАВУ Ігнату і іншым, у колькасьці 32 гаспадарак. Амаль ва ўсіх гэтых 32 гаспадарак была забрана ўся бульба, у тым ліку і насенная. 2. У гэтым жа с/с было даведзена цьвёрдае заданьне па бульбе ў колькасьці па 100–120 пуд. 5-ці гаспадаркам, якія ўжо па 2 гады ў калгасе і маюць па 0,16–0,15 агароду. Да гэтых гаспадарак прыналежыць КАЧУГІН Яўхім, РАМАНАЎ Нікіпар і інш. На гэтыя, г. зн. калгасныя гаспадаркі, за невыкананьне заданьняў быў наложаны штраф па 400–500 руб., а пасьля гэтага забрана ўся бульба, у тым ліку і атрыманая на працадні ў калгасе. Усяго забрана па 18–20 пуд. замест данага цьвёрдага заданьня па 100–120 пуд. 3. Мела месца выграбаньне работнікамі с/сав. усяе бульбы ў звычайных серадняцкіх гаспадарак, якім не даводзілася цьвёрдае заданьне. Да гэтых гаспадарак адносяцца: КЛЕПЕШНЕЎ Сямён (Спаскі с/с), ЁСІПАЎ Аляксей Аляксееў (Вобальскі с/с) і інш. У Вобальскім с/с работнікамі с/с пры ўдзеле ўпаўнаважанага РК і РВК т. САПЕГА у час асеньніх нарыхтовак забрана апошняя маёмасьць, як-та апошняя карова, апошні конь і ўпраж у ВАЛЬВАЧОВА Міколы, ШАРКЕВІЧА Рыгора і БАРАДУЛЯ Восіпа (цьвёрдазаданьнікі –заможнікі). Ніводная з райустаноў, у тым ліку і раённы пракурор, на памянёныя перагібы не рэагавалі, хаця аб гэтым усе ведалі. 4. Маюцца грубейшыя перагібы ў галіне штрафной палітыкі, напрыклад, за 10 месяцаў 1932 г. па Вобальскаму с/с наложан штраф на 208 асоб, на агульную суму 15 981 руб. Аштрафаваная колькасьць гаспада­ рак складае каля 50% аднаасобнага сэктару, а наложаны штраф перавышае налічаны с/гаспадатак па с/са­ вету на суму 4 666 руб. Прымерна такое ж становішча і па другім 3-м с/саветам, якія падвяргаліся абгляду. 5. Упаўнаваж. РВК т. ШУМІЛА за невыкананьне нарыхтовак быў арыштаван гр. в. Дубовікі ПЛІС Гаўрыла (серадняк). Такіх арыштаў было 10–12, як заявіў Нач. міліцыі т. ПАВАРОТНЫ. 6. Увесну г/г у час выхада з калгасаў мелі месца масавыя арышты выхадцаў з калгасу, напрыклад: МАТРОСАЎ Васіль, ШПАК Іван, ЯЎЧАНКА Конан, МЕХАЎ Васіль і інш. Арыштаваныя трымаліся пад вартай па некалькі тыдняў, а потым аслабаняліся. У шэрагу з гэтым 12 крым[інальных] спраў па абв. кулакоў і заможнікаў у развале калгасаў па арт. 103 КК, паступіўшыя ў судовыя органы ў красавіку-маі, ляжалі неразгледжанымі да жніўня-верасня м-цаў, пакуль ня згубілі свой сэнс. Такім чынам “левыя” перагібы цесна перапляталіся з праваапартуністычнай практыкай. 7. Увесну г/г у час адліву з калгасаў работнікамі Заронаўскага с/с пад кіраўніцтвам сакратара партячэйкі т. ДАМБРОЎСКАГА, была ўтворана стральба з агнястрэльнай зброі па выхадцам з калгасу “Энергія” ў час разьбіраньня імі абагуленай маёмасьці. 144 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы 8. Па гэтаму с/с гэтым жа сакратаром партяч. Дамброўскім, работнікамі с/с і ўпаўнав. Апер. Аддзелу т. НІЖНІКАВЫМ былі ізбіты выхадцы з калгасу грам. МЕХАЎ Васіль і ЯЎЧАНКА Конан. Прычым МЕХАЎ Васіль быў ізбіты ў памяшканьні с/с плецьцю-нагайкай, пасьля пасаджан у арыштанцкае памяшканьне міліцыі, дзе сядзеў пакуль згаіліся пабоі — пасьля гэтага з-пад варты быў вызвален. Гэтыя два пытаньні разглядаліся на зачыненым бюро РК КП(б)Б, на якое ня былі прыглашоны работнікі РКК РСІ і пракурор. Удзельнікам ізьбіеньня і стральбы па выхадцам вынесена партспагнаньне (суровая вымова) за няўмеласьць арганізаваць масавую работу і адміністраваньне. Аб стральбе і ізбіеньні РК у сваёй пастанове ні слова не запісаў. Мала гэтага, на паседжаньні бюро РК быў выклікан упаўнаважаны ДПУ т. ГУЛІН, якому было прапанавана прыказаць зьбітым нікому не расказваць аб іх ізьбіеньні, што тав. ГУЛІНЫМ і было зроблена. Адгэтуль відаць, што райкомам гэта пытаньне змазана. 9. Гэтым жа Дамброўскім ужо ў бытнасьць яго сябрам праўленьня райкалгассаюзу пры затрыманьні быў паранен з “нагана” вычышчаны з калгасу сын быўш. кулака СУХАРАЎ Трыфан. 10. Нягледзячы на тое, што паасобныя калгасы ў раёне распаліся зусім, не засталося ў калгасе нівод­ най гаспадаркі, маёмасьць ня была выдана выхадцам, а перадана ў іншыя калгасы. Прыклады: калгас “Камінтэрн”, “Новая справа”, “Актывіст” і шэраг іншых. 11. Сакратаром РК т. УСЕНКА даваліся распараджэньні нач. міліцыі т. Паваротнаму пабіць жалезныя путы на конях выхадцаў, якія адмовіліся зьвярнуць коні ў калгас. На падставе яго ж распараджэньня быў выпадак, калі міліцыянер пабіў жалезныя путы на нагах каня, забранага выхадцам з калгасу. Раённыя арганізацыі ня толькі не рэагавалі на агіднейшыя факты парушэньня рэв. законнасьці, а наадварот паасобныя перагібы рабіліся з ведама і нават па прапанове сакратара т. УСЕНКА. Выязджаўшым на абсьледаваньне пракурорам т. МЕЛЬНІКАВЫМ на канкрэтных віноўнікаў грубейшага парушэньня рэв. законнасьці ўзбуджана 5 крым. спраў па абв. упаўнав. РВК — ЮДЫЦКАГА, ШЧАРБАКОВА, ШУМІЛА, старш. Заронаўскага с/с БАРТУЛЕВА, чл. праўл. Райкалгассаюзу — ДАМБРОЎСКАГА і пам. нач. міліцыі НІЖНІКАВА. Аб ізложанным даважу да Вашага ведама. Народны Камісар Юстыцыі і Пракурор Рэспублікі Судакоў Памета: т. Азаронку — ЦКК На сакратарыят ЦК у час прэзідыума № 49/75. Ф. 4-п, воп. 1, спр. 6221, л. 162–163. №92 В Ы П І С КА З П АС ТА Н О В Ы Б Ю РО Р К К П (б ) Б С І РО Ц І Н С КА ГА РА Ё Н А А Б З А РО Н АЎС К І М С Е Л Ь СА В Е Ц Е 1 студзеня 1933 г. СЛУШАЛИ: О Зароновском сельском совете ПОСТАНОВИЛИ: Учитывая, что Зароновский сельсовет из года в год не выполняет своих обязательств перед пролетарским государством по всем видам (экономически самый мощный в районе) — населен спекулирующим кулацко-антисоветским элементом и является рассадником антисоветской работы и контрреволюционного саботажа, в сельсовете процветает конокрадство, бандитизм, спекуляция. Считать необходимым ходатайствовать перед Тройкой ЦК КП(б)Б о выселении этого сельсовета за пределы БССР, за исключением отдельной группы бедняков и преданных Советской власти элементов. Ф. 4-п, воп. 1, спр. 5548, л. 168. Завераная копія. №93 Секретарь РК КП(б)Б Усенко С П Е Ц З В ОД КА П П АД П У Б СС Р А Б З Л ОЎЖ Ы В А Н Н Я Х У З А РО Н АЎС К І М С Е Л Ь СА В Е Ц Е С І РО Ц І Н С КА ГА РА Ё Н А 6 студзеня 1933 г. Сов. секретно За саботаж и срыв заготовок, в особенности по льну, — Зароновский сельсовет в районе первым занесен на черную доску с вытекающими отсюда последствиями. Секретарь партячейки ЛАПУНОВ Семен Евремович, 29 лет, происходит из крестьян дер. Дутчино Амбросовичского сельсовета Сиротинского района, отец его до революции был сельским старостой, имел 9 га над. земли, ежегодно приарендовывал до 2-х га лугов, 1–2 лошади, 3–4 коровы, исключен из КП(б)Б и на днях будет судим выездной сессией Верхсуда. I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А | 145 Членом КП(б)Б он состоял с 1925 года, в Заронове в должности секретаря ячейки с 1 июля 1932 года, переброшен туда из Райколхозсоюза. В момент исключения из партии не сдал свой партбилет, заявив, что таковой не при нем. При аресте у него партбилет оказался порваным. На допросе заявил, что партбилет его, видимо, порван детьми, но об этом раньше никому не говорил и пояснил, что партийные членские взносы за свою бытность в Заронове не платил, а насколько припоминает, — последний раз уплатил в мае меc. 1932 г. в ячейке МТС. Признает себя виновным в срыве заготовок льна, но всю вину старается перевалить на бывш. председателя сельсовета ГОНЧАРОВА Сергея, снятого с работы в середине декабря меc. 1932 года и выведенного из кандидатов КП(б)Б, который, как дальше будет указано, действительно большей частью занимался пьянством и угощением у кулаков. К моменту заготовительной кампании в сельсовете из 76 твердаков осталось 33 (остальным сняли твердые задания). Кулаков, платящих с/х налог в индивидуальном порядке, нет. По заготовкам отстает, главным образом, единоличный сектор. Значит у сельсоветчиков, а также у ЛАПУНОВА отсутствует соответствующий нажим на кулака, притупилось их политическое чутье, что не отрицает и сам ЛАПУНОВ на допросе. О вопиющих безобразиях, имевших место в Зароновском с/с, арестованный раскулаченный кулак МАТВЕЕВ Фирс Прохорович, 57 л., до революции с братьями арендовал в д. Слобода Зароновского с/совета 30 га земли, имели 2–3 лошади, 3–5 коров, показал: а) о ГОНЧАРОВЕ “Бывш. председатель с/с ГОНЧАРОВ Сергей, известный пьяница, который только и знал ходить по хуторам и угощаться. Осенью 1932 года, возвращаясь из дер. Кулизино, ГОНЧАРОВ зашел ко мне и предложил забронировать для него 100 пуд. лучшего сена для своей лошади, которая содержится у него от сельсовета. Через 2–3 дня пришел ко мне член сельсовета МАНУЙКО и сказал — тебе по твердому заданию необходимо ГОНЧАРОВУ отвезти 100 пуд. сена, при этом ссылался на приказ председателя и временами вытаскивал из кармана какую-то записку, которую мне подталкивал к носу. Уходя, предупредил — если завтра не повезу сено, то себе сделаю хуже. Считаясь с этим приказом, я пошел к своему брату, выпросил лошадь и на другой день свез воз сена на квартиру ГОНЧАРОВА, которого дома не застал. Жена сказала, что ушел в сельсовет и предложила сено вывернуть, что я сделал, даже сложил в сарай. Приехав домой, меня страшно поразила подобного рода заготовка, — берут без веса, а государству еще придется сдавать по плану. По этому вопросу стал советоваться со своим соседом БОРОВЦЕВЫМ Григорием, бывш. батрак, который как родственник ГОНЧАРОВА подметил, что сено надо будет сдать полностью, т. к. оно нужно ГОНЧАРОВУ для сельсоветской лошади и предупредил, — не рыпайся, старик, иначе будет хуже. Если только собрания были за озером, то всегда у члена сельсовета МАНУЙКО Макара были пьянки, на которых всегда охотно присутствовал ГОНЧАРОВ, считая эти вечера для себя отдыхом и балом. Я глубоко убежден, что ГОНЧАРОВ знал все проделки МАНУЙКО, и если они не делились деньгами, то по пьянке они сроднились”. б) о МАНУЙКО Член с/с МАНУЙКО Макар Фомич, около 40 лет, единоличник, житель дер. Кулизино, имеет 9 га земли, 1 лошадь, 1 корову (недавно зарезал корову и телку — продал на базаре), до революции жил вместе с отцом, имел в своем хозяйстве 23 га земли, 3 лошади, 4 коровы, в Красной армии не служил, изредка промышляет воровством и содержит бандитов Аксена ЮПАТОВА и Михея ГОЛУБЕВА, оба твердозаданники, давно скрываются от розыска милиции. Все трое они давно воруют как на территории Зароновского сельсовета, так и за пределами такового. Хутора их расположены вместе. Недавно они украли 9 кур у Емельяна МАТВЕЕВА, 13 у учительницы Лидии Александровны из Щетинской школы и овцу у Степана Дребеза, о чем знает поголовное большинство населения нашего пункта, но боится что-либо про их проделки сказать. На нашем пункте по деревне Слобода, а также и Кулизино, население упорно скрывает все виды заготовок, считая, что горячий момент заготовок скоро пройдет, долго эти представители в деревне не пробудут, а как только начнутся лесоразработки и вывозка камней, то всем невыполнившим заготовки будет прощено, причем эти настроения среди населения данных пунктов упорно внедряет сам член сельсовета МАНУЙКО Макар. Указанный МАНУЙКО имеет около 400 пуд. картофеля, много хлеба, льну, попрятанного, около 5 пуд. (вывез ночью на другой хутор), о чем мне вчера заявила жена в момент передачи продовольствия. 146 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы Кроме сказанного, МАНУЙКО окрестным единоличникам продавал куль льна по 5 руб. Лично я купил за эту цену один куль льна в средине декабря мес. За МАНУЙКО числится еще и убийство своего родного тестя ЛАЗАРЕВА, которое он совершил 22 декабря 1932 года, о чем мне заявил Макар СОЛОВЬЕВ, житель д. Кулизино, придя ко мне, сказал, — возьмите своего дядю, которого до полусмерти избил МАНУЙКО (через 2 часа ЛАЗАРЕВ умер). Еще МАНУЙКО страшно злоупотребляет заготовками, в особенности у него праздник в моменты выкачивания разных с/х продуктов от безлошадных хозяйств. Берет он у населения разные с/х продукты, о приемке выдает временные расписки, возы направляет к себе на квартиру, где за ночь много пропадает, а на утро распускает молву, — не было столько. Иногда сдатчикам продуктов вручает расписки на гораздо меньшее количество принятых продуктов, чем указано в его временных расписках, а иногда квитанции вовсе не выдает. В последних случаях вся принятая им с/х продукция легко может уйти в его пользу, т. к. бригадирам и др. представителям он заявляет, что с таких-то хозяйств нечего брать, — они бедняки. У Фетинии ЮПАТОВОЙ взяли 35 пуд. картофеля, учитель выдал расписку, а после МАНУЙКО сказал, что картофеля оказалось лишь 25 пуд., и ей не дал квитанцию. Лично у меня взял мясо в счет заготовок, не выдав даже временной расписки, просто положил кадку с мясом на свою телегу (без веса) и повез к себе домой, где ночью наварил мяса и пьянствовал у Ивана БУДЧЕНКО в дер. Слобода, о чем мне также сказала жена. БУДЧЕНКО Иван — является племянником крупного кулака МОКРЯКОВА Ефима из дер. Симоновщина, который до революции имел 30 га земли и мельницу. Семья МОКРЯКОВА выслана, а БУДЧЕНКО остался на месте и получил 9 га первокачественной земли, единоличник, до получения земли жил в хозяйстве МОКРЯКОВА. В эту заготовительную кампанию БУДЧЕНКО Иван ничего не сдает, а всего имеет в достатке. Прошлогоднего льна около 20 кулей, при помощи МАНУЙКО куда-то увезли, причем последний заявил, — скорей увози лен, а то надо будет мять и сдать. Членом сельсовета МАНУЙКО служит около 5 лет. За это время он прилично нажился от перепродажи разных с/х продуктов, сдаваемых по заготовкам. Во время отгрузки картофеля Ленинграду он продавал мешок от 3 до 5 руб. Постоянными его покупателями являлись: Агафия СОЛОВЬЕВА, Макар СОЛОВЬЕВ и др., причем последний очень многое знает о всех проделках МАНУЙКО, но только сперва надо арестовать МАНУЙКО и тогда приступить к допросу его, а также и др. лиц, иначе никто ничего не скажет. Осенью 1932 года милиция у МАНУЙКО отобрала наган, который он купил у бандита ГОЛУБЕВА Михея, но дело это замято. Как человек МАНУЙКО грозный, ходит по деревням, стуча кулаком в грудь и кричит: “Я ВТОРОЙ ЧЕРВЯКОВ, НИКТО МОИ РЕШЕНИЯ НЕ ОТМЕНИТ, НЕ ДУМАЙТЕ СО МНОЙ ТЯГАТЬСЯ”. Секретарь партячейки ЛАПУНОВ всегда защищал прохвоста МАНУЙКО, ибо последний с ведома ЛАПУНОВА сокращал норму заготовок тем, кто его хорошо угощал. В таких случаях он не считался с местными решениями комиссий содействия, а кто не угощал, — того переоблагали”. в) о БАРАНОВЕ “Не отстает от МАНУЙКО и член президиума Никита БАРАНОВ, из дер. Осинники, который до революции имел 7 га земли, отъявленный пьяница. Он осенью 1932 года обвинялся в краже жеребенка из совхоза “Лесковичи”, но отделался фиктивной справкой, что он якобы купил жеребенка у единоличника в Жеребычах. Фактически же БАРАНОВ Никита привез краденного жеребенка из совхоза “Лесковичи”, которого сразу же дома зарезал и пустил на закуску. В этой краже ему помог и председатель колхоза “Рекорд” — ПАХОМЕНКО Иван, с которым они вместе ехали на это дело. Не успели они зарезать жеребенка, как к ним приехал конюх из совхоза, последний нашел мясо в котле, старался найти и кожу, но они заявили, что таковую собаки порвали. Боясь каких либо последствий, за ночь достали справку и этим отделались. После все население смеялось, подмечая, — ай, как хитро работают. Как только привезли в арестное помещение указанного выше ПАХОМЕНКО Ивана, то он мне по секрету заявил, что когда его член с/с (кто — не сказал) конвоировал в Шумилин[о], то он зашел к себе домой и взял 700 руб. колхозных денег на расходы, причем эти деньги они хотели поделить со всеми 3-мя ПРУДНИКОВЫМИ, колхозниками их колхоза, ранее арестованными, но пока ПАХОМЕНКО увез эти деньги в Витебск при себе. Находящиеся в камере ПРУДНИКОВЫ особо настаивали, чтобы и им дать немного из колхозных денег, на что ПАХОМЕНКО не возражал, сказав, — “после не обижу Вас”. В заключение МАТВЕЕВ Фирс заявил, что он, находясь в камере среди заключенных, говорил: “Долго так не будет, скоро Советская власть должна установить твердую дисциплину и изжить тот произвол, который творится в деревне подобными Мануйко”. I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А | 147 Второй обвиняемый ПОНОМАРЕВ Илларион Исаевич, 1902 года рождения, происходит из мещан. Ныне единоличник дер. Слобода Зароновского сельсовета Сиротинского района, в отношении антисоветской работы кулачества Зароновского сельсовета, в том числе МАТВЕЕВА Фирса, МАНУЙКО Макара, БУДЧЕНКО Ивана, ПРУДНИКОВЫХ, БАРАНОВА и др., — довольно ярко охарактеризовал их а/с лицо, ряд нелегальных собраний, проведенных ими в течение 1932 года, на которых обсуждались разные политические вопросы и мероприятия их дальнейшей работы, дав намек на существование к-р организации “За освобождение крестьян”, ориентирующуюся на Красную армию и рабочих. “В конце июня или начале июля 1932 года в доме раскулаченного кулака МАТВЕЕВА Фирса Прохоровича собирались: я, МАТВЕЕВ Осип (брат Фирса), его жена, моя мать, ЛЕБЕДЕВ Парфен и ГОЛУБЕВ Зиновий, последние двое из дер. Кулизино. Обсуждали вопросы о всех видах заготовок, о колхозах, о войне и мероприятиях на будущее время. Руководил собранием МАТВЕЕВ Фирс, который говорил: “В ЭТОМ ГОДУ ЗАБЕРУТ ВЕСЬ ХЛЕБ, БУДЕТ СТРАШНЫЙ ГОЛОД, В КОЛХОЗАХ ВСЕ ОТНИМУТ, ЕСЛИ БЫ У НАС БЫЛА ТАКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ “В ЗАЩИТУ КРЕСТЬЯН” — НЕ ВЫДАВАТЬ ДРУГ ДРУГА, МЫ БЫ ИМЕЛИ ВОЗМОЖНОСТЬ ХЛЕБ И ДР. ПРОДУКТЫ НЕ ОТДАВАТЬ ГОСУДАРСТВУ. КАК ВИДНО, ВОЙНЫ НАМ НЕ ДОЖДАТЬСЯ. БУРЖУАЗИЯ ВЕДЬ ЗНАЕТ, ЧТО У НАС ДЕЛАЕТСЯ, ИБО ПО ИХ УСТАНОВКАМ, ВСЯ ТЯЖЕСТЬ У НАС ЛОЖИТСЯ НА РАБОЧИХ И КРЕСТЬЯН, — КАК ТРУДГУЖПОВИННОСТЬ, НЕДОСТАТОК МАНУФАКТУРЫ, ОБУВИ И ДР. ТОВАРОВ. КОЛХОЗЫ НА ПЕРВОЕ ВРЕМЯ ПООЩРЯЮТСЯ И ПОТОМ, РАСПРАВИВШИСЬ С КУЛАКАМИ, НАЧНУТ САЖАТЬ В ТЮРЬМЫ И БЕДНЯКОВ”. Присутствующий МАТВЕЕВ Осип добавил: “ЕСЛИ БЫ МЫ БЫЛИ БЫ ДРУЖНЕЕ И НЕ ПОВЕЗЛИ НИЧЕГО НА КОЛХОЗНЫЙ РЫНОК, ТОГДА БЫ ГОРОД БЫЛ БЫ НА НАШЕЙ СТОРОНЕ”. Все присутствующие на данном собрании были солидарны с высказавшимися. Расходясь, было пре­ дупреждено, чтобы все, что говорилось, — сохранить в строжайшей тайне. В ноябре меc. 1932 года около 3 час. дня в д[оме] БУДЧЕНКО Ивана собрались: я, БУДЧЕНКО, МАТВЕЕВ Фирс, МАТВЕЕВ Осип, МАТВЕЕВ Емельян с женой, ГОЛУБЕВ Евстафий с г. Витебска, СОЛОВЬЕВ Макар и член с/с МАНУЙКО. Обсуждался вопрос о заготовке картофеля. МАТВЕЕВ Осип информировал, что какая-то сволочь донесла, что у него на участке зарыт картофель, которая в целях большей гарантии сверху запахана. На это член с/с МАНУЙКО Макар заявил: “Не я буду, если не накажу того человека. Я знаю кто донес. Под меня яму роют. Я хочу, чтобы все жили, и отвечаю только за то, что в доме есть, а не за то, что спрятано. Мне все равно придется сидеть в тюрьме, но все будут знать, что я боролся за народ. У меня отняли наган. Все думали, что посадят, но меня посадить трудно. Я взял у МАТВЕЕВА Емельяна 30 пуд. картошки и пропил ее, ну и что мне сделали, кто получил. Писали неоднократно заявления, но ничего не вышло, — НА СЕГОДНЯШНИЙ ДЕНЬ МОЯ ВЛАСТЬ НА ПУНКТЕ, ЧТО ХОЧУ, ТО И ДЕЛАЮ”. Присутствующий ГОЛУБЕВ Евстафий поддержал его словами: “Такую сволочь остается только застрелить”. После этого начали выпивать. Как правило, каждый праздник собиралось по 2–3 человека у меня, МАТВЕЕВ Осип, МАТВЕЕВ Фирс и др., обсуждали вопросы, как быть дальше, — скрыться или нет, чтобы не попасть в тюрьму за заготовки. Мнение большинства было, что на зимний период необходимо покинуть деревню. МАТВЕЕВ Фирс Прохорович, раскулаченный кулак, под нажимом выполнял свои заготовки. Всегда настроен он антисоветски, среди населения распространял разные нелепые слухи о неустойчивости Советского Союза и особенно подмечал, что крестьянину нужно добиться освобождения в контакте с Красной армией, говоря: “НЕ СЕГОДНЯ — ЗАВТРА СОВЕТСКАЯ ВЛАСТЬ ПАДЕТ, ИБО ТАК ДОЛГО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ, ЧТОБЫ МУЖИКА РАЗОРЯТЬ, ОБЯЗАТЕЛЬНО КРЕСТЬЯНИНУ НУЖНО ОСВОБОЖДЕНИЕ. В КРЕПКОМ СОЮЗЕ С КРАСНОЙ АРМИЕЙ И РАБОЧИМИ — НУЖНО УНИЧТОЖИТЬ КОЛХОЗЫ, НО МЫ ПОКА БЕЗСИЛЬНЫ, Т. К. КРАСНУЮ АРМИЮ ХОРОШО СНАБЖАЮТ, И ПОЭТОМУ ОНИ О НАС НЕ ДУМАЮТ”. На одном из собраний в июне 1932 года в дер. Кулизино в доме ЮПАТОВА Аксена Васильевича собрались: БУДЧЕНКО Иван, ГОЛУБЕВ Михаил Аксенович, ГОЛУБЕВ Иван Степанович, СУХАРЕВ Иван Федорович и два неизвестных из гор. Витебска (СУХАРЕВ также из г. Витебска), где производилась совместная пьянка и обсуждение разных вопросов около 3 часов. Об этом собрании мне рассказал МАТВЕЕВ Фирс, сосед ЮПАТОВА. ЮПАТОВ Аксен известный вор-рецидивист. Осенью 1931 г. в Жлобине на новостроящ. холодильнике украл пасс ценою около 1000 руб. золотом, почему холодильник нельзя было пустить к годовщине Октябрьской революции. По этому делу в поисках ЮПАТОВА выезжала в Сиротинский район оперативная часть милиции. 148 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы Аналогичная пьянка состоялась в конце июня 1932 года в доме БУДЧЕНКО Ивана, где около 9 час. вечера собрались: ЮПАТОВ Аксен, ПРУДНИКОВ Иван, ПРУДНИКОВ Андрей, БАРАНОВ Никита, МАНУЙКО Макар и двое неизвестных, опять из г. Витебска. По рассказам, один из неизвестных якобы был ЛЕБЕДЕВ Мелентий Григорьевич, уволенный со службы за прогулы, и второй — некий Семен Николаевич, родственник ЛЕБЕДЕВА, около 45 лет, происходит из крестьян Жеребычского с/с, уволен с жел. дороги за крушение. Вышеуказанная компания под руководством БАРАНОВА Никиты, члена президиума с/с, вскорости с четвертью водки куда-то направлялась, причем Андрей ПРУДНИКОВ кричал ЮПАТОВУ: бросай работу, пойдем скорее. Об этой пьянке мне на утро рассказывал МАТВЕЕВ Осип Прохорович”. г) О НЕЗАКОННЫХ ОБЫСКАХ И ВЫМОГАТЕЛЬСТВАХ “В июне 1931 года к члену с/с МАНУЙКО Макару из Витебска приехал его шурин, фамилию не знаю. Они пошли в дер. Осинники к АНТОНЕНКО Леону, семья красноармейца, где произвели незаконный обыск, рекомендуя шурина инспектором по заготовкам хлеба. При обыске обнаружили 4 пуда ячменя и столько же ржи. Приказали АНТОНЕНКО Леону запрячь лошадь и отвезти обнаруженный хлеб в кооперацию. Хозяин дома стал упрашивать их не брать хлеб и угостил водкой. Пьянка продолжалась до утра в присутствии члена президиума с/с БАРАНОВА Никиты”. “В скором времени после этого случая члены с/с МАНУЙКО Макар и БАРАНОВ Никита и председатель колхоза “Рекорд” ПАХОМЕНКО Иван направились в деревню Стародубово к твердозаданнику ГОЛУБЕВУ Зиновию, где в ночное время хотели его раскулачить. Сам ГОЛУБЕВ Зиновий в тот период находился под стражей при раймилиции. Жена стала просить их о помиловании. Кто-то из “представителей власти” предложил жене ГОЛУБЕВА З. уплатить 100 руб., но та заплакала и заявила, что столько не имеет, а есть только дома 50 руб., поторговались и, взяв 50 руб., ушли”. Из поименованных в данной спецсводке лиц арестованы нами МАТВЕЕВ Фирс, ПРУДНИКОВ Иван и ПАХОМЕНКО Иван, остальных оперируем сегодня ночью (МАНУЙКО, БАРАНОВА, ГОНЧАРОВА, БУДЧЕНКО и др.). Следствие форсируем в части раскрытия к-р организации “За освобождение крестьян”. Всего арестованных по Зароновскому сельсовету имеем 28 человек, все в прошлом бывш. кулаки. Небезынтересно отметить, что колхоз “Рекорд” состоит исключительно из бывш. кулаков, из коих братья ПРУДНИКОВЫ до революции имели около 100 га земли, которые, взяв под полное свое влияние середняка ПАХОМЕНКО Ивана, творили в колхозе полный произвол и занимались злоупотреблениями, а также и хищением, причем как метод хищения молока от обобществленного стада применяли такой — доили обобществленное стадо поочередно, молоко государству не сдавали, а кто доит сегодня, тот и забирает молоко в свою пользу. Такое положение и привело к тому, что данный колхоз план сдачи молока государству в 1932 году выполнил всего лишь на 19%. ПАХОМЕНКО и братья ПРУДНИКОВЫ уже направлены для содержания под стражей в Витебский ФТК, куда послано отношение об изъятии у ПАХОМЕНКО или ПРУДНИКОВА 700 руб. колхозных денег, взятых ПАХОМЕНКО в момент конвоирования его в Шумилино. Подробности хода следствия будут сообщаться дополнительно. Ст. бригадир бригады ПП ОГПУ БССР по Сиротинскому району Бумбул Ф. 4-п, воп. 1, спр. 5548, л. 158–164. №94 Д А К Л АД Н А Я З А П І С КА С І РО Ц І Н С КА ГА РА Й АД Д З Е Л А Д П У Б СС Р Н АЧ АЛ Ь Н І КУ С П О П П АД П У “А Б С ТА Н Е З А РО Н АЎС КА ГА С Е Л Ь СА В Е ТА” Сов. секретно Копия: Нач. Витоперсектора ПП ОГПУ БССР — Витебск 15 студзеня 1933 г. Зароновский сельсовет расположен на юго-восточной стороне от райцентра на расстоянии 22 километров от района и 20 километров от гор. Витебска. В сельсовете имеется до 60% старообрядческого населения. Весной 1932 г. сельсовет был коллективизирован на 32%, из числа коего процент коллективизации весной уменьшен. В прошлом в сельсовете оперировала банда ЧИСТОБАЕВА, начиная с 1918 по 23 г., охватывала дд. Краснополье, Козлы, Иваново, Слобода, Замостье, Осинники, Сивцово, которые примыкают к лесу, в то же время бандой был убит председатель волисполкома КУЗНЕЦОВ и на берегу озера, расположенного по правой стороне сельсовета, убит красноармеец, стоявший у секретного ящика, в то время, когда стояли воинские части на территории данного сельсовета. Имело место неоднократное хищение оружия, а также лошадей и другого военного имущества. I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А | 149 После 1923 года в сельсовете имел место целый ряд террористических актов в дд. Ковальки, Слобода, Замостье, Сивцово и др. Из сельсовета, начиная с 1929 года, выслано кулаков и быв. бандитов 90 чел., а с сентября 1932 выслано кулачества, пролезшего в колхозы, 73 чел. Несмотря на все вышеуказанные мероприятия, в данном сельсовете имело место организованное ограбление имущества в колхозе “Большевистская Энергия” бежавшими ранее кулаками от выселения, вследствие чего в колхозе имущество было разграблено организованным порядком. Участники были задержаны в числе 8 чел. и привлечены к ответственности через тройку ПП. Также и в других колхозах имелись массовые выходы. В данное время в сельсовете а/c и к-р элемента из числа старообрядческого населения насчитывается около 150 чел., которые упорно саботируют в заготовках, несмотря на то, что в данном сельсовете с 20 декабря 1932 г. нами репрессированно а/c и к-р элемента 48 человек. Из числа арестованных данного сельсовета выявляется причастие к организации “За освобождение крестьян”, что указано в докладной записке №12. В данном сельсовете имеется так называемый Кулизинский пункт, на котором бывший кулак МАНУЙКО Макар, будучи членом сельсовета, старался и проводил в жизнь — облагать в первую очередь бедняцкое население налогами и доводить планы, а в особенности белорусам, вследствие чего на данном пункте план заготовок сорван. Причем в комиссию содействия в большинстве пунктов пролезли бывшие кулаки, которые политику партии по обложению бедняцкого населения проводили в жизнь в гораздо [более] широких размерах. На этом же пункте имелся колхоз “Рекорд”, состоявший из 8 хозяйств исключительно из крупных в прошлом кулаков ПРУДНИКОВЫХ и др. После нашего изъятия кулаков из данного колхоза колхоз объединен с другим. В данное время, несмотря на усиленную работу как со стороны Райкома и перебрасывания лучших сил в данный сельсовет, план заготовок все же сорван и перелома сделать не представляется возможным, несмотря ни на какие принятые мероприятия, так как население упорно заготовки не сдает, заявляя, что сельхоз. продукции не имеется, которая в самом деле имеется, и население данную продукцию вывозит на рынок, продавая по спекулятивным ценам. Несмотря на то, что данный сельсовет по всем видам заготовок, а в частности по льну, отстает, всё же лён продается в другие районы и другие сельсоветы этого района. Имелись случаи обнаружения запрятанного льна, прятавшие привлечены к ответственности. В колхозах данного сельсовета имеется целый ряд расхлябанности, абсолютное отсутствие труддисциплины. Имеется гонение со стороны старообрядческого населения на белорусов. Кроме того имеется часть в прошлом бандитов, которые все время скрываются и, изредка появляясь на территории данного сельсовета, поддерживают крепкую связь с ворами-конокрадами этого сельсовета, которые имеются и в колхозах, а также через кулацкую часть терроризируют население. Имелись случаи, когда член сельсовета МАНУЙКО Макар летом 1932 г. снабжал оружием быв. бандитов, ныне скрывающихся, — ЮПАТОВА, ГОЛУБЕВА и др., при появлении скрывающихся бандитов на участке данного сельсовета население их укрывает и способствует их существованию. В сельсовете имели место случаи сживчивости коммунистов с а/c и к-р элементом, в частности секретаря партячейки, в прошлом сын волостного старшины ЛОПУНОВА, видя переобложение налогами бедняцкой части и кулацкий саботаж в заготовках, ЛОПУНОВ его поощрял и пьянствовал с кулаками. В колхоз “Пионер” вступил членом в прошлом бедняк, последнее время рабочий г. Витебска, будучи колхозником, к работе относился добросовестно, а при распределении урожая ему ничего не дали и даже не дали помещения для жилья, и последний умер от голода и холода. После колхозники-старообрядцы смеялись и говорили: “Пусть приезжают еще другие в наш колхоз”. О безобразиях в указанном сельсовете нами неоднократно информировались как Райком, Райисполком, так и СПО ПП. Райотделение со своей стороны считает необходимым произвести заанкетирование всего населения в данном сельсовете, сбора агентурным и полуофициальным путем компрометирующих материалов на каждую семью в отдельности, и в зависимости от полученных материалов просить Вашей санкции на выселение, в том числе и семейств, ранее нами репрессированных отдельных членов этих семейств, по примеру выселения бывших кулаков. Сообщая изложенное, просьба дать на сей счет соответствующие указания. ПРИЛОЖЕНИЕ: копия выписки из протокола заседания Бюро РК. Ф. 4-п, воп.1, спр. 5548, л. 165–167. Нач. Сиротинского райотд. ГПУ БССР Жуковский Уполномочен. Гулин 150 | №95 УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы П А В Е Д А М Л Е Н Н Е Ў Ц К К П (б ) Б І Н С Т РУ КТА РА Ц К К П ( б ) Б КАСА Е В А П А В Ы Н І КА Х РАСС Л Е Д А В А Н Н Я ФА КТАЎ П Е РА Г І Б АЎ У С І РО Ц І Н С К І М РА Ё Н Е 3 красавіка 1933 г. Згодна пастановы Сакратарыяту ЦК ад 6.ХІІ.32 г. № 49/75 аб перагібах у Сіроцінскім раёне паказаныя факты высьвятляліся мною ў час прабываньня ў Сіроцінскім раёне па ільнонарыхтоўкам, дзе я быў сумесна з Упаўнаважаным ЦК т. ГУРЭВІЧАМ. Сапраўдна, у Сіроцінскім раёне мелі месца факты перагібаў “левацкага” парадку ў значнай частцы сельсаветаў пры недастаткова правільным і сваечасовым на гэта рэагаваньні з боку райарганізацый, адсутнічала злучэньне неабходных адміністрацыйных мер з палітмасавай растлумачальнай работай (Зараноўскі, Вобальскі і інш. с/с), але галоўнай палітычнай памылкай у рабоце раённых і нізавых парт. і савецкіх арганізацый Сіроцінскага р-на зьяўлялася слабасьць і несваечасовасьць нажыму на кулацка-заможныя элемэнты, што ў поўнай меры сказалася ў ходзе ільно-нарыхтовак у раёне ў гэтым годзе. Нараўне з гэтым лічу неабходным адзначыць, што асобныя факты, прыведзеныя ў дакладной запісцы т. Судакова, складзенай на падставе матэрыялаў абсьледаваньня рэв. законнасьці ў Сіроцінскім раёне пам. Пракурора т. Мельнікавым, не паказваюць на неабходнасьць нажыма на заможна-кулацкія гаспадаркі і не суадпавядаюць апошнім дырэктывам аб мерах нажыму ў адносінах кулацка-заможнага элементу і гаспадарак, сабатыруючых загатоўкі. Лічу, што пытаньне аб перагібах у Сіроцінскім раёне, а таксама аб недастатковым і слабым нажыму на кулацка-заможны элемент поўнасьцю вычарпана апошняй пастановай ЦК КП(б)Б аб Сіроцінскім кіраўніцтве, якое зьнята з працы, а некаторыя з кіраўнікоў акрамя таго і выключаны з партыі. ДАДАТАК: пастанова Сакратарыяту і Дакладная запіска т. Судакова. Інструктар ЦК КП(б)Б Касаеў Памета: №272 /10.4 Шаранговічу Ф. 4-п, воп. 1, спр. 6221, л. 161. №96 Л І С Т П.А. АД П У З А КОЎС КА ГА СА К РАТА РУ Ц К К П ( б ) Б М. Г І КАЛ У А Б З АС М Е Ч А Н АС Ц І КАЛ ГАСАЎ Б Ы Х АЎС КА ГА РА Ё Н А СА Ц Ы Я Л Ь Н А Ч УЖ Ы М І ЭЛ Е М Е Н ТА М І І Н Е Р ЭА ГА В А Н Н І Н А Г ЭТ Ы ФА КТ З Б О КУ РА Й КО М А І Р В К 13 студзеня 1933 г. Совершенно секретно Здесь. Нашим райотделением в Быхове и работающей там бригадой ПП неоднократно ставился в Райкоме и РИКе вопрос об очистке колхозов от социально-чуждых элементов, т. к. эта засоренность достигает больших размеров. В значительной части колхозов руководящие должности заняты бывшими кулаками, твердозаданниками и проч. Несмотря на своевременную сигнализацию, со стороны Райкома и РИКа до сих пор никаких мер не принято. Районное руководство ссылается на занятость по заготовкам. Настоящее сообщаем Вам для сведения. Полномочный представитель ОГПУ по БССР Заковский Начальник СПО ПП Лупекин Нач П/Отд СПО ПП Чернышев г. Минск—БССР. Ф. 4-п, воп. 1, спр. 6315, л. 38. №97 М АТ Э Р Ы Я Л Н А М Е С Н І КА З А ГАДЧ Ы КА А Р Г І Н С Т РА Ц К К П ( б ) Б Б АЛ Ь Я Н А СА К РАТА РУ Ц К К П ( б ) Б М. ГІКАЛУ “АБ РОСЦЕ ІНДЫВІДУАЛЬНАЙ ГАСПАДАРКІ КАЛГАСНІКАЎ У ШЭРАГУ КАЛГАСАЎ БЕЛАРУСІ” 23 студзеня 1933 г. В ряде районов Белоруссии происходит расширение индивидуальных участков колхозников. Так, например, в Мозырском районе отдельные колхозники расширили свои участки до 2½–3 га, засеивая их продовольственными товарными культурами вплоть до зерновых. В Кричевском районе у колхозников имеются индивидуальные участки в 1½–2 га. I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А | 151 Обработке этих участков колхозники уделяют большее внимание, чем обработке колхозных полей; лучше унаваживают, старательней пашут и ухаживают за посевами. Очень часто колхозники не выходят на работу на обобществленные участки, а занимаются обработкой индивидуальных участков. Многие колхозники со своих индивидуальных участков получают больше, чем им причитается из колхоза. В результате этого колхозники, добросовестно работающие в колхозе и имеющие небольшие усадьбы (0,25–0,5 га), попадают в худшее материальное положение, чем колхозники, уделяющие своим индивидуальным участкам больше внимания и плохо работающие в колхозе. Одна из передовых бригад колхоза “12 лет Октября” Белынического района пишет в ЦК: “Мы, колхозники упомянутого колхоза бригады Таргонщика, просим ЦК разъяснить нам следующее: мы все преданные колхозники и наша бригада оправдала себя на все 100%, нашей бригадой из 6 мужчин и 13 женщин было засеяно и убрано 50 га яровых культур при помощи только одной косилки. Другие бригады в это время, т. е. в самую рабочую пору занимались разгильдяйством, была массовая подача о выходе из колхозов, а также массовый невыход на работу. Это отразилось на нашей бригаде больше, чем на остальных, потому что, имея усадьбу в 1,5 га, при малом количестве едоков, можно обойтись и без колхоза, хотя и состоять членом такового; колхозникам же нашей бригады, имеющим от 0,25 до 0,50 га усадьбы, при общем распределении доходов приходится быть без хлеба”. Ввиду того, что факты о значительном расширении индивидуальных участков колхозников являются в Белоруссии не единичными и в ряде районов отрицательно отражаются на укреплении колхозов, необходимо обратить внимание ЦК КП(б)Б на это явление. Зам. зав. Оргинстром ЦК Бальян1 Инструктор Оргинстра Коган Ф. 4-п, воп. 1, спр. 6315, л. 12, 15–16. №98 П АС ТА Н О В А Ц К К П (б) Б “А Б Ч Ы С Т Ц Ы САЎ ГАСАЎ АД Ш КОД Н І КАЎ, РА З Л АЖ Ы Ў Ш Ы ХС Я ЭЛ Е М Е Н ТАЎ, Я К І Я П РА ЦУ Ю Ц Ь Н А АД М І Н І С Т РА Ц Ы Й Н Ы Х П АСАД А Х І РАД А В Ы М І РА Б О Ч Ы М І” Матар’ял да п.13 пав. дню №31 Бюро ЦК КП(б)Б ад 27.01.33. 27 студзеня 1933 г. Налічча ў шэрагу калгасаў (“Перамога” Мсьціслаўскага раёна, “Старчыцы” Чырвона-Слабадскога р., “Пракапоўка” Церахоўскага р., “Сенніца” Менскага р.) клясава-варожых элементаў, а таксама буржуазна-кулацкага сабатажу пры здачы прадукцыі дзяржаве сьведчыць аб засоранасці саўгасаў антысавецкім элементам. Цэнтральны Камітэт партыі лічыць неабходным побач са штодзённым павышэньнем кантролю і апэрацыйнага кіраўніцтва саўгасамі з боку партыйных і савецкіх арганізацый — правядзеньне спэцыяльнай работы па перагляду адміністрацыйна-тэхнічнага складу і рабочых саўгасаў пад пунктам погляду ачысткі іх (саўгасаў) ад клясава-варожых элементаў. У гэтых мэтах Цэнтральны Камітэт КП(б)Б ПАСТАНАЎЛЯЕ: 1. Правесьці з 25-га лютага г.г. перагляд адміністрацыйна-тэхнічнага складу і рабочых саўгасаў праз камісіі ў складзе старшыні РКК (старшыня камісіі), упаўнаважаных АДПУ і прадстаўнікоў райкомаў КП(б)Б (члены). 2. Паставіць асноўнай задачай камісіі ачыстку саўгасаў ад шкоднікаў, разлажыўшыхся элементаў, працуючых у саўгасах на адміністрацыйных пастах (ст. рабочыя, бухгальтары, сьвінаводы, загадчыкі гаспадарак, кладаўшчыкі і інш.) і — радавымі рабочымі. 3. Прадставіць камісіям права выносіць канчатковае рашэньне ў аднаасобных адносінах усіх катэгорый адм.-тэхнічнага пэрсаналу і асобных рабочых, за выключэньнем тэхн. дырэктароў і галоўных бухгальтароў, рашэньне аб якіх праводзіцца ў жыццё толькі пасля зацьвярджэньня яго Упаўнаркомсаўгасаў і Наркамземам і адносна дырэктароў саўгасаў — толькі пасля рашэньня ЦК. 4. Даручыць Райкомам КП(б)Б забясьпечыць штодзённы кантроль і кіраўніцтва працай камісіі і аб выніках праробленай работы прадставіць ЦК спэцыяльны даклад. 1 Подпіс адсутнічае. 152 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы 5. Абавязаць Райкомы КП(б)Б на падставе ізгнаньня з саўгасаў клясава-варожых элементаў забясьпечыць у саўгасах павышэньне працоўнай дысьцыпліны і соцыялістычных адносін як з боку рабочых, так і адміністрацыйна-тэхнічнага пэрсаналу да дзяржаўнай маёмасьці. 6. Абавязаць тт. Рачыцкага, Масюкова, Закоўскага і Лычова даць указаньні раённым камісіям, выхо­ дзячы з гэтага рашэньня. Народны Камісар земляробства БССР Рачыцкі Упаўнаркомсаўгасаў СССР пры СНК БССР Масюкоў Ф. 4-п, воп. 1, спр. 5549, л. 359–360. Завераная копія. №99 П АЛ І Т Ы Ч Н А Я Х А РА КТА Р Ы С Т Ы КА ГА РАДО Ц КА ГА РА Ё Н А 1 лютага 1933 г. Секретарю ЦК КП(б)Б Н. Гикало Примерно недели 2–3 тому назад я вам писал докладную записку о положении района. Состояние района сейчас настолько безобразное, что я вынужден со всей категоричностью просить ЦК принять немедленные меры. Кратко изложу суть дела. 1) Район большой (28 сельсоветов) и составился из 3-х бывших районов — Городокского, Езерщенского и Меженского. 2) Район пригородный (38 километров от Витебска), экономически крепкий, с сильной дифференциацией и значительной в недалеком прошлом кулацкой верхушкой, остатки которой работают сейчас вовсю. 3) Эта кулацкая работа усугубляется наездами всяких классово враждебных элементов из Украины, Витебска и Ленинграда. Этому способствует: 1) нахождение Городка на магистрали Донбасс–Ленинград, 2) личной связи кулаков Городокского района, бежавших в Ленинград и Донбасс и оставивших в районе семьи, — с гастролерами, для которых т.о. создается в районе благоприятнейшая почва. Тут же добавлю, что Городокский район исстари поставляет рабочую силу в Ленинград и Донбасс, а отсюда и всякие влияния, идущие в район от контрреволюционных групп Ленинграда и Украины. К этому еще один плюс. Городокский район граничит с наиболее глухими и отдаленными районами Западной области РСФСР, а отсюда всякие “пограничные” связи и махинации кулаков обеих республик, взаимное скрытие продукции и т. д. В районе уже сейчас начали работать кулацкие “опергруппы” с наличием в них пришлого элемента, и, в частности, украинцев, которые грабят колхозы, выходят просто на дорогу, грабят поезда и пр. и т. п. 4) Крайняя засоренность совхозов, колхозов, районных учреждений и партийных организаций классово чуждыми людьми. Я в районах на партийной работе работаю уже 8 лет, но нигде не видел такого тонкого и крепко организованного “тихого” саботажа. Здесь еще добавляю, что у нас в районе имеются большие остатки организации эсэров. У меня даже складывается мнение о наличии какого-то определенного центра в районе. И вот в этой обстановке прежнее руководство района в лице секретаря РК т. ОРЕЩУКА и его заместителя т. МАРГОЛИНА не замечали этого, допуская безобразное очковтирательство с севом, что шло на руку кулаку. Осенью 1931 г. ЦК КП(б)Б специальным решением стукнул их за озимый сев 1931 г., где они явно преувеличили цифры, а весной 1932 г. было допущено новое очковтирательство по посевам льна. Нами уже вскрыты факты по 4–5 сельсоветам безобразнейшего преувеличения посевных площадей по льну чуть ли не в 2 раза (Горковский и Первомайский с/с). План по льну в Городокском районе позорно провален в 1931–32 г. Он был выполнен всего на 42%. Все эти обстоятельства вызывают необходимость: 1) немедленной присылки в район комиссии ЦК и ЦКК, 2) немедленной чистки партийной организации, 3) немедленной чистки колхозов, 4) немедленной чистки районных учреждений, и в первую голову кооперации, Земотдела РИК, финотдела РИК, обоих МТС и т. д., 5) немедленного укрепления аппарата райкома КП(б)Б, райисполкома, МТС, Райземотдела и кооперации за счет освежения ряда работников и присылки новых, 6) немедленного принятия ряда мер по линии ГПУ. Наш местный райотдел ГПУ эти меры осуществить, понятно, не может ввиду сложности этих мер. ЦК послал меня сюда в район работать, я работаю только 5 месяцев и должен, как старый член партии, нести ответственность за свою работу, но мне нужна поддержка, ибо я не в состоянии без указанных выше мер очистить обычными методами всю ту нечисть, которая в этом районе накопилась за много лет и упорно срывает решения райкома. I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А | 153 Для сведения ЦК сообщаю, что нами снято с работы и исключено из партии 8 секретарей ячеек, 3 снято и передано в РайКК. Всего 11. Снято с работы с исключением из партии и отдачей под суд (часть осуждена) 8 предсельсоветов, а 4 снято и передано в РайКК. Всего 12, т. е. почти 50% всего состава. И все же эти меры не действуют. В заключение прошу еще раз принять меры, вызвать меня для объяснений в Минск или прислать кого-нибудь сюда. Положение серьезное, и нужны меры, чтобы весной мы могли сеять хоть раз с выполнением плана на 100% без очковтирательства. А. Эльман Ф. 4-п, воп. 1, спр. 6332, л. 92–96. Рукапіс. №100 Д А К Л АД Н А Я З А П І С КА СА К РАТА РА ТАЛ АЧ Ы Н С КА ГА Р К К П ( б ) Б С Л А В І Н А А Б С ТА Н О В І Ш Ч Ы Ў ТАЛ АЧ Ы Н С К І М РА Ё Н Е Не раней за 1 лютага 1933 г.1 Сов. Секретно Секратарям ЦК КП(б)Б Н. Гикала, В. Шаранговичу, В. Жебровскому, А. Рыскину, Иванову, Председателю ЦКК РКИ И. Лычову О состоянии Толочинского района2 и партийной организации на 1.02 1933 года в связи с проведением выполнения планов всех видов заготовок по району и с занесением района на чорную доску, о принятых мерах со стороны районных и сельских организаций по обеспечению выполнения всех видов заготовок к указанному партией и правительством сроку. Выполнение планов заготовок по району на 30.01.33 г. по отдельным культурам в % Хлеб — 108% годового плана, Картофель — 103% Льноволокно — 78,5% Льносемя — 85% Сено — 97,4% Солома — 65,8% Мясо ІV квартал 1932 г. — 139 [%] квартального плана Мясо I квартал 1933 г. — 120 [%] Таким образом, что несмотря на ряд принятых мер как со стороны ЦК КП(б)Б, так и Райкома по форсированию темпов заготовок льноволокна по Толочинскому району, как району льноводческому, последний находится в глубоком прорыве по выполнению льнозаготовок, несмотря на то, что план хлебозаготовок, картофеля, мяса выполнен и район подходит к выполнению сенофуража. Особенности Толочинского района 1. Толочинский район по своей экономической мощности является районом крепким. Этому экономическому положению способствуют почвенные и другие условия. Толочинский район в прошлом и в настоящем является в значительной степени отрубной, хуторской и поселковый, последние созданы как во время столыпинской реформы, так и во время вредительской политики быв. наркомзема БССР Прищепова. Преобладание хуторской и поселковой системы больше всего в тех сельсоветах, которые являются по своей экономической мощности в[ыш.] средних по району (Волковичский, Круглянский, Кохановский, Озерецкий, Неклюдовский и др.). Значительное количество в этих сельсоветах хуторян-кулаков, имеющих от 15 до <…>3 га земли, часть из этих кулаков подверглась раскулачиванию в <…> г., а часть, которая должна была подвергнуться раскулачиванию, укрылась от этого и пролезла в колхозы (примерно около 450 хозяйств), благодаря политической слепоте прежнего руководства района, оставшееся кулачество и ранее зажиточная часть деревни (твердозаданники) начали “мирно” врастать в социализм. Благодаря политической близорукости партийных ячеек и сельсоветов, кулаки и твердозаданники почти безоговорочно принимались в колхозы, и этому еще отчасти содействовало прежнее руководство районных организаций. Есть отдельные случаи, когда эти кулаки-помещики, имеющие по 200 десятин земли (Евлаховский сельсовет), 100 десятин земли (Волковский сельсовет), являлись членами правления колхозов, бригадирами и другими заправилами колхоза. 1 2 3 Датуецца па змесце. Слова “район” тут і ніжэй мела напісанне “раен”. Тут і ніжэй шматкроп’ем пазначаны нечытэльны тэкст. 154 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы 2. Наличие в районе большого количества контрреволюционного антисоветского элемента (дворян, офицеров, полицейских и чиновников разного рода, служивших при царском времени на разных должностях). Часть этих бывших людей бежала за границу, находясь на службе в белогвардейской армии, а часть осталась в районе, организуя контрреволюционные организации, эсеровские и кулацкие группировки, что свидетельствуют следующие факты. Недавно по линии ОГПУ изъята из Мархлевского национального польского сельсовета контрреволюционная организация в количестве 22 человек, имеющая связь и работая по заданиям польского генерального штаба. Часть из них — бывшие дворяне и являлись колхозниками, пока не разорили колхозы, а дворянка-контрреволюционерка была членом правления колхоза. Имеется, а в настоящее время изъята, группа офицеров, служивших в старой армии, а их родич и в настоящее время служил в белой армии. Эта группа в количестве 5 человек братьев Филимоновых (Павловичского сельсовета д. Зеленковичи) в настоящее время изъята по линии ГПУ, все они в прошлом кулаки и до последнего времени являлись колхозниками. Филимонов, пред. колхоза, — кулак, а его заместителем, бригадиром был бывший урядник, который бил колхозников в морду. Брат пред. колхоза Филимонов — белогвардейский офицер, участвовал в боях против Красной армии во время дальневосточного конфликта в 1929 г. и попал в плен к Красной армии, а пред. колхоза начал ходатайствовать перед Советским правительством о его (брата) помиловании. В этом же колхозе по заданию кулаков кандидат партии Филимонов сделал покушение с целью убийства члена партии, присланного из Минска по хлебозаготовкам. В одном из колхозов Волосовского сельсовета членами колхоза и его заправилами являлись: два попа, один дьяк и два кулака, почти из этого же количества составлялся и колхоз. При обыске у этих попов-“колхозников” были обнаружены ризы, евангелие и др. “священная утварь”, вся эта группа теперь изъята по линии ОГПУ. В колхозе “Новый Быт” Славенского сельсовета был председателем колхоза кандидат партии — кулак, имевший 20 десятин земли, в итоге этот же кулак привел колхоз к полной безхозяйственности, злостно не выполнял план осеннего сева, хлебозаготовок. В этом же сельсовете был председателем сельсовета и сек­ ретарем партячейки бывший дьяк — член партии с 1930 года. (Судим на 10 лет). В Неклюдовском сельсовете, где в колхозе насчитывалось 5–6 хозяйств, из них были 2 кулака, 2 крепких середняка и 2 бывших батрака, ранее работавших у этих же кулаков по найму. Для формы, что колхоз является “пролетарским”, выбрали председателем колхоза бедняка, а фактически заправлял этим лжеколхозом кулак, и этот же колхоз злостно не выполнял хлебозаготовок. Наличие в районе эсеровской группировки, существующей с 1905/06–1918/19 гг. (деревня Ревятичи Соколинского с/с, в Неклюдовском и Переволочнянском с/с), руководителем этой эсеровской группы являлся учитель БОЧКО, эта группа имела связь с нацдемами. В этой группе состоял и коммунист, секретарь Переволочнянской п.яч. Кривицкий. Вся эта группа изъята по линии ОГПУ. Таких фактов можно приводить еще целыми десятками, кулачеством засорен как район в целом, так и отдельные колхозы. Кулачество избрало своим объектом работы колхозы, взрывая их изнутри, агитируя против колхозов, находясь в самом колхозе, и итоги работы кулачества внутри колхозов оказались весной и летом 1932 года. О степени засоренности колхозов могут говорить вышепереименованные факты и те факты, которые выявлены за последнее время. Если подходить к каждому сельсовету района, то почти не найдете ни одного сельсовета, чтобы не были в колхозе кулаки и твердозаданники и антисоветский элемент. В колхозах Волковичского сельсовета, колхозах Славенского сельсовета (кулаки-твердозаданники), в колхозах Саколинского сельсовета, полицейские и кулаки в колхозах Павловичского сельсовета, в Неклюдовском, Кохановском и др. сельсоветах. При расходе колхозов и расхвате колхозного имущества кулачеством сплошь и рядом почти не были наказаны по линии пролетарского суда (суд присуждал кулаков от 6 месяцев до 1 года принудительных работ), а зачастую кулаки совершенно не были наказаны. Это давало оружие в руки кулаков и антисоветскому элементу агитировать против колхозов. За время проведения заготовок изъято кулачества по линии ОГПУ 421 человек. В это же количество входит и антисоветский контрреволюционный элемент. За вредительскую работу в колхозах изъято 85 человек, из них 17 человек председателей колхозов, этим еще не исчерпывается количество кулаков и антисоветского элемента, находящегося в колхозах и на территории района. Сейчас проводится самоочистка колхозов, нужно сказать, что классовый враг избрал новую тактику вступления в колхозы путем выдела из хозяйства дочерей и сыновей, превращая их якобы в бедняков и середняков, а последние вступали и вступают в разные колхозы поодиночке (колхоз “12 съезд Толочинского Мессовета”), а отсюда у некоторых коммунистов появилась теория о том, “что он теперь не является кулаком, а бедняком и середняком, и его можно принять в колхоз”. На вопрос у одного кандидата партии, считаешь ли ты, что имеющий 30 десятин земли есть кулак, он отвечает “это есть просто крепкий середняк” (Волковский с/с, Соколинский с/с). Фактов этих, как я сказал, можно еще приводить, но ограничусь этим и перейду к вопросу о степени засоренности сельсоветов и парторганизации. I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А | 155 3. При проведении коллективизации прежнее районное руководство и сельские партийные ячейки начали погоню за количественным ростом парторганизации. В итоге этой гонки парторганизации, особенно сельские ячейки, засорились антипартийным и антисоветским элементом. Лица этих жуликов и кулацких агентов с партбилетами сказались сразу, особенно во время занесения района на черную доску при решительном нажиме на кулацкие, зажиточные части деревни и принятии решительных мер со стороны райкома, РВК и РайКК по обеспечению выполнения всех видов заготовок. Приведу несколько более ярких фактов в отношении ряда коммунистов. Председатель Соколинского с/с ЗЕНЬКО Клим и секретарь п/яч. Клещонок укрывали кулацко-зажиточную часть деревни, не доводя ей твердых заданий по хлебозаготовкам, на собрании выступали против заготовок, составляли 2 списка доведения планов, один список для крестьян, где план был приуменьшен, второй список для представителей района — увеличенный. В этой же ячейке оказался членом партии бывший дьяк, в настоящее время колхозник. Секретарь п/яч. и председатель с/с исключены из партии и отданы под суд. В Павловичском сельсовете секретарь п/яч. Лютаревич, 25-тысячник, оказался полностью в плену кулаков, проводил совместно пьянку с кулаками, не проводил никакой работы по хлебозаготовкам, п/яч. оказалась засоренной классово чуждым элементом. Пред. колхоза активно выступал против плана хлебозаготовок, “что у нас хлеба нет, и мы выполнять не будем”, а когда была проведена работа с колхозниками, то план заготовок был выполнен. Кандидат партии в этой же ячейке взял “подряд” у кулаков убить члена партии — студента КУНМЗ, который вскрывал все безоб­ разия в колхозе, где сидели бывшие люди и кулаки. Член партии Гордеев, председатель сельского суда, на собрании колхозов колхозники исключили его из колхоза, заявив “что нам пьяницу, взяточника, жулика и лентяя не надо”, когда вторично ячейка предложила ему вступить в колхоз, то колхозники заявили: “Если вы заставите нас принять в колхоз этого пьяницу, то мы все выйдем из колхоза”. Секретарь комсомольской яч. был приглашен на вечер к попу и играл вечеринку, когда ему задали вопрос: “Зачем ты играл попу”, он ответил: “Мне безразлично, кому играть, кто заплатит — тому и буду играть”. Все эти члены партии исключены из рядов КП(б)Б, часть изьята по линии ОГПУ, а часть отдана под суд. Председатель Славенского с/с, он же секретарь п/яч., оказался кулак и бывший дьяк, который своей работой совершенно не обеспечил выполнения хлебозаготовок, а выполнял задания кулаков — не выполнять хлебозаготовок, заявляя: “Немного выполните, а там видно будет” (исключен из партии и судим на 10 лет). Кандидат партии этой же ячейки был кулаком и являлся председателем колхоза, сгноил льнотрес­ ту и злостно не выполнял хлебозаготовок (исключен из партии и отдан под суд). Пред. Мархлевского с/с Матусевич снимал твердые задания с кулаков и вместе с ними пьянствовал, брал взятки (исключен из партии и осужден на 10 лет). Пред. Друцкого сельсовета Красовский — член партии, вместе с секретарем с/с, кандидатом партии, освобождали твердозаданников за взятки, вместе с ними пьянствовали, саботировали выполнение льнозаготовок (оба судимы и расстреляны). Пред. Аленовского сельсовета в пьяном виде организовал побои старого колхозника, батрака, угрожая ему: “Если будешь кричать, то застрелю”, этот же пред. сельсовета при доведении плана хлебозаготовок самовольно приуменьшал планы хлебозаготовок отдельным колхозникам. Колхоз “Чырвоная Роща” — уменьшен план хлебозаготовок на 50%, злоумышленно с агрономом составил акт о пропаже урожая ржи на 75%, в то время как неурожай составил только 10%, после исправления планов представителями РК и РВК колхозники выполнили план в течение 24 часов, а председатель колхоза заявил, что приуменьшение плана было дело рук председателя с/с, который вместе с ними пьянствовал (пред. сельсовета Кандыбо из партии исключен и изъят по линии ОГПУ). Секретарь Кохановской п/яч. Сидорович (ныне исключен из партии и изъят по линии ОГПУ) до­пустил полное попустительство в вопросе хлебозаготовок. Как со стороны п/яч. так и со стороны сельсовета отсутствовал всякий нажим на кулацкую часть деревни, проводил пьянство вместе с пред. Кохановского сельсовета Савиничем (изъят по линии ОГПУ), который оказался жуликом, проходимцем, взяточником, пьяницей. Злоумышленно до кулаков не доводил твердые задания, доводил до бедняков преувеличен­ные задания, называл себя коммунистом, будучи беспартийным, и т. д. Фактов засоренности сельсоветов и п/яч. можно приводить десятки, но на этом считаю ограничиться. В итоге проведения хлебозаготовок исключено из рядов партии 66 человек, как сельских так и районных работников, членов партии 43 человека, кандидатов партии 23 ч. По партийному стажу большинство исключенных с 1930–32 г.г. отдано под суд и осуждено 4 человека, вынесено строгих выговоров 19 человекам, изъято по линии ОГПУ 9 человек, расстреляно 2 человека, снято пред. сельсоветов с работы и часть из них отдана под суд 13 человек, кроме того снята часть секретарей сельсоветов и отдано под суд за саботаж в хлебозаготовках. Необходимо отметить, что в ряде сельсоветов комсомольские ячейки и профсоюзные организации не явились действительными помощниками партии в деле выполнения плана хлебозаготовок. Некоторые комсомольцы выступали в отдельных 156 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы пунктах против плана хлебозаготовок, зачастую нарочно не являются на собрания, чтобы не ссориться с кулаком. Отдельные комсомольцы и члены профсоюза сами злостно не выполняли хлебозаготовок. Трудности выполнения заготовок еще усугублялись тем, что решение ЦК КП(б)Б о дифферинцированном подходе при доведении планов заготовок каждому сельсовету, деревне, колхозу, исходя из экономической мощности, в большинстве случаев не были соблюдены, а план был доведен до сельсоветов отдельных деревень и колхозов механически. В условиях Толочинского района необходима срочная чистка парторганизации, чистка советского, кооперативного и колхозного аппарата от антисоветского элемента. Переходя к вопросу о засоренности классово чуждым элементом районного, советского и кооперативного аппарата необходимо указать следующее, что в составе Райвоенкомата работает 2 бывших офицера и один колчаковец (исключен из партии). В Райколхозсоюзе работали зажиточные крестьяне-единоличники, которые своей работой разоряли колхозы. В составе Райагрономии как по линии РайЗО, так и особенно по линии МТС неимоверная засоренность агрономов, сын попа, зять попа, кулак (все они изъяты по линии ОГПУ за контрреволюционную работу, вредительство в районе). Засоренность по линии трактористов кулацким элементом, засоренность аппаратов совхозов и не меньшая засоренность аппаратов и других районных организаций. В настоящее время можно сказать, что району требуется значительная часть работников, которые должны были быть присланы (список прилагается)1. 4. Во время решительного нажима на кулаков и зажиточную часть деревни в ряде мест кулачество проявило неимоверный саботаж выполнения всех видов заготовок. Саботаж кулачества выражался в следующем: благодаря несвоевременному нажиму на кулаков по хлебозаготовкам, последние успели разбазарить часть хлеба, при обысках зачастую находили спрятанный хлеб в ямах по 100–150 и 300 пудов, то же самое с картофелем, льном и другими сельскохозяйственными продуктами. Кулачество зачастую использовало бедняков-колхозников, а в иных случаях членов профсоюза рабочих в своих интересах (Озерецкий лесозавод), которые прятали кулацкий хлеб. Кулачество выступало на собраниях, заявляя представителям района: “Наладьте среди нас массовую работу, на это есть постановление ЦК, тогда будет видно, повезем хлеб или не повезем”. Письмо красноармейца: “Если кто придет за хлебозаготовками, то берите кол и гоните их з хаты” (Соколянский сельсовет). Были случаи провокационного характера, побои бригадиров (Плосский сельсовет), повешение одного твердозаданника (В.Городецкий сельсовет), саботирование сдачи хлебозаготовок работниками сельсовета (секретарь Переволочнянского с/с при наличии ста пудов хлеба злостно не выполнял доведенный план 9 пудов (судим на 10 лет). В ряде мест кулаки использовали политическую слепоту п/яч. и с/с, повыбирали в комсоды кулаков и зажиточников и доводили повышенные планы хлебозаготовок до бедняков, рассуждая, “что у бедняка хлеба нет, то у него и не возьмут, а нам (кулакам) меньше план будет, легче выполнить”, этим самым в ряде случаев обостряли бедноту в выполнении мероприятий по хлебозаготовкам. В Переволочнянском сельсовете маневр кулака-члена сельсовета: при обходе дворов говорил бедняку и середняку: “Везите хлеб”, те отвечали, что у нас хлеба нет, а член сельсовета заявлял: “Я знаю, что у тебя нет, но нужно везти”. В ряде колхозов кулаки своей вредительской работой погноили лен, расстилали лен вместе с головками, а в некоторых случаях весной давали преувеличенные сводки по засеву льноплощади, картофеля и др. культур. Проявление кулацкого саботажа в настоящее время идет по линии неприятия плана весеннего сева (Круглянский, Кохановский и Павловский сельсовет), отказа от дачи сохранных расписок на засыпку семенных и страховых фондов, мотивируя тем, что все семена отдали на заготовки, в то время, когда на самом деле семена есть либо спрятаны, либо стремление продать на рынке, ведут в настоящее время агитацию среди бедняцко-середняцкого населения о неприятии плана весеннего сева. Есть случаи, когда разбазарив семенные фонды, зажиточная часть деревни стремится вступить в колхозы, надеясь на колхоз, чтобы последний засыпал за него семенные фонды. Со стороны райкома, кроме развертывания агитационной массовой работы среди колхозников и бедняцко-середняцких единоличных хозяйств, приняты репрессивные меры к злостным срывщикам и саботажникам, не принимающим весеннего посевного плана и отказывающимся засыпать насенные фонды, переключены на эту работу 2 выездные судебные тройки. Во время заготовок принято репрессивных мер по отношению к злостным срывщикам и саботажникам, не выполняющим хлебозаготовок, следующие меры: осуждено на разные сроки выездными тройками 231 человек, верховным судом 16 человек, изъято по линии ОГПУ 421 человек и расстреляно 6 человек. Кроме этих репрессивных мер были приняты меры административного характера, штраф мясом, повеличение единовременного сбора. Нужно сказать, что принятые репрессивные меры сломали кулацкий саботаж в части выполнения заготовок, но недостаточно приняты меры к саботажникам, не выполняющим льнозаготовок. 1 Гл. тамсама, л. 15. I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А | 157 УРОКИ ЗАГОТОВОК Все вышеперечисленые факты говорят, что уроки заготовок должны быть использованы для дальнейшей практической работы всей парторганизации Толочинщины в проведении всех хозяйственно-политических мероприятий партии и правительства в условиях района. Заготовки показали наличие большой засоренности парторганизации, неумение, а в ряде случаев нежелание со стороны ряда коммунистов и партячеек проводить генеральную линию партии. Наличие засоренности классово чуждых и контрреволюционного элементов как районного так и сельского аппарата, засоренность классово чуждым и контрреволюционным элементом части колхозов и правлений колхозов, слабость партийно-воспитательной работы среди коммунистов, комсомольцев и колхозных масс. Парторганизация Толочинщины убедилась на фактах маневрированности кулака, методов и форм работы, и как надо по-большевистски бороться с кулачеством и проводить генеральную [линию] партии в жизнь. Уроки заготовок требуют еще большей политической бдительности со стороны парторганизации в проведении работы по обеспечению выполнения плана весеннего сева. Уроки заготовок показали неповоротливость и неспособность заготовительных организаций своевременно развернуть работу по выполнению всех видов заготовок, не сумели правильно поставить учет заготовляемых продуктов, доходя до того, что непосредственно райкому пришлось заниматься налаживанием учета заготовок. НАШИ ТРЕБОВАНИЯ К ЦК КП(б)Б Учитывая особенности Толочинского района и те факты, которые изложены в докладной записке, требуют следующего: 1. Срочно пополнить район следующими районными работниками (список прилагается). 2. Наличие в районе 27 сельсоветов и телефонная связь установлена только в 5 с/с, просьба к ЦК КП(б)Б воздействовать на Наркомфин БССР и Уполнаркомпочтеля ассигновать средства для телефонизации 50% с/с района в 1933 году. 3. Отсутствие в центре района электростанции и отсутствие ассигнований на строительство последней по бюджету Наркомфином БССР, просьба к ЦК КП(б)Б поставить вопрос перед НКП1 об ассигновании средств на сроительство электростанции в районе в 1933 г. 4. Наличие в районе [в] составе учителей классовочуждого элемента, требуется со стороны Наркомпроса присылка пролетарских кадров учителей не менее 30 человек. 5. Выслать бригаду ЦК КП(б)Б в количестве 5 человек для помощи райкому в перестройке партийной работы. 6. Прислать для укрепления низового партийного и советского аппарата 25 человек (пред. сельсоветов, секретарей п/яч.). 7. Срочно прислать по линии НКЗ 7 агрономов. 8. Обязать отделы ЦК и наркоматы о скорейшем реагировании и ответе на запросы со стороны Толочинского района. Секретарь РК Славин Ф. 4-п, воп. 1, спр. 5550, л. 9–14. №101 П А В Е Д А М Л Е Н Н Е СА К РАТА РА В І Ц Е Б С КА ГА Г К К П ( б ) Б М І Ц Ь КО В А СА К РАТА РУ Ц К К П ( б ) Б М. Г І КАЛ У А Б РО С Ц Е А Н Т Ы СА В Е Ц К І Х І А Н Т Ы П А Р Т Ы Й Н Ы Х В Ы С Т У П Л Е Н Н Я Ў З Б О КУ Ч Ы Р В О Н АА Р М Е Й Ц АЎ Зусім сакрэтна 10 лютага 1933 г. За апошні час у сувязі з абвастрэньнем клясавай барацьбы і ажыцьцяўленьнем рада мерапрыемстваў па лініі барацьбы з кулацкім сабатажам і супраціўленьнем выкананьню дзяржаўных заданьняў па загатоўкам мае месца рост антысавецкіх і антыпартыйных выступленьняў з боку чырвонаармейцаў і нават начальствуючага складу ў частках гарнізона. У прыватнасьці, у авіячастках брыгады, калі ў сьнежні было зарэгістравана на лініі спэцсэктара 2 выпадкі антысавецкіх настрояў сярод начальствуючага складу, дык з 25.12 па 15.112 зафіксіравана 14 гэтакіх выступленьняў. Усяго гэткіх адмоўных момантаў і настрояў, і выступленьняў за гэты час улічана: 1 2 Так у тэксце. Трэба — НКФ. Так у дакуменце. 158 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы Характар выступл. Усяго Антысавецкіх выступленьняў 14 Скаргі на цяжкасьць жыцьця 14 Недавольства пітаньнем 7 У тым ліку па партыйн. 10 10 7 Камуніст. камсамольц. 3 1 – Б/парт. 1 3 – Як відаць, сярод паказанай колькасьці людзей падаўляючая большасьць камуністы, пры гэтым з прэабладаючай рабочай праслойкай. Найбольш характэрныя выступленьні сярод начсклада брыгады: Камандыр атрада МАРТЕЛЮК — член УсеКП(б): “Если ЦК партии не имеет1 свою политику, народ восстанет, а деревня в первую очередь”. Стажор налетнаба СЯРГЕЯЎ — член УсеКП(б): “Политика партии в деревне неверна, с крестьянина выкачивают все, что только можно, несмотря на то, что у него уже ничего не осталось, повысили цены на продовольствие и предметы широкого потребления и этим самым усугубили и без того тяжелое положение трудящихся”. Летчик ПЫТЕРСОН, камуніст: “Я был в деревне в отпуску, в деревне голод, девушки бегут в город, чтобы наняться в няни, вот до чего мы дожили”. Мл. летчык АКУЛІН — камуніст: “У Тамбове на глебе галадоўкі вспыхнула васстаньне рабочых. Восстание ликвидировано органами ГПУ”. Маюць месца выпадкі недавольства на пітаньне і на строеванізіраваныя заняткі. За апошнія месяцы павялічваюцца выпадкі пьянства, прычым амаль палову займаюць камуністы. Маюцца выпадкі пьянства з дэбошамі. Так, камуніст доктар ТРАФІМАЎ зрабіў дэбош, пабіў вокны, затрыманы ў міліцыі, выкрыківаў антысавецкія лёзунгі: “Бей жидов, спасай Россию”. Был и такой случай, когда комендант авиаполигона-коммунист т. Калкоў хаваў у сябе кулацкі хлеб, спасая яго ад здачы дзяржаве. З боку камандаваньня меры барацьбы з падобнага рода фактамі значна ўзмацніліся. Аднак наліцо неабходнасьць рашучага палепшаньня пастаноўкі палітыка-выхаваўчай работы сярод камсклада і чырвонаармейскай масы, а таксама пасіленьня рэвалюцыйнай бдіцельнасьці, так як толькі за апошнія 2 месяцы было да 3-х выпадкаў падпалу ў распалажэньні брыгады. ГК спэцыяльна абмяркоўваў пытаньне 7.02 аб палітыка-выхаваўчай рабоце ў брыгадзе і намеціў сумесна з камандаваньнем брыгады рад мерапрыемстваў. Сакратар Віцебскага гаркома КП(б)Б Міцькоў Ф. 4-п, воп. 1, спр. 5549, л. 395–396. Копія. №102 Д А К Л АД Н А Я З А П І С КА КА М І С І І Ц К К П (б ) Б “А Б КО Н Т Р Р Э В АЛ Ю Ц Ы Й Н А Й Д З Е Й Н АС Ц І Б Ы Л О ГА К І РАЎ Н І ЦТ В А КА Р М Я Н С КА ГА РА Ё Н А” Зусім сакрэтна 14 лютага 1933 г. Ознакомившись с контрреволюционной деятельностью бывшего руководства Кормянского района путем бесед с отдельными членами партии, а также просмотром следственных материалов, которая (деятельность) выражалась в определенной линии и практике прямой защиты кулаков, насаждения кулаков и контрреволюционного элемента в колхозы, а также в советский и партийный аппарат. Полностью извращались директивы партии в отрасли социалистического переустройства сельского хозяйства и усложнялись с тяжестями в районе. Непосредственными руководителями и виновниками этой контрреволюционной работы является головка руководства района, а именно: 1. НОВИКОВ Кондрат Платонович — Председатель РИКа. 2. ГАРКАЙ Иван Игнатьевич — Председатель КК КП(б)Б. 3. ЛАГЕРЕВ Самуил Арсеньевич — Секретарь РК КП(б)Б. 4. МИНИН Давид Маркович — Зав. Орг. Отделом РК КП(б)Б. 1 Так у дакуменце. Трэба: “не сменит”. I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А | 159 5. КОРОТКЕВИЧ — Райпропагандист РК КП(б)Б. 6. МОЖЕЙКО Николай Михайлович — Нарсудья. 7. ЗЕЛИЧОНОК — Зав. Райфо РИКа. 8. МИХАЙЛОВСКИЙ Иван Дмитриевич — заведующий к-ры Маслопрома. 9. САХАРЕВИЧ Никита Яковлевич — Зав. Райзо РИКа. Кроме этого, этими работниками привлекались в к-р работу другие работники, как районных учреждений, так и с/с, колхозов и некоторых парт. ячеек. Вышеуказанные лица, особенно НОВИКОВ, ГАРКАЙ, ЛАГЕРЕВ, МИНИН, МОЖЕЙКО, МИХАЙЛОВСКИЙ, освобождали от индивидуального обложения кулаков, от твердого задания зажиточников, после чего предлагали, а в некоторых случаях приказывали принимать их в колхозы, это проводилось таким образом: эти лица принимали расписки от кулаков о добровольном вступлении в колхозы и обобществлении их имущества. На категорические возражения со стороны низовых работников, парт. ячеек и с/с о приеме кулаков в колхозы НОВИКОВ, МОЖЕЙКО, МИНИН и МИХАЙЛОВСКИЙ отвечали, что они уже не кулаки, так как добровольно вступили в колхоз и обобществили свое имущество и просто предлагали принимать их в колхозы. Об этой политике защиты и насаждения кулаков в колхозы хорошо знали ЛАГЕРЕВ, ГАРКАЙ и САХАРЕВИЧ, которые не только не реагировали на это к-р действие, но и сами защищали кулаков. Примерно: в ряде с/с ЛАГЕРЕВ, ГАРКАЙ, НОВИКОВ вычеркивали из списков твердозаданников и предлагали принять их в колхозы, несмотря на категорические возражения со стороны ячейки и с/с. На сигналы о засоренности колхозов классово враждебным элементом и требования реагирования и помощи в этом деле руководящие работники района, особенно НОВИКОВ, ЛАГЕРЕВ, ГАРКАЙ и МИНИН, отвечали, что сейчас не нужно заниматься чисткой колхозов от кулаков. Так как они в колхозах не являются вредными, а Новиков прямо говорил, что кулаки в колхозах хорошо работают, являются ударниками, а беднота лодырничает. Весьма ясным примером защиты кулаков и зажима самокритики может служить факт суда над тремя партийцами Остапенко, Ковалева и Ананенко, по настоянию которых был обложен в индивидуальном порядке кулак Жлоба (который ныне расстрелян за убийство активиста, колхозника Евдокимова). Суд под председательством Можейко, который хорошо знал, что Жлоба являлся действительным кулаком и подлежал индивидуальному обложению, все-таки засудил партийцев на срок на 1 и 1½ года, якобы за “левацкий” загиб, а президиум РКК КП(б)Б под председательством Гаркая, который расследовал это дело, — вынес партийное наказание вышеуказанным партийцам. Этот факт защиты кулака Жлобы и зажима самокритики содействовал нерешительности со стороны низовых работников в наступлении на кулака. Вся эта линия и практика защиты и насаждения кулаков в колхозы, которая была направлена на срыв колхозного строительства в районе, проводилась при чрезвычайном зажиме самокритики. Когда партийцы критиковали руководство района о нереагировании на засоренность колхозов и прорывы в работе, то их называли бузотерами, иногда давали им встрепку, а иногда заводились на них дела в партийном порядке. Заведующим Райзо Сахаревичем с ведома Новикова была спущена с/с не подлежащая оглашению директива о наделении землей и сенокосом вышедших из колхозов. Эта директива была спущена в искаженном виде и содействовала развалу колхозов (осенью 1932 г. развалилось 5 колхозов). Вместо быстрого реагирования на развал колхозов руководящие работники района пошли на охоту, охота для них была важнее, чем колхозное строительство, на которую (охоту) весьма часто ходили, несмотря на прорывы в районе. В 1929/30 г.г. во время землеустройства колхозов проводилась клеточная система (квадраты) с целью быстрейшего, если это требуется, перехода на кулацкие хуторские хозяйства. Эта система была проведена в 6 колхозах Каротьковского и Струменского с/с и двух совхозах на площади 4112 га. Линия и практика насаждения кулаков в колхозы, прямая их защита со стороны руководящей верхушки в районе создала благоприятные условия для организации банды в районе, которая терроризировала местное население. Руководящая верхушка района не принимала никаких мер по ликвидации банды в районе, что иначе нельзя расценивать как прямую помощь банде. Сейчас существующая банда в районе органами ГПУ ликвидируется (трое убито и двое поймано). Во время развертывания кампании заготовок по району было выявлено, что планы заготовок как до колхозов, так и до единоличного сектора доводились без учетов посевной площади и урожая, причем 160 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы в некоторых случаях уменьшенные, и они весьма часто менялись работниками РИКа. Совершенно недопустимым является то, что ряд колхозов, у которых не было товарных колхозных ферм освобождались от заготовок. С целью провала заготовок составлялись акты о вымочках и градобитии. За 1932 г. было составлено таких актов 254, и по ним выплачено 130 000 руб. страховки. Это делалось сознательно и специально для того, чтобы сорвать план заготовок в районе. Парторганизация во главе нового руководства т. Солодухина не была своевременно мобилизована на борьбу за выполнение плана заготовок и чтобы сломить кулацкий контрреволюционный саботаж в этом деле. Характерным является отношение к заготовкам председателя РИКа Новикова, который уже после приезда в район уполномоченного ЦК КП(б)Б и СНК БССР т. Володзько в одном из сельсоветов — Бычанском — местным работникам заявил: “Нечего вам уже так серьезно браться за заготовки, пускай сюда приедет сам Володзько и сам попробует выполнить”. План мобилизации средств в районе с квартала в квартал не выполнялся, причем всегда с опозданием представлялись в Наркомфин отчеты, в связи с этим закрывались району кредиты, что весьма отражалось на денежном состоянии в районе. Зарплата служащим и преподавателям не выплачивалась по 3 м-ца. Все вышеуказанное еще раз подтверждает, что руководящие работники района срослись с кулацко-враждебными элементами, защищали их интересы и проводили определенную линию и практику, направленную на срыв мероприятий партии в области социалистической перестройки сельского хозяйства, усложняли трудности в районе. Подчеркиваем, что главными виновниками этой контрреволюционной работы являются в первую очередь верхушка бывшего руководства района во главе с Новиковым, Гаркаем, Лагеревым, Мининым и др. Эта группа людей была тесно между собой связана, всегда вместе ходили на охоту, устраивали попойки, что дает возможность сделать вывод, что это была организованная группировка. Мы считаем необходимым снять с работы бывшего секретаря Кормянского РК КП(б)Б Лагерева, бывш. зав. Орготдела РК КП(б)Б Минина, бывш. председателя РКК Гаркая, которые сейчас работают в других районах БССР. Разрешить вопрос об их партийности и передать дело следственным органам для привлечения их к ответственности за контрреволюционную деятельность в Кормянском районе. Положение в Кормянском районе, особенно в отрасли организационно-хозяйственного укрепления колхозов, а также подготовки к весеннему севу и борьбы за урожай неблагополучное. План ссыпки семенных и страховых фондов еще не выполнен. Некоторые колхозы не обеспечены кормами, никаких практических мероприятий не проводится в отрасли внедрения агротехники в борьбе за повышение урожайности. Это требует укрепления района выдержанными руководящими работниками на важнейшие участки тем более, что ряд работников за к-р работу уже исключены из рядов партии и часть из них находится под следствием. Настоящее руководство во главе в т. Солодухиным не сможет обеспечить осуществление тех задач, которые сейчас поставлены партией. КОМИССИЯ: Член Партколлегии ЦКК Серпень, Член ЦКК КП(б)Б Шкирич Представ. ЦК КП(б)Б Инструктор Врублевский Ф. 4-п, воп. 1, спр. 6221, л. 132–136. Копія. №103 Ц Ы Р КУЛ Я Р Н Ы Л І С Т Ц К К П (б ) Б УС І М РА Й КА М А М К П ( б ) Б А Б З А Б А РО Н Е СА М А В ОЛ Ь Н Ы Х П Е РАС Я Л Е Н Н Я Ў С Я Л Я Н З А М Е Ж Ы Б СС Р Зусім сакрэтна 25 лютага 1933 г. У радзе раёнаў сяляне, падбухтораныя контррэвалюцыйнымі элементамі, іх агэнтамі, праяўляюць перасяленчаскія настроі аб выязьдзе за межы БССР, на Сахалін і іншыя мяйсцовасьці Саюза. У сувязі з чым ЦК зьвяртае Вашу ўвагу на дадзеную раней дырэктыву аб забароне ўсякіх перасяленьняў сялян, пасіліўшы больш гібкую пільнасьць у даным выпадку і пры паяўленьні такіх фактаў разгортваць масавую работу, разаблачаючы махінацыі клясавага ворага, які імкнецца сарваць веснавую сяўбу. Аб асобных фактах такога з’явішча данасіце ЦК КП(б)Б. Нам. Заг. Орг. Аддзелам ЦК КП(б)Б Злоткін Ф. 4-п, воп. 1, спр. 6916, л. 8. Завераная копія. I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А №104 | 161 Т ЭЛ Е Г РА М А Ц Э Н Т Р П АС Е Ў КА М А Д Ы Р Э КТА РА М М ТС І М Т М, СА К РАТА РА М РА Й КА М АЎ І П А Р Т Я Ч Э Е К М ТС А Б Н Е А Б ХОД Н АС Ц І П РА В Я Д З Е Н Н Я Т Э Р М І Н О В А Й Ч Ы С Т К І КАД РАЎ М ТС І М Т М АД К Л АСА В А Ч УЖ Ы Х ЭЛ Е М Е Н ТАЎ Серия “К” Сов. секретно 3 сакавіка 1933 г. Несмотря на неоднократные указания ЦК о необходимости очистки МТС от классово чуждых элементов, ряд МТС по-прежнему засорен вредительскими антисоветскими кулацкими элементами, дезорганизующими работу МТС, срывающими ремонт тракторов, — в Тереховской МТС вредительством занимаются старший механик Дюба, в Слуцкой МТМ в результате вредительства частые аварии тракторов, в Дзержинской МТС среди трактористов [—] ряд твердозаданцев, аналогичные факты в Полоцкой, Уваровичской, Витебской, других МТС. Все это говорит об отсутствии классовой бдительности у районного руководства, дирекции, ячеек МТС, непонимании уроков вредительства в системе Трактороцентра. Центрпосевком категорически предлагает провести немедленную проверку кадров механиков, трактористов в МТС и МТМ, очищая последние от классово чуждых элементов, одновременно принимая более решительные меры [по] подготовке кадров из числа проверенных колхозников. Проверьте состав курсов трактористов. Центр­посевком предупреждает, что в случае дальнейшего вскрытия фактов засоренности, районное руководство, директора, секретари ячеек МТС, МТМ будут привлекаться к строжайшей партответственности. В трехдневный срок сообщите [в] Центрпосевком о принятых мерах. Центрпосевком Лычев Ф. 4-п, воп. 1, спр. 6916, л. 10. №105 З А Я В А Ф. А Н Д РУ КО В І Ч А Ў Ц К К П (б ) Б А Б Н Я П РА В І Л Ь Н Ы М В Ы К Л Ю Ч Э Н Н І З КАЛ ГАСУ 18 сакавіка 1933 г. У кіраўніцтва справамі ЦК КП(б)Б ад гр-на Дрысенскага раёну Бігосаўскага с/с АНДРУКОВІЧА ФРАНЦА БАЛЕСЛАВАВА Заява. Прашу ЦК КП(б)Б разглядзець ячшэ раз маю заяву. Дзе я хачу напамянуць, што, падаваўшы я вам первую заяву сваю, якую вы накіравалі ў Дрысенскі РК КП(б)Б, але я на гэту заяву з Дрысенскага РК КП(б)Б не атрымаў ніякага адказу. І пагэтаму ў гэтай маёй заяве будуць зусім іншыя запытаньні. Няўжо за 8 год маёй вучобы, за 8 год майго выхаваньня, я ўсё такі магу быць ворагам, не магу быць удзельнікам у новым жыцці. Няўжо мае меншыя тры браты: адзін з іх нав[учаецца] у сямігодцы — камсамолец, другі — у пачатковай школе, піанэр і трэці — дома, 6 год яму, ня могуць быць удзельнікамі таксама новага жыцьця, знача працаваць у калгасе. Няўжо мы павінны адказваць за свайго бацьку, за яго нядбайныя адносіны да працы ў калгасе, так як ён быў загадчыкам аддзяленьня калгасу “Будзённы”, і народны суд Дрысенскага раёну, знайшоўшы яго нядбайныя адносіны, прысудзіў [на] 7 год пазбаўленьня волі, ну справа яшчэ перадана ў Вярхоўны суд БССР на расьледаваньне, і я да гэтага нічога ня маю, калі верна, то яно так і трэба. І я думаю, калі справу добра разгледзець, то няўборку 12 га першагодняй канюшыны і не засіласаваньне яе ў аддзяленьні калгасу — зьяўляецца вінаваты старшыня калгасу таму, што загадчык аддзяленьня працаваў толькі па нарадах старшыні калгасу, а раз нараду не даў, то загадчык працы ня выканаў, таксама і другія пытаньні. Але праўленьне калгасу і партыйная ячэйка пры калгасе ня бачыць, што ў цэнтры калгасу, дзе яны самі вінаваты, што асталося ня ўбрана 30 га канюшыны першагодняй, 9 га семенной канюшыны, згноена ў цэнтры 60 га лёну, бо калі вазілі на здачу лён, то старшыня пасылаў адзіны і той лён па 3 разы вазіць для таго, каб абмануць дзяржаву, прынялі гнілы лён, таксама яшчэ ў цэнтры калгасу “Будзённы” засталося ня ўбрана на 1000 пудоў сена і згноена 700 пудоў буракоў і на гэта пагноеньне і шкодніцтва Праўленьне калгасу і партыйная ячэйка ня хоча знайсьці вінаватага, бо ў праўленьні знаходзяцца не нашы людзі, сакратар парт. ячэйкі т. Шнель Антон, які ўсімі сіламі абараняе ў калгасе кулакоў, а вінаваты ў гэтай справе фактычна былы старшыня калгасу т. Кузьміч В. гэты былы царскі афіцэр, які цяпер пралез у шэрагі нашай партыі. Але да гэтага часу наша сям’я была серадняцкая, у 1930 г. у калгасе на гэта, калі патрэбна, магу даста­ віць ЦК свае дакументы. Я таксама да гэтага часу навучаўся ў Полацкім пэдтэхнікуме, але цяпер мне пры- 162 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы ходзіцца быць дома. Дома прыходзіцца пракармліваць сваю сям’ю, мне цяпер 17 год, але я не хачу жыць аднаасобна, я хачу жыць новым жыцьцём, бо мы і да гэтага часу, калі праходзіла калектывізацыя, мы першыя агітавалі свайго бацьку ў калгас, ён таксама першы пайшоў на мерапрыемствы Савецкай улады, але дзякуючы сваёй непісьменнасьці, сваёй цемнаце, ён ня змог добра павесьці працы ў аддзяленьні калгасу, але няўжо мы, астатняя сям’я, павінны адказваць за бацьку, няўжо мы ня можам быць у калгасе, мне кажацца, што можам, а выключэньне сям’і з калгасу ёсьць няправільнае выключэньне, бо наша сям’я ня можа працаваць, у 1932 г. выпрацавалі 679 працадзён, з гэтага відаць, што адносіны да працы былі добрыя, старанныя. І пагэтаму прашу ЦК КП(б)Б, каб па гэтаму пытаньню далі мне канчатковы адказ, альбо астатняя наша сям’я павінна быць у калгасе, альбо не, а калі павінны, дык дайце прыказ мясцовым органам Дрысенскага раёну, Бігосаўскага с/с, каб яны мяне ўстанавілі, альбо ўстанавіце самі. Цяпер я прашу разгледзець маё другое пытаньне. Ці павінны нам калгас зьвярнуць тую колькасьць прадуктаў норму і грошай, якія зароблены на працадні 1932 году. Бо, калі прайшло апошняе размеркаваньне 10.03.33 г. у калгасе, то нам не далі ні хлеба, ні корму для каровы, ні грошай. Калі я пайшоў да старшыні с/с т. Папінеўскага, то ён сказаў, [што] выключаным з калгасу нічога не даецца на працадні, таксама мне адказаў т. Савостаў старшыня Райземаддзелу. Я думаю, што такой дырэктывы партыі і ўраду ня было. І па гэтаму прашу ЦК, калі неправільна гэта, каб далі прыказ Райземаддзелу Дрысенскага раёну, каб ён на гэта ўглядзеў бы, альбо далі мне на рукі данныя, каб я мог усё на працадні атрымаць. І я думаю, што гэтыя пытаньні можа вырашыць толькі наша адзіная ленінская партыя. І пагэтаму прашу ў найкарацейшы тэрмін даць адказ па маёй справе, па адрасу: стан. Бігосава, Дрысенскі раён, калгас “Будзённы”. Прашу просьбу не адмовіць. Прасіцель Андруковіч Рэзалюцыя на копіі (машынапіснай) (л. 184) : т. Будзін. Прозьба тэрмінова гэта пытанне разгледзіць, даць адказ падацелю заявы і ў ЦК. 13.4. М. Л. Ф. 4-п, воп. 1, спр. 7051, л. 187–191. Рукапіс. №106 Д А К Л АД Н А Я З А П І С КА А Б КАЛ Е КТ Ы В І З А Ц Ы І Ў Б А Р Ы САЎС К І М РА Ё Н Е Красавік 1933 г. БАРЫСАЎ. Борисовская парторганизация является одним из самых боевых отрядов КП(б)Б. Она объединяет 2 240 членов и кандидатов партии, среди которых 80% рабочих от станка. Борисовщина по выпуску валовой продукции стоит на четвертом месте по Советской Белоруссии. Двадцать тясяч членов профсоюзов под руководством парторганизации в борьбе с “правым” и “левым” оппортунизмом упорно борется за индустриализацию БССР, за выполнение промфинплана последнего заключительного года первой пятилетки. Из 14 предприятий передовые фабрики и заводы (“Красная Березина”, “Домбаль”, имени Ленина, типография полиграфобъединения) при активном развертывании соцсоревнования и ударничества среди рабочих с успехом закончили выполнение промфинплана первого квартала 1932 г. Они и в дальнейшем не должны ослаблять большевистских темпов, вести за собою на штурм выполнения и перевыполнения промфинплана остальные отстающие предприятия. Одновременно Борисовщина является не только промышленным центром, но и крупным сельскохозяйственным районом, который специализируется в скотоводческом-картофельном направлении. В этом году нужно засеять по району 60 000 га посевной площади, довести поголовье свиней на СТКФ с 2 200 до 10 598, организовать 20 МТФ на 1800 коров, 30 ЦТФ на 4 100 телят. Во время весенного сева нужно засеять 41 500 га, из них по колхозному сектору — 24 308 га. Ведущая культура — картофель — должен занять 26,2% всей посевной площади ярового клина. Это обязывало как центральные, так и районные организации особенно внимательно подойти к планированию, учесть все возможности для выполения плановых предположений. Между тем, на деле выходит безалаберщина. Наркомзем дает директивы под картофель занять 19,2%, Калгасцентр первый раз дает директиву в 22,3 % и уже вторую директиву — 26%. Посевной план для совхозов менялся 4 раза. Белколхозцентром были досланы лимитные цифры в 40 232 га, выходя из 60% коллективизации к весне. Райземчасть дает директиву исходить из 40% коллективизации, и т. д. Последний окончательный план ярового посева для колхозов установлен в 24 308 га и досланы на места только 2-го февраля. I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А | 163 Необдуманное, безответственное планирование центральных и районных земельных органов нервирует председателей колхозов, не дает возможности своевременно мобилизовать колхозные массы на подготовку к весне. Борисовский РИК и Райколхозсоюз не приняли никаких мер для того, чтобы своевременно землеупорядочить существующие колхозы. На сегодняшний день 40 колхозов не знают, где им нужно будет сеять. Районные организации никак не могут установить наличную посевную площадь колхозов. Землемеры учитывают посевную площадь по окладным листам 1928–29 г.г., что, безусловно, приводит к уменьшению цифры наличной посевплощади. Борьба за качество, за повышение урожая как центральная задача сельского хозяйства не означает, что в отдельных районах мы не должны увеличивать посевную площадь за счет раскорчевок, мелиорации и т. д. В Борисовщине насчитывается около 12 тыс. га земли, которую еще можно освоить для посева. Председатель Райколхозсоюза тов. Костюк без предварительного обсуждения выдвинул встречный план по колхозам всего только на 530 га. Как же отнеслись к этому руководящие районные организации? Бюро РК и президиум РайКК 13-го марта постановляют: “Отметить, что выдвинутый председателем РКС тов. Костюком встречный план посева в колхозах на 530 га является, по сущности, авантюрой”. Вместо мобилизации колхозных масс на полное выполнение как количественных, так и качественных показателей плана за освоение целого ряда новых участков, райком своим постановлением дал оппортунистам лазейку для сокращения данных заданий по севу. Сократили посевные планы колхозы Жартайского, Корсаковского, Зембинского, Гливинского и других сельсоветов больше, чем на 2000 га. Оппортунисты, которые сокращают посевные планы, не получили жесткого отпора со стороны районного комитета партии. Казалось бы, что Борисовский район как крупный пролетарский центр должен идти в первых рядах в деле социалистической реконструкции сельского хозяйства, правильным социалистическим планированием, успешной подготовки к весне. Однако на деле мы видим совсем иное положение. К выходу в поле остались считанные дни. Первую бороздну нужно встретить во всеоружии на всех участках посевного фронта. Между тем, Борисовщина к севу не подготовлена. На 1 марта семена ссыпаны на 51,4%, район стоит на шестом месте… сзади. Страховой фонд по колхозам ссыпан на 35%, по единоличному сектору… 0%. Очищено семян по колхозному сектору 19,5%, единоличному сектору — 0%. План ремонта с/х инвентаря выполнен по колхозам на 12,3%, по единоличному сектору — 36,5%. Бронированные фуражные фонды в колхозах созданы по грубым кормам на 31,1%, по концентрированным — на 23,1%. Цифры говорят сами за себя. В то время, как по ряду колхозов не хватает тягловой силы, по району с 1 октября по 1 января хищнически уничтожено 1 416 лошадей, что составляет 13,6% конского поголовья района. Кто в этом виноват? Еще 20 октября председатель Райколхозсоюза тов. Костюк дал следующую директиву: РКС срочно предлагает сделать во всех колхозах отбор лошадей, пригодных для работы в 1932 г. с расчетом: одна лошадь на 6 га обрабатываемой площади”. Под маской отбора худших и лучших колхозы начали массовое уничтожение тягловой силы, конским мясом кормили свиней и т. д. Несмотря на сигналы “Зьвязды”, на требование отдать преступников под суд, районные организации молчат до сегодняшнего дня и виновных не притянули к ответственности. Удельный вес в весеннем севе единоличного сектора больший, чем 60%. Это обязывает районные организации более активно и последовательно подготовить к севу бедняка и середняка-единоличника. До сегодняшнего дня единоличник был забыт. Заведывающий райземчасти тов. Глух на вопрос: “Какие мероприятия приняты по подготовке единоличного сектора к севу?” — ухмыльнулся и ответил: “Вы сами знаете”. Это значит, ничего не делалось. Необходимо раз и навсегда покончить с “левацкой” недооценкой единоличного сектора, неотложно довести посевные планы к поселениям и дворам в порядке самообязательств, дать твердые задания кулацко-зажиточным хозяйствам, ссыпать страховые фонды, сделать очистку семян и т. д. Чем же все-таки объясняется такое позорное отставание Борисовского района? ЦК ВКП(б) в своих постановлениях от 2 августа, 4 февраля и 4 марта со всей решительностью подчеркивал, что каждая парторганизация должна сконцентрировать внимание работников на организационно-хозяйственном укреплении колхозов, предостерегал от погони за дутыми процентами коллективизации, против перескакивания через основную артельную форму развития колхозов, предлагал прекратить всякие попытки принудительного обобществления коров и мелкого скота у колхозников. В связи с подготовкой к севу ЦК подчеркивает, что важнейшим звеном в организации колхозной работы должна стать постоянная произ- 164 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы водственная бригада, лучший качественный подбор бригадиров, воспитание колхозного актива. В то же время ЦК предостерегает “против подмены работы правлений колхозов голым администрированием со стороны партийных и советских организаций”. Отставание Борисовщины с подготовкой к севу объясняется именно тем, что не выполнены директивы ЦК ВКП(б) и ЦК КП(б)Б. Организационно-хозяйственное укрепление было подменено погоней за дутыми процентами коллективизации: артель как основная форма развития колхозов грубо игнорировалась. По ряду сельсоветов массовая работа подменялась голым администрированием. Повседневное оперативное руководство со стороны райкома было подменено суетней, политической трескотней, ненужными резолюциями. Правоопортунистическая практика, и особенно “левацкие” загибы на Борисовщине, занимают довольно большое место. Между тем, бюро РК КП(б)Б в своем постановлении от 30 марта о ходе подготовки к посевной кампании ни одного слова не сказала о борьбе с “левацкими” загибами, питающими правый уклон — главную опасность на данном этапе. Это неудивительно. В свое время сам райисполком декретировал коллективизировать к весне 70% района. Бюро РК процент снизил до 60%. После выступления газеты “Калгасьнік Беларусі” (от 26 января) со статьей “Не подменять центральную задачу погоней за дутыми процентами коллективизации” пленумом райкома решение было отменено. Но мало отменить постановление. Пленум должен был мобилизовать парторганизацию на практическое осуществление центральной задачи — организационно-хозяйственное укрепление колхозов в их современной артельной стадии развития. Нужно было сразу исправить грубые извращения линии партии, допускавшиеся в Корсаковском, Кищино-Слободском, Зембинском и др. сельсоветах. В Корсаковском сельсовете достигнуто 92% коллективизации путем “налоговой политики”. Председатель сельсовета Хомич (сейчас заместитель председателя райколхозсоюза) с целью скорейшего достижения сплошной коллективизации предал суду 12 твердозажиточных хозяйств. На места выехала сессия Нарсуда. Подавшие заявления в колхоз тут же Хомичем осовобождались от суда. 8 хозяйств подали заявление в колхоз, осудили только 4. Партячейка метод коллективизации Хомича считала целиком правильным. Секретарь Кищино-Слободской партячейки Каплан ребром ставил вопрос: “Или колхоз, или твердое задание”. В результате за два месяца процент повысился с 10 до 40%. “Леваки” не привлечены к партийной и судебной ответственности. Наоборот, райком за “выслугу” дал им повышение: Хомич — заместитель председателя, а Каплан — зав. строительным сектором райколхозсоюза. Райком не боролся с “левыми” загибами потому, что он сам был увлечен манией процентов. Отсутствие борьбы с оппортунистической практикой привело к тому, что в этих сельсоветах и сейчас продолжается извращение линии партии в еще более безобразных формах. К постановлению ЦК ВКП(б) от 4 февраля и ЦК КП(б)Б от 26 февраля об очередных мероприятиях организационно-хозяйственного укрепления колхозов райком отнесся формально. Бюро РК в постановлении от 8 февраля обязало “фракции райколхозсоюза, РИК, все сельпарткомы и ячейки разработать конкретные мероприятия по организационно-хозяйственному укреплению колхозов”, но не проверило, как это решение выполняется. На сегодняшний день районные организации даже не знают процента коллективизации. Одни утверждают, что 40%, другие — 37%, третьи — 30%, разбежка на 10%. С 153 колхозов 39 насчитывают только от 3 до 12 хозяйств. От 3 до 5 хозяйств — насчитывается 12 колхозов-“гигантов”. Причем значительное большинство с них лжеколхозы. Например, колхоз “Победитель” (три хозяйства) состоит с дяди и двух племянников. Колхоз “Красные горки” (5 хозяйств) — с трех родных и двух двоюродных братьев. “Чырвоны лес” (3 хозяйства) [—] тоже из одних родных, и т. д. Постоянные производственные бригады организованы в одном колхозе “Дружная праца”. В 31 колхозе вместо постоянных производственных бригад организованы бригады-дворки, а в остальных колхозах труд совсем не организован. Еще хуже дело с учетом и отчетностью в колхозах. Счетоводов имеют 50 колхозов, в остальных 103 колхозах учет и отчет не налажены, что безусловно приведет к мелкобуржуазной уравниловке при распределении урожая 1932 года. За январь, февраль и март месяцы нужно было подготовить для колхозов кадры массовой квалификации в 3000 человек. На сегодняшний день подготовлено 140 человек. Таким образом, подготовка кадров сорвана. Подбор бригадиров и воспитание колхозного актива не налажены. Есть случаи (колхоз “Чырвоны гай”), когда бригадиры не назначаются, а выбираются на общем собрании. Кулаки использ[у]ют это для того, чтобы выдвинуть в качестве бригадиров самых худших, нехозяйственных колхозников, которые бы своим недобросовестным трудом сорвали выполнение производственного задания в бригаде. I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А | 165 В результате слабой работы по организационно-хозяйственному укреплению колхозов с 153 колхозов 201 только считаются на бумаге, а фактически они развалились. В ряде довольно крупных хозяйств упала трудовая дисциплина, колхозники не выходят на работу, до сева не готовятся. В колхозе “Чырвоная зорка” с 120 хозяйств на работу выходят колхозники 31 хозяйства, “Чырвоны рагаткі” — с 137 — 15, “Чырвоная зьмена” [—] с 87 — 13. Такое же положение наблюдается по колхозам “Чырвоны партызан”, “Чырвоны гай”, “Усход” и др. Правооппортунистическая практика и “левацкие” загибы, которые особенно резко проявляются в некоторых сельсоветах Борисовщины, еще больше ухудшают положение организационно-хозяйственного укрепления колхозов. Значительная часть колхозов района засорена классово враждебным элементом. По официальным сведениям райколхозсоюза, в 73 колхозах насчитывается 210 кулацко-зажиточных хозяйств, а фактически их больше. Вот несколько довольно характерных фактов. В правлении колхоза “Чырвоная рагатка” с 7 членов правления 4 кулацко-зажиточных хозяйства, во главе правления стоит зажиточник Будилович. В колхоз “Усход” Велятичского сельсовета принят кулак Богдановский Пилипп, державший 7 батраков. Его собрание три раза исключало из колхоза, но правление, вопреки постановлению собрания, держит его в колхозе. В колхозе “Чырвоны молат” Корсаковского сельсовета до самого 1 февраля работала дворянка Холева, которая имела больше 20 га земли, держала трех батрачек. Во время польской оккупации на ее квартире был польский штаб. В момент пытки белополяками красных партизан, она кричала: “Венцэй, венцэй”. Секретарь Корсаковской партячейки Галамшток взял дворянку под свою защиту. Районные организации освободили Холеву от индивидуального обложения. Наконец, недавно перед отъездом Холевой в Москву заместитель председателя райколхозсоюза Хомич выдает ей следующую справку: “За время своего председательствования в колхозе “Чырвоны молат” тов. Холева проявила исключительную активность по организационно-хозяйственному укреплению вышеупомянутого колхоза”. Только оппортунисты из Борисовского райколхозсоюза наподобие Хомича могли надеяться на то, что кулаки, дворяне и др. классово враждебные элементы могут через колхозы врастать в социализм. Только притуплением классовой чуткости можно объяснить то, что не ведется решительная борьба с кулачеством, пролезшим в колхозы, которые разрушают их изнутри, агитируют против ссыпки семфондов, обобществления основных средств производства и т. д. Правооппортунистическая практика райколхозсоюза и ряда сельсоветов привела к тому, что не выполняется устав с.-х артели, 42% основных средств производства еще не обобществлены, а 12 колхозов совсем ничего не обобществили. Не получая отпора, кулаки организацию постоянных производственных бригад тоже использовывают для своих кулацких целей. Они агитируют за то, чтобы, например, лошадей прикреплять исключительно к своим прежним хозяевам (“Чырвоны партызан”, “Чырвоная рагатка” и др.). Вместо проведения работы по ежедневной очистке колхозов от классово враждебных элементов наблюдается обратная сторона медали — массовое исключение из колхозов середняков и даже бедняков, без соответствующих для этого оснований. По словам председателя РКС тов. Костюка, за два месяца исключено из колхозов 246 хозяйств. В действительности эта цифра перевалит за 300. В колхозе “Чырвоная рагатка” исключены: Степуро Федор — бедняк, семья красноармейца; Алитёнок Григорий — бедняк, имеет 10 душ семьи; Ятюк Иван — бедняк; Дакуко Артём — бедняк. Семья последнего все время батрачила у члена правления этого колхоза — Разумовича. Этих бедняков исключили за то, что они полностью не обобществили свое сено. Показанные факты свидетельствуют о том, что некоторые партячейки и колхозы идут по линии наименьшего сопротивления. Вместо массовой разъяснительной работы, сгуппирования бедняков и середняков вокруг задач организационно-хозяйственного укрепления колхозов, правильной ораганизации труда, воспитания колхозного актива — занимаются исключением из колхозов группами середняков и бедняков, без соответствующих оснований, без учитывания социального положения исключенных. Такой “политикой” трудовой дисциплины в колхозах не закрепишь. “Левацкие” загибы, имевшие и имеющие еще довольно широкое место в Борисовском районе, льют воду на мельницу того же классового врага, — кулака. Выполнение плана хлебозаготовок на 81% объясняется именно тем, что, с одной стороны, существовало потворствование кулацко-зажиточным элементам, с другой, — был голый административный нажим на середняка. Маломощный середняк Кавнацкий Иван (Корсаковского сельсовета), инвалид, семья из 5 душ, трудоспособная только жена, имеет 7 га земли. Налог платил максимум 11 руб., наемной силой не пользовался, 1 Падкрэслена сінім алоўкам. 166 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы никаких машин не имел, хата гнилая с одним оконцем, — индивидуально обложен и лишен права голоса. На вопрос: “Чем объяснить индивидуальное обложение Каунацкого1?” секретарь партячейки ответил: “Черт яго знает, живет он бедно”. Быть может, райисполком даст объяснение. В Велятицком сельсовете обложили 67 хозяйств твердым заданием. РВК 30 хозяйств как середняцкие от твердого обложения освободил. В этом сельсовете применялись массовые обыски, отнятие хлеба не только у середняков, а даже у бедняков. Секретарь райкома 27 января в протоколе фиксирует: “Считать неправильным метод обысков в хозяйствах хлеба”. Интересно знать, когда это партия считала такой метод “массовой” работы правильным? И все же после постановления, вынесенного секретариатом, бригада во главе с Пушканским, которая была направлена райкомом в Велятицкий сельсовет, создала штаб, довела контрольные задания сбора зерна каждому бригадиру, а последние, чтобы выполнить свое задание, ходили с ружьями по домам и забирали зерно у середняков и бедняков. По договоренности с райкомом на мельницах зерна не мололи без справок сельсовета. Бригада Пушканского пошла еще дальше. Было объявлено: “Мельница будет работать только 5 дней, после чего станет на ремонт”. Каждый спешил, чтобы смолоть немного зерна, потому что другие мельницы находятся на большем расстоянии. На третий день мельница была закрыта и крестьянам предъявили ультиматум: “Когда сельсовет выполнит план заготовок, тогда только мы вам вернем это зерно”. Крестьяне возмутились, мельница находилась под угрозой разгрома со стороны крестьянской толпы. Райком 17 февраля в директиве за подписью секретаря РК Томашевского, председателя РВК Каменштейна и председателя РВК Лехерзака снова фиксирует: “За последнее время замечены отдельные случаи, когда инструктора и другие работники районных учреждений, приезжающие в деревню и именуя себя бригадирами, не согласовывая проводимой работы с сельсоветами, творят целый ряд бесчинств (пьянствуют, делают обыски с изъятием имущества), чем подрывают авторитет партийной организации, советских и кооперативных органов”. В этой же директиве прокурору поручается привлечь виновных к ответственности. Несмотря на то, что прокуратура своевременно прислала дело Пушканского в райком, последний даже не считает нужным привлечь “левака” к партийной ответственности. Случаи запрещения молоть зерно без справки сельсовета имели место по всему району. Метод администрирования, командования был перенесен на колхозы. Директивы партии об артельной форме развития колхозов игнорировались. Бралась ставка на ликвидацию частной собственности, последней коровенки, даже мелкого скота колхозника. Для борисовских оппортунистов на данной стадии — лучше коммуна, совхоз. Отсюда — переводы артели в коммуны и совхозы. Райколхозсоюз еще 23 декабря 1931 года по докладу уполномоченного Молокоцентра при РКС дает директиву: “Сектору животноводства развернуть более решительную работу по комплектованию МТС и ферм по выращиванию молодняка, в первую очередь за счет обобществления и в другую, — получение по нарядам Союзмяса Бегомльского и Борисовского райкоопсоюзов”. За плохую работу по обобществлению коров и телят работник РКС тов. Булах получает строгий выговор, и 11 февраля дается снова грозная директива: “Немедленно добиться решительного перелома в вопросе укомплектования МТФ, использовав для этой цели все возможности, обеспечив выполнение квартального плана”. “Все возможности” использовывались. Председатель райколхозсоюза Костюк советует колхозам укомплектовать СТКФ за счет обобществления свиней у колхозников. Правление РКС 16 апреля выносит официальное решение: “В связи с имеющимися случаями хищнического убоя телят колхозниками, предложить председателям колхозов сейчас же заключить договора с колхозами на обобществление телят”. Установки райколхозсоюза дали себя почувствовать в ряде колхозов района. Курс на обобществление телят еще больше увеличил их хищническое уничтожение. Около 65% телят уничтожено. В колхозе “Восход” у вновь поступивших колхозников обобществили последнюю свинью. В колхозе имени Гея, согласно постановления правления у колхозницы Белой Агриппины забрали последнюю корову. В колхозе имени Ворошилова обобществили даже овец. Факты обобществления последних коров есть в колхозах “Ясное утро”, имени Червякова, “Передовик”, “1 мая” и т. д. В колхозе “Освобождение труда” Митчанского сельсо1 Так у дакуменце, то Кавнацкий, то Каунацкий. I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А | 167 вета за нежелание обобществить последнюю корову трех колхозников исключили из колхоза. Райколхозсоюз такое исключение целиком подтвердил. В постановлении ЦК ВКП(б) совсем ясно сказано: “Приостановить всякие попытки принудительного обобществления коров и мелкого скота у колхозников, а виновных в нарушении этой директивы исключить из партии”. Только так, а не иначе нужно ставить вопрос Борисовскому райкому КП(б)Б. Нужно немедленно отменить неправильные постановления райколхозсоюза, исключить злостных “леваков” из партии. Для обобществленного скота колхозам нужен корм. Слабая организация колхозного труда во время уборки сенокосов не дала возможности полностью убрать урожай сена. В совхозе “Веселова” осталось под снегом 200 га сенокоса, в колхозе имени Ворошилова — 40 га, “Красная смена” — 200 га и т. д. Наличный корм использовывается неэкономно. В колхозе “Колос”, имени Фрунзе, “Ясное утро” и др. сено валяется под ногами у скота, топчется, использовывается вместо подстила. С наступлением весны некоторые фермы начали чувствовать напряженность с кормами. Районные организации начали искать выхода. Председатель райисполкома тов. Каменштейн “по секрету” на совещании председателей сельсоветов советует сделать “третий укос”. Председатели сельсоветов скоро “секрет” расшифровали. В К.-Слободском сельсовете секретарь партячейки Ходосевич Александр вместе с председателем сельсовета Соколовским организуют заградительный отряд. В воскресенье 27 марта отряд выстраивается на дороге, ведущей из деревни Малая Трастяница на Борисов. Бедняки и середняки-единоличники, а также колхозники везли на рынок по 10–15 пудов сена, чтобы продать и выплатить единовременный сбор. Отряд подводы задерживал, принудительно забирал все сено и сваливал его в колхозные пуни. Председатель сельсовета Соколовский выдавал квитанции: “Принято от гр-на дер. Скупина Лабецкого Николая сена 10 пудов (десять пудов) в счет заготовок. Принял Соколовский”. А Ходасевич здесь же стоял и рассчитывался с пострадавшими. По адресу Ходасевича и Соколовского раздавались не совсем лестные эпитеты: “бандиты”, “грабители”. Со стороны руководителей отряда не обходилось без скандалов, рукоприкладства. Последние, удовлетворенные своей работой, только улыбались. “Мы не скрываем, — говорит Ходасевич, — что забираем, зато за одну ночь накосили пудов 300”. В ночь на 30 марта отряд снова повторил свою “операцию”. Такие безобразные явления, граничащие с прямой контрреволюцией, имели место в Неманицком, Житьковском, Бродовском сельсоветах и в самом гор. Борисове, под боком районных организаций. В Борисове сено забирали еще 16 апреля. Удачный городской “опыт” был вскоре перенесен на периферию. Райком, РВК об этом знали, но молчали. В последние дни (2 апреля), когда о “третьем укосе” заговорил весь район, присылается следующая бумажка: “Всем председателям колхозов. Райисполком и райколхозсоюз предлагают под личную ответственность председателя сейчас же приостановить изъятие кормов у граждан, везущих на базар сено, которое имело случаи в колхозах “Красная звезда”, имени Червякова и по Житьковскому сельсовету. За нарушение данной директивы председатели будут привлечены к ответственности. Председатель РВК Каменштейн Председатель РКС Костюк”. Поздно спохватились. Гнусное дело сделано. Часть трудящегося крестьянства района фактами “третьего укоса” сильно возмущена. Ошибки будут исправлены только тогда, когда над виновными немедленно будет устроен массовый показательный судебный процесс. По-своему поняли борисовские районные организации и задачу организационно-хозяйственного укрепления колхозов в их нынешней артельной стадии развития. Вместо укрепления артели борисовские оппортунисты занялись “левацкими” реформами осовхозвания колхозов. Против желания коммунаров 28 февраля фракция Президиума РВК постановляет “признать необходимым передать коммуну “Интернационал” со всем имуществом и рабочей силой совхозу Сержпутова. Видите ли, РВК может одним приказом “передать” совхозу не только имущество, но и рабочую силу, живых людей. За коммуной последовали и артели. Совхозам Сержпутова и Замошье передали землю следующих артелей и деревень: имени Фрунзе, “Красный молот”, “Третий решающий”, “Красный партизан”, дер. Шмели и др. Политика принудительного перевода колхозов в совхозы ничего общего не имеет с линией партии. От колхозников теперь требуют, чтобы они через год убрали свои хаты с территории совхозной земли. Колхозники на этот счет даже упрекали: “Жаль, что наши хаты не построены на колесах, а то сразу можно было б переехать на другое место”. 168 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы Колхозу имени Фрунзе, например, ничего не осталось другого делать, как только записать: “Общее собрание постановило единогласно о том, что поскольку в дальнейшем невозможно жить на оставшемся участке, все желают перейти во вновь организованный совхоз, который занял не только нашу землю, а даже и бывшие усадьбы и постройки”. Когда некоторые работники сельсовета приезжали в райисполком и ставили вопрос о неправильном землеотводе, то заведующий райземчасти тов. Глух давал “уклонистам” жесткий отпор. “Нечего приезжать на президиум РИКа с кулацкими тенденциями”. “Левацкие” реформы РИКа надо отменить, ошибки исправить, не допустить распада колхозов. Голое администрирование, командование, извращение штрафной политики вошли в систему некоторых сельсоветов. Особенно характерны в этом отношении Корсаковский, Зембинский, К-Слободской и Мио­чанский сельсоветы. Тут массовая работа совсем не развернута. Большинство коммунистов этих сельсоветов убеждено, что самым лучшим методом “массовой” работы является администрирование и штрафы. Корсаковский сельсовет побил рекорд. “У нас такая публика, что если не нажмешь, — ничего не возьмешь”, — говорит на партсобрании коммунист учитель Поталов. Невыход колхозников на работу, недовольство местной властью б. председатель сельсовета коммунист Ващонок объясняет следующим: “У нас середняк колеблется, как и Ленин говорил”. Между прочим по Корсаковскому сельсовету “середняк колеблется” потому, что допускаются “левацкие” перегибы. За три месяца (январь, февраль, март) взыскано штрафов больше, чем на 4000 руб. Оштрафовано 60 хозяйств (10% всех хозяйств сельсовета), из них около половины колхозных хозяйств. При таких темпах к концу года подвергнутся “политике штрафов” 50% хозяйств сельсовета. На одном заседании президиума сельсовета оштрафовано сразу 23 хозяйства, из них 11 из одной деревни Лисино. 31 марта на президиуме было представлено для наложения штрафов 36 хозяйств. 5 чел оштрафовали, а потом… прекратили. Штрафуют не меньше, чем на 100 руб. без рассмотрения социального положения оштрафованных. Очень часто сельсовет превышает свои права, своевольничает. Например, 19 марта приехали в колхоз им. Фрунзе председатель сельсовета Шик, секретарь партячейки Голомшток, секретарь сельсовета Черныш. Пришли к председателю колхоза Никифоровичу. Начали производить обыск. В бочонках нашли сало с кожей. Тут же Никифоровича штрафуют на 200 руб. Платить было нечем. Хватают подушки… а потом забрали швейную машину и повезли в Корсаковичи. Добросовестный колхозник колхоза “Пралетарская перамога” Островский Иван активно работает в колхозе, аккуратно выполняет свои обязательства перед государством. Перед Октябрьскими праздниками (еще до издания приказа о сдаче свиных кож) он, не скрываясь, осмолил кабанчика весом в 1 пуд. 26 января приезжает секретарь партячейки Голомшток и взыскивает с Островского 100 руб. штрафа. Незаконные обыски, бравирование наганом — неслучайное явление в Корсаковском сельсовете. Партячейка во главе с секретарем Голомштоком превратилась во взыскателей штрафных денег. Не так давно председатель сельсовета Шик явился к середняку деревни Скуплино взыскивать единовременный сбор. Хозяина в избе не было. Шик схватил подушки. Хозяйка начала протестовать. “Нервный” председатель выхватывает наган, чтобы усмирить непокорную. На собрании партячейки Шик развил такую теорию: “Я на практике убедился, что когда возьмешь коня, корову, все равно ничего не будет, а как только возьмешь подушки, назавтра все заплатят”. В колхозе “Чырвоны гай” бригада во главе с Шиком пошла обобществлять семена. У колхозника Черномаза Степана бригадиры забрались в клеть и принудительно начали насыпать в мешки ячмень и овес. Дело дошло до того, что хозяйка схватила…1 Шик выхватил наган. После всего сказанного нет ничего удивительного, что когда приезжает сельсоветское начальство в деревню, то крестьяне прячутся по избам, потому что вся “массовая” работа заключается в штрафах, угрозах — и только. Поощрение кулацким хозяйствам вроде Холевой и нажим на середняка — вот метод работы корсаковских сельсоветчиков. В своем последнем постановлении бюро Борисовского райкома считает, что “правооппортунистическая практика” и “левацкие” загибы имели место потому, что партийные ячейки не приступили к немедленному осуществлению решений последнего объединенного пленума РК и РКК КП(б)Б. В резолюции ни слова об ошибках фракции РИКа, райколхозсоюза и т. д., ни слова об ошибках самого бюро, фактически потворствующего “правооппортунистической практике” и “левацким” загибам. Это могло случиться только потому, что как в райкоме, райорганах, так и в самой парторганизации недостаточно развернута большевистская критика и самокритика. 1 Так у дакуменце. I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А | 169 Борисовская парторганизация должна немедленно добиться исправления допущенных ошибок, со всем большевистским упорством взяться за организационно-хозяйственное укрепление колхозов и в теперешней артельной стадии развития организованно провести сев, выполнив и перевыполнив посевные планы1. Ф. 4-п, воп. 1, спр. 6232, л. 109–131. №107 В Ы П І С КА З П РАТА КОЛ А П АС Я Д Ж Э Н Н Я Б Ю РО Ц К К П ( б ) Б “А Б П А РАД КУ РА З Л І КАЎ З В Ы Ч Ы Ш Ч А Н Ы М І З КАЛ ГАСАЎ ” Строга сакрэтна 2 красавіка 1933 г. 3. АБ ПАРАДКУ РАЗЬЛІКАЎ З ВЫЧЫШЧАНЫМІ З КАЛГАСАЎ ( Т.Т. РАЧЫЦКІ, БЭНЭК, ГАЛА­ ДЗЕД, ШАРАНГОВІЧ ) 1. Вычышчаныя з калгасаў кулацкія гаспадаркі, класава варожыя элементы (былыя жандармы, белыя афіцэры, паліцэйскія, служачыя рэлігійных культаў — папы, ксяндзы, равіны, дзякі) і асуджаныя і выселеныя ў адміністрацыйным парадку за контррэвалюцыйныя дзеяньні — зямлёй не надзяляюцца. Маёмасць, якая ўнесена гэтымі гаспадаркамі пры ўступленьні ў калгас і залічаная ў паявы фонд, — не зварочваецца і залічваецца ў недзялімы фонд калгасу. Разлік па працадням за мінулы год з гэтымі гаспадаркамі не праводзіцца і ўся атрыманая гэтымі гаспадаркамі частка даходаў як натурай, гэтак і грашыма — скарыстоўваецца на культурныя патрэбы калгасу. 2. Астатнія групы выключаных з калгасаў гаспадарак па іншым прычынам — могуць быць надзелены зямлёй з запасных фондаў, маючыхся ў раёне ў колькасьці, выходзячы з наяўнасьці свабоднай зямлі, аднак ня больш як 4 га на гаспадарку. Выдзяленьне зямлі гэтым гаспадаркам з адзінага зямельнага фонду калгасаў катэгарычна забараняецца. Паявы ўзнос, залічаны гэтым гаспадаркам пры ўступленні ў калгас з абагуленай ім маёмасьці, — зварочваецца грашыма або натурай па рашэньню праўленьня калгасу. У тых выпадках, калі ў лік паявога ўзносу выдаецца маёмасць, дык выдзяляецца горшая па якасці. Выдача гэтым гаспадаркам у лік паявога ўзноса — насення, коней, прадукцыйнай жывёлы і складанага сельскагаспадарчага інвентару — забараняецца. Разьлік за выпрацаванае выключанымі з калгасу гаспадаркамі за мінулы год па разьмеркаваньню праводзіцца як грашыма, так і натурай — па працаднях. Разьлік па працадням, выпрацаваным у 1933 г., праводзіцца ў канцы году. Ніякіх авансаў ні грашыма, ні натурай у лік гэтых працадзён ня выдаецца. 3. Пры разьліках з выключанымі з калгасаў за выпрацаваныя працадні павіна быць улічана і ўтрымана ўся запазычанасьць гэтых гаспадарак па насенным фондзе, уступным узносам і інш. абавязацельствам. Выдача на рукі прылічваючыхся даходаў па працадням вытвараецца пасьля прадстаўленьня даведкі ад сельсавету, што за гэтымі гаспадаркамі недаімак дзяржаве ня лічыцца. Сакратар ЦК КП(б)Б М. Гікало Ф. 4-п, воп. 1, спр. 7051, л. 197. №108 З М АТ Э Р Ы Я Л АЎ Б Ю РО К Р Ы Ч АЎС КА ГА Р К К П (б) Б А Б СТА Н О В І Ш Ч Ы З П Р Ы С Я Д З І Б Н Ы М І Ў Ч АСТ КА М І 2 3 красавіка 1933 г. 1. Делом приусадебных участков в районе никто фактически не интересовался, вопрос нигде не обсуждался и в Райзо сведений, которые рисовали бы фактическое положение с приусадебными участками, не было. 2. В такой же мере как этим делом не занимались районные организации, не занимались им партийные ячейки, сельсоветы, правления колхозов. Больше того, как первые, так и другие часто совершенно не обращали внимания на чрезмерный рост приусадебных участков как через прирезку земель правлениями колхозов (Сокольницкий с/с, колхозы “Сталинский призыв”, “Сталина”, “Прогресс”, “Новый Путь”), так и на самовольный захват колхозниками земель под усадьбы (Костюковичский сельсовет, колхоз им. Ленина и “Красота”). 1 2 Дакумент без канца, без подпісаў. У справе маюцца аналагічныя дакументы па іншых раёнах. 170 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы 3. Величина приусадебных участков в районе весьма пестрая и измеряется от 0,25 до 3 га на отдельное хозяйство колхозника. Так, например, согласно официальных данных Костюковичского сельсовета в колхозе “Красота” приусадебные участки на 1 га имеет 1 хозяйство, на 0,75 — 7 хозяйств, 0,50 — 91 хозяйство, 0,42 — 2 хозяйства, 0,25—1 хоз. и 0,1—1 хозяйство. Однако эти данные являются далеко не полными и не отражают фактического положения вещей. В этом же колхозе во время проведения собрания выяснилось, что колхозник Езерский Игнатий имеет усадьбу 1,5 га и засеял ржи — 0,5 га, Атрашкевич Даниил — около 2-х га, Езерский Ефим — около 2-х га, Езерский Иосиф — 1,5 га, Песковская Лидия имеет две усадьбы размером свыше 1 га. Таким образом, из этого можно сделать вывод, что даже при учете объектов обложения сельсоветы иногда не знают фактического положения с приусадебными участками. 4. Приусадебный участок в преимущественном большинстве случаев является не огородом, а небольшим самостоятельным хозяйством с засевом всех культур (пшеница, рожь, овес, ячмень, лен, картофель и т. д.), огородные же культуры, как правило, занимают не больше 1/10 приусадебного участка. Так, колхозница Кирпаченко Анна (Сокольницкий с/с), пользуясь приусадебным участком 2 га, высевала: 0,25 ячменя, 0,25 пшеницы, 0,5 картофеля, 0,5 гречихи и на зиму засеяла 0,5 ржи. Бывают случаи, когда под названием усадьбы существуют просто куски земли, вырезаемые ежегодно в колхозном поле колхозникам. Это значит, что на ржаном поле разрезаются куски для засева колхозниками ржи, на яровом — под яровое. Таким образом, так называемый приусадебный участок меняется каждый год, вместе со сменою севооборота (Зарубицкий сельсовет, по матер. члена бюро РК). Расценивание приусадебного участка, как некоторого самостоятельного хозяйства, а не огорода, имеет отражение и в планах весенней посевной кампании, составленных, как видно, согласно материалов НКЗБ, Райзо. Так, по Косюковичскому с/с 170 га приусадебных земель колхозников распределены наступным образом: ячмень — 35 га, пшеница — 36 га, бобовые — 2 га, картофель — 80 га и 17 га огородные культуры. 5. Разрастание приусадебных участков шло преимущественно следующим образом: а) официальная прирезка участков (случаи весьма редкие. Кричевский с/с, дорезка от 0,25 до 0,5 га, случаи в Сокольницком с/с колхоз им. Ворошилова, “Краіна Саветаў” Баевского с/с от ¼ до ½ га. б) За колхозниками были оставлены довольно большие участки до 1-го [га] при вступлении их в колхоз (весьма часто). в) через постепенное увеличение приусадебных участков самими колхозниками при попустительстве правлений (допахивание до приусадебного участка весной от колхозной земли, поскольку часто приусадебный участок основался раньше колхозного поля (наиболее частые случаи увеличения участков). г) через фиктивный раздел хозяйства колхозника со специальной целью увеличить участок (Костюковичский с/с, колхоз “Свобода”: развелись старые по 50 лет, Сокольницкий сельсовет, Бельский с/с). Этот случай также довольно частый. д) наконец случаи простого захвата колхозного поля (Павлюченко Петр, председ. колхоза, захватил весной 1932 г. 1,5 га колхозной земли и засеял гречиху). Ни ячейки, ни с/с на эти случаи не реагировали. Самые случаи довольно редкие. 6. В случаях чрезмерного разрастания приусадебных участков колхозник, как правило, весьма плохо относился к работе в колхозе (колхозник Машнетов Афанасий, Бельского с/с, имеет 6 душ, усадьбу 1,5 га, выработал в колхозе только 178 трудодней, в колхозе “Малады Ціарнік” того же с/с колхозник Каландыров при усадьбе 1,5 га выработал только 116 дней). 7. Приусадебные участки часто дают значительную прибыль, которая иногда равна, а то даже и больше прибыли колхозника от колхоза. Так, например, в колхозе им. Ленина Костюковичского с/с колхозник Дедив Андрей при усадьбе 0,84 га получил с усадьбы: пшеницы 7 пуд., ячменя 4 п., картофеля 65 п., а от колхоза — ржи 4 пуда, картофеля 10 пуд., Берездей Иван, усадьба 1 га, получил из усадьбы картофеля 100 пуд., пшеницы 15 пуд., ячменя 10 пуд., от колхоза — картофеля 15 пуд., ржи 7,5 пуд., Вацура Иван, усадьба 1 га, с усадьбы получил картофеля 80 пуд., пшеницы 10 пуд., ячменя 8 пуд., от колхоза — ржи 5 пуд., картофеля — 10 пуд. II. РК КП(б)Б 26 марта по всем сельсоветам были разосланы специальные уполномоченные, которые при помощи парт. ячеек провели почти во всех колхозах собрания колхозников с обсуждением вопроса о приусадебных участках. На собраниях выявлены перечисленные выше факты, а также почти во всех колхозах приняты постановления о том, что приусадебный участок должен быть не больше 0,5 га. Есть случаи, где приняты постановления об участке 1 га (Костюковичский сельсовет) и 0,25 га. Утверждение постановлений передано районной земельной комиссии. I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А | 171 На собраниях выяснено: 1. Некоторое количество колхозников настроено было, что усадьба является основой его хозяйства. Это особенно чувствовалось в хозяйственно-неокрепших колхозах. 2. Настроения колхозников иметь усадьбу не больше 1 га (выступлений за усадьбу большего размера почти не было), довольно легко переломлялись в сторону того, чтобы иметь усадьбы в 0,5 га. 3. В отдельных случаях имели место чисто кулацкие выступления. Так, в колхозе “Свобода” Костюковичского сельсовета выступил брат председателя колхоза Машковский, перед самым голосованием, когда было создано настроение иметь усадьбу не больше 0,5 с призывом “твердо подумать об усадьбе, иначе будем без хлеба”. В колхозе “Серп и молот” Бельского сельсовета выдвигалось предложение оставить усадьбы так, как сейчас, пока колхоз не окрепнет. В этом же колхозе в выступлениях отмечали, что на усадьбах нужно обязательно сеять и все зерновые культуры, т. к. пока получишь из колхоза, скорее будешь иметь из огорода. “Усадьбы нельзя уменьшать, потому что у меня 10 душ, из них 9 нетрудоспособных, когда в колхозе не дают, а если и дадут что, то при усадьбе в 0,5 га я должен выть, как волк” (Буянов П., колхоз “Сталинский призыв”, — бедняк). “Нам нужны такие усадьбы, чтобы было можно сеять лен, пшеницу, овес, картофель, так как иначе нельзя будет жить” (Буянов Иван, середняк, того же колхоза). Имели место чисто провокационные кулацкие выступления, примерно такого содержания, если уменьшать усадьбу, то нужно ее совсем ликвидировать отдать колхозу корову, свинью и все, что есть, а организовать общественное питание (к-з “Свобода”, “Маркс” Костюковичского сельсовета). 4. Почти во всех колхозах было требование при среднем размере усадьбы 0,5 га делить его по количеству душ. В колхозе “Маркс” Костюковичского с/с было выдвинуто предложение при средней норме усадьбы 0,5 га делить по количеству душ, но только на нетрудоспособных. Трудоспособные же пускай работают на колхозном поле. 5. У отдельных партийцев и работников с/с есть настроения оставить усадьбы размером не больше 0,25 га. 6. Колхозники довольно хорошо понимают, что большая усадьба мешает хозяйственному укреплению колхозов и налаживанию трудовой дисциплины. III. При землеустройстве колхозов, как правило, усадьбы обрезались и в распоряжении колхозников оставлялись только 0,5 га (“Маркс”, “Свобода” Костюковичского сельсовета), однако в отдельных колхозах (“Свобода”) были настроения сеять весной 1933 г. по-прежнему1. Ф. 4-п, воп. 1, спр. 6318, л. 115–120. Копія. №109 І Н ФА Р М А Ц Ы Я Н А Р КА М А РС І Б СС Р І. Л Ы Ч О В А СА К РАТА РУ Ц К К П ( б ) Б М. Г І КАЛ У А Б РА Б О Ц Е СУД А І П РА КУ РАТ У Р Ы П А П РА В Я Д З Е Н Н І Р Э В АЛ Ю Ц Ы Й Н А Й З А КО Н Н АС Ц І Сов. секретно 27 красавіка 1933 г. Начиная с ноября месяца 1932 года — со времени ІV Пленума ЦКК КП(б)Б, вопросу о работе суда и прокуратуры по проведению революционной законности уделялось особое внимание. Вопрос о революционной законности обсуждался на ІV Пленуме ЦКК КП(б)Б в развернутом виде. И в докладах ЦКК и РайКК, и в докладе б. НКЮста т. Судакова было приведено большое количество фактов искривления линии партии в проведении революционной законности. ІV Пленумом ЦКК были даны конкретные директивы как органам юстиции, так и РайКК в дальнейшей их работе на этом участке. В своем докладе на закрытом Пленуме ЦК КП(б)Б (февраль м-ц 1933 года) “О вредительстве в Наркомземе и Трактороцентре” я одновременно приводил материалы о недостаточной работе и других организаций, как Наркомпроса, Нарокмздрава, так и в особенности НКЮста, показывая на этих примерах, как директивы превращаются этими органами в декларации и каковы от этого результаты. За этот период и ЦК КП(б)Б, и ЦКК КП(б)Б было уделено органам НКЮста особое внимание как по вопросам подбора кадров, так и по отдельным конкретным делам, касающимся революционной законности. Согласно решению ЦК ВКП(б), ЦК КП(б)Б была выделена специальная комиссия для проверки кадров органов НКЮ и очистки аппарата от классово чуждых элементов. Из проверенных комиссией ЦК 400 работников оставлено на работе 302 чел. (77%). Особенно засорен аппарат исправительных учреждений, где процент снятия с работы доходит до 40, также и состав следователей, из коих 22% сняты. За это время У дакуменце подпіс: “неразборчиво”. А ў выпісцы з пратакола Бюро РК сказана, што гэтае пытанне абмеркавана па дакладу т. Некрашэвіча. 1 172 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы Отделом кадров ЦК послано на прокурорскую и судебную работу 57 работников. Как в низовых органах НКЮста, так и в центральном аппарате бывшие дворяне, офицеры старой армии находили себе приют: следователь по важнейшим делам СИРОТЕНКО в дореволюционное время (с 1906 г.) работал на судебной и следовательской работе; член Верховного суда ПЕКУР работал с 1905 года в судебных органах; ПАЛАШЕНКО — старший инженер Управления Местами Заключения — бывший дворянин, подпоручик; следователь в Речицком районе — бывший судебный пристав — ВЕРАКСИЧ. В низовых органах часть работников имела связь с антисоветским элементом, занимались пьянством и т. д. Весь вопрос в целом о кадрах НКЮста, на основании материалов Комиссии ЦК, будет днями обсуждаться на Бюро ЦК КП(б)Б. В настоящее время руководство НКЮ смещается за ряд прорывов и перехлестываний. При том положении, когда после целого ряда директивных указаний партийных органов, органы НКЮста в основном помогают партии и правительству бороться с кулацкими элементами и всеми их агентами, срывающими мероприятия советской власти по социалистическому строительству, — можно все же еще констатировать, что, несмотря на все мероприятия ЦК и ЦКК КП(б)Б, — перестройка работы суда и прокуратуры идет весьма медленными темпами, отсутствует достаточная оперативность по разбору всех важнейших дел, которые отражают классовую борьбу в ее новых формах, в особенности в деревне, и по целому ряду дел можно констатировать прямое искривление революционной законности со стороны работников суда и прокуратуры и прямое неусвоение этими работниками указаний Пленума ЦК и ЦКК ВКП(б) по вопросу о новых формах классовой борьбы и вытекающих отсюда задачах по перестройке своей работы. Трудности заготовок 1932 года, развернувшаяся классовая борьба вокруг этих заготовок, наличие гнилолиберальных отношений по борьбе с этими явлениями доказали, что органы НКЮста не смогли своевременно сломить кулацкий саботаж заготовок, не смогли перестроить свою работу в борьбе за заготовки. Материалы Опертройки ЦК КП(б)Б показывали о наличии в системе судебных органов засоренности классово чуждыми элементами. Эти факты должны были еще больше заострить внимание работников суда и прокуратуры на большую оперативность в работе, на перестройку своей работы. Материалы же, которые рассматривались в ЦК КП(б)Б, и отдельные дела, показывают, что оперативность эта еще отсутствует и что в каждом отдельном деле нет достаточной продуманности, что влечет за собой весьма часто искривления линии партии по революционной законности, о чем говорят нижеследующие факты: 1. 5.02.1933 года Президиум ЦКК в своем заседании рассматривал вопрос об издержках обращения в торговых организациях. Материалом обследования было констатировано, что в системе Белкоопсоюза за 9 месяцев 1932 года имеется растрат на сумму 1 247 000 руб., однако органы суда и прокуратуры, которые должны были в оперативном порядке рассматривать дела о растратах, очень часто рассматривали эти дела в порядке “очередности”. Президиум ЦКК предложил НКЮсту рассмотреть все дела о растратах в кооперативной системе в течение одного месяца, предупредив судебные органы, что всякая задержка рассмотрения этих дел будет рассматриваться как содействие растратчикам. 2. 23.02.33 года Президиум ЦКК рассматривал вопрос об израсходовании хлебофуражных фондов на лесозаготовках. Президиумом ЦКК было констатировано, что “органы прокуратуры большинства районов не только не приняли решительных мер к выявлению и пресечению разбазаривания фондов, но даже допускали волокиту и примиренческие отношения к передаваемым им делам” (Глуск, Речица и др.). 3. 7.02.33 года Президиум ЦКК рассматривал дело по Ельскому району, где было констатировано, что в ряде сельсоветов проводились незаконные обыски, аресты, сопровождавшиеся издевательствами и побоями, и особенно в национальной польской деревне Ново-Дворок пограничного сельсовета. Местные судебные органы не стали во главе борьбы против нарушения революционной законности и наоборот: при рассмотрении всех этих дел с их стороны была допущена полная политическая близорукость, не придали этому делу политического значения, привлекая виновных в этом деле только к уголовной ответственности. По этому делу Президиумом ЦКК были привлечены к ответственности и местные руководящие работники партийных организаций и судебные работники. 4. 13.04.33 года Президиум ЦКК рассматривал Толочинское дело. Было констатировано, что кулацкая группа во главе с бывшим бандитом Сидорковичем систематически компрометировала и травила колхозный актив. И в целях “избавления” от наличия этого актива Сидоркович вместе со своей группой возбудили дело против активистов колхоза Верховского и Токарева, как будто бы они являются кулаками и разбазарили колхозное имущество. Милиция и районный прокурор совсем “не заметили”, что под этим обвинением скрывается кулацкая рука, направленная против колхозного актива, начали расследование и передали дело в суд по декрету от 7-го августа 1932 года. Только вмешательство ЦКК-РКИ Белоруссии I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А | 173 прекратило действия кулацкой группы, и приостановлено было привлечение к ответственности лучших колхозников — активистов. Ряд дел был рассмотрен ЦКК КП(б)Б в порядке повседневной работы. Эти дела показывают, что не только суд и прокуратура на местах не понимают новых методов и форм классовой борьбы в деревне, но весьма часто Кассационная коллегия Верховного суда просто штемпелевала эти дела. 5. Дело ПЕТРОВСКОГО из Толочинского района. Петровский сам в колхозе с 1924 года, активный колхозник — секретарь комсомольской ячейки. Участник Всесоюзного и Всебелорусского съезда колхозников-ударников. Петровский был привлечен к ответственности за то, что он сбил лошади холку (седло было без потника), когда он ехал за почтой в район. Районная выездная сессия судила Петровского по декрету от 7-го августа и приговорила к 10-ти годам лишения свободы. Дело рассматривалось в Верховном суде под председательством т. Мурнека (член Верховного суда), который квалифицировал правильность решения Толочинского суда, однако, “принимая во внимание, что у Петровского не было корыстных целей”, переквалифицировал это обвинение на 205 ст. и присудил к 3-м годам лишения свободы. В ЦКК КП(б)Б член Верховного суда т. Мурнек нашел нужным оправдаться только тем, что “вот, мол, это дело докладывали суду студенты”. 6. Дело совхоза “Ленина” Смолевичского района, где была выявлена группа кулаков, занимавшаяся хищением совхозского имущества и вредительской работой в совхозе. Во главе группы стояли сын попа — агроном совхоза ДУБРОВСКИЙ и садовод совхоза — офицер старой армии ЩЕРБОВИЧ. Эти лица с начала 1932 года укомплектовали штат рабочих совхоза вычищенными из колхозов Украины кулаками, бежавшими из ссылки и раскулаченными из окружающих деревень. По делу были арестованы 6 чел. Следствием была установлена полностью их виновность, и это дело слушалось Выездной сессией Верховного суда в Смолевичах. Приговор, вынесенный в отношении кулаков и других обвиняемых, — совершенно не отражает борьбы, которую проводит партия с элементами, дезорганизующими сельскохозяйственное производство и расхищающими социалистическое имущество. Сын попа ДУБРОВСКИЙ, офицер ЩЕРБОВИЧ и быв. зав. участком КЛОК из-под стражи освобождены и получили наказание по одному году принудительных работ. Кулакам ЯСИНСКОМУ и КОЗЛОВСКОМУ суд ограничился 5-тью годами лишения свободы. Верх. суду предложено пересмотреть это дело. Частично об органах НКЮста ЦКК-КП(б)Б информировала ЦКК ВКП(б) и по вопросу о роли органов НКЮ во время заготовок и по вопросу о работе органов НКЮста по борьбе с хищениями, однако наличие вышеприведенных фактов при совершенно медленных темпах перестройки своей работы со стороны орга­нов суда и прокуратуры заставляют Президиум ЦКК этот вопрос — о проведении линии партии по рево­лю­ционной законности — в целом подытожить и дать ему надлежащую оценку. С этой целью ЦКК КП(б)Б в настоящее время подготавливает материал о работе НКЮ и 3-го мая на заседании Президиума ЦКК и Коллегии НК РКИ доклад НКЮ и содоклад РКИ будет обсуждаться. По этому вопросу после решения Президиума ЦКК и Коллегии НК РКИ сообщим дополнительно. Председатель ЦКК КП(б)Бел. нарком РКИ БССР Лычев Ф. 4-п, воп. 1, спр. 6221, л. 221–223. №110 Т ЭЛ Е Г РА М А Ц К К П (б ) Б УС І М СА К РАТА РА М Г К, Р К, С ТА Р Ш Ы Н Я М Р В К А Б З Р Ы В Е Т Э Р М І Н АЎ С Я Ў Б Ы П А АД Н ААСО Б Н Ы М С Е КТА Р Ы 10 мая 1933 г. УСІМ САКРАТАРАМ ГАРРАЙКОМПАРТАЎ, СТАРШЫНЯМ РАЙВЫКАНКАМАЎ Па ўсім даным, паступаючым з мейсц, тэмпы сева зернавых, у прыватнасьці аўсу, зрываюцца галоўным чынам па аднаасобнаму сэктару. Даныя гавораць аб наліччы фактаў простага нежаданьня некаторых аднаасобнікаў сеяць авёс да пятага — дзясятага мая. Такія настроі ёсьць у выніку недастатковага растлумачэньня мерапрыемстваў партыі і ўлады па севу, у асаблівасьці па пытаньням ураджайнасьці, а таксама безадказнасьці за сеў з боку як работнікаў раёна, так і ў асаблівасьці старшынь і членаў сельсаветаў, упаўнаважаных па дзесяцідворкам, непасрэдна адказваючых за сеў па аднаасобным сэктары. Такое адставанне сева адна­асобнікаў па зернавым можа паўтарыцца па іншым культурам, ствараючы прамую пагрозу зрыва тэрмінаў сяўбы. Рад парторганізацый падмяняюць бальшавіцкую растлумачальную організацыйную работу сярод аднаасобнікаў голым адміністрыраваньнем — судовымі мерамі, тады як старшыні сельсаветаў, упаўнаважаныя па дзесяцідворкам не нясуць ніякай адказнасьці за зрыў некаторымі аднаасобнікамі тэм- 174 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы паў сяўбы. Вы­хо­дзячы з гэтага, Цэка прапануе ў дадатак ужо даным дырэктывам, побач з шырокім разгортваньнем растлумачальнай работы, прыняць усе меры поўнай адказнасьці за сеў аднаасобнікаў старшынь і членаў сельсаветаў, упаўнаважаных па дзесяцідворкам; другое, прапанаваць Райкомам, Райвыканкомам праверыць кожнага старшыню і члена сельсавета, упаўнаважанага па дзесяцідворкам, як яны самі выконваюць свае абавязкі па севу; трэцяе, што імі робіцца па організацыі аднаасобнікаў па севу; чацьвёртае, лічыць прамым абавязкам кожнага ўпаўнаважанага на сяле, як цэнтральнага, так раённага, праверку работы сельсавета па правядзеньню сяўбы сярод аднаасобнікаў, правяраючы ня толькі ў цэлым работу сельсавета, але кожнага асобнага члена, упаўнаважанага па дзесяцідворкам, у асаблівасьці старшынь. Тэлеграму ўручыць упаўнаважаным Цэка. ГІКАЛО Ф. 4-п, воп. 1, спр. 6193, л. 146. Копія, завераная пячаткай “Кіраўніцтва спраў ЦК КП(б)Б” (шасцігранная). №111 З А Я В А С Я Л Я Н М. М І Л І Ш Э Н КА В А І І. САФ РО Н А В А А Б Н Я П РА В І Л Ь Н Ы М РА З ГО Н Е КАЛ ГАСА “П РАЛ Е ТА Р Ы Й” Не пазней за 1 чэрвеня 1933 г. 1 тов. Кирову от крестьян Милишенкова Михаила Ильича и Сафронова Ивана Павловича, проживающих в Белоруссии, б/Витебском округе, Городокского РИКа, Поташинского с/с, д. Шаврова Заявление. Мы приехали в Ленинград, этим случаем воспользовались и хотим поделиться с Вами, что у нас делают наши советские работники. Кроме того, мы просим вас помочь нам в этом, что мы Вам напишем через соответствующие организации. В нашей деревне не так давно организовали колхоз, в который вошли 30 хозяйств, эти колхозники объединили коров, инвентарь и что было из семян. В результате спустя примерно месяц наши колхозники колхоза “Пролетарий” потребовали с сельсовета пред. Лебедка для окончательного оформления. Когда приехал т. Лебедка, сразу разогнал наш колхоз, т. е. всех тех бедняков, которые не сумели выполнить контрольную цифру по семссуде, таким образом в нашем колхозе осталось только три хозяйства. Это, конечно, полбеды, что из-за таких головотяпов не состоялся колхоз, который был бы примерным, так как эти колхозники дружные, но вот главная беда только в том, что все 27 крестьян, которые остались за бортом, ходят, опустя головы, потому что весь инвентарь свален на дворе колхоза и ссыпаны семена, которые назад не выданы, чем же обсеменять и обрабатывать поля, — сами не знают. Мы здесь прочли газету, как на обл. съезде колхозников давали установку к подготовке к севу, как нужно подготовить инвентарь, а у нас все лежит в куче ломаное, что повлечет к срыву большевистского сева. Тов. Киров, мы вас убедительно просим помочь нашему колхозу и привлечь наших головотяпов. Наши колхозники ныне неизвестно как брали на первый раз обсеменить полностью все свои поля с тем, чтобы колхоз в нашей деревне существовал, но на такое дело не пошли. Очевидно, хотят план по севу не выполнить. Подпись: Милишенков / Сафронов Ф. 4-п, воп. 1, спр. 7051, л. 140–140 адв. Копія. №112 В Ы Н І К І РАСС Л Е Д А В А Н Н Я Ў П АЎ Н А В АЖА Н Ы М Ц К К П ( б ) Б П А П АС Я Ў Н О Й У ГА РАДО КС К І М РА Ё Н Е З А Я В Ы С Я Л Я Н М І Л І Ш Э Н КА В А М. І. І САФ РО Н А В А І. П. А Б РА З ГО Н Е КАЛ ГАСА “П РАЛ Е ТА Р Ы Й” 1 чэрвеня 1933 г. Расследованием заявления гр-н Милишенкова и Сафронова Городокского района на имя т. Кирова установлено: колхоз “Пролетарий” Поташинского сельсовета Городокского района был организован в марте месяце 1933 г. из 30 х[озяйст]в, но без семян. Из 30 х-в засыпали семенные фонды полностью 4 х-ва, 5 х-в засыпало на 50%, а остальные [—] на 15–20%, заявляя, что семян нет. 1 Датуецца па дакуменце аб выніках расследавання скаргі. I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А | 175 Предсельсовета т. Лебедка, несмотря на неоднократные требования о засыпке семян, получил ответ, что семян нет, и поэтому тов. Лебедка распустил этот колхоз, потребовав засева посевных площадей индивидуально. Сейчас все эти хозяйства сеют индивидуально и после сева будет вырешен вопрос об организации колхоза. Городокский РК КП(б)Б дал директиву Поташинской партячейке об организации колхоза в этой деревне после выполнения плана сева этими крестьянами. Выявивши действительные намерения кр-н получить семена в колхозе от государства, считаю, что предсельсовета поступил правильно, распустив несуществующий колхоз. Если бы был организован колхоз “Пролетарий” без семян, то за ним последовали бы другие, и таким образом осталась бы незасеянной площадь. Сейчас все крестьяне приобретают семена частным образом и площади их индивидуального пользования будут засеяны. Что касается организации колхозов, то в с/совете настолько большая тяга кр-н в колхозы, что если бы начать принимать в колхозы без семян, то можно было бы коллективизировать весь с/с в один день. Сейчас с/с коллективизирован на 40% и после сева будет проведена организация новых колхозов, и часть будет принята в старые колхозы. Хозяйство жалобщика Сафронова вступило в колхоз “Молотова” этого с/с. Уполномоч. ЦК КП(б)Б по посевной в Городокском районе (подпіс) Ф. 4-п, воп. 1, спр. 7051, л. 139–139. №113 З А Я В А Б Ы Л О ГА Н А РОД Н А ГА СУД Д З І Ц Е РА Х АЎС КА ГА Р - Н А А. АС В Я Ц І М С КА ГА СА К РАТА РУ Ц К К П (б) Б М. Г І КАЛ У 7 чэрвеня 1933 г. Сакратару ЦК КП(б)Б т. Гікала ад сябра КП(б)Б Церахоўскай партарганізацыі АСЬВЯЦІМСКАГА Андрэя Хведаравіча Заява. 4 мая 1933 году сакратар’ят ЦК КП(б)Б выняс пастанову аб зьняцьці мяне з пасады Народнага су­дзьдзі Церахоўскага раёну. Ня ведая ў чым справа, я звярнуўся ў НКЮ і сакратар’ят ЦК, у аддзел кадраў, але ня мог атрымаць пэўных вынікоў, акрамя славеснага паведамленьня тав. ШАКАЛА, што быццам я меў сувязь з братам, які працаваў старшынёй калгаса “КАМІНТЭРН” Буда-Кашалёўскага раёну і быў арыштаваны ворганамі ДГПУ. Сувязь гэта заключалась у тым, што я, як быццам, атрымліваў прадукты з калгасу і ў час выязной сесіі суда ў в. ЛЮШАВА аставаўся начаваць у брата, а таксама ён, будучы ў раёне, застанаўліваўся ў мяне. Зразумела, што гэта дутая хлусьня, клявузы, якія тлумачацца асабістымі рахункамі з старшынёй Буда-Кашалёўскага РВК т. СТРЭЙКІСАМ, а менавіта: працуючы Нарсудзьдзёй Б.-Кашалёўскага р-ну, я высьвятляў, што з боку СТРЭЙКІСА былі выпадкі, калі ён самаўпраўна арыштоўваў “чырвоных парцізан” АЛЯКСЕЯНКА, ГУРЫНА з вёскі Бушаўкі і трымаў іх пад вартай 1–2 тыдні без падстаў і матар’ялу. З арыштам я не згадзіўся і не зацьвердзіў. Другі выпадак, калі да мяне быў узноў прызначаны Нарсудзьдзя т. МЯЖЭННІКАЎ, дык яму была дадзена ўстаноўка упаўнаважаным ЦК КП(б)Б па нарыхтоўкам 1932 году тав. ЭДЕЛЬМАНАМ у в. РАГІНЬ, каб нарсуд выносіў прыгаворы з расстрэламі, што і было зроблена ў в. Аромкі Забалоцкага сельсавету над ПРАХАРЭНКАМ, Нарсудзьдзем МЯЖЭННІКАВЫМ. Калі я даведаўся аб гэтым, паставіў да ведама Буда-Кашалёўскі райком КП(б)Б, дзе былі спрэчкі, асабліва ня згаджаўся са мной СТРЭЙКІС — старшыня РВК. Усё ж гэта памылка была выпраўлена своячасова. Апрача таго была яшчэ шмат фактаў, якія далі повад к абастрэньню СТРЭЙКІСА са мной. Вось глеба для гэтай дутай хлусьні, праз якую СТРЭЙКІС дабіўся зрабіць мне помсту. З братам, які арыштаваны ворганамі ДПУ, я сувязі ня маў з дзіцячага возрасту, тым боляй, калі я служыў у ворганах юстыцыі ў Буда-Кашалёўскім раёне, нават і ня ведаю, у чым ён абвінавачваецца. Сувязі ў мяне з братам ня было, таму што ён мне братам быў толькі па мацеры, якая радзіла як яго, дык і мяне, ня мая мужа, будучы “дзявіцай”, аб чым кажа прыкладзеная пры гэтым выпісь аб нараджэньні. Як брат, дык і я вась­пітывалісь у розных мейсцах, безпрытульнымі. З ім ніколі я ня жыў у водным домі, як у адной сям’і, таму і ня былі раней і ў час службы ў Буда-Кашалёўскім раёне сувязі, і дажа родственнага чувства ня было ніколі. Чаму злачынства брата павінны атражацца на мяне? Я прашу тав. ГІКАЛА дэталёва высьветліць гэтую справу допытам шэрагу сведак у адносінах сувязі маёй з братам, наступных: ПЛІСАВУ Анюту, ХВОШЧЫКАВУ, якія жылі ў адной кватэры са мной 3 гады, 176 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы а таксама гр-ку в. Буда-Кашалёва, па вулачнай клічкі “ДАРОШЫХУ”, куды заўсёды заязджаў брат у той час, калі быў у Будзе-Кашалёўскай. Па пытаньню аб прадуктах, якія я як быццам атрымліваў з калгасу “Камінтэрн”, могуць даказаць абратныя ўсе калгасьнікі калгасу “Камінтэрн”, асабліва КУЗЬМЯНКОЎ Ягор Ягораў, НОВІКАЎ Сяргей Дзьмітроў і інш., якія павінны паказаць, што я ніколі ня браў прадуктаў з гэтага калгасу, а таксама, што, будучы ў в. Люшава, па службовым справам, начаваў ня ў брата, а ў НОВІКАВА Сяргея, КУЗЬМЯНКОВА Ягора. Як я ўжо казаў, з братам я з малых гадоў ня жыў сумесна. Сям’я, якой фактычна ў мацеры ня было, ня мала зямлі і ніякай іншай маёмасці. Усе дзіцячыя гады я працаваў у памешчыкаў у в. Люшчава ПІАТРОВІЧА, пасьвіў сьвіньней, у памешчыка Стара-Беліца П. СОЛТУНА пасьвіў коні і працаваў на канюшні. Увесь час быў адзін безпрытульным, працаваў за кавалак хлеба, што могуць пацьвердзіць чырвоные парцізаны в. Люшава НОВІКАЎ Антон Восіпаў, КУЗЬМЯНКОЎ Рыгор і шмат іншых. У Стара-Беліцы Уваравіцкага р-ну КРУГЛІКАЎ Хведар Лаўрэнаў і КРУГЛІКАЎ Лаўрэн дакажуць аб маёй безпрытульнасьці і працы ў памешчыка Солтуна на працягу 7 год, з 1909 па 1961 год. 15 Мая 1916 году я быў прызваны ў старую армію дасрочна, як радзіўшыйся ў 1897 годзе, дзе праслужыў да 1918 году, калі пайшоў дабраахвотна ў рады Чырвонай арміі ў 44 дывізію 12 Арміі, дзе прабыў да 1920 году. Будучы ў 2 месячным адпачынку па хваробе тыфуса, 5 Мая 1920 году паступіў на працу ў РС міліцыю, дзе працаваў супраць контррэвалюцыі і бандытызму 10 год, за што маю награды за ліквідацыю бандгрупіровак. У 1930 годзе, 1/3, я Гом. акружкомам быў накірован у ворганы юстыцыі, дзе працую і да гэтага часу, змагаясь за Ленінскую палітыку партыі, не парушая Рэўзаконнасьці і клясавай пільнасьці. На службе ня меў ніякіх недарэчнасьцей, акрамя вышэйпаказаных кляуз. Яшчэ раз прашу тав. ГІКАЛА скласьці камісію для высьвятленьня справы, так як клявузы, нанесеныя мне, заставілі пасьць ахвярай неправідловага рашэньня. Сябр КП(б)Б з 1924 году Церахоўскай арганізацыі Асьвяцімскі Ф. 4-п, воп. 1, спр. 6295, л. 123–125. Суправаджальная запіска: 22 верасня 1933 г. / Сакрэтна / ЦК КП(б)Б / Тав. Пассэ Зварачваючы пры гэтым Вашу перапіску адносна былога нарсуддзі Церахоўскага раёну АСВЯЦІМСКАГА паведамляю, што тав. АСВЯЦІМСКІ знят з работы за тое, што, будучы нарсуддзёй Будакашалёўскага раёну, меў сувязь з братам старшынёй калгасу, які займаўся раскраданьнем і разбазарваньнем калгаснай маёмасьці, за што апошні асуджан па лініі АДПУ да расстрэлу. Дадатак: перапіска на 3-х аркушах1. Народны камісар Юстыцыі Кузьмін Рэзалюцыі: 1) т. Денискевич! Я, кажется, уже передавал тебе материал по этому делу. Посылаю дополнительно вот эту переписку. Поссе 2) Асьвяцімскаму / Аддзелу кадраў дан адказ Ф. 4-п, воп. 1, спр. 6295, л. 117. Арыгінал. №114 П АС ТА Н О В А Ц К К П (б) Б І С Н К Б СС Р “А Б П А РУ Ш Э Н Н І З Е М Л Е КА Р Ы С ТА Н Н Я Ў КАЛ ГАСА Х Б УД А- КА Ш АЛ Ё ЎС КА ГА РА Ё Н У ” 17 чэрвеня 1933 г. Отметить, что в ряде колхозов Буда-Кошелевского района ( “Победа”, “Кр. пахарь”, им. Сталина и др.) установлены факты самовольного захвата земель колхозов колхозниками и единоличниками для индивидуального пользования, который начался осенью прошлого года во время сева озимых и продолжается до последнего времени. Захват земли проходил под влянием открытой кулацкой агитации, которая широко проводилась под лозунгом “Обеспечить себя своими посевами”. Этим кулацким вылазкам не был дан решительный отпор со стороны РК, парт. ячеек, советских организаций и правлений колхозов, а местами (колхоз “Победа”, “Кр. пахарь”) отдельные кандидаты партии, члены сельсоветов и члены правлений колхозов сами приняли участие в захвате земель для своих посевов. 1 Гл. перапіску па гэтым пытанні спр. 6295, л. 118–122. I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А | 177 Никакого реагирования на осенний захват земли со стороны районных руководящих организаций и сельсоветов не было. Весной сего года РК КП(б)Б реагировал на захват земли формально, не дав решительного отпора кулацким вылазкам, не ударил по коммунистам, которые срослись с кулаками, и вообще недооценили всей политической важности этого вопроса. ЦК и СНК отмечают, что все эти факты могли иметь место исключительно потому, что со стороны РК КП(б)Б и парт. ячеек на местах не было действительной большевистской борьбы за организационно-хозяйственное укрепление колхозов, не дано решительного отпора кулацким стремлениям и работе, которая проводилась до последнего времени по подрыву колхозного строительства, и что отдельные кандидаты партии вместо борьбы с кулаком путем организации и сплочения широких колхозных масс вокруг партийной организации — сами стали прямыми помощниками кулака. ЦК и СНК постановляют: 1. Снять с работы секретаря РК тов. СМОРЧЕНКО и председателя РИКа тов. СТРЕЙКИС за недостаточную борьбу с кулацкими и антиколхозными проявлениями в колхозном строительстве Буда-Кошелевского района. 2. Кандидатов партии — ЯНКОВА и ЛОСЕВА, которые утратили классовую бдительность и стали прямыми помощниками кулака в его работе, направленной на разрушение колхозов, — из партии исключить. 3. Бывшего председателя Потаповского сельсовета тов. НИЧИПОРЕНКО, который не реагировал на массовый захват земли в колхозах сельсовета, особенно по колхозу им. Сталина, и уполномоченному РК по посевной кампании в Потаповском сельсовете тов. АНУФРИЕВУ, — объявить выговор. Тов. НИЧИПОРЕНКО, секретаря Потаповской сельпартячейки, с работы снять. 4. Поручить прокурору республики срочно окончить следствие и привлечь к судебной ответственности организаторов и вдохновителей захвата земель колхозов. 5. Предложить Буда-Кошелевскому РК КП(б)Б укрепить руководство колхоза им. Сталина, который все время, начиная с прошлого года, находится в глубоком прорыве1 по выполнению хозяйственно-политических кампаний, проведя соответствующую работу по его организационно-хозяйственному укреплению. 6. Поручить РК КП(б)Б на бригадных собраниях всех колхозов района обсудить вопрос об указанных фактах захвата земель в колхозах, вскрывая все факты и методы кулацкой работы, мобилизуя колхозные массы на решительную борьбу с кулаком и большевистское выполнение паровой, прополочной и уборочной кампаний. 7. Предложить всем центральным газетам на основе этого постановления развернуть широкую разъяснительную работу. Памета: Опубликовано в газ. “Рабочий” от 20 июня 1933 г. Ф. 4-п, воп. 1, спр. 6319, л. 198–199. Завераная копія. №115 П АС ТА Н О В А П Р Э З І Д Ы У М У Ц К К К П (б ) Б І КАЛ Е Г І І Н К РС І Б Е Л А РУС І “А Б П Р Ы С Я Д З І Б Н Ы Х У Ч АС Т КА Х У КАЛ ГАСА Х” 9 ліпеня 1933 г. Адзначыць, што, нягледзячы на спэцыяльнае папярэджаньне ЦК УсеКП(б) аб празмерным росьце праўсадзебных вучасткаў у калгасах Беларусі і пастанову ЦК КП(б)Б, пэрыяд веснавога сева ня быў скарыстаны для рашучага выпраўленьня дапушчаных памылак, пагэтаму ўсё яшчэ мае мейсца, як паказвае праверка 25 калгасаў, парушэньне непрыкаснавеннасьці абагуленых калгасных зямель і інш. скрыўленьні лініі партыі ў гэтым пытаньні, а іменна: а) незаконныя захопы кулацкімі элементамі, а пад іх уплывам і аднаасобнікамі, і калгасьнікамі, зямель калгасаў для асабістага карыстаньня; б) абрэзка абагуленых зямельных фондаў калгасаў у мэтах надзяленьня імі аднаасобнікаў і выхадцаў з калгасаў; б) данадзяленьне калгасьнікаў, нават маючых празмерна вялікія асабістыя прыўсадзебныя вучасткі, землямі з абагуленых земфондаў калгасаў; г) скрыццё ад уліку фактычных размераў пасеўплошчаў у калгасьнікаў у мэтах ухіленьня ад абавязковай пастаўкі дзяржаве збожжа і бульбы; е) ядоцкія і падворныя ўраўніцельныя нормы карыстаньня прыўсадзебнымі землямі калгасьнікаў: непрадстаўленьне калгасьнікам у радзе выпадкаў коняй для апрацоўкі асабістых агародаў і наадворот, ёсьць факты адсоўваньня калгасных работ на задні плян. 1 Так у дакуменце, павінна быць “у правале”. 178 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы Гэтыя іскрыўленьні дырэктыў партыі і ўраду да самага апошняга часу ня былі ліквідаваны ў радзе калгасаў Смалевіцкага, Асіповіцкага, Любаньскага, Віцебскага, Бабруйскага, Быхаўскага, Ельскага, ­Рагачоўскага раёнаў з прычыны нерастлумачэньня шырокім масам калгасьнікаў і працоўным аднаасобнікам пастановы ЦК УсеКП(б) і ЦК КП(б)Б. Прэзідыум ЦКК КП(б)Б і Калегія НКІ РСІ Бел. пастанаўляюць: 1. Прапанаваць НКЗему БССР: а) прыцягнуць да судовай адказнасці ўсіх ініцыятараў кулацкага захопу калгасных зямель, зварочваючы адначасова незаконна захопленыя землі абратна ў калгасы; б) зьвярнуць у абагуленыя калгасныя зем. фонды незаконнае адразаньне зямлі для карыстаньня розным арганізацыям ці разданыя праўленьням калгасаў без пастаноў зямельных камісій; в) дабіцца абагульненьня зернавых пасеваў калгасьнікаў, утвораных у аднаасобным парадку на абагуленых землях калгасаў, залічыўшы ім праца-дні і вярнуўшы насеньне пасьля абмалоту ўраджая, вложаныя на абработку і абсямяненьне гэтых плошчаў; г) забараніць калгасам, с/с і зем. камісіям пашыраць прыўсадзебныя вучасткі калгасьнікаў; д) з зацьверджаньня агульных сходаў калгасьнікаў і зямельных камісій зьменшаць прыўсадзебныя вучасткі калгасьнікаў там, дзе яны пагражаюць прэўрашчэньнем з падсобнай гаспадаркі калгасьнікаў фактычна ў галоўнае, не дапускаючы пры гэтым дзеляжа адрэзкаў сярод калгасьнікаў па едакам, дварам, вядучы адначасова барацьбу супроць жаданьня пазбаўляць калгасьнікаў агародаў для іх асабістых спажывальных патрэб; е) Работнікам сэктара арганізацыі тэрыторыі і землеўпарадкаваньня НКЗему Бел. — Балотнікаву, Дзіканскаму за недапушчальную затрымку спуска Райза і Райземкамісіям пастановы Вышэйшай Зямельнай каміссіі СССР ад 19.12.32 г. аб прыўсадзебных вучастках, якая па іх віне разаслана толькі 7.04.33 г. — паставіць на від. 31. Прапанаваць РВК і Уп. Камітэта нарыхтовак СНК на мясцох у дэкадны тэрмін закончыць выяўленьне скрытых пасеўплошчаў у калгасьнікаў, уручыць апошнім на гэтыя плошчы дадаткова абавязацельства па пастаўцы дзяржаве збожжа і бульбы, прыцягнуўшы ўсіх вінаватых да крымінальнай адказнасці за абман дзяржавы. 4. Прыняць да ведама, што аб’яднаным пасяджэньнем Бюро Смалевіцкага РК і РКК КП(б)Бел. і Палітаддзела МТС па вывадам абследаваньня інспэктара РСІ Бел. тав. Чундзерава буржуазныя перараджэнцы — Лушыкаў, Граковіч, Красуцкі, Кірыльчык, зрываўшыя арг. гаспадарчае ўмацаваньне калгасаў — адстранены ад кіраўніцтва калгасаў, а некаторыя з іх (Лушыкаў) выключаны з партыі і адданы пад суд і што раённыя арганізацыі мабілізавалі ўвагу парт. арганізацыі і калгасьнікаў-ударнікаў на выпраўленьне дапушчаных скажэньняў дырэктыў ЦК УсеКП(б) і ЦК КП(б)Б — аб прыўсадзебных вучастках у калгасах і абавязковай пастаўцы дзяржаве збожжа і бульбы. 5. Прапанаваць РК і РКК КП(б)Б — Асіповіцкага, Рагачоўскага, Віцебскага, Бабруйскага, Быхаўскага, Ельскага раёнаў — прыцягнуць да адказнасьці вінаватых [у] захопу і разбазарваньні абагуленых зямель па калгасам “Колас” (Асіповіцкі раён), “Чуквары” (Віцебскі раён), “Ленінская жызнь”, “Красный луч” (Рагачоўскі раён), “Чырвоны ключ”, “Чырвоны партызан” (Бабруйскі раён), “15 годзьдзе ОДПУ” (Быхаўскі раён) і “Шырокая ніва” (Ельскі раён). Аб выніках паведаміць ЦК ККП(б)Б у 2-х дэкадны тэрмін. За старшыню ЦКК КП(б)Б нам. наркома РСІ Бел. Коні / 11.07.33 г. Усім старшыням Гор. і Рай КК-РСІ. Азнаёміць з гэтай пастановай старшынь РВК і ўпаўнаважаных камітэта нарыхтовак СНК на мясцох. Сакратар Прэзідыуму ЦКК КП(б)Б Кац­нельсон Памета: ЦК КП(б)Б Гикало Ф. 4-п, воп. 1, спр. 6221, л. 219–220. №116 П А В Е Д А М Л Е Н Н Е Ў Ц К К П (б ) Б А. КА Р Т У КО В У А Б П А КУ Ш Э Н Н І Н А СА М А З А Б О Й С Т В А КАЛ ГАС Н І Ц Ы КАЛ ГАСА М О П Р З ДОЛ Ь Н І КА В А Й І РАСС Л Е Д А В А Н Н І С П РА В Ы 10 ліпеня 1933 г. У Віцебску членам прэзідыуму нашага саюзу т. Беркоўскім у каапгасе МОПР выяўлен наступны факт: 24.06. г.г. раніцаю работніца Здольнікава нарвала без дазволу цыбулі, за што яна брыгадзірам Прусаковым была задзержана і пасаджана пад арэст у сталовай, часавым на ахране стаў старшыня рабачкому 1 Такая нумарацыя ў дакуменце. I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А | 179 т. Аўсяеўскі. Пракараўліўшы 2 часы, Аўсяеўскі одыйшоў, у гэты час работніца выйшла па естественным надобностям і в это же время бросілась в колодез. Разбілась сільно. Ее досталі із колодца, отправілі в больніцу, выздоравлівает. Но сам факт возмутітельный. Выяснілась, што яна ўкінулася ў калодзез па прычыне самага безабразнага адношэньня да яе з боку адміністрацыі і рабачкому, яе некалькі разоў перакідвалі з аднэй работы на другую. Так, з работніцы на скотным дварэ — яе перабросілі пасьвіць кароў, яна атказалася, яе звольнілі, потым прынялі і г. д. Гэта пытаньне да прыезда нашага работніка 4.07 нідзе не было пастаўлена, а ў насьценгазэце паявіўся верш пад загалоўкам “Утопленница”, у якім высьмейвалася Здольнікава. Па прапанове нашага работніка Гарком партыі абсудзіў гэта пытаньне і вынес рашэньне: Сакр. яч. вынеслі суровую вымову і зьнялі з работы, старшыня рабачкому і дырэктар калгасу зняты з работы, выключаны з партыі і саюза і атданы пад суд. Правялі адпаведную работу сярод рабочых вакол гэтага факту. Аб усім гэтым паведамляю Вам. Старшыня БРК саюза РЗС Бойко Памета: ЦП саюза зем. совхозов. 10.VІІ-33 г. Ф. 4-п, воп. 1, спр. 6295, л. 78. №117 Л І С Т У Ц К К РС І АД КАЛ ГАС Н І КА КАЛ ГАСА “Ч Ы Р В О Н Ы Я С Л І Ж Ы” Ш К Л ОЎС КА ГА РА Ё Н А М. РАЖ Н О В А А Б П А РУ Ш Э Н Н І Р Э В АЛ Ю Ц Ы Й Н А Й З А КО Н Н АС Ц І РА Ё Н Н Ы М К І РАЎ Н І ЦТ В А М Ліпень 1933 г. ЦКК РКИ — Минск У Й М И Т Е РАС П О Я С А В Ш И ХС Я В Слижевском сельсовете Шкловского района распоясались как представители района, а так же сельсовета и секретарь партячейки тов. Короткин Я. Присланный из района Уполномоченный по весенней посевкампании т. Купчин С. П. в вышеупомянутый сельсовет, который является инструктором РИКа, по приезде в сельсовет он представился как член выездной судебной сессии, уполномоченный по проведению посевкампании. Приступая к проверке колхозов к подготовке к севу, тут же и заводит судебное дело. На правлении колхоза или на одного из членов Правления на тех, которые являются стойкими работниками, дабы заставить ему подчиняться в смысле получения каких-либо продуктов для самоснабжения, а также выполнять его распоряжения, которые ему не поручены, например перераспределение бригад, расстановка сил и вообще во внутренние дела бригады, и этим самым мешал больше работать сам с целью того, чтобы посадить кого на скамью подсудимых, как и были случаи в колхозе “Путь Ленина” этого сельсовета, осудил 2-х по 2 года содержания под стражей. Это делалось в связи с посевной кампанией. Но это являлось лишь только отводом глаз от фактов, не пошли на то, чтобы выдать чего-нибудь из продуктов ему, как уполномоченному, потому что он же является вершителем судьбы населения как колхозников, так и колхоза в целом, как скажет тов. Купчин, так и должно быть. Подпишет сводку — считай за счастье, не подпишет, — хоть там все точные факты, все равно говорит: “Работа не выполнена” и заводит дело. Стань доказывать факты, — он матюком заставит замолчать, заменив районный план посева, данный последний колхозу, увеличивал посев льна, по плану в колхозе “Красные Слижи” 65 га, а тов. Купчин увеличил до 72 га, семян льна не было, он заставил обменять в других колхозах на рожь, засыпанную на обмен овса, чем и снизил площадь посева овса, несмотря на то, что существует постановление Наркомзема о расширении посева зерновых, особенно овса. Стань говорить, что этого нельзя сделать по тем или иным причинам, он исключает из колхоза. Как имеются факты в этом же колхозе исключил 5-х хозяев и заставив сеять лен там, где нельзя было сеять по почве, который пропал, а также заставлял сеять в дождливое время вслед же после поднятия почвы, не дав ей проветриться, что является понижением урожайности и отступления от лозунга “сделать колхозников зажиточными”, тов. Купчин и отказывает, что “20–30% исключим из колхоза, а которые останутся, те получат больше продуктов, вот и будет осуществляться лозунг тов. Сталина сделать зажиточными”. Спрашиваем, а как же будут жить исключенные из колхоза, проработав лето, и не получат продукты, — ответ его: “Пусть хоть и утопится со своей семьей”. Так что в Слижовском сельсовете господствует полнейший зажим критики, а также и зажим фактов действительности, никто ничего не смей сказать и никому нельзя и пожаловаться. Тов. Купчин сумел подчинить себе Президиум сельсовета как молодой состав, а также и секретаря партячейки, который трусит 180 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы перед каждым новым представителем за то, что его уже 2 раза исключали из партии, то он готов все сделать в угоду представителю, только бы тот не сказал про него в Райкоме партии, что секретарь партячейки плохой работник, и этими услугами секретарь партячейки и сельсовет готовы отдать все население совместно с колхозами по сельсовету под суд, чтобы угодить представителю. Мне кажется, что в это дело должна вникнуть ЦКК РКИ и выслать своего представителя для проверки фактов на месте, так как [если] надеяться на проверку райработников, то могут быть факты и быть затушеваны, т. е. замазывать, потому что как сельсовет, так и партячейки секретарь научились обманывать как Райком, Райисполком, также и Райзо, есть факты дачи справок сельсоветом тем, которые исключены из колхоза. Справки даются ложные в смысле соцположения, увеличивают в 2–3 раза имущество, чтобы Райзо и действительно думало, что середняк или зажиточник исключены из колхоза, а также факты, что колхозы давали тов. Купчину хлеб и картофель по таким ценам, которые не существуют ни государственные ни коммерческие, например пуд картофеля 2 руб., чтобы умилостивить уполномоченного и заслужить перед ним достоинство быть в колхозе, в то же время как колхознику в этом же колхозе продавали по 20 руб. пуд и некоторым не досталось. Сообщил из колхоза Красные Слижи М. Рожнов Ф. 4-п, воп. 1, спр. 6332, л. 13–15. Копія. №118 С КА Р ГА Ў Ц К К П (б ) Б С. Д АЛ ЬЧ А Н І Н А А Б Б Е З З А КО Н Н Я Х У Ч АС П РА В Я Д З Е Н Н Я І Л Ь Н О Н А Р Ы ХТО В А К 22 ліпеня 1933 г. В Лепельском районе, Стайском с/с, дер. Юркова Стена, во время заготовок льна в 1933 г. в марте месяце были допущены извращения революционной законности в лице некоего т. Змитроченко — ­заведующего производственного участка Лепельской МТС, члена президиума с/с — т. Аксеновича и пред. колхоза т. Дивина. Арестовывали в мороз, доходивший до 20 градусов, и садили в сарай, в баню, где сидели по несколько суток, причем получали обморожение рук, ног и лица, после чего давали разные амнистии, брали последних коров, накладывали самостоятельно штрафы. Аресты производились без ведома милиции, а также и остальной местной власти района, делались ежедневно обыски, как у колхозников, так и у ­единоличников, не давали спать, в ночь по два раза вызывали на всякие допросы, чем вызвали озлобление в массе, ненависть и недоверие. А потому я считаю, что такие проделки несовместимы с политикой партии и революционной законностью. Ни в одной конституции и постановлении, издаваемом партией, не написано, чтобы такие широкие права давать таким, как Змитроченко, о чем было донесено в Районную контрольную комиссию, откуда передают дело в Лепельский народный суд, где слушалось 19 июня 1933 г., и сводят дело на нет, присуждают Змитроченко к 2 неделям принудительных работ, остальных двух совершенно освобождают. Масса не считает законным решение Лепельского нарсуда и просит правительство и партию передать дело в высший суд для привлечения к более суровому покаранию контр­революционера Змитроченко. Все материалы по таковому делу есть в деле суда, которое хранится в Лепельском нарсуде. За такие проделки и контрреволюционные выходки просим привлечь к более суровому покаранию по революционной законности. Такие аресты напоминают населению, когда у нас были белополяки при оккупации нашей местности, они арестовывали население, избивали, садили в холодные сараи и делали пытки. А в настоящее время я считаю, что такие проделки не дают никакой пользы как партии, так и советской власти, и ничего общего с ними не имеют, только могут играть на руку нашему классовому врагу. А такое решение Лепельского нарсуда теряет доверие масс, почему за такие дела и такое вынесено решение суда — на 2 недели принудительных работ и оставлен в рядах коммунистической партии. А потому прошу потребовать дело и покарать за такую проделку и поместить дело в печати. А контрреволюционеру Змитроченко не место в рядах партии. По получении жалобы прошу сообщить о принятых мерах по нижеуказанному адресу: Белоруссия, Лепельский район, Стайский с/с, Юркова Стена. С. С. Дальчанину Ф. 4-п, воп. 1, спр. 6332, л. 28. Копія 1. 1 У справе маецца арыгінал даволі дрэннай якасці, гл. тамсама, л. 26. I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А №119 | 181 З В А РОТ П УХ А В І Ц КА ГА Р К К П (б ) Б Д А СА К РАТА РА Ц К К П ( б ) Б М. Г І КАЛ Ы А Б Д Р Э Н Н Ы М Х А Р Ч О В Ы М С ТА Н О В І Ш Ч Ы Ў РА Ё Н Е Ліпень 1933 г. Серия “К” Подлежит возврату к 25 июля [1933 г.] Сов. секретно Пуховичский РК КП(б)Б доводит до В/сведения, что во многих колхозах района положение с недостатком хлеба создалось неважное. В частности, по колхозам Задащенского сельсовета — к/с “Дружба” Шацкого сельсовета, к/с “Сталинец” и др., благодаря чему имеются случаи заболевания от голода, невыход на работу и т. д. Наличие же зерна страховых фондов имеется как в колхозах, так и единоличном секторе. Поэтому просьба разрешить вопрос в части взятия крайне необходимого количества зерновой продукции с имеющихся страховых фондов с расчетом обязательного возмещения, — с первой уборки и обмолота. О решении просьба известить. Подлинное с надлежащими подписями. Ф. 4-п, воп.1, спр. 6895, л. 145. Завераная копія 1. №120 П А В Е Д А М Л Е Н Н Е “А Б В Ы П АД КА Х А П УХ А Н Н Я АД ГОЛ АДУ Ў КАЛ ГАС Е “П Е РА М О ГА” АС Т РА Ш Ы Ц КАГА РАД З Е Ц КА ГА С Е Л Ь СА В Е ТА” Совершенно секретно Ліпень 1933 г. За последнее время отмечаются случаи отказов от работы со стороны отдельных колхозников колхоза “Перамога” на почве недоедания и голода. В этом колхозе на протяжении последних нескольких месяцев почти совершенно отсутствует хлеб, картофель, крупа и т. д., и колхозники в большинстве случаев питаются травой, которую варят и забеливают молоком. За последнюю неделю имеются случаи опухания у отдельных колхозников ног, рук, лица, и во время работы [они] валятся с ног. На сегодняшний день зарегистрированы следующие колхозники, опухшие на почве недоедания: ЯРКЕВИЧ Валентин Иванович, ВАСИЛЕВСКИЙ Аксен, ЯНОЩУК Петр Степанович, КОСОВСКИЙ Степан Селивестрович, ВЛАДИКО Василий, БАРТАШЕВИЧ Владимир, АНОСИН Герасим и ряд других. Вся семья колхозницы СКОРОМНОЙ Маланьи, состоящая из 7 душ, лежат опухшие и не в состоянии подняться с постели. 9 июля с.г. колхозники устроили выходной день и большинство из них отправились в Минск за хлебом. Такое положение в колхозе, благодаря тому, что быв. предколхоза ЗАГОВАЛКО осенью разбазарил и продавал на базаре колхозный хлеб и картофель. А новый пред. колхоза ШАБАН (при чистке переведен в сочувствующие), зная создавшееся положение в колхозе, — никому об этом не говорил и не ставил вопрос о немедленной помощи колхозу. Характерно, что бывш. пред. колхоза ЗАГОВАЛКО ныне работает в этом же колхозе бригадиром. Ни партячейка, ни сельсовет не знали о действительном положении в колхозе и только 5.07, когда разнесся слух, что в колхозе имеются отказы от работы на почве недоедания, стали звонить в Минск и просить хлеба. Минском отпущено только 2 центнера хлеба. За этим хлебом поехал пред. колхоза ШАБАН, но до сих [пор] этот хлеб в колхоз еще не доставлен. О том, что Минском отпущен хлеб, колхозники еще не знают. Среди колхозников царит упадочное настроение и паника. Ожидают смерти и просят разным лицам забрать у них детей и спасти их от голодной смерти. По имеющимся данным, аналогичное положение имеет место в колхозах “МОЛОТОВА” и “ЛУЧ СОЦИАЛИЗМА” Острошицко-Городецкого с/с. Ф. 4-п, воп. 1, спр. 6895, л. 146–147. Завераная копія. 1 Копія надрукавана ў 6 экз. і накіравана Шаранговічу, Чарвякову, Галадзеду, Бенеку, Жолудаву, Карначову. 182 | №121 УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы П А В Е Д А М Л Е Н Н Е Ў Ц К К П (б ) Б І С Н К Б СС Р А Б Ц Я Ж К І М С ТА Н О В І Ш Ч Ы З Х А Р Ч А В А Н Н Е М У ГО М Е Л Ь С К І М РА Ё Н Е Гор. Менск Ліпень 1933 г. У сучасны момант па калгасам раёну1 надзвычайна цяжкае становішча з харчаваннем. З 93-х калгасаў у раёне прыкладна па 45 калгасам адсутнічаюць якія бы то ні было прадукты харчаваньня як у калгасах, так і ў саміх калгаснікаў. Штодзённа з гэтых калгасаў зьяўляюцца ў РК і РВК за аказаньнем дапамогі — хлебам да новага ўраджаю. Некалькі выпадкаў зарэгістравана, што калгасьнікі калгасу “Вольная праца” памерла з-за адсутнасьці харчаваньня (4 чалавекі), у калгасе “Воля” памерла 3 чалавекі, у калгасе “Пескі” 2 чал. і не малая частка ўжо захварэла — апухаюць. По цэламу шэрагу сельсаветаў, асабліва Маркавіцкі, Цярухскі, Паддабранскі, Ленінскі, Пясочна-Будскі, Грабаўскі і інш. выяўляецца капаньне маладой бульбы, зрываньне калосьсяў жыта. Акрамя гэтага ўчасьціліся масавыя выпадкі краж рознымі а/с элементамі і разлажыўшыміся элементамі. Зразумела, меры ў гэтым напрамку намі прыняты, праводзіцца паліт-масавая работа, але насельніцтва надзвычайна абвострана супроць краж і калгасьнікі і аднаасобнікі прыменяюць метады самасудаў над зладзеямі, зьдзекі да сьмерці, нягледзячы на прынятыя намі меры. Акрамя гэтага, што ў гэтых калгасах, якія востра адчуваюць патрэбу і адсутнічаюць зусім прадукты харчаваньня — значная колькасьць пасеваў прапала дзякуючы заліўным даждзям, аб чым Вам раней паведамлялась. Калгасьнікі прама-такім панічэскі настроены, што ня будзе чаго ўбіраць і нічога не отрымаем. Што было ў нашых магчымасьцях, мы пайшлі гэтым калгасам на сустрэчу, але становішча з харчаваньнем надзвычайна невынасімае. Большасць калгасьнікаў-калгасьніц выйшаўшы на работу, асабліва па праполцы, сенакашэньні ня могуць выпрацаваць і поўнормы. Гэтакае, зразумела, становішча па гэтых 7–8 неўраджайным сельсаветам і аднаасобным сэктарам, якія буквальна сядзяць і пітаюцца адным шчавелем, карэньнямі расьлін, лісьцямі і г. д. Падаюць заяву аб перасяленьні ў другія мейсца. Ставячы Вас у сьвядомасьць аб вышэйадзначаным і надаючы гэтым пытаньням надзвычайную сур’ёзную ўвагу, што можа адбіцца на ўсіх сельсакагаспадарчых работах, асабліва ўборцы, РК КП(б)Б і Райвыканком просім аказаньня дапамогі і прыняцьця адпаведных мер, бо ніякіх рэсурсаў раёну вышукаць больш немагчыма. Сакратар РК КП(б)Б КІСЯЛЁЎ Старшыня РВК ДУПАНАЎ Ф. 4-п, воп. 1, спр. 6895, л. 148. Завераная копія. №122 Л І С Т СА К РАТА РА Л А ГО Й С КА ГА Р К К П (б ) Б А РА Ш Ч У КА Ў Ц К К П ( б ) Б З П РО С Ь Б А Й І Н С Т РУ К Ц Ы Й П А Ш Э РА ГУ П Ы ТА Н Н Я Ў КАЛ ГАС Н А ГА Б УД АЎ Н І ЦТ В А Сов. Секретно Не пазней за 13 жніўня 1933 г.2 Прошу помочь разрешить некоторые вопросы, по некоторым разъяснить, как быть. 1. Весною этого года в одном с/с (Жвабы) органами ОГПУ была вскрыта контрреволюционная кулацко-повстанческая организация в числе 47 человек. По постановлению тройки ПП ОГПУ главари были расстреляны, все имущество конфисковано, а семьи должны быть высланы в Вологду. Имущество, в том числе и посевы, конфискованы и переданы колхозам, а семьям были вручены удостоверения о выезде. Однако, выслать их по каким-то причинам не удалось, и семьи остались на месте, и сейчас дело, которое доходит до эксцессов, идет об озимых посевах. Мне не удалось выяснить с т. Заковским или Шаровым, как быть в дальнейшем, но я говорил с т. Чернышевым, который ответил, что как будто бы постановление о выселении семейств отменено, и мы должны частично вернуть им рожь. Официального постановления нет, и такой половинчатый ответ меня не удовлетворяет. На днях дело повстало очень серьезно. Эти семьи посносили всех детей в с/с, бросили и сами ушли, и когда колхозы начали жать их рожь, дело дошло чуть не до драки. 1 2 Раён не ўказаны, Гомельскі. Дата атрымання. I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А | 183 Мы, провевши надлежащую массовую работу, рожь им вернули, вручили им обязательства по сдаче зерна и окладные листы по с/х налогу. Я не знаю, правильно мы сделали или нет, думаю, что правильно, ибо эти семьи и прямо были обречены на голод, но мы просим т. Гикало выслать их из пределов БССР, как об этом записано в постановлении тройки ПП, ибо эти элементы, находясь компактной массой, чрезвычайно портят и хозяйственно для колхозов, и политически для всего населения. Когда нельзя выслать, то пусть пояснят, как быть с имуществом, давать им или нет, и как с землей. 2. При последнем выселении кулаков последние имели право продавать свое имущество. Колхозы покупали у них весь скот и заплатили хлебом и деньгами. Многие к/х здорово поизрасходовались, заплатив за скот по тысячу рублей, по десятка два пудов хлеба и т. д. Недавно по указанию уполномоченного комитета резервов весь скот в к/х был взят и отправлен в Минск, и к/х сейчас прямо возмущены, ибо понесли большие потери, а у них скот взяли. Я говорил с работниками ПП ОГПУ, мне сказали, что дело скоро разберется в СНК, но и до сего времени все разрешается. Я думаю, что это сделано явно неправильно, тем больш, что колхозы позаплатили. Прошу вашего вмешательства в это дело и разрешить в сторону ……….1 колхозам потраченных расходов. 3. У нас в районе около 300 с лишним семейств, исключенных из колхозов как кулаков и др. АСЭ элементов. По решению ЦК мы им никакой земли не давали, и они сейчас наносят большую потерю и колхозам, и единоличникам, крадут, грабят и т. д. На самом деле положение с ними чрезвычайно скверное. Средств для существования у них нет, многие из них имеют большие семьи, и колхозы каждый день обижаются на их вредительскую работу. Эта опасность еще больше увеличивается именно сейчас, когда начали убирать урожай. Я думаю, что такое положение не только в нашем районе, и потому ЦК необходимо было бы разрешить, что с ними делать в дальнейшем. 4. Насчет обобществления озимых колхозниками, вступившими весною, постановлением ЦК даны принципиальные указания и мы ими руководствуемся, но я просил бы разъяснить такой факт. Большинству колхозников разрешено озимое обобществить, но некоторые единицы (таких фактов много) выходят и все равно жнут свои полоски, — как быть в таком случае с ними и их рожью. 5. Последний вопрос, и чрезвычайно болезненно, это относительно кадров для нашего района. Писал я об этом в ЦК, но и по сегодняшний день нет никакого результата. Для характеристики прилагаю список должностей, где не хватает районных работников. При наличии 170 чел. [в] организации, заменить с низов просто нет возможности, а наоборот, надо было бы послать в с/с, ячейку, колхозы людей, ибо не хватает 4 председателей с/с, 4 секретарей ячеек, 5 председателей сельпо, не говоря уже о руководителях колхозов. Послали мы за последние 3–4 м-ца из района в с/с, ячейки и колхозы около 20 чел., всех, кого могли. Сейчас прошу тов. Гикало помочь нам в людях, хотя бы на основные руководящие должности, а то прямо невозможно работать. Секретарь Логойского РК КП(б)Б Аращук Рэзалюцыі: т. Шарангович. Прошу по существу письма т. Аращука дать ему ответ о решении. Н. Голодед. К справе. Усе пытанні па гэтаму пісьму вырашаны. В. Шаранговіч. 31.VІІІ.33 г. Ф. 4-п, воп. 1, спр. 7051, л. 31–33. Копія. №123 Д АД З Е Н Ы Я А Б РА Б О Ц Е І С ТА Н Е П А Г РА Н П АЛ АС Ы П А Ж Ы Т КА В І Ц КА М У І Т У РАЎС КА М У РА Ё Н А М 2 Сов. секретно 1933 г. 1 . О р г а н и з а ц и о н н о -х о з я й с т в е н н о е у к р е п л е н и е к о л х о з о в Постановка и состояние работы в ряде посещаемых мною колхозов, расположенных в 10-километровой пограничной зоне, показывает отсутствие четкого оперативного руководства в деле организационно-хозяйственного укрепления колхоза как центральной задачи: Факты: а) Райколхозсоюз, МТС (Житковичи) не могут давать картины действительной вымочки картофеля по отдельным колхозам, — вопрос этот восстает дополнительно и берется наощупь уже после доведения до колхоза и с/с государственного задания по сдаче картофеля, б) в Юрковичской МТС (участке) 1 2 У дакуменце пропуск. Магчыма, з чыставіка слова было нечытэльнае. Магчыма, “возмещения”. Накіравана сакратару ЦК КП(б)Б М. Гікала. 184 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы стоят 2 трактора (Интер.), 1–10 дней, другой — 5, в то время, когда под зябь осталось запахать еще много поля, в) в Житковичской МТС чередуется уже 4[-ый] директор — теперь 5[-ый]. Предпоследний совершил крупную растрату, пьянствовал, значительно вылез и распутался путем гонки автомашины в смежный Петриковский район на заработки, в то время, когда автомашины необходимы для вывозки картофеля из глубинных с/с и отгрузки Ленинграду. Представители Белколхозцентра, Тракторцентр никогда не засмат­ ривают в пограничный колхоз (в этих районах).1 В ряде колхозов, где особенно слабо поставлена ораганизационно-хозяйственная работа, — настроение колхозника плохое. Беседа с колхозниками в колхозе “Боровом” (Житковичский район) выявила следующее: Выступления “Урожай не распределен… бригадир затягивает месяцами трудодни… счетовод-единоличник — 100 рублей получает, звонит по телефону… ответы колхозникам грубы, % наемной силы при копке картофеля в бригаде из 11 человек — 8 наемных. В колхозе Брониславо (Житковичского района) линия границы. Доходы урожайности еще не распределены, трудодни не выведены, с/х машины валяются под открытым небом. Затесались в колхоз и отдельные члены семьи высланных за антисоветскую деятельность. Бесхозяйственность. Колхоз “Малешево” — линия границы (Туровский район) — 131 двор — колхоз хозяйственно оброс многими новыми постройками — организационно-хозяйственная работа поставлена отвратительно — 13,5% оштрафованных, выход на работу в 10 и 11 часов, ударник — ругань, бригадир способствует при копке картофеля крадежу, бригады на бумаге. 3 месяца не было собраний колхозников. При обсуждении в моем присутствии вопроса о распределении доходов урожая — ни одного выступления колхозника. В другом ряде колхозов (Н. Ленино, Сукачи, Хильгицы, Рычов) — там, где мало-мальски налажена организационно-хозяйственная работа, политическое состояние более удовлетворительное. Колхоз Н. Ленино (характерное в нем, что весь колхоз — 31 двор [—] перебежчики из Польши в 1926 г.). В этом колхозе урожай уже предварительно распределен. На трудодень выпадает: ржи — 3 кг, картофеля — 3 кг, сена — 5 кг и.т. д. Так, бывший середняк Павлович Прокоп, семья которого состоит из 4 душ при 3 трудоспособных, — с 1.1.32 г. по 20.10. имеет 5 трудодней. За 10 месяцев этой семье причитается 60–70 пудов ржи, 100 пудов картофеля, свыше 200 пуд. сена. Другой пример: Сучевица Ольга (быв. беднячка), 6 душ — 1 трудоспособная [—] имеет 207 трудодней, причитается свыше 30 пуд. хлеба, 50 пуд. картофеля, 70 пуд. сена и т. п. Настроения в колхозе боевые. (Кстати, мне кажется, что, несмотря на боевые настроения, этот колхоз, состоящий исключительно из перебежчиков ближайшей деревни, требует все же повседневного политического руководства и даже наблюдения, между тем как политическая и культурно-массовая работа почти отсутствует.) Я был при копке картофеля. Мне не особенно понравились разговоры вроде: “Было когда-то масло, да погасло”, “Были бочки, да спали обручи” (женская часть бригады). Мужчины же настроены по-боевому. В колхозах: Сукачи, Хильгицы, Рычеве — при относительно удовлетворительной постановке работы в области организационно-хозяйственной (в этих колхозах выпадает от 3 до 4 кг хлеба на трудодень, от 3–5 кг картофеля) — настроение колхозников куда более бодрое. “Мы начинаем забывать, что у нас когда-то было собственное хозяйство”, “Ни один из нас не помышляет поменяться с единоличником”, “Наши дела в сто раз лучше единоличника” и т. д. (колхоз Сукачи). И в самом деле: семья Литвиновича Петра, насчитывающая 11 душ, при 5 из них трудоспособных, получает — 3270 кг жита, 46 кг ячменя, 111 кг пшеницы, 23 кг проса, 2576 сена и столько же соломы, 772 кг картофеля (большая вымочка), 23 кг льноволокна, 367 л молока, свыше полпуда масла (это не исключение, а рядовой пример). И н д и в и д у а л ь н ы й с е к т о р . В отношении индивидуального сектора важно отметить следующее: что удельный вес внимания индивидуальному сектору далеко не соответствует его численности (до 50% — единоличников). Массовая работа в индивидуальном секторе отсутствует. Тесные, повседневные взаимоотношения колхозников с единоличниками все больше рвутся: “Поверьте, что у нас теперь колхозник встречается и общается только с колхозником”, что “у единоличника делается — мы не знаем” (Сукачи, Хильгицы). Наоборот, внимание единоличника к колхозному хозяйству пристальное. Там, где результаты хозяйственного года в колхозе положительны (к сожалению, мы очень плохо популяризуем н/достижения), там имеется и прилив в колхоз, и подача заявлений. Вместе с тем настроения индивидуального сектора часто озлобленные: он получил наиболее дальнюю, наиболее неудобную землицу и мало ее получил. Части Житковичского и Туровского районов, прилегающие к рекам Случи и Припяти, значительно пострадали от вымочек хлеба, особенно картофеля. Картофеля в этих частях, особенно в Туровском районе, в этом году действительно мало. И в связи с вы1 Тут і далей падкрэслена ад рукі чарнілам. I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А | 185 полнением государственных заданий, — мы встречаемся с резким сопротивлением индивидуала-середняка: “Зарежьте, не сдам”, “Берите все, когда можете” и т. п. — слышишь во многих деревнях. З а с е л е н и е к о л х о з о в к р а с н о а р м е й ц а м и . В области этой работы приходится, как я установил, отметить ряд минусов. Во первых — БВО не совсем удачно подбирал красноармейцев (имеются и пьяницы, и лодыри, и такие, которые успели по дороге в колхоз загнать и шинель, и даже рубашку. Имеются и ряд демобилизованных с явно кулацким душком. Явную недооценку значения этого дела выявили и местные организации. Вот в колхозе Боровом — 7 красноармейцев валялись чуть не 5 дней на полу, не было нар, не было постельных принадлежностей. В колхозе “Малешево” — размещены 17 красноармейцев (авиабригады — Гомель). Так еще и до дня моего отъезда 8 красноармейцев были без постельных принадлежностей. Когда я упорно поставил вопрос перед т. Ляховым — оказалось, что постель уже 5 дней изготовлена в Турове и никто об этом не беспокоится и не беспокоился. Со стороны отдельных колхозников замечается и брюзжание “мол, приехали на всем готовом”. Красноармеец пока что в колхозе часто чувствует себя на правах “примака”, — работы в этом направлении со стороны местных организаций не чувствуется. […]1 О состоянии школы и культурно-просветительной работы на районе Наши количественные достижения в области развертывания школьной сети безусловно, громадны. И надо прямо сказать, что мы в области школьного дела имеем весьма положительные результаты. Я побывал во многих школах: 1–2 комплектных, ШКМ, белорусских, польских. Во многих из них охват детей обоего пола доходит до 90–95 %. Однако, качественную сторону дела я не считаю удовлетворительной. Во-первых, — о самом учителе. Проверка показала, что решение ЦК от 11 января об укомплектовании 10 км полосы коммунистами и комсомольцами в основном в этих районах выполнено, по Житковичскому району — на 100%, по Туровскому — на 83%. Невыполнение по этому району объясняется общим некомплектом учителей в районе. НКПрос по линии переброски учителей из тыловых районов в пограничные не добился полного выполнения этой задачи. Так, например, из Буда-Кошелевского района в Туровский было переброшено 11 человек, прибыл 1, из Кричевского вместо 16 прибыло 7 и т. д. Наряду с этим бросается в глаза очень низкая квалификация этих вновь прибывших учителей-комсомольцев. Часто они чуть-чуть старше и развитее своих учеников. Комсомольцы — 30, 31 и 32 года. Часто недоучи, на скорую руку испеченные (вот в Малешеве — учительница-комсомолка, 32 г.), окончила 6 групп семилетки и 5 месяцев была на подготовительных курсах, вот в Брониславе — такая же). Юнцы, девочки, хоть и комсомольцы, но слабо чувствуются как комсомольцы. Признаюсь, что мне никак не удалось нащупать роль учителя в жизни колхоза, деревни, степень его интереса к колхозному движению, к общественности, — роль его отсутствует. Население его тоже не чувствует и, на мой взгляд, достаточно индифферентно к нему относится. Есть, конечно, исключения, но они редки. В беседе в Юрковичском с/с с 10-ю учителями они мне прямо заявили: “Газеты да, выписываем, но мы их не читаем”. Учитель, как вожак деревни, колхоза, связывающий через школу учеников с родителями, влияющий, — такого учителя у нас еще нет в пограничной полосе. Второе — школа до безобразия не обеспечена учебниками. По Житковичскому району, только на 30%. 2 группы, нац. школы без учебников. Нет учебников по обществоведению, по истории, по географии. По линии политехнизации школы — заметен какой-то сдвиг, особенно в школах К. М. Кое-где в Вереснице, Лагодне, Турове оборудованы мастерские деревообрабатывающие, даже металлообрабатывающие. Но всюду большие недостатки. Часто НКПрос[ом] в район засылается политехнический инвентарь, совершенно неприемлемый в условиях данного района. Так, например, в Житковичи заслан сверлильный электрический станок, стоящий в сарае за неприменимостью. Присылаются обжимки для клепки котлов, сверла по металлу, но не прислано ни одной бормашинки. Инструменты засылаются без требования и не то, что надо. В колхозных школах нет тетрадей. Пишут на чем попало, и учительство ухитряется извлечь всякую макулатуру для письма. Фонды бедноты в школах лежат полностью неиспользованными (Житковичи — 13 000). Большущая необеспеченность одеждой, и главным образом обувью детской. Райсоюзы не получают детских ботинок. Белкоопсоюз мало думает об этом. 1 Апушчаны матэрыял “Строительство”. 186 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы Снабжение учителей погранполосы издевательское. Учитель получает в ряде мест 6,5 кг муки, в ряде 3,5 кг — да и только, ни сахара, ни подсолнечного масла, ни селедки, — ничего (я не могу, будучи хоть и посвященным в трудности снабжения, равнодушно говорить о снабжении учителя). Мне кажется абсолютно необходимым при дальнейшем планировании снабжения всегда выделять отдельно вопрос о степени снабжения погран. районов вообще, учителя, агронома, врача, пред. с/с, — в частности. Тут необходим прямо-таки карательный контроль над НКСнабом и еще больше над БКСоюзом. Правда, в значительной мере учителя выручает колхоз, но не всегда дружелюбно. Часть колхозов выдают учителю по ½–1 литру молока в день, 1½ ф. масла в месяц, иногда и хлеб (20 фунтов) в виде единоразного пособия. В части колхозов, где организованы столовки, учитель питается в столовке. Настроение учительства в связи со снабжением очень неудовлетворительное. Избы читальни, клубная работа, кино, радио, библиотека. В этой области во всей полосе ничего нет. Я побывал всюду, где только числится на бумаге изба-читальня, — я не обнаружил никакой работы. Да и избачей нет. Разбитые окна, отсутствие ламп, лампы без стекол, грязь, копоть. Между тем, — изба в колхозе далеко еще не изжила себя. Нет внимания со стороны райкомов партии этой важнейшей работе. Секретари ячеек, они же по большей части и избачи, ссылаются на перегруженность в области парт­работы (они врут и не краснеют): библиотеки запущены, никто в них не засматривает, не пополняет, не проверяет. Так, например, я в Вересьнице (колхоз-деревня с/с Туровского района) при рассмотрении книг натолкнулся на то, что 50% всех книг — еврейские и ценные книги — все классики, в то время, как в этом с/с нет евреев (почему такое уважение еврейской культуре, — непонятно). Да, секретарь ячейки т. Шуруп прямо мне заявил, что он не засматривал в шкаф. Кино — достояние только Житкович и Турова, редкий гость в колхозе. Радио — молчит. Нет элементов питания и нет технического надзора за радиоуста­новкой. Медицинское обслуживание. По-моему, плохое и неквалифицированное. Состав врачей — молодой, с 1-годичным стажем (Житковичи). Медпункты на периферии в загоне. Без помещения (Юрковичи) или где-нибудь вдали от центра с/с, — на хуторе (Брониславо) или в пункте, вместо лекпома сидит сестра, проработавшая несколько лет в какой-нибудь больнице. Часто медпункт без всяких медикаментов. По Житковичскому району некомплект 2 врачей, 2 зубоврачей, 2 акушерок, по Туровскому — врачей 4 чел., венерологов — 1, зубных — 3, лекпомов — 3, акушерок — 3, медсестер — 7. Вот в Житковичах выстроена новая 2-х этажная больница. Но вся ее ценность теряется из-за отсутствия хирурга. В Турове тоже нет хирурга. Житковичская больница имеет 4 ванны, но за все время существования больницы предварительно не вымыли ни одного больного, — нет воды. Испортился, мол, насос. Строят планы насчет труб, водопровода, но упорно никто не хочет чинить имеющийся насос. И больница без воды. Советский аппарат, чистка его от чуждых элементов, кадры. Чистка советского и хоз. аппарата в погранполосе только в незначительной части освободила аппарат от чуждого элемента. Да и то часть вычищенных продолжает работать по сей день. Острый недостаток в кадрах по всем линиям заставляет районные организации до получения замены задержать снятого. Аппараты весьма слабо укомплектованы. Вот к примеру по Житковичскому району по Райколхозсоюзу некомплект в 11 штатных единиц (агрономы, зоотехники, инструктора, скотоводы и т. п.), аппарат Райсоюза не укомплектован отв. работниками на 14 человек и прочими — на 25 человек. По Туровскому району — нет завед. районной конторы Заготзерно, председателя Райсоюза. РВК также значительно неукомплектован. Заготовительный, кооперативный аппарат в связи с этим очень часто засорен чуждым, торгашески-спекулятивным элементом, при отсутствии или несоответствующей руководящей головке. Пример: Райзаг (Туров). В инструкторском аппарате сидит сын торговца. В заготовительном — бывший торговец. В основном весь аппарат из бывших коробейников-торговцев. В таком же положении находится и аппарат Плодовощи, Заготскота и др. Более подробную картину хода работы по очистке соваппарата, колхоза и района от чуждых, кулацких антисоветских элементов видно из следующей информации погранотряда: “Из Житковичского погранрайона за время с 1930 по 1932 г.г. выслано 150 кулацких хозяйств, по решениям судебных органов за активную антисоветскую деятельность выслано 15 хозяйств, за 1932 г. выслано 35 кулацких хозяйств, осужденных за активную антисоветскую деятельность. Невысланных в районе имеется кулаков ІІІ категории — 24 хозяйства, учтенного активного антисоветского элемента имеется 157 человек. В апреле месяце 1932 г. в районе проведена негласная чистка советского аппарата, по которой из советского аппарата было вычищено: по 1-й категории 9 чел., по 2-й категории 7 чел., по 3-й категории 2 чел., запрещено проживать в пограничном районе как ранее вычищенном — 22 чел., из них по 2-й категории и нейтральных — 18, снято с работы с переводом из приграничных в тыловые с/с — 1 чел., всего I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А | 187 41 чел., из них решением тройки ПП ОГПУ выслано 3 чел., в отношении остальных решения ЦКК об окончательном утверждении или отмене решения районной комиссии по чистке погран. отряду не известны. Основным недостатком работы районной комиссии по негласной чистке советского аппарата необходимо отметить отсутствие работы по детальному обследованию хозяйственной деятельности рай­ парторганизаций наиболее засоренных социальночуждым элементом. Во время развертывания весенне посевной кампании была проведена кампания по очистке колхозов от засоряющего их кулацкого и антисоветского элемента, в результате вычищено 11 кулацких хозяйств. Основными недостатками работы этой комиссии необходимо отметить: недостаточно серьезное отношение к работе со стороны сельских советов и сельпартячеек, в силу чего общественное мнение колхозников недостаточно было мобилизовано на выявление кулацкого антисоветского элемента. Я в разных областях работы в пограничных районах указал на существенные недостатки. Эти недостатки могут иметь место в любом, конечно, районе. Значение же их в пограничном районе особенно велико. В основном же, мне кажется, что политическое состояние и настроение колхозника, единоличника и интеллигенции в этих районах удовлетворительное. Нет никакого сомнения, что громаднейшим развертыванием экономических и культурных мероприятий в этих районах (40–50%, коллектив МТС, школы, больницы, рост колхозного хозяйства, дороги, мосты и т. д.) значительно упрочили авторитет партии и сов. власти. Мне наряду с этим кажется абсолютно важным, чтобы решение ЦК по вопросам укрепления погранполосы по-боевому выполнялось, как центр., так и районными организациями. […]1 Каменштейн С. А. Рэзалюцыя: На повестку бюро предварительно подготовить вопрос Оргинстру вместе с т. Каменштейном. Н. Голодед. Ф. 4-п, воп. 1, спр. 7006, л. 23–34. №124 З Д А К Л АД Н О Й З А П І С К І З АС Л АЎС КА Й РА Ё Н Н А Й КА М І С І І П А Ч Ы С Т Ц Ы П А Р Т Ы Й Н А Й А Р ГА Н І З А Ц Ы І А Б С ТА Н Е С П РАЎ У РА Ё Н Е Сов. секретно Не пазней за 7 жніўня 1933 г.2 І . О Б Щ А Я Э К О Н О М И Ч Е С К О - П О Л И Т И Ч Е С К А Я Х А РА К Т Е Р И С Т И К А РА Й О Н А Заславльский район непосредственно прилегает к польской границе и находится в близости от Рес­ пуб­ликанского центра города Минска, на расстоянии в некоторых местах от 12 до 20 км. В районе имеется 12 сельских советов, из них один мессовет, 2 национально-польских совета. Всего населенных пунктов 304 с 5520 дворами, с земельной площадью 81 350 га. В трех сельских советах преобладает хуторская и поселочная система как результат столыпинщины и, в особенности, прищеповщины (Старосельский, Шаркунский и Тресковский с/с). Всего населения в районе 32 000. По национальному составу: белорусов — 87,9%, поляков — 10,2%, евреев — 1,3%, русских — 0,3% и проч. — 0,3%. В период гражданской войны значительная часть призывных возрастов дезертировала как из рядов РККА, так и при призывах. Район являлся плацдармом военных действий и по окончании гражданской войны до восстановления нормальной границы в течение года значительная часть территории была под нейтральной 15-километровой зоной, где находились различные уголовные и политические бандитские группы. Особенно были поражены бандитизмом Роговский, Готовинский и Семково-Городецкий с/с, значительная часть населения которых состояла в банде “Кази” и Булак-Балаховича. В 1922–1925 г.г. по всему району сильно была развита контрабанда, и в особенности в районном центре. Большая часть населения района имеет родственную связь с заграницей. […]3 Как пограничный район, кроме положительного влияния, которое оказывает на него рост материального и культурного благосостояния населения при росте нищеты населения сопредельного государства, подвергается и отрицательным влияниям со стороны закардона и, в частности, работы польской разведки. [В] период весеннего сева в Заславльской МТС был ликвидирован филиал контрреволюционной организации Трактороцентра, в состав которого входили работники МТС Новиков, Спиридонов и др. 1 2 3 Апушчаны матэрыял па выкананні задання па бульбе. 7 жніўня 1933 г. адбылося Пасяджэнне Рэспубліканскай камісіі (гл. тамасама, л. 2–3). Апушчана характарыстыка стану прамысловасці і сельскай гаспадаркі. 188 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы Все вышеуказанные факторы требуют от Заславльской партийной организации напряженнейшей большевистской работы по преодолению отрицательных традиций, мешающих проведению мероприятий партии и правительства в районе, и каждому коммунисту должно быть привито глубокое сознание своей ответственной роли члена Коммунистической партии по укреплению обороноспособности страны и чтобы сделать пограничную полосу неприступной крепостью для наших классовых врагов. I I . О Б Щ Е Е С О С Т О Я Н И Е П А Р Т О Р ГА Н И З А Ц И И К М О М Е Н Т У Ч И С Т К И Всего имелось парт. ячеек 20 и кандидатских групп 3, с общим числом коммунистов 235 чел., из них членов КП(б)Б 148 и кандидатов 87 чел. ПО СОЦИАЛЬНОМУ ПОЛОЖЕНИЮ: рабочих 103 чел., крестьян 113, служащих 19 чел. ПО РОДУ ЗАНЯТИЙ: рабочих 23, колхозников 58, служащих 154 чел. ПО ПАРТСТАЖУ: с 1917/20 гг. — 10 ч. (7%), 1921/23 — 2 ч. (1,4%), 1924/25—10 ч. (7%), 1926/29 — 49 ч. (33,8%), 1930/31 — 49 ч. (8%), 1932 — 25 ч. (17%). По партстажу организация молодая, 50,8% членов партии проходят чистку впервые. Из 148 членов партии 78 ч., или 50,3%, сосредоточены в ячейках районного актива. Партпрослойка непосредственно в колхозах совершенно незначительная, и даже в пограничных и национальных с/с имелось 1–2 коммуниста (Гутянский, Новодворский и Шаршунский). На территории Заславльского района имеются крупные партийные организации воинских частей (Погранохраны, УНР, Пульбат). За год, с 1.7.32 г. по 1.7.33 г., по линии РКК-КП(б)Б подвергались партвзысканиям 62 коммуниста, или 27%, из них членов партии 37 и кандидатов 25. За потворство кулацкому саботажу в заготовках и севе — 18 ч., связь и защита кулачества — 11 ч., нарушение партдисциплины — 11 ч., обман партии и скрытие своего прошлого — 8 ч., бесхозяйственность и допущение вредительства — 10 ч., пьянство и бытовое разложение — 4 ч. Из всех подвергнутых взысканию: рабочих — 8 ч., бывш. батраков — 12 ч., колхозников — 37 ч., служащих — 4 ч., проч. — 1 ч. Исключено из партии 35 ч., объявлены строгие выговора 11 ч., выговора 16 ч. Такой большой % подвергнутых партвзысканиям социально близкой нам прослойки можно объяснить тем, что партийные яч. несвоевременно реагировали на отдельные отрицательные факты, совершаемые коммунистами, и не воспитывали на опыте этих фактов других членов партии (Шаршунская яч., Старосельская и т. д.). […]1 V. О Р ГА Н И З А Ц И О Н Н О - ХО З Я Й СТ В Е Н Н О Е У К Р Е П Л Е Н И Е КОЛ ХО З О В П О Г РА Н П ОЛ О С Ы 1. Партийные ячейки еще не перестроились в достаточной мере в соответствии с решениями январского Пленума ЦК и ЦКК ВКП(б) и указаний тов. СТАЛИНА, чтобы содержание их работы было пронизано производственной жизнью колхоза (организация производственных бригад, знания бригадиров, кладовщиков, конюхов, организация качества работы, борьба за труддисциплину и др.). Часть коммунистов еще глубоко не почувствовала, что “переход к коллективному хозяйству не уменьшает, а увеличивает наши заботы в сельском хозяйстве, не уменьшает, а увеличивает руководящую роль коммунистов в деле подъема в сельском хозяйстве” (СТАЛИН). 2. Увеличилась классовая бдительность в борьбе за большевистские колхозы. За период подготовки к чистке партии и в процессе чистки с колхозов вычищено 79 кулацко-зажиточных хозяйств и 41 — вредителей, лодырей, воров и проч. И за это же время прилилось в колхозы 504 хозяйства и организовано 5 новых колхозов. Однако необходимо отметить, что руководящий состав колхозов подобран неудовлетворительно. Из 58 председателей имеется 20 коммунистов и 4 комсомольца. Социальное лицо бригадиров, счетоводов, кладовщиков не изучено. 3. Со стороны районного руководства не было уделено достаточного внимания организационно-хозяйственному и политическому укреплению колхозов, расположенных непосредственно на самой границе, в результате чего могли иметь место следующие явления: а) Колхоз “Чырвоная Зьмена” расположен на самой границе, на стыке с Логойским районом, объединяющий 43 хозяйства, до февраля м-ца имел 13 кулацких-зажиточных хозяйства, из коих 8 исключено. В колхозе было безобразнейшее, варварское отношение к коням. 20-го июля найдена яма с картошкой до 200 пудов, из коих 80% сгнило. Виды на урожай низкие, по подсчетам выйдет 1 кг на трудодень. Апушчаны раздзелы: III. Чистка партии и ее влияние на перестройку работы парторганизаций и выполнение хозяйственно-политических кампаний, IV. Состояние марксистско-ленинского воспитания коммунистов. 1 I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А | 189 б) Южнее расположен колхоз “Чырвоная Варта”, прилегающий своими полями к самой границе, объединяющий 92 двора, длительный период председательствовал в этом колхозе бывший бандит Таратута, член правления, бывший солтус-офицер польской армии, которые привели колхоз чуть не к развалу (оба осуждены к высшей мере социальной защиты). в) Южнее расположен колхоз “Рассвет”, председателем которого был бывший бандит Буглак, сгноивший силос, вывел со строя 50% коней, весенний сев выполнил на 99% с большим опозданием. Все вышеуказанные колхозы Шаршунского с/с расположены от районного центра в 26 км, в этом с/с ячейка КП(б)Б организовалась только в 1933 г. из 3-х членов партии и 1 кандидата. г) Колхоз “Чырвоны Захад” Новодворского с/с, нацпольский, объединяет 54 хозяйства. Расположен на самой границе, председатель колхоза Тумилович, б/п, в 1923 г. вернулся из Польши. Есть данные в Спецчасти РИКа, что Тумилович при отступлении белополяков помог помещику Новопольского имения угнать скот и вывезти имущество. Счетовод этого колхоза кулак Мосинович вычищен из колхоза в апреле месяце. Кладовщик Бируля в июле м-це во время паспортизации со всеми отчетными документами и ключами от кладовых убежал в Польшу. Бригадир Васюкевич — темный элемент, угробил 4 лошадей и когда он был арестован, председатель колхоза дал справку, что он был лучший ударник (в июне м-це был выслан). Во второй бригаде этого колхоза бригадир Драневич находился 3 года в ссылке, в его бригаде прогулы, а председатель считает его лучшим бригадиром. В этот колхоз был прислан комсомолец Сенчило как секретарь КСМ ячейки, а председатель колхоза распорядился не выдать ему продуктов. д) Южнее имеется колхоз “Чырвоны Баец”, объединяет 28 хозяйств колхозов, также расположен на самой границе, председатель колхоза Волчок, судим за растрату, будучи предсельпо. В прошлом исключен из партии, выдал справку раскулаченному Драневичу, что он является ударником, и после исключения его из колхоза оставил его пастухом в колхозе. Были факты, когда колхозники самовольно скашивали обобществленный сенокос в индивидуальное пользование и выжинали клевер, а председатель никаких мер не принимал. е) Колхоз “им. Сталина” также расположен на самой границе, и когда к ним были присланы демобилизованные красноармейцы для укрепления колхоза, всякими мерами старались их оттуда выживать, сначала агитацией, а потом выпекали им хлеб, не пригодный к употреблению. Эти факты не случайные, районное руководство должно было бы их серьезно, глубоко их проанализировать и сделать соответствующие политические выводы всей партийной организации. Одновременно надо отметить, что и на самой границе имеются и хорошие колхозы (Червякова, “Полымя”, “Красный Путиловец” и др.). ж) Больше всего вредительство было оказано на конский состав, выведено всего со строя за осенне-весенний период 340 лош. или 10% ко всему конскому составу района. 4. Для укрепления колхозов осенью 1932 г. в колхозы должно было прибыть 400 демобилизованных красноармейцев, которых прибыло в декабре и январе м-це 147, а закрепилось в колхозе на работе всего 20 чел. по следующим причинам: а) Совершенно слабое внимание этому важному мероприятию партии и правительства было уделено со стороны районного руководства, не было нужной заботы о красноармейцах по материальной и моральной их поддержке. Не было проведено, как система, специальных собраний, бесед и т. д. б) С приездом красноармейцев кулацко-антисоветские элементы оказывали сопротивление их приему путем несвоевременной посылки подвод на станцию за семьями, агитация, что в колхозах нет хлеба, выпечка специально для красноармейцев негодного к употреблению хлеба (к-з Сталина). Угрозы и даже избиение красноармейца (кол. “Звезда”), спаивание красноармейцев, а потом дискредитирование (сращивание их с кулацко-враждебными элементами через женщин и т. д.), эти все классово враждебные приемы дали известные результаты при отсутствии работы со стороны парт. яч. и с/с по втягиванию их в активную общественную работу. в) Недостаточно качественный подбор части красноармейцев со стороны политаппаратов воинских частей, вербовались недостаточно проверенные люди и, как результат, — отдельные группы красноармейцев, еще не побывавши в колхозах, вернулись со станции, а некоторые находились в колхозах от 2-х до 7-ми дней и исчезли без ведома правлений колхозов. 5. Присланные 15 человек колхозников со Средней и Нижней Волги и Северного Кавказа в район для перенесения положительного опыта колхозной работы так же встретили сопротивление классового врага. 190 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы На 1.07.1933 г. осталось в районе только 3 чел., причем сняты с работы 3 чел., осуждено 2 ч., остальные уехали. Районное руководство из этих фактов не сделало соответствующий вывод для работы всей партийной организации, несмотря на то, что у отдельных коммунистов имеется неправильное толкование, “что, мол, прислали к нам в район негодных людей”. V І . Р У К О В О Д С Т В О П А Р Т О Р ГА Н И З А Ц И И РА Б О Т О Й С О В Е Т О В 1. Парторганизация имеет достижения в переключении советов на новые формы работы, в руководстве колхозами и развертывании массовой работы. Из 284 членов совета ударников 181 ч., в том числе женщин-ударниц — 15 из 28 ч. По району имеется 37 депутатских групп с охватом в них 301 ч., имеется 62 секции с охватом 577 ч. Застрельщиками соцсоревнования в ряде колхозов являются депутатские группы, колхоз “Дзержинского”, где группа в весенний сев мобилизовала актив на борьбу за урожай, было собрано 100 центнеров золы, вывезено 2000 возов торфа для удобрения, собрала среди колхозников свыше 300 пудов концентрированных кормов для лошадей, и сев был закончен 8 мая и организована помощь отстающим колхозам “Молотова”, “Чырвоны Сьцяг”, после чего группой организована осушка озера для использования ила и было удобрено 50 га земли. 2. Одновременно необходимо отметить недостаточность развертывания массовой работы советов. Отсутствует система перенесения образцов и положительного опыта массовой работы лучших советов в отстающие в этом отношении. Зачастую широкая массовая политическая работа по проведению хозяйственно-политических кампаний подменяется голым администрированием. Это является результатом того, что в начале развертывания соответствующих хозяйственных кампаний допускается самотек и, как результат, на первое время низкий % выполнения задания и после соответствующего нажима сверху отдельные с/с бросаются влево и начинается голое администрирование (Роговский с/с, Шаршунский, Тресковский и Заславльский). Это подтверждается цифрами применения судебных репрессий: если за второе полугодие 1932 г. было осуждено 36 ч. за невыполнение хоз.-полит. кампаний, то в первом полугодии 33 г. осуждено 115 ч., т. е. увеличение в три раза, причем, если взять по социальному положению осужденных, то получается за второе полугодие 1932 г.: кулаков — 6, зажиточных — 29, середняк — 1, то в первом полугодии 33 года: кулаков — 9, зажиточных — 71, середняков — 35. По постановлению от 7 августа 32 г., привлечено и осуждено 89 ч., из них: середняков — 32, зажиточных — 2, кулаков — 3, служащих — 4 ч., рабочих — 6, колхозников — 42, все осуждены на 10 лет с конфискацией имущества (Верхсудом отменено 17), причем работало 5 выездных сессий помимо основного судьи. Задачи партийной организации: добиться глубокого усвоения каждым коммунистом, комсомольцем, беспартийным активистом новой обстановки в деревне, и исходя из решений партии и правительства, перестроить массовую политическую работу так, чтобы своевременно был обнаружен маневр классового врага и нанесен меткий и организованный по нему удар. […]1 п.п. Председателя Райкомиссии по чистке партии Берензон Члены: Зябкин, Жаркевич Ф.15-п, воп. 19 а, спр. 5, л. 8–22 2. Копія. №125 З І Н ФА Р М А Ц Ы І Ў Ц К К П ( Б ) Б “А Б З А КА Н Ч Э Н Н І Ч Ы С Т К І П А Р ТА Р ГА Н І З А Ц Ы Й У 6- Ц І П А Г РА Н І Ч Н Ы Х РА Ё Н А Х Б Е Л А РУС І” (Лагойскі, Асвейскі, Бягомльскі, Жыткавіцкі, Заслаўскі, Плешчаніцкі) Не раней за жнівень 1933 г. І. НЕКОТОРЫЕ ИТОГИ ЧИСТКИ Закончили чистку парторганизации шести пограничных районов, в которых проверено: 130 ячеек, 1433 членов и кандидатов партии. Из них исключено 225 чел., или 15,7%; переведено в кандидаты и сочувствующие вместе 230 чел., или 16%. Апушчана: канкрэтныя факты аб незабеспячэнні раённым кіраўніцтвам сельсаветаў праверанымі кадрамі; раздзелы: Руководство парторганизации работой совхозов и специализированных колхозов, Руководство парторганизации работой профсоюзов, Руководство парторганизации работой комсомола, Состояние работы в районе, Выполнение постановления ЦК и СНК по вопросу укрепления погранполосы, Результаты чистки районной парторганизации. 2 Справа перададзена з Ф. 4-п, воп. 21. 1 I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А | 191 […]1 Из данной таблицы видно, что в среднем на район выпадает 20% исключения. […]2 2 . К РАТ КИ Й А Н АЛИЗ СО СТО Я Н ИЯ П А РТОР ГА НИЗ А ЦИИ ЭТИХ РА ЙОНОВ Эти цифры показывают на исключительную засоренность парторганизаций классово чуждыми, шкурниками, карьеристами и морально разложившимися элементами. Имеются многочисленные факты, когда эти люди проникали в руководящие партийные и советские инстанции и оттуда наносили вред государству, а руководство парторганизации, благодаря потере классовой бдительности, не видело (или не хотело видеть), кто их окружает и что вокруг них делается. Вот, например, характерные факты, вскрытые чисткой: В ПЛЕЩЕНИЧСКОМ РАЙОНЕ вскрыт бывший кулак ШЕЛЕГ, который занимал пост заместителя зав. Райзо, этот кулак, будучи пред. сельсовета, принимал кулаков в колхозы, ходатайствовал за своего отчима — крупного кулака. Работая в Райзо, он давал сельсоветам преуменьшенные (по существу, вредительские) планы сева, подъема паров и т. д. В этом же районе из 14 председателей сельсоветов исключено из партии 4 чел. и 12 председателей колхозов как классово чуждые и перерожденческие элементы. В БЕГОМЛЬСКОМ РАЙОНЕ работал зав. орготделом РК КП(б)Б ШПАКОВСКИЙ, воспитанник жандармской семьи, ныне поддерживающий тесную связь с нацдемами. Председателями колхозов в Глинском сельсовете работали: КРИВИЧАНИН и ИЛЬНИЧ — бывшие контра­бандисты, дезертиры Красной армии и имевшие тесную связь в прошлом с бандами Балаховича. В ЗАСЛАВЛЬСКОМ РАЙОНЕ вскрыт быв. бандит РОЗУМ (зав. молочной фермой в Роговском сельсовете), в период гражданской войны расстреливал красноармейцев. СТАСЕВИЧ, быв. руководитель этой банды, в 1920–1921 гг. делал налеты на советские учреждения: грабил и убивал ответственных работников исполкома и красноармейцев, взятых в плен. В ЖИТКОВИЧСКОМ РАЙОНЕ вскрыты бывшие кулаки и дворяне: ЮХНЕВИЧ (колхозник), РИМОШЕВСКИЙ (пред. колхоза), ДУДИЧ (пред. колхоза “Прамень Камуны”), которые на протяжении всей своей работы в колхозах вели разлагательную работу. МОСЯ, выходец из зажиточной семьи, служил добровольцем в армии гетмана Скоропадского. Сейчас работает начальником станции Старушка. Своей бездеятельностью (вернее преступной деятельностью) довел до развала железнодорожное имущество станции (машины ржавеют, грузы воруют, и т.д.). В ЗАСЛАВЛЬСКОМ и ПЛЕЩЕНИЧСКОМ районах вскрыты такие безобразнейшие факты недопустимого отношения со стороны руководства райпарторганизации к важнейшему (в особенности, для пограничных районов) мероприятию партии и правительства по укреплению колхозов проверенными большевистскими кадрами: В январе 1933 года в Заславльский район были посланы для укрепления колхозов 147 чел. демобилизованных красноармейцев, которым были созданы совершенно невозможные условия для работы. С приездом их в район кулацкие элементы оказали бешеное сопротивление их приему (что выразилось в отказе дать подводы на станцию за их семьями, в контрреволюционной агитации, что “в колхозах мрут с голоду, нет хлеба, — все, мол, забрали на заготовки, и т. д.”. В колхозе им. Сталина этого же района кулацкие элементы организовали выпечку хлеба (специально для красноармейцев) — такую, что хлеб был совершенно негодный к употреблению. В колхозах “Звезда” и “Буденного” имели место факты гнусного издевательства над красноармейцами, как то: угрозы, избиение, спаивание, дискредитация, и т. д. На все эти безобразные факты районное руководство совершенно не реагировало, в результате из 147 человек осталось только 20 ч., а остальные разъехались из-за невозможных условий работы. В декабре 1932 года в этот же район прибыло из Северного Кавказа, Средней и Нижней Волги 15 чел. колхозников для перенесения положительного опыта работы (из колхозов этих краев) в колхозы БССР, которые были встречены в “штыки” классово враждебными элементами (кулаками), а парторганизация не дала надлежащего отпора этим контрреволюционным выходкам классового врага, в результате на 1.07.33 года осталось в районе только 3 чел. Все это могло иметь место, только благодаря потере классовой бдительности со стороны руководства райпарторганизаций, благодаря отсутствию достаточного внимания и заботы колхозному строительству, и т. д. Всем этим фактам не было дано должной политической оценки, не были сделаны соответствующие выводы для всей парторганизации, в итоге имели место глубокие прорывы в выполнении хозяйственАпушчана: табліца па раёнах з указаннем прайшоўшых чыстку, выключаных і пераведзеных. Апушчана: табліца з указаннем прычын выключэння з партыі па трох раёнах (Плешчаніцкі, Жыткавіцкі, Бягомльскі); агульныя дадзе­ ныя па тых жа раёнах. 1 2 192 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы но-политических кампаний по этим районам (особенно резко это проявилось в заготовительную кампанию прошлого года). Руководство парторганизации этих районов не занималось конкретно вопросами организационно-хозяйственного укрепления колхозов, не знало людей, не изучало действительного положения в колхозах, получая временами тревожные сигналы с низов, увлекалось административными мероприятиями, что приводило очень часто к развалу колхозов, как, например, в районах — Бегомльском, Освейском и др. О СО БЕ Н Н О СТИ Д А Н Н Ы Х РА ЙО Н О В Характерной особенностью данных районов является их пограничное положение. Отсюда и задачи для каждой парторганизации — это неуклонное проведение политики укрепления границ, это значит, что все остальное подчинено этой главнейшей задаче (для данных районов). Однако, многочисленные факты (кроме вышеприведенных) говорят о том, что не всегда и не везде уделялось достаточно внимания этому важнейшему делу. По Логойскому району в отдельных сельсоветах план вывозки камня выполнен только на 20% (Бесядский сельсовет), Калачевский сельсовет — 43%, по вывозке леса — 20% и 50%. Такое же положение приблизительно по Заславльскому и другим районам. […]1 ІV. СДВ И ГИ В РА Б ОТ Е ОТД Е ЛЬ Н Ы Х П А Р ТОР ГА НИЗ А ЦИЙ В С ВЯ З И С Ч ИСТКОЙ Несмотря на целый ряд выше приведенных нами недостатков в работе отдельных парторганизаций, необходимо констатировать, что в настоящий момент (в связи с чисткой) парторганизации решительно перестроили свою работу в смысле конкретного оперативного руководства вопросами: организационно-хозяйственного укрепления колхозов, выполнения хозяйственно-политических заданий и т. д. Подготовка и само проведение весеннего сева прошли во всех приводимых нами районах в основном удовлетворительно. Планы сева как по колхозному, так и по единоличному сектору выполнены полностью (хотя с некоторым опозданием, — на 5–10 дней). Теперь парторганизации включились по-боевому в уборочную кампанию. Имеется налицо большая политическая и производственная активность, как коммунистов, так и беспартийных, которую необходимо укрепить для того, чтобы успешно выполнить те задачи, которые непосредственно стоят в настоящее время перед каждой из этих организаций. Ф. 4-п, воп. 1, спр. 6221, л. 730–735. Завераная копія. №126 А ГУЛ Ь Н А Я П АЛ І Т Ы Ч Н А - Э КА Н А М І Ч Н А Я Х А РА КТА Р Ы С Т Ы КА Л Е Л ЬЧ Ы Ц КА ГА РА Ё Н А 2 Совершенно секретно / Серия “К” Секретарю ЦК КП(б)Б Н. Гикало Подлежит возврату в Секретный отдел ЦК КП(б)Б до 13.09.33 г. 31 жніўня 1933 г. Лельчицкий район БССР, имеющий стратегическое значение (оборонные сооружения укрепрайона), на протяжении последних лет не выходит из полосы активного политического бандитизма, организуемого разведорганами Польши, путем использования бежавших из этого района в Польшу кулаков и их связей, оставшихся в Лельчицком районе. За последние три года из этого района в Польшу бежало 162 кулака, из коих многие бежали вместе с семьями. Из их среды польразведорганы формируют активные бандитские группы, которые систематически перебрасываются с разведывательными и диверсионными заданиями на нашу сторону. В данное время нами учтено таких 5 групп, общей численностью до 35-ти человек (это только кадры, приходящие из закордона). Диверсанты этих групп имеют свои связи по всему Лельчицкому району и из их числа насаждают шпионские резидентуры и диверсионно-повстанческие к-р организации. Начиная с 1930 г., нашими органами систематически вскрывались в Лельчицком районе диверсионно-повстанческие формирования, созданные приходящими из закордона бандгруппами. В 1930 г. помимо мелких шп[ионских] и к.-р группировок ликвидирована крупная польская див­ повстанческая организация численностью в 103 человека, из них 43 осуждены к ВМН. В 1931 г., благодаря активной деятельности польразведорганов, в Лельчицком районе состоялся массовый уход людей в Польшу. 1 2 Апушчана: інфармацыя аб стане Асавіяхімаўскай работы і марксісцка-ленінскага выхавання па раёнах. Па даручэнню Гікала 9 верасня пам. сакратара ЦК разаслаў паперу членам Бюро ЦК КП(б)Б. Адзін з гэтых экз. друкуецца. I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А | 193 В 1932–33 гг. в Лельчицком и смежных с ним районах ликвидирована крупная польская дивповстанческая к-р организация, по которой было вскрыто 27 повстанческих ячеек и осуждено 168 человек. Кроме того, в прошлом Лельчицкий район оккупировался поляками, был поражен политическим бандитизмом. Здесь оперировали крупные банды Балаховича, Короткевича, Перегуды, Киселя и др. Имеются населенные пункты, население которых (мужчины) почти все в прошлом участвовали в этих бандах. Также имеется масса активных бывш. пособников польоккупантам. До 1928 г. здесь оперировали известные польбанды Гарася, Дергача и Бобра, которые впоследствии слились в одну банду. Остатки этой банды (дивгруппа БОБРА и ВИТКОВСКОГО) и теперь ходят в Лельчицкий район по своим связям. В настоящее время в Лельчицком районе проживает масса семей репрессированных кулаков и к-р элемента. Причем, репрессированы они главным образом по линии связи с польразведорганами, диверсионными бандами и как участники диверсионно-повстанческих к-р организаций, созданных польразведорганами через присылаемых своих агентов-диверсантов. О политическом неблагополучии района говорит и тот факт, что в то время, как по БССР средний процент коллективизации равен 59–60%, Лельчицкий район коллективизирован всего на 28%. Имеющиеся колхозы в большинстве своем слабые и требуют организационно-хозяйственного укрепления. Партийная прослойка в районе незначительная, — всего в районе имеется членов и кандидатов партии 209 человек, большинство из них молодые партийцы. В с/советах партийцев мало, а в некоторых с/советах, как, например, в Замошском и Сенницко-Польском с/советах, партийцев совсем нет. В силу недостаточности партийной прослойки страдает работа местных партийных и сов. организаций. На экономическом состоянии р-на сказалась раздробленность и неорганизованность сельского хозяйства. К тому же, не весьма плодородная земля постепенно забрасывалась и не обсеменялась, в результате в 1932–33 г.г. ощущался острый недостаток хлеба. Данное положение обуславливалось в значительной степени тем обстоятельством, что в прошлые годы в этом районе широко были развернуты лесоразработки с оплатой натурой (хлебом), в результате чего крестьянин с парой волов за короткое время вырабатывал себе на год хлеба. Это не заинтересовывало крестьян в обсеменении своей земли и уходе за ней. Широко развернутая к-р агитация это обстоятельство еще более усугубляла. Многие крестьяне с/хоз. налог платили с необсеянной земли. В 1932 г. оплату за работу на лесоразработках прекратили, но так как значительная часть полей осталась необсемененной, то в 1933 г. недостаток хлеба был особенно ощутим. План осеннего сева в 1932 г. выполнен на 96%. План весеннего сева, хотя и выполнен, но ввиду дождливого лета и низменной местности имеется много вымочки и вообще виды на яровой урожай неудовлетворительные. Большинство сенокосов залито водой, в связи с чем план сеноуборки выполнен всего на 31%, при среднем по БССР — 90%. До нового урожая недостаток хлеба толкал население на преждевременный убой скота, птицы и на массовую преждевременную копку картофеля, чем опять-таки подрывалась собственная продовольственная база. Все недостатки политхозсостояния района и слабость партсоветской работы дают возможность польразведорганам расширить базу своей работы за счет вовлечения значительных прослоек местного населения. Наряду с принятыми мерами по линии органов ОГПУ по ликвидации указанных выше диверсионных бандгрупп, считал бы необходимым поставить вопрос об укреплении Лельчицкого района по линии партийно-советской. Ф. 4-п, воп. 1, спр. 6295, л. 103–105. Копія. №127 Р ЭД А К Ц Ы Й Н Ы А Р Т Ы КУЛ ГА З Е Т Ы “П РА В Д А” “П ОЛ И Т И Ч Е С КА Я С Л Е П ОТА”1 9 кастрычніка 1933 г. Белоруссия отстает с озимым севом. В то время, как многие области и края, расположенные в одной климатической зоне с Белоруссией, уже давно окончили сев, в Белоруссии план сева на 1 октября выполнен только на 88,4 проц., а план подъема зяби лишь на 18,4 %, а ведь, согласно решения республиканских органов, озимый сев надо было полностью закончить еще 5 сентября. Хуже всего то, что качество сева в Белоруссии чрезвычайно низкое. Посевные планы давались районам без всякого знания этих районов, без учета севооборота, да и сами районы о качестве сева мало заботятся, в результате очень часто рожь сеялась по ржи, по овсу, по льну. В некоторых районах, например 1 Артыкул быў перададзены па тэлеграфе для інфармацыі. 194 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы в Уваровичском, Мозырском и др., чтобы ускорить темпы, посев производился вручную, а сеялки в это время стояли без дела. Севообороты бесцеремонным образом нарушаются, да и как может быть иначе, если до сих пор в Белоруссии не проведен закон о землепользовании. Границы колхозов и совхозов ломаются бесперестанно. В Белоруссии нет почти ни одного сельсовета, где было бы проведено землеустройство. Подобные же безобразия творятся и с землей, находящейся в индивидуальном пользовании колхозников. Местами площадь приусадебной земли колхозника вырастает в самостоятельное хозяйство. ЦК ВКП(б) еще в марте текущего года (см. “Правду” от 27 марта 1933 г.) указал руководящим партийным органам Белоруссии на необходимость дать отпор кулацким тенденциям — увеличивать приусадебные площади. ЦК указывал тогда, что незаконные прирезки земли в таких размерах грозят превратить приусадебное хозяйство колхозников из подсобного в фактически главное, что пагубно отразится на укреплении коллективного хозяйства колхозников. Постановление ЦК ВКП(б) обязывало белорусские руководящие органы в случае незаконной раздачи колхозных земель принять меры к их возвращению в общий колхозный фонд. Прошло семь месяцев, но решение ЦК ВКП(б) до сих пор не выполнено. Можно привести немало примеров, когда незаконно нарезанные приусадебные участки не только не уменьшились, но даже увеличились. Вот несколько фактов, о которых сообщает нам минский корреспондент “Правды”. Комаринский район, колхоз им. Ворошилова”: все колхозники имеют “усадьбы” площадью от 2 до 3-х га. На этих участках введен трехпольный севооборот. Вот колхоз “Чырвоны барацьбіт”. У каждого колхозника имеется разработанной в разных местах “приусадебной” земли по 2,5 га. В этом колхозе некоторые колхозники имеют в личном пользовании лошадей. Дзержинский район, колхоз “Коминтерн”. Каждый колхозник имеет в среднем по 2 га приусадебной земли. В колхозе “Интернационал” член правления Григорий Скилон ввел на своем приусадебном участке правильный многопольный севооборот (чего, к сожалению, не сделано в колхозном хозяйстве), он засеял: ржи — 0,7 га, ячменя — 0,12 га, картофеля — 0,24 га, огородов — 0,3 га, проса — 0,6 га, льна — 0,5 га, и т. д. Таких фактов можно было бы привести больше. Это положение самым пагубным образом отражается на работе колхозов; это доказывает, что мы имеем здесь один из серьезных методов борьбы кулака против колхозов, что мы имеем здесь попытки классовых врагов разрушить колхозное хозяйство обходным путем, и, наконец, не в этом ли одна из серьезнейших причин отставания Белоруссии с севом и зяблевой пахотой? В самом деле, если колхозник Григорий Скилон занят своим “приусадебным севооборотом”, то когда же ему работать в колхозе? Разве что в “свободное время”. Достойно удивления, как это партийные органы Белоруссии не заметили этого маневра классового врага. Еще больше приходится удивляться тому, что они не заметили этого и после прямого указания ЦК ВКП(б). Это ли не политическая слепота? Ф. 4-п, воп. 1, спр. 6318, л. 29–30. №128 Д А К Л АД Н А Я З А П І С КА Н АЧ АЛ Ь Н І КА П АЛ І ТАД Д З Е Л А САЎ ГАСА “П АЛ Е Л Ю М” Б А Р Ы САЎС КА ГА РА Ё Н А У В АЛ Ь Е В А СА К РАТА РУ Ц К К П (б ) Б М. Г І КАЛ У А Б С ТА Н О В І Ш Ч Ы САЎ ГАСА С. Секретно Не пазней за 23 кастрычніка 1933 г.1 О положении совхоза “Полелюм”, как это видно из прилагаемой при этом таблицы2, находится в глубоком прорыве; этот прорыв, также как и весенние прорывы, объясняется причинами как субъективного, так и объективного порядка. К субъективным причинам надо прежде всего отнести слабость руководства совхозом. Решение ЦКК КП(б)Б по делу бывшего секретаря яч. Наркомзема БССР, а ныне директора совхоза “Полелюм” тов. ВОРОБЬЕВА, в котором трактуется о примиренческом отношении и потворствовании вредителям, и то предупреждение, которое сделала ему партия, слабо подействовали на него и большевистских выводов из них он для себя не сделал. Та же беспечность, то же нежелание решительной борьбы с вредительством, бесхозяйственностью и пр., и даже больше того, — сам тов. ВОРОБЬЕВ своей работой являет пример бесхозяйственности, бесплановости, работы от случая к случаю, делячества, грубого, нетактичного отношения к рабочим и специалистам, невнимание к их нуждам; результатом отношения к работе мы имеем ряд провалов, как в весенней посевной, так и уборочной и осенней посевной, и огромные потери, 23 кастрычніка 1933 г. пытанне аб становішчы ў саўгасе “Палелюм” разглядалася на пасяджэнні Сакратарыята ЦК КП(б)Б (гл. выпіску з пратаколу тамсама, л. 59). 2 У справе адсутнічае. 1 I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А | 195 сильное недовольство рабочих, падение труд. дисциплины и усиление текучести рабочих. Приведем несколько примеров “хозяйствования” тов. ВОРОБЬЕВА. Несмотря на резкий недостаток раб. силы как постоянной, так и сезонной, тов. ВОРОБЬЕВЫМ, несмотря на категорические предложения Политотдела, не были выделены постоянные вербовщики, и работникам Политотдела самим приходилось уделять много времени для вербовки рабочих в окружающих селах. Недостаток раб. силы и неправильное использование наличной раб. силы и тягла привели к тому, что сев, прополка и окучивание были произведены несвоевременно, что привело к снижению урожая и к большим потерям. Уборочная осенняя и посевная и зяблевая вспашка фактически сорваны тов. ВОРОБЬЕВЫМ. Сено-­ уборка была проведена с большими потерями; ввиду того, что созданная еще помещиком канализация не была восстановлена, применение сенокосилок на лугу было невозможно и приходилось пользоваться ручной силой; своими силами совхоз все сено убрать не смог, почему пришлось сдать его крестьянам на часть; убранное своими силами сено частью погнило из-за несвоевременного копнения и стогования. При уборке ржи также были большие потери, поскольку на значительной площади остались неубранными колосья. Из-за несвоевременной уборки части овса [—] потери овса достигают до 20%. Имеется ряд фактов беспорядочного использования леса и отсутствия договоренности об его подвозке, это лишило совхоз изрядного дохода примерно 250 руб. в день, в то время, как х-во ощущает огромную потребность и в пиломатериале. Начатый в прошлом году гараж до сего времени не окончен. Из существующих 8-ми свинарников отремонтировано пока (да и то не полностью) только три; к заготовке дров для свинхоза, производственных построек и рабочих квартир до сих пор не приступлено. Как уже было упомянуто выше, отношение тов. ВОРОБЬЕВА к рабочим специалистам грубое и нетактичное; в Политотдел поступает ряд жалоб со стороны рабочих и специалистов на грубое его отношение к ним, на нежелание выслушать их и принять меры по тому или иному заявлению или жалобе рабочего. Рабочие и специалисты заявляют, что они даже боятся попасться к нему на глаза, и в его отсутствие чувствуют себя гораздо лучше. Несмотря на наличие ряда заместителей, тов. ВОРОБЬЕВ не может правильно распределить между ними работу, вмешивается в каждую мелочь, отменяет их распоряжения (даже не поставив их об этом в известность), чем роняет их авторитет в глазах рабочих и убивает их инициативу. Та же грубость и нетактичность проявляются тов. ВОРОБЬЕВЫМ и в отношении к крестьянам, которые называют его “жандармом”. Эта грубость является одним из тормозов в вербовке рабочих. Все попытки Политотдела воздействовать на тов. ВОРОБЬЕВА и исправить его разбиваются об упорное сопротивление последнего, и на все замечания Политотдела у тов. ВОРОБЬЕВА находятся различные оправдания, “объективные” причины. К объективным моментам необходимо прежде всего отнести безобразную работу тракторного парка. Из существующих 10 тракторов работают всего в среднем 2–3 трактора, из-за недостатка запасных частей и отсутствия их в Совхозснабе (отпускаемые же части, например, поршни, работают 1–2 дня, — изделия завода “Ворошилова”), слабого состава ремонтных рабочих, безобразного ремонта тракторов в минских мастерских и недостаточного руководства по ремонту со стороны Треста. Конный парк совхоза при таком состоянии тракторного парка совершенно недостаточен для того, чтобы принять на себя основную нагрузку по уборочным работам, по севу, подъему зяби и транспорту. Всего рабочих лошадей, вывозимых на поле, имеется до 25-ти, причем, часть из них нередко отвлекается на перевозку. Большой недостаток имеется и в рабочей силе. Состав рабочих как в социальном отношении, так и по качественным данным, является крайне неудовлетворительным. До 30% рабочих — это немцы из Поволжья, частью бежавшие от коллективизации, частью от раскулачивания, а частью находившиеся под судом. Другая часть рабочих — это бывш. помещичьи рабочие, родственники и собутыльники старого руководства, — и в значительной части разложившиеся и совершенно недисциплинированные работники. Проделанной работой Политотдела вычищено 38 человек; хотя чистка совхоза от вредительских и разложившихся элементов еще далеко не кончилась, все же от наиболее зловредных совхоз избавился. Настроение рабочих очень плохое; это объясняется тем, что дирекция не может обеспечить надлежащие культурно-бытовые условия для рабочих. Жилищное положение рабочих прямо катастрофическое; на одного рабочего приходится 1–2 м², а в одной комнате живет 4–5 семей. Существующие дома очень ветхие, требуют капитального ремонта. Дров для отопления рабочих квартир до сего времени не заго­товлено. 196 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы Помимо недостатка жилищ, в совхозе совершенно отсутствует клуб и какие-либо помещения, где рабочие могли бы собраться и культурно отдохнуть и где можно было бы развернуть работу библиотеки, радио и др. культурных учреждений, а также яслей, детсада, школы и пр. В совхозе совершенно отсутствуют медицинские учреждения. Снабжение рабочих также ни в какой мере не может их удовлетворить. Такие элементарные товары, как рыба, сахар, мыло и др., рабочие получали всего 1 раз за 5 м-цев существования Политотдела; промтовары, если и получаются в ограниченном количестве, то по таким ценам, что рабочие, получающие в среднем 40–50 руб. в месяц не в состоянии их покупать, например, галоши стоят 15 руб., мужские шапки — 30 руб. 57 коп., пара белья — 28 руб., обувь — 28 руб., дамские платки — 23 руб. и т. д. Цены на товары установлены коммерческие и выше сельских. Все эти условия, которые Политотделу не удается в корне изменить (из-за отсутствия средств и сопротивления дирекции), приводят к тому, что у рабочих появляется настроение бежать из совхоза; за последнее время увеличивается текучесть рабочих и резко упала труддисциплина. Следующим отрицательным моментом в работе совхоза является недостаточная помощь со стороны окружающего крестьянства. Фактически совхоз варится в собственном котле и всю работу по уборке, севу, зяби, обмолоту и силосования совхоз проводит в основном силами своих рабочих. Существенную помощь оказали колхозу кр-цы—переменники, прибывшие в совхоз в количестве 100 чел., закончившие уборку ржи и убравшие значительную часть овса. Вместе с тем надо отметить, что администрация не использовала кр-цев на все 100%. Что касается окружающего крестьянства, то они упорно отказываются помочь совхозу, несмотря на предлагаемые им совхозом выгодные условия оплаты, вплоть до натуры. Здесь необходимо принять во внимание, что территория совхоза состоит большей частью из бывш. крестьянских земель. Необходимо отметить, что Райком КП(б)Б и РИК не дали твердой установки окружающим совхозам,­ с/советам и их парторганизациям в отношении помощи совхозу. Ограничиваясь бумажной отпиской: “Аказаць усямерную дапамогу”, что отнюдь не приводит к каким-либо реальным результатам. Вообще РК КП(б)Б не оказывает должной помощи Политотделу в его работе, несмотря на все категорические указания партии и ЦО “Правда” по этому поводу, а также специальную телеграмму т. Гикало к т. ЧЕРНЫШЕВУ. Если т. ЧЕРНЫШЕВ и др. работники изредка и приезжают в совхоз, то они уклоняются от совместной разработки тех или иных вопросов и мероприятий, ограничиваясь общими разговорами и больше “подбирают материал” против Политотдела. Большим тормозом в работе совхоза является не урегулированное до сих пор финансовое х-во. Совхоз имеет большую задолженность как окружающему кр-ву, что в некоторой степени затрудняет его вербовку, так и др. организациям (Страхкассе и др.). Руководство совхоза не ведет правильной финансовой политики; его политика — это политика “Тришкиного кафтана”, латание дыр. Очень частое явление, что в совхозе нет копейки денег. Все указанные выше обстоятельства вынуждают Политотдел обратиться в ЦК КП(б)Б за помощью. Политотдел просит ЦК выслать инструктора ЦК в совхоз “Полелюм” для подробного обследования положения совхоза и разработки на месте совместно с РК КП(б)Б всех необходимых мероприятий и по согласованию их с Трестом, поставить их на обсуждение Секретариата или Бюро ЦК КП(б)Б. О Вашем решении просьба срочно поставить нас в известность. Ф. 4-п, воп. 1, спр. 6933, л. 60–65. Копія. №129 Нач. политотдела совхоза “Полелюм” Увальев П АС ТА Н О В А П Р Э З І Д Ы У М А Ц К К К П (б ) Б І КАЛ Е Г І І Н К РС І Б СС Р “В Ы Н І К І Ч Ы С Т К І КАЛ ГАСАЎ АД К Л АСА В А Ч УЖ Ы Х, КУЛ А Ц К І Х ЭЛ Е М Е Н ТАЎ ” 28 снежня 1933 г. Прэзідыум ЦКК КП(б)Б і Калегія ЦК РСІ Бел. адзначаюць, што выкананьне дырэктыў студзеньскага Пленума ЦК і ЦКК УсеКП(б), ІІІ-й сэсіі ЦВК СССР, лютаўскага пленума ЦК і ЦКК КП(б)Б, большасьць ­РКК-РСІ Беларусі за 1933 г. правялі вялізарнейшай важнасьці арганізацыйна-палітычную работу па ачыстцы калгасаў ад кулацкіх класава варожых пралетарыяту і калгаснаму сялянству элементаў. Грамадскай праверкай органамі КК-РСІ ахоплена па 43 раёнам 8750 калгасных рахункаводаў, кладаўшчыкоў і заг. гаспадаркі. З іх зьнята з працы 4725 чал. ці 19,7% і зусім выключаны з калгасаў 285 кулакоў, сабатажнікаў і шкоднікаў. I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А | 197 Узамен вычышчаных у працэсе чысткі і праверкі выдвінута зьнізу на кіруючыя калгасныя пасты 953 чал. калгасьнікаў-ударнікаў. Многія РКІ-РСІ ажыццяўлялі штодзённы кантроль і праверку і за ходам самаачысткі калгасаў, аказваючы апошнім практычную дапамогу ў сэнсе ачышчэньня ад сапраўдных кулакоў, расхіціцеляў грамадскага дабра, лодыраў і прагульшчыкаў, усямерна аграждаючы інтарэсы беднаты і сераднякоў, што падняла аўтарытэт і авангардную ролю камуністаў і камсамольцаў у калгасах у няўхільным ажыцьцяўленьні лёзунга правадыра тав. Сталіна зрабіць усе калгасы бальшавіцкімі, а калгасьнікаў заможнымі. Нараду з гэтым рад Гор і Рай КК-РСІ не прэдставілі ЦКК і НК РСІ рэзультатаў аб сваім удзеле ў грама­ дзкай праверцы і чыстцы калгасных рахункаводаў, кладаўшчыкоў, заг. гаспадарак, не понялі свае задачы і адказнасць у пытаньнях самаачысткі радоў калгасьнікаў ад кулацкіх элементаў, у выніку па Аршанскаму раёну ў ліку выключаных з калгасаў аказалася 42% беднаты і сераднякоў, па Чырвонаслобадскаму — 40%, па Крупскаму — 38%, у калгасах Ульянаўскага с/с Шклоўскага раёна ўжо пасля чысткі абнаружана 9,4% кулацкіх двароў, а камісіі па праверке і чыстке калгаснага апарата Крупіцкага і Бароўскага с/с Менскага раёна зусім згубілі матар’ялы і пратакол па чыстке. Адзначыць адсутнасьць у НКЗеме ўчота аб агульнай колькасьці выключаных людзей з калгаса і праверкі правільнасьці выключэньня на местах, а Цэнтральная камісія пры НКЗ, ізбраўшы ў сваёй рабоце бюрократычны мэтад, нават не выклікае на свае пасяджэньні выключаных калгаснікаў, што зьяўляецца абсалютна недапусцімым і прывяло ўжо ў радзе выпадкаў да штампоўкі неправільных рашэньняў каміссіі (Орша і др.). Прэзідыум ЦКК КП(б)Б і Калегія НК РСІ Бел. пастанаўляюць: 1. Прапанаваць НКЗему БССР у двухдэкадны тэрмін забясьпечыць выпраўленьне дапушчаных праваапартуністычных памылак у рабоце Шклоўскага Райзо і права-левацкіх перагібаў у рабоце Аршанскага, Крупскага, Краснаслабодскага Райза і Райкамісіяй па разгледжаньню скарг калгаснікаў, ачысціўшы калгасы названых раёнаў, райзо — ад кулацкіх элементаў і аднавіўшы ў калгасах зноў неправільна выключаных калгаснікаў — беднаты і сераднякоў. Адначасова з гэтым умацаваць больш класавапільнымі работнікамі Рэспубліканскую камісію пры НКЗ і перабудаваць яе мэтады работы ў напрамку максімальнага ўцягненьня ў разборы скарг саміх мас калгаснікаў (выяздныя пасяджэньні, абавязковы выклік на пасяджэньне камісіі скаргаўшчыкаў, масавыя праверкі правільнасці скарг з удзелам калгаснікаў-ударнікаў, шырокае асвятленне ў друку паасобных характэрных спраў аб выключаных кулаках і адноўленых бедняках і серадняках і г. д.). 2. Прапанаваць НКЗему Бел. у месячны тэрмін закончыць па ўсім калгасам, дзе праведзена грамадская праверка і чыстка рахункаводаў, кладаўшчыкоў, заг. гаспадарак, заг. таварнымі фермамі замену вычышчаных новымі кадрамі калгаснікаў, ударнікамі, а таксама завесці точны ўчот у разрэзу раёнаў і ў цэлым па Рэспубліке аб агульнай колькасьці выключаных радавых калгаснікаў у парадку самаачысткі ад кулацкіх элементаў за 1933 г. 3. У сувязі з тым, што па паасобным раёнам (Крупскі, Чырвонаслабадскі) адзначаны факты зняцця з работы старшынь калгасаў без зацвярджэння НКЗема — прапанаваць усім РК КП(б)Б, РВК, РКК РС, РайЗО і МТС у далейшым строга кіравацца ў гэтым пытаньні пастановай ЦК УсеКП(б) ад 10 мая 1932 г. і асоб, парушаючых гэтую пастанову — прыцягваць да суровай партыйнай савецкай адказнасьці. 4. Прапанаваць Гор і Рай КК РСІ сыстэматычна правяраць і забяспечыць на справе неўхільнае выкананьне на мясцох пастановы ІІІ сэсіі ЦВК СССР (студзень 1933 г.) аб тым, што калгасны рахункавод павінен надалей назначацца праўленнем калгаса і зацвярджаюцца ў сваёй пасадзе Раённым Выканаўчым Камі­ тэтам. 5. Прапанаваць Дрысенскай, Плешчаніцкай, Бешанковічскай, Быхаўскай, Чачэрскай, Лепельскай, Асвейскай, Расонскай, Сіроцінскай, Чашніцкай, Смалевіцкай, Старадарожскай, Клімавіцкай, Жлобінскай, Веткаўскай, Лельчыцкай, Мазырскай, Брагінскай, Гомельскай, Магілеўскай, Аршанскай і Віцебскай Гор і Рай КК-РСІ у месячны тэрмін падвесці вынікі грамадскай праверкі і чысткі калгасных рахункаводаў, кладаўшчыкоў, заг. гаспадарак, самаачысткі калгасаў ад кулацкіх элементаў і рэзультаты пасля абгаварэння Прэзід. РКК-РСІ прадставіць ЦКК НК РСІ Бел. Кантрольна планавай групе ЦКК-РСІ прасачыць за выкананьнем гэтай прапановы, а с.г. групе потым падрыхтаваць на падставе матэрыялаў вышэйпрыведзеных раёнаў практычныя прапановы і ўнесьці іх на разгляд Прэзідыума ЦКК. 6. Прапанаваць Аршанскай, Крупскай, Чырвонаслабадской і Шклоўскай РКК-РСІ усіх канкрэтных віноўнікаў засмечанасці калгасаў кулакамі і масавага выключэння з калгасаў беднаты і сераднякоў прыцяг- 198 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы нуць да суровай адказнасці аж да аддачы пад суд і забяспечыць неадкладнае выкараненне права-левацкай практыкі Райза ў пытаннях прыёма і выключэння людзей з калгасаў. Ф. 4-п, воп. 1, спр. 6221, л. 557–558. №130 За старшыню ЦКК КП(б)Б нам. наркома РСІ Бел. Конік С П Е Ц П А В Е Д А М Л Е Н Н Е П АЎ Н А М О Ц Н А ГА П РАДС ТАЎ Н І КА АД П У П А Б СС Р Л. З А КОЎС КА ГА А Б М АСА В Ы М В Ы Е З Д З Е АД Н ААСО Б Н І КАЎ З Т Э Р Ы ТО Р Ы І КАС Ц Ю КО В І Ц КА ГА РА Ё Н А Совершенно секретно по состоянию на 9 января 1934 г. 11 студзеня 1934 г. В последнее время по отдельным сельсоветам района наблюдается массовый выезд единоличников из пределов района, причем, уезжающие ликвидируют полностью свои хозяйства. Основная причина этого явления кроется в плохом урожае истекшего года вследствие дождливого лета при наличии в районе значительной части посевных площадей в низинах. Указанное создает непосредственную угрозу срыва весеннего сева и других хоз. полит. кампаний, как то: вывозку и заготовку леса, заготовку льна и проч. По СЕЛЕЦКОВСКОМУ С/С — имеется единоличных хозяйств около 250, из которых большинство трудоспособных мужчин уезжают в разные города на заработки, ликвидируют свои хозяйства — продают постройки, коров и лошадей, как, например, в дер. Селецкое из 84-х хозяйств большинство мужчин уже уехали, а 11 хозяйств уехали со всеми семьями. Абсолютно никто из единоличников не готовится к весеннему севу и не выполняет текущих хозполиткампаний. Земельная площадь в этом сельсовете очень низкая, и в связи с дождливым летом урожай в значительной части хозяйств пропал либо дал низкую урожайность. По ЗАБЫЧАНСКОМУ С\С — значительная часть единоличников продала лошадей, коров и другое имущество и уехала в разные места Республики. Планов по госзаготовкам совершенно не выполняют. Такое положение угрожает провалом и весеннего сева. Местные совпарторганизации к прекращению бегства единоличников не предпринимают никаких мер. Полномочный представитель ОГПУ по БССР Заковский Нач СПО ПП Лупекин Нач ПО СПО ПП Зарицкий Памета: Разослано шэсцьорке. 29.І Ф. 4-п, воп. 1, спр. 6193, л. 49. Завераная копія. №131 З Д А К Л АД Н О Й З А П І С К І Н АЧ АЛ Ь Н І КА П АЛ І ТАД Д З Е Л А П Л Е Ш Ч А Н І Ц КА Й М ТС СА П У Н А А Б Ц Я Ж К І М Э КА Н А М І Ч Н Ы М С ТА Н О В І Ш Ч Ы КАЛ ГАСАЎ Сов. секретно Сельхозотдел ЦК ВКП(б) Начальнику политсектора НКЗ БССР Ратнеку Начальнику политуправления НКЗ СССР Криницкому Секретарю ЦК КП(б)Б Гикало 19 лютага 1934 г. Еще решением 17-й Партконференции дана ясная установка, что задачей 2-й Пятилетки в сельском хозяйстве [является] не расширение посевных площадей, а освоение и подъем урожайности. Т.т. СТАЛИН и МОЛОТОВ в докладах на 17-м Партсъезде дали твердую и ясную установку о путях развития сельского хозяйства. В числе ряда мероприятий по подъему урожайности тов. СТАЛИН сделал основной удар на введение твердого севооборота и расширение свободных паров. Доклад тов. СТАЛИНА на 17-м Партийном съезде, как и все его речи, уже явились настольной книгой широких колхозных масс. На деле получается совсем обратное. Планируемые органы НКЗ БССР в условиях нашего района установку 17-го Партийного съезда перевернули на голову. О тяжелом экономическом положении колхозов нашей МТС я уже неоднократно информировал полит­ сектор НКЗ БССР и ЦК КП(б)Б, об этом уже записано в двухкратных решениях секретариата ЦК КП(б)Б по Плещеницкому району. Все это обязует планируемые органы подойти к нашему району конкретно и помочь нам разоренные пограничные колхозы поставить на ноги. На деле же продолжается старое шаблон- I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А | 199 ное планирование, при котором при всем напряжении наших сил на месте нет перспективы вытянуть эти колхозы из разорения. Вот образчик, как в нашем районе на практике проводится в жизнь решение 17-го Партсъезда. В 1933 г. весь посевной клин по колхозам МТС официально числилось 9753 га, а фактически было на 600 га меньше. При озимом севе в 1932 г. “рапортанули” на 400 га больше, чем посеяли. Это было установлено осенью этого [года], и эти 400 га сняли с поставок государству. С яровым клином было не лучше, пример: в колхозе “Вольный Шлях” земля обмерена, колхоз землеустроен, имеется карта, на которой числится 130 га земли, план сева (1933 г.) дали ему 180 га и хлебопоставки сдавали из 180 га, т. е. на 50 га больше, чем есть земли. Это в землеустроенном колхозе. А в неземлеустроенных черт знает что творилось. Но если мы отбросим всю эту очковтирательскую путаницу и примем за основу официальную цифру, то посев 1933 г. с новым приливом был 9757 га, чистых паров 1900 га, что составляло 10%. В этом году озимый (1933 г.), яровой [сев] (1934 г.) запланирован 11 250 га, а чистых паров всего 900 га и 300 га распашки новых земель. Таким путем, чистый пар с распашкой составляет 9,4%, т.е сокращен на 60%, или на 1000 га. Это формально, а фактически больше. Больше, потому что если НКЗ не учел всей очковтирательской путаницы прошлого года, то на месте мы обязаны ее учесть и дать план сева на реально существующую землю. Затем при землеустройстве в некоторых колхозах включили целые деревни единоличников и на карте сделали надпись, что в план включено столько-то га единоличников, а эти пометки не учтены. Есть ряд пограничных колхозов, за которыми числится вся земля до пограничных столбов, но пограничные части некоторые участки запрещают сеять. Затем по решению ЦК мы переселяем с тыловых частей 125 семей в пограничные, им надо дать огороды. Все эти поправочки пойдут за счет сокращения паров га на 300, и чистых паров останется на 800, или на 6,7%. Таким путем посевной клин 1933–1934 гг. расширили на 2550 га, или на 28%, а пар сокращен на 1100 га, или на 73%. В плановом секторе НКЗ заявляют: “Мало вам пару, распашите новые земли и расширьте пар”. Во-первых, это говорилось и в прошлом году и в период поднятия паров в 1933 г. Мы распахали новых земель до 600 га, в результате не только не расширили пара, а сократили на 73%; во-вторых, в колхозах, сносно обеспеченных рабочей силой, нет чего распахивать, у этих колхозов есть леса местного значения, которых не разрешено вырубать и распахивать, или болото, требующее капитальной мелиорации, которая на территории наших колхозов запрещена из пограничных соображений. Земли для распашек имеются в колхозах, которые не в состоянии освоить и тех земель, которые уже распаханы. Это пограничные, безлюдные колхозы, в которых приходится на двор 10–12–15 га земли. Именно одна из основных причин тяжелого положения в этих колхозах — это несоответствие рабочей силы и посевной площади. В наших колхозах общая закономерность, не имеющая абсолютного исключения, это: колхозы, в которых приходится на 1 двор 4–7 га пахоты. Своевременно и полностью выполнены поставки с/х продуктов, обеспечены семенами, кормами и колхозники хлебом. Те колхозы, где 10–12 га на двор, не имели чем выполнить госпоставки и получили отсрочки, не имели семян на озимый сев, — получили ссуду, не имеют кормов для свиноферм, не обеспечены полностью семенами на яровой [сев], и колхозники уже голодают. В этих колхозах колхозники голодали прошлый год, сейчас трут мелко сено и пекут лепешки, дети занимаются нищенством. Часть колхозников продают коров на хлеб, часть бросает колхозы и уезжает на Украину, чем еще больше ухудшается положение с рабочей силой в этих колхозах. А сейчас именно этим колхозам приходится еще увеличить на 30–43% посевную площадь за счет сокращения паров. В этих колхозах сплошной крик колхозников: “Мы ничего не хотим, лишь дайте нам количество земли по нашей силе. Мы расплатимся с государством, сделаем колхоз большевистским и колхозников зажиточными, иначе мы подохнем с голоду или разбежимся”. Секретариат ЦК КП(б)Б постановил переселить в эти колхозы 125 семей из тыловых колхозов нашего района. Эту работу мы сейчас проводим, но это ничего не решает. 125 семей — это лишь частично смягчает недохват рабочей силы, но не обеспечивает рабочей силой эти колхозы. Для полного обеспечения рабочей силой этих колхозов надо 500–1000 семей, и когда сейчас мы им еще расширяем посевную площадь, то переселяне боятся идти. […]1 Во всех колхозах, где от 4 до 7 га на двор, выполнены обязательства перед государством, обеспечены семенным фондом, и обеспечены колхозники. Если и не стали еще зажиточными, то хлебом и картофелем обеспечены, имеют возможность кормить свиней для себя и для продажи. В тех колхозах, где 10–12 га на двор, картофеля не получили ни грамма, зерновых получили 300–800 г, но и это не чистое зерно, а большинство отбросы 3-го сорта, которые обычно идут на корм скота. 1 Апушчана: табліца з пералікам калгасаў раёна, указаннем колькасці зямлі, што прыходзіцца на адзін двор, і колькасці атрыманых прадуктаў на 1 працадзень па калгасах. 200 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы 10–12 га на двор — как будто бы не очень большая цифра, но если учесть почвенные условия нашего района, то станет понятно, что это норма непосильна. Причем, все эти колхозы пограничные, где классовые враги выжили большое количество трудоспособных колхозников и осталось большое количество дворов, где лишь дети и 70-летние старики. Если учесть не двор, а трудоспособных, то приходится на трудоспособного мужчину 15–25 га пахоты и 10–15 га сенокосу. Почва в наших колхозах — тяжелый подзолистый суглинок, требующий тщательной обработки и большого удобрения. Требуется 3 вспашки, иначе не соберешь семян. Надо поднять пары или зябь и перед севом 2 вспашки. Ясно, что в тех колхозах, где 15–25 га на трудоспособного, они не успевают своевременно один раз вспахать, ибо если дать 3 вспашки, то надо 110–150 дней лишь пахать. С лошадьми еще хуже. Во всех колхозах есть лишь 1600 лошадей на 12 050 га пахоты, что составляет в среднем 8 га на лошадь, а в вышеуказанных колхозах в среднем по 15 га на лошадь. Поэтому эти колхозы при всей напряженности не справляются дать доброкачественную обработку земли, запаздывают с севом и уборкой, тратят огромные средства на наем рабочей силы и остаются без хлеба. Вытянуть эти колхозы из прорыва возможно лишь путем, указанным тов. СТАЛИНЫМ, т. е. не путем расширения посевных площадей и не ломкою севооборота, а путем введения твердого севооборота, сохранения паров, полагаемых по севообороту, и улучшением обработки земли. Я вовсе не против расширения посевных площадей. Во время подъема пара 1933 г. мы дрались за перевыполнение норм распашки новых земель и перевыполнили на 20%. Сейчас нам дали распахать 300 га новых земель. Мы приняли эту цифру и будем драться за ее перевыполнение и перевыполним. Но я против того, чтобы расширять посевную площадь за счет сокращения по пару и ломки севооборота, в результате чего сеют рожь по ржи, овес по овсу, — без удобрения. Что же у нас получается с севооборотом? 60% колхозов нашей МТС уже полностью землеустроены, разбиты на поля и утвержден 5-польный севооборот. По этому севообороту, утвержденному НКЗ, полагается от 18 до 20% чистого пару. В 15% колхозов уже проведен обмер земли, разбиты на поля, и к весне все работы будут закончены. Таким путем, в эту весну мы можем и обязаны вводить твердый севооборот в 70% колхозов. Летом, после решения ЦИК СССР о борьбе за твердые севообороты, мы провели разъяснительную работу среди колхозников и дали директиву руководителям колхозов не нарушать севооборот. Осенью мы получили план сева, согласно нашего севооборота, довели его до колхозов и еще раз разъяснили колхозникам о необходимости твердых севооборотов как средства повышения урожайности, а руководителям предложили твердо проводить севооборот. После этого нам прислали дополнительных 700 га ржи, и все севообороты пошли насмарку. Колхозники подняли скандал, но мы уговорили их, что севооборот начнем проводить с весны 1934 г. Сейчас мы прорабатываем по колхозам доклад тов. СТАЛИНА и план весеннего сева и получается целый скандал, никак нельзя увязать установок с нашей действительностью. Колхозники ставят вопрос в упор: почему СТАЛИН на 17-м съезде дает установку на расширение свободных паров и введение твердого севооборота, а Вы на месте сокращаете на 70% пар и не разрешаете вводить севооборот”. Я не имею никаких мотивов ответить на это, кроме того что НКЗ давал такой план и мы обязаны его выполнять. Колхозники делают наивные лица и спрашивают: “Чье решение выше: съезда партии и СТАЛИНА или НКЗ”. Кулаки и контрреволюционные элементы ухватились за этот вопрос и ведут яростную пропаганду: “Давай ответ на этот вопрос”, “Вас агитировали за землеустройство и севооборот, пока не содрали с колхозников десятки тысяч на землеустройство, а сейчас они сами не разрешают вводить севооборот, мы Вам говорили, что вас загоняют в колхозы, чтобы заморить голодом”. Для того, чтобы разбить эту кулацкую агитацию, мы не можем доказать целесообразность сокращения паров и отмены севооборота. Я два дня ходил по всем секторам НКЗ, желая получить объяснение, чем вызвано сокращение паров и отмена севооборота, но никто не мог мне ответить. Действительность нашего района настойчиво требует проведения в жизнь указания тов. СТАЛИНА. Подзолистый суглинок требует не только тщательной обработки, но и обильного удобрения. Удобрение нужно не только как средство питания, но и как средство рыхления почвы. Глинистая почва сливается в кирпичную корку и не пропускает в почву кислорода, и растение умирает без питания кислородом. Удобрение делает землю комковатою, рыхлою и способствует проникновению кислорода. Раньше единоличники нашего района держали большое количество рогатого скота и удобряли землю по два раза в год, поэтому получали приличный урожай. За последние годы скот разбазарили. В колхозах имеется всего 1600 шт. рогатого скота на 1200 га пахоты. Это количество скота позволяет лишь раз в 5 лет положить навоз на всю землю. Минеральных удобрений в наш район никогда не завозили и в этом году не дают. При таком положении с удобрением, если мы не будем иметь правильного севооборота без черных паров, а на трехполье сеять жито по житу и овес по овсу без удобрения, мы не сможем поднять урожайность и поставить колхозы на ноги. I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А | 201 Мы сейчас ведем борьбу за быстрое увеличение рогатого скота. Готовимся весной развернуть большую работу по разработке торфа на удобрение, будем бороться за то, чтобы в ближайшие два года весь пар засеять лубином, но если мы будем еще увеличивать посевную площадь колхозам, которые и так перегружены землей, сокращать пар, то будет трудно своевременно засеять по одной вспашке и в пустую землю, а не только найти рабочую силу на летний период для разработки торфа. Поэтому я убедительно прошу подойти к нашему району конкретно, учесть условия района и помочь нам вытянуть пограничные колхозы из прорыва: 1) МТС обслуживает колхозы, расположенные в пограничных столбах. 2) Эта территория до 1922 г. находилась в нейтральной зоне, что оставило свои следы. 3) После Дзержинского района наш район имеет самый большой процент польского населения в Белоруссии. 4) Район занимает особое пограничное положение, и классовый враг извне и изнутри тратит огромные силы и средства на контрреволюционную работу. Каждый год ликвидируется 2–3 контрреволюционные повстанческие организации, с сетью ячеек по колхозам. Не успеют ликвидировать одну организацию, как вырастает другая. Классовый враг изнутри и извне поработал много для того, чтобы довести крупнейшие пограничные колхозы до разорения, а людей до отчаяния. Ряд крупнейших пограничных колхозов вредительским построением свинарников так разорили, что без помощи не только на месте, но и центральных организаций, трудно их вывести из прорыва. Строили без учета потребности и загнав 30–50 тысяч кредита, оставили на консервации недостроенными (к/х им. тов. Володарского), часть кредитов разбазарили. Свинарники, которые построили, строили в самых больших болотах. Колхозы взяли большие кредиты на строительство и на приобретение свиноматок. Сейчас эти вредительские свинарники, как крематории, — живьем сжигают свиней, свиньи гибнут от туберкулеза, ревматизма, пневмонии, надо все эти свинарники разбить, переносить в другие места и строить заново. Для этого нет ни средств, ни сил. Свиньи гибнут. Мясосдачу за свиней покрывают рогатым скотом и этим уничтожают последние остатки рогатого скота. Платить кредиты нечем. Все, что эти колхозы сдают государству и продают, деньги банком списываются за кредиты. В этих колхозах лошади гуляют, нет за что купить сбруи, нет за что купить железа для ремонта инвентаря, ибо деньги за сдачу государству хлеба, картофеля, мяса, молока и т. д. списываются за кредиты, и все, что может колхоз продать, идет на погашение кредитов и процентов по кредитам, а о том, чтобы давать колхозникам деньги на трудодень, как это делается в других колхозах, нет и разговоров. Все это требует не только огромных сил и работы на месте, но и конкретного подхода и помощи центральных организаций. Но этого конкретного подхода нет. Планирующие органы планируют еще по-старому, “вообще”. […]1 Начальник Политотдела Плещеницкой МТС Сапун Ф. 4-п, воп. 1, спр. 7645, л. 33–44. №132 А ГЛ Я Д П АЛ І Т Ы КА - Э КА Н А М І Ч Н А ГА С ТА Н У Ч Ы Р В О Н АА Р М Е Й С КА ГА КАЛ ГАСА І М Я С ТАЛ І Н А Д З Я РЖ Ы Н С КА ГА РА Ё Н А 10 сакавіка 1934 г. СОВ. СЕКРЕТНО ЦК КП(б)Б т. Гибхину консультанту по военным делам СНК БССР Гончарову НКЗ БССР Лубневскому секретарю РК КП(б)Б Держинского района Домбровскому райуполномоченному ГПУ Жуковичу Посылается при сем обзор политико-экономического состояния и намеченных мероприятий на 1934 г. по красноармейскому колхозу им. СТАЛИНА Нарейковского сельсовета Дзержинского района. Учитывая, что до начала весенней посевкампании осталось очень мало времени и что имеющееся в колхозе им. СТАЛИНА наличие 25 колхозных семей, в которых насчитывается 65 чел. трудоспособных и 30 чел. нетрудоспособных, а вместе 95 чел., является совершенно недостаточным, чтобы выполнить полностью Апушчаны: довады адносна неабходнасці захавання мінулагодняй колькасці глебы “пад парам”, увядзення севазвароту для калгасаў зоны МТС; звяртаецца ўвага на невыкананне пастаноў ЦК КП(б)Б, што былі прыняты па Плешчаніцкаму раёну. 1 202 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы в установленные сроки Партией и Правительством работы, предусмотренные по плану весенней посевкампании 1934 г. Если же и при своевременной организации соцпомощи другими колхозами нашего района весенний сев по колхозу им. СТАЛИНА будет выполнен полностью, при наличии обеспечения колхоза недостающими семенами, то прошлые годы показали, что урожай из-за недостатка рабочей силы почти в половинном размере (картофель, овес, рожь, горох и лубин) сгнивал и оставался на поле неубранным, что очень скверно отражается на харчевой и кормовой базе данного колхоза, и этим подрывается экономическое состояние. Результатом чего видно, что из-за засеваемых ежегодно почти полностью всех культур, предусмотренных планами, а после уборки и обмолота фактически недостает для создания семенных фондов, и на протяжении 3-х лет колхозники по трудодням не получали, а все время обеспечивались из фондов центральных и районных организаций. Основной и первоочередной задачей в настоящее время является обеспечение колхоза недостающими семенами для весенней посевкампании и полное укомплектование рабочей силой данного колхоза. Для обеспечения выполнения весенней посевкампании и уборочной по данному колхозу требуется дополнительно к имеющимся уже в колхозе 25 семьям, [в] которых насчитывается 65 чел. трудоспособных и 30 чел. нетрудоспособных, вместе 95 чел., дополнительно доприселить…….1 чел. трудоспособных. Решением СНК БССР от 14.1.34 г. за №52/1с обязаны были Пуховичский, Осиповичский, Узденский, Червенский районы завербовать и доприселить в колхоз им. СТАЛИНА каждый по 4 демобилизованных красноармейских семьи. Несмотря на своевременно принятые меры с нашей стороны, были 20.1.34 г. посланы крепкие вербовщики в Пуховичский и Осиповичский районы — тов. Горфинкель (член президиума Райисполкома), в Узденский район — тов. Мысливчик и тов. Воронич (последний предколхоза им. Сталина), в Червенский район — тов. Головенчик (секретарь партячейки колхоза им. Сталина), все же данные районы формально отнеслись к выполнению данного решения СНК БССР и полностью не выполнили. Председатель Узденского РИКа перед нашими вербовщиками поставил вопрос: “Если вам нужно, поезжайте и вербуйте, я созывать демобилизованных красноармейцев не буду, а если созовете, то оплатите им проезд и кормление”. Несмотря на это начспецотдела Узденского РИКа тов. Давгулевич собрал в двух сельсоветах совещание демобилизованных красноармейцев, где и завербована только одна семья, и дальше собирать также отказался. Пуховичский р-н обязан был завербовать и доприселить в колхоз им. Сталина 4 семьи, которые полностью и доприселены2. Осиповичский район — одной семьи [не довыполнил по вербовке], Узденский — 3 семей, Червенский — 3 семей. Исходя из чего прошу Вас принять соответствующие меры в отношении данных районов по вопросу полного выполнения решения СНК БССР по вербовке и доприселении в колхоз им. СТАЛИНА демобилизованных красноармейцев. Нами, согласно решения суженного состава Райисполкома, вербовщики обратно разосланы по данным районам для окончания работы по вербовке. Учитывая, что среди доприселенных демобилизованных красноармейцев имеются три-четыре семьи полубосые и что Белкоопсоюз обязан был решением ЦК и СНК БССР от 10 октября 1933 г. за №1586/186 с п.7 отгрузить через райсоюз 25 пар сапог для выдачи за плату доприселяемым демобилизованным красноармейцам и несмотря на неоднократные настоятельные письменные и личные наши требования, последний до настоящего времени по данному вопросу абсолютно ничего не сделал. ПРИЛОЖЕНИЕ: Полит.-эконом. обзор колхоза им. СТАЛИНА, экз. №2 на 20 листах3. Начальник спецотдела Дзержинского райисполкома Мысливчик Ф. 4-п, воп. 1, спр. 7631, л. 123–124. №133 Л І С Т В А Е Н КА М А П А РА Х Н Ю КА СА К РАТА РУ К Л І М А В І Ц КА ГА Р К К П ( б ) Б З П РО С Ь Б А Й РАСС Л Е Д А В А Ц Ь ФА КТ Ы, В Ы К Л АД З Е Н Ы Я Ў Л І С ТА Х РОД Н Ы Х КАС М АЧ О В А А Б ГОЛ АД З Е 13 лютага 1934 г. Направляя при этом копию письма к-цу вверенной мне части т. КОСМАЧЕВУ, полученного им от его родных, прошу срочно расследовать правдоподобность фактов, изложенных в данном письме. 1 2 3 Так у дакуменце, лічба не пастаўлена. Упісана ад рукі. Не друкуецца, гл. тамсама, спр. 7631, л. 125–145. I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А | 203 С настоящим отношением я решил обратиться к Вам, т.к. неоднократные мои запросы в с/совет и колхоз по вопросу положения семьи кр-ца КОСМАЧЕВА не дали определенных результатов (семья его живет в д. Тихань, колхоз “Красный Тихань”). Ко мне поступил целый ряд писем от кр-ца т. КОСМАЧЕВА, полученных им от родных, в которых ему жалуются о том, что живут плохо. Так, в письме от 12.01.1934 г. ему писали: “Праздники справили хорошо, только кушать было нечего. Но наша власть справила вечерку на колхозный счет. Также просим Вас, чтобы Вы приехали хоть на один день, потому что у нас дней много, около 800, а хлеба получили 3 пуда, а картофель и др. культур совсем не получили, так что обстоятельства наши очень и очень неважные”. В другом письме от 28.01.34 г. ему писали: “Дальше ты пишешь, сынок, сколько мы получили хлеба: жита получили 7 пуд., ячменя 6,5 пуд., 3,5 п. суборы жита. Когда жито стали давать, то пополам с землей и совершенно сырое, то когда пересушили, то получилось 4 п. 7 ф., и так ячмень и другие продукты. Картошки ни фунта не получили, и надежды на получение нет, чтобы получить хлеба. Так что до сих пор хоть жили мякиной и теперь нечего есть”. И наконец кр-ц т. КОСМАЧЕВ обратился ко мне с третьим письмом, копию которого при этом прилагаю. Поэтому прошу выяснить, в каких условиях находится его семья, оказать ей материальную помощь, если это понадобится, и сообщить результат мне по адресу: Гор. Бобруйск, БССР, п/я 1394 — Военкому Военком части 1394 Порохнюк1 Верно: секретарь Военкома Казанский Ф. 4-п, воп. 1, спр. 7601, л.74. Завераная копія. Д А Д АТА К: Л І С Т Ч Ы Р В О Н АА Р М Е Й ЦУ І. КАС М АЧ О В У АД РОД Н Ы Х З В Ё С К І А Б ГОЛ АД З Е 4 лютага 1934 г. Здравствуй, дорогой брат Ваня. Дорогой брат, уведомляю Вас о том, что отец Ваш сильно опух и плоха и мать Ваша, а телеграмму послать нет денег, то, пожалуйста, проситесь домой. Ваш отец пока жив, но без сознания, то, пожалуйста, проситесь, хотя Вы и служите на военной службе, то, пожалуйста, извернитесь домой, может быть, отца застанете в живых, но а мать не заспеете. Сестра Ваша в больнице, так приезжайте, распорядитесь сами, а то у нас хоронить теперь очень дорого. Ямку рыть — все трудодень пропадает, но мы хотели бумажку оформить, но не было председателя нашего колхоза, а ежели не отпустят, то пожалуйста, шлите немедленно письмо. Затем досвиданье. Остаемся здесь. Писала КУЗЬМЕНКОВА Домна. Верно: секретарь Военкома части 1394 Казанский Ф. 4-п. воп. 1. спр. 7601, л. 73. Завераная копія. №134 З Д А К Л АД Н О Й З А П І С К І СА К РАТА РА Ж Ы Т КА В І Ц КА ГА Р К К П ( б ) Б Ю Р Ч А Н К І А Б Д Р Э Н Н Ы М Х А Р Ч О В Ы М С ТА Н О В І Ш Ч Ы КАЛ ГАСАЎ РА Ё Н А Сельхозотдел ЦК ВКП(б) ЦК КП(б)Б Гикало СНК БССР Голодеду Политсектор НКЗ БССР Ратнеку, Политуправление НКЗ СССР Криницкому 1934 г. […]2 В наиболее тяжелом продовольственном положении находятся 12 колхозов с общим количеством х-в 298 и в них 1317 едоков, трудодни которых по всем хлебным культурам, включая и бобовые, оцениваются в 0,500 кг. В весьма затруднительном положении находится также и 2-я группа колхозов в числе 21, с общим количеством х-в 775 и в них едоков 3178, трудодень которых оценивается в 1,000–1,500 кг. Весной 1933 года продовольственное положение большинства колхозов р-на, в особенности этих двух групп, было также тяжелое, и все с.х. работы до уборки хлеба были проведены за счет использования 1 2 2 красавіка 1934 г. Парахнюк па гэтым пытанні звяртаецца да сакратара ЦК КП(б)Б (гл. тамсама, л. 72). Апушчаны табліцы, якія характарызуюць харчовае становішча калгасаў Жыткавіцкага раёна. 204 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы на продовольствие страхфондов и займов хлебопродуктов в колхозах, которые располагали некоторыми излишками, а также в Погранотряде, Животноводобъединении и т.п. Следовательно, потребление хлеба нового урожая началось в порядке выдачи авансов с самого начала его обмолота, т. е. с августа месяца. Отсюда следует, что первая группа целиком, а вторая группа по меньшей мере наполовину—три четверти съели свой хлеб еще до 1.01.34 г., т. е. до окончательного распределения урожая и при окончательном распределении или не получили ничего или получили в количествах 10–20–30 кг. В результате всего этого уже к январю-февралю эти группы не имеют хлеба. […]1 Источниками покрытия хлебного дефицита у колхозников (а также и у единоличников) являются: а) заработки на отхожих промыслах внутри и вне р-на (лесоразработки, работа в рыбхозах и на лесосплаве); б) покупка хлеба. В тех целях, чтобы смягчить (не разрешить) продовольственное положение остро нуждающихся колхозников, Политотдел, РК, РИК принимают меры к возможно большему втягиванию и организации колхозников и единоличников на работу в лесу. Однако эти мероприятия наталкиваются на серьезные затруднения: а) При хуторской разбросанности колхозных дворов только один человек может выйти на работу в лес (кто-то должен остаться караулить дом), заработок которого не может обеспечить всю семью. б) Значительная доля людей занята на внутриколхозной работе — сторожа, обслуживающий персонал ферм, на подвозке кормов и т. п., — которая поэтому не имеет и этого дополнительного хлебного и денежного заработка. в) Колхозы весьма упираются отпускать колхозников на сторону, т.к. рабсила нужна, помимо обслуживания к/х х-ва, на лесные и прочие работы по государст. заданиям. Кроме всего этого заработок в лесу не может полностью обеспечить семью колхозника продовольствием. Таким образом, этот источник не только не разрешает, но и не смягчает в достаточной степени остроту положения. Покупка хлеба на внутрирайонном рынке исключена, — в р-не товарного хлеба нет и на рынке его нет. Поэтому покупать хлеб ездят на Украину [и] в другие районы БССР — Бобруйск, Слуцк и др. Через ст. Житковичи по железной дороге ежедневно проходят 200–300 мешочников, везущих из Бобруйска или из Слуцка по 2–3 пуда хлеба (чаще всего печеного). Еще большее количество ездит на конях в соседние р-ны Туров, Петриков, Старобин. Это движение за хлебом не только вредно политически, но оно вредно также с точки зрения хозяйственной, т. к. оттягивает из к/х много рабсилы, ставя некоторых из них в затруднительное положение при выполнении госуд. заданий (лесоразработки). В связи с таким острым продовольственным положением: а) Усилились антисоветские и антиколхозные настроения — с одной стороны, а также настроения упадничества, обреченность и вместе с тем озлобление, — с другой. б) Сильно развилась волна эмиграции в другие р-ны СССР (Украина, Крым), причем эта эмиграция, в связи с тем, что она задерживается самими колхозами и партийными и советскими организациями р-на, чаще всего принимает характер бегства (в одиночку и группами), и колхозы нередко не знают, куда тот или иной колхозник выбыл. в) Усилились эмиграционные настроения и попытки перехода за границу (в Польшу). 4. Ставя этот вопрос на рассмотрение центральных органов республики, мы просим учесть следующее обстоятельство при его решении: а) В случае, если не будут приняты необходимые меры помощи, то эта весна будет второй год голодной весной для большинства колхозов р-на, что, само собой разумеется, не может не отразиться на усилении и активизации деятельности антисоветских элементов, а также на обострении отрицательных политических настроений в колхозной массе (что явится базой для деятельности антисоветских элементов). б) Что Житковичский р-н пограничный, и активизация деятельности антисоветских элементов при наличии такой базы должна быть учтена особо серьезно. 5. По нашему мнению, возможны следующие практические мероприятия хлебной помощи р-ну: а) Продовольственная возвратная суда в размере 450–500 тонн. б) Открытие государственной хлебной торговли по конвенционным ценам (зерно, мука, крупа) в пределах тех же 450–500 тонн. За Секретарь РК КП(б)Б Юрченко Председатель РИКа / Нач. Политотдела МТС (подпіс) Ф. 4-п, воп. 1, спр. 7563, л. 107–111. 1 Апушчаны п. 2. аб прычынах такога становішча. I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А №135 | 205 Ц Ы Р КУЛ Я Р Н А Е П А В Е Д А М Л Е Н Н Е Ц К К П ( б ) Б А Б П РА В Я Д З Е Н Н І А П Е РА Ц Ы І П А Ч Ы С Т Ц Ы КАЛ ГАСАЎ І М ТС АД КУЛ А Ц КА ГА І А Н Т Ы СА В Е Ц КА ГА ЭЛ Е М Е Н Т У 26 лютага 1934 г. Серия “К” Подлежит возврату в Секретный Отдел ЦК КП(б)Б до 15.03.34 г. Совершенно секретно / ЛИЧНО Секретарям райкомов КП(б)Б, нач. политотделов МТС и совхозов Имеющиеся в нашем распоряжении данные свидетельствуют о значительно возросшей за последнее время активности к.р. кулацкого и антисоветского элемента, проникшего в колхозы. Повсеместный и массовый характер приняли разбазаривание семенных фондов, вывод из строя тягловой силы, факты имущественного террора. Эта деятельность, проводимая организованным путем со стороны кулацких группировок внутри колхозов, создает реальную угрозу срыва как подготовки к севу, так и весенней посевной кампании в целом. Это обстоятельство со всей необходимостью выдвигает задачу немедленного пресечения к.р. деятельности кулачества и решительной очистки колхозов от проникших туда кулаков и антисоветского элемента, в первую очередь, — среди руководящего состава колхозов. По линии ГПУ в ближайшие дни будет произведена ликвидация активно проявляющих себя кулацких группировок, деятельность которых направлена к срыву сева; переданы районным сов. парторганам и политотделам списки на засоряющий колхозы кулацкий и антисоветский элемент. В связи с этим ПРЕДЛАГАЕМ: 1. Обеспечить проводимую ГПУ операцию по ликвидации группировок и изъятию контрреволюционного актива соответствующей массовой работой по линии райкомов и политотделов. 2. В максимально короткий срок и полностью реализовать передаваемые органами ГПУ материалы на засоряющий колхозы и МТС к.р. кулацкий и антисоветский элемент путем удаления его из социалистического сектора, всю работу сопровождая агитационно-массовой и организационной работой. Ф. 4-п, воп. 1, спр. 7569, л. 368. Завераная копія. №136 Секретарь ЦК КП(б)Б Гикало Нач. Политсектора НКЗ Ратнек З Д А К Л АД Н О Й З А П І С К І А Р Г І Н С Т РА Ц К К П ( б ) Б У Ц К УсеКП ( б ) “А Б В Ы КА Н А Н Н І РА Ш Э Н Н Я Ў Ц К І С Н К А Б У М А Ц А В А Н Н І П А Г РА Н П АЛ АС Ы” Сов. секретно 2 сакавіка 1934 г. Пограничная полоса БССР в результате мероприятий партии и правительства в последние годы значительно продвинулась вперед как по линии экономического укрепления, так и по линии политического и культурного роста. Широко развернулось совхозное и колхозное строительство, значительно расширилась техническая база, подведенная под соц. сельское хозяйство, расширилась сеть молочно-товарных и свино-товарных колхозных ферм, увеличилось поголовье стада, повысился удельный вес валовой продукции промышленности, широко развернулось культурное строительство, значительно улучшилось обслуживание населения медпомощью, снабжение промтоварами и т. д. Однако, вследствие неудовлетворительной работы ряда наркоматов и РИКов по укреплению погранполосы (НКПрос, Белкоопсоюз, Белкооппромсовет и др.) ряд указаний ЦК и СНК остались невыполненными. Больше того, значительные успехи, достигнутые в 1932 году по линии отдельных наркоматов, не были закреплены и вследствие неудовлетворительной работы этих наркоматов погранрайоны в 1933 году по ряду основных показателей идут ниже тыловых районов. […]1 ІІ. Колхозное и совхозное строительство. Посев. площади колхозов. […]2 Только за 1933 г. колхозам оказана большая финансовая помощь в виде кредитов. По погранрайонам в среднем приходится кредитов на один колхозный двор 19 р.35 к. Огромное значение в деле организационно-хозяйственного и политического укрепления колхозов погранполосы имеет переселение красноармейцев в колхозы и организация новых красноармейских колхозов. Однако эту важнейшую директиву ЦК ВКП(б) об организации колхозов из демобилизованных 1 2 Апушчаны раздзел: 1. Промышленность. Апушчана інфармацыя аб адсеве з калгасаў, пасеўных плошчах калгасаў, колькасці буйной рагатай жывёлы. 206 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы красноармейцев белорусские организации провели неудовлетворительно. Объясняется это тем, что отбор бывш. красноармейцев был неудовлетворительным и партийные белорусские организации не сумели в достаточной степени подготовить колхозы для приема этих красноармейцев. Этим и объясняется, что из намеченных по плану вербовки 3000 красноармейцев завербовано лишь 2274 чел., из которых прибыло в Белоруссию 1769 человек. Из колхозов же с момента прибытия ушло 783 чел. Очень серьезной причиной такого положения является то, что красноармейцы были направлены как раз в такие колхозы, которые переживали огромные трудности в 1932 г., не имели достаточно рабочей силы в результате массового выхода из колхозов весной и поэтому не обеспечили качество уборки урожая, неся огромные потери. Вследствие недостаточного учета этих обстоятельств, несвоевременного разрешения вопроса о фондах питания и снабжения этих красноармейцев колхозники были поставлены в такое положение, когда они не знали о том, на каких основаниях расходуются с/х продукты колхозов прибывшими красноармейцам, что ловко использовали кулаки, восстанавливая колхозников против красноармейцев и отпугивая последних перспективами голода в колхозах. Исходя из намеченного плана вербовки красноармейцев в эти колхозы, были развернуты огромные строительные работы, причем без учета мобилизации внутренних средств стройматериалов (кулацких сараев, конюшен и т.п.), не предполагалось даже использовать имеющиеся кулацкие дома в качестве жилых помещений для красноармейцев, и поэтому широко развернутое строительство проводилось исключительно наемной рабочей силой, на питание которой уходило большое количество с/х продуктов. Все это не было достаточно проработано колхозниками, и колхозники, находясь в неизвестности насчет источников средств этого развернутого строительства, значительно превысившего фонды внутреннего накопления в колхозах, легко поддавались кулацким слухам и сплетням. Необходимо отметить также неправильный подход к строительству жилых помещений в этих колхозах. Обычно строятся двухэтажные дома, что затрудняет создание этим красноармейским семьям условий личных усадеб и личного домашнего скота, который имеется у остальных колхозников района. Вследствие этого колхозники были освобождены от заготовок, и Наркомзем стал отпускать хлеб этим красноармейским колхозам, но ввиду отсутствия учета, отсева красноармейцев в ряде колхозов (Дзержинский район), эти фонды хлеба использовались не по назначению, выдавались отдельным колхозникам по трудодням, проработанным ими в период весеннего сева. На основании освоения агротехники и внедрения ее в сельское хозяйство колхозы в этом году добились значительных успехов в увеличении дохода отдельных колхозников, если в прошлом году в среднем на 1 трудодень приходилось 1–2 кг зерновых и 3–4 кг картофеля, то в этом году в большинстве колхозов на один трудодень приходится 2,5–3 кг зерновых и 6–8 кг картофеля. Имеются и такие колхозы, как “Пятилетка в четыре года” Минского района, где на один трудодень приходится 4 кг зерновых и 9–10 кг картофеля. Однако по некоторым районам (Плещеницы, Заславль и др.), где была слабо организована борьба против потерь, в этом году имеется ряд колхозов, где колхозники не обеспечены хлебом и картофелем. Только в одном Плещеничском районе насчитывается около 15 приграничных колхозов, в которых колхозники получили на трудодень от 800 г до 1 кг зерновых и 800–900 г картофеля. Этот вопрос ныне обсуждается в ЦК КП(б)Б, и уже намечен ряд мероприятий для оказания помощи этим колхозам. Слабо продвигается наделение бескоровных колхозников телками. На 15.12.33 г. по всей БССР только 25,2% бескоровных получили телят. На это же число по 20, непосредственно прилегающим к госгранице районам, из 9290 бескоровных только 2377 получили телят, что составляет 25,4%. Особенно плохо идет закупка и контрактация телят. […]1 Зав. оргинстром ЦК КП(б)Б Картуков Ф. 4-п, воп. 1, спр. 7569, л. 333–358. Копія. №137 З Д А К Л АД Н О Й З А П І С К І А. Ч А Р В Я КО В А Ў Ц К К П ( б ) Б А Б М АСА В Ы Х В Ы Е З Д А Х З Б СС Р В А У К РА І Н У І Ў І Н Ш Ы Я В О Б Л АС Ц І СА Ю З А СС Р 4 сакавіка 1934 г. С. Секретно За последнее время значительно увеличилось количество ходатайств в ЦИК БССР со стороны крестьян (единоличников и колхозников) о выдаче им разрешений на право переселения из БССР в другие области Союза ССР. Апушчаны падраздзелы: Совхозы; Внутри-партийная работа. Раздзелы: Обеспечение нацшкол стабильными учебниками и наглядными пособиями на 1933/34 учебн. год; Расширение полиграфбазы нациздательств; О газетах и страничках в районных газетах на польском языке; Обслуживание погранрайонов медицинской помощью. 1 I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А | 207 Привожу для примера два ходатайства, полученных в последние дни: 1) Заявление: “Мы, граждане деревни Ляды Пирковского сельсовета Комаринского района: ЗАЛУЖНЫЙ Петр М., КИРИЛЕНКО Мирон А., ТЕРЕМЕЦКИЙ Евгений Б., ГРИЩЕНКО Кузьма Ф., ПРИМАЧЕНКО Адам И., ОБЛТОЦКИЙ Григорий Е., МАРЧЕНКО Никита Е., ВЛАСЕНКО Алексей М., ДОРОЖКОВ Иван А., АСТАПЕНКО Иван П., просим ЦИК рассмотреть наше заявление и дать нам разрешение на право переселения на Украину, так как мы желаем переселиться, а наш РИК нам не дает разрешения, говорит, что уже на Украину не переселяют, то мы просим дать указание РИК, чтобы они не возражали о выезде. Сделайте это возможно скорее, чтобы нам к весенней севбе быть на Украине в колхозе Каменского района Болнодаровского сельсовета, поселок № 105 колхоз “Труд Октября”. 2) Телеграмма из Житковичей: “Мы, перебежчики 1920 г. из Польши, — 12 семей, зная раннейшее распоряжение о возможности ехать на Украину, распродали свое имущество, с семьями, малыми детьми за 60 километров приехали в Житковичи из болотных мест для поездки на Украину за свой счет. Нас не пропускали. Просим распорядиться, сообщить, что делать, иначе гибнет 12 семей. На Украине были наши представители, устроились в артели. Есть документы переселенцев”. Помимо этих ходатайств, направляемых в ЦИК БССР, я лично во время своей поездки в Полесские районы встретился с целым рядом ходатайств, направляемых в Политотделы, Райисполкомы, о разрешении выезда из БССР на Украину. Вот ходатайство Политотделу Лельчицкой МТС от членов колхоза “Чырвоны Колос”, деревни “Захады” Старапольского сельсовета: “Просим Лельчицкий Политотдел отпустить нас на переселение на УССР и также ходатайствовать о перевозке, нам дать вагоны [для] перевозки семей и багажа, ввиду того, что нам без Вашего разрешения не отпускают вагоны для перевозки наших семейств в Одесскую область, так як нам прожить в нашем колхозе далей невозможно, як на сегодняшний час уже хлеба не маецца, так як у нас почва, земля низкая и большой неурожай два года, что мы себя не оправдаем в вышеуказанном колхозе из-за неурожайности, а получим 1,69 кило хлеба и просо — 0,55 и ячменя — 0,50 грамм, картофеля — 4 кило, что и просим Лельчицкий Политотдел отпустить нас, как переселенцев, на УССР на працу в колхоз”. Все эти ходатайства в большинстве случаев сопровождаются приложением справок от колхозов УССР о том, что эти колхозы согласны на принятие к себе переселенцев из БССР. Указанное выше ходатайство колхоза “Чырвоны Колос” Лельчицкого района сопровождается приложением выписки из протокола общего собрания колхоза “Чырвоны Колос” Новоегорьевского сельсовета Новоукраинского района. В этой выписке говорится о том, что общее собрание постановило единогласно принять вышеназванных граждан в колхоз, предоставив им жилые помещения и обязав обеспечить себя перевозкой на свой счет, а также продуктами. Заявление колхозников “Чырвоная Сверніца” Брониславского сельского совета Житковичского района сопровождается следующим ходатайством колхоза имени Тельмана Здоровецкого сельсовета Емильчанского района: “В связи с тем, что граждане Вашего колхоза в дальнейшем имеют желание быть в нашем колхозе членами колхоза и перейти совсем на жительство в наш край, потому с нашей стороны просим Вас не задерживать лиц, что имеют желание переехать к нам, а также выдать им документы о социальном положении и выполнении государственных обязательств и вообще об их поведении”. Помимо этих официальных и полуофициальных документов, получаемых в колхозах Украины, южные районы БССР заводнены письмами от переселенцев из БССР на Украину, в которых обычно рассказывается о хорошем обеспечении в колхозах Украины и предлагается возбуждать ходатайства о переселении. Все это вызывает массовое движение в целом ряде районов на выезд из БССР. Руководящие районные партийные и советские организации в большинстве случаев относятся невнимательно к этим явлениям на местах, не знают о действительном положении, не знают о том, что происходит в деревне, в колхозе недооценивают политического значения этих фактов и часто проявляют гнилолиберальное отношение в борьбе против этих явлений. Есть целый ряд примеров, что правления колхозов, отдельные сельсоветы прямо потворствуют выездам, выдавая удостоверения о том, что с их стороны препятствий к выезду на Украину не встречается. Этим обстоятельством умело пользуются наши классовые враги, которые ведут свою разлагающую работу, направляя ее по существу на срыв подготовки к весеннепосевной кампании и к развалу колхозов и задержке дальнейшего вовлечения в колхозы бедняцко-середняцких крестьянских хозяйств. 208 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы Эти неорганизованные выезды на Украину и в Азово-Черноморский край чрезвычайно затрудняют организованную работу в этих краях и очень часто приводят к полному разорению обманутых колхозников и единоличников — бедняков и середняков. Но основании этого Уполномоченный Всесоюзного Переселенческого Комитета при Совнаркоме Союза ССР по Азовско-Черноморскому краю послал на имя ЦИК БССР письмо следующего содержания: “За последнее время в Краевой Переселенческий Комитет и непосредственно в районы Азовско-Черноморского края является масса ходоков от колхозов Вашей области с ходатайством о желании переселиться в станицы нашего края. Кроме того уже имеем ряд случаев прибытия в станицы края колхозных семей неорганизованным порядком, причем прибывающие, как правило, имеют справки от своих колхозов о том, что колхозы не возражают против их переезда. Краевым организациям нашего края на местах даны указания о запрещении районам, МТС и колхозам производить прием неорганизованно прибывающих колхозников, вследствие чего прибывающие переселенцы попадают в крайне тяжелое положение, так как они иногда не имеют даже средств на обратный проезд. Ставя об этом Вас в известность, просим запретить местным организациям, колхозам выдавать справки на переселение, а также разъяснить, что Азовско-Черноморский край непланово прибывших переселенцев не принимает”. Ставя об этом Вас в известность, я считаю, что необходимо немедленно принять самые решительные меры для приостановки массового движения на выезд из БССР. В числе других мер необходимо предпринять следующее: 1. Обратиться с телеграфным предложением к краевым партийным и советским организациям Украины и Северного Кавказа о том, чтобы они категорически запретили своим районным, сельским организациям и отдельным колхозам выдавать справки о принятии в колхоз сверх установленных и согласованных с нами планов. 2. Категорически запретить райкомам, райисполкомам, политотделам БССР под страхом ответственности выдавать разрешение на право переселения из БССР в неорганизованном порядке. 3. Обязать райкомы, политотделы МТС, партгруппы райисполкомов провести широкую разъяснительную работу на местах, оповестив население о письме Азово-Черноморского краевого исполнительного комитета, послав это письмо для сведения в районы. 4. При выдаче продовольственных ссуд колхозам предусмотреть в первую очередь обеспечение продссудой наиболее пострадавших колхозов. Обязать райисполкомы принять все меры к тому, чтобы за счет внутрирайонного использования ресурсов обеспечить пострадавшие от стихийных бедствий колхозы необходимым семенным материалом, использовав для этой цели имеющиеся в районе страховые фонды. 5. Обязать райкомы, фракции райисполкомов обратить особое внимание на положение единоличных бедняцко-середняцких крестьянских хозяйств. В целях улучшения продовольственного положения единоличных хозяйств, пострадавших в прошлом году от недородов, организовать работы в лесу и проч., обеспечив эти работы общественным питанием, своевременной выдачей причитающегося хлеба, полной выдачей причитающегося приварка и проч. 6. В связи с тем, что особо пораженными вследствие вымочки, являются наши пограничные районы, в частности Лельчицкий, Туровский, Житковичский, следует придать этому вопросу особое политическое значение1. Учитывая это обстоятельство, а также и то, что в основном просьбы крестьян, — и бедняков, и середняков — во время моих выездов в деревни сводились главным образом к тому, чтобы дать возможность на зарабатываемые деньги покупать хлеб для обеспечения семей, — разрешить вопрос о возможности организации в одном из пограничных районов (Туровском) коммерческой продажи хлеба. Кроме того, я считаю необходимым срочное изыскание продовольственного фонда для организации в отдельных населенных пунктах общественного питания для детей2. 83. Учитывая то обстоятельство, что создавшиеся в этих районах затруднения вызвали оживление и усиление деятельности контрреволюционных элементов, предложить органам ГПУ и милиции усилить работу по выявлению и борьбе против антисоветских элементов и их контрреволюционной деятельности. Памета: К вопросу работы среди единоличника. Вернуть ОС Ф. 4-п, воп. 1, спр. 7632, л. 92–97. 1 2 3 Наступны, 7-ы пункт закрэслены. Падкрэслена ад рукі сінімі чарніламі. Такая нумарацыя ў дакуменце. А. Червяков I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А №138 | 209 ДАК ЛАДНАЯ ЗАПІСКА ІНСТРУКТАРА КУЛЬТПРОПА ЦК КП (б) Б ЛАЎРЫНОВІЧА САКРАТАРУ ЦК КП (б) Б М. ГІКАЛУ ПА ПЫТАННЮ ПРАВЕРКІ СТАНОВІШЧА Ў ЧЫРВОНАПОЛЬСКАЙ ПАРТАРГАНІЗАЦЫІ 7 сакавіка 1934 г. У снежні м-цы ў ЦК КП(б)Б паступіла апеляцыя ад загадчыка культпропам Чырвонапольскага райкомпарта т. МАЖЭЙКА на рашэнне Бюро РК КП(б)Б аб зняцці яго з працы культпропа і прызначэнні загадчыкам ШКМ, у якой быў прыведзен шэраг фактаў іскажэняў палітыкі партыі ў правядзенні гаспадарча-палітычных кампаній у раёне. Адначасова з гэтым у газеце “Звязда” ад.15.ХІІ.33 г. быў змешчан вялікі артыкул пад загалоўкам “Краснопольское руководство на поводу у кулаков”, у якім таксама быў высунут рад абвінавачванняў супроць кіраўніцтва чырвонапольскай партарганізацыі, у здачы пазіцыі кулаку і ў змыканні з класава варожымі элементамі сакратара райкома партыі т. ЛАПАЦІНА. У рэзультаце праверкі паказаных фактаў у апеляцыі і ў артыкуле ўстаноўлена, што ў асноўным гэтыя факты пацвярджаюцца, за выключэннем фактаў абвінавачвання т. Лапаціна ў змыканні з класава варожымі элементамі, напрыклад: планы веснавой сяўбы 1933 г. даводзіліся калгасам і аднаасобнікам звыш фактычнага налічча ў іх зямлі. Пасля кантрольнага абмера па асобным калгасам і сельсаветам пасеўплошчаў — аказалася, што не хапае зямлі ў калгасах і аднаасобных больш чым на 20%. Калгас “Энгельса” — план сева — 488 га, не хапае зямлі — 128 га Калгас “Новы шлях” — 378 — 113 Калгас “Чырвоны Акцябр” — 1232 — 106 Калгас “Шлях Акцябра” — 326 — 741 Калгас “Крэмль” — 581 — 69 Гарадзецкі с/с (аднаасобны сектар) — 1604 — 119 Начапаеўскі с/с (адн. Сект.) — 1362 — 184 Нягледзячы на масавае невыкананне плана вясенняй сяўбы 1933 г. калгасамі і аднаасобнікамі па раёну, звесткі вышэйстаячым арганізацыям даваліся аб стопрацэнтным выкананні плана, хлеба- і бульбапастаўкі і загатоўкі тэхкультур знімаліся на аснове гэтых даных. Райпартарганізацыя сістэматычна адстае ў выкананні гаспадарча-палітычных задач партыі. Не забяспечвае рашучай барацьбы супроць кулацкага сабатажа, які дагэтуль працягваецца ў раёне: план хлебапаставак да атрымання адсрочкі СНКБ выканан па раёну — на 93%, калгасамі на — 99%, аднаасобнікамі на — 86%, кулакамі на — 36%; план бульбапаставак да адсрочкі СНКБ выканан на — 64%, калгасамі на — 98%, аднаасобнікамі на — 48%, кулакамі на — 12%; план льнозагатовак на 20.ІІ.34 г. выканан на — 63%, калгасамі — на 70%, аднаасобнікамі — на 35%, кулакамі — на 17%; план лесазагатовак і кварт. па 15.ІІ.34 г. выканан па загатоўкам будматэрыялаў на — 63%, загатоўкі дроў — на 26%; па вывазцы будматэрыялаў — на — 65%, вывазцы дроў — на 16% (трэстаўскае заданне); план мабілізацыі сродкаў і кварт. на 20.ІІ.34 г. выканан на — 19,3%. У перыяд правядзення хлеба і бульбапаставак і ільнозагатовак з ведама т. Лапаціна ў большасці сельсаветаў дапушчаны масавага парадку перагібы. Упаўнаважанымі райкома праводзіліся павальныя абшукі ноччу з шахцеркамі, у аднаасобнікаў забіраўся холст і апошнія каровы ў беднякоў і сераднякоў, без актаў, пастаноў прэзідыума сельсавета, райвыканкама і суда, за невыкананне хлеба- і бульбапаставак і ільнозагатовак. Па заяве нам. сакратара РК КП(б)Б т. ВАЛЧКОВА, па Пачапаўскаму с/сов. незаконна ўзята 14 кароў, Гарадзецкаму сельсавету — да 20 кароў, Кажэмякшэўскаму с/сов. — да 10 кароў: заменяючы зараз райпракурора, следчы т. КУЗЬМІН заявіў, што незаконна ўзята па раёну да 100 кароў, якія зварочваліся пры ўмове выканання паставак і загатовак, да судовай адказнасці ніхто не прыцягнут за перагібы. Пры праверцы фактаў па із’яццю кароў выяўлена, што да гэтага часу не зварочаны каровы сераднякам — Шмыркову і Якушову Т. — вёска Багданаўка, Гарадзецкага с/совета. Асобныя комуністы і сельсоветы ў практыцы перагібаў сталі на шлях угалоўшчыны. 29.І.34 г. упаўнаважаны райкома — Ольхоўка і старшыня Мхініцкага с/совета — Каропа (абодва комуністы) за невыкананне льнозагатовак у 12 гадз. ночы арыштавалі і пасадзілі ў халоднае памяшканне 4-х жанчын-бяднячак і сераднячак з вёскі Свербілаўка. Пратрымаўшы ноч пад арыштам, гэтых жанчын прымушалі макаць у чарніла пальцы і прыкладваць да падпісак. Старшыня с/с, Каропа за адмаўленне сторажам мельніцы ў водпуску яму мукі, прывязаў гэтага стоража-калгасніка да аглобляў каня і гнаў разам з канём 3 кілометра (даведка пракурора Кузьміна). Маюцца факты, калі кіраўнікі р-на падталківаюць на перагібы: частка ўзятых рэчаў пасля зачынення Новаслепянскай і Берэзянскай царквоў знаходзіцца на сталах у Райкоме і Райвыканкоме — скацерці, каўры і г. д. Поўнасцю выявіць факты перагібаў магчыма толькі пры абнародаванні іх. 210 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы Адсутнасць паўсядзённай барацьбы з кулаком, налічча масавай практыкі перагібаў і недаацэнка работы з аднаасобнікамі прымусілі значную частку беднякоў і сераднякоў стаць на шлях падрыва сельскай гаспадаркі ў раёне. План сева па аднаасобнаму сектару на працягу апошніх 2-х год не выконваецца: асенні сеў 1932 г. выканан на 80%, вясенні сеў 1933 г. — на 70%, асенні сеў 1933 г. — на 60% (даведка т. Лапаціна). Жывёлагадоўля па аднаасобнаму сектару рэзка скарачаецца: за перыяд з 1.VІІ.33 г. па 1.І.34 г. пагалоўе коняй паменшылася на 1310 шт., стада кароў — на 1072 галавы. Наглядаецца масавы выезд аднаасобнікаў на Украіну і ў Сібір. Па няпоўным даным, толькі за асенне-зімовы перыяд самаўласна выехала больш 500 гаспадарак. Кожны дзень бегства аднаасобнікаў з раёна расце, літаральна за адну ноч знімаюцца цэлыя пасёлкі. Ствараецца рэальная пагроза зрыва веснавой пасеўкампаніі 1934 г. На 20.ІІ.34 г. план сева спушчан толькі да старшынь с/саветаў і калгасаў. Маючыяся насенныя і страхавыя фонды яшчэ не ачышчаны і не правераны. Створаны фуражны фонд на перыяд вясенняга сева не ўлічан. Райза рамонтам інвентара аперацыйна не кіруе і аб становішчы рамонта ў раёне не ведае. Пасеўпяцёркі да гэтага часа пытаннямі падрыхтоўкі да сева не займаліся. У частцы калгасаў яшчэ не закончана размеркаванне ўраджая і даходаў (“Крэмль”, імя Крупскай, “Новы Шлях”, імя. Р. Люксембург). Не прынята практычных мер па арганізацыі своечасовай дапамогі калгасам, не маючым насення хлеба і фуража. Такіх калгасаў налічваецца каля 20. Праверка падрыхтоўкі да сева ў 17 калгасах і ў 5 с/советах паказвае на вельмі вялікае адставанне партыйнай арганізацыі ў тэрмінах і тэмпах падрыхтоўкі да сяўбы. Урокі мінулага года зрыва плана сева на 2000 га не ўлічаны ў раёне. Памылкі кіраўніцтва Чырвонапольскай партарганізацыі састаяць у тым, што т. Лапацін, як сакратар Райкома партыі, у складанейшай абстаноўцы класавай барацьбы на вёсцы кіруе старымі метадамі работы. На справе не забяспечыў да гэтага часу перабудовы ўсіх звенняў работы ў раёне, на аснове ўказанняў тав. Сталіна на студзеньскім пленуме ЦК і ЦКК УсеКП(б). Не падняў класавай пільнасці комуністаў у ­барацьбе з кулацкім сабатажам у раёне, не прыняў канкрэтных мер у справе падняцця палітычнага ўзроўня членаў і кандыдатаў партыі; партасвета сарвана ў раёне. Райком партыі не вёў барацьбы з дапушчанымі перагібамі ў правядзенні гаспадарча палітычных кампаній. Своечасова не ўскрываў прычын маючыхся прарываў у раёне. Не садзейнічаў разгортванню здаровай крытыкі і самакрытыкі, ліберальнічаў у справе прыцягнення да партадказнасці асобных комуністаў за правал работы. Слаба ўмацоўваў працоўную дысцыпліну сярод партыйцаў, якія знаходзяцца на нізкім узроўні ў партарганізацыі. Сістэматычна недаацэньваецца работа з аднаасобным сектарам, складаючым 40% гаспадарак у раёне. Неабходна ўмацаваць раён работнікамі; паслаць начальніка палітаддзела ў совгас “Калініна”, які знаходзіцца зараз у вялікім прарыве; заг. Райза, які мог бы разблытаць стварыўшуюся неразбярыху з плошчай у раёне; 2-х інструктароў Райкома КП(б)Б для ўмацавання партработы ў партарганізацыі, заг. РайАНА і 5 чал. Заг. ШКМ для ўмацавання пачатковай і сярэдняй школы пасля ўзяцця за нацдэмаўшчыну па лініі АДПУ — 16 настаўнікаў. Камандыраваць моцную брыгаду з 3-х чал. у раён для дапамогі партарганізацыі па перабудове парт­ работы; правядзенні партмасавай работы ў аднаасобным сектары, зламанні кулацкага сабатажа ў раёне і стварэнні здаровай атмасферы сярод беднякоў і сераднякоў-аднаасобнікаў напярэдадні сева. Патрабуецца прыняць неабходныя меры па пытанню дапушчэння буйнейшых палітычных памылак у кіраўніцтве партарганізацыяй. Інструктар Культпропа ЦК КП(б)Б Лаўрыновіч Ф. 4-п, воп. 1, спр. 7665, л. 321–325. Копія. №139 Т ЭЛ Е Г РА М А Ц К К П (б ) Б А Б Н Е А Б ХОД Н АС Ц І Б А РА Ц Ь Б Ы З СА М А В ОЛ Ь Н Ы М І В Ы Е З Д А М І АД Н ААСО Б Н І КАЎ І КАЛ ГАС Н І КАЎ З А М Е Ж Ы Б Е Л А РУС І УСІМ ГОР- РАЙКАМПАРТАМ 14 сакавіка 1934 г. ЦК, заслухаўшы Касцюковіцкі, Веткаўскі, Нараўлянскі РК, адзначае: у радзе раёнаў значную колькасць выпадкаў неарганізаванага выезда за межы Беларусі аднаасобнікаў, асобных калгаснікаў, у сувязі з гэтым разбазарванне маёмасці, цягла, ЦК лічыць, што гэта з’ўляецца следствам расцеранасці раённага кіраўніцтва, непрыняўшым адразу ж рада мер масаварастлумачальнай работы, неабходнай матэрыяльнай дапамогі, выкрыцця кулацкай работы. ЦК прапануе РК і ГК, асабліва ільноводчых раёнаў, замест голай інфармацыі аб выездах неадкладна вызначыць рад канкрэтных мер дапамогі сапраўды нуждаючымся ў раёне гаспадаркам, мабілізуючы ўнутраныя рэсурсы. У прыватнасці персанальна растлумачальная работа сярод калгаснікаў, аднаасобнікаў, спрабуючых уехаць з раёна, рашуча выкрыць, прыцягнуць да суровай I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А | 211 адказнасці кулацкіх элементаў, арганізуючых пераезды, дапамогу семенамі асобным калгасам, нават аднаасобнікам з рэсурсаў раёна і гэтак далей. На аснове масавай палітычнай работы рашуча ўдарыць па кулацкай рабоце, накіраванай да зрыву пасеўнай, не дапускаць неарганізаванай вярбоўкі перасяленцаў, затрымліваючы вярбоўшчыкаў. ЦЭКА ставіць у вядомасць, што ў месцах, дзе цвёрда праведзены ўказаныя мерапрыемствы, выезды з раёнаў спыніліся. Паведаміце аб выкананні. Гікало Ф. 4-п, воп. 1, спр. 7587, л. 122. №140 З Д А К Л АД Н О Й З А П І С К І Н А М Е С Н І КА Н А Р КА М А Ю С Т Ы Ц Ы І ГЛ Е З Е РА В А Ў Ц К К П ( б ) Б “А Б М Е РА Х Б А РА Ц Ь Б Ы О Р ГА Н АЎ Ю С Т Ы Ц Ы І З Д РА П Е Ж Н І Ц К І М І АД Н О С І Н А М І Д А КА Н Я” Сакрэтна Тав. Картукову 19 сакавіка 1934 г. Матар’ялы абследаванняў і прайшоўшыя праз органы Юстыцыі канкрэтныя справы аб знішчэнні конскага пагалоўя сведчаць за тое, што вялізарны атход коняй, даходзячы за 1933 г. да 15 000 шт., абумоўліваецца наступнымі галоўнымі прычынамі: 1. Дзейнасць класавага ворага, пралезшага ў к-сы і саўгасы, накіраваныя на знішчэнне конскага пагалоўя. 2. Няўважлівыя адносіны з боку праўленняў к-саў да пытання падбора конюхаў і як вынік гэтага — дрэнны і нават злачынны ўход за канём, кража кармоў ад каня, недапой, драпежніцкая эксплуатацыя. 3. У шэрагу раёнаў яшчэ няма дзейнай барацьбы за каня, не мабілізавана грамадскасць на ахову конскай цяглавай сілы, асабліва маладняка (зрыў злучной кампаніі, вымушаныя абарціраванні матак і г.д). 4. Імкненне аднаасобніка збыць каня, каб не ўдзельнічаць у леса-вывазках і іншых кампаніях. Яскравым пацверджаннем гэтых прычын могуць служыць наступныя канкрэтныя справы, прайшоўшыя праз судовыя органы за 1934 г. КЛІМАВІЦКІ РАЁН: У калгасе “15 Кастрычнік” кулак НЕСЦЕРЭНКО сумесна з знятым з работы старшынёй к-са ІГНАТАВЫМ сыстэматычна раскрадвалі кармы, адпучшаныя для коняй, у выніку чаго ад недакорма 10-ць коняй пала і 19 шт. вельмі сташчалі. Абодва асуджаны да 10-ці год пазбаўлення волі кожны. У студзені м-цы 1934 г. на він. заводзе контррэвалюцыйнай групай была падпалена канюшня завода, у якой згарэла 38 шт. коняй. Папярэднім следствам устаноўлена, што падпал зроблен на падставе класавай помсты. Следства па гэтай справе ўтвараецца Клімавіцкім Аддз. ДПУ. ЦЕРАХОЎСКІ РАЁН: у калгасе “ВОЛЯ” выпушчаны конь на водапой паваліўся на льду і ня мог устаць. Канюху аб гэтым было вядома, і ён ня прыняў мер да аказання дапамогі на працягу ўсяго дня, толькі вечарам калгаснікі аглядзелі і каня спаслі. Канюх асуджаны да 1-году папр[аўча] прац[оўных] работ. У гэтым жа раёне аднаасобнік ФІЛАТАЎ, Крупецкага с/с, каб ізбавіцца ад леса-вывазак, замкнуў каня ў хляву і на працягу 7-мі дзён не даваў харчоў і вады, у выніку чаго конь прапаў, ФІЛАТАЎ асуджан да 3-х год пазб[аўлення] волі. Па Праўцоўскаму і Глыбоцкаму с/саветам наглядаўся масавы ўбой коняй аднаасобнікамі, як мэта ўхілення ад лесавывазак. ЧЭРЫКАЎСКІ РАЁН: У к-се “13-ці Годдзе” пралезшыя ў калгас кулакі АСМАЛОЎСКІ і СУДЗІЛОЎСКІ былі прызначаны канюхамі. Яны сыстэматычна раскрадвалі сена і авёс, выдаваемы для коняй, а апошніх марылі голадам. У выніку — часова вывелі з строя 27 коняй. Абодва гэтыя канюхі асуджаны да 10-ці год пазбаўлення волі кожны. МАЗЫРСКІ РАЁН: Пракуратурай у час абгляда конскага пагалоўя выяўлен такі факт: аднаасобнік ЗАРОНАК, каб ухіліцца ад лесавывазак, зарэзаў добрага свайго каня на мяса. На мейсцы вытварана было следства ў 24 гадзіны. ЗАРОНАК асуджан да 3-х год пазбаўлення волі. Барацьба з драпежніцкімі адносінамі да каня ў гэтым раёне праводзіцца выключна мерамі судовых рэпрэсій. За 1934 г. ужо асуджана 52 чалавекі. ЛЕЛЬЧЫЦКІ РАЁН: Канюхі калгаса “Вторая Большевистская весна” БЕЛЕЦКІ і ШАХЛОЎ раскрадвалі харчы ад коняй і гэтакія перадавалі дзеля рэалізацыі КАНАШУ. Калгасныя коні ў выніку аказалісь вельмі закормленымі. 212 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы Уся гэта група прыцягнута да адказнасці і асуджана: БЕЛЕЦКІ — да 6 год пазб. волі, ШАХЛОЎ — да 5-ці год і КАНАШ — да 3-х год пазбаўлення волі кожны. БАБРУЙСКІ РАЁН: калгаснік ПАРАХНЕВІЧ атрымаўшы з калгаса “Будзённы” для паездкі за дравамі жаробную кабыліцу, наклаўшы непасільны воз, гнаў гэтакую, а калі змучыў, пачаў біць, выбіў кабыліцы вока. Судом 3.03.34 г. ПАРАХНЕВІЧ, асуджан да 1 году пазб. волі. МЕНСКІ РАЁН: у к-се “Новы Шлях” Астрашыцка-Гарадзецкага с/с сын кулака МІХАЛЕВІЧ, працуючы кавалём, закоўваў коні — заганяў цвікі ў мяса, ад чаго атрымоўвалася заражэнне крыві і конь падаў. Усяго пала 3 кані. Заможнік КОРЦІК у гэтым жа калгасе свядома прабіў вілкамі каня, ад чаго апошні прапаў. Вет. урач ДАНЕЙКА склаў акт на 2-х акованых коняй аб тым, што яны палі ад іншых хвароб. У брыгадзе, брыгадзірам якой з’яўляўся МУРАШКА, ад драпежніцкіх адносін да жаробных матак 9 штук вымушана абарціравалася. Па гэтай справе прыцягнута да адказнасці 5 чалавек і судом асуджаны: МІХАЛЕВІЧ і КОРЧЫК да 10 год пазб. волі кожны, а астатнія на розныя тэрміны ад 1 года да 5 год пазб. волі. Справа перагледжваецца Пракурорам Рэспублікі па мягкасці прыгавора. У калгасе “Леніна” Калодзішчанскага с/с, дзякуючы недагляду і драпежніцкім адносінам да каня з боку б. старшыні к-са БАБРОЎСКАГА і канюха ШАТУСА, пала 18 коняй. Судом абодва асуджаны да 10 год пазб. волі кожны. ЛЕПЕЛЬСКІ РАЁН: Становішча цяглавай сілы ў р-не небяспечна. Коні падаюць ад адсутнасці корму. Раённыя арганізацыі абмяжоўваюцца пакуль што разгаворамі, злёты канюхоў не праведзены. Пастаўленае пытанне ў раённых кіруючых органах аб арганізацыі грамадзкага агляда конскага пагалоўя не атрымала патрэбнага разрашэння і пакуль застаецца адчыненым. БУДА-КАШАЛЕЎСКІ РАЁН: Па Ельніцкаму і Губіцкаму с/саветам наглядаліся масавыя знішчэнні коняй, за кароткі час забіта 16 шт. Па гэтым с/саветам асуджана 8 чал. Іншыя меры барацьбы за каня не арганізаваны. МСІЦЛАЎСКІ РАЁН: у раёне зарэгістрыраваны масавыя выпадкі ўбоя коняй. Барацьба з гэтым злачынствам праводзіцца толькі мерамі судовых рэпрэсій. За студзень-люты м-цы асуджаны 36 чал. КАСЦЮКОВІЦКІ РАЁН: па сыгналам газэты “Соц. Земледелие” аб масавым знішчэнні ў раёне коняй і інш. жывёлы Пракуратурай Рэспублікі вытварана спецыяльнае расследаванне, якім высветлен агульны ўпадак жывёлагадоўлі ў раёне, дапушчаны бяздзейнасцю і “очкаўцірацельствам” з боку Райзо і інш. органаў. Да адказнасці прыцягнута 8 асоб, у тым ліку: Заг. Райзо ПАЎЛЮЧЭНКА, Нам. Заг. РЖКа — БУГРЫ, зоотэхнік ТАРАНАЎ, два старшыні к-саў і 2 заг. МТКФ. Справа разгледжана 12–16 сакавіка г.г. выязной Сэсіяй Вярхсуда на мейсцы. Усе віноўныя асуджаны да прымус. работ на розныя тэрміны. Працэс асвятлён у друку. Суміраваныя матар’ялы аб працягнутых да судовай адказнасці за каня даюць наступны малюнак: Па звесткам 59 раёнаў за 4 квартал 1933 г. разгледжана 422 справы, па якім прыцягнуты да адказнасці 490 чалавек. […]1 Па звесткам 55 раёнаў, за студзень м-ц 1934 г. прыцягнута да адказнасці за драпежніц. эксплёатацыю коняў: 134 чалавекі [з] іх 9 — да 10 год пазб. волі; 13 — ад 1 да 3 год, 96 — да прымусов. работ., 10 — да штрафаў2. Колькасць прыцягнутых да судовай адказнасці асоб паказвае на тое, што ў радзе мейсц мэтадам барацьбы за каня абран мэтад судовых рэпрэсій. Па лініі Пракуратуры Рэспублікі вывучаюцца справы за каня, асабліва ў тых раёнах, дзе наглядаліся масавыя асуджэння. Папярэдняя праверка спраў гэтай катэгорыі паказвае на тое, што судовыя прыгаворы па характэрным справам не заўсёды папулярызуюцца і нярэдка ведае аб іх толькі асуджаны ды выклікаемыя па справе сведкі. У асобных раёнах (Орша, Касцюковічы, Плешчаніцы, Мозыр, Клімавічы і інш.) справы гэтай катэгорыі вельмі марудна праходзяць і дрэнна падрыхтоўваюцца, у выніку — не даюць патрэбнага эфекта. Нам. наркома юстыцыі і ст. пом. пракурора рэспублікі Глезераў Ф. 4-п, воп. 1, спр. 7632, л. 140–143. 1 2 Апушчана табліца: дадзеныя па сацыяльнаму становішчу прыцягнутых да адказнасці і па мерах пакарання. Дадзены матэрыял прадстаўлены ў выглядзе табліцы (апушчана). I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А №141 | 213 Д А К Л АД Н А Я З А П І С КА Н А М Е С Н І КА Ў П АЎ Н А В АЖА Н А ГА П А Н А Р Ы ХТОЎ КА Х С Н К ССС Р П А Б СС Р А. К РАСОЎС КА ГА А Б Н Е А Б ХОД Н АС Ц І Т Э Р М І Н О В А ГА З А М А Ц А В А Н Н Я К І Н УТ Ы Х З Я М Е Л Ь З А КАЛ ГАСА М І І П РА ЦОЎ Н Ы М І АД Н ААСО Б Н І КА М І Секретарю ЦК КП(б)Б Гикало Заместителю СНК БССР Саакяну 22 сакавіка 1934 г. При нашем обследовании хода вручения обязательств по поставке государству зерна из урожая 1934 года по Климовичскому и Кричевскому районам выяснилось, что по этим двум районам до последнего времени фактически план сева яровых по единоличному сектору еще не доведен до посевщиков. По Климовичскому району за последние месяцы неорганизованным порядком выбыло из района около 1000 хозяйств единоличников и частично колхозников, и до 600 таких же хозяйств выбыло из Кричевского района, бросив свои земли. При доведении плана ярового сева по единоличному сектору по этим районам районные организации на местах не могут довести план ярового сева по этим бросовым землям. При попытке передать землю бросовых хозяйств колхозам последние отказываются получать эту землю по тем причинам, что колхозы этих районов в достаточной степени обеспечены землей (в Климовичском районе имеются колхозы, в которых на один колхозный двор приходится до 16 га пахотной земли) и при передаче бросовых земель колхозам последние не сумеют обсеменить их. Часть их этих бросовых земель можно бы было разместить среди имеющихся единоличников и довести до них соответствующий план сева, но районные организации этих районов не делают этого по той причине, что в таких случаях приходится донаделять некоторых единоличников землей. Помимо того, как в Климовичском, так и в Кричевском районах имеется значительное количество хозяйств, вычищенных из колхозов, которым оставлены только мелкие приусадебные участки в 0,25 и меньше га на двор, причем часть из этих хозяйств могла бы обсеменить и обработать часть бросовых земель, но на месте опять же считают, что наделять землёй вычищенных из колхозов нельзя. В результате бросовые земли выбывших из района хозяйств колхозы не берут, единоличникам не передаются, и эти земли останутся необсемененными, и Райуполкомзаг СНК не может исчислить обязательных поставок зерна государству по этим землям. В целях обеспечения полного выполнения утвержденного плана ярового сева зерновых культур и картофеля и, принимая во внимание, что такие же явления могут иметь место и в других районах, просьба обязать районные организации всех районов немедленно провести закрепление бросовых земель в первую очередь за колхозами, а также за трудящимися единоличниками, которые имеют возможность обработать и обсеменить эти земли, и довести до них план ярового сева по этим бросовым землям. Зам. Уполкомзаг СНК СССР по БССР А. Красовский Ф. 4-п, воп. 1, спр. 7576, л. 298–298 адв. №142 Д А К Л АД Н А Я З А П І С КА Н АЧ АЛ Ь Н І КА Ў П РАЎЛ Е Н Н Я П А Г РА Н А ХО В Ы І В О Й С К П П АД П У Б СС Р РАД З І Н А Ў АСО Б Ы С Е КТА Р Ц К К П (б ) Б А Б Н А Я Ў Н АС Ц І Э М І Г РА Ц Ы Й Н Ы Х Т Э Н Д Э Н Ц Ы Й У П А Г РА Н І Ч Н Ы Х РА Ё Н А Х Б СС Р СОВ. СЕКРЕТНО 2 красавіка 1934 г. В связи с рядом мероприятий, проведенных за последнее время правительством в погран. районах Белоруссии, как-то: очистка колхозов от кулацкого и враждебного элемента, паспортизация в 100 км. погранзоне, а также репрессии в отношении кулацкого элемента, саботировавшего хозяйственно-политические кампании, — усилились эмиграционные настроения и попытки со стороны а/с и к/р элемента к нелегальному уходу закардон, особенно среди той части, которая имеет за кордоном родственные связи. По 3-м сельсоветам Плещеницкого района в течение одного месяца задержано при попытке к переходу в Польшу 21 семейство. В Житковичском, Бегомльском и Краснослободском р-нах в течение 5-ти м-цев было предупреждено бегство за кордон 18 одиночек и 7-ми семейств. Из поступивших материалов видно, что погранотрядами по 11 районам учтено к настоящему моменту свыше 200 чел., настроенных к уходу в Польшу, который они намерены осуществить при наступлении благоприятных для этого весенних условий. 214 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы Эмиграционные настроения фиксируются почти по всем погранрайонам, но наибольшее распространение их отмечается в Житковичском, Туровском и Дриссенском р-нах. Вместе с тем в этих же районах, наряду с настроениями к уходу за кордон, имеются также настроения и к отъезду в Сибирь и на Украину. ТУРОВСКИЙ р-н. В колхозе д. М. Малишево 4 семьи уехали в Сибирь, а 6 семейств собираются уехать на Украину. Причина — необеспеченность продовольствием. Из д.Тонеж выехало на Украину 20 семейств. ЖИТКОВИЧСКИЙ р-н. В колхозе “Пламень Коммуны” 17 семейств собирается уехать на Украину. Причина — отсутствие хлеба. ДЗЕРЖИНСКИЙ р-н. В ряде деревень Озерского, Путчинского, Сталинского и Нарейковского с/советов часть единоличников ликвидирует свои хозяйства и собирается уехать на Украину и др. районы СССР. Аналогичное положение отмечено в Ушачском и др. погранрайонах. Необходимо отметить, что эти эмиграционные настроения вызваны, главным образом, необеспеченностью продовольствием. ЖИТКОВИЧСКИЙ р-н. По 52 колхозам, обслужив. МТС, приходится на трудодень зерновых культур: В 12 колхозах — от 0,5 до 1 кг В 21 –/– 1 до 1½ В 14 –/– 1½ до 2 В 5 –/– 2 до 3 В колхозах, не обслуживаемых МТС, на трудодень приходится значительно меньше. Этот район в значительной мере пострадал от вымочки посевов. ТУРОВСКИЙ р-н. В колхозах 3-х с/советов, не обслуживаемых МТС, в среднем на трудодень приходится от 750 до 1300 г зерновых и от 1 до 2 кг картофеля. ДЗЕРЖИНСКИЙ р-н. В 12-ти колхозах, обслуживаемых Дзержинской МТС, и 19 колхозах Путчинской МТС на трудодень приходится: Зерновых — 210 г и картофеля 32 г (самый низкий трудодень) –/– 570 390 (средний трудодень) –/– 838 404 (высший трудодень) УШАЧСКИЙ р-н. В колхозе “ПРОЛЕТАРИЙ” на трудодень пришлось по 400 г ржи, 45 г яровых и по 1 кг картофеля. Многие колхозники уже теперь не имеют хлеба и питаются разными суррогатами. В колхозе “Целтнэ” на трудодень пришлось по 400 г зерновых и по 1 кг картофеля. Хлеба сейчас нет, вследствие чего имеются случаи опухания детей от голода. УЗДЕНСКИЙ р-н. В 8-ми колхозах насчитывается 1290 чел., нуждающихся в хлебе. Объясняется это неурожайностью в минувшем году. Приводим наиболее характерные разговоры, имевшие место среди эмиграционно настроенных колхозников и единоличников. ПОЛОЦКИЙ р-н. Колхозница-середнячка дер. Венцово. В разговоре с односельчанами заявила: “В СССР жить плохо, в колхозах сидят без хлеба, пойду в Польшу к сестре, там живется лучше”. Колхозник-середняк колхоза “Чырвоная Полачына” в беседе с гр-нами говорил: “В колхозе дальше жить нельзя. Работаем много, а ничего нет, нужно идти в Польшу”. Единоличник–середняк д. Смолевщина среди граждан деревни говорил: “Если так будет продолжаться дальше, уйду в Польшу, там буду жить лучше”. ПЛЕЩЕНИЦКИЙ р-н. Колхозник д. Гапоново среди населения говорит: “Нас довели до одной коровы. Кушать нечего, а в Польше живется хорошо”. Другой колхозник заявляет: “В СССР жить трудно, надо идти в Польшу”. УШАЧСКИЙ р-н. Колхозница колхоза “Первомайск” говорит: “В Польше жить лучше, я бы сегодня туда ушла, но боюсь, что перебросят обратно”. ЖИТКОВИЧСКИЙ р-н. Колхозник х. Копанище говорит: “Хлеба нет, приходится подыхать с голода, есть один исход — идти в Польшу”. Середняк д. Логовище говорит: “Теперь жить трудно, семье кушать нечего, один только путь — итти в Польшу”. Аналогичные разговоры имеют место в Туровском и др. погранрайонах. К/р элемент деревни всячески использует имеющиеся продовольственные затруднения в колхозах, раздувает их и одновременно распространяет слухи о том, что “в колхозах употребляют в пищу всякую падаль — кошек, мякину и т. п. (Житковичский и Туровский р-ны). I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А | 215 В Заславльском р-не а/с элемент распространяет слухи о том, что те, которые уходят в Польшу со скотом, оставляются там польвластями на постоянное жительство и быстро получают усадебные земли. Отмечаются также случаи распродажи имущества на золото, с расчетом уйти с ним за кордон (Туровский район). Это положение усугубляется еще тем обстоятельством, что, по имеющимся у нас данным, польскими правительственными органами организована помощь голодающему населению Дисненского уезда, территория которого граничит с Плещеницким и Бегомльским районами. Слухи об этом проникают в среду населения указанных районов и еще более усиливают эмиграционные настроения среди некоторой его части. По линии погранохраны приняты соответствующие меры к решительному и своевременному предотвращению попыток эмиграционно настроенных элементов к уходу за кордон. Вместе с тем считаю необходимым принятие ряда срочных мер к улучшению экономического состояния погранрайонов как по линии продовольственной помощи колхозам, так и по линии работы кооперации. Нач. УПО и войск ПП ОГПУ в БССР Радин Нач. оперотдела УПО Сюннерберг г. Минск Ф. 4-п, воп. 1, спр. 7638, л. 136–140. №143 Д А К Л АД Н А Я З А П І С КА Н А М Е С Н І КА П П АД П У П А Б СС Р Ш А РО В А СА К РАТА РУ Ц К К П ( б ) Б М. Г І КАЛ У, С ТА Р Ш Ы Н І С Н К Б СС Р М. ГАЛ АД З Е ДУ А Б Х А Р Ч О В Ы Х Ц Я Ж КАС Ц Я Х І Э М І Г РА Ц Ы Й Н Ы Х Н АС Т РО Я Х У Ж Ы Т КА В І Ц К І М І Т У РАЎС К І М РА Ё Н А Х Б СС Р СОВ. СЕКРЕТНО 16 мая 1934 г. 1. ПОЛИТИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ РАЙОНОВ В Житковичском и Туровском районах начиная с 1933 г. отмечается возрастание эмиграционных настроений на почве переживаемых продовольственных затруднений. Например: Если в 1933 г. было предотвращено погранохраной нелегальных уходов в Польшу по Житковичскому и Туровскому районам 61 чел., а прорвалось из населенных пунктов, непосредственно прилегающих к госгранице, 47 чел., то за один только первый квартал 1934 г. предотвращено погранохраной попыток к уходу закордон 41 чел. и прорвалось 15 чел., а всего — 56 чел. (январь — 4, февраль — 4, март — 17, а за 15 дней апреля — 31 чел.). Зарегистрировано носителей ярковыраженных эмигрантских настроений среди проживающих только в пограничных сельсоветах по Житковичскому р-ну — 55 чел., по Туровскому — 70 чел. и в Милевичских хуторах Домановского с/с Старобинского р-на — 30 чел. Основную массу эмиграционнонастроенных составляют единоличники, находящиеся в тяжелом материальном положении, большинство из коих родственно связаны с Польшей, и быв. перебежчики, перешедшие из Польши в 1921–23 гг., после того, как с установлением границы с Польшей часть земель перешла к СССР. Из числа пытавшихся уйти в Польшу и прорвавшихся — единоличников, бедняков и середняков — 75%, колхозников — 10%, служащих — 1,7% и кулаков — 8,9%. Используя продовольственные затруднения, к.р. и а/с элемент развивает антисоветскую агитацию за уничтожение скота, использование для питания семфондов, отказ от сева и т. д., а также распространяет различные провокационные слухи “о предстоящей войне с Польшей”, о предстоящем ухудшении жизни в СССР и развале колхозов, “о широко развитом голоде и большой смертности в указанных районах” и т. п., тем самым порождает сильные отрицательные политнастроения среди отсталых элементов, особенно единоличников. Это положение усугубляется еще и тем, что польразведорганы, используя бежавший с нашей территории а/с и к-р элемент, через письма из Польши родственникам и знакомым, проживающим на нашей территории, а также и через свою агентуру, расхваливают жизнь в Польше, в целях дальнейшего расширения и углубления отрицательных политических и эмиграционных настроений. Например: По показаниям задержанного в апреле м-це с.г. 18 По польагента ШВЕДА (быв. жителя Совстороны), ему польразведкой было дано задание распространять в д. Глушковичи слухи, что в Польше хорошо принимают и дают работу всем лицам, бежавшим с Совстороны. 216 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы Как видно, разжигание польразведорганами эмиграционных настроений направлено к созданию благоприятной почвы для развития шпионской деятельности и к-р диверсионных формирований на нашей территории. Нужно отметить, что эта деятельность за последнее время заметно объактивилась. В связи с этим не исключено, что при создавшихся затруднениях мы можем столкнуться с фактом широкой провокационной деятельности польразведорганов. 2. ПРИЧИНЫ ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫХ ЗАТРУДНЕНИЙ Анализ экономического и политического состояния указанных райнов показывает, что: 1. Низменная и болотистая местность. Отсюда недостаток земельных массивов для с.х. обработки (земли пахотной всего лишь — 9,92%, луга — 15,2%, леса — 58,9% и болот, озер и рек — 15,3%), частые половодья и вымочки посевов, недостаток и недооборудованность дорог, отдаленность от крупных промышленных центров, наличие хуторской разбросанности, слабое культурное обслуживание при встречающихся перегибах в практике осуществления тех или иных хозяйственно-политических мероприятий создают исключительные трудности в развитии экономики и культуры в этих районах, особенно в деле организационно-хозяйственного укрепления колхозов и втягивания единоличников в колхозы. 2. Исключительные особенности этих районов при весьма слабых особых мероприятиях в них как в пограничных, ставят их по сравнению с тыловыми районами на положение отсталых в экономическом и культурном отношениях. Поэтому не случайно, что при 48% коллективизации в этих районах удельный вес единоличного хозяйства по основным показателям остается довольно значительным. Так, например: по Житковичскому р-ну по пахотной земле — 37,5%, по тягловой живой силе (лошадям и волам) — 45,2%, по рогатому скоту с молодняком — 40,8%, по свиньям — 41,0% и по овцам — 55,5%. Примерно такое же положение мы имеем и по Туровскому р-ну. 3. Землеустройство не проведено, поэтому местные организации не имеют точных сведений о количестве удобной и неудобной пахотной земли, отсюда путаница с землепользованием как между колхозами, так и между колхозами и единоличниками. В результате из года в год районам давались планы сева значительно превышающие наличие пашни. Местные же организации, боясь обвинения в оппортунизме, недостаточно обращали внимания на это и взимали обязательные поставки с несуществующей посевной площади. Лишь в конце 1933 г. НКЗемом снято по Туровскому району 1800 га, а по Житковичскому — 2000 га, но и это еще далеко не все. Например: При обмере в одном только Люденевичском с/с Житковичского р-на оказалось в действительности на 800 га земли меньше, чем было указано в плане сева прошлого года. В колхозе “3-й Интернационал” Житковичского р-на не хватило к плану 140 га земли. По Вычевскому с/с Туровского р-на вместо 165 га по единоличному сектору в 1933 г. был дан план сева на 300 га. Выполнение же плана было показано на 100% по отношению к 165 га, а формально считали по севу и по уборке за 300 га. 4. Вымочки, а затем неблагоприятные условия уборки (дожди) в 1933 г., наиболее неблагоприятные в этом отошении, резко понизили урожайность по основным культурам. Особенно пострадали в этом отношении Пуховичский и пограничные с/с: Брониславский и Юрковичский — Житковичского р-на и Дзержинский, Букчанский и Вересницкий — Туровского р-на, где вымочка составляла свыше 15% посевов площади при 60% гибели посевов. Отдельные колхозники и в некоторых пунктах единоличники собрали только семенные затраты. Местными организациями были предприняты меры к полному учету вымочек, но все же вымочки, особенно по единоличникам, учтены были поверхностно и неполностью, отчего полученные страховые скидки по поставкам далеко не соответствовали действительности, что особенно отразилось на единоличном хозяйстве. 5. Несмотря на то, что урожайность в 1933 г. по сравнению с 1932 г. увеличилась всего лишь на 12,6%, благодаря недоучета вымочки посевов, отсутствию точного учета посевной площади по сравнению с планом и учета реального сбора урожая, поставки были определены и выполнены на 500% больше, чем в 1932 г. В силу этого, такими поставками были значительно сокращены возможности к созданию достаточных продовольственных и кормовых фондов в колхозах и у единоличников. Причем это положение по Житковичскому р-ну осложнилось еще и тем, что район опоздал воспользоваться предоставленной отсрочкой по госпоставкам хлеба на 95 тонн. В результате, в 1933 г. колхозники по Житковичскому и Туровскому р-нам получили на трудодень зерновых культур: I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А | 217 От 0,5—1 кг — 15,1% из всего количества колхозов 1,0 — 1,5 кг — 29,0%, 1,5 — 2,0 кг — 23,9%, 2,0 — 2,5 кг — 17,5%, 2,5 — 3,0 кг — 8,1%, 3,0 — 3,5кг — 8,4%. В 1933 г. по Туровскому р-ну в среднем на один трудодень в колхозах пришлось зерновых 1,17 кг и картофеля 1,83 кг, тогда как в 1932 г. было соответственно 1,84 кг и 3,36 кг. Таким образом, норма на трудодень в 1933 г. уменьшилась по сравнению с 1932 г. по зерновым культурам на 36,3%, а по картофелю — на 45,5%. Понятно, что эти нормы на трудодень являются далеко недостаточными и не могли обеспечить нормального прожиточного минимума до нового урожая. Например: Колхозники колхоза “Красный Октябрь” Туровского р-на ЛАЗАРЧУК в 1933 г. с женой выработали 600 трудодней и получили 35 пудов картофеля и 18 пудов зерна. Семья — 3 человека. 6. В связи с отсутствием продовольствия весной 1933 г., потребление хлеба из урожая 1933 г. началось еще с уборки, авансами. В результате большинство колхозников съели свой хлеб еще до окончательного распределения по трудодням, — до 1.2.34, а единоличники примерно 75%, оставшись без продовольств. хлеба еще до января м-ца 1934 г., начали съедать свои семенные фонды, и к началу сева у большинства не оказалось семян. С марта м-ца положение колхозников несколько облегчилось тем, что правительством БССР была отпущена ссуда Житковичскому р-ну — 65 тонн хлеба, а Туровскому — 49 тонн, которая была распределена Политотделами МТС между наиболее нуждающимися колхозниками. Единоличники же никакой продовольственной помощи не получили. 3. ПОСЛЕДСТВИЯ ПРОДЗАТРУДНЕНИЙ Помимо отрицательных политнастроений и эмиграционных тенденций продовольственные затруднения и вредительская деятельность под влиянием а/с элементов вызвали: 1. На почве недоедания — опухоли и заболевания, особенно среди единоличников. 2. Резкое сокращение поголовья скота. Скот убивается для употребления в пищу и падает от истощения за отсутствием кормов. По данным на 1 января 1934 г., по сравнению с 1929 г., наличие поголовья скота по Житковичскому р-ну составляет: по лошадям — 72%, по крупному рогатому скоту — 56%, овцам — 24% и свиньям — 60%, по Туровскому р-ну, по сравнению с 1931 г., лошадей осталось 85%, крупного рогатого скота — 88% и овец — 55%. По имеющимся сведениям, происходит дальнейшее сокращение скота. По далеко неполным сведениям, по Туровскому району поголовье сократилось: в январе — на 164 гол., в феврале — на 218 и в марте — на 257 голов, которые были забиты. Практикуется сознательное увечье, обкармливание и скрытие рождения скота с последующим убоем. 3. Создавшееся положение отразилось также и на живой тягловой силе. По Туровскому району на 1.4.34 — 23% единоличных хозяйств оказалось со слабой живой тягловой силой и 29% совершенно без тягловой силы. По Житковичскому району на 15.3.34 из всего конского поголовья оказалось в средних телах — 12%, ниже средних — 45%, худых — 29%, истощенных — 8%, с дефектами — 6%. Наибольший процент худых и истощенных падает на единоличный сектор. 4. Уклонение от обязательных поставок мяса и молочных продуктов, уклонение единоличников от сева по причинам отсутствия продуктов, кормов для лошадей, а также ликвидация хозяйств и выезд из районов или уход на лесоразработки. Однако, последнее также материально не обеспечивает, т. к. леспромхоз часто не выплачивает заработок рабочим по 3-4 месяца. 5. В течение января, февраля и марта м-цев с.г. имели место массовые неорганизованные выезды в другие районы БССР и на Украину. Выезжали не только ликвидировавшие свое хозяйство единоличники, но и колхозники. Например: Из деревни Тонеж выехало на Украину 20 дворов, из д. М. Малышево — 13 дворов (Туровский район). В приграничном колхозе “Прамень Коммуны” — дер. Бронеслав Житковичского района, выехало до 15 колхозников на Украину. Из колхоза имени Сталина Житковичского района, ссылаясь на недостачу продовольствия, бежал бригадир КУПРОЦЕВИЧ, сговорившийся с 8-ю колхозниками, что и последние выедут, когда он устроится. Наряду с этим развились кражи скота и продуктов и массовое мешочничество. Например: 218 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы Через ж.д. станции Житковичи-Старушки ежедневно проезжают 70–80 человек мешочников, везущих хлеб из Бобруйска, Мозыря, Гомеля и др. Размеры этих явлений могут характеризоваться хотя бы тем, что в Житковичском Нарсуде на 25-е апреля было еще не рассмотренных 500 следдел, большинство из коих падает на воровство скота, продуктов и пр. 51. Несмотря на наличие довольно значительной тяги единоличников в колхозы, рост коллективизации проходит чрезвычайно слабо по причинам того, что колхозы не принимают тех, кои под влиянием продзатруднений и а/с агитации частично или полностью разбазарили свое имущество. 6. Продовольственные затруднения также отразились на материальном обеспечении служащих и учителей, среди которых отмечаются настроения к выезду из районов, особенно из пограничных с/с. ВЫВОДЫ Создавшиеся продовольственные затруднения в Житковичском и Туровском районах и в Домановичском сельсовете Старобинского р-на требуют принятия срочных мер со стороны республиканских организаций, о чем сообщаю на Ваше распоряжение. Зам. ПП ОГПУ по БССР Шаров / гор. Минск Ф. 4-п, воп. 1, спр. 7638, л. 222–231. №144 РАС П АРАДЖ ЭН Н Е ЛЁ З Н Е Н СКАГА Р ВК СТАР Ш Ы НІ ГЛ АДА НС КА ГА С Е Л ЬСА В Е ТА І Ў ПАЎ НА В АЖА НА М У РК КП (б) Б І РВК АБ ТЭРМІНОВЫМ ВЫПРАЎЛЕННІ ПЕРАГІБАЎ АДНОСНА АДНААСОБНЫХ ГАСПАДАРАК Тэрмінова ЗУСІМ САКРЭТНА 19 мая 1934 г. Райвыканкомам выяўлена значная колькасць гаспадарак (каля 400), у якіх былі канфіскованы сродкі вытворчасці (конь, с/г інвентар, зямля) па рашэнням Нарсуда, але ж апошнія Вярхоўным судом адменены. Гэтыя гаспадаркі не вытвараюць ніякіх пасеваў і частка з іх талкаюцца на шлях хішчэння калгаснай маёмасці. Між тым пазбаўлення гэтых гаспадарак магчымасці працаваць на зямлі, як устаноўлена Вярхоўным судом, было ў радзе выпадкаў няправільна, але ж і да гэтага часу гэтым гаспадаркам зямля, коні і с/г інвентар не зварочваюцца. Райвыканком, надаючы важнейшая палітычная значэння гэтай справе, прапануе пад Вашу асабістую адказнасць у 24 гадзіны правесці наступная: 1. Правесці нараду гэтых гаспадарак пры с/с, на якой распрацаваць пытанне аб забяспячэнні сева па кожнай гаспадаркі і выпраўленні перагібаў, дапушчаных к гэтым гаспадаркам. 2. У 24 гадзіны прэдаставіць гэтым гаспадаркам вучасткі з запфондаў, бросавых зямель, а ў выпадку адсутнасці гэтых зямель — спіс гаспадарак, якім німа зямлі, пераслаць нарачным у Райзо. 3. Неадкладна звярнуць гэтым гаспадаркам с/г інвентар і коней. 4. Прасачыць асабіста старшыням с/с, каб гэтыя гаспадаркі поўнасцю ў пяцідзённы тэрмін засеялі адведзеныя ім вучасткі. 5. Аб прынятых мерах дашліце інфармацыю разам з гэтым лістом у Спецчастку Райвыканкома. Ф. 4-п, воп. 1, спр. 7580, л. 17. №145 Старшыня РВК ШУЛЬГА Д А К Л АД Н А Я З А П І С КА Н АЧ АЛ Ь Н І КА П АЛ І ТАД Д З Е Л А К Л І М А В І Ц КА Й М ТС М АЎ Ш О В І Ч А А Б Х А Р Ч О В Ы Х Ц Я Ж КАС Ц Я Х У КАЛ ГАСА Х К Л І М А В І Ц КА Й М ТС начальнику политуправления МТС НКЗ БССР Левину сельскохозяйственный отдел ЦК ВКП(б) начальнику политсектора МТС НКЗ БССР Ратнеку ЦИК Бел Рискину Сер. “К” / Сов. секретно По состоянию на 7-ое июня 1934 г. 7 чэрвеня 1934 г. Благодаря большому недороду и вымочек по колхозам зоны Климовичской МТС в 1932 и 1933 годах, в особенности по культурам картофеля и гречихи, которые составляют до 35% урожая, в большинстве кол1 Такая нумарацыя ў дакуменце. I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А | 219 хозов колхозники на трудодень получили очень мало, как то: зерновых культур свыше одного кг получили 25% колхоза, а остальные и то меньше. Картофеля, благодаря вымочкам, которые составляли в среднем 50%, после засыпки семфондов, сдачи госпоставок и натуроплаты, к распределению ничего не осталось, даже во многих колхозах не хватило семян картофеля, которую колхозы получили для засева в счет семссуды. В результате чего в колхозах ощущается острая продовольственная нужда. От Правительства БССР Климовичский район в порядке продовольственной помощи получил ссуду в количестве 12 000 пудов хлеба, хлеб распределен по признакам отношения к труду как в 1933 г., так и в 1934 г., имущественное положение и т. д. Максимальное количество хлеба на колхозную семью не превышало 40 кг. Эта ссуда была распределена в середине марта с.г. Положение немного облегчилось, но за последнее время нужда в продовольствии так велика, что по колхозам МТС имеются следующие факты: В колхозе им. Кагановича от сибязвы пала корова. Согласно распоряжениям ветврачей, эта корова была зарыта, а голодные колхозники ПАНАСЕНКО Иван Николаевич, ПАНАСЕНКО Ганна Авраамовна и ПАНАСЕНКО Софья Елистратовна вырыли ее и съели. В результате среди колхозников имеются заболевания сибязвой. ПАНАСЕНКО Софья умерла, а ПАНАСЕНКО Ганна Аврамовна и Панасенко Иван Николаевич находятся на излечении. В колхозе “Чырвоны Край” на почве недоедания среди колхозников свирепствует сыпной тиф и, несмотря на принятие ряда мер медицинского порядка, тиф никак нельзя ликвидировать в данном колхозе из-за отсутствия продовольствия. Имеются факты опухания колхозников на почве недоедания, а именно: В колхозе им. Крыницкого опухли колхозники КОЛДЫБАЕВА Аксюта, КОВАЛЕВА Анастасия и др. В колхозе им. КАЛИНИНА колхозник-ударник БЕЛЯЕВ Максим на работе упал в обморок ввиду того, что последний в течение нескольких дней питается исключительно травой и обморок получился ввиду недоедания. Во многих колхозах колхозники питаются крапивой, травой, листьями липы и лозы, а именно: В колхозе “Парижская коммуна” колхозница САПСАЛЕВА Софья, ударница, не имеет хлеба, начиная с 10-го апреля с.г., кормится исключительно травой, крапивой. В дни сева таковая была исключительно на работе с утра до позднего вечера и ей не хватало времени собирать крапиву, с ней часто на работе бывали обмороки. Таких фактов можно привести еще десятки. В настоящее время в колхозах МТС приступили к сеноуборке, и люди буквально голодные выходят на работу, а поэтому производительность труда очень низкая, и к тому, создается угроза в том, что уборочная кампания затянется, что безусловно даст большой % потерь и к тому же не обойдется без массового воровства урожая, как то: стрижки колосьев, несвоевременная копка картофеля и т. д. 68 колхозов Климовичской МТС объединяет 4200 семей. В продовольствии на сегодняшний день нуж­ дается 3000 семей, окончательно не имеют никаких продовольственных ресурсов, а поэтому я вынужден Вас просить оказать необходимую продовольственную помощь колхозам Климовической МТС в 5000 пудах хлеба. Этим мы обеспечим успешное проведение уборочной зерновых и трав, ликвидируем бедствия в колхозах на почве недоедания и предотвратим массовую стрижку колосьев, которую при всех наших стараниях предотвратить нельзя будет. гор. Климовичи БССР Зам. начальника политотдела Климовичской МТС Мавшович Записка-рэзалюцыя: т. Климчук. т. Рыскин просил дать свои предл. 28.VI. Принято решение и отпущен хлеб. К. Ф. 4-п, воп. 1, спр. 7646, л. 116 а —119. №146 Д А К Л АД Н А Я З А П І С КА Н А Р КО М А Ю С Т Ы Ц Ы І І П РА КУ РО РА Б СС Р КУ З Ь М І Н А СА К РАТА РУ Ц К К П ( б ) Б А Б Г РУ Б Ы М П А РУ Ш Э Н Н І СА Ц Ы Я Л І С Т Ы Ч Н А Й З А КО Н Н АС Ц І Ў Р Э Ч Ы Ц К І М РА Ё Н Е 23 чэрвеня 1934 г. В отдельных с/сельсоветах Речицкого р-на в весенний период 1934 г. были допущены грубые нарушения социалистической законности, извращения политики Партии и Власти в деревне по отношению трудовых крестьян-единоличников. 220 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы Так, председателем Короватичского с/с БУСЛОВЫМ Александром за невыполнение заданий по заготовкам, платежам и за невыезд на дорстроительство — отдельные крестьяне избивались, в ночное время выселялись с семьями и малыми детьми из домов на улицу, дома заколачивались. Практиковались проверки выполнения заданий в ночное время, сопровождавшиеся производством обысков и арестов. В обращении и разговорах с крестьянами допускались невероятные грубости, ругань, матерщина. Активным помощником БУСЛОВА в этих издевательствах являлся его заместитель ПИКУС Трофим, член ВКП(б). Такой же административный произвол БУСЛОВ допускал еще будучи председателем Свиридовичского с/с Речицкого р-на, о чем было известно районным организациям еще 28 февраля 1934 г. Однако этому должного значения не придали и ограничились только переводом БУСЛОВА 20 апреля 34 г. в Короватичский с/совет, где он с еще большей наглостью продолжал свою преступную деятельность. БУСЛОВ осужден к 5 годам лишения свободы и заключен под стражу, а ПИКУС к 1 году принуд­работ. 2. Председатель Ново-Борсуковского с/совета ЖИВУЛО Илья, бывш. член ВКП(б) с 1920 г., из Партии ис­ключен в связи с этим делом, ЛАПЕКО Михаил, канд. в члены ВКП(б), зам. председателя этого сельсо­ вета — систематически занимался пьянством, не принимали мер к правильной постановке работы в с/со­ вете, несвоевременно проводили подготовку к весенней посевкампании, посевные обязательства вручали только 14–15 апреля. Не вели учета конского поголовья и не обращали внимания на массовое уничтожение лошадей. Допустили на работу в с/совете секретарем и деловодом выходцев из кулацких семей. ЖИВУЛО и ЛАПЕКО осуждены к 2-м годам л/свободы каждый. 3. Председатель Дюрдевского с/совета СКОРОМНЫЙ Иван, кандидат в члены ВКП(б), из крестьян-бедняков. В своей повседневной работе на протяжении с конца 1933 г. и нач. 1934 г. — грубо обращался с трудящимися, ругая матом и обзывая ворами, кулаками, бандитами. Тем, которые указывали ему на его неверные поступки, он угрожал арестом и высылкой. Искажал штрафную политику. Штрафы накладывал единолично и взыскиваемые деньги присваивал. Занимался взятничеством. Систематически занимался пьянством и имел связь с преступным элементом. Производил незаконные изъятия последних коров. При проведении заготовок льноволокна вместо требования фактической сдачи, СКОРОМНЫЙ вместе с Уполномоченным РК и РИК ПЛОТКИНЫМ Гиршем, членом ВКП(б), взыскивали деньгами. Деньги не учитывались и не приходовались, а часть присвоена. СКОРОМНЫЙ осужден на 4 года л/свободы и взят под стражу, а ПЛОТКИН на 1½ года л/свободы. 4. Председателем Лисковского с/совета работал ДЕЙКУН Николай Иванович, 20 лет, член ВЛКСМ. В своей работе ДЕЙКУН допускал: незаконные изъятия за невыполнение договоров контрактаций по льноволокну последних коров у бедняков. Продажу изъятых коров частным лицам и незаконное израсходование денег, причем вырученные деньги нигде не приходовал. ДЕЙКУН осужден к 3-м годам л/свободы. 5. Председателем Горвальского с/совета 19 февраля 1934 года был избран бывш. секретарь Председателя Речицкого райисполкома СЫЧОВ Григорий (аферист). СЫЧОВ в [19]32 году работал следователем Быховского р-на. На эту должность он попал по составленным им фиктивным документам о его работе в ГПУ, Милиции и друг. органах. Проработав м-ца 4-ре, он за систематическое пьянство, дискредитацию и превышение власти был снят с работы и предан суду. От суда СЫЧОВ скрылся. В Речицкий райисполком СЫЧОВ был принят на работу без достаточной проверки его прошлого. За время своей работы Председателем с/совета преступная деятельность СЫЧОВА выражается: в избиении крестьян в помещении с/совета, в производстве обысков в ночное время и арестов при обнаружении недоимок по обязательным поставкам и платежам. В систематическом незаконном наложении штрафов. 17, 25 и 29 марта 1934 г. редакция местной газеты направила корреспонденцию из Горваля о безобразиях, допускаемых СЫЧОВЫМ, в Речицкий райисполком. 15 апреля и 4 мая была помещена статья в местной газете “Речицкая Правда” с указанием на моменты очковтирательства при проведении сева в Горвальском с/совете и на явный зажим и гонение на селькора со стороны Сычова. В примечании Редакция обращает внимание Председателя райисполкома тов. САВКОВА, что ранее посланные корреспонденции о злоупотреблениях СЫЧОВА остались без реагирования и просит лично САВКОВА проверить все материалы. Однако, и это обращение осталось безрезультатно, и проверка произведена не была. Даже выделенная постановлением Бюро РК КП(б)Б 7 июня 34 г. комиссия по проверке материалов по Горвальскому с/совету, в каковую входил также и Редактор местной газеты I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А | 221 тов. КУЗНЕЦОВ, ничего не сделала. Дело это было на месте расследовано Представителем Прокуратуры Республики, и СЫЧОВ заключен под стражу. Таким образом, продолжавшиеся в течение довольно длительного времени нарушения законности в Речицком районе имели место, благодаря несвоевременно принятым мерам со стороны районных организаций, в том числе и Райпрокурора. Прошу вопрос этот внести на обсуждение Бюро ЦК и вынести соответствующее решение с привлечением к партийной ответственности руководящих работников Речицкого района. Нарком юстиции и прокурор БССР КУЗЬМИН Ф. 4-п, воп. 1, спр. 7577, л. 170–173. №147 П А В Е Д А М Л Е Н Н Е Н А М Е С Н І КА З А ГАДЧ Ы КА С Е Л Ь ГАСАД Д З Е Л А Ц К К П ( б ) Б К Л І М Ч У КА СА К РАТА РУ К РУ П С КА ГА Р К К П (б ) Б М І С К Е В І Ч У А Б З АС М Е Ч А Н АС Ц І К І РАЎ Н І ЦТ В А КАЛ ГАСАЎ РА Ё Н У К Л АСА В А Ч УЖ Ы М І ЭЛ Е М Е Н ТА М І З. сакрэтна 5 жніўня 1934 г. Па маючымся ў нас даным, рад калгасаў В/раёна засмечан класава чуждымі элементамі, пралезшымі ў кіраўніцтва калгасаў. Старшыня калгаса “1 Мая” Куляй С. — сын кулака, да рэвалюцыі меў 20 дзес. зямлі, 2 коняй, 3 кароў, карыстаўся наёмнай рабочай сілай. Рабоце калгаса не ўдзялае ўвагі, п’янствуе, ячмень пасеяў у аднадвор. Ст. конюх гэтага калгаса Зуёнак З. З., які да рэвалюцыі меў 40 дзес. зямлі, у 1929 быў абкладзен індывідуальным падаткам, за коньмі глядзіць дрэнна, у выніку чаго за час веснавой сяўбы пала 3 коняй. У гэтым жа калгасе нашлі сабе прытулак кулакі Піскуноў М., Зуёнак З., Зуенко Феня (дачка кулака) і Мокрыца В. Калгас імя Гея таксама засмечан кулакамі і бандытамі. Кулакі Бачышча Л. І., Бачышча К. Ф. і інш. укрыліся ў калгасе, каб разлагаць яго знутры. Факты засмечанасці кулацкімі элементамі маюць месца і ў к/г “Чырвоны Сцяг” (Мокрыца В. Ю.) і “Ленінскі Шлях” (Зуёнак В. З.). Сельгасаддзел ЦК абавязвае Вас праверыць указаныя факты на мейсцы, прыняць меры да ачысткі калгасаў ад кулацка-чуждых элементаў і вынікі праведзенай работы паведаміць ЦК да 15.08.34 г. Ф. 4-п, воп. 1, спр. 7581, л. 42. №148 Нам. заг. сельгасаддзела ЦК КП(б)Б Клімчук З КА РОТ КА Й П АЛ І Т Ы КА - Э КА Н А М І Ч Н А Й Х А РА КТА Р Ы С Т Ы К І РА Ё Н А М А Н Е Ў РАЎ, С К Л АД З Е Н А Й П АЛ І Т У П РАЎЛ Е Н Н Е М Б В А Секретно 15 жніўня 1934 г. Маневры 1934 г. захватывают территорию ОСИПОВИЧСКОГО, ПУХОВИЧСКОГО и Юго-Восточную часть МИНСКОГО административных районов. Весь район маневров по своей экономике однотипен: недостаточно развита промышленность, сельское хоз. имеет животноводческий уклон. Сельское население разбросано по небольшим деревням и поселкам хуторского типа. Осиповичский район (адм. центр Осиповичи) имеет 14 с/советов. Пуховичский (адм. центр Марьина-Горка) — 28 с/советов, входящая часть Минского р-на — 9 с/с. Из общего числа с/с — 2 местечковых и 1 на­циональный польский (Яновский Осиповичского р-на). Среди населения р-на по национальности преобладают белорусы, составляющие 80%, имеется большая прослойка поляков (по Осиповичскому — 10,7%, по Пуховичскому — 4,3%). Последние проживают в большинстве случаев компактно — Яновский с/с (Осиповичский р-н), населенные пункты Блуже, Сутин, Болоча (Пуховичский р-н). Еврейского населения — 8%, проживают в большей своей части в быв. местечках. Другие национальные меньшинства незначительны и рассредоточены по всему району. […]1 Политическое состояние района 1 Апушчаны раздзелы: Промышленность; Сельское хозяйство. 222 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы Успешно проведенная посевная кампания, своевременно заканчивающаяся уборка, прилив в колхозы и отсутствие за последний год случаев сколько-нибудь серьезных политических выступлений против мероприятий партии характеризует район как политически крепкий и устойчивый. Вместе с тем нужно учесть, что в прошлом Пуховичский и Осиповичский районы оккупировались немцами и поляками. Стратегическое значение районов, а также хуторская система и большие массивы леса способствовали развитию на территории этих районов бандитизма. В прошлом на территории обоих районов долгое время оперировали политические и уголовные банды (Савинкова, Павловского, Жилинского, Бакуна и др.) Особенно бандитизмом были поражены с/советы Белочанский, Блужский, Тальковский, Сутинский, Селецкий, Слободской, Задищенский, Кноринский, Горелецкий и Дудичский (Пуховичский район), Корытнянский, Деревцовский, Касьянский, Лапичский и Яновский (Осиповичский район). Сейчас в этих с/советах остались быв. участники и пособники бандитизма, но сколько-нибудь значительного распространения бандитизм не имеет. Имеющиеся отдельные факты бандитизма совершаются уголовным элементом и прежде всего из числа осужденных и бежавших из заключения. Так, в Пудицко-Слободском с/совете (Пуховичский р-н) небольшая банда (5 чел.) бежавших из заключения терроризируют население и в настоящее время. В этом году эта банда совершила покушение на пред. сельсовета. Наличие значительной прослойки поляков среди населения районов, родственные связи части их с заграницей создают благоприятную почву для создания в этих р-нах шпионско-диверсионных организаций, руководимых извне. Ликвидация этих организаций происходит и в настоящее время. На сегодняшний день засоренность антисоветскими элементами выражается: по Пуховичскому району 2124 ч. — или 2% ко всему населению, по Осиповичскому р-ну 740 ч. — или 1,3%. В настоящее время по Пуховичскому р-ну неблагополучными и более засоренными антисоветскими элементами являются сельсоветы: Руденский с/с. В мае мес. активист-комсомолец в дер. Равнополье. Дер. Руденск поражена воровским элементом. Руденский с/с по заготовкам стоит на последнем месте. На 6.08 колхозы выполнили план сдачи хлеба на 3,2%, единоличники к сдаче не приступали. Пережирский с/с. В июле мес. с.г. было дважды сорвано собрание по организации колхоза в дер. Забичаны (поджог). Дер. Пережир и Заозерье поражены воровским элементом. По сдаче хлеба с/совет на одном из последних мест (колхозы — 14,4%, единоличники — 0%). Корзуновский с/с. Саботируется сдача зерна государству. На 6.08 с.г. не выполнено колхозами 0,4%, единоличники к сдаче совершенно не приступали. Смиловичский с/с. В м. Смиловичи проживает 90 семей поляков, которые в абсолютном большинстве имеют связь с Польшей. Турганский с/с. Дер. Шивиловка поражена антиколхозными настроениями. Весной этого года была попытка сорвать весенний сев. Во время распределения земли группа женщин-единоличниц направилась в районный центр с требованием пересмотра земельных участков. Подобного же рода демонстрация была и во время учета налоговых объектов. По Осиповичскому району: Коротнянский с/с. В 1933 г. оперировала к-р организация (дер. Ст. Село, Гальчевка) числом до 30 человек. Сейчас проживает 9 уголовных бандитов, 27 кулаков и пр. антисоветского элемента. Деревцовский с/с. В прошлом году ликвидирована к-р организация. Сейчас проживает около 40 человек к-р элемента. Особенно неблагополучны деревни: Побоковичи, Зашибаши, Поплавы. Лапичский с/с. В 1932–33 гг. ликвидирована к-р организация. Сейчас проживает 26 чел. участников и пособников банд и 74 чел. кулаков и др. антисоветского элемента. Яновский с/с. В 1932–33 гг. ликвидировано 2 к-р организации. Сейчас на территории с/совета проживает участников и пособников банд 33 чел., 26 кулаков. Большое количество репрессированных и родственников высланных. По Минскому району Королищевичский с/с. Население — большинство поляки, очень религиозны, имеют связь с родственниками за границей (Польша), не исключена возможность шпионажа. Кайковский с/с. В 1934 г. оперировала уголовная банда (дер. Березина). Сильно развито хулиганство. В прошлые годы сильно была развита эсеровщина, остатки есть и сейчас. I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А | 223 […]1 НАСТРОЕНИЕ основной массы колхозников и единоличников здоровое. Это подтверждается неплохим выполнением основных хоз. политических кампаний (сев, уборка) и значительным приливом единоличников в колхозы. Хороший урожай этого года еще больше улучшает хозяйственную мощь колхозов и повышает благосостояние каждого колхозника в отдельности, создает благоприятные условия для дальнейшего роста социалистического сектора. Отдельные отрицательные настроения колхозов идут по линии недовольства за допущенные промахи со стороны отдельных руководящих лиц, плохой организации труда, плохого учета трудодней. Из отрицательных настроений, имеющих общий характер, следует отметить, что за последнее время в ряде колхозов имеется “антимашинное настроение” — стремление проводить уборку своими силами, без помощи МТС. В дер. Протасевичи Веренцовского с/с колхозники, узнав, что из МТС придет сложная молотилка для обмолота колхозного хлеба, немедленно оборудовали 3 конных молотилки и начали молотьбу. Это отрицательное настроение подтверждается и тем, что поступление натурплаты по некоторым колхозам идет плохо. По Осиповичскому р-ну за август мес. в счет натуроплаты должно поступить 50 тонн хлеба, на 10.8 поступило только 4 тонны. Отдельные единоличники проявляют недовольство на большой налог этого года. Отмечен случай, когда благодаря кулацкой агитации группа единоличников отказалась от получения налоговых обязательств (Замошьевский с/с Осиповичского р-на). Не исключена возможность, что отдельные единоличники по вопросу налога будут апеллировать к бойцам Красной армии. ВЫВОДЫ Успешное выполнение весеннего сева, хорошее проведение уборочной кампании, повышающийся темп в выполнении гособязательств характеризуют район маневров как политически устойчивый и крепкий. Решительная борьба основной массы колхозников за выполнение популярнейшего лозунга т. Сталина: “Сделать всех колхозников зажиточными, а колхозы большевистскими”, дальнейшее ораганизационно-хозяйственное укрепление колхозов, экономический рост их — обеспечили путь колхознику к зажиточной жизни, колхозник растет экономически и культурно. Колхозник крепко стал на социалистический путь. Единоличник на примерах роста колхозов, каждого колхозника в отдельности, на деле убеждается в выгодности для него колхозной формы. Лучшая часть единоличников идет в колхоз (значительный прилив весной и летом этого года). Еще недостаточна работа низового аппарата среди единоличников. Мало разъяснительной работы. Несвоевременно вскрывается замаскированная агитация классового врага, не всегда своевременно дается ему решительный отпор. Засоренность района антисоветским элементом обязывает войсковые части быть особо классово­ бдительными, принять все меры сохранения военной тайны и, в особенности в населенных пунктах с преобладающим польским населением, а также пораженных в прошлом бандитизмом. В отдельных населенных пунктах развито воровство. Это обстоятельство требует не только особого внимания к сохранению войскового имущества и вооружения, но и особой осторожности в отношениях с населением, чтобы не дать хоть малейшего повода к провокации и вылазкам классового врага с клеветой на Красную армию. В этом районе проходили маневры 1931 года. Населению необходимо показать выросшую техническую мощь и вооружение Красной армии, нашу организованность, культурный рост и высокую дисциплинированность бойца и командира. Составлена по материалам политрекогносцировки работников ПУОКРа и частей. Ф. 4-п, воп. 1, спр. 7601, л. 170–181. Завераная копія. Политуправление Белорусск. Воен. Округа Зав. Секретным д-вом ПУ БВО (подпіс) 1 Апушчаны раздзелы: Культурное состояние; Парт.-комсомольск. организация; Оценка кадров, Выполнение хозяйствен­но-поли­тичес­ ких кампаний. 224 | №149 УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы З А П Ы Т С Е Л Ь ГАСАД Д З Е Л А Ц К К П (б ) Б, Н А К І РА В А Н Ы Ў Л Е П Е Л Ь С К І Р К К П ( б ) Б СА К РАТА РУ Р К К П ( Б ) Б Х І Ж Ы Н КА В У І Н АЧ АЛ Ь Н І КУ П АЛ І ТАД Д З Е Л А Л Е П Е Л Ь С КА Й М ТС Я Н А Н І КУ А Б М Е РА П Р Ы Е М С Т В А Х П А В Ы П РАЎЛ Е Н Н І Д А П У Ш Ч А Н Ы Х П Е РА Г І Б АЎ П Р Ы П РА В Я Д З Е Н Н І Ч Ы С Т К І КАЛ ГАСАЎ АД К Л АСА В А В А РОЖ Ы Х ЭЛ Е М Е Н ТАЎ Зус. сакрэтна 27 жніўня 1934 г. Маючыеся ў распараджэнні Сельгасаддзела ЦК КП(б)Б даныя сведчаць аб тым, што ачыстка калгасаў зоны і МТС ад класава чуждага элемента праводзілася механічным, кампанейскім метадам, без правядзення папярэдняй падрыхтоўчай работы і без кіруючага ўдзелу РК і Палітаддзела МТС. У выніку такой “кампанейскай чысткі” ў ліку вычышчаных аказалася значная колькасць соцыяльна блізкіх нам людзей. Вось факты: з ліку 92 вычышчаных па 27 калгасам за 1934 г. па соцыяльнаму становішчу толькі 13 былых кулакоў, гандляроў і моцных сераднякоў, астатнія 79 вычышчаных складаюць сераднякі, беднякі і нават батракі (2 чал.). Характэрна, што большасць вычышчаных з калгасаў (39 чал.) па прычыне парушэння працоўнай дысцыпліны, што сведчыць аб прэабладанні рэпрэсій у справе ўзмацнення працдысцыпліны ў калгасах і налічча перагібаў у гэтай галіне. Сельгасаддзел ЦК КП(б)Б просіць вас паведаміць, якія вамі прыняты меры па выпраўленню дапушчаных перагібаў пры ачыстцы калгасаў ад класава варожых элементаў. Адказ чакаецца да 10.09.34 г. Заг. Сельгас аддзела ЦК КП(б)Б Картукоў Ф. 4-п, воп. 1, спр. 7581, л. 98. Копія. №150 П АС ТА Н О В А Б Ю РО ГА РАДО Ц КА ГА Р К К П ( Б ) Б П А С П РА В Е С ТА Р Ш Ы Н І ГО Р КАЎС КА ГА С Е Л Ь СА В Е ТА 9 верасня 1934 г. Заслухаўшы інфармацыю т. ДЫБЧО аб выніках праверкі камісіі РК па справе старшыні Горкаўскага с/совета КАНДРАЦЬЕВА, бюро РК КП(б)Б лічыць устаноўленым, што Кандрацьеў, будучы старшынёй Горкаўскага с/совету на працягу 1933–34 г. груба парушаў рэволюцыйную законнасць, сістэматычна ўтвараў перагібы да працоўных бядняцка-серадняцкіх гаспадарак калгаснікаў, што выразілась у наступным. У практыцы с/совета існавала масавае штрафаванне працоўных за невыкананне дзяржаўных абавязацельстваў (на адным прэзідыуму с/с 13 гаспадарак), штрафы ў большасці накладаліся нерэальна, у выніку чаго КАНДРАЦЬЕЎ ужываў масавую канфіскацыю і із’яцце дробязей хатняй маёмасці, якая па закону не падлягала із’яццю, як разбіты кацёл, гразную нацельную жаночую бялізну, галстукі, анучы, кавалкі трапак, ломаныя карзіны і інш., чым падрываў аўтарытэт ворганаў улады. Шмат із’ятай маёмасці ляжыць зваленай у б. царквы і ніякіх актаў і опісаў на із’ятую маёмасць няма. Пры накладванні штрафу груба парушаў класавую лінію, падвяргаючы бядняцка-серадняцкія гаспадаркі амаль аднолькаваму штрафу, як і кулацкія, як, напрыклад: кулак Байкоў Цімахвей за невыкананне мяса і малакапаставак і такая гаспадарка, як БУДНІК Сяргей — серадняк таксама на 250 р., Гаўрылаў, Барысенка — па 150 р. і друг., прычым накладзены штраф на кулака Байкова поўнасцю не ўзыскан, чым Кандрацьеў фактычна стаў на шлях абароны кулака. Наяўнасць у практыцы КАНДРАЦЬЕВА фактаў голага адміністравання, выразіўшаеся ў вынясенні шмат пастаноў аб аддачы пад суд сяброў с/совета, дзесяцідворных і працоўных аднаасобнікаў, якія ў значнай частцы ў жыццё не праводзілісь. Неправідловае размеркаванне насеннай ссуды ў час вясновай пасеўнай кампаніі, выдача насеннай ссуды кулацкім і заможным гаспадаркам, матывіруючы тым, што бядняцка-серадняцкія гаспадаркі не падрыхтаваны да севу. Незаконае із’яцце ў калгасніка калгаса “Новы Шлях” Быстрова каля сямі пудоў збожжа, атрыманых ім за працадні ў калгасе, і размеркаванне яго калгаснікам як дапамогу. Із’яцце ў канцы верасня месяца 1933 г. у гр. Грыгор’евай Кацярыны 7-мі месячнага парасёнка, якога сумесна з былым старшынёй калгаса “Пралетарый” зарэзалі, асмалілі і падзялілі паміж сабой. У практыцы работы Кандрацьева мелісь выпадкі камандавання калгасамі, выразіўшыеся ў неправільнай адмене пастановы праўлення калгаса аб зняцці з працы брыгадзіра калгаса “1 мая” Грыгор’ева. Усе гэтыя факты Кандрацьевым утваралісь, нягледзячы на неаднаразовыя папярэджанні з боку РК КП(б)Б і РВК. I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А | 225 На падставе вышэйпаказанага бюро РК КП(б)Б ПАСТАНАЎЛЯЕ: 1. За грубае парушэнне рэволюцыйнай законнасці, сістэматычныя перагібы да працоўных, масавае штрафаванне і із’яцце маёмасці, парушэнне класавай лініі ў штрафной палітыцы і па размеркаванню насення, за злоўжыванне із’ятай маёмасцю: тав. Кандрац’ева Сямёна Антонавіча — кандыдат КП(б)Б [з] 1932 г., год нараджэння 1898 г., беларус, па соцстановішчу і паходжанню селянін, мае суровую вымову за правал нарыхтовак у 1933 г., зараз працуе старшынёй Горкаўскага сельсовета — з шэрагаў партыі выключыць, з работы старшыні Горкаўскага сельсовета зняць і аддаць пад суд. Прапанаваць пракурору т. Дыбча забяспечыць тэрміновы разгляд справы ў судзе з выездам на месца. 2. Даручыць РВК т. СУРБА камандыраваць у Горкаўскі сельсовет работніка для ўрэгуліравання ўсіх выяўленых спраў і вырашэння іх на мейсцы і перагледзець усе незаконныя накладзеныя штрафы на прадмет іх адмены. 3. Старшынёй Горкаўскага сельсовета прызначыць т. Ефрамава (кандыдат КП(б)Б), якога даручыць т. Літвінавай аформіць пры выездзе ў сельсовет. Сакратар РК КП(б)Б Канавалаў Ф. 4-п, воп. 1, спр. 7582, л. 24–25. Копія. №151 З А П Ы Т СА К РАТА РА Ц К К П (б ) Б Д. В АЛ КО В І Ч А Д А СА К РАТА РА А Р Ш А Н С КА ГА Р К К П ( б ) Б А Б П Р Ы Н Я Т Ы Х М Е РА Х Д А К І РУ Ю Ч Ы Х КАД РАЎ П У П Л Я Е ЎС КА ГА С Е Л Ь СА В Е ТА Сакрэтна 23 верасня 1934 г. Па маючымся звесткам, 31.07 г.г. да гр-на в. Будзішча, Пупляеўскага с/с, Аршанскага р-на МАГЕРА Матвея, які з’яўляецца бацькам чырвонаармейца, з’явіўся старшыня с/с Кірыкоўскі, сумесна з брыга­ дзірам, і незаконна із’ялі зжатае ім жыта. Пры із’яцці нанеслі пабоі яго дзецям. ЦК КП(б)Б прапануе тэрмінова паведаміць, якія мерапрыемствы прадпрыняты Вамі як па вышэйпамянёнай справе, так і па недапушчэнню такіх выпадкаў у будучым. Сакратар ЦК КП(б)Б Валковіч Ф. 4-п, воп. 1, спр. 7595, л. 80. Копія. №152 З А П Ы Т СА К РАТА РА Ц К К П (б ) Б Д. В АЛ КО В І Ч А Д А СА К РАТА РА ГО РА Ц КА ГА Р К К П ( б ) Б А Б П Р Ы Н Я Т Ы Х М Е РА Х Д А К І РУ Ю Ч Ы Х КАД РАЎ Ч Э Р Н І ЎС КА ГА С Е Л Ь СА В Е ТА Сакрэтна 23 верасня 1934 г. Па маючымся ў ЦК КП(б)Б звесткам, у Чэрніўскім с/с Горацкага раёна пры правядзенні хлебазагатовак з боку должностных асоб у адносіне не выконваючых загатоўкі дапушчана грубейшае парушэнне рэв. законнасці, выражаючаеся ў пагрозах аружжам, арыштах, із’яцці зярна і маёмасці ў гр-на Жыгірава, быў зніштожан дах і печ. ЦК КП(б)Б прапануе тэрмінова паведаміць, якія мерапрыемствы прадпрыняты Вамі як па вышэйпамянёнай справе, так і па недапушчэнню такіх выпадкаў у будучым. Сакратар ЦК КП(б)Б Валковіч Ф. 4-п, воп. 1, спр. 7595, л. 81. Копія. №153 З А П Ы Т СА К РАТА РА Ц К К П (б ) Б Д. В АЛ КО В І Ч А Д А СА К РАТА РА У З Д З Е Н С КА ГА Р К К П ( б ) Б А Б П Р Ы Н Я Т Ы Х М Е РА Х Д А К І РУ Ю Ч Ы Х КАД РАЎ В. Ц Е П Е Л І, ГУ Б І Н О І КА М Е Н КА 23 верасня 1934 г. Сакрэтна Па маючымся ў ЦК звесткам, у Вашым раёне наглядаліся наступныя факты скажэння рэвзаконнасці: 1) Гр-н в. Цепелі САЛАДУХО Іван на 19.08.34 г. замест гадавога задання па хлебу 393 кг выканаў 403 кг, перавыканаўшы план на 10 кг. Нягледзячы на гэта, Прэзідыумам с/с 25.08.34 г. на яго быў накладзен штраф у суме 400 руб., як невыканаўшага 141 кг і ў прымусовым парадку шляхам узлома замка на гумне із’ялі 4 копы жыта. 2) У в. Губіно Каменскага с/с на агульным сходзе аднаасобнікаў была прынята пастанова аб датэрміновым выкананні хлебазагатовак не пазней 7.08 г.г. Гр-не Саўрэй Філіп і Рэўтовіч Андрэй, закончыўшыя 226 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы выкананне хлебазагатовак, 8.08 г.г. прэзідыумам с/с былі падвергнуты штрафу: 1) у суме 300 руб. і 2) у суме 250 руб., які з іх быў узыскан. 3) У в. Каменка таго ж с/с да гр-на Некраша Уладзіміра, якім было выканана палова гадавога задання па хлебазагатоўкам 20.08 с.г., старшынёй с/с Яцкевічам і членам с/с Ермаком у час адсутнасці гаспадароў быў вытваран вобыск на прадмет выкрыцця хлеба. ЦК КП(б)Б прапануе тэрмінова паведаміць, якія мерапрыемствы прыняты вамі як па вышэйпаказаным фактам, так і па недапушчэнню такіх выпадкаў у будучым. Сакратар ЦК КП(б)Б Валковіч Ф. 4-п, воп. 1, спр. 7595, л. 82. Копія. №154 ЗАПЫТ САКРАТАРА ЦК КП (б) Б Д. ВАЛКОВІЧА ДА САКРАТАРА ЗАСЛАЎСКАГА РК КП ( Б ) Б АБ ПРЫНЯТЫХ М Е РА Х Д А К І РУ Ю Ч Ы Х КАД РАЎ З АС Л АЎС КА ГА М Я С ЦО В А ГА СА В Е ТА І ГУ Ц Я Н С КА ГА С Е Л Ь СА В Е ТА Сакрэтна 23 верасня 1934 г. Па маючымся ў ЦК звесткам, у Вашым раёне наглядаліся наступныя факты скажэння рэўзаконнасці: 1) У Заслаўскім мясц. совеце гр-нам Чэрнаўсом план хлебазагатовак за жнівень і верасень м-цы быў выканан. Нягледзячы на гэта, у яго ў прымусовым парадку было із’ята гадавое заданне па хлебу. 2) У Гуцянскім с/с у інвалідаў Ляховічэй — маламошчных сераднякоў у прымусовым парадку быў із’ят хлеб з нанясеннем пры гэтым пабояў. ЦК КП(б)Б прапануе тэрмінова паведаміць, якія мерапрыемствы прыняты вамі як па вышэйпаказаным фактам, так і па недапушчэнню такіх выпадкаў у будучым. Сакратар ЦК КП(б)Б Валковіч Ф. 4-п, воп. 1, спр. 7595, л.83. Копія. №155 Л І С Т Н АЧ АЛ Ь Н І КА П АЛ І ТАД Д З Е Л А П Л Е Ш Ч А Н І Ц КА Й М ТС СА П У Н А Ў Ц К К П ( Б ) Б А Б Н Е В Ы КА Н А Н Н І РА Ш Э Н Н Я Ў Ц К К П ( Б ) Б СА В Е Ц К І М І О Р ГА Н А М І П А С Т В А Р Э Н Н І С П Р Ы Я Л Ь Н Ы Х У М ОЎ Д Л Я КАЛ ГАС Н І КАЎ, Я К І Я П Е РАС Я Л І Л І С Я Ў П Р Ы Г РА Н І Ч Н Ы Я РА Ё Н Ы Секретно В с/х отдел ЦК КП(б)Б (копия политсектору) 25 верасня 1934 г. Еще в декабре-январе ЦК вынесло решение о переселении 125 семей из тыловых колхозов нашего района в пограничные колхозы, где почти не было людей. Для стимулирования переселения было решено: освободить переселенные семьи на 1 год от всех сельскохозяйственных поставок и платежей. В с/х поставки колхозников входит картофель с огорода, мясо, молоко и налоги. Затем выдать им на квартирное оборудование по 500 руб., 5 пудов хлеба и 15 картофеля. Нас это решение обязало к 1 марта закончить переселение. Советские органы должны были все эти льготы и помощь оформить по советской линии. До 11 марта по советской линии ничего не было сделано. Мной был вторично поставлен вопрос этот на бюро ЦК 11 марта, на бюро нас поругали, что мы ожидаем решения советских органов и не проводили переселение. На бюро нам указали, что мы должны были изыскать эти средства на месте, а когда Совнарком выдал бы эти средства, мы <…>1. Затем бюро поручило соответствующим лицам выявить виновных в задержке исполнения решения ЦК, и не взирая на лица, принять меры. После этого только Наркомфин перевел деньги. Хлеб и картофель выдали с продовольственной ссуды. Затем получили решение Совнаркома, где говорится, что переселенцы освобождаются от поставки бульбы, зерновых, льна, и т. д. В общем, освобождаются от того, чего колхозник не сеет и не имеет права сеять (зерно, лен и т. д.). Что же касается мяса и молока, которое обещали колхозникам, и это было главным стимулом — решения нет. Сейчас получается возмутительное безобразие: когда мы их вербовали, мы говорили, что ЦК партии решило освободить их на год от мясо-, молокопоставок, дать безвозвратно по 5 пудов хлеба и 15 пудов картофеля. 1 Не чытаецца. I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А | 227 Колхозники поверили и поехали из хороших колхозов в разваленные, с тыловых колхозов, где они пользовались полной свободой, — на границу, где каждый раз, идя на работу, он должен брать пропуск в заставе, а если забудет взять паспорт на работу, его заберут. Как стемнеет, он должен закрыть наглухо окна и никуда не выходить. Если к нему хочет приехать родственник с другой деревни в гости, он должен получить на это разрешение. Сейчас у этого переселенца забирают корову за несдачу мяса и молока. Угрожают оштрафовать и судить за то, что он не возвращает полученных 5 пудов хлеба и 15 картофеля. Сейчас переселенцы возмущаются, ругают политотдел, райком партии и ЦК, что их обманули, они говорят: “Когда нас вербовали, умные люди нам говорили, что нас обманывают и обещают, пока переселят, а потом ничего не дадут. Получилось, что кулаки, которые вели бешенную агитацию против переселения и укрепления пограничных колхозов, оказались правы в лице переселенцев, а мы лгуны”. Все это составляет пустяки в нашем республиканском балансе: каких-либо 7 центнеров мяса и молока, 10,5 тонн хлеба, 15 тонн картофеля. Ведь сколько еще всякой кулацкой сволочи ускальзывает от обложения. А тут 125 лучших активистов, пошедших на целый ряд терпений и лишений для укрепления пограничных колхозов не могут получить этих льгот. Районные заготовительные организации заявляют: “У вас решение ЦК есть, а у нас по советской линии нет, поэтому мы обязаны с переселенцев взыскивать”. Они, конечно, по своему правы. Это же решение ЦК обязывало Наркомсвязи радиофицировать пограничные колхозы, но до сих пор ничего не слышно. Если вами не будут приняты срочные меры к выполнению решения ЦК, то переселенцы бросят и переедут в свои колхозы, а 8 пограничных колхозов будут ликвидированы. Я буду вынужден просить политуправление перевести работников нашего политотдела в другой район или республику, так как после такой компрометации оставаться здесь работать невозможно. Так как в лице колхозников мы окажемся лгунами и обманщиками. Ф. 4-п, воп. 1, спр. 7646, л. 263–264. №156 Начальник политотдела Плещенской МТС Сапун З Д А К Л АД Н О Й З А П І С К І Ц К К П (б ) Б У Ц К УсеКП ( Б ) “А Б РО С Ц Е КАЛ Е КТ Ы В І З А Ц Ы І Ў Б СС Р” Подлежит возврату в 2 часа 28.09.34 г. 28 верасня 1934 г. Настоящая докладная записка составлена по отчетным данным о коллективизации БССР, материалам, полученным из районов в ответ на специальный запрос ЦК и материалам обследования 8-ми ­районов. Записки районов, излагающие состояние коллективизации, свидетельствуют о том, что, несмотря на некоторый намечающийся перелом в работе коллективизации за последнее время по БССР, в целом ряде районов со стороны партийно-советских организаций до сих пор не уделяется должного внимания делу дальнейшего обобществления и организационно-хозяйственного укрепления колхозов. Только 10 районов из 75-ти представили более или менее продуманный материал и ставят ряд практических вопросов и предложений, остальные же дают довольно поверхностный анализ состояния коллективизации в районе, ограничиваясь предложением о льготах и скидках отстающим колхозам, а 14 районов совершенно не дают никаких практических предложений, несмотря на то, что среди них такие районы, как Речицкий, Червенский и др. с наименьшим процентом коллективизации в БССР. Состоя н и е кол л е кт ивиз а ции п о Б СС Р БССР продолжает оставаться по коллективизации в числе республик с низким процентом обобществленных хозяйств. На 1.07.34 г. обобществлено в 9820 колхозах 430 288 дворов, или 55,3%. […]1 О соб е н н ост и Б СС Р Весь характер развития коллективизации в БССР (неравномерность порайонно, медленный рост, большое количество мелких колхозов) в известной мере проистекает из некоторых особенностей БССР, — ее приграничности, хуторского уклада в хозяйстве ряда районов и особенностей Полесья. Приграничность БССР дает себя чувствовать прежде всего с точки зрения активной работы классового врага. То, что в течение 1933–34 г. ликвидировано свыше 3281 контрреволюционных диверсионных группировок и организаций на территории БССР, тесно связанных с недобитками кулачества, показывает, какие зна1 Апушчаны табліцы, у якіх паказаны рост калектывізацыі па гадах, працэнт калектывізацыі па раёнах. 228 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы чительные источники, питающие сопротивление остатков кулачества и их подрывной работы против социалистического строительства на селе и прежде всего коллективизации, коренятся в селах и хуторах Белоруссии. Действия кулачества как открытые в форме поджогов, порчи колхозного имущества, убийства активистов, так и взрывания колхозов изнутри, принимали и принимают значительные размеры, так: За время с 1 января по 30 декабря 1933 г. по Республике только органами НКВД зарегистрировано 678 случаев терактов в деревне, в том числе: 1. поджогов колхозов и дворов колхозников — 493, 2. убийство активистов — 64. За время с 1-го января по 10 сентября 1934 г. зарегистрировано 485 случаев терактов, в том числе: 1. поджогов — 368, 2. убийств активистов — 53. Из числа репрессированных и высланных за 1933/34 гг. как чуждых и контрреволюционных элементов — 9983 человека, бывш. колхозников — 2535 человек. В ряде районов, особенно непосредственно пограничных, осталось много участников банд Булак-Балаховича и др., оперировавших на территории Белоруссии. В селах проживают только по 18 районам 603 раскулаченных хозяйства. Все это требует величайшей бдительности и серьезного подхода к делу вовлечения в колхозы новых колхозников, знания колхозов и людей, что зачастую является слабой стороной работы наших партсоветских организаций и приводит иногда — с одной стороны, к приему непроверенных людей в колхозы, а с другой, — механической очистке, принимающей массовый характер и вредно отражающейся на деле коллективизации. Так, например, за первый квартал 1934 г. вступило в колхозы 25 969 хозяйств, а исключено и выбыло 11 735 х-в, или 45% от количества вступивших, из этих исключенных при повторной проверке, оказывается, немалое число восстанавливают как неправильно исключенных. То обстоятельство, что из пределов БССР за последние в особенности 2 года выслано из сельских местностей большое количество антисоветского элемента, много также исключено из колхозов и проч., создало в ряде колхозов исключительно высокую земельную перегруженность, также отрицательно отражающуюся на развитии колхозов. Из 9 820 колхозов по БССР 516 имеют нагрузку пахоты на 1 колхозный двор от 3,1 до 20 га. По Сенненско­ му району из 27-ми отстающих колхозов 5 колхозов перенасыщены землей — имеют от 9,4 га до 22 га на двор. По Чашникскому району — из 36 отстающих колхозов в 23 колхозах земли на двор — от 8,45 га до 22,5 га. В отдельных же колхозах перенасыщенность землей доходит до 30,4 и даже 53,6 га, как колхоз “Красный Луч” Дриссенского района — 8 дворов, 12 трудоспособных членов, 8 рабочих лошадей, а нагрузка земли на двор — 58,6 га, на трудоспособного — 38,6 га, лошадь — 25,7 га. Ху т о р и з а ц и я В БССР насчитывается 200 тысяч хуторов, что составляет ¼ всех хозяйств из 75 районов, 27 районов. с хуторским хозяйством, из них 12 хуторизированы на 60–80 %. Это частью наследие Столыпинщины — отрубные хозяйства, а частью вредительская работа белорусских нацдемов, — Прищеповские хутора. Характерным отличием колхозного строительства в районах с хуторским хозяйством является большая дробность колхозов. Средний колхоз не превышает 39 дворов. Хуторской уклад хозяйства чрезвычайно затрудняет в колхозном стоительстве: введение правильных севооборотов из-за разбросанности участков затрудняет размещение бригадных участков и укрепление самой бригады. Применение механизации, использование трактора-рядовой сеялки на разреженных участках почти не представляется возможным. Затрудняется также охрана урожая и обобществленного имущества. Развитие животноводства — организация и развитие животноводческих ферм. Очень остро ставится вопрос со строительством всяких хозяйственных помещений. Чрезвычайно осложняется руководство организационно-хозяйственным укреплением колхозов и их дальнейшим ростом в хуторских районах. Вот типичный для ряда районов с хуторским хозяйством с/с и колхоз, дающие представление об условиях работы. Мордовичский с/с Дубровенского района состоит из 941 хутора. Никаких поселков нет. В с/с 12 колхозов — 650 дворов-хуторов. Разбросаны на территории 7831 га, радиус обслуживания 8 км. Колхоз “Ленинский Луч” Россонского р-на имеет 7 бригад. Участков, разбросанных на хуторах на расстоянии 12–13 км от усадьбы колхоза. […]1 1 Апушчаны раздзел: Полесье (аб эканамічным становішчы, умовах земляробства і ходзе калектывізацыі на Палессі). I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А | 229 О р га н и зац и о нно -хо з яйст ве нно е у к р епле н и е колхо зо в Слабый рост обобществления в БССР, выразившийся за 1933 г. в 6,7%, а за первую половину 1934 г. всего в 4,3% объяснить только особенностями БССР ни в коей мере, конечно, нельзя. Мы считаем, что основная и главная причина отставания роста обобществления с/хозяйства БССР заключается в нашей недостаточной работе по организационно-хозяйственному укреплению существующих уже и создаваемых вновь колхозов. Когда берешь так называемый отсталый колхоз, т. е. наименее укрепленный организационно и экономически со всеми отсюда вытекающими последствиями, и прежде всего низко оплачиваемого трудодня (список на такие колхозы нам выслали районы в ответ на запрос), и добираться до сути их отставания, то бросается в глаза, что общими причинами задержки укрепления и роста для них, причем в одних меньше и других больше, являются вопросы землеустройства, большой закредитованности и, наоборот, значительной задолженности им за сданную продукцию, большой земельной перегрузкой чрезмерных земельных усадебных участков, внутренней неурядицы в руководстве, администрированием и засоренности колхозов. Совершенно незначительны случаи, когда организационно-хозяйственная слабость того или иного колхоза проистекает от таких объективных причин, как неурожаи, вымочки, гибель скота от эпизоотии и т. д. Возьмем, например, колхозы “Новая Нива” Лельчицкого р-на и “Сталино” Дзержинского района, первый из них закредитовал на 21 437 руб., второй на 73 583 руб. Кредиты эти в свое время не были направлены на производительные затраты, оборотные стредства этих колхозов направляются на погашение задолженности, в результате колхозы эти хозяйственно отстали. Колхоз в значительной степени был засорен кулацкими элементами, которые благодаря своей вредительской работе довели колхоз до развала, например, чтобы вывести из строя лошадей, они вколачивали в хомуты гвозди, организовывали поджог колхозных строений, уничтожали поголовье скота и проч. В 1933 г. 17 кулацких хозяйств исключены из колхоза и 13 из них арестованы органами ГПУ. Колхоз имеет большую задолженность по продовольственной и семенной ссуде государству и другим колхозам. Руководство колхоза подбиралось из непроверенных людей. Подряд два председателя колхоза судимы. Один приговорен к расстрелу, а член КП(б)Б Данцов удрал за день до суда. Сейчас председатель колхоза — член КП(б)Б Николаенко с работой также не справляется. Все эти причины могут быть общими в той или иной степени и для всех колхозов, отражаясь отрицательно на их организационно-хозяйственном состоянии. В самом деле, возьмем землеустройство в БССР. Ни в одном районе землеустройство полностью не проведено. Приходится пользоваться данными о земельных угодьях того или иного района, относящихся к 80-м годам. Отсутствие точного учета земли затрудняет правильное планирование. Так, весной 1934 г. свыше двух тысяч га сверх наличия земли было запланировано по Краснопольскому району. Запутанность земельная приводит к тому, что в ряде мест единоличные хозяйства обеспечены землепользованием лучше колхозников. Например, в Суражском районе при 47% коллективизации в пользовании единоличников находится 59% сенокосов. Другой вопрос — закредитованность колхозов. За колхозами на данный момент числится 34 млн. 407 тыc. 211 руб. задолженности. Если вычесть выданные кредиты в 1933 г. и 34 г. — 10 млн. 438 тыс. руб. старой задолженности, 24 млн., из них на 866 колхозов приходится 13 млн., или в среднем 15 тысяч на колхоз. Зачастую эти долги перешли как наследство от гигантов затем разукрупненных, задолженность единоличников, переведенная на колхозы и т. д. Пример: колхоз “Энгельса” Уваровичского района. В 1929 г. организованный на площади 35 тыс. га (гигант), взял кредит 250 тыс. руб. на строительство фермы в 3 г. Деньги разбазарены частью на другие цели. При разукрупнении задолженность в сумме 266 тыс. осталась за колхозом “Энгельса”, из них 89 тыс. просроченных. Колхоз “Десятилетие БССР” Речицкого района Дубровенского с/с. Бывший гигант с общей площадью до 20 тыс. га. Было получено около 300 (триста) тыс. кредитов, сейчас задолженность 249 тыс. руб. Разукрупнился, вышло более 80% состава. Кредиты затрачены на восстановление скота, который в основном пал, благодаря отсутствию кормовой базы и вредительству. Не менее серьезный вопрос с задолженностью колхозам со стороны ряда хозяйственных организаций. Всего задолженности сельскому населению на 15.06 составляли 5 млн. 428 тыс. рублей, — 2/3 этой задолженности приходится колхозам. 230 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы Таким образом, выше 3 млн. руб. выбиты из оборота колхозов, причем невыплата за сданную продукцию молока, например тресты, тянется год и больше. Значительным тормозом развития колхозного строительства является также отсутствие в целом ряде колхозов внутриколхозной демократии и наличие администрирования. Разрешение целого ряда крупнейших хозяйственных и организационных вопросов, как слияние колхозов, планы сева, обязательства перед государством, крупного строительства в колхозах, расходы на приобретение машин, скота и т. д., проходят без участия и обсуждения рядовых колхозников. Колхозники зачастую не знают, за что и когда сменяются председатели колхозов, бригадиры, зав. фермами, а эти смены часто бывают совершенно не нужны и не обоснованы, как не нужны и не обоснованы бывают исключения из колхозов административным порядком того или иного колхозника. Наряду с этим зачастую игнорируются личные нужды и запросы колхозников (запрет брать коня для поездки к врачу, на базар и т. д.), что значительно стесняет личные потребности колхозников и дает пищу для работы классово враждебных, антиколхозных элементов против колхозов. […]1 Положение единоличников по БССР Единоличный сектор в БССР на 1.04 с.г. составляет 44,7%, или 361 777 дворов. Это огромный резерв дальнейшей коллективизации. Однако, рост обобществления проходит слабо, дав за 6 месяцев 1934 г. всего лишь 4,3%, или 24 150 хозяйств. Основной мотив, выдвигаемый единоличниками на вопрос, почему не идет в колхоз, как показывает материал обследования, — это “пока подождем в колхоз идти” или “не хотим в плохой колхоз идти”. Об основаниях последнего довода мы уже выше говорили. Какова же экономическая основа единоличника в БССР, чтобы “пока подождать”. Если взять средние цифры, то обеспеченность, например, землей одного единоличного хозяйства составляет 4,6 га, сенокосом — 2,1 га, т. е. немногим меньше колхозника (5,5 га и 2,6). Средний процент усадебной земли 0,57 га, т. е. больше колхозника, имеющего 0,51 га. Обеспеченность лошадьми — 0,8 лошади на одно хозяйство, или 41,2% (270 тыс.) по отношению ко всем лошадям, имеющимся в колхозах и единоличном секторе. Обеспеченность крупным рогатым скотом составляет 1,4 на хозяйство, или 505 200 гол[ов], или 34,7%, овец всех возрастов — 494,8 тыс., или 41,2%, свиней — 612,2 тыс. или 39,3%. Однако, в отдельных районах единоличные посевы превышают посевы колхозников. Например, по Бобруйскому району — одному из отсталых по коллективизации: 1931 г. 1932 г. 1933 г. 1934 г. На колхозное хозяйство 2,80 3,90 3,70 4,40 На единоличное 4,08 4,04 4,40 4,80 Если взять по обеспеченности коровами, то средняя дает обеспеченность коровой каждого единоличника, у значительной же части колхозников пока только телки. В условиях БССР единоличные хозяйства могут иметь значительный переработок на сезонных работах: торф, лесосплав, строительство. Только за перевозку спирта за 1934 г. единоличники заработали 2 489 177 р. на 1765 лошадях, или 1409 р.50 к. их лошадь. По лесозаготовке и вывозке за первое полугодие 1934 г. заработано колхозами и единоличниками 20 млн. руб. Точного учета выплаты единоличникам нет (это одна из слабостей наших финансов. организаций), но если принять во внимание хотя бы 20% участие единоличников, то получится сумма в 4 млн. руб. По всем же видам государственных платежей единоличники в среднем платят 265 руб. в год из расчета среднего дохода, учтенного НКФ, — 408 р. 60 к. Насколько несовершенно иногда учитывается доходность, говорит такой факт, взятый при обследовании Речицкого района с/с Лисковского дер. Крынки. ЯКИМЧУК Евсей — в 1933 г. заработал на заводе 1263 р., учтено — 250 руб., и только в 1934 г. неземледельческий доход его определен в 1000 руб., хотя он уже заработал больше. КОСТРОМА Семен — неземледельческий доход в 1933 г. учтен 523 р., а заработал он 1254 р. СИВЫ Корней — неземледельческий доход 1933 г. — 300 р., а заработал 982 руб., и.т. д. Самая высокая средняя сумма с/х налога 90 р. 09 к. с учетом рыночного дохода хозяйства. Причем, среднерыночный доход хозяйства учтен в сумме 1934 г. К этой категории причислены по БССР 109 597 хо­ 1 Апушчаны раздзел: Усадебные земли у колхозников. I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А | 231 зяйств. Если принять во внимание ко всему вышесказанному, что единоличники засевают 199 923 га приусадебной земли, или 0,57 га на двор, имея в виду возможность раннюю овощь продать на рынке по повышенной цене, то можно сказать, что учет доходов единоличников поставлен неудовлетворительно. Напрашивается также другой вывод, что в БССР значительное количество хозяйств из оставшихся 44,7%, не коллективизированных полностью, сохранили в своем пользовании землю и ее обрабатывают, имеют лошадей, коров, мелкий скот, являясь устойчивой группой в хозяйственном отношении, и в ряде случаев живет не хуже колхозника. Если сопоставить единоличников с колхозниками с точки зрения выполнения государственных и общественных обязательств, то единоличник выполняет их меньше, ускользая от целого ряда повинностей. Зачастую, по прямому недосмотру местных работников или заведомо неправильной практике перекладывания всех тягот на колхозника. Так, например: По деревне Заспа — Лисковского сельсовета Речицкого района сельсоветом освобождено от лесовывозок 50–75 единоличных хозяйств, которые исключительно работают на крахмальном заводе по возке крахмала и других материалов. Эти единоличники за 1933 г. заработали 47 000 руб. и уже за 1934 г. — 41 000 руб. Вся же тяжесть лесовывозок легла на колхоз. В результате в 1-м квартале 1934 г. колхозу пришлось вывезти лесовывозок по 136 куб. м на коня, а единоличнику — только 36, и несмотря на то, что колхоз сам хотел работать на заводе и заработать эти деньги, ему в этом никто не помог. В Слуцком районе, в деревне Новое Городище для доставки писем и газет имеется специально выделенный колхозник, который обслуживает наравне с колхозниками и единоличников, однако, труд письмоносца оплачивается только колхозом. В дер. Пелевичи Октябрьского с/с Речицкого района колхоз “Чырвоныя Рэчкі” для ремонта школы дал 30 колхозников, трудодни этих колхозников идут за счет колхоза. Единоличники же, которых 150 в этой деревне, выделили только 20 чел., причем, они получают за работу от с/с деньгами от 2 до 5 руб. в день. Этот же колхоз израсходовал на кино и разные постановки в 1933 г. — 286 р. и в 1934 г. — 238 р. Кино и постановки обслуживали и единоличников, которые никаких расходов не несли по этой работе. Таким образом, у целого ряда хозяйств складываются такие условия, при которых они вступление свое в колхоз откладывают. Другая группа хозяйств — наиболее слабая экономически — безлошадные и даже бескоровные. К этим хозяйствам относится часть вышедших из колхозов или исключенных, оставшихся без инвентаря и тягла, так как в ряде колхозов никаких расчетов с выходцами и исключенными не производилось, часть вернувшихся из Украины и др. краев переселенцев, разбазаривших скот и инвентарь, часть хозяйств, приспособивших свое хозяйство с расчетом уйти от ряда государственных обязательств — возки леса, дорожного строительства и т. д. путем продажи лошади и перехода либо к супряге, или найма тягла, либо перейдя к обработке вручную исключительно своей усадьбы и, наконец, части бедняцких хозяйств, упорно не вступивших в колхоз и перебивающихся кое-как со своей семьей на своем земельном участке, обрабатывая его далеко не полностью. По своему составу эта группа довольно большая (пример). Тяга в колхоз из этой группы единоличников большая, однако, безлошадность, неимение семян зачастую затрудняет вступление их в колхоз, в особенности там, где нет внимательного персонального отбора. В селах БССР проживает такая группа людей, выбившихся из хозяйственной колеи, по приблизительному подсчету до……... семейств1. Это, главным образом, раскулаченные, исключенные и вычищенные из колхозов как твердозаданники, а также хозяйства, подвергавшиеся репрессиям через судебные органы за неплатеж налогов и государственные поставки как саботажники, — во всех этих хозяйствах почти ни у кого нет лошади, с/х инвентаря, нет земли. Эти хозяйства живут в большинстве в своих постройках, имеют усадебные участки и работают на стороне. Особенно количественно заметна эта группа в районах с крупным городским центром (Минск, Гомель, Витебск, Могилев и т. д.). Именно из этой группы часть занимается воровством на колхозных полях и у колхозников и попрошайничеством. Причем воровство в ряде мест принимает настолько широкий характер, как, например, в Дубровенском и др. районах, что прямо отражается на хозяйственной жизни колхозов. Крадут скот, птицу, обворовывают колхозников, во время их отсутствия на работах и т. д. Это тем легче делать, что зачастую дворы этих раскулаченных находятся в центре колхозной территории. 1 Так у дакуменце: лічба не пастаўлена, шматкроп’е. 232 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы Например, по Витебскому району в одном из сельсоветов раскулаченные единоличники живут на территории колхоза, занимают целый поселок, а колхозники живут на хуторах. Колхозные амбары и все хозяйство находится в окружении раскулаченных единоличников. Эта группа единоличников не представляет в хозяйственном отношении никакой ценности, не может служить резервом коллективизации. Работа среди единоличников Несмотря на то, что единоличный сектор занимает 44,7% в ряде районов и даже там, где процент коллективизации ниже среднереспубликанской, партийносоветское руководство недооценивает значение единоличного сектора в деле выполнения планов основных с/х кампаний, что особенно чувствовалось в 1933 г. и имело место в 1934 г. В Петриковском районе, в деревнях, где сплошь единоличники, районные работники — редкие гости, газет нет, никогда единоличникам не разъясняют то или иное постановление или мероприятие партии и правительства, вместо того, чтобы вести в таких деревнях работу по созданию колхозов, население этих деревень целиком квалифицируют как саботажников. Нередко благодаря такой квалификации и отношению к единоличникам, выносятся совершенно неправильные решения, а на местах допускаются перегибы. Уже в 1934 г. ЦК КП(б)Б вскрыл целый ряд безобразных перегибов, граничащих с произволом в отношении единоличников в ряде районов — Костюковичском, Березинском, Пуховичском, Старо-Дорожском и др., из других совершенно определенно вытекал неправильный подход к единоличнику и совершенно недостаточное внимание со стороны районных организаций этому серьезному участку работы1. Ф. 4-п, воп. 1, спр. 7626, л. 35–52. №157 Д А К Л АД Н А Я З А П І С КА З А ГАДЧ Ы КА СА В Е Ц КА- ГА Н Д Л Ё В А ГА АД Д З Е Л А Ц К К П ( б ) Б КУД З Е Л Ь К І СА К РАТА РА М Ц К К П (б ) Б М. Г І КАЛ У І Д. В АЛ КО В І Ч У А Б РА З ГО Р Т В А Н Н І К Л АСА В А Й Б А РА Ц Ь Б Ы Ў Ш Э РА ГУ С Е Л Ь СА В Е ТАЎ У СУ В Я З І З Х Л Е Б А З А КУ П КА М І Не раней за 4 кастрычніка 1934 г.2 Проверкой на месте в колхозе “Майский Луч” Краснослободского района установлено,что колхозников по фамилии Максимец и Ковалевский в колхозе “Майский Луч” нет совершенно и письмо на имя секретаря ЦК КП(б)Б т. Гикало является анонимное3. Наложения в административном порядке на колхозников по 20–30, 50 и 100 пудов (как это пишется в письме) не было. Правление колхоза “Майский Луч”, обсудив вопрос о продаже хлеба государству решило, выделить 25 тонн за счет колхозного фонда и 13 тонн за трудодни колхозников. Это постановление правления было вынесено на общее собрание колхозников, которое было утверждено. Таким образом на трудодень колхозника приходится около 300 грамм, не считая выделенного с общего фонда 25 тонн. Колхоз состоит из 113 хозяйств. Имеет посевов 666 га, из них ржи — 274 га, озимой пшеницы — 66, ячменя — 62, овса — 112, яровой пшеницы — 6, вика — 10, горох — 13, льна — 22,5, конопля — 0,5 и картофеля — 100 га. По Краснослободскому району комиссией по урожайности установлен средний урожай 12,66 центнеров с одного га зерновых. Правление колхоза считает: рожь — 9 ц, озимая пшеница — 10,5 ц, ячмень — 11 ц, овес — 8 ц, яровая пшенца — 7,1 ц, вика — 7 ц, горох — 13 ц, льняное семя — 5 ц и каротефеля — 100 ц. Это определение урожайности явно приуменьшенное и все-таки после сдачи по обязательствам государству 38,6 тонн, натурплата — 89 тонн, семенной фонд — 91 тонна, страховой фонд — 9 тонн, расширение площади — 4 тонны, для яслей — 1,5 тонн, продажа государству — 38 тонн, для распределения на трудодни по уменьшенной урожайности останется 135 тонн, или на трудодни зерновых 2 кг 700 г и картофеля 8 кг, причем, на 1-е октября этого года имеется заработанных трудодней 35 тыс. До конца года правление считает еще 15 тысяч, но, видимо, за три месяца будет не 15 тысяч, а меньше, и обеспечение трудодня будет больше. Зерновых каждый колхозник получает на трудодень: ржи — 1,5 кг и пшеницы — 0,5 кг, ячменя — 0,3 кг, овса — 0,2 кг, гороха — 160 г и яровой пшеницы — 31 г. В этом колхозе в 1932 г. на трудодень колхозника приходилось 1 кг 754 г, в 1933 г. — 2,466 кг и в этом году — 2,7 кг. 1 2 3 Дакумент не падпісаны. Датуецца па змесце. У справе адсутнічае. I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А | 233 На созванном собрании колхозников 4 октября колхозники осудили это анонимное письмо, но все таки несколько выступлений было, что метод отчисления с трудодня неправильный и нужно было проводить индивидуальную подписку. Одна женщина выступила против продажи, доказывая,что в кооперации товары очень дороги и хлеб нужно было продать по спекулятивным ценам, а потом в кооперации купить товары (резолюция собрания колхозников “Майский Луч” прилагается1). В письме ЦК и СНК секретарям РК и председателям РВК от 26-го не был рекомендован метод отчисления от трудодня, но в Краснослободском районе, Бобруйском, Осиповичском и др., видимо, проводят именно таким методом. Такой метод дает возможность скорее и легче продать хлеб, но многосемейные с малым количеством рабочих рук сильно против него возражают. И если допустить такой метод, то, видимо, для некоторых хозяйств надо сделать отступление. Надо отметить, что до 5-го числа Краснослободской район и Старобинский письмо ЦК от 26 сентября не получили (проверяются причины). Кроме Краснослободского района я побывал в Старобинском, Слуцком, Стародорожском, Бобруйском, Осиповичском районах. Во всех этих районах поступление хлеба идет за счет колхозов и колхозников и совершенно незначительное поступление от единоличников. По Краснослободскому району на 3-е закуплено у колхозов 303 т, у колхозников (методом отчисления на трудодни) — 148,5 и единоличников около — 20 тонн. В Старобинском районе из закупленных 400 тонн от единоличников поступило около 30 тонн, по Стародорожскому району из 11-ти сельсоветов два ни одного фунта не сдали хлеба вообще, а единоличники совершенно не приступили к продаже, в то время, когда единоличники в Стародорожском районе составляют 67% хозяйств. Таким образом, слабая агитационная работа среди единоличников приводит к перенесению закупки хлеба от колхозов и колхозников. Чепелевскому Сельпо Старобинского района доведен план закупки 110 тонн. В сельсовете имеется 7 колхозов, в которых объединено 686 хозяйств и 250 хозяйств единоличников. На 5-е число закуплено от колхозов 88 тонн, от колхозников — 1,2 тонны и от единоличников — 1,6 тонны. Вокруг хлебозакупок развернулась большая классовая борьба. Кулацкий и антисоветский элемент развернул работу и в колхозах, и среди единоличников за срыв хлебозакупок. В Белевичском с/с Краснослободского р-на сильно распространили слух, что сданный хлеб государству по обязательным поставкам сгнил на складах, поэтому партия и советская власть проводят другую заготовку, причем, заберут хлеб преимущественно в колхозах. В колхозе “2-я Пятилетка” этого же сельсовета на правлении колхоза председателем колхоза было внесено предложение о продаже государству 16 тонн хлеба, но все члены правления высказывались против. По предложению Уполномоченного РК вопрос был перенесен на завтра, то ночью появились листовки контрреволюционного содержания, и эти листовки попали тем, кто был настроен против продажи хлеба. Бригадир этого колхоза Коробейко эту контрреволюционную листовку проработал в бригаде при выходе на работу. В этом же колхозе были организованы женщины, которые заявили, что если хлеб будет продан, то они не выйдут на работу. После проведения разъяснительной и организационной работы колхоз продал 10 тонн хлеба и колхозники 6 тонн. На трудодень в этом колхозе приходится 3 кг зерновых и 13–14 кг картофеля. В Семежовском сельсовете колхозе “III-й решающий” бригадир колхоза женщина Манюк (жена красноармейца) вела в своей бригаде работу за срыв продажи хлеба государству, а когда об этом предварительно узнал уполномоченный Района и с ней переговорил, она организовала колхозников, и закупка прошла неплохо. В колхозе “Новая Нива” Прощицкого сельсовета рядовой колхозник продал два центнера хлеба и на общем собрании колхозников выступил и раскритиковал жестко председателя колхоза за то, что последний продал только 20 кг, то назавтра этот же председатель поставил вопрос об исключении его из колхоза (следствие ведется). В колхозе “Чырвоны Май” Исернского с/с Слуцкого района колхозник Гринюк, он же член сельсовета, которого кулаки два раза сожгли за активную работу, критикнул “колхозника” Гога Василия, что он не продает хлеба, а имеет 600 трудодней, то последний на завтра ему заявил: “Мало тебя палить, но надо убить”. Председателя колхоза “VI съезд Советов” Исернского сельсовета, который на собрании единоличников выступал за продажу хлеба и доказывал, что излишки у них есть, назавтра его жестоко избили. Организатор избиения — бывш. балаховец. В Середняковском сельсовете ночью в колхозе “Прамень Соцыялізма” была вывешена контрреволюционная листовка. В колхозе “Чырвоны Араты” правление начало обсуждать вопрос о продаже хлеба. В правление явились четыре женщины и начали плакать, что все останутся голодными, если продадут хлеб. 1 У справе адсутнічае. 234 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы В колхозе им. Гикало Лапицкого сельсовета Осиповичского района во время доклада директора МТС о значении продажи хлеба на собрании колхоза одна женщина подняла плач, оказалось, что эта женщина только что прилилась в колхоз и никакого отношения к распределению урожайности не имеет. В Старчицком сельсовете Краснослободского района колхозе “Нараджэнне Соцыялізма” на собрание явился актив колхоза, а остальные прислали женщин, которые были инструктированы сорвать собрание, что они и сделали. Собрание было отложено. Провели работу, и потом на собрании провели отчисление с трудодня в 200 грамм вместо предложенных правлением 400. Есть случаи, когда на заседания правления колхозов, обсуждающего о выделении фонда по продаже, кулаки подсылают малоразвитых колхозников по срыву этих заседаний. Среди единоличников и передовиков, продающих свои излишки государству, имеют место факты прямых угроз со стороны кулацких и антисоветских элементов. Это приводит к тому, что некоторые открыто не заявляют о продаже, а приходят в сельпо и сельсовет говорить, что он продает 20–25 пудов, но просит, чтоб это держали в секрете. В Малашевичском сельсовете несколько единоличников продали хлеб, другие упорно не соглашались и, когда одного из упорствующих сельпо занесло на черную доску, то он вечером явился в дом того, который продал хлеб, с руганью и угрозами. В колхозе “Молотова” Корытнянского сельсовета райсоюз послал автомашину за хлебом, который был продан кооперации, то несколько женщин выступили и не давали забрать этот хлеб. Нужно констатировать, что классовый враг развернул большую работу за срыв продажи хлеба, для этой цели пустил в ход все кроме распространения слухов применяются угрозы, организация отдельных колхозников и единоличников по срыву заготовок. Со стороны партийных организаций недостаточно развернута политическая работа. Особенно плохо в Стародорожском районе. Недостаточно использовывается актив колхозников и единоличников и недостаточно быстрое реагирование на угрозы и террор. С вывозом закупленного хлеба дело обстоит скверно. В ряде сельсоветов менингит, а кое-где проданный хлеб колхозниками не обмолочен. В Краснослободском районе обмолочено только 54% всех зерновых колхозов. Трактора МТС остановились. Нет керосина. Кроме обмолота еще порядочный процент не поднят на зябь. Отгрузка товаров по сентябрьскому плану не закончена. Не получен полностью сахар, велосипеды и посуда. Большинство в пути. Районы неплохо доставляют товары в сельпо, но все районы без исключения жалуются на большой процент неходовых товаров, особенно хлопчатобумажной ткани, которая составляет 48% всех товаров. Низовой аппарат потребкооперации работает исключительно плохо. В ряде сельских лавок работают единоличники, которые не только не продали своих излишков, а, наоборот, выступают активно на собраниях единоличников против продажи (лавка Краснослободского района, Макранский с/с). Исключительно нездоровые отношения создались между потребкооперацией и Заготзерном по вопросу, кому зачислять поступающий хлеб. Дело доходит до драк между работниками потребкооперации и Заготзерно в присутствии продавцов хлеба. “Кто закупил” — это переносится в среду единоличников и колхозников. Кулацкий элемент использует это, говоря, “что они дерутся за то, кто будет получать отчисления”. Есть случаи, когда сельпо закупило хлеб, его оплатило, а приемщики Заготзерна его принимают и опять платят. Я считаю: 1) Что надо послать в районы 50–70 человек дней на 10–15 для помощи районным организациям в проведении закупки хлеба. 2) Подбросить МТС керосин для форсирования обмолота и зяблевой вспашки. 3) Мобилизовать автотранспорт по вывозке картофеля и закупленного хлеба из с/с и колхозов, пораженных менингитом. 4) Решить вопрос 1,5 фунта премировки закупщиков зерна. Передать эти 1,5 фунта в распоряжение района для использования его по усмотрению по премировке действительных закупщиков хлеба. 5) Прокуратуре Республики провести несколько открытых судебных процессов над кулацкими и антисоветскими элементами, применяющих метод запугивания, угроз и террора над активистами по закупке хлеба. 6) Обязать Заготзерно приспособить приемные пункты к бесперебойному приему привозимого хлеба. Сведения из Суража, Белынич говорят о том, что ввиду отсутствия складов и неразгрузки заполненных, некуда ссыпать поступающий по продаже хлеб. I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А | 235 7) Нужно решить о возможности проведения закупки хлеба путем отчисления с трудодня у колхозников через постановления общих собраний. Зав. советско-торговым отд. ЦК КП(б)Б Куделько Ф. 4-п, воп. 1, спр. 6203, л. 56–63. №158 Л І С Т М. А. К І Е Н І Ў Ц К К П (б ) Б А Б Н А Я Ў Н АС Ц І Ў КАЛ ГАСА Х Л І Ш КУ РА Б О Ч А Й С І Л Ы І Н Е А Б ХОД Н АС Ц І Б А РА Ц Ь Б Ы СА С К Р Ы Т Ы М Б Е С П РА ЦОЎ Е М 1 2 лістапада 1934 г. С 1927 года я не был в своей деревне. Посетив ее в конце сентября с/г, я ее прямо не узнал. Психология крестьянина коренным образом изменилась. Теперешний колхозник мыслит с государственной точки зрения. Свои впечатления о деревне я записал и сдал редакции “Звезда”. Однако, есть два вопроса, которые в газете излагать не следует, но необходимо сообщить ЦК, хотя я думаю, что эти вопросы вам уже известны. 1. В данное время в колхозах имеется очень большое стремление к разделению своих хозяйств. Делятся все: брат с братом, отец с сыном и т. д. Если в старое время разделение хозяйств было по нашей деревне в 5–6 лет один случай, то в данное время ежегодно делятся не менее 6–7 хозяйств. Вследствие того, что лес для построек не отпускается, не хватает также стекла и гвоздей, новые дома строятся преимущественно из старых сараев, гумен и т. п. подсобных построек. Новые дома по своему техническому состоянию значительно хуже тех, которые строились раньше. Некоторые из них скорее похожи на будки, чем на дома. Это производит страшно нехорошее впечатление. Такое стремление к делению имеет массовый характер, видимо, не только в Копыльском районе, но и по всей БССР. Оно объясняется прежде всего тем, что стала легкой сама техника деления хозяйства. Если раньше связывал деление сам надел земли, то сейчас этого нет, трудодни он всегда свои заработает. Кроме того, у многих имеется некоторая подсознательная боязнь за то, что он становится слишком богатым и его могут раскулачить. При разделенном хозяйстве количество трудодней резко падает, и это опасение у него ликвидируется. В деревне Домантовичи Иван Якубович Киеня делится только из-за опасения быть причисленным к зажиточным. На сегодня он в деревне зарабатывает больше всех хлеба и живет очень хорошо. Насколько отрицательно стремление колхозников к разделению хозяйств, мне говорить не приходится. Это: а) Уменьшает посевную площадь колхоза, поскольку нужно отводить участки под усадьбу. б) Уменьшает количество рабсилы, которой может распоряжаться правление колхоза, поскольку дома находится работа по огороду, хозяйству, отвлекающая часть рабсилы из общественного сектора. в) Понижает жилищные условия колхозников, поскольку они переходят в дома очень плохого качества. 2. В деревне имеется очень много свободной рабсилы. Со следующего года количество этой рабсилы еще больше возрастет, поскольку осенью текущего года влилось в колхозы много единоличников. Вся земля колхоза “Кр. дирижабль” могла быть обработана не более чем 2/3 колхозников, а в соседних деревнях рабсилы, свободной от работы, еще больше. К этому нужно добавить, что Лешанский сельсовет не обслуживается машинно-тракторной станцией, а если бы он имел трактора, то там была бы частичная безработица колхозников. Появление излишка рабсилы в деревне объясняется прежде всего самой колхозной системой, где более рационально используется труд. Кроме этого, в значительной степени поднялась производительность труда каждого рабочего. В связи с приливом в колхоз единоличников, а также предполагаемым обслуживанием колхозов МТ Станциями в следующем году несомненно еще больше освободится рабсилы, и заработок колхозника упадет. Новые колхозники, влившиеся в текущем году, очень незначительно увеличат посевную площадь и значительно количество новой рабсилы, что поведет к меньшему заработку колхозников, а отсюда и к весьма нежелательным выводам, поскольку колхозники заработают не больше, а меньше, чем в предыдущие годы. Особенно если принять во внимание, что текущий год дал меньший заработок по сравнению с предыдущим. Считая своим долгом сообщить Вам об изложенном, со своей стороны считал бы необходимым издание такого закона, который бы до минимума уменьшил бы разделение хозяйств колхозников. Кроме того, необходимо приступить к постройке больших домов с отдельными квартирами. Я не знаю, имеются ли 1 Ліст адрасаваны ў ЦВК БССР, А. Р. Чарвякову. Зваротны адрас — г. Масква. 236 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы такие возможности в РСФСР и на Украине, но в БССР возможность постройки больших домов в колхозах несомненно имеется. Имеется много лесов местного значения, которые могли бы дать строит. лес для новостроек. Имеется много прекрасной глины для кирпича, а построить на 10–15 колхозов кирпичный заводик, немеханизированный, оборудованный конной мешалкой, является делом очень простым, не требующим никаких особых средств, кроме рабсилы, имеющейся в избытке в колхозе. Я не знаю, что можно предложить, но необходимо свободную рабсилу из деревень начать как-то отправлять на новостройки, иначе нам грозит значительное уменьшение заработка колхозников в деревне. Если не принять мер, то трактора в БССР не увеличат доходность колхозов, а несомненно уменьшат, чего допустить никак нельзя. КИЕНЯ М. А. — инженер-мостовик, член партии с 1920 г. Уважаемый Александр Григорьевич! К великому сожалению, я не смог видеть Вас по возвращении из деревни и передать Вам свои впечатления о деревне. Есть 2 вопроса, которые я хотел бы довести до сведения бюро ЦК. Я прошу Вас ознакомиться самому с моей запиской и передать ее тов. Гикало. С ком. прив. Киеня. P.S. Через Минск буду проезжать 6/ХІ-34 г. Ф. 4-п, воп. 1, спр. 7565, л. 80–82. Рэзалюцыя-запіска: т. Плоткиной. Разослать для ознакомления чл. Бюро. Особо прошу ознакомиться т. Картукова. Н. Голодед ( Ф. 4-п, воп. 1, спр. 7565, л. 70а ). Памета: ЦК КП(б)Б, тов. Биргу. Прошу лист тов. Киени передать тов. Гикало. 5.ХІ.34 г. Подпіс. Ф. 4-п, воп. 1, спр. 7565, л. 78 . №159 П А В Е Д А М Л Е Н Н Е СА К РАТА РА КА Р М Я Н С КА ГА Р К К П ( б ) Б САЛ АДУХ І Н А СА К РАТА РУ Ц К К П ( б) Б Д. В АЛ КО В І Ч У А Б Н Е М А Г Ч Ы М АС Ц І АД Н АЎЛ Е Н Н Я Ў В Ы Б А Р Ч Ы Х П РА В А Х І П Р Ы Ё М Е Ў КАЛ ГАС У. Л. П АЛ АЎ КО В А 14 снежня 1934 г. Кармянскі райком КП(б)Б паведамляе, што пасланая на Ваша імя заява кулаком Палаўковым У. Л. з хадайніцтвам аб востанаўленні яго ў выбарчых правох і прыёме ў калгас ні на чым не абгрунтована. Палаўкову У. Л. сельскай і раённай выбарчай камісіяй у хадайніцтве аб востанаўленні ў выбарчых правах адмоўлена зусім правідлова. Ва-первых, як сам Палаўкоў, так і яго сын-кулак за невыкананне абавязкаў перад дзяржавай у час із’яцця ў яго маёмасці, аказаў супраціўлення с/савету, за што быў аддан пад суд. А ў час судзебнага працэса над яго сынам-кулаком Палаўковым двумя выстрэламі (точна яшчэ не ўстаноўлена) із толпы ці праз вакно ранен старшыня Літвінаўскага с/совета тав. АСТАПЕНКА ў правую руку. К таму ж Вам вядома, што % калектывізацыі па Літвінаўскаму с/с 32 у той час, як раён калектывізіраван на 72%, усё гэта гаворыць за то, што нажым на кулацка-варожыя элементы быў слабы, і кулацтва па Літвінаўскаму с/совету для індывід. абкладання за апошнія два гады не было выяўлено. А зараз, калі с/советам было выяўлено 7 кулацкіх гаспадарак для індывідуальнага абкладання і зроблен адпаведны нажым на кулацка-варожыя элементы па выкананню гаспадарча-політычных задач, гэтыя ж кулацка-варожыя элементы ўтварылі тэрор з мэтай забойства старшыні с/совета Астапенкі Максіма. Так што гаварыць аб востанаўленні ў выбарчых правох і прыёме ў калгас кулака Палаўкова, сын яго асуждзён на 10 год за супраціўленне пры із’яцці маёмасці за невыкананне плацяжоў, не прыходзіцца. Ф. 4-п, воп. 1, спр. 7695, л. 129. №160 Сакратар РК КП(б)Б Саладухін Д А К Л АД Н А Я З А П І С КА СА К РАТА РА Ч А В УС КА ГА Р К К П ( б ) Б КУЛ І КО В А З А ГАДЧ Ы КУ АД Д З Е Л А М К І РАЎ Н І Ч Ы Х П А Р ТО Р ГА Н АЎ Ц К К П (б ) Б І. З Л ОТ К І Н У А Б КАЛ Е КТ Ы В І З А Ц Ы І Ў РА Ё Н Е І СУ П РА Ц І ЎЛ Е Н Н І Ё Й Сов. секретно 15 снежня 1934 г. Развернутое наступление на остатки капиталистических элементов в деревне на основе развернутой массовой политической работы при участии широкого колхозного актива в деле борьбы за социалистиче- I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А | 237 скую перестройку сельского хозяйства вызвало могучую волну прилива бедняцко-середняцких хозяйств в колхозы и коренного изменения соотношения социальных прослоек деревни. В то время, когда в начале текущего года процент хозяйств, объединенных в колхозы, составлял только 45,7%, то на 1-е декабря в колхозах было объединено уже 90% хозяйств, т. е. рост коллективизации сельского хозяйства увеличился за 11 месяцев на 44,3%, что составляет в абсолютных цифрах 7630 хозяйств. Из указанного количества хозяйств, вошедших в колхозы в этом году, более 5000 хозяйств объединились в колхозы за последние 4 месяца, с начала уборочной кампании и осеннего сева. Большой приток бедняцко-середняцких хозяйств в колхозы произошел потому, что материально-бытовое положение колхозников в сравнении с прошлым годом значительно улучшилось. На основе правильной организации труда в колхозах, увеличения урожайности, проведения мероприятий по борьбе с потерями значительно возросла оплата трудодня колхозника. Если в прошлом году на один трудодень колхозника припадало в среднем 1,5 кг всех зерновых культур и по 3–4 кг картофеля, то в текущем году на трудодень колхозника падает в среднем 4–5 кг зерновых культур и по 6–8 кг картофеля, а в отдельных колхозах значительно больше. Низкий, по сравнению с колхозниками, материальный уровень семьи единоличника не мог не обратить внимание единоличника на выгодность колхозного строя и убедить его в этом. Социальные сдвиги в деревне, принявшие в этом году широкий размер, вызвали новый подъем сопротивления со стороны остатков капиталистических элементов деревни, стремившихся своими действиями приостановить широкий прилив в колхозы, запугивая и подкупая единоличника, развалить колхозы, запугивая малоустойчивые элементы колхозников. Поднявшиеся классово враждебные элементы против колхозного строительства в своей вредительской работе применили методы организации вооруженных банд, убийства активистов, ограбления ­колхозников, поджоги колхозного имущества, распространение антисоветских слухов между отсталой частью населения, вооруженного нападения на районных работников, выезжающих по поручению райкома КП(б)Б в деревню. Главные выступления классово враждебных элементов за текущий год по району выражаются в следующем: 1. В апреле м-це убит секретарь Зарестянского с/совета т. РАЗУМЕНКО группой кулаков в количестве 5 чел. — за активную работу т. РАЗУМЕНКО в сельсовете. Убийство совершено в лесу в то время, когда РАЗУМЕНКО ехал в г. Чауссы для сдачи денег в банк. Деньги бандой забраны, РАЗУМЕНКО вырезали язык, повыкалывали глаза и др. (дело в Верхсуде). 2. В июне м-це группа кулаков подожгла избу председателя Макрадского сельпо за активную работу по выполнению хозяйственно-политических кампаний (дело в Верхсуде). 3. В июле м-це на территории Сухаревского и Зарестянского сельсоветов организовалась банда из 9 чел., которая совершила более 12 ограблений, главным образом колхозников и членов сельсовета (дело находится в Верхсуде). 4. В том же месяце на территории Благовского сельсовета организовалась банда из 3-х человек, а затем к ней присоединилось еще 6 чел. во главе с КОНДРАШЕВЫМ, которая совершила более 20 ограблений и 3 убийства, главным образом колхозников, членов сельсовета, лавок, сельпо. КАНДРАШЕВ при задержании убит, 2 человека осуждены к расстрелу и 2 человека до 8 лет заключения. 5. В этом же м-це группа кулаков в 4 чел. убила заместителя председателя Сущевского сельсовета (он же бригадир колхоза) за его активную работу по выполнению хозяйственно-политических кампаний (дело находится в Верхсуде). 6. В этом же месяце организовалась банда из 3-х чел., которые совершили много ограблений (виновные осуждены до 8 лет заключения). 7. В августе м-це группа кулаков из 5 человек совершила поджоги избы председателя Макрадского сельсовета т. ЕРМОЛЕНКО. В результате поджога сгорело 18 дворов колхозников, сельсовет, сельпо (дело находится в Верхсуде). 8. На территории Самулковского, Благовского, Хотетовского и Головенчицкого сельсоветов в течение всего лета оперировала банда ГАРНИЗОНОВА из 30 человек. Эта банда поставила своей целью грабить исключительно колхозников, бригадиров колхозов, членов сельсоветов, лавки сельпо и советских работников, награбленное имущество раздавалось единоличникам. Этой же бандой был совершен обстрел автомашины с секретарем райкома т. КУЛИКОВЫМ и председателем РИК т. БУРЫМ во время объезда района на машине. Банда совершила более 40 ограблений, терроризировав все колхозы 4-х сельсоветов, сорвав работу в этих колхозах. Банда была ликвидирована только в сентябре м-це, при ликвидации 4 человека убиты, задержано 25 человек. В час задержки ранен начальник РО НКВД т. СУРАВИКИН (дело находится у следователя Могилевского района). 238 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы 9. В сентябре м-це с.г. группой кулаков совершен поджог колхозного имущества колхоза “Прамень”, Волковичского сельсовета, в итоге поджога сгорели 4 сарая с зерном и сеном (дело находится в суде). 10. В октябре м-це группа кулаков в количестве 5 человек, организовавшись в банду, совершила во­ оруженное нападение на председателя, счетовода и парторга колхоза “ГЕДРИСА” Сухаревского сельсовета (литовский национальный колхоз) при возвращении их из города, похищены все деньги. По делу задержаны 4 человека. 11. В колхозе “Чырвоны Барэц” Долгомоховского сельсовета после буртовки картофеля была обнаружена в копцах насыпанная на картофель соль с целью уничтожения семенного материала картофеля. Банды-группировки ликвидированы, но деятельность классово враждебных элементов не прекращается. 7 ноября в день Октябрьских праздников в нескольких колхозах (Антоновского, Дужавского и Волковицкого сельсоветов) совершены поджоги колхозного имущества. 12 декабря с.г. совершен обстрел зам. секретаря райкома КП(б)Б т. Фельдмана во время проезда его через лес при возвращении из сельсовета. Кулацкая деятельность проникает и в колхозы и не только на отдельные участки колхозов, проводя там свою вредительскую работу, но пролезают и в руководство колхозами. При проведении собрания по закупке хлеба в колхозе “Соц. ударник” Зарестянского сельсовета бригадиры колхоза по предварительной договоренности с председателем колхоза и при его молчаливом согласии во время проведения собрания при голосовании за продажу хлеба, не стыдясь представителя РК, на собрании запретили колхозникам голосовать за продажу хлеба. Кулацкая, антисоветская работа проникает и на идеологический фронт, выливаясь в разжигание национальной розни и, главным образом, антисемитизма. В ноябре м-це с.г. в Каровчанской школе был обнаружен лозунг “Бей жидов, спасай Россию”, написаный на бумаге и на доске. В Дужавской НСШ обнаружено явное проявление антисемитизма, распространенная кличка “жид”, в споре ученик ученика бьет, приговаривая: “Вот, я тебя буду бить, как жида” и т. д. Отдельные деревни (Видлин Благовского сельсовета, Сутоки Волковицкого сельсовета, Атраже Самулковского сельсовета и др.) заражены сектантством (евангелисты, молчуны), которые стали на путь прямого саботажа и невыполнения своих обязанностей перед государством, несмотря на свою зажиточность и на обращение работников сельсовета о выполнении ими своих обязательств перед государством, или молчат, ничего не говоря даже и тогда, когда из избы все забирают (д. Сутоки Волковицкого сельсовета), или при появлении работника сельсовета выходят навстречу, говоря: “Так написано в святом евангелии”, — сам выводит свою корову или коня и передает ее работнику сельсовета за невыполнение платежей, льна, зерна и т. д., в то время, когда имеется полная возможность выполнить обязательства в том виде, в каком за тем или иным крестьянином остались невыполненными. С ростом нового прилива в колхозы стали распространяться слухи среди вновь вступивших колхозников в целях срыва работы в колхозах о том, что новым колхозникам в этом году будут выдавать только по 7–12–20 коп. на трудодень, а потому нет никакой выгоды новому колхознику от выхода на работу до нового года, что во многих случаях привело к полному срыву выхода новых колхозников на работу. Партийная организация района со всеми выступлениями остатков классово враждебных элементов борется и борется неплохо, о чем свидетельствуют успехи в деле коллективизации района, ликвидации целого ряда бандгруппировок и др. Но все ж тех успехов в деле организационно-хозяйственного укрепления колхозов, которые нужно было бы иметь в районе, и в деле выполнения хозяйственно-политических кампаний, которые по своему удельному весу району нужно было бы иметь, район не имеет еще до сих пор, по причине отсутствия партийных сил, слабой организации и малочисленности ее. Для более успешного проведения всех хозяйственно-политических мероприятий по району, успешности проведения борьбы с остатками классово враждебных элементов необходимо провести укрепление района составом руководящих работников для обеспечения крепкого руководства сельсоветами и колхозами. Ф. 4-п, воп. 1, спр. 7580, л. 49–54. Копія. №161 Секретарь Чаусского райкома КП(б)Б Куликов З Д А К Л АД Н О Й З А П І С К І І Н С Т РУ КТА РА Ц К К П ( б ) Б С КА РА Б А ГА Ц Ь К І СА К РАТА РА М Ц К К П ( б ) Б А Б Н Е З Д А В АЛ Ь Н Я Ю Ч Ы М П АЛ І Т Ы КА- Э КА Н А М І Ч Н Ы М С ТА Н О В І Ш Ч Ы Л Е Л ЬЧ Ы Ц КА ГА РА Ё Н А 22 снежня 1934 г. Лельчицкий район является одним из отстающих районов Белоруссии по выполнению государственных поставок. I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А | 239 На 15.12 план льнозаготовок выполнен на 83,2%, хлебопоставок — на 92,6%, поставка картофеля — 82%, мясопоставки — 29,4%, хлебозакупки — 73,9%. Путем выезда на место в Лельчицкий район и ряд сельских советов мною установлено, что в практике работы Лельчицкий РК КП(б)Б имеет ряд крупнейших недостатков, которые в основном и являются причинами отставания района, а именно: 1. Райком партии до сих пор еще не перестроил свою работу в соответствии с требованиями ХVІІ съезда ВКП(б). На заседании Бюро РК КП(б)Б преобладают хозяйственные вопросы. Вопросами же внутрипартийной работы райком совершенно не занимается. Со стороны РК КП(б)Б и инструкторов недостаточно оказывается практическая помощь как парторгам первичных парторганизаций, так и коммунистам-одиночкам. 2. Ряд сельских советов и колхозов засорены классово чуждыми кулацкими элементами (Боровской, Стадолищский, Гребеневский). В Боровском сельсовете до последнего времени в составе членов сельсовета сидели кулаки, которые сейчас выведены из состава членов сельских советов и обложены в индивидуальном порядке (Кажан Р., Романов, Ранчинский, Атонка). Благодаря притуплению классовой бдительности как со стороны отдельных коммунистов, так и со стороны районного руководства, отдельные сельсоветы и колхозы очутились в руках классового врага, который безнаказанно проводил свою кулацкую политику в вопросах доведения планов обязательных поставок. По Боровскому с/с кулацко-зажиточной части искусственно преуменьшались планы посевов, а отсюда преуменьшены и планы обязательных поставок государству, но за счет этого тяжесть заготовок перенесена на бедняцко-середняцкую часть, доведены планы хозяйствам, которые два года тому назад уехали на Украину, хозяйствам, которые и по нескольку лет находятся в колхозах. К примеру: Романов, Домков, Минкович, Бычик, Демидовец Ив., Демидовец Л. еще в начале 1933 г. уехали на Украину, но этим хозяйствам доведены планы сдачи государству хлеба, картофеля, мяса. Тарасовец Ст., Мещенко Ф., Гавриловец, Демидовец П., Бобрусь, Атонка Н. по два года состоят в колхозе, но им также довели план сдачи картофеля 700 кг и льна 14 кг, а кулаку Демкову Н. — 500 кг картофеля и 4 кг льна, кулак Романов, быв. член с/с, сдавал государству 500 кг картофеля и 900 грамм льна. В дер. Слободка во всех кулацко-зажиточных хозяйствах числятся коровы первого отела, в результате чего кулацко-зажиточная часть сдает государству 2 кг масла, а бедняцко-середняцкая часть 4 кг. Все эти искривления классовой линии вызывают законные нарекания и недовольство бедняцко-середняцкой части населения, а районное руководство не учитывает этого и очень медленно реагирует. 3. В вопросах заготовок в районе имеется кулацкий саботаж, который и до сих пор еще не сломлен. По многим с/с района с кулацко-зажиточных хозяйств до сих пор еще не взысканы обязательные поставки по зерну, картофелю, мясу, льну и др. Благодаря отсутствию решительных мер борьбы с кулацким саботажем и непринятию мер принудительного взыскания со стороны с/с, отдельные кулацкие хозяйства разбазарили свое имущество и теперь числятся как безнадежные. Кастеницкий с/с 24.11 вынес решение о передаче в Нарсуд дела кулака Мещанко Л., который по финансам не выплатил 2164 руб. и 206 кг картофеля. В течение 20 дней тянулась переписка между с/с и нарсудьей т. Тычиной, а Мещанко в это время ликвидировал свое хозяйство, которое состояло из 2-х лошадей, 2-х коров, 5 свиней и 2-х овец. 4. Вместо проведения партийно-массовой и политвоспитательной работы вокруг выполнения государственных поставок, в практике отдельных с/с очень сильно развита штрафная политика, голое администрирование, имеется целый ряд грубейших нарушений революционной законности. В особенности в этом вопросе отличаются Мылашовский и Боровский сельсоветы. 18.12 я вместе с секретарем Райкома КП(б)Б т. Осинским и Нач. Райотделения НКВД т. Красинским выезжали в Мылашовичи, где выявили, что Секретарь Мылашовицкого с/с МИХАЙЛОВСКИЙ, член Президиума с/с Лозко и др. систематически нарушают революционную законность. Например, по рассказу ряда колхозников колхоза “Чырвоны Дазор” Михайловский в июле м-це ночью арестовал целую группу единоличников по подозрению в хищении 164 кг муки у гр-ки ЧУБЧИК Надежды. Характерно отметить, что среди арестованных находились две женщины с грудными детьми (Астапович Мария, 2-х месячн. ребенок и ее сестра Петричец Александра), Гавриловец и его 13-ти летний сын. Во время ареста Михайловский избил Астапович Марию, отобрал у нее 2-х месячного ребенка, которого без всякого присмотра оставил в незапертой квартире. Всех арестованных посадили в Доме соцкультуры и заперли на замок. Зажиточный Ковбеня Алексей (десятидворка) по заданию Михайловского в течение 7-ми дней ходил и избивал бывшего батрака Аращука Мойсея, а впоследствии разбил окно и разломал печь. У ряда единоличников незаконно были изъяты овечьи шкуры (Волынец Иван — 3 шкуры и Чубчик — 5 шкур), деньги, вырученные от продажи шкур, были присвоены членом Президиума т. Лозко. В Борисовском с/с у бедняка Демидовца Гапона, который освобожден от уплаты сельско-хозяйственного налога — 18.12.34 г. в 12 час. ночи члены с/с Дорфман, Самущев произвели обыск и изъяли: 4 плат- 240 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы ка, 2 куска сельского полотна, 1 пуд ржи, 1 пуд рябины, 2 подушки и 110 руб. николаевских бумажных денег, у Демидовца Григория (бедняка) изъято 900 руб. денег. Имущество впоследствии было возвращено. В Замошском с/с Президиум с/с 24.04 оштрафовал 35 единоличников за то, что их дети не посещали школы, размер штрафа от 10 до 80 руб. Там же 11.09 с.г., прот. № 27, оштрафовано 24 хозяйства за то, что дети не посещают школы, штраф колеблется от 10 до 100 руб. Самоновичский с/с за последние 4 м-ца оштрафовал 65 человек на сумму 6913 руб. […]1 Отв. инстр. отд. руковод. парторганов ЦК КП(б)Б Скоробогатько Ф. 4-п, воп. 1, спр. 7630, л. 34–38. №162 З Д А К Л АД А, П РАДС ТАЎЛ Е Н А ГА П А З А ГАДУ КА М А Н ДУ Ю Ч А ГА В О Й С КА М І Б В А Е. У Б А Р Э В І Ч А, А Б П АЛ І Т Ы КА- Э КА Н А М І Ч Н Ы М С ТА Н Е П А Г РА Н І Ч Н Ы Х РА Ё Н АЎ Б В А, АД Н Е С Е Н Ы Х Д А Г РУ П Ы “А” П А М АТ Э Р Ы Я Л А Х А Б С Л Е Д А В А Н Н Я 15– 21 С Н Е Ж Н Я 1934 Г. Секретно Не раней за 21 снежня 1934 г.2 1. О БЩИ Е В О П РО С Ы Территория и население. В состав пограничной полосы БВО входят 27 административных районов, из них по Западной области — 4 и по БССР — 23, с общей площадью в 4 103 497 га и населением 1 660 354 чел. […]3 2 . ПОЛ И Т И ЧЕ С КО Е СО СТО Я Н ИЕ […]4 Засоренность классово чуждым и контрреволюционным элементом. Достаточно полных цифровых сведений о засоренности классово чуждыми и контрреволюционным элементом районов пограничной полосы нет. Все же имеющиеся цифры по 12 районам (45%) показывают, что несмотря на проведенные мероприятия по очистке районов в 1933–34 гг. (паспортизация, выселение кулацких хозяйств), значительную их засоренность. Так, например: 1. Процент лиц, лишенных избирательных прав, в отдельных районах составляет 1–1,5% (Слуцкий, Мозырский, Петриковский, Бегомльский и Ново-Сокольничский районы). 2. Значительная часть населения районов в прошлом активно участвовали в бандах Булак-Балаховича, Белорусской рады и др. (Слуцк, Старобинский, Красно-Слободской, Любаньский, Петриковский, Житковичский, Мозырский, Ушачский, Бегомльский и Освейский районы). Только в восьми районах (Освейском, Полоцком, Ушачском, Бегомльском, Логойском, Петриковском, Туровском и Мозырском), по данным органов НКВД, состоит на учете 1142 бывших бандитов и 172 бывших контрабандистов. 3. В тех же районах значительная прослойка кулацкого и раскулаченного элемента, насчитывающая — 1829 человек. Часть высланных вернулась обратно и живет без паспортов (Логойский район). 4. Большое количество населения связано родственными и соседскими связями с заграницей. Например: а) Себежский район — 7–8% общего населения имеет связь с проживающими в Латвии, б) Узденский район — часть жителей д. ЯСЕНЬ при отступлении поляков ушла за границу, оставшаяся часть настроена антисоветски. в) [Из] Туровского района в 1934 году эмигрировало в ПОЛЬШУ 20 человек, задержано при попытке перейти границу 11 человек. Кулачество ведет работу, распространяя различные сведения, получаемые из Польши. г) Плещеницкий район — из д. ТИХОНОВИЧИ в последние 5 лет бежало 18 семей; д) Часть еврейского населения (Невельский, Слуцкий, Мозырский районы) имеет связь с проживающими в США, — получают денежные пособия. 1 2 3 4 Апушчаны пункты 5–7: аб развіцці крытыкі і самакрытыкі, працы ў камсамоле і адзначаныя ў “Звяздзе” памылкі ў нарысе “Урокі Быхава”. Датуецца па змесце. Апушчана: дадзеныя па размеркаванні зямель, нацыянальным і сацыяльна-класавым складзе насельніцтва. Апушчана: дадзеныя па партыйных і камсамольскіх арганізацыях. I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А | 241 1. В течение 1934 года имелись случаи поджога колхозного имущества (Красно-Слободской — 15 случаев, Узденский, Любанский, Петриковский районы), нанося значительные материальные убытки, и терроризировали население. 2. В отдельных районах в настоящее время оперируют мелкие банды (5–10 чел.) уголовного порядка (Старобинский, Петриковский, Слуцкий районы). 3. В Слуцком районе в 1934 году раскрыта организация повстанческого порядка до 100 человек. Организация возглавлялась бывшим ксендзом. Приведенные далеко не полные данные говорят, что районы погранполосы от классовочуждого элемента полностью не очищены, и что для шпионской, диверсионной работы и срыва мероприятий партии и Правительства имеется соответствующая почва. Наиболее неблагоприятными в целом являются южные районы (Слуцкого и Мозырского направления). Настроение основной массы колхозников и единоличников. Настроение основной массы колхозников и единоличников вполне здоровое и бодрое, о чем говорят факты: а) досрочного выполнения и перевыполнения плана весеннего сева, хлебоуборки и осеннего сева; б) досрочное и 100% выполнение основных обязательств государственных заданий; в) повышение политической активности при перевыборах Советов, явка на перевыборные собрания — 80–90% к общему числу избирателей, вместо 45–50% 1930 года. Значительный рост политической активности женщин; г) организационно-хозяйственное укрепление колхозов и значительный рост оплаты на 1 трудодень по сравнению с 1932–1933 год[ом]; д) в настроении единоличников, ранее занимавших выжидательную позицию, наметился определенный перелом, что характеризуется значительным приливом в колхозы за период октябрь-декабрь 1934 г. Дополнительный подъем политической активности создали мероприятия ЦК и СНК по: а) отмене карточной системы на хлеб и некоторые другие продукты; б) списание задолженности с колхозов по денежным ссудам до 1.1.1933 г. Наряду с этим, там, где политическая работа поставлена слабо, имеются отдельные отрицательные настроения, так, например: 1) По решению Пленума ЦК об отмене карточной системы на хлеб и др. продукты, — имеются разговоры: “У крестьян хлеб забрали по дешевке, а продавать будут по дорогой цене” (Себежский, Пустошкинский, Копыльский и др. районы); “Отмена карточной системы облегчает только рабочего, а не крестьянина” (Невельский район); “Отмену карточной системы произвели тогда, когда у крестьян не стало денег” (Лепельский район); “Теперь в колхозе можно не работать, так как свободно будут продавать хлеб, а денег можно заработать” (Ушачский район). На убийство тов. КИРОВА большинство реагировало возмущением и ответили еще лучшим выполнением своих обязательств перед государством и подъемом труддисциплины, но наряду с этим имелись факты вылазок классово чуждых элементов. Например: На заводе “Красный Октябрь” были порезаны портреты вождей (Мозырский район). “Убили, значит, следовало, хороших людей не убивают” (Полоцкий район). “Кирова убили свои партийцы, это борьба за портфели” (Себежский район). “В Москве был бунт, а на востоке идет война с японцами, скоро и Польша начнет воевать, — тогда власть не удержится” (провокация единоличников, Пустошкинский район). Имеется недовольство налоговой политикой, здесь сказывается влияние известных враждебных элементов: “Советская власть грабит налогами” (Пустошкинский район, Летнецкий с/с). Отрицательное настроение вызвало решение не распределять льноволокно в колхозах до выполнения районного плана (Петриковский район). Слабый завоз товаров первой необходимости вызывает много недовольств на торгующие орга­ низации. Все эти факты говорят о том, что политическая разъяснительная работа еще не во всех районах стоит на должной высоте. […]1 Ф. 4-п, воп. 1, спр. 7611, л. 3–27. Копія. Апушчана: Работа среди нацменьшинств; раздзелы: 3. Сельское хозяйство; 4. Промышленность; 5. Просвещение, 6. Здравоохранение, 7. Ветеринарное состояние, 8. Транспорт, 9. Дорожная сеть, 10. Связь, 11. Освоение специальных ассигнований на оборонное строительство; Предложения. 1 242 | №163 УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы П РАТА КОЛ П АС Я Д Ж Э Н Н Я Б Ю РО Ч АЧ Э РС КА ГА Р К К П ( б ) Б П А П Ы ТА Н Н І А Б З А Б О Й С Т В Е С ТА Р Ш Ы Н І КАЛ ГАСА “Б РА Н Е В І К” У. М. Т Р Ы Б У Н АЛ А В А 9 студзеня 1935 г. Прысутнічалі: Кайкоў, Юрчанка, Падрэцкі, Каплун, Пракудо, Фамічоў. СЛУХАЛІ: Аб забойстве члена Глыбочыцкага с/совета, старшыні калгаса “Броневік” т. ТРЫБУНА­ЛАВА У. М. ПАСТАНАВІЛІ: Заслухаўшы паведамленне нач. Райміліцыі т. ДЫБЕНКО аб забойстве члена Глыбочыцкага с/совета — арганізатара і старшыні новага калгаса “Броневік” т. ТРЫБУНАЛАВА Ульяна Міхайлавіча, забітага ворагам совецкай улады і калгаснага будаўніцтва — агентам кулака ЛІСІМАВЫМ С. С., бюро РК КП(б)Б расцэньвае гэтае забойства як тэрорыстычны акт, накірованы супроць арганізатараў новага кал­гас­нага прыліву і на зрыў калгаснага будаўніцтва. Забойства лепшага актывіста і арганізатара масавага прыліва перадавых аднаасобнікаў у калгасы — чле­ на совета т. ТРЫБУНАЛАВА з’яўляецца вынікам абвастрыўшайся класавай барацьбы, супраціўлення кулацка-контррэвалюцыйных недабіткаў справе непераможнага наступальнага будаўніцтва соцыялізма на вёсцы, што бязумоўна выкліча адзінадушнае асуджэнне ўсіх калгаснікаў і працоўных аднаасобнікаў раёну і яшчэ больш згуртуе іх вакол камуністычнай партыі, вакол замацавання чарговых гаспадарча-палітычных задач. Бюро РК ПАСТАНАЎЛЯЕ: 1. Прапанаваць парторгам, старшыням советаў і калгасаў правесці шырокую масавую растлумачальную работу вакол факта забойства т. ТРЫБУНАЛАВА, мабілізаваўшы масы калгаснікаў на ўмацаванне класавай пільнасці, на замацаванне калгасаў і арганізацыю новага прыліва. 2. Даручыць нач. НКВД тав. ШЛЯПЕНТОХУ закончыць следства на працягу бліжэйшых 2–3-х дзён, штодзённа інфарміруя бюро РК аб выніках следства. 3. Для правядзення масавай растлумачальнай работы і арганізацыі захавання забітага т. ТРЫБУНАЛАВА накіраваць у калгас “Броневік” камісію ў складзе т.т. ЮРЧАНКО, ГАРБАЧОВА і ФАМІЧОВА. Пахаванне тав. ТРЫБУНАЛАВА правесці за кошт Райвыканкома. 4. РВК аказаць адначасовую дапамогу сям’і т. ТРЫБУНАЛАВА ў суме 200 руб. Адначасова ўстанавіць персанальную пенсію такавой. Сакратар РК КП(б)Б Кайкоў Ф. 4-п, воп. 1, спр. 7635, л. 86. №164 Л І С Т М Е Л Ь Н І КА В А І. Ф. С Ы Н У Ч Ы Р В О Н АА Р М Е Й ЦУ Ф Ё Д А РУ М Е Л Ь Н І КА В У А Б В Ы К Л Ю Ч Э Н Н І З КАЛ ГАСУ І С ТА Н О В І Ш Ч Ы Ў КАЛ ГАС Е “Б АЛ Ь Ш А В І К” Б Ы Х АЎС КА ГА РА Ё Н А 11 студзеня 1935 г. День добрый, Федор. Мы все живы и здоровы. Ответа на мое письмо, письмо, посланное тебе 16.12, ответа не дождался по следующим причинам: вечером 8/1 меня выкинули из колхоза, а также одновременно выкинуты из колхоза Федос Гурский и бывший председатель ревизионной комиссии Ященко Николай, а что касается председателя колхоза Пузанова, то, как я тебе раньше писал, давно уже выброшен из колхоза, за что выброшен Пузанов, я тебе писал, но все же повторяю кое-что: за его идиотские поступки, а также оказался большой недочет зерна по кладовой, как, например, 4 тонны ржи, такой крупный недостаток некоторые бухгалтера признают (крупной) ошибкой, как ошибочно заприходовано. За что меня выкинули из колхоза, то я причину этого писал раньше тебе, но все же повторю, — за неблагополучие на пасеке, как, например — ранней весной соединил 8 слабых семей пчел, словом, из 8 слабых семей сделал 3 семьи — это как правило пчеловодной практики. Об этом знает инструктор, т. е. его было распоряжение, даже письменное, чтобы слабые семьи соединяли по 2 и 3 семьи в 1 семью. Эта работа была мною проделана, но я эту работу сделал, но в то время актов не составил, а через некоторое время, когда потребовались акты, Пузанов отказался подписывать таковые, этим меня он хотел клеймить, вернее сказать, он хотел, чтобы я просил его, а именно поил водкой или кормил медом, но он от меня не получил ни одного, ни другого, так дело это и продлилось до того времени, когда стали открывать все его плохие стороны, а делов у него много плохих. Дела стали его открываться из-за пьянства. Начальствующие люди района не раз замечали, что он пьянствует, вот, по словам Пузанова, один раз натолкнулся довольно пьяный в городе на заместителя начальника п/отдела Игнатовича и, конечно, как пьяный он выражался оскорбительно как на политотдел, так, наверное, и касался лично Игнатовича, так что последний и взялся I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А | 243 за его, конечно, Игнатовичу в этом деле подмогли местный учитель Пакрашинский и колхозник Федор Пузанов, с которым ты беседовал у меня в последнее время, хотя Федор Пузанов способен и нахально чего-либо сказать, в особенности это против меня. Игнатович, чтобы крепче судить Пузанова — он старается доказать, что все дела в колхозе велись как бы организованно, заодно, но я тебе откровенно говорю, что ничего общего у меня как с Пузановым, так и равно с Гурским и Ященко не было, они, то правда, ни один раз пьянствовали вместе, но я с ними нигде не выпивал, хотя к пьянкам меня и никто не говорит. Следствие закончилось 23 декабря. Могу еще раз указать на то, что общего я с Пузановым не имею, т. к. Пузанов из-за недовольствия ко мне не записал в трудовую книжку трудодней за весь сезон работы на пасеке, в размере 100 трудодней, за которые мне и до сего дня ничего из колхоза не выдали, хотя я ходатайствую перед районной властью,а не записал лишь только потому, что от меня ничего не получил. На собрании 8-го числа Игнатович сказал, что нужно выбросить нас троих из колхоза потому, чтобы крепче судить, не так, как колхозников, а как единоличников. Выбросили вместе троих, за одним голосованием руки подняли на выкидку только президиум собрания, кажется, 6 или 8 человек, а на собрании присутствовало не менее 70 человек колхозников и колхозниц вместе, и все воздержались. О том, что меня сняли с работы пчеловода, я доволен, т. к. рано или поздно я должен [был] попасть в неловкое положение, т. к. здесь пчеловодство вести гораздо труднее, чем в Тросне. В Тросне несравненно лучшее место для медосбора, а во-вторых, лучше бороться с эпидемией гнильца, т. к. там нет в лесах пчел и нет пасек других, а поэтому и нет где заражаться пчелам, а здесь, в Боярщине, много в лесу по деревням пустых ульев после гнильцовых пчел, и хотя редко, но попадаются и пчелы. Но неприятно и обидно то, что, по-моему, ни за что выброшен из колхоза, хотя и в колхозе плохо тем, что получил авансом хлеба и уже израсходовал, а до сего времени окончательного распределения не было, да в этом году, т. е. в прошлом, мало приходится на трудодень, т. к. много хлеба продано государству как бы добровольно, но обязательно. Так что если не дадут мне хлеба, потому что выброшен из колхоза, то средств на покупку хлеба хватит на 3–4 месяца. Наша просьба в следующем, когда представится тебе возможным, то приедь хотя на малое время к нам сейчас, желательно до суда, и я думаю, что ты сумел бы немало нам этим помочь во всех случаях. В крайнем случае, когда не представится возможным тебе приехать, то давай немедленно должные советы и т. д. Надо сказать, что и при старом правлении при 17 хозяйствах, также и теперь, при новом правлении при 52 хоз-вах, все равно плохо живется, т. е. те же беспорядки, самолюбые сродства и отчасти пьянки, мне под старость лет 53 г. жизни, а последнее время переносил всякого рода трудности, как, например, пилить дрова в лесу по государственной заготовке, а также и вывозка таковых, несмотря на большие морозы, а зарабатываешь 1 трудодень, на который получаешь 1½ кг хлеба. Ну, пока довольно, будь здоров. Ожидаем. Твой папа. Ф. 4-п, воп. 1, спр. 8997, л. 128–129. Копія. №165 Л І С Т КА М А Н Д З І РА І Н/АТ РАД А Ч АС Т К І 1242 М Е Л Ь Н І КА В А Ф Ё Д А РА Н АЧ АЛ Ь Н І КУ П АЛ І ТАД Д З Е Л А М ТС Б Ы Х АЎС КА ГА РА Ё Н А 25 студзеня 1935 г. Доношу, что имущество моего отца до поступления в колхоз относилось к категории середняка, оно выражалось: 2 лошади, 2 коровы и мелкий домашний скот, количества не помню, земли пахотно-сенокосной было от 4,5 га до 7 га. Всей земли 25 га, которая покупалась в 1913–14 гг., но она осталась невыкупленной. Земля супесчаная, малоплодородистая (дер. Тросна, Быховский район). Численность семьи 9 человек. Государственный налог в различные годы выражался от 27 до 60 руб. В хозяйстве постоянно наемной силы не применялось. Кроме того, добавочной отраслью хозяйства было пчеловодство, количество ульев было от 10 до 20 в различные времена. С таким состоянием имущества в 1932 г. отец вступил в колхоз “Большевик” Клетнянского сельсовета Быховского района, где и работал в качестве пчеловода до декабря м-ца 1934 года. В периодической переписке со мной в 1933 г. отец сообщал, что в колхозе живется неплохо, отмечая недочеты на недостаточную организованность колхозников и недобросовестную работу председателя колхоза “Большевик” т. ПУЗАНОВА. 244 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы В моих письмах к отцу за 1933/34 гг., я отца и брата, находящегося в колхозе, призывал к честному труду и всяческими мерами законной власти бороться против незаконных действий, независимо от кого бы они ни исходили. В письме от 11.1.35 г. отец сообщил мне, что бывш. председателя колхоза сняли и исключили из колхоза за незаконные действия, пьянство, расхищение и т. д. При дальнейшем вмешательстве и ревизии колхоза П/О МТС Быховского района выяснилось, что по кладовой имеется недочета зерна 4 тонны, кладовщик Гурский привлечен к ответственности председател[ем] ревкомиссии. В данном письме отец сообщает, что его тоже исключили из колхоза, мотивируя следующим: 1. Являясь заведующим пасекой, он по распоряжению инструктора по пчеловодству соединил 8 слабых семей пчел (ульев), сделав 3 сильных, но актов не составил в то время, а после бывший председатель колхоза Пузанов не подписал. Таким образом, получается самовольное сокращение количества семей (ульев). 2. В этом году медосбор был плохой, ввиду чего Пузанов счел это за вину пчеловода и причитающиеся 100 трудодней не занес отцу, считая, что медосбор зависит от пчеловода, что явно неверно, вокруг чего он, Пузанов, создавал неверное мнение вокруг отца. 3. Из письма видно, что Пузанов — бывший пред. колхоза, недружелюбно относился к отцу, ввиду того, что последний не умалчивал о его бездеятельности и пьянках. 4. Клеветническая политика бывшего председателя колхоза Пузанова как обанкротившегося, в отношении отца считаю неверной, иначе не могло иметь место такого факта, что при постановке вопроса об исключении отца из колхоза на собрании голосовало 10–15 человек, а 70 колхозников воздержались от голосования. Каким образом получилось, что отец остался вне колхоза, для меня непонятно и является ли правильным такой метод голосования. Отец предан суду. Я, как коммунист-командир РККА, не могу отнестись к подобным фактам примиренчески, не зная все же истинного положения и справедливости. Прошу Вашего разрешения для разбора столь важного вопроса и внесения полной ясности, — разрешить мне выезд к месту жительства отца или, в крайнем случае, прошу сделать срочный запрос по линии советских органов и ЦК КП(б)Б о расследовании действительного положения. Не могу допустить, чтобы 53-летний старик мог наделать глупостей. АДРЕС ОТЦА: гор. Быхов, ББ ж.д. Могилевского Колхоз “Большевик” Клетнянского с/совета, Игнатий Федорович МЕЛЬНИКОВ. Ком. ин/отр. Мельников Ф. 4-п, воп. 1, спр. 8997, л. 126–127. Копія. №166 В Ы В АД Ы П А В Ы Н І КА Х РАСС Л Е Д А В А Н Н Я С П РА В Ы А Б В Ы К Л Ю Ч Э Н Н І З КАЛ ГАСУ “Б АЛ Ь Ш А В І К” К Л Е Т Н Я Н С КА ГА С Е Л Ь СА В Е ТА Б Ы Х АЎС КА ГА РА Ё Н А М Е Л Ь Н І КА В А І Г Н АТА Ф Ё Д А РА В І Ч А Не пазней за 18 лютага 1935 г. 1. В колхозе “Большевик” с 1933 г. орудовала кулацкая группировка в количестве 4-х человек в составе: председателя колхоза Пузанова Кузьмы Исааковича, сына сельского старосты — лесопромышленника до 1928 г., имевшего до революции 42 дес. земли, 7 коров, 3 лошадей и 35 шт. мелкого рогатого скота; кладовщика колхоза — ГУРСКОГО Федоса Тимофеевича, кулака, имевшего до революции земли 13 дес., коров — 4, лошадей — 2, держал постоянных батраков; старшего конюха колхоза ГУРСКОГО Максима Тимофеевича, имевшего до революции 17 дес. земли, 4 коровы, 2 лошади и постоянную наемную рабочую силу, и председателя ревизионной комиссии колхоза ЯЩЕНКО Николая Егорова, имевшего до революции земли 26,5 дес., 3 лошади, 9 коров, мелкого скота — 25 штук. Все время имел батраков, землю сдавал в аренду и ­торговал ельником, вплоть до 1928 года, за что облагался твердым заданием и лишался избирательных прав. (Вся эта группа предана суду и двое из них арестовано). 2. Указанная кулацкая группировка под руководством председателя колхоза ПУЗАНОВА Кузьмы проводила свою работу в направлении подрыва экономической мощи колхоза, развала колхоза и дискре- I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А | 245 дитации колхозного строя в глазах трудящегося населения путем систематического пьянства, хищения зерновых продуктов и фуража, разбазаривания рабочего скота (продано 10 лошадей), присвоения денег, продажи сена и присвоения денег, отсутствия надлежащего ухода за рогатым скотом и телятами, доводя до истощения и падежа (пало 6 коров и 3 телят), голого администрирования, — зажим самокритики, путем штрафов до 15 трудодней за выступление с указанием на творимые безобразия в колхозе, избиения колхозников и поножовщина со стороны председателя колхоза (порезал ножом 3 человека), угнетения бедноты и недопуска нового прилива бедноты в колхоз (заявление председателя: “На чорта мне галадьба”). 3. Вся эта работа проводилась при прямом содействии и поддержке членов партии — бывшего секретаря ячейки — брата Пузанова Кузьмы — ПУЗАНОВА Астаха, бывшего парторга ЯКУБЕНКА и бывш. председателя Клетнянского сельсовета КОБРЕНКИ, которые не только не реагировали на сигналы некоторых колхозников, но во всем этом покрывали всю эту кулацкую группу. Суду же они не преданы, за исключением Пузанова Астаха, исключенного из партии и преданного суду. 4. Все эти подрывные действия кулацкой группы были вскрыты политотделом МТС (к зоне которой принадлежит этот колхоз) в октябре 1934 г. В процессе расследования действия кулацкой группы была установлена недостача 7-ми семей пчел и отсутствие учета об израсходовании сахара, приобретенного для кормежки пчел, за что и был привлечен к ответственности в качестве обвиняемого по 196 ст. УК БССР завед. пасекой Мельников Игнат Федоров и 8-го января 1935 г. исключен из членов колхоза. Причем, необходимо отметить, что при просмотре протокола общего собрания колхозников от 8.1.35 г. установлено, что МЕЛЬНИКОВ Игнат исключен из членов колхоза одновременно с исключением из колхоза ГУРСКОГО Федоса и ЯЩЕНКО Николая. Из опроса колхозников установлено, что несмотря на то, что на собрании присутствовало большинство членов колхоза, отметок в протоколе о количестве присутствующих и голосовавших за исключение не указано. По вопросу самого голосования необходимо отметить неправильную сторону в том, что вопрос об исключении всех троих поставлен и проведен одним голосованием сразу. 5. Подходя к оценке предъявленного обвинения МЕЛЬНИКОВУ Игнату (наряду с другими) по 196 ст. УК БССР, т. е. в халатности, формально и по существу правильно, однако, следствием злых намерений со стороны Мельникова Игната в уничтожении пасеки не доказано. По ознакомлении со следственным делом в прокуратуре и выезда на место в колхоз, в присутствии представителя РК КП(б)Б — врид прокурора тов. Фельдмана и ведшего следствие по этому делу зам. нач. политотдела по работе УГБ НКВД т. КАЗАКОВА, из допроса Пузанова Федора, ПОКРАШИНСКОГО Николая, ГУРСКОГО Дмитрия, ЯЩЕНКО Николая, ЯЩЕНКО Фому и самого МЕЛЬНИКОВА Игната установлено, что Мельников Игнат никакого участия в пьянках кулацкой группы не принимал, никакой причастности к хищению ржи 4089 кг, овса 787,2 кг, падежа скота, присвоению денег не имеет, никаких хищений за Мельниковым, по указанию упомянутых лиц, не замечалось, хотя и был он кассиром и молоковедом кроме завед. пасеки. По заявлению Мельникова Игната, на зиму 1933/34 гг. пчелы были слабые и после зимовки из 5-ти семей из-за недостатка меда совершенно ослабли 3 семьи и впоследствии погибли, а две семьи по указанию инструктора Райза по пчеловодству АБРАМОВИЧА — МЕЛЬНИКОВЫМ было соединено, на что актов не составлялось, хотя Мельников Игнат обращался (по его заявлению) к председателю колхоза в апреле м-це 1934 года составить акт, но последний отказался. В результате, из наличия по документам пчелосемей 42 имеется 35. Имеются акты о том, что две семьи уворованы, и нет никаких документов на 5 семей, из которых 3 погибло, а две семьи слиты. Подозрение до некоторой части должно отпасть в хищении пчелосемей Мельниковым Игнатом и потому, что 30 колод пчел объединено при вступлении в колхоз Мельниковым Игнатом добровольно, и в 1932 г., кроме сдачи пчел государству, каждым колхозником было получено на трудодни меду от 20 фунтов до 1,5 пуда (заявления опрошенных). О том, что соцположение Мельникова Игната Федорова в прошлом является крепко зажиточным, граничащее с кулацким, чего он и сам не скрывает, что имел надельной земли 2,5 га и 25 дес., купленной в 1913 г., из которой пахоты было 10 га, а остальная под лесом. Хотя наемного труда Мельников и не имел, но имея 20–30 колод пчел имел крупный доход от продажи меда, что свидетельствует справка с/совета об исчислении дохода в хозяйстве Мельникова в 640 руб., который облагался налогом в 82 руб. 90 коп. Сын его, находящийся в РККА, являясь заслуженным командиром авиаотряда, также не скрывает имущественного положения отца, о чем пишет в своем рапорте на имя нач. политотдела авиабригады. ПРЕДЛОЖЕНИЯ. Исходя из вышеизложенного и учитывая, что сын его является заслуженным командиром авиаотряда, материалы из следственно-судебного дела по обвинению Мельникова Игната Федоровича по 196 ст. 246 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы УК БССР изъять. Дело в уголовном порядке против Мельникова Игната прекратить, передав этот вопрос на обсуждение общего собрания колхоза и правление, для накладывания соответствующего взыскания. В колхозе Мельникова Игната Федоровича восстановить. Уполномоченный от ЦК по расследован. дела Мельникова Рябков Ф. 4-п, воп. 1, спр. 8997, л. 131–133. Копія. У справе маецца копія пастановы Бюро Быхаўскага РК КП(б)Б ад 18 лютага 1935 г. аб спыненні ў крымінальным парадку справы супраць Мельнікава І. Ф. і аднаўленні яго членства ў калгасе “Бальшавік” Клетнянскага сельсавета: ...Мельникова Игната в колхозе восстановить. Учитывая, что сын Мель- никова Игната является заслуженным командиром Авиаотряда, материал из следственного дела по обвинению его по 196 ст. УК БССР изъять. Дело в уголовном порядке против Мельникова Игната прекратить. На общем собрании в колхозе обсудить вопрос о наложении на Мельникова Игната соответствующего взыскания. Ф. 4-п, воп. 1, спр. 8997, л. 130. Таксама маецца запыт начальніка палітаддзела 101 авіябрыгады ОКДВА Цясленка на імя сакратара ЦК КП(б)Б М. Гікала аб расследаванні справы і адказ за подпісам М. Гікала ад 26 лютага 1935 г.: По во- просу об исключении из колхоза и предании суду отца командира В/Вам отряда МЕЛЬНИКОВА был послан для расследования дела на месте представитель ЦК КП(б)Б. В результате расследования, решением Быховского РК КП(б)Б тов. МЕЛЬНИКОВ в колхозе восстановлен и заведенное на него дело в уголовном порядке прекращено. Ф. 4-п, воп. 1, спр. 8997, л. 124. №167 Д А К Л АД Н А Я З А П І С КА Н А М Е С Н І КА Н А Р КА М А Ю С Т Ы Ц Ы І І П РА КУ РО РА Р Э С П У Б Л І К І ГЛ Е З Е РА В А Ў Ц К К П (б ) Б А Б В Ы Н І КА Х С Л Е ДС Т В А П А ФА КТА Х П А РУ Ш Э Н Н Я Р Э В АЛ Ю Ц Ы Й Н А Й З А КО Н Н АС Ц І Ў М АЛ ААЎ Ц Ю КОЎС К І М С Е Л Ь СА В Е Ц Е М А З Ы РС КА ГА РА Ё Н А САКРЭТНА 20 студзеня 1935 г. Згодна пастановы Бюро ЦК КП(б)Б ад 2.1 г.г. аб фактах парушэння рэвалюцыйнай законнасці ў М-Аўцюкоўскім с/совеце Мазырскага р-на — пракуратурай Рэспублікі 5–10.01. г.г. вытварана следство, якім устаноўлена: У час правядзення нарыхтоўчай кампаніі 1934 года з боку старшыні М-Аўцюкоўскага с/савета ВАЙНБЕРГА і членаў с/савета БУЦЕНКО і ГОРКУША было праяўлена грубае парушэнне рэвзаконнасці, выразіўшаеся ў незаконным із’яцці і рэалізацыі маёмасці аднаасобнікаў і калгаснікаў, вытварэнне незаконных вобыскаў, прымусовае із’яцце збожжа, бульбы без адпаведных пастаноў прэзідыума с/савета і РВК. Канкрэтныя факты парушэння рэвзаконнасці работнікамі с/савета ўстаноўлены наступныя: У пачатку 1934 г. старшынёй с/савета ВАЙНБЕРГОМ без пастаноў прэзідыума с/савета было зроблено із’яцце 40 шт. дашок каштоўнасцю каля 100 руб. у аднаасобніка-серадняка ШАШОЛКА Івана за няўплату ім самаабкладання ў размеры 60 руб. Дошкі із’яты былі без адпаведнай пастановы прэз. с/савета і зданы былі к-су “Чырвоны Кастрычнік” таго ж с/савета без афармлення адпаведнымі дакументамі і без аплаты іх каштоўнасці. У жніўні м-цы 1934 г. б/членам с/савета БУЦЕНКО незаконно атобран быў у аднаасобніка-серадняка ЕСМАНА Ануфрыя — і хамут, і вяроўка за несваечасовае выкананне ім збожжапаставак. Із’ятыя рэчы зданы былі калгасу без адпаведнага афармлення дакументаў і без ацэнкі каштоўнасці. Гэтым жа членам с/савета ў верасні м-цы 1934 г. незаконна было із’ята ў калгасніцы СЕВЕРЫН Анны 62 кг збожжа, на падставе падазрэння нібыто яно з’яўлялася схаваным яе родственнікам гр. ВЕКА Степаном. Із’ятае збожжа здано было “Заготзерно” за рахунак апошняга ў выкананне плана пастаўкі збожжа. Прыблізна ў канцы жніўня м-ца 1934 г. у таго ж гр-на ВЕКА Степана па распараджэнню старшыні с/савета — членам с/с БУЦЕНКО было ўтворана незаконнае із’яцце аднаго парасёнка за несваечасовую сдачу ім збожжапаставак. З аднаасобніцы ЕСМАН Ганны, па соцстановішчу сераднячка, належыла здаць дзяржаве ў парадку абавязковай пастаўкі 12 пуд. бульбы. За несваечасовае выкананне абавязацельства па здачы паказанай колькасці бульбы б/членам с/савета БУЦЕНКО было із’ята без уселякіх пастаноў адна свіння і тут жа прададзена гр-ну ШАШОЛКО Кузьме за 12 пуд. бульбы. Праз некалькі дзён, калі гр-ка ЕСМАН Ганна выканала I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А | 247 свае абавязацельство па бульбопастаўке, із’ятая ў ей свіння была звернута. За пракорм свінні гр-н ШАШОЛКО Кузьма патрабаваў уплаціць яму 25 руб., але пасля скандалаў гр-ка ЕСМАН уплаціла толькі 10 руб. У верасні м-цы 1934 г. член с/савета ГОРКУШ Макар пры праверке выканання малакапаставак па вёсцы М-Аўцюкі незаконна із’яў ручную швейную машыну ў гр-кі СЕВЕРЫН Степаніды, якой план малакапаставак с/саветам не ўручаўся. Нарэшце ўпэўніўшыся аб гэтым ад другіх членаў сельсавета, звярнуў із’ятую машыну СЕВЕРЫН Сцепанідзе, за што апошняя члену с/с ГОРКУШУ Макару дала поўлітра гарэлкі. 30 жніўня 1934 года старшынёй с/с ВАЙНБЕРГАМ незаконна прададзена была хата, належачая гр. ЖАРЭЛА Макару, за невыкананне ім 150 кг збожжа-паставак і неўплаты ім страхоўкі 71 руб. Хата прада­ дзена была гр-ну БАГДАНОВІЧУ за 150 кг збожжа і 71 руб. грашыма ў тэй час, як каштоўнасць хаты значна вышэй паказанай сумы запазычанасці. У верасні м-цы 1934 года ў гр-на в. Александраўка БОНІКА Аксёна па распараджэнню старшыні с/с незаконна із’ята у прымусовым парадку збожжа 56 кг у тэй час, як ад паказанай колькасці збожжапаставак гр. БОНІК быў аслабанён пастановай Прэзідыума РВК ад 8.V.34 г. па хадайніцтву самаго ж с/савета, у звязку з тым, што план збожжапаставак да гр. БОНІКА быў даведзены памылкова. (Гр. БОНІК па соц. становішчу з’яўляецца бедняком, мае ўзрост 80 год, жыве толькі ў 2-х са старухай, ніякай маёмасці не мае, за выключэннем аднэй каровы). У снежні м-цы 1934 года старшыня с/с ВАЙНБЕРГ прымусіў у адміністрацыйным парадку аднаасобніцу гр-ку ВЕКА перавесці кулацкі сарай на дровы да памяшкання с/савета, прычым за перавозку сарая гр. ВЕКА ніякай аплаты ад с/с не атрымала. Сельсаветам груба ізврашчалась штрафная палітыка, так на працягу з 22-га верасня па 12 кастрычніка 1934 года аштрафованы былі 52 гаспадаркі за несваечасовую здачу малако-паставак на агульную суму штрафа 7000 руб., прычым ні з адной гаспадаркі штраф не спагнаны. Накладанне штрафа вытваралась спіскам па 20 гаспадарак на адным паседжанні Прэзідыума с/с. Следствам устаноўлена, што асобныя члены с/савета БУЦЕНКА Марк і ГОРКУШ Макар сыстэматычна п’янствавалі і ў такім выглядзе паяўлялісь на выкананне службовых абавязкаў. Старшыня с/с ВАЙНБЕРГ, добра ведаючы аб гэтым, ніякіх мер ня прымаў, а нават у час перавыбарчай кампаніі, нягледзячы на даныя адводы з боку выбаршчыкаў, імкнуўся правесці ў новы склад членаў с/с БУЦЕНКА Марка, кандыдатура якога была правалена. Факты, змешчаныя ў спецпаведамленні НКУС ад 31.12.1934 года аб згвалтаванні членам с/с ДУЛУП А. — гр-ку ШАШОЛКА Ксенію і аб нанясенні пабояў гр-намі работнікам с/с пры выкананні імі службовых абавязкаў, следствам не падцвердзіліся. Устаноўлена, што па прапанове Старшыні с/с ВАЙНБЕРГА асобнымі членамі с/с у перыяд верасня–лістапада м-цаў 1934 года вытваралась прымусовае із’яцце збожжа ў аднаасобных гаспадарак, невыконваючых сваечасова данныя ім абавязацельствы, у начны час, на глебе чаго па вёсцы ўзнікла шэраг ненармальных з’явішч: крык, шум. Такая практыка работы грала на руку толькі класаваму ворагу і давала повад для спэкуляцыі асобным элементам: распаўсюджваць розныя чуткі аб згвалтаванні, нанясенні пабояў і інш. Указаная практыка работы сельсовета не магла не атразіцца і на паспяховае выкананне дзяржаўных абавязацельств пастаўкі збожжа, бульбы і іншых відаў нарыхтовак. Напрыклад, на 1.1.1935 года па с/с збожжа-пастаўкі выкананы па аднаасобнаму сэктару толькі на 82%, бульба пастаўкі на — 80%, па сена-пастаўкам на — 30%. 11.1.1935 г. вынікі расследавання Пракуратурай Рэспублікі былі даложаны на Бюро Мазырскага РК КП(б)Б, пастановай апошняга старшыня с/с ВАЙНБЕРГ, за грубае парушэнне рэв. законнасці, з шэрагаў партыі выключаны і з работы знят. Следства па справе скончана 10.1 г.г., і вінаватыя за парушэнне рэв. законнасці — старшыня М. Аўцюкоўскага с/с ВАЙНБЕРГ, члены с/с БУЦЕНКА і ГОРКУШ адданы суду Мозырскага раёна па 197 “а” арт. КК. У галіне барацьбы за ажыццяўленне рэв. законнасці ў Мазырскім раёне з боку Райпракурора за 1934 г. праведзена было 7 судовых працэсаў — асуджана 9 чалавек, канкрэтныя віноўнікі за парушэнне рэв. законнасці. Пытаннем папярэджваючых мер барацьбы аб захаванні рэв. законнасці ў раёне неаднаразова займалісь раённыя арганізацыі, а іменна 7.V.1934 г. на Бюро РК КП(б)Б па справе БЕЛЬЧЫКАВА — старшыня с/с, які выключан быў з шэрагаў партыі і нарэшце асуджан за парушэнне рэв. законнасці, 14.12.34 г. пастановай Бюро РК КП(б)Б па справе старшыні с/с КРЭКА, таксама выключанага з шэрагаў партыі і асуджанага на 3 гады пазбаўлення волі за грубае парушэнне рэв. законнасці, 16.Х.1934 года на пашыраным Пленуме РВК спецыяльна зроблен быў даклад Райпракурорам аб захаванні рэв. законнасці ў раёне, на якім прысутнічалі ўсе старшыні с/саветаў і прапрацавалі гэта пытанне; 23.12.34 г. на бюро РК КП(б)Б і 5.1.1935 г. на раённым Партсходзе праработана было пытанне па дакладу Райпракурора аб захаванні рэв. законнасці ў раёне. 248 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы Аднак улічваючы, што па вышэйпералічаным канкрэтным фактам парушэння рэв. законнасці з боку Райпракурора т. БАРКАНА не было прынята сваечасовых мер рэагавання, загадам НКЮ на апошняга накладзена дысцыплінарнае спагнанне — абвешчана вымова. Нам. наркома юстыцыі і пракурора рэспублікі Глезераў Ф. 4-п, воп. 1, спр. 8990, л. 11–13. №168 З І Н ФА Р М А Ц Ы Й Н А ГА Л І С ТА СА К РАТА РА СУ РАЖС КА ГА Р К К П ( б ) Б Ч У Н Д З Е РА В А Ў Ц К К П ( б ) Б А Б ХОД З Е П РА П РА ЦОЎ К І З А К Р Ы ТА ГА Л І С ТА Ц К УсеКП ( б ) “У РО К І П АД З Е Й, З В Я З А Н Ы Х СА З Л АД З Е Й С К І М З А Б О Й С Т В А М ТА В. К І РА В А” Сов. секретно 5 лютага 1935 г. 1. Сразу же по получении закрытое письмо ЦК ВКП(б) было проработано членами Бюро РК КП(б)Б с вызовом Секретаря парткома стеклозавода “НОВКА”, парторгов МТС, Пудацкой ф-ки им. Воровского и РО НКВД. Ввиду разбросанности парторганизации (одиночек) закрытое письмо ЦК ВКП(б) вручено только двум организациям — парткому стеклозавода “НОВКА” и парторгу ф-ки им. Воровского. Политотдел МТС и РО НКВД закрытое письмо ЦК ВКП(б) получили непосредственно из ЦК. Все остальные члены КП(б)Б района закрытое письмо ЦК ВКП(б) будут прорабатывать сегодня в м-ке Сураже. 2. Проработано закрытое письмо ЦК ВКП(б) в парторганизации МТС, ф-ки им. Воровского, РО НКВД и стеклозавода “НОВКА”. 3. В процессе проработки выступлений антипартийного порядка не было, а также участников разных антипартийных группировок не отмечено. Но отмечается ряд фактов притупления классовой бдительности со стороны отдельных руководителей — коммунистов, в результате чего, в связи с убийством тов. КИРОВА, в ряде мест района имело место оживление остатков контрреволюционного кулачества.1 ФАКТЫ. На картонной фабрике Воровского (Пудацкой сельсовет) по получении газеты “ПРАВДА” (4–5.12.34 г.) рабочие оживленно обсуждали это событие, и под руководством парторганизации фабрики был вынесен резкий протест с требованием сурового наказания подлых убийц тов. КИРОВА. В то же время рабочий беспартийный АРХИПОВ Василий (работал на подвозке дров), сидя в столовой, за обедом бурчал под нос: “Убили КИРОВА — будет хлеб, убьют Сталина — будут булки”. Это бурчание было услышано сестрой кандидата КП(б)Б тов. Родина и немедленно доложено парторгу тов. ПЕЙСАХОДИНУ и директору тов. ФИЛОНЕНКО, которые на этой основе мобилизовали внимание всех рабочих, и был издан приказ об увольнении с фабрики АРХИПОВА как контрреволюционного элемента. Ввиду несвоевременного сообщения об этом факте со стороны тт. Пейсаходина и Филоненко органы НКВД не сумели задержать АРХИПОВА, и он сбежал. Как выясняется, Архипов Василий прибыл в Белоруссию в 1920 году, женат на белоруске Городокского р., в 1929 г. работал на фабрике Воровского в качестве дифинбровара и был уволен за воровство и попытки вредительства (забил болт в бревно, идущее в станок). Несмотря на это, он снова был в ноябре 1934 года допущен к работе на фабрике б. директором тов. ПОТЕЕВЫМ, член КП(б)Б, снятый РК КП(б)Б за притупление классовой бдительности и моменты пъянства и разложения. Освобожден от работы на фабрике нами и парторг тов. Пейсаходин. Архипов Василий разыскивается органами НКВД. Другой значительный факт имел место в колхозе “Карла Маркса” Ботанического сельсовета, где при проработке газетного материала об убийстве тов. КИРОВА колхозник Ковалевский Игнат, стоя позади общего собрания колхозников, плакал и исподтишка поговаривал: “Сколько людей расстреляли из-за одного человека”, т. е. из-за тов. КИРОВА. Проверкой со стороны комиссии РК КП(б)Б после этого собрания установлено, что в данном колхозе существует вредительская группа во главе Ковалевского Игната (быв. зажиточный, до вступления в колхоз 3 брата жили вместе, имели 30 га земли, 1½ га лесу, 8–10 коров и т. д.), Ставерова Ивана и Дроздова (быв. бан1 Падкрэслена ад рукі чырвоным алоўкам. I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А | 249 дитов), которые перетянули в свою сторону счетовода колхоза Шерякова и председателя колхоза Ставерова Кузьму, систематически выступали против мероприятий партии и правительства и срывали хлебозакупки, льнозаготовки, кормовую базу животноводства, перейдя в последнее время на прямое вредительство. Так, этой кулацко-вредительской группой в 1932 г. был развален колхоз “Карла Маркса”, подожжен ток колхоза с хлебом, но благодаря родственным связям работника угрозыска ШНЕЙДЕРА (бесп., работает и ныне в милиции), все это дело было смазано и вместо кулаков к судебной ответственности были привлечены и осуждены на 2 года две женщины (беднячка и середнячка) Виноградова Ксения и Савченко (ныне в колхозе). В 1934–35 гг. разворована часть сена, вследствие чего коров и лошадей кормили соломой, а когда коровы дошли до истощения, нарочно была дана мучная затерка и от этого закормлено три коровы. Эта группа вредителей, невыполнивши план льнозаготовок перед государством, запрятала несколько пудов волокна от сдачи. Обезличили уход за лошадьми и пользование ими, в результате этого и прямого зверского отношения абортировано пять кобылиц. Вот вопиющий факт. Ковалевский Игнат (участник бандгруппы) берет самовольно беременную кобылицу колхоза и едет в лес за дровами (для себя) и накладывает тяжелый воз, не доезжая до двора останавливатеся под горой у колодца и прицепляет к возу две санки с водой в бочках. От тяжести кобылица надорвалась. Ее бьет и т. д. После того, как сбросил дрова с воза во двор, Ковалевский измученную кобылицу отдает детям колхозников возить дрова на баню. На утро кобылица абортировала и залегла. Эта группа кулацких вредителей открыто агитировала так: “Нельзя давать коню жирное сено, — будет понос”; “Разве ты думаешь 300 лет жить в колхозе, что ты беспокоишься за учет”. Уговаривали счетовода Ширякова: “Не надо развивать колхозное животноводство, нам самим не хватает сена” и т. д. Председатель сельсовета кандидат КП(б)Б тов. АЛЕЩЕНКО заявил на Бюро РК КП(б)Б, что он в связи со сма­зыванием со стороны работника милиции Шнейдера в прошлом дела Ковалевских, Ставеровых и др. просто боялся резко ставить об этом, ибо ему, Алещенко, в свое время Райком КП(б)Б и Райисполком вынесли парт­взыскание за, якобы, травлю семьи Ставерова Ивана, сын которого служит в летнем составе Красной армии. Решением Бюро РК КП(б)Б от 31.1.35 года предложено директору МТС (тов. РАВИСУ) и председателю сельсовета (тов. Алещенко) всю эту шайку кулаков изгнать из колхоза “Карла Маркса”. Прокуратуре (тов. Прокшицу) и начальнику РО НКВД (тов. АСТАХОВУ) предложено немедленно организовать показательный суд над вредителями, а при необходимости изъять особо активных соучастников этого вредительства немедленно, до суда. […]1 Секретарь Суражского РК КП(б)Б Чундеров Ф. 4-п, воп. 1, спр. 9056, л. 1–6. №169 Д А К Л АД Н А Я З А П І С КА Н А М Е С Н І КА Н А Р КА М А Ю С Т Ы Ц Ы І І П РА КУ РО РА Р Э С П У Б Л І К І ГЛ Е З Е РА В А СА К РАТА РУ Ц К К П (б ) Б М. Г І КАЛ У А Б В Ы Н І КА Х С Л Е ДС Т В А П А ФА КТА Х П А РУ Ш Э Н Н Я Р Э В АЛ Ю Ц Ы Й Н А Й З А КО Н Н АС Ц І Ў К Л І Ч АЎС К І М РА Ё Н Е Секретно 7 лютага 1935 г. Вытвараным абследаваннем Пракуратурай Рэспублікі становішча з рэв. законнасцю па Клічаўскаму раёну ўстаноўлена, што ў паасобных сельсаветах самым грубейшым чынам парушалась рэв. законнасць, напрыклад, па Запольскаму сельсовету на працягу апошняга квартала 1934 года і ў студзені м-цы г.г. старшынёй сельсовета ЛЕБЕДЗЕМ (выключан зараз з партыі), сакратаром ЖЛУКТА і рахункаводам СУШКО на працягу паказанага часу ўтвараліся незаконныя арышты, вобшукі, ізбіенне паасобных гр-н, незаконнае накладанне штрафаў і із’яцце за штрафы рознай маёмасці, спагнанне штрафных сум пад прыватныя распіскі і прысваенне гэтых грошай (прысвоена 1607 руб.) без апрыбыткавання па кнігам сельсовета, сістэматычнае п’янства гэтых работнікаў. Больш характэрныя факты парушэння рэв. законнасці заключаюцца ў наступным: Старшыня сельсовета ЛЕБЕДЗЬ нанёс рэвольверам па галаве пабоі гр-ну КАЛЕСНІКАВУ за тое, што апошні без яго (Лебедзя) дазволу пашоў з месца пажара (загарэлась было па неасцярожнасці пагрэбня) дамой, каб пераадзецца, і калі зварочваўся назад, ЛЕБЕДЗЬ яго спаткаў і пабіў. Калеснікаў (серадняк) разам з урачэбнай даведкай аб пабоях падаў заяву ў пракуратуру, аб чым п[р]аведаў ЛЕБЕДЗЬ і пасля гэтага зараз 1 Працяг пераліку канкрэтных фактаў. 250 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы жа арыштаваў Калеснікава, кажучы: “Я табе пакажу, як скардзіцца пракурору”, і пасадзіў пад варту ў памяшканне сельсовета, прыставіўшы варту, дзе ён быў выпадкова абнаружан старшынёй РВК тав. Дзейко ў 2 гадзіны ночы, які яго аслабаніў з-пад варты. У той жа дзень, калі загарэлась было пагрэбня, ЛЕБЕДЗЬ аштрафаваў на 80 руб. гр. Лук’яновіча за тое, што апошні не вынес свае вёдры на пажар, і тут жа прапанаваў уплаціць штраф. Штраф быў уплочан толькі на другі дзень, з якой прычыны ў Лук’яновіча было із’ята 2 п. сала, якое потым было звернута. СУШКО Савасцяну (калгаснік) ЛЕБЕДЗЕМ былі нанесены два ўдары кулаком па галаве ў прысутнасці пастаронніх асоб за тое, што ён не выканаў у тэрмін абавязковых плацяжоў. ЛЕБЕДЗЬ, з’явіўшыся разам з брыгадай у начны час да паляўнічага Зорына Матвея, які меў паляўнічы білет і заключыў умову на пастаўку пушніны, і жадаючы забраць у сваю карысць ад апошняга паляўнічую 2-х ствольную стрэльбу і не атрымаўшы стрэльбы, так як Зорын паспеў яе захаваць, ён, трэбуючы стрэльбу, ізбіў Зорына ў Яго ж хаце і, выходзячы з хаты, забраў патранташ з заражонымі патронамі і канфіскаваў у яго 2 п. мукі, забраўшы яе ў сваю карысць, тады як ён выканаў дзяржабавязкі. Спагнаўшы з Адамовіча Ігната абавязковыя плацяжы, не выдаўшы на рукі платніку ніякіх дакументаў, арыштаваў і запер у памяшканне Адамовіча за тое, што апошні хадзіў за ЛЕБЕДЗЕМ услед і прасіў выдаць квіток на атрыманыя грошы. Затрымаў на вуліцы каля памяшкання сельсовета Сазанаўца Сцяпана, бедняка, 70-ці гадовага старыка, які вёз на сваім кані з лугу воз сена, за то, што апошні ў гэты дзень не выехаў у лес, а паехаў за сенам, затрыманае сена ЛЕБЕДЗЬ забраў сабе, прычым, калі везлі гэты воз сена ва двор сельсовета, то воз застраў у варотах паміж шулляў, тады ЛЕБЕДЗЬ распарадзіўся зрэзаць шулы, што і было зроблена. У гэтага ж старыка, выканаўшага дзяржабавязкі, ЛЕБЕДЗЬ забраў 6 пуд. збожжа, кажучы, што хлеб бярэцца для продажу дзяржаве, між тым на із’ятае збожжа не выдаў гр. Сазанаўцу на рукі ніякіх дакументаў, прычым із’ятае збожжа аказалася Лебедзем прысвоеным. Сакратар таго ж сельсовета ЖЛУКТА, робячы тыя ж незаконныя дзеянні разам з старшынёй сельсовета ЛЕБЕДЗЕМ, сістэматычна з ім п’янстваваў, здзекаваўся над калгаснікамі; так, будучы ў нецвярозым становішчы, зайшоўшы ўвечары ў канцэлярыю калгаса, якую абслугоўваў калгаснік Канойка — 60-ці гадовы старык, бацька камандзіра Чырвонай арміі, патрэбаваў ад апошняга прынесці яму добрую лампу, а калі Канойка заявіў, што гэта апошняя ў яго лампа і што іншай лампы ў яго няма, ЖЛУКТА, раззлаваўшысь на яго за гэта, схапіў са стала гарэўшую лампу і кінуў яе аб падлогу, а калі Канойка пачаў яму рабіць заўвагу, што гэта ён не добра робіць, дык ЖЛУКТА схапіў апошняга за грудзі і паваліўшы на падлогу, пачаў яго душыць. Прысутнічаўшая пры гэтым дачка Канойка — вучань пачала заступацца за бацьку і, схапіўшы за коўнер Жлукта, пачала цягнуць яго ад бацькі, дык ён схапіў дзяўчынку і кінуў яе аб дзвер, якая пабілася. Той жа ЖЛУКТА із’яў у бяднячкі СУШКО Кацярыны боты, належачыя няпоўнагадоваму хлопчыку-сіраце, за тое, што яна не ўплаціла 1 руб. 40 кап. за землеўпарадкаванне адразу па яго трэбаваньню, прычым калі Сушко на другі дзень прынесла замест 1 руб. 40 кап. — 2 руб. Жлукта адмовіўся ўзяць, кажучы, што ўжо позна і із’ятыя боты прадаў нібы за 5 руб. Па гэтаму сельсавету магчыма прывесці яшчэ цэлы шэраг падобных фактаў. Па Несяцкаму сельсовету старшынёй сельсовета ТАЎПЯНЦОМ (член КП(б)Б) таксама груба парушалася рэв. законнасць; так, пры праверцы гр. Буяка, аднаасобніка-серадняка, выканання малакапаставак, на апошняга асабіста Таўпянцом адразу ў яго хаце быў накладзен штраф за невыкананне 100 літраў малака — 500 руб., замест 150 руб. рыначнай каштоўнасці няздадзенай часткі малака, прычым Буяку было прапанована адразу ўплаціць штраф, а калі апошні заявіў, што ў яго грошай зараз няма і што накладзены на яго штраф ён лічыць незаконным, так як яго карова цэлае лета была хворая і не даілася, то Таўпянец тут жа яго арыштаваў і заключыў пад варту ў пагрэбню, пры чым, каб ён адтуль не вылез, на дзверы пагрэбні былі навалены тры вялікіх камні. Гэта адбылося позна вечарам. За невыкананне штрафа ў Буяка была із’ята карова і яму не звернута. Ён жа, Таўпянец, у той вечар у суседа Буяка незаконна забраў 7 фун. масла з хаты і звярнуў у сваю карысць. Магчыма таксама прывесці іншыя факты парушэння рэв. законнасці з яго боку. Па Усакінскаму сельсовету старшынёй сельсовета ГОЛУБАМ (бесп.) у аднаасобніка-серадняка за невыкананне абавязковых плацяжоў была із’ята карова, прычым калі жонка неплацельшчыка пачала перашкаджаць брыгадзе ў із’яцці каровы шляхам закрыцця яе ў сенцы, дык муж яе ГОЛУБАМ там жа быў арыштаван, яму звязалі назад рукі і адвялі ў сельсовет са звязанымі рукамі. За ГОЛУБАМ устаноўленыя і іншыя факты парушэння рэв. законнасці. Па таму ж сельсовету член сельсовета КРЫВАНОС Карп і КРЫВАНОС Кірыл у кастрычніку месяцы выбілі браўном дзвер у сенях у Крываноса Верамея, уступіўшага ў калгас у жніўні м-цы 1934 года, і ў адсутнасць апошняга і яго сям’і забралі з хаты каля 18 пуд. збожжа, тады як I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А | 251 з яго прылічвалася недаздадзеных дзяржаве ў рахунак зернапаставак 6 пудоў, між тым як член сельсовета Крыванос Карп сам не выканаў зернопаставак за захованую ад вучоту зямлю. Па Віркоўскаму сельсовету старшыня сельсовета ХРАПКО зрабіў вобшук у старыка Вішняка, які не мае ніякай маёмасці, працуе па чорным работам у Леспрамгасе, і ніякіх плацяжоў з яго не прылічвалася, і ў час вобшуку забраў апошніх 4 пуды мукі, 13 руб. наяўнымі грашыма і 30 ф. арэхаў, сабраных старухай у лясу, прычым муку і арэхі перадаў у кааперацыю, а таксама здаў у кааперацыю ў лік пая 13 руб. Усё гэта здарылася дзякуючы яўнай бяздзейнасці раённых кіруючых арганізацый і асабліва Клічаўскай пракуратуры, якая не вяла адпаведнай барацьбы з парушыцелямі рэв. законнасці, нягледзячы на яе грубейшыя формы парушэння, прычым да выезда на месца прадстаўніка Пракуратуры Рэспублікі ніхто да адказнасці прыцягнуты ня быў. У першых лічбах гэтага месяца выехаўшым у Клічаў работнікам Пракуратуры Рэспублікі скончаны следствам 4 справы аб парушэнні рэв. законнасці, з якіх 3 справы там жа разгледжаны ў судзе з удзелам старон, прычым па Запольскаму сельсовету былы старшыня сельсовета ЛЕБЕДЗЬ і сакратар сельсовета ЖЛУКТА выязной сесіяй нарсуда прыгавораны — першы да 10 год пазбаўлення волі і другі — да 5 год пазбаўлення волі. Рахункавод таго ж сельсовета СУШКО прыгаворан да 3-х год пазбаўлення волі. Па Несяцкаму сельсовету старшыня сельсовета ТАЎПЯНЕЦ прыгаворан да 1 году прымус. работ. Па Усакінскаму сельсовету — члены сельсовета КРЫВАНОС Карп і КРЫВАНОС Кірыл прыгавораны — першы на адзін год прымус. работ, а другі — на 10 месяцаў. За дапушчэнне фактаў парушэння рэв. законнасці, нерэагаванне на гэтыя з’явішчы, а таксама за зацяжку следствам шэрагу спраў, маючых гаспадарча-палітычнае значэнне, райпракурор Клічаўскага раёна тав. МАРУКЕВІЧ і следчы ШАШКО (бесп.) Пракуратурай Рэспублікі аддаюцца пад суд. Разам з гэтым прыцягнуты да адказнасці ў адміністрацыйным парадку нарсуддзя Клічаўскага раёна тав. ЭЛЬБОМ за недаацэнку палітычнай сутнасці справы аб грубейшым парушэнні рэв. законнасці па савгасу “Шмідта”. Пракуратура Рэспублікі лічыць, што сакратар Клічаўскага РК КП(б)Б і старшыня РВК не маглі не ведаць аб гэтым грубейшым парушэнні рэв. законнасці ў раёне, асабліва па Запольскаму сельсовету. Гэтае пытанне раённымі арганізацыямі не было ўзнята сваечасова на прынцыповую вышыню, чаму ў адносіне іх лічу неабходным разгледзець пытанне ў напрамку прыцягнення да суровай партыйнай адказнасці. Нам. наркома юстыцыі і пракурора рэспублікі Глезераў / г. Менск Рэзалюцыя: Тов. Проюля. Прошу этот материал проиложить к карточке постановления бюро ЦК по Кличевскому делу. 27.ІІІ.1935. Гикало. Ф. 4-п, воп. 1, спр. 8988, л. 15–18. №170 А Н Т Ы СА В Е Ц К І Л І С Т І З А П І С КА, Д АС Л А Н Ы Я Ў Р ЭД А К Ц Ы Ю С Е Н Н Е Н С КА Й РА Ё Н Н А Й ГА З Е Т Ы “КА М У Н А Р” Зусім сакрэтна Не пазней за 13 лютага 1935 г. Камісар воен., понапрасну ваше стараніе. Знайте, что мы ожыдаем день ото дня, когда вспыхнет вой­ на, тогда не будет места никому, ни Сталину, даже Ленина подымем с того света. Нам уже свобода горка стала, вы взяли пугу и загнали как скот в хлев, а сейчас мучите нас. Разве эта власть, что мы просим себе смерти, но мы уверяем, что стрепенемся и ни оставим коренья большевиков. Мы им успомним и молоко, и мясо, и шерсть, сами ходим голые, поели усю траву, липовый лист, брагу з Оболи и Янова, а з нас требуют молока, мясо, мы думали, что советска власть будет и дальше для нас. Что дала для нас хутора, она сказала, живите, как хотите, смотрите, как люди стали разживаться, стали хутора удобрять, большой урожай снимать, стали породистых коров, кони наживать, а вот мое предложение: убить подлеца Сталина, который загнал нас в хлев и замкнул, чтоб мы ни вышли, я думаю, что есть люди, которые избавят нас от этого ига, вы говорили, чтоб ни говорить жонки, а я наоборот — я заказал бы даже и ген. пану Пильсутскому или ген. Деникину, но, к сожалению, что не знаю, как передать, как вы издеваетесь над нами, писать есть чево — да некому чытать это, подумать — изгалить Украину, теперь принялись за Белоруссию, и послед: смерть СТАЛИНУ, долой социализм. Копия с копии: Смерть Сталину, долой социализм. Бей жидов, спасай Россию. С копии верно: Управляющий делами РК КП(б)Б Григорьев Ф. 4, воп. 1, спр. 8998, л. 54. Завераная копія. 252 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы Сенненскі РК КП(б)Б 13 лютага 1935 г. пераслаў копіі ліста і запіскі ў ЦК КП(б)Б, М. Гікала з наступным пісьмом: На днях як рэдакцыі газэты “КАМУНАР”, так і на імя военкома раёна атрыманы ананім- ныя пісьма контррэвалюцыйнага характару і такога жэ характару запіска. Прычым гэто анонімнае пісьмо — адно з сэрыі другіх за апошні час. Характэрно для гэтых анонімок яўно фашыстскі характар. Пасылаю копію гэтаго анонімнога пісьма для ознакомленія. По лініі НКВД праводзіцца следства. Сакратар Сенннескага РК КП(б)Б КАЦ Ф. 4-п, воп. 1, спр. 8998, л. 53. №171 З А Я В А Н А І М Я П РА КУ РО РА В Е Т КАЎС КА ГА РА Ё Н А Г РА М АД З Я Н К І С. СТА РО ГА ГА Р П У Ш К І Н А Й О. Я. А Б П А РУ Ш Э Н Н І З А КО Н Н АС Ц І Ч Л Е Н А М І С Е Л Ь СА В Е ТА 18 лютага 1935 г. В декабре м-це прошлого года ко мне явились члены с/с Небрин Иван, Булин Порфирий и Телепнев Евмен взыскивать лен. Они заявили мне, чтобы я немедленно сдала лен или они заберут все, что есть в хате. Когда я сказала, что льна не сеяла, и его у меня нет, то они, не переставая требовать лен, стали намекать, что необходимо поставить литр водки. Когда я сказала, что денег у меня нет и нет дома хозяина, то они ушли с хаты и через полчаса явился Телепнев Евмен и сказал, что Небрин послал меня и требует 8 руб. на поллитра водки. В силу необходимости я пошла к соседке Григорьевой П. и заняла у нея 8 руб. и отдала их Телепневу и еще дала 5 огурцов на закуску, и они ушли. На празднике Николы Небрин и Дунаев требовали у моего мужа еще поллитра, но он сказал, что денег нет, но на Крещение они все-таки настояли, и мой муж дал им 7 руб. 50 коп. После этого они заявили мне, что если бы это было сделано раньше, то и хлеба не отдавали б Государству. Прошу привлечь к ответственности вымогателей и вызвать меня свидетелем, в чем расписываюсь. Гарпушкина О. Ф. 4-п, воп. 1, спр. 7694, л. 51. Рукапіс. Копія. №172 З А Я В А Н А І М Я П РА КУ РО РА В Е Т КАЎС КА ГА РА Ё Н А Л ЮД З І Н Ы Х Я Ў Г Е Н І І І КА Ц Я Р Ы Н Ы А Б П А РУ Ш Э Н Н І З А КО Н Н АС Ц І Ч Л Е Н А М І С Е Л Ь СА В Е ТА 18 лютага 1935 г. От жены и матери красноармейца Людиных Евгении и Екатерины. Заявление. Я осталась должна государству 1½ фунта лёну, которого у меня не было, так как я его не сеяла. За этим льном ко мне явился Небрин Иван и Булин Порфирий и забрали 9 пудов хлеба, несмотря на то, что я лен купила и отдала, хлеб мне до этого времени не вернули, и были пьяные при взятии этого хлеба. Об этом я написала сыну в Красную армию, и мне обещали через военного прокурора возвратить хлеб, но до сих пор не вернули. Но так как хлеба нет, прошу дело разобрать на месте и вернуть мне хлеб. Людины Евгения и Екатерина Ф. 4-п, воп. 1, спр. 7694, л. 53. Рукапіс. Копія. №173 З Д А К Л АД Н О Й З А П І С К І І Н С Т РУ КТА РА- Р Э Ф Е Р Э Н ТА А К П О Ц К К П ( б ) Б В І Ш Н Е ЎС КА ГА СА К РАТА РА М Ц К К П (б) Б М.Г І КАЛ У І Д. В АЛ КО В І Ч У, Н А М Е С Н І КУ З А ГАДЧ Ы КА А К П О М Е Л І Х А В У А Б С ТА Н Е С П РАЎ У КАЛ ГАС Е “З А РА КА М У Н Ы” Р ЭД КАЎС КА ГА С Е Л Ь СА В Е ТА Л Ю Б А Н С КА ГА РА Ё Н А 3 сакавіка 1935 г. Ознакомившись на месте с состоянием колхоза “Заря Коммуны” Редковского сельсовета Любанского района, нашел следующее: Колхоз организован в 1930 году, вступило в колхоз 18 хозяйств, в 1931 г. вступило 70 хозяйств, в 1933 г. — 21 хоз., в 1934 г. — 10 хозяйств и в 1935 г. — 1 хоз., всего на 25.02.1935 г. в колхозе 120 дворов. I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А | 253 За время существования колхоза вычищено из колхоза в 1933 г. 6 человек. 1. СЕМЕНЕНЯ Иван Харитон., как кулак, за контрреволюц. работу осужден на 3 года. 2. КРУГЛЕНЯ Андрей Федор — осужденный на 5 лет.; 3. ЕРМАК Артем Иванович — на 10 лет с конфискацией имущества. 4. ЕРМАК Борис Иванович — осужден на 5 лет. 5. ЩЕРБАЧЕНЯ Федор Титов — на 10 лет с конфискацией имущества. 6. ЩЕРБАЧЕНЯ Ефим Титов — осужден на 5 лет Семьи всех, кроме СЕМЕНЕНИ и Ермака Артема, находятся в колхозе восстановленными. В 1934 г. вычищены 4 чел. 1. ГУРНОВИЧ Рыгор Андреевич, как кулак, дворянин, имевший до революции 60 дес. земли, за вредительство и кражу колхозных продуктов. 2. ГУРИНОВИЧ Иван Григор. — его сын, который в 1931–32 гг. работал секретарем с/с и был членом ЛКСМ. 3. ШАПЛЫГО Степан Ефимович — был в 1930 г. раскулачен и вступил в 1930 г. в колхоз. До 1933 г. имел индивид. х-во. 4. СЕМЕНЕНЯ Алексей Иванович — как сын кулака. Также исключен за невыход на работу ТИШКЕВИЧ Алексей Матвеевич; добровольно вышли из колхоза и перешли на работу в луггас: ЗУБРИЦКИЙ Болеслав и КИСЕЛЬ Андрей. Большая засоренность колхоза кулацкими элементами имеется и в настоящее время. Как, например, состоят в колхозе: 1. ЕРМАК Василий — отец имел 40 дес. земли. 2. ЕРМАК Никифор 3. КРУГЛЕНЯ Осип Корнев — 50 дес. земли. 4. КРУГЛЕНЯ Варвара Яковлевна 5. КРУГЛЕНЯ Андрей Федоров — 46 дес. земли — осужден, а жена в колхозе. 6. КРУГЛЕНЯ Григорий Герасим. — 32 дес. земли (3 сына его в колхозе). 7. СЕМЕНЕНЯ Савва Степанович — отец имел 37 дес. земли. 8. СЕМЕНЕНЯ Николай Степанович 9. КУРДА Антон Степанович 10. КУРДА Захар Степанович — отец имел 34 дес. земли 11. КУРДА Николай Степанович . 12. КУРДА Василий Степанович 13. ДАШКЕВИЧ Мирон Васильевич (бандит) — 21 дес. земли на 2 брата. 14. ПИТКЕВИЧ Анна — 40 дес. земли 15. МИХНЕВИЧ Семен Указанные выше хозяйства являются типичными кулацкими хозяйствами, имели значительное количество крупного рогатого скота и лошадей, так как земельные угодья были преимущественно луговыми. Пахотной земли в колхозе — 348 га и луга — 700 га. Последнее землеустройство проведено в 1933 г. и введено два пятипольных севооборота. В колхозе организовано 4 бригады. } } } } } Состояние конского поголовья. Всего конского поголовья — 101 шт., из них: маток — 54, производитель — 1, рабочих — 34, молодняка до 3-х лет — 12 штук. Упитанность рабочих лошадей ниже средней. Сейчас не хватает грубых кормов в 1-й бригаде и колхозу приходится покупать сена около 200 ц. За время существования колхоза кулацкие, классово чуждые элементы стремились подорвать мощь колхоза и направили свою вредительскую деятельность на уничтожение конского поголовья, в результате чего в 1932 году пало лошадей 22 штуки, якобы от недостатка кормов. В 1933 г. пало рабочих лошадей 9 шт. и 3 шт. молодняка, а за 1934 г. — 6 рабочих лошадей и 2 шт. молодняка, в 1935 г. — одна кобылица. […]1 За время работы Шуляковского председателем колхоза “Заря коммуны” с 1.ІХ.33 г. по 22.ХІ.34 г. (когда он был исключен из партии и снят с работы пред. колхоза) пало 10 штук рабочих лошадей и 2 жеребенка, крупного роготаго скота — 1 голова и 11 шт. телят, пало поросят 101 шт. и уваровано 4 шт., роздано колхозникам 19 шт. и зарезано 8 штук, а всего — 122 штуки поросят. 1 Апушчана: стан конскага пагалоўя, стан малочна-таваранай фермы. 254 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы Овцеферма укомплектована на 61% и по маткам на 45%. Обвинение, выдвинутое РК КП(б)Б Шуляковскому Ипполиту Адамовичу, бывшему члену партии, председателю колхоза, полностью подтвердилось. Вся практическая деятельность Шуляковского была контрреволюционной работой, направленной на развал колхоза, и выражалась в следующем: 1. Связь с кулачеством, защита кулаков, прием в колхоз, единоличное выдвижение кулацко-чуждых, вредительских элементов на ответственную работу в колхоз, укрытие преступлений. Факты. Принятие в колхоз в 1933 г. 1) СЕМЕНЕНЯ Иван Николаевич — судимого на 3 года. 2) ПЯТКЕВИЧ Настасия — муж в высылке за бандитизм с 1930 г. 3) РЯБОЙ Яков Васильевич — осужденного за кражу на два года. 4) СУХАН Петр Николаевич — брат выслан за бандитизм. 5) ЛЮБЧЕНЯ Константин Федор. — бывш. твердозаданника, имевшего до революции 30 дес. земли. Принятые в колхоз в 1934 году. 1. КУРДА Василий Степанович — отец которых имел 34 дес. земли, и Николай сам судим два раза 2. КУРДА Николай Степанович на 3 и 6 м. } Не очищен колхоз от кулацких классово враждебных элементов, как указано мною в начале докладной о засоренности колхоза (8 хозяйств, которые до революции имели 50, 46, 40, 37, 34 и 32 дес. земли и много скота, которые и по настоящее время в колхозе). Когда был поставлен вопрос о самоочистке колхоза от явно кулацких элементов — ГУРИНОВИЧА Григория Андреевича и ГУРИНОВИЧА Ивана Григорьевича (сына) — дворян, имевших 60 дес. земли и ШАПЛЫГО Степана Ефимовича, раскулаченного в 1930 г., находившегося в колхозе и имевшего до 1933 г. индивидуальное хозяйство, был во время собрания устроен перерыв до завтра, после чего ШУЛЯКОВСКИЙ целый день пьянствовал с Гуриновичем и вечером выступал на собрании об оставлении кулака Гуриновича в колхозе, а после исключения из колхоза ходил к кулаку ШАПЛЫГО советовать, куда подать заявления, чтобы скорее восстановили его в колхозе. Кулак Гуринович в бытность секретарем партячейки и после — председателем сельсовета Шуляковского — не был обложен индивидуально, а также и защищая кулака КУЛЕША Илью, родственника жены, от индивидуального обложения, имевшего 55 дес. земли, до 27 голов рогатого скота, имевшего землю в 3-х угодьях (до 20 дес., 25, 10 дес. — 55 дес. земли), который сейчас находится в колхозе “Звезда” этого же сельсовета и района. Кулака СУХОНА Федора Николаевича принял в колхоз и единолично назначил заведывающим СТКФ, который был его правой рукой по вредительской работе, уничтожению свиной фермы; в помощь ему сам назначил свинарками Щербаченю Марфу (муж осужден на 10 лет) и Щербаченю Алену (муж осужден на 5 лет), которые вели свою вредительскую работу и не смотрели за сохранением молодняка на СТКФ. Прикрывая лодыря Шишкевича Алеся, не принимая никаких мер к нему за невыход на работу в течение месяца, хотя вопрос этот ставился неоднократно на правлении колхоза. Укрывал злоупотребления старшего конюха РЯБОГО Федора Петровича. 2. Проводил контрреволюционную, двурушническую политику, а именно: говорил своей группе, чтобы его не слушали, что он говорит на собраниях по обязанности коммуниста; говорил о бесполезности сдачи хлеба государству, о голодной жизни колхозников, а также, что свиньи больше едят, чем сами колхозники. Отсюда и вывод об уничтожении свинофермы, что он и провел вместе с кулаком СУХАНОМ Федором (завед. СТКФ в 1934 г.), рано отняв поросят от маток и не дав им молока с 30 сентября по 3.12.34 г., отчего поросята и начали падать, хотя молока-отгону было сколько угодно. Суханов говорил — пропадут все свиньи, поэтому лучше их раздать колхозникам. Как указано выше, и было роздано колхозникам 19 поросят, большинство которых пало у колхозников. Особенно ярко и открыто Шуляковский проявил свое контрреволюционное лицо в день празднования 5-летнего юбилея колхоза 29.12.34 г. Будучи уже снятым с работы председателя колхоза, напившись пьяным и организовав вокруг себя своих собутыльников — классово враждебных элементов, Шуляковский выступил с обвинительной речью против РК КП(б)Б и РИКа, говоря: “В руководстве партии сидят троцкисты-зиновьевцы, кулаки, помещики, бандиты, которые руководят нами”. Сейчас установлено участие Шуляковского в банде Баголевича, оперировавшей в 1921 г. и совершившей еврейский погром в местечке Любань, причем, Шуляковский играл тогда роль проводника накануне погрома. 3. Беспробудное пьянство, бытовое разложение, шантаж, злоупотребления служебным положением, воровство и обман государства. I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А | 255 На совещании актива колхозников, проведенного мною, выступивший счетовод колхоза Семененя Леон заявил, что Шуляковский за время пребывания его председателем колхоза 1 год и 4 мес. не был даже и 15 дней за все время трезвым; все время был пьяным и не руководил работой в колхозе. Самой доходной является для Шуляковского бригада рыбаков колхоза, куда он часто с кулаком Суханом ходил ночью на ловлю рыбы и там при сдаче части рыбы мелиоративной конторе Орессы пьянствовали там с работниками конторы и их женами, в результате 8700 руб. растраты по конторе; разбазарено и разворовано много рыбы, учета которой не было, так как за 1½ месяца сдано всего 203 кило рыбы на 555 руб., в то время как за один улов иногда вылавливали более 10 пудов рыбы. Занимался косвенным шантажом, говоря своим собутыльникам: “Что-то Ермак Никифор Антонович (кулак) не ставит уже пол-литра, поставь ты о нем вопрос об исключении из колхоза”, — и водка после этого опять появлялась аккуратно. На почве беспробудных пьянок занимался бытовым разложением. Используя свое положение председателя колхоза, принуждал отдельных колхозниц к половому сожительству. Имели место факты воровства колхозных продуктов не без ведома Шуляковского. Так, например: оказалась рожь околоченной, — ее молотили ночью, и Шуляковский приказал никому об этом не говорить, потому что больше “бузы” будет. Была попытка Шуляковского отправить вечером намолоченную рожь в амбар без накладных с целью сокрытия и воровства, что было замечено одним колхозником и передано бригадиру, который составил акт и взвесил, оказалось 340 кг. После этого Шуляковский угрожал им, говоря: “Вам не быть в колхозе”. Обман государства Шуляковский проводил во время молотьбы молотилкой МТС, записывая, якобы молотили конной, чтобы меньше платить натурплаты МТС. Засевал себе ржи более га. 4. Саботаж в выполнении важнейших хозяйственно-политических кампаний. Уборка произведена с потерями, вследствие опоздания, пшеницы осыпалось до 20%. Шуляковский отказывался начать жать, говоря, что еще зеленая. Неперепаханного картофеля осталось 15 га. Срывал работу по дорстроительству, и когда поставили вопрос о предании его суду, тогда переключил всю силу колхоза на эту работу, отчего пострадали другие работы. Уклонялся от продажи хлеба государству — вместо 10 тонн продал только 6 тонн, подговаривая всех колхозников забрать весь хлеб на трудодни немедленно, ибо приедут с машинами и заберут весь хлеб государству. Когда же пришлось выполнить продажу полностью, то Шуляковский составил список на 4 тонны для продажи колхозниками по их экономической мощности, не включив себя в этот список, а включив в список и работников сельсовета, и сельпо, которые получали пайки. 5. Зажим самокритики и гонения на селькоров. Шуляковский угрожал и пытался избить селькора Ращенко за разоблачение в стенгазете, а также пред. сельпо т. Горелько. Селькора Статкевича (колхозника) доводил до слез. Угрожал селькорам Статкевичу и Вороничу, говоря: “Поставлю Вас с косами впереди, а сам стану сзади и тогда поотрезаю Вам пяты”. Шуляковский так терроризировал колхозников и работников сельсовета своей группой контрреволюционных элементов, что и до сих пор о вредительской контрреволюционной деятельности Шуляковского многие колхозники боятся говорить. Насколько сильно было влияние Шуляковского и его группы собутыльников, говорит хотя бы тот факт, что не будучи уже председателем колхоза, 30-го декабря после юбилейного вечера, приказал колхозникам не отвозить красноармейцев в полк (духовой оркестр), и новому председателю колхоза т. Трутикову с трудом удалось найти таких колхозников, чтобы уговорить их отвезти красноармейцев. Шуляковский Ипполит Адамович — член КП(б)Б с 1925 г., крестьянин-середняк — колхозник, белорус, 1893 г.р., исключался в 1933 г. из партии за защиту кулаков, потом был восстановлен. В августе 1934 г. имел выговор от бюро РК КП(б)Б за несвоевременную сдачу государственных поставок и 22.11.34 г. исключен из рядов партии и снят с работы. За контрреволюционную деятельность, двурушничество, развал свинофермы и злоупотребления Шуляковский и остальные кулаки-вредители арестованы и предаются суду. […]1 Сейчас РК КП(б)Б принял меры по оздоровлению и укреплению работы колхоза, выделив председателем колхоза т. Трутикова — члена партии с 1921 г., бывшего коммунара, который за эти три месяца своей работы значительно улучшил хозяйственную работу. Семена полностью засыпаны и очищены, отремонтирован весь инвентарь, проводится усиленная вывозка леса. Сменен ненадежный классово чуждый персонал на фермах. 1 Апушчаны раздзел: Состояние первичных парторганизаций. 256 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы Сейчас РК КП(б)Б имеет одного только инструктора. Необходимо дать второго, которые бы непосредственно занялись партработой. Инструктор-референт ОРПО ЦК КП(б)Б ВИШНЕВСКИЙ Ф. 4-п, воп. 1, спр. 8987, л.53–64. №174 Д А К Л АД Н А Я З А П І С КА СА К РАТА РА Ч Ы Р В А Н А П ОЛ Ь С КА ГА Р К ­­К П ( б ) Б Л А П А Ц І Н А Ў Ц К К П ( б ) Б “А Б ХОД З Е П РА П РА ЦОЎ К І З А К Р Ы ТА ГА П І С Ь М А Ц К УсеКП ( б ) « У РО К І П АД З Е Й, З В Я З А Н Ы Х СА З Л АД З Е Й С К І М З А Б О Й С Т В А М ТА В. К І РА В А » ” Не пазней за 25 сакавіка 1935 г.1 Праработка зачыненага пісьма ЦК УсеКП(б) праведзена ва ўсіх первічных партыйных і камсамольскіх арганізацыях. Праработка пісьма выявіла рад безабразных фактаў класавай блізарукасці з боку паасобных членаў і кандыдатаў партыі — кіраўнікоў калгасаў, сельсоветаў і ўстаноў. Праработка пісьма дапамагла павысіць класавую пільнасць ва ўсёй райпартарганізацыі, у выніку чаго выкрыты аферыст Чэрнышоў, які прыехаў з партыйным білетам з Багдадскай партарганізацыі, Сярэдняй Азіі. Працуючы ў банку, ён збіраўся пакрасці грошы ў касе. У раёне ён быў разаблачон і асуджан на 5 год пазбаўлення волі. Яго жонка, таксама аферыстка, устроілась старшым зоотэхнікам у райзо, па завярэнню работніка аддзела кадраў НКЗБ — ЛЯВЕНЧЫКА, які, будучы ў Краснаполлі, меў дружбу з Чарнышовым і яго жонкай. Ускрыта кулацкае гняздо на вінзаводзе. За пацеру класавай пільнасці і двухручніцтва выключан з партыі парторг вінброварскай первічнай арганізацыі нам. дырэктара завода Капошка. Дырэктар завода аддан пад суд. У адным сельсовеце выяўлена група паддзелваючых каўчуковыя пячаткі і штампы, па якім выдаваліся фальшывыя даведкі. Шляхам праверкі з боку РК КП(б)Б пры атрыманні Вашага пісьма аб Гомельскім шклозаводзе высветлена, што чалавек 60 кулакоў і цвёрдазаданнікаў устроілісь згодна даведак, якія выдавалісь з паддзельнымі пячаткамі. Арыштавана група 4 сіяністаў, якая вяла разгаворы контррэвалюцыйнага характара, наталківаючы на тэр. акты. Выгнан з раёна загадчык лесавучастка, назваўшы сябе членам партыі, які быў прыслан у раён дырэкцыяй Чэрыкаўскага леспрамгаса (нехта Гоман), які на працягу месячнай работы 4 разы жаніўся і бесперапынна кожны дзень быў п’яным. Выкрыта таксама група п’яніц з 5 чалавек на чале са старшынёй с/совета, якая для адшукання сродкаў на п’янства праяўляла аферыстычныя дзеянні. Па Гарнаўскаму сельсавету выкрыта група антысоветчыкаў, маючых напрамак на тэр. акты, і гэта група складалася з кулакоў. У Маслапроме працаваў уцёкшы з-пад суда з Буда-Кашалёўскага раёна, які быў своечасова выкрыт і прэдан суду. Выяўлена, што па некаторым школам (Курбацкая НСШ, Малюшынская 2-х камплектная школа) вучні выступалі з контррэвалюцыйнымі лозунгамі. Асобныя настаўнікі пры праработке матэр’яла VІІ і ХІ з’ездаў Советаў выступалі з эсераўскім зместам. Склад настаўніцтва раёна надзвычайна засмечан. Ёсць із’ятыя з пагранраёнаў, як палітычна неблагана­ дзёжныя. Частка настаўнікаў — сыны і дочкі папоў. У час праработкі пісьма выявілася, што ўзровень палітычнай граматнасці партарганізацыі ў асноўным вельмі нізкі. Праработка пісьма значна павысіла работу партыйных школ. Павялічыўся працэнт наведвання партыйных школ, і палепшылася якасць вучобы, палепшылася якасць выкладання з боку кіраўнікоў школ. Партвучобай ахвачаны ўсе члены і кандыдаты партыі. У раёне арганізаван партсемінар, у яком навучаецца 11 чалавек, у вячэрняй соўпартшколе навучаецца 35 чалавек, у школах па ленінізму –13, астатнія 71 чалавек займаюцца ў кандыдацкіх школах. Усяго школ маецца: па ленінізму — 2, кандыдацкіх — 9, СПШ — 1, семінар — 1. Усе выкладчыкі партшкол правераны. Большасць выкладчыкаў з’яўляюцца дырэктарамі НСШ. Безпартыйны калгасны актыў наведвае партшколы, безпартыйных у школах навучаецца каля 200 чалавек. Пасля праработкі зачыненага пісьма склікан раённы партыйны сход з абгаварэннем вынікаў праработкі зачыненага пісьма ЦК УсеКП(б). Сход выявіў асобных двурушнікаў з партарганізацыі: КАПОШКА, пом. дырэктара вінзавода, ЛАМНЕЎ — загадчык камгаса РВК, НІКАЛАЕНКА — старшыня калгаса. 1 Дата азнаямлення з дакументам. I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А | 257 У выніку праработкі пісьма ў камсамольскай арганізацыі выявілась, што паасобныя камсамольцы зай­маліся п’янствам. Камсамолец Чычулін займаўся рэлігійнымі абрадамі (хрышчэнне дзяцей). Настаўнік — камсамолец Курчанка спяваў контррэвалюцыйныя песні і скарыстоўваў к/р пласцінкі з пацефона. Зараз выключан з камсамола. У Клясінскай пярвічнай камсамольскай арганізацыі ў час прапрацоўкі пісьма быў выкрыт сын быўшага наглядчыка турмы ў Петраградзе — Юдзенкоў Н., якога выключылі з камсамола. Выяўлена нізкая палітпадрыхтоўка камсамольцаў. Камсамольскія палітшколы: Коз-Будзкага, Кожамякінскага і Сабалеўскага с/с зрывалі вучэбныя дні. Зараз у выніку праработкі пісьма камсамольскія палітшколы працуюць без зрываў: у радзе школ добрая ўсваяемасць, што паказалі правадзімыя іспыты па чатыром тэмам падручніка. Усяго камсамольскіх палітшкол — 26. Разгорнута палітвыхаваўчая работа сярод унесаюзнай моладзі. Сакратар Чырвонапольскага РК КП(б)Б Лапацін Ф. 4-п, воп. 1, спр. 9058, л. 23–24. №175 Ц Ы Р КУЛ Я Р Н А Р КА М Ю С ТА Б СС Р УС І М ГО Р РА Й П РА КУ РО РА М І Н А РСУД Д З Я М А Б П А РУ Ш Э Н Н І Р Э В АЛ Ю Ц Ы Й Н А Й З А КО Н Н АС Ц І З Б О КУ К І РУ Ю Ч Ы Х РА Б ОТ Н І КАЎ КАЛ ГАСАЎ 27 сакавіка 1935 г. За апошні час у БССР мела месца некалькі выпадкаў, калі старшыні калгасаў, незаконна прысваівая сабе функцыі адміністрацыйных органаў улады, дапускалі пры гэтым грубейшыя парушэнні рэволюцыйнай законнасці ў відзе незаконнага із’яцця маёмасці, затрымання і нават прымянення метадаў фізічнага ўздзейнічання да калгаснікаў. Між тым, гэтыя факты не знайшлі сабе належнага рэагавання з боку работнікаў органаў юстыцыі, справы гэтыя не былі падняты на адпаведную палітычную вышыню, следства па ім вытваралася ў звычайным парадку, справы слухаліся, як і астатнія крымінальныя справы, без удзела пракурора і выезда на месца, а ў выніку некаторыя з іх змазываліся судамі, якія выносілі яўна ліберальныя прыгаворы. Характэрным прыкладам гэтага з’яўляецца справа нарсуда Бабруйскага раёна па абвінавачванню старшыні калгаса “Пабеда” №2 ПАНІЗОВІЧА. Апошні абвінавачваўся ў тым, што, будучы старшынёй калгаса і прысвоіўшы сабе функцыі адміністрацыйных органаў улады, дапусціў грубейшае парушэнне рэв. законнасці ў відзе незаконнага із’яцця шул з двара калгасніка Дамакур, саправаждая гэтае із’яцце мэтадамі фізічнага ўздзейнічання як да самаго Дамакура, а таксама і да яго цяжарнай жонкі. Замест таго, каб прыдаць гэтай справе вялікае палітычнае значэнне, яна праходзіць звычайным парадкам, і нарсуд Бабруйскага раёна, пад старшынствам тав. Вараб’ёва, замест таго, каб даць рашучы адпор такога рода дзеянням, выносіць яўна ліберальны прыгавор, абірая да Панізовіча ў якасці меры наказання 6 месяцаў папраўча-працоўных работ у тым жа калгасе. Касацыйная Калегія Верхсуда, пад старшынствам тав. Бондарава, замест надання справе адпаведнага палітычнага значэння, яшчэ больш углубляе палітычную памылку суда, змяняя і без таго мягкую меру пакарання ўмоўным асуджэннем, і зараз гэты прыгавор і азначэнне Касацыйнай Калегіі адменены Прэзідыумам Верхсуда, а вінаватыя ў гэтым член Верхсуда тав. Бондараў атрымаў суровую вымову, а нарсуддзя т. Вараб’ёў і член Верхсуда т. Елін іншыя меры дысцыплінарнага спагнання. Аналагічныя выпадкі мелі месца і ў іншых раёнах. У мэтах недапушчэння наперад такіх фактаў папярэджваю ўсіх работнікаў органаў юстыцыі, што справы, звязаныя з фактамі грубага адміністрыравання і парушэння рэв. законнасці з боку кіруючых работнікаў калгасаў, павінны кожны раз разглядацца ў тым жа парадку, у якім разглядаюцца справы, маючыя вялікае палітычнае значэнне і прапаную: 1. Горрайпракурорам на працягу 3-х дзён праверыць у парадку нагляда ў нарсудах справы гэтага роду і тыя, па якім вынесены яўна ліберальныя прыгаворы, зараз жа апратэставаць. 2. Па такога рода справам абавязкова праводзіць папярэдняе следства, заканчывая яго не больш як у 10-дзённы тэрмін. 3. Як у час папярэдняга следства, так і пры судовым іх разглядзе мабілізаваць вакол гэтых спраў грамадскую думку калгаснікаў, слухая іх, як правіла, у выездных сесіях непасрэдна ў калгасах, з абавязковым удзелам дзяржаўнага абвінавачвання. 4. Меры наказання па гэтых справах па сваёй эфектыўнасці павінны забяспечыць знішчэнне такога рода агідных выпадкаў, а самыя справы разглядацца судамі не пазней 5-ці дзён з дня іх атрымання. 258 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы 5. Горрайпракурорам у сваіх інфармацыйных паведамленнях абавязкова паказваць аб такога рода выпадках і прынятых мерах, а аб найбольш важных фактах даносіць мне тэлеграфна. Народны камісар юстыцыі і пракурор рэспублікі Кузьмін Ф. 4-п, воп. 1, спр. 8988, л. 149. Копія. №176 З Д А К Л АД Н О Й З А П І С К І СА К РАТА РА П А Р Т КАЛ Е Г І І К П К П А Б СС Р Л Е Й З Е РА “А Б С Т РА Ц Е К Л АСА В А Й П І Л Ь Н АС Ц І, АД Р Ы В Е АД М АС, РА З Л АЖ Э Н Н І І С Я М Е Й С Т В Е Н Н АС Ц І К І РУ Ю Ч Ы Х П РА Ц АЎ Н І КОЎ Е Л Ь С КА ГА РА Ё Н А” 1 красавіка 1935 г. Выездной Партколлегией КПК по БССР 23.03.35 г. в Ельске рассмотрено дело о потере классовой бдительности, полном отрыве от масс, разложении и семейственности руководящих работников района, вследствие чего в районе имели место возмутительно-безобразные факты грубейшего нарушения революционной законности, голого администрирования, растрат и пр., которые оставались без реагирования или прямо замазывались. Обратимся к фактам. 1. Избиение колхозников, единоличников, самосуд и другие факты грубейшего нарушения революционной законности, носящие не единичный характер, как то: а) в 1934 г. в колхозе “Прогресс” по распоряжению председателя колхоза члена КП(б)Б Карася стали принудительно обобществлять посевы вновь поступивших колхозников. За сопротивление этому бригадиры Новиков и Мазуренко и полевой сторож Сухалицкий связали веревками и избили колхозницу Коновод Ксению, ее дочерей Маланью (беременную), 11-летнюю Ольгу, 12-летнего сына Василия и колхозницу Онищенко Марину. Это дело было вскрыто по сигналу корреспондента газеты “Звязда” и обсуждено на Бюро РК только 28.1.35 г. и 14.02.35 г., рассмотрено народным судом1. б) председатель колхоза “Красный партизан” Прохоров — член партии, в сентябре месяце 1934 года избил Сорокина Ивана за то, что последний не дал ему разбирать свой сарай. В октябре месяце того же года, будучи пьяным, избил колхозника Тетерева Александра без всякой причины. Прохоров систематически пьянствовал, разбазарил 16 голов скота. При рассмотрении дела Прохорова на Бюро РК 12.02.35 г. вопрос об избиении был обойден и политически не был оценен, и только 12.02.35 г. Прохоров по распоряжению райпрокурора был арестован и предан суду. в) Осенью 1934 г. председателем колхоза “Победа” Коваленко и кладовщиком Васьковским был избит счетовод того-же колхоза за разоблачение в стенгазете творимых ими безобразий. Этот факт остался без реагирования. г) Зам. председателя колхоза “Путь Ленина” Хомец Василий в течение 1934 года избил колхозниц — Хомец Анну, Агафью, Варвару и Елену, из которых первых двух как подозреваемых в краже, а последних за сбор щавеля на колхозном лугу. д) В колхозе “Светлая жизнь” бригадир Невмержицкий Михаил самовольно забрал сено у гр-ки Нев­ мержицкой Анны. При сопротивлении бригадир избил 16-летнего сына Невмержицкой, а затем связал и отправил его на подводе в деревню с другим колхозником, а сам забрал это сено. Оба эти дела возбуждены прокуратурой 19.02.35 г., причем, по заявлению самих потерпевших. е) Председатель колхоза “Широкая Нива” — кандидат партии Никитенко Михаил 10.Х.34 г. ночью с группой колхозников явился с обыском к гр-ну Колесникову Якову, подозреваемому в воровстве двух овец у Соловьева Ивана и избил его. РК на этот факт не реагировал, и дело поступило в суд только 20.03.35 года. ж) Председатель колхоза “Первое Мая” Рабчинский в течение 1934 года избивал счетовода колхоза за выступление против него на заседании правления, заведывающего МТФ и одного колхозника без всякой причины. У этого же Рабчинского проживает раскулаченная теща. Дело возбуждено только в марте 1935 года и находится еще в процессе следствия. з) Председатель колхоза “Пример” Яцухино с колхозником-членом сельсовета в феврале месяце 1935 года избили единоличника, протестовавшего против неправильного взыскания с него по исполнительному листу части имущества. Дело передано суду 19.03.35 года. 1 Па тэксце апушчаны спасылкі на ліст следчай справы. I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А | 259 и) Коммунисты Хорько и Коледа в декабре месяце 1934 г. при конвоировании из с/с в м. Ельск задержанного кулака-бандита Максименко, по дороге убили его. На этот факт райком партии совсем не реагировал. к) В колхозе “Чырв. Движки” жены исключенного из партии Панфиленко и подкулачника Охраменко, якобы на почве ревности, избили колхозницу Петрило Васюту, пришедшую на колхозный двор за лошадью, чтобы отвезти больного ребенка в больницу. Этот факт остался без реагирования как со стороны парторга и правления колхоза, так и районных организаций. л) В колхозе “Пример” в мае месяце 1934 г. коммунисты Любины Ева и Сила без предупреждения кого бы то ни было разобрали и увезли свой дом, оставив без крова проживавших вместе с ними колхозников. На протесты против творимых безобразий Любины угрожали колхозникам топорами. Любина Ева также выступала против хлебозакупок, заявляя: “Много берете, а колхозникам ничего не оставляете”. Это дело обсуждалось на Бюро РК только в феврале-месяце 1935 года. 2. А вот факты того, как вследствие потери классовой бдительности руководящими работниками района классовый враг и его агентура — кулацкий и уголовный элемент пролез в сельсоветы, колхозы, советский аппарат и “тихой сапой” творил свою гнусную подрывную работу. а) Секретарь Скороднянского сельсовета кулак Юзефович при содействии и с участием председателя сельсовета коммуниста Бреля подделывал документы и растратил больше 4 000 руб. государственных средств, за что судом приговорен к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества, его же покровитель Брель остался безнаказанным. б) Тем же Брелем секретарем Скороднянского сельсовета выдвунут жулик Гейхман, активный участник растраты. в) Секретарем Махновского с/с классово чуждый элемент, непринятый по этому мотиву в ряды РККА. г) В леспромхозе: 1) бухгалтер — дворянин-баптист, 2) лесовод — сын организатора банды, высланного органами НКВД, 3) лесовод — сын царского чиновника, растратчик, вредитель, отводивший под вырубку участки молодого леса, 4) культ.-надсмотрщики — выходцы из кулацкой семьи. д) Шофер райкома КП(б)Б — классово чуждый элемент, которому начальником РО НКВД выдано оружие, в 1934 году разбил машину, но к ответственности не привлекался. е) В колхозе “Х съезд Советов” безнаказанно орудует группа кулаков, вся работа которых направлена на развал колхоза. ж) В колхозе “Красная Заря” на МТФ за молодняком ухаживает кулак Зорько Куприян, в результате, — телята худые и падают. з) В колхозе “Победа” — кладовщик в прошлом из зажиточных. Его три брата высланы органами НКВД, как активный антисоветский элемент. Неудивительно, что в течение 1934 года по району вскрыт целый ряд растрат и разбазаривание колхозного имущества, как то: 1) по леспромхозу растрачено — 500 000 руб. 2) по Скороднянскому с/с — свыше 4 000 руб. и присвоено имущество 2-х раскулаченных хозяйств 3) по кооперации — 625 руб. 4) по Ельскому сельсовету — 700 руб. 5) по колхозу “Чырв. Трактар” — 513 руб. 6) разбазаривание колхозных продуктов по ряду других колхозов на пьянки и вечеринки. 3. Вместо большевистской борьбы за лучшее выполнение важнейших хозяйственно-политических задач в районе процветало пьянство, дебош и элементы разложения как со стороны отдельных руководящих работников района, так и со стороны низового партийного и советского актива. а) Нач. РО НКВД — член бюро РК Лисакович совместно с начальником раймилиции Гольстом 19.02.34 го­да приехали в Махновский сельсовет и всю ночь пьянствовали на глазах у колхозников. РК КП(б)Б на этот факт совершенно не реагировал. б) Лисакович 24.Х.34 г. во время отъезда военкома т. Муравьева вызвал к себе в кабинет, якобы по служебному делу, жену Муравьева (комсомолку), где пытался последнюю изнасиловать. Несмотря на неоднократные просьбы Муравьева реагировать на этот поступок, РК это дело смазал. в) В 1934 году на Октябрьские торжества тот же Лисакович и Котлярский (райуполкомзаг) — члены Бюро РК и нач. милиции Гольст, приехав в колхоз “Ворошилова”, напились допьяна, ходили по бригадам, где Лисакович подавал команду: “Все партизаны по коням”. Председателю колхоза предложил на случай 260 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы войны представить 100 коней, одну колхозницу обругал самыми нецензурными словами и довел до слез, нач. милиции обозвал шпионом, а затем обезоружил его. Все это происходило на глазах у колхозников. На этот факт Бюро РК долго не реагировало и только 11.I.35 года после неоднократного нажима со стороны отдельных работников района вопрос о поведении перечисленных лиц обсуждался на бюро РК, решением которого всем троим было поставлено на вид. Когда же Лисакович по линии НКВД за указанные безобразия с работы был снят, секретарь РК Авласенко, боясь обвинения в смазывании дела, единолично изменил решение Бюро и записал Лисаковичу и Гольсту по выговору и Котлярскому — на вид. г) Председатель колхоза “Путь Ленина” член партии Кошель систематически пьянствовал, по 2–3 суток подряд, на что Бюро РК совершенно не реагировало. д) Председатель Скороднянского сельсовета Брель и председатель правления колхоза “Чырвоны Трактар” Рогозенко, оба члены партии, и др. систематически устраивали в том же колхозе попойки и разбазаривали колхозные продукты и деньги. Во время одной из таких попоек в июле-м-це 1934 года жена Бреля нанесла последнему ранение в голову револьвером. О факте ранения Брель тут же по телефону сообщил председателю РИКа, представив это дело как террористический акт. Высланная в срочном порядке на место комиссия во главе с начальником милиции изобличила Бреля в наглой лжи и установила действительность. На этот факт райком совершенно не реагировал. е) Этот же председатель сельсовета Брель вместе с секретарем — кулаком Юзефовичем растратил на попойки и пр. личные надобности около 4 000 руб. государственных средств. Несмотря на всю очевидность преступления и участия в растрате, дело Бреля, в силу личных связей и систематического пьянства с работниками района — Лисаковичем, Никифоровичем, Котлярским и др. как в партийном, так и ­судебном порядке замазывалось. И в это время как кулак Юзефович был приговорен к 7 годам лишения свободы, Брелю было вынесено судом лишь общественное порицание за халатность. Вот что показывает по этому делу инструктор РК т. Лепень: “…Я и Тученко (редактор газеты) потребовали однажды у секретаря РК Авласенко доследовать дело Бреля, считая, что он участен непосредственно в растрате. Тогда т. Авласенко нам заявил, что создавать на Бреля дело и судить его, — это значит бить по руководству района, так как мы создавали Брелю авторитет вплоть до СНК, выдвигая его как передового по работе сельсовета, неоднократно премировали, а также писали в газету”. Работник РО НКВД т. Пронько показывает следующее, как замазывалось дело Бреля со стороны районного руководства: “Следствие по делу Бреля велось не мною, и даже в него я не был посвящен, так как наблюдение за ним вел лично Лисакович, мне казалось подозрительным очень частое посещение Брелем Лисаковича… Дело Бреля формально велось прокуратурой, а фактически работниками милиции. Это безусловно определило с самого начала, что Брель выйдет сухим из воды”. ж) Председатель Кормянского сельсовета Морозенко систематически пьянствовал и имел тесную связь с высланной кулачкой, которая скрывалась без паспорта. РК вынес ему только строгий выговор. з) Зам. секретаря РК Вороненко на заседании партколлегии указал в своем выступлении следующее: “Выводы т. Монаховой правильны, так как это обвинение обосновано конкретными фактами, пьянство отдельных районных работников и работников низовки не могло не привести к безобразным фактам. Дело Бреля мы смазали и не отнеслись критически к этим вопросам. Это получилось потому, что мы доверились по этому вопросу Лисаковичу и Удалому. Я в этих вопросах безусловно повинен. При вынесении строгого выговора Брелю я был уверен, что его можно было исправить, на Бюро, когда мы обсуждали т. Бреля, т. Удалый доложил, что за Брелем никаких преступлений о растрате нет, кроме этого Удалый на бюро не информировал, что Юзефович выдавал кулакам паспорта. К Лисаковичу мы проявили гнилой либерализм по отношению его пьянки и др. безобразных фактов”. Все это могло иметь место только благодаря тому, что в районе процветали зажим самокритики и голое администрирование как со стороны отдельных руководящих работников района (Лисакович, Никиперович, Карасик), так и ряда руководителей, организаций, сельсоветов и колхозов (леспромхоз, промартели, колхозы — “Чырвоны трактар”, “Чырвоны Кастрычнік”, “Прогрэс” и др.). […]1 Руководство низовыми парторганизациями, сельсоветами и колхозами со стороны РК и РИКа сводилось в большинстве случаев к групповому гастролерству двух-трех членов бюро РК и президиума РИКа 1 Апушчаны канкрэтныя прыклады фактаў зажыму крытыкі і самакрытыкі. I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А | 261 по сельсоветам и колхозам, как они выражались: “Поедем умы управлять”. Останавливаясь в сельсоветах и колхозах на 5–10 минут, представители района грубо допрашивали председателей сельсоветов и колхозов, почему не выполнены те или иные задания, кто дал им право не выполнять и т. д., подкрепляя такие допросы угрозами об ответственности, и отбывали дальше. Вот что говорит секретарь РК КП(б)Б т. Авласенко на заседании партколлегии в своем выступлении: “Говоря об основных существующих у нас в прошлом и имеющихся гнусных фактах избиения, зажима самокритики и критики вообще, я считаю, что выводы комиссии правильные. Лично мною действительно проявлен либерализм и передоверие, а главным и основным — мы не углублялись в массы, а занимались гастролерством и только поднимали шум, не выявляя факты в среде масс, а о полученных фактах своевременно не реагировали, производили затяжку в их реагировании. Между тем, говоря о критике, она у нас была развернута, но мы затягивали ее и не реагировали своевременно. Главный недочет в нашей работе — это отсутствие контроля и проверки исполнения, и особенно по растратам. Если бы мы контролировали каждый сельсовет поквартально и колхоз также, у нас бы не имелось на сегодняшний день таких безобразий, как имеются. Выводы комиссии партконтроля правильны и должны послужить для меня уроком в дальнейшем. Моя мягкотелость действительно довела меня до гнилого либерализма и верно — решение по отношению к Брелю нами было вынесено либеральное”. 6. При таком руководстве и состоянии партийной организации, естественно, что район по выполнению важнейших хозяйственно-политических задач находился в глубоком прорыве. […]1 Решением Выездной партколлегии от 23.III.35 г. председатель РИКа Никифорович, нач. РО НКВД Лисакович и председатель сельсовета Брель из партии исключены со снятием с работы и привлечением последнего за растрату к судебной ответственности. Секретарю РК КП(б)Б т. Авласенко объявлен строгий выговор с предупреждением с постановкой перед ЦК КП(б)Б вопроса о снятии с работы секретаря РК и невозможности оставления его в дальнейшем на руководящей партийной и др. работе. На остальных товарищей наложены партвзыскания от указания до выговора и постановкой вопроса в отношении нарсудьи о невозможности оставления его в дальнейшем на этой работе. Сравнительная мягкость решения партколлегии в отношении секретаря РК т. Авласенко объясняется тем, что т. Авласенко по своим личным качествам не мог быть на руководящей партийной работе, о чем свидетельствуют решения Полоцкого ОК КП(б)Б от 1925 года и Бюро ЦК КП(б)Б от 1932 г. о снятии с работы секретаря РК как несправившегося, а также и ряд партвзысканий, наложенных на Авласенко решениями бюро ЦК КП(б)Б в течение 1933/34 г. Учитывая все это, т. Авласенко не следовало было рекомендовать ЦК ВКП(б) на работу секретаря РК. Вопрос о двурушничестве Вайсмана, выехавшего из Ельской парторганизации, будет ЦК рассмотрен дополнительно, о чем Вам будет сообщено. ПРИЛОЖЕНИЕ: Постановление ЦК от 23.III.35 г.2 Секретарь партколлегии КПК по Белоруссии Лейзер Ф. 4-п, воп. 1, спр. 9003, л. 75–89. Завераная копія. Суправаджальная запіска: ЦК КП(б)Б / Асобы Сектар / 22.V.1935 г. / Усім ГК і РК КП(б)Б Пры гэтым дасылаецца дакладная запіска тав. ЛЕЙЗЕРА аб згубе класавай пільнасці кіруючымі работнікамі Ельскага раёна, згодна рашэння Бюро ЦК КП(б)Б ад 1.IV для ўлічэння ўрокаў з гэтай справы. Асобы сектар ЦК КП(б)Б Ф. 4-п, воп. 1, спр. 9003, л. 74. №177 П А В Е Д А М Л Е Н Н Е Н А М. Н АЧ АЛ Ь Н І КА Э КА УД Б Н КУС ГУ М І Н С КА ГА Ў С Е Л Ь С КА ГАС П АД А Р Ч Ы АД Д З Е Л Ц К К П (б ) Б А Б З Д АЧ Ы САЎ ГАС Н Ы Х З Я М Е Л Ь У А Р Э Н ДУ КАЛ ГАС Н І КА М І АД Н ААСО Б Н І КА М 25 чэрвеня 1935 г. В совхозе имени Калинина Краснослободского р-на Оршанского Свиноводтреста в настоящее время, вопреки постановлениям партии и правительства, производится сдача совхозной земли в аренду кол1 2 Апушчана: табліца з дадзенымі па выкананні планаў дзяржпаставак; стан культурна-асветнай працы ў раёне. У справе адсутнічае. 262 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы хозникам и единоличникам на кабальных условиях. Проделывается это следующим образом: колхозники и единоличники, желающие приобрести в свое личное пользование участок земли на территории совхоза, договариваются с зав. участком совхоза ЧЕРНИКОВЫМ — канд. ВКП(б), последний ставит условие за 0,25 га земли арендатор должен отработать 8 трудодней в совхозе. Такого рода сделки оформляются письменными договорами или словесными заручениями. Подобного рода факты приобретения земли имели место со стороны колхозников колхоза “Юный Коммунар” Городецкого с/с Краснослободского р-на: ШИВАНДИНА, ХРОМЧЕНКО, КАЩЕЕВА, БАБИЧЕВА, КАРТАЛЕВА и др. Приобретали себе участки земли в совхозе и единоличники окружающих деревень. Об этих безобразных фактах известно Нач. ПО т. БУДНЕВИЧУ, знает об этом также и директор совхоза, но не принимают никаких мер. П/нач. ЭКО УГБ НКВД БССР Гуминский ЗАМ. НАЧ. П ОТДЕЛЕНИЯ ЭКО Гаврик Ф. 4-п, воп. 1, спр. 9039, л. 112. №178 П А В Е Д А М Л Е Н Н Е П РА КУ РАТ У Р Ы Б СС Р У Ц К К П (б) Б АД Н О С Н А З А П Ы ТА Н А КА РО Б К І Н А А. М., У СУ В Я З І З П Е РА ГЛ Я Д А М С П РА В Ы 26 чэрвеня 1935 г. Пракуратура Рэспублікі паведамляе, што па дасланай В/заяве намі перагледжана справа па абв. КАРОБКІНА Ляксея Міхайлавіча, асуджанага нарсудом Горацкага раёна ў 1933 г. да 10 год пазбаўлення волі, у парадку нагляду. Матэр’яламі справы ўстаноўлена віноўнасць КАРОБКІНА у тым, што з мэтаю ўхіліцца ад збожжанарыхтовак у 1930/1931 гг., 31/32 г. па цвёрдаму заданню хаваў у ямках збожжа ў колькасці 4138 кг, з якіх 1200 кг зусім пагніла. Разам з гэтым КАРОБКІН займаўся квотніцтвам, пазычаў збожжа сялянам і потым браў на 100% звыш. Да рэвалюцыі КАРОБКІН меў 30 га зямлі, 4 каней, 5 кароў, пасля рэвалюцыі меў 14,7 га зямлі, 2 кані, 2 каровы, у 1933 г. гаспадарка абкладзена ў індывідуальным парадку, што пры такіх акалічнасцях падстаў для апратэставання справы не маецца, а таму скарга КАРОБКІНА, як безгрунтоўная, пакінута без вынікаў, аб чым яму паведамлена. Пракурор сель/гас. сэктара пракуратуры БССР Захарын Ф. 4-п, воп. 1, спр. 7696, л. 60. №179 С Л УЖ Б О В А Я З А П І С КА Н КУС Б СС Р “А Б П Е РАС Я Л Е Н Н І 2000 С Я М Е Й З УСХОД Н І Х РА Ё Н АЎ Б Е Л А РУС І Ў П А Г РА Н І Ч Н Ы Я РА Ё Н Ы” Совершенно секретно 3 ліпеня 1935 г. 1. Переселение в пограничные районы произвести из следующих восточных районов Белоруссии: Шкловский, Быховский, Белыничский, Кировский, Оршанский, Чериковский, Гомельский, Могилевский, Уваровичский, Хотимский, Руденский, Добрушский, Светиловичский. 2. Для организации переселения в указанных районах создать комиссии под председательством первого Секретаря районного партийного комитета, в составе — председателя РИКа, начальника райотдела НКВД и зав. Райземотдела. Предупредить секретарей РК, пред. РИКов, нач. РО НКВД и зав. РайЗО, что они несут персонально ответственность за четкую организацию работы по переселению. 3. Переселению в погранрайоны подлежат только колхозники, давно состоящие в колхозах и проявившие себя как активисты и ударники, коммунисты, комсомольцы. Все переселяемые должны обязательно предварительно проверяться через аппарат РО НКВД. 4. Переселение проводится в добровольном порядке, для чего указанным комиссиям надлежит развернуть вербовочную работу, широко разъясняя переселенцам предоставляемые им льготы: возможность перевозки с собой живого и мертвого инвентаря, предоставление им на новом месте жилищ и т. д. Вербовочная работа начинает проводиться только лишь после получения специального указания. 5. Работу по переселению 2000 семейств из восточных районов начать проводить после окончания выселения 2000 семейств политическинеблагонадежного и враждебного элемента из пограничной полосы, заранее определив, какое количество лиц из того или иного восточного района переселяется в тот или иной пограничный район. I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А | 263 6. Обязать секретарей РК и председателей РИКов районов, куда будут переселяться колхозники из восточных районов, принять все меры к сохранности и ремонту жилищ и построек, куда будут вселяться переселенцы. Начальник особого отдела УГБ НКВД БССР Карелин Памета: Лично т. Морозову. В порядке выполнения пост. ЦК по мероприятиям в погранполосе (подпись) 5.VІІ.35. Ф. 4-п, воп. 1, спр. 9061, л. 145–147. №180 Т ЭЛ Е Г РА М А Н А Р КА М Ф І Н А ССС Р Н А Р КА М Ф І Н А М СА Ю З Н Ы Х І АЎТА Н О М Н Ы Х Р Э С П У Б Л І К І К РА Й Ф І Н АД Д З Е Л А М А Б П АД Р Ы ХТОЎ Ц Ы Д А Ў З Ы С КА Н Н Я С Е Л Ь ГАС П АД АТ КУ І СА М АА Б К Л АД А Н Н Я З АД Н ААСО Б Н І КАЎ Подтверждение Отдаленным срочная 23 ліпеня 1935 г. Предупреждаю о необходимости заблаговременно подготовиться к взысканию с единоличников сельхозналога и самообложения, предупредить разбазаривание имущества. Предлагаю в отношении отдельных единоличников, разбазаривающих свое имущество с целью увильнуть от уплаты налога, организовать показательные судебные процессы при освещении местной печати. В отношении отдельных хозяйств, злостно не выполнявших в прошлом налоговых обязательств, в качестве крайней меры применяйте гарантийные описи лишь при условии затверждения каждого случая райисполкомом. Не допускайте массового применения этой меры. Левин / Наркомфин, ул. Куйбышева, 9 Верно: Козлова Ф. 4-п, воп. 1, спр. 7561, л. 10. Завераная копія. №181 ПАСТАНОВА СНК БССР І ЦК КП (б) Б “АБ ПЕРАСЯЛЕННІ ЖЫХАРОЎ З 500- МЭТРОВАЙ ПАГРАНПАЛАСЫ” СОВ. СЕКРЕТНО 14 верасня 1935 г. Совет Народных Комиссаров БССР и ЦК КП(б)Б ПОСТАНОВЛЯЮТ: 1. В соответствии с решением ЦИК и СНК БССР от 26.07.1935 г. об установлении особых правил в запретной погранполосе (постановление №1150 с, п. 2), переселить из хуторов и мелких населенных пунктов 500-метровой погранполосы вглубь БССР 774 хозяйства колхозников и 113 хозяйств единоличников, а всего 887 хозяйств. Перечень населенных пунктов, подлежащих переселению, представленный НКВД БССР, — УТВЕРДИТЬ. 2. Представленный Наркомземом БССР список районов, в которых должны быть размещены переселяемые из 500-метровой полосы, и задания этим районам по размещению переселяемых; — утвердить (см. Приложение № 2)1. Разрешить райисполкомам погранрайонов, по согласованию с органами НКВД, оставить в тыловых сельсоветах этих районов семьи членов КП(б)Б, проверенных комсомольцев и лучших проверенных беспартийных колхозников. 3. Ответственность за переселение из населенных пунктов 500-метровой погранполосы, трудовое устройство переселяемых в районы и их расселение возложить лично на председателей соответствующих райисполкомов, секретарей РК КП(б)Б и начальников соответствующих пограничных отрядов. Практическое руководство по переселению и контролю возложить на Наркомзем БССР т. БЕНЕКА и Наркомвнудел т. ЛЕПЛЕВСКОГО. 4. Установить, что окончательное переселение из погранрайонов и устройство переселяемых в новых районах должно быть закончено до 15-го марта 1936 года. 5. Установить следующий порядок переселения: а) Переселение из 500-метровой погранполосы производится на основании решений райисполкомов, которые объявляются переселяемым не позднее, чем за 20 дней до начала переселения. 1 Не друкуецца. 264 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы б) Правления колхозов не позднее 15-го февраля 1936 г. должны полностью рассчитаться с переселяемыми колхозниками как по трудодням, так и по паевым капиталам, причем, расчет по трудодням должен производиться натурой. в) Переселяемые колхозники и единоличники имеют право перевести на новое местожительство весь свой скот, хлебопродукты и домашнее имущество (одежда, постельные принадлежности, некоторый ­домашний инвентарь). Жилые дома и хозяйственные постройки на новые места жительства не перевозятся и продаются колхозам или государственным учреждениям на месте. (Это правило не распространяется на колхозников, расселенных внутри погранрайонов). г) Райисполкомы и сельсоветы не должны чинить препятствий реализации (продаже) переселяемыми колхозниками и единоличниками своего имущества на месте в соответствии с существующим положением; д) Оплатить переселяемым стоимость проезда на новые места жительства и провоз имущества, скота и хлебопродуктов и выдать единовременное денежное пособие в размере: колхозникам — 300 руб. и единоличникам — 175 руб., и переселяемым внутри погранрайона колхозникам — 150 руб. на семью. Перевозка имущества, жилых и хозяйственных построек колхозников, переселяемых внутри погранрайонов, производится колхозами в порядке стягивания хуторов. е) В районах, куда переселяются переселенцы, колхозы обязаны предоставить переселяемым в пользование вполне пригодные усадьбы (жилые и хозяйственные постройки, огороды). 6. Обязать председателей райисполкомов, в которые прибывают переселенцы: а) до 20-го января 1936 года определить колхозы, в которые должны быть размещены переселяемые из погранрайонов, использовав для этой цели, главным образом, колхозы, перегруженные землей и имеющие постройки; б) провести в этих колхозах широкую политическую разъяснительную работу, что это мероприятие связано с необходимостью очистить определенную полосу для проведения технических мероприятий и в целях большего укрепления государственной границы и устранения1 личной безопасности самих переселяемых; в) оказать переселяемым максимум внимания и заботы, в частности: к моменту приезда переселяемых, но не позже 15-го февраля 1936 г., должны быть подготовлены вполне исправные (отремонтированные) жилые помещения, ни в коем случае не допуская вселения в семьи коренных колхозников, и помещения для скота; организовать доставку имущества со станции до колхоза, а кооперации обеспечить продажу предметов домашнего обихода и др. предметов первой необходимости; г) немедленно установить связь с районами, из которых прибывают переселяемые и обеспечить доставку их в районы; д) принять все меры к закреплению на новом месте жительства прибывших переселенцев. 7. В целях сокращения перевозки грузов разрешить переселяемым сдавать государственным заготовительным органам на местах продукты и фураж (зернопродукты, сено, картофель) с последующим получением сданных продуктов в ближайших от нового места расселения государственных заготовительных органах. Поручить уполкомзагу при СНК БССР тов. ГВОЗДЕЦКОМУ разработать порядок сдачи и дать указания на места. 8. Созвать совещание председателей соответствующих райисполкомов по вопросу переселения. 9. Просить СНК Союза СССР: а) утвердить настоящее постановление; б) отпустить на проведение этого мероприятия 600 000 рублей из расчета 750 руб. на семью; в) предложить НКПС обеспечить перевозку переселяемых по жел. дороге, согласно заявке Наркомзема БССР. Председатель Совета Народных Комиссаров Голодед / Секретарь ЦК КП(б)Б Волкович Верно: Зав. Секретариатом В/К СНК Свириновская Ф. 4-п, воп. 1, спр. 10886, л. 168–169. Завераная копія. №182 П А В Е Д А М Л Е Н Н Е Ц К К П (б ) Б У Ц К УсеКП (б ) А Б ХОД З Е Ч Ы С Т К І Н А Р Ы ХТОЎ Ч А ГА А П А РАТ У Ц Е РА ХОЎС КА ГА РА Ё Н А Не раней за 1 кастрычніка 1935 г.2 Сельхозотдел ЦК КП(б)Б сообщает, что на основе проверки всего заготовительного аппарата Тереховского района установлено следующее. 1 2 Так у дакуменце. Адказ на запыт ад 1 кастрычніка 1935 г. I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А | 265 С начала заготовительной кампании районные организации недостаточно серьезно проверили весь свой заготовительный аппарат, в результате чего имел место ряд случаев обмана сдатчиков, содействие классовому врагу и скрытие хлебопоставок (дело Цебулько — работал в Белплодовощ счетоводом, его отец кулак, лишен права голоса, для того, чтобы не сдавать государству хлеб, — спрятал его у своего сына). Зав. конторой Заготзерно Козлов А. систематически пьянствует со своим аппаратом, разложился не только сам, но и разложил весь свой аппарат. На протяжении 1935 г. в Заготзерно работает уже 6-й бухгалтер, — учет запутан. Во время разгара хлебопоставок приемщик Балмаков, кладовщик Жуков, занимались подделкой квитанций и хищением зерна. Работники Заготзерно (кассир Старотитов и таксировщик Яценко), перешедшие после окончания хлебопоставок работать в Белплодовощ, занимаются злоупотреблениями, подделывая квитанции и получая за фиктивно сданную продукцию деньги. Из общего числа 68 человек всего заготовительного аппарата в районе имеется торговцев и их детей — 5 чел., кулаков — 1, твердозаданников — 1, судимых — 1, подозреваемых в краже — 3, баптист — 1, пьяниц и халатно относящихся к работе — 5. Всего — 17 чел., или 25% по отношению ко всему аппарату. 3.08.35 г. в дер. Уть этого же с/с из обреза через окно убит инспектор по заготовкам т. Грицько, активно работавший по выявлению скрытых посевов перед началом заготовок, — непосредственным убийцей был некто Сиволобов, 1913 г. рождения, — подкупленный бывш. эсером, кулаком, ранее работавшим табельщиком в Тереховской конторе Белплодовощ. Районными организациями проведена и в настоящее время проводится большая работа по разоблачению жуликов в заготовительном аппарате, — раскрыты убийцы т. Грицько, вокруг этого дела было мобилизовано все общественное мнение района и колхозников. Разоблачен, снят с работы и отдан под суд сын кулака Цибуля. Снят с работы и исключен из партии зав. Заготзерно Козлов. Все дела, связанные с обманом сдатчиков работниками Заготаппарата, закончены следствием, и готовится показательный процесс (судебные дела затянулись по вине следственных органов). За последнее время все выявленные торговцы и кулаки сняты с работы, и работает комиссия по дальнейшей очистке заготаппарата. Уполномоченный СНК по заготовкам т. Штейнгольц происходит из семьи торговцев, отец его умер, когда ему было ½ года. Его мать, сестра и брат в настоящее время живут в Америке. Во время проверки партдокументов вопрос о т. Штейнгольце районным комитетом партии проверялся, специально обсуждался на Бюро РК КП(б)Б и пленуме РК, — принадлежность партдокументов т. Штейнгольцу подтверждена. С/х отдел ЦК КП(б)Б со своей стороны считает, что принятые меры Тереховским РК КП(б)Б по очистке заготовительного аппарата, обеспечивают укрепление аппарата и улучшение его работы. Зав. с/х отделом ЦК КП(б)Б Картуков Ф. 4-п, воп. 1, спр. 9033, л. 20–22. Копія. №183 Д А К Л АД Н А Я З А П І С КА СА К РАТА РА СУ РАЖС КА ГА Р К К П ( б ) Б У Ц К К П ( б ) Б І Н КУС Б СС Р “А Б П А РУ Ш Э Н Н І Р ЭЎ З А КО Н Н АС Ц І І ХУЛ І ГА Н С К І М У Ч Ы Н КУ КА Н Д Ы Д АТА К П ( б ) Б П А М. У П АЎ Н А В АЖА Н А ГА СУ РАЖС КА ГА РА Н КУС ГАЛ АЎ Н Ё В А С. З.” 20 кастрычніка 1935 г. 22-го октября 1935 года пом. уполномоченного Суражского РО НКВД тов. ГОЛОВНЕВ С. З., получивший оперативное задание от временно исполняющего обязанности нач. РО НКВД тов. ВОРОБЬЕВА, выехал верхом в Яновичский с/совет. Нач. РО НКВД находился в отпуске. Согласно информации члена Бюро РК тов. Гульмана, ГОЛОВНЕВ был выпившим, но на бюро РК 27.Х.1935 года последний это отрицал. По приезде в сельсовет ГОЛОВНЕВ грубыми словами: “Вы что тут толкаетесь, саботажники льнозаготовок, — вон из сельсовета заготовлять лен” — начал выгонять собравшихся крестьян-единоличников и колхозников. При этом ГОЛОВНЕВ размахивал ремнем и попал по спинам двух единоличников дер. Жмуры Яновичского сельсовета — ФРОЛЕНКО Ивана и ФРОЛЕНКО Тимофея (середняки) и по лицу счетовода колхоза им. Кирова того же с/с ШАЛЕХО, все трое беспартийные. Свидетелем этого факта из коммунистов был секретарь РК ЛКСМ Бел тов. ГУЛЬМАН (прикреплен к с/с по льнозаготовкам), который сделал на месте ГОЛОВНЕВУ замечание, но не сумел поставить своевременно в известность остальных членов Бюро РК. Я находился в Котовском и Войтовском сельсоветах, второй секретарь РК тов. ГЕРЦОВИЧ был в Станьковском сельсовете, а пред. РИКа тов. ОСМОЛОВСКИЙ был в Запольском сельсовете. Поэтому вопрос о ГОЛОВНЕВЕ был разобран только 27.Х.1935 года. 266 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы Решением Бюро РК КП(б)Б от 27.Х.1935 г. ГОЛОВНЕВ исключен из партии, снят с работы и предан суду (арестован). Члену Бюро РК т. ГУЛЬМАНУ за несвоевременную информацию о нарушении ревзаконности и хулиганстве ГОЛОВНЕВА поставлено на вид, а парторгу РО НКВД тов. КУЛЕШОВУ за отсутствие внутрипар­ тийной воспитательной работы среди коммунистов РО НКВД и за невыполнение прежних указаний РК КП(б)Б вынесен выговор. Что из себя представляет ГОЛОВНЕВ Семен Захарович? 1897 года рождения, белорус, происходит из бедняков Кричевского района, около 12 лет был батраком, малограмотный. Служил в Красной армии с 1917 по 1921 год. С 1921 по 1926 год работал в Климовичах рабочим, а с 1926 года по настоящее время в органах милиции, ГПУ и НКВД — милиционером, фельдегерем и пом. уполномоченного. Политически неподкованный. Выдвижение его на эту ответственную работу было ошибкой. Связи с чужим элементом ГОЛОВНЕВА не установлено. Партвзысканий не имел, кроме товарищеских внушений со стороны РК КП(б)Б, — о необходимости прекращения выпивок. Откуда могли появиться такие “методы” работы отдельных работников РО НКВД, в частности грубое нарушение ревзаконности и хулиганский поступок ГОЛОВНЕВА, дающий прямую пищу классово враждебным элементам для антисоветской работы в деревне. Анализ рассмотренных материалов за последнее время на Бюро РК КП(б)Б о работе органов милиции, суда и прокуратуры свидетельствует о том, что эти органы укомплектованы малоквалифицированными и политически небдительными людьми. При наличии чрезвычайно большой засоренности района остатками кулачества, бывших бандитов и эс-эров, их прямой вредительской работы в отдельных местах (колхозы “Наш шлях” Котовичского с/с, “Калинино” Пышняковского с/с, м-ко Яновичи), органами РО НКВД, прокуратуры и суда не дано ни одного сколько-нибудь значительного политического дела, за исключением уголовных дел (подлоги, растраты и др.), вокруг которых можно было бы мобилизовать внимание всей партийной организации района. С другой стороны, прямые указания РК КП(б)Б о работе раймилиции, суда, прокуратуры тоже не выполнялись. Решение Бюро РК КП(б)Б от 11.VI.1935 года по заметке газеты “Звезда” — “История Мильки” (прилагается)1 в первичной парторганизации и аппарате РО НКВД не было фактически реализовано, и работа продолжается по старинке, т. е. методами наскоков без глубокого подхода к делу. Политвоспитательная работа среди милиционеров проводится слабая. Состав милиционеров, участковых милиционеров и работников оперчасти РО НКВД слабый. Райпрокурор тов. ПРОКШЫЦ до Суражского района не работал на прокурорской работе, а Нарсудья тов. КОМЯК недостаточно грамотен, чтобы разбираться в сложных политических делах, и вследствие чего суд загроможден мелочными делами. Начальник РО НКВД тов. АСТАХОВ, член партии с 1921 года, имеющий долголетний опыт работы в органах ГПУ и НКВД, работает честно и активно, но нет у него необходимого количественного и качественного состава уполномоченных, пом. уполномоченных и старших участковых милиционеров. Всего в РО НКВД и раймилиции работает 4 члена партии и 5 канд. партии, из них: члены партии нач. РО НКВД, нач. раймилиции, нач. пасп. стола и пом. уполномоченного. Ни одного коммуниста в составе милиционеров и уч. милиционеров не имеется. Имеющиеся способные коммунисты для работы в органах НКВД заняты на ответработах в районе и поэтому затруднена их перекидка в РО НКВД (Янберг, член партии, нач. Спецчасти РИКа, Вертошко, канд. партии, секретарь РИКа). Исходя из этого, я прошу для укрепления оперработы РО НКВД командировать из других городов (Минск, Витебск, Гомель) 3–4 человека и одновременно с этим проверить по линии НКВД БССР весь состав рабоников раймилиции с целью замены части из них более преданными и квалифицированными работниками. А также заменить при возможности Райнарсудью тов. КОМЯКА более квалифицированным работ­ ником. Необходимую и возможную помощь районные организации (РК и РИК) РО НКВД оказывают. В частности, нами были отпущены значительные средства на оборудование помещений, приобретение лошадей, предоставлены лучшие квартиры, огороды личного пользования и др. 1 Не друкуецца, гл. тамсама, л. 241–242. I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А | 267 Охвачены партучебой коммунисты РО НКВД, милиции, суда и прокуратуры, но слабо поставлена политвоспитательная работа среди беспартийных милиционеров и уч. милиционеров. ПРИЛОЖЕНИЕ: Постановление Бюро РК КП(б)Б от 27–28.Х.1935 года и 11.06.1935 года.1 Ф. 4-п, воп. 1, спр. 9039, л. 244–246. №184 Секретарь Суражского РК КП(Б)Б Чундеров С П Е Ц Д А Н Я С Е Н Н Е П РА КУ РО РА Б СС Р КУ З Ь М І Н А СА К РАТА РУ Ц К К П ( б ) Б М.Г І КАЛ У А Б Г РУ Б Ы М П А РУ Ш Э Н Н І Р ЭЎ З А КО Н Н АС Ц І Ў Б УД А- КА Ш АЛ Ё ЎС К І М РА Ё Н Е САКРЭТНА 21 кастрычніка 1935 г. Пракуратурай Рэспублікі сёння атрыманы даныя аб тым, што ў Буда-Кашалёўскім раёне дапушчана грубейшае парушэнне рэвзаконнасці, выразіўшаеся ў масавым із’яцці маёмасці ў серадняцкіх гаспадарках за няўплату сельгаспадатку і невыкананне планаў дзяржпаставак. За час з ліпеня месяца г.г. вытварана ў раёне із’яцце ў 382-х гаспадарках, што складае 62% ад ліку аднаасобнікаў у раёне. У перыяд масавых із’яццяў дапускаліся выпадкі забірання жыллёвых будынкаў у сераднякоў, такіх выпадкаў маецца восем. Пракурорам Буда-Кашалёўскага р-на аб складзеных фактах была ўнесена дакладная запіска на прэзідыум РВК і апошні абмежаваўся толькі тым, што даручыў загадчыку РайФО праверыць, але гэтая праверка не зроблена. Дзеля праверкі складзеных фактаў мной камандзіруецца ў Буда-Кашалёўскі р-н пракурор. Пракурор БССР Кузьмін Памета: Высвятліць, што зроблена па лініі Пракуратуры і НКФін на мейсцы. 2.ХІ. (Подпіс.) Ф. 4-п, воп. 1, спр. 8991, л. 189. №185 П А В Е Д А М Л Е Н Н Е Н А Р КА М А Ў Н УТ РА Н Ы Х С П РАЎ Л Е П Л Е ЎС КА ГА СА К РАТА РУ Ц К К П ( б ) Б Г І КАЛ У П А В Ы Н І КА Х П РА В Е Р К І ФА КТАЎ ЖА Б РА ЦТ В А Н А С ТА Н Ц Ы І С Л А В Е Ч Н А Совершенно секретно 29 кастрычніка 1935 г. В соответствии с постановлением Бюро ЦК от 11 октября по письму тов. ГЛУХ мною был командирован в Ельский район оперативный работник для проверки фактов, изложенных в письме. Проверкой установлено, что летом в июне-июле мес. на ст. Словечно к приходу поездов действительно собирались группы крестьян, среди них — истощенные и в лохмотьях, занимавшиеся попрошайничеством у проезжающих. Все они были из соседней деревни Выступовичи Овручского района УССР (7–8 км от станции Словечно). В августе м-це нищенство на станции прекратилось, но двое детей 9 и 12 лет из дер. Выступовичи продолжают приходить на станцию и попрошайничают. В отношении Ельского района, то летом 1935 г. в связи с частичным неурожаем прошлого года и плохой работой отдельных колхозов, в 14 колхозах — Ремезовского, Кормянского, Засеинцевского и др. с/с — имели место продовольственные затруднения, целый ряд колхозников были без хлеба и ходили в Мозырь и Овруч для покупки хлеба. В июне-июле мес. ЦК КП(б)Б и Наркомвнуторгом было отпущено сверх лимита 100 тонн хлеба для снабжения Ельского района, чем продовольственные затруднения были ликвидированы. Доход колхозников в 1935 г. будет равняться в среднем: зерновыми от 1 до 3 кг и картофеля от 5 до 15 кг за трудодень, среднее же количество трудодней на одного колхозника 200–300. Необходимо отметить, что 49 колхозов Ельского района не произвели еще окончательных расчетов с колхозниками за 1934 г., и задолженность превышает 75 000 руб., из них только один колхоз “Чырвоная Заря” Бобутичского с/с не выплатил 21 151 руб. Народный комиссар внутренних дел Леплевский Ф. 4-п, воп. 1, спр. 9037, л. 64. 1 Не друкуецца, гл. тамсама л. 247–248. 268 | №186 УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы АД КА З Н А З А П Ы Т Ц К К П (б ) Б СА К РАТА РА М А З Ы РС КА ГА А К РУ Г КА М А К П ( б ) Б А Н А Н Ь Е В А А Б ФА КТА Х ЖА Б РА ЦТ В А Н А С ТА Н Ц Ы І С Л А В Е Ч Н А Е Л Ь С КА ГА РА Ё Н А САКРЭТНА ЦК КП(б)Б т. ГІКАЛО 20 лістапада 1935 г. На падставе пастановы бюро ЦК КП(б)Б ад 11.Х г.г. прат. №126 аб праверцы фактаў на ст. Славечне Ельскага раёну, заўважаных у пісьме тав. ГЛУХ, мною была вытворана праверка, у выніку чаго выявілася наступнае: У чэрвені-ліпені месяцах 1935 г. на станцыі Славечно, у час прыхода цягнікоў, прыходзілі штодзённа толпы жыхароў з вёскі Выступовічы Оўручскага раёну УССР, якая знаходзіцца на адлегласці 7–8 км ад станцыі Славечно, й займаліся папрашайніцтвам. Колькасць папрашайнічаючых даходзіла да 15–20 чалавек, у ліку якіх былі жанчыны і дзеці. Указаная колькасць папрашайнічаючых выпрошвалі ў жыхароў падаяння; яны мелі жалкі выгляд, былі апрануты ў рванай вопратцы, чалавек 6 мелі яўна заняпаўшы выгляд. Апухшых альбо з прызнакамі вопухалі ад голаду людзей не было. Дасканальна устанавіць сацыяльнае паходжанне папрашайнічаючых у сувязі з тым, што яны з’яўляюцца жыхарамі УССР, не прадставілася магчымым. З гутаркі з некаторымі асобамі з іх можна заключыць, што яны адносіліся да рэпрэсыўных асоб за розныя злачынствы і раскулачаных кулакоў. З жніўня м-ца г.г. папрашайніцтва на ст. Славечно спынілась. У апошні час працягвалі папрашайнічаць у час прыхода цягнікоў двое дзяцей ва ўзросце ад 9 да 12 гадоў з Выступовіцкага сельсовета УССР, 1,5 км ад ст. Славечно. Прозвішча бацькоў гэтых дзяцей невядома. Бацька іх без апрэдзялённых заняткаў, вядомы па вясковай клічцы “Іванчын”, часта раз’язджае па станцыям, населеным пунктам сумесна са сваёй жонкай і папрашайнічае. Яны жа прымушаюць папрашайнічаць сваіх двух малалетніх дзяцей. З жыхароў Ельскага раёну, асабліва з вёсак, распаложаных каля ст. Славечно, ніхто папрашайніцтвам не займаецца. Належыць адзначыць, што калгасы “Чырвоны пуцілавец”, “Бедната”, “Совецкая Беларусь” Кузьміцкага сельсовета Ельскага раёну, якія знаходзяцца на адлегласці ад 2 да 5 км ад станцыі Славечно, эканамічна досыць моцныя: у мінулым годзе калгаснікі атрымалі на працадзень ад 2 і вышэй кг збожжавых і па 5 кг бульбы, а ў калгасе “Чырвоны пуцілавец” бульбы атрымалі па 12 кг на працадзень. У сучасны момант на ст. Славечно выпадкі папрашайніцтва зусім спыніліся. Прыняты належныя захады, забяспечваючыя недапушчэнне на ст. Славечно папрашайніцкіх элементаў. Таксама мерапрыемстваў у гэтым напрамку ўжыты з боку Оўручскага райаддзела НКВД УССР. Ф. 4-п, воп. 1, спр. 9037, л. 63. №187 Сакратар Мазырскага акругкома КП(б)Б Ананьеў Ц ЫРКУЛЯР НАМЕСНІКА НАРКАМА ФІНАНСАЎ СССР АБОЛІНА НАРКАМУ ФІНАНСАЎ БССР КУДЗЕЛЬКУ А Б Н Е З Д А В АЛ Ь Н Я Ю Ч Ы М П РА В Я Д З Е Н Н І З Б О РУ С Е Л Ь ГАС П АД АТ КУ Ў АД Н ААСО Б Н І КАЎ П А Б СС Р 2 лістапада 1935 г. Данные о поступлении сельхозналога на 20 октября с.г. говорят о том, что принятые Вами меры не обеспечили необходимого перелома в деле взыскания сельхозналога и самообложения с единоличных хозяйств. Проверкой, произведенной ст. экономистом Сектора массовых платежей НКФ СССР тов. СПЕРАНСКОЙ, установлено, что неоднократные угрозы, адресованные зав. Райфо на невыполнение плана по сельхозналогу и самообложению, не реализуются. В ряде районов недостаточно применяются меры принудительного взыскания в отношении единоличника. Обследование двух сельсоветов Могилевского района — Полыковичского и Краснопольского, показало, что эти сельские советы либерально относятся к единоличникам — недоимщикам по обязательным платежам. Так, в Краснопольском с/сов. акты описей имущества, составленные еще 1–2 октября, оставались нереализованными до 18 октября, несмотря на то, что единоличники, у которых описано имущество, не погасили своей задолженности. В Полыковичском с/сов., несмотря на неудовлетворительное поступление обязательных платежей (при 230 единоличниках), изъятие имущества произведено лишь в одном хозяйстве. Проверка налоговой работы в Могилевском районе показала, что контроль за выполнением распоряжений НКФ БССР поставлен неудовлетворительно. Так, письмом от 27 сентября Вы предложили райо- I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А | 269 нам обеспечить составление в каждом сельсовете списков недоимщиков. В Могилевском же районе Ваше указание оказалось невыполненным. В частности, в Полыковическом с/сов. после первого сентября с.г. списки недоимщиков не составлялись, а поступления не разносились в лицевые счета плательщиков в течение целого месяца. В Полыковичском сельсовете Могилевского района до сих пор не ликвидированы сборщики налоговых платежей. Это грубое нарушение закона от 3 августа говорит о недостаточном Вашем контроле за проведением этого закона. Очевидно, и разъяснительная работа о значении закона от 3 августа проведена совершенно недостаточно, это, как например, председатели Краснопольского и Полыковического сельсоветов высказывали сожаление об отмене ранее существовавшего порядка приема денег уполномоченными сельсовета, указывая при этом, что установленный порядок приема денег, якобы, тормозит выполнение плана. Принятое Вами решение по результатам проверки, произведенной тов. СПЕРАНСКОЙ, имеет ввиду устранение указанных выше недостатков только в Могилевском районе. Этого мало. Необходимо организовать проверку наибольшего количества районов и сельсоветов в отношении проведения в жизнь закона от 3-го августа. Наряду с этим совершенно необходимо усилить принудительные меры взыскания недоимок, числящихся за единоличниками. Прошу Вас не позднее 5-го ноября сообщить мне о принятых мерах. Зам. народного комиссариата финансов Союза ССР Аболин Ф. 4-п, воп. 1, спр. 7561, л. 17. Завераная копія. №188 П АС ТА Н О В А С Н К Б СС Р І Ц К К П (б ) Б “А Б В Я Р Б ОЎ Ц Ы 2000 КАЛ ГАС Н І КАЎ У П А Г РА Н РА Ё Н Ы” СОВ. СЕКРЕТНО 10 студзеня 1936 г. Совет Народных комиссаров БССР и ЦК КП(б)Б ПОСТАНОВЛЯЮТ: 1. Представленный Наркомземом БССР план вербовки 2000 семей лучших колхозников для укрепления колхозов погранрайнов — УТВЕРДИТЬ (см. приложение)1. Предложить райисполкомам и РК КП(б)Б обеспечить вербовку до 15-го марта 1936 года и окончательное переселение и устройство на месте. Вербовка должна производиться на строго добровольных началах за счет коммунистов (не менее 10%), проверенных комсомольцев (не менее 10%) и лучших, надежных, примерных колхозников-активистов, имеющих не менее 3-летнего стажа работы в колхозе. 2. Установить следующий порядок переселения в пограничные районы: а) переселяемому колхознику2 на месте должны предоставить вполне подготовленную усадьбу (жилой дом, хозяйственные постройки, огород); б) обеспечить за счет государства доставку на место переселения семьи, скота, хлебопродуктов и домашнего имущества; в) выдать каждой переселяемой семье на устройство на месте и расходы в пути 500 руб. на семью; г) обязать колхозы произвести с переселяемыми полный расчет как по трудодням, так и по паевым капиталам, причем, расчет по трудодням произвести натурой; д) предложить райисполкомам и сельсоветам не чинить препятствий к продаже переселяемыми на месте своего излишнего имущества. 3. Для отбора вербуемых в пограничные районы колхозников в районах вербовки создать комиссии в составе: председателя РИКа, секретаря РК КП(б)Б и начальника райотделения НКВД. Предложить этим комиссиям: а) персонально просмотреть и утвердить каждую отобранную семью и не позже 8-го февраля 1936 г. списки завербованных с характеристикой (на каждую семью) направлять в район доприселения; б) обеспечить организованную доставку в пограничный район колхозников и имущества, мобилизовав для этого транспорт колхозов; в) обеспечить перевод правлением колхозов паевых капиталов в те колхозы, куда доприселяются завербованные; г) немедленно связаться с районами, в которые они вербуют колхозников, конкретно выяснить, в какие колхозы производить вербовку, и состояние этих колхозов. 1 2 Гл. тамсама, л. 178–183. У дакуменце — колхозу. 270 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы 4. Предложить райисполкомам и всем районным организациям пограничных районов: а) сообщить районам, в которых происходит вербовка, месторасположение колхозов и их характеристику, с указанием, сколько, в какой колхоз необходимо завербовать; б) полностью подготовить до 10 марта 1936 г. усадьбы, использовав для этого кулацкие постройки и дома, освобожденные в связи с выселением; в) обеспечить доставку в район и размещение в районе; г) разъяснить коренным колхозникам цели переселения; д) обеспечить заготовку и продажу необходимых переселенным предметов домашнего обихода и стройматериалов (обои, гвозди, стекло и др.). 5. Непосредственное руководство работой по доприселению возложить на Наркомзем БССР, причем, последнему исходить из необходимости доприселения колхозов в погранполосе группами не менее пяти семей. 6. В целях сокращения перевозок грузов разрешить переселяемым сдавать государственным заготовительным органам на местах продукты и фураж (зернопродукты, сено, картофель) с последующим получением сданных продуктов в ближайшем к месту нового расселения пунктах государственных заготовительных органов. Поручить Уполкомзаг при СНК БССР тов. ГВОЗДЕЦКОМУ разработать порядок сдачи и дать указания на месте. 8. Предложить НКВнуторгу БССР и Белкоопсоюзу, по согласованию с Наркомземом, внести в СНК БССР свои предложения о кооперативном обслуживании переселяемых в пути следования к новому месту жительства. Председатель Совета Народных Комиссаров БССР Н. Голодед Секретарь ЦК КП(б)Б Волкович Верно: Зав. Секретариатом В/К СНК Свириновская Ф. 4-п, воп. 1, спр. 10886, л. 166–167. Завераная копія. №189 Т ЭЛ Е Г РА М А Ц К К П (б ) Б У Ц К УсеКП (б ) Я. А. Я КАЎЛ Е В У А Б Ц Я Ж К І М М АТ Э Р Ы Я Л Ь Н Ы М С ТА Н О В І Ш Ч Ы Ў САЎ ГАСА Х Р Э С П У Б Л І К І Серия Г 20 студзеня 1936 г. Финансовое положение совхозов Нарком Совхоза исключительно тяжелое. В совхозах “Полелюм”, “Замошье” с санкции правления Госбанка для покрытия просрочек продается свиное поголовье, кормовой картофель, на очереди ряд других совхозов. Задолженность по зарплате в среднем три-четыре месяца, только в свиносовхозах — около четырех миллионов. Особенно острое положение в погрансовхозах с задолженностью по зарплате, отпуском средств строительства. Наркомсовхозов, видимо, не учитывает особенностей пограничных совхозов вообще, достаточных мер по ликвидации задолженности, подготовке совхозов к весеннему севу не принимает. ЦК КП(б)Б Гикало Ф. 4-п, воп. 1, спр. 10893, л. 20. Копія. №190 З Д А К Л АД Н О Й З А П І С К І Н А Р КА М А З Е М Л Я РО Б С Т В А К. Б Е Н Е КА СА К РАТА РУ Ц К К П ( б ) Б М. Г І КАЛ У І С ТА Р Ш Ы Н І С Н К Б СС Р М. ГАЛ АД З Е ДУ А Б АД М ОЎ Н Ы Х М О М А Н ТА Х, Я К І Я ТА Р М О З Я Ц Ь В Я Р Б ОЎ КУ П Е РАС Я Л Е Н Ц АЎ У П А Г РА Н РА Ё Н Ы 5 лютага 1935 г. Сов. секретно По переселению населения из 500-метровой погранполосы и вербовке 2000 колхозных хозяйств тыловых районов в погранрайоны на 5-е сего февраля проделано следующее: І. ПЕРЕСЕЛЕНИЕ ИЗ 500-МЕТРОВОЙ ПОГРАНПОЛОСЫ Постановлением ЦК КП(б)Б и СНК БССР утверждено к переселению 774 хозяйства колхозников и 113 единоличных хозяйств. Из представленных погранрайонами же списков намечено всего: а) переселить в тыловые районы БССР I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А | 271 хозяйств колхозников — 645 и хозяйств единоличников — 82 727 б) переселить внутри погранрайонов в тыловые сельсоветы хозяйств колхозников — –/– единоличников — 140 2 142 Всего, таким образом, из 500-метровой погранполосы в порядке постановления СНК и ЦК КП(б)Б за №1543/171 будет выселено — 869 хозяйств, а 18 хозяйств переселено органами Наркомвнудела и райисполкомами еще до этого постановления. Отдельными райисполкомами были представлены еще дополнительные списки на выселение сверх утвержденных, а именно: а) Ветринский район — на 45 хозяйств б) Бегомльский р-н — на 10 в) Копыльский р-н — на 10 г) Узденский р-н — на 3 д) Ушачский р-н — на 1 Всего — на 69 хозяйств. Эти списки были отклонены, и председателям этих райисполкомов предложено переселить только то количество хозяйств, которое утверждено правительством, а если по их мнению нужно еще дополнительно несколько хозяйств переселить в тыловые сельсоветы района, то надо провести в порядке стягивания хуторов. В числе переселяемых из погранрайонов в тыловые районы 727 хозяйств насчитывается всего трудоспособных 1859 чел., в том числе мужчин — 861 чел. В среднем на 1 хозяйство 2,5 чел. трудоспособных. II. ХОД ВЕРБОВКИ 2000 КОЛХОЗНЫХ СЕМЕЙСТВ В ПОГРАНРАЙОНЫ На 1.II представлены списки только 49 районами, всего на 1470 хозяйств. В числе завербованных: членов и кандидатов КП(б)Б 109 чел., или 7,5% к числу завербованных, и членов ЛКСМБ — 109 чел., или 7,5%. Всего трудоспособных 3499 чел., в том числе мужчин — 1884. В среднем мы имеем 2,3 чел. трудоспособных на 1 хозяйство, т. е. меньше на 0,2, чем это выходит на 1 хозяйство переселяемых из погранрайонов. Причем, некоторые районы представили списки на большее число хозяйств, чем им выделено по плану вербовки, имея в виду, что в процессе окончательной работы некоторые семьи по тем или другим причинам отсеются. Всего завербовано сверх плана [по] 12-ти районам 45 хозяйств. Но с другой стороны, 13 районов на 1.II завербовали меньше, чем им установлено планом на 95 хозяйств, так Глусский район недозавербовал 16 хозяйств, Чашникский — 14, Бобруйский — 14, Березинский — 9, Наровлянский — 9, Крупский — 7, Смолевичский — 6, Чаусский — 5, Стародорожский — 4, Добрушский — 3, Смиловичский — 3, Богушевский — 3 и Будо-Кошелевский — 2, Сиротинский — 1. Этим районам предложено обязательно выполнить план вербовки в самые ближайшие дни. Районы: 1) Бешанковичский, 2) Витебский, 3) Костюковичский, 4) Могилевский, 5) Оршанский, 6) Сенненский, 7) Меховский, 8) Белыничский, 9) Борисовский, 10) Гомельский, 11) Домановичский, 12) Хотимский, 13) Кричевский, 14) Ветковский, 15) Жлобинский — списков на завербованных не представили. Всего по этим районам должно быть завербовано 480 хозяйств. Как видно из характеристик завебованных колхозных семейств на местах, к отбору руководящие работники районов подошли серьезно и вербуются действительно лучшие колхозники. Среди завербованных имеются члены сельсоветов, председатели правлений колхозов и бригадиры колхозных бригад. ІІІ. ОТРИЦАТЕЛЬНЫЕ МОМЕНТЫ, ТОРМОЗЯЩИЕ ПРОВЕДЕНИЕ ВЕРБОВКИ 1. По заявлениям председателей райисполкомов и секретарей райкомов КП(б)Б, то обстоятельство, что, приступая к развороту работы по вербовке на местах, вербуемым было объявлено, что пособие им будет выдано по 500 рублей на хозяйство, а впоследствии получено постановление СНК от 21.01 с.г. за №36/11 сс об уменьшении размера пособий до 250 руб., очень плохо отразилось на работе. Районные работники заявляют, что это создало некоторые колебания в среде вербуемых и есть опасение, что это может повлечь за собой отсев уже завербованных хозяйств. 2. Поздно прибыли представители погранрайонов с материалами экономического состояния колхозов, в которые завербованные будут доприселены. Дриссенский, Освейский, Ветринский, Узденский районы выслали своих представителей в тыловые районы только к 1 февраля. 3. Желание вербуемых послать раньше своих ходоков в те районы, в которые они должны пересе­ляться. 272 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы 4. Есть случаи (Климовичский район), что антисоветские элементы начинают вести среди завербованных разлагательскую работу, ведя разговоры, что вербуемые в погранрайоны в случае войны в первую очередь подвергнутся всем ужасам войны, и т. д. (Заявление Председателя Райисполкома тов. Пошвенчука). IV. ПОДГОТОВКА К ПРИЕМУ ПЕРЕСЕЛЯЕМЫХ ИЗ 500-МЕТРОВОЙ ПОГРАНПОЛОСЫ В ТЫЛОВЫЕ РАЙОНЫ И ВЕРБУЕМЫХ ДЛЯ ПЕРЕСЕЛЕНИЯ В ПОГРАНРАЙОНЫ 1. По материалам, представленным тыловыми районами, все переселяемые из погранполосы хозяйства будут обеспечены жилыми постройками в колхозах. На ремонт построек для размещения прибывающих семей испрашивается кредита в среднем 290 руб., что подтверждает о наличии для размещения переселяющихся в эти районы довольно исправных жилых помещений. 2. В пограничных же районах с размещением вербуемых 2000 хозяйств дело обстоит труднее в том смысле, что здесь потребуется во многих случаях перевозить жилые дома из 500-метровой полосы в центры колхозов, где будут размещаться переселенцы, свободные б. кулацкие дома требуют значительного ремонта. Это подтверждается также суммой испрошенных кредитов. Эти районы дали заявки на кредит для ремонта помещений всего в среднем 570 руб. на 1 двор, т. е. в два раза больше, чем потребовали тыловые районы. 3. Всего районами даны следующие заявки на стройматерилы и кредиты: а) круглого лесоматериала — 15 781 кв.м б) пиломатериала — 5077 кв.м в) гонта — 21 396 коп. г) гвоздей — 43 675 кг д) стекла — 13 808 кв.м е) кирпича — 1 058,3 тыс. Кредита — 1 318 тыс. руб. Заявка на стройматериалы 1-го февраля передана Госплану, но о выделении фондов вопрос до сих пор еще не разрешен. Кредит на ремонт построек отпускается районам полностью, согласно заявок. Ведомость распределения кредита передана Наркомфину 4-го сего февраля, но по заявлению зам. Наркомфина тов. Матусевича, деньги эти не могут быть спущены районам, так как отпущенные СНК СССР на эту цель 1420 тысяч руб. из Москвы еще не переведены, и что 4-го сего февраля им телеграфно по этому вопросу сообщено Наркомфину СССР. V. ПОДГОТОВКА К ПЕРЕСЕЛЕНИЮ Все расчеты по перевозке переселенцев как из погранрайонов, так и из тыловых в пограничные, — закончены, 2.II командированы в Управление МББ и Западных жел. дор. ответственные работники Наркомзема т.т. Журов и Лейтес с заявками на подвижной состав. Всего по составленным расчетам для перевозки переселенцев и их имущества требуется 718 теплушек для людей и 738 крытых вагонов для перевозки скота, а всего 1501 вагон. Районы — Холопеничский, Борисовский, Березинский и Крупский — завербованных будут перевозить в погранрайоны грунтовым путем. Сроки погрузки в вагоны намечены: а) все погранрайоны производят посадку людей и погрузку скота и имущества в вагоны 1-го и 2-го марта; б) тыловые районы — 2–6 марта. При установлении сроков принимались в расчет: 1) недопущение одновременного приезда на одну и ту же станцию для посадки многих районов; 2) чтобы переселяемые из погранрайонов в тех случаях, когда из того же пункта, куда они переселяются, будут отправляться вербуемые, прибыли бы на 1–2 дня позже после отъезда завербованных. 3) чтобы ж/д станции одновременно не были бы загружены отправляющимися и прибывающими семьями. Пока еще нет подтверждения управлений ж.д. о принятии заявок на вагоны в намеченные нами сроки, поэтому окончательные сроки подъема и погрузки людей районам еще не сообщены. 4) Расчет денежных средств на выдачу пособий переселяющимся семьям сделан и видимость распределения средств по районам отослана Наркомфину и Сельхозбанку 4-го сего февраля, всего на сумму 618 950 руб. Деньги для этой цели в банке имеются. I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А | 273 VI. ПРЕДЛОЖЕНИЯ 1. В целях недопущения затяжки в работе по ремонту жилых помещений для переселенцев из-за отсутствия стройматериалов, особенно гвоздей и стекла, до получения этих фондов из Москвы разрешить вопрос о временном позаимствовании этих материалов из имеющихся фондов на закупки хлеба. 2. Ускорить перевод районам 1420 тыс. руб. для кредитования колхозов на расходы по ремонту домов, для чего Наркомфину тов. Куделько или его заместителю тов. Матусевичу немедленно выехать в Москву. Отсутствие стройматериалов и денег не дает возможности развернуть работу, и районные работники заявляют, что они не могут к приезду переселенцев подготовить жилые помещения. 3. Предложить Уполкомзагу тов. Гвоздецкому ускорить дачу распоряжений на месте о приеме заготорганами от переселенцев зерна и фуража с тем, чтобы по квитанциям сдачи получили бы эти продукты в пунктах нового расселения. Несмотря на имеющееся по этому вопросу решение СНК и ЦК КП(б)Б, распоряжений на месте Уполкомзагом еще не дано. 4. Обсудить вопрос о возможности увеличения размера пособий вербуемым семействам в погранрайоны, так как уменьшение пособий с 500 руб. до 250 руб., как заявляют работники районов, дало почву антисоветским элементам влиять на завербованных, а также и сами завербованные отмечают недоверие к заявлениям руководства районов. Считаю, что это можно сделать включением в районные бюджеты соответствующих сумм. 5. Воздействовать на руководство Бешенковичского, Витебского, Костюковичского, Могилевского, Оршанского, Сенненского, Меховского, Белыничского, Борисовского, Домановичского, Хотимского, Кричевского, Ветковского и Жлобинского районов, чтобы они немедленно с нарочными представили списки завербованных в погранрайоны и дали объяснение, почему не выполнено важнейшее боевое решение ЦК и СНК. Ф. 4, воп. 1, спр. 10886, л. 171–177. №191 Народный комиссар земледелия БССР Бенек Начальник спецотдела НКЗ БССР Лубневский АД КА З П РА КУ РАТ У Р Ы Б СС Р Н А З А П Ы Т АСО Б А ГА АД Д З Е Л А Ц К К П ( б ) Б А Б П РА В І Л Ь Н АС Ц І В Ы С Я Л Е Н Н Я М. С. М А З У Р Э Н КА З П А Г РА Н І Ч Н А ГА Н А РАЎЛ Я Н С КА ГА РА Ё Н А Секретно 12 сакавіка 1936 г. Сообщаю, что МАЗУРЕНКО Николай Степанович постановлением НКВД БССР от 29.07.1935 г. выслан вместе с семьей в Севкрай из пограничного Наровлянского р-на основании директивы руководящих органов и НКВД СССР об очищении погранрайонов от а/с элемента. Проверкой материалов, послуживших основанием высылки МАЗУРЕНКО, установлено, что он, МАЗУРЕНКО — б. кулак, до революции имел 30 дес. земли, лошадей — 2, коров — 2, волов — 2, бывш. эсэр, до высылки служил в Наровлянском почтовом отделении. Систематически занимался к-р деятельностью, заявлял: “Я злюсь на крестьян, что они себя так довели, до такого угнетения, ведь в 1917 г. мы их агитировали, но они нас не послушали, а теперь сами голодают, как были угнетенные, так и остались, и в настоящее время их очень трудно расшевелить, особенно белорусов, они веками угнетались и угнетаются, привыкли каждому гнуть свою спину”, и т. д. Считаю, что выселение МАЗУРЕНКО из пограничного Наровлянского р[-на] произведено правильно. МАЗУРЕНКО об отказе в его ходатайстве сообщено. Зам. прокурора БССР по спецделам К. Селиверстов Ф. 4-п, воп. 1, спр. 10870, л. 45. №192 З Д А К Л АД Н О Й З А П І С К І А Б П А Е З Д Ц Ы Ў Б СС Р І Н С Т РУ КТА РА Ц В К ССС Р Ц Ы П І Н А СА К РАТА РУ СА Ю З Н А ГА СА В Е ТА Ц В К ССС Р У Н Ш Л І ХТ У І. С. 28 сакавіка 1936 г. В связи с Вашим поручением ознакомиться с составом низового советского аппарата в Белорусской республике с целью выяснения степени его засоренности мною посещены Освейский и Дриссенский пограничные районы, Полоцк — окружной центр этих районов и Могилевский район. 274 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы Кроме того, в этих же целях мною использованы материалы соответствующих республиканских органов. Все собранные мною по этому вопросу непосредственно и через соответствующие республиканские органы материалы свидетельствуют о большой и разновидной засоренности кадров низового советского аппарата. Особенно полно эта засоренность обнаружилась в период проверки партдокументов и в связи с специальной работой, правда, затянувшейся, проводимой по указанию директивных органов о проверке личного состава советских и хозяйственных организаций пограничных районов. Так, в Освейском районе, граничащем преимущественно с Латвией, в качестве заместителя пред­ исполкома работал Квилисс, прибывший в СССР из Латвии как политэмигрант, женат на дочери расстрелянного за к-р деятельность кулака, скрывал у себя бежавшую из ссылки тещу, при призыве в РККА сына расстрелянного кулака ничего не сообщил о нем соответствующим органам, имел связь с заграницей. Заведующим райзо работал Маклюк, уроженец Польши, прибыл в СССР в годы гражданской войны, в Польше отец его имеет кулацкое хозяйство; выражая свои настроения, Маклюк заявлял: “Вот в Польше строят хутора, а у нас почему-то колхозы”, ходатайствовал об освобождении своего брата, осужденного за к-р деятельность. Заведующим райфо был Новиков, женат на дочери высланного кулака, устроил на работу в пограничном районе бежавшую из ссылки сестру жены, рекомендовал ее как колхозницу, при конфискации имущества раскулаченного тестя претендовал на получение части этого имущества. Заведующий райкоммунотделом Пимошенко снят с работы за должностные преступления. Председателем Малашковского сельсовета работал Лиснянский, эмигрировавший в годы гражданской войны в Латвию и возвратившийся нелегально в СССР в 1934 г. Лиснянский с оставленной им в Латвии семьей поддерживал постоянную связь. Зная о нелегальном приезде из Латвии брата-шпиона, не информировал соответствующие органы и даже по осуждении брата ездил к нему в концентрационный лагерь. Председатель Киселевского сельсовета Яковицкий снят с работы как сын кулака. Председатель Совейковского с/с Казаченок допускал грубые нарушения ревзаконности, например, заставил одну гражданку, получавшую на почте деньги, расписаться в их получении, после чего самовольно забрал эти деньги для погашения задолженности этой гражданки по фин. платежам; незаконно изъял, использовал и распродал имущество арестованной и впоследствии оправданной гражданки Дубрых. Вместо привлечения к ответственности Казаченок РИКом снимается с работы как несправившийся с нею. Еще и сейчас часть наличного состава председателей с/сов. по различным причинам требует замены. Председатель Малашковского с/с Мороз систематически пьянствует, связан с чуждым элементом, администрирует и никаким авторитетом среди населения не пользуется. Председатель Задеженского с/с Дерябин систематически пьянствует с чуждым элементом, развратничает, совершил две растраты, имеет несколько партвзысканий. Председатель Кахановского с/с Кашлач, растратчик, — совершил растрату в сумме 1 392 р., выявленную еще в сентябре 1935 г., но продолжает работать и, ввиду постепенного погашения растраты (внес 725 р.,) к ответственности не привлечен. Председатель Сеньковского с/с Руденко администрирует и грубо нарушает ревзаконность. Например, Руденко незаконно оштрафовал на 200 р. с последующим изъятием имущества единоличника Моринского, причем, несмотря на отмену этого штрафа РИКом и вмешательство прокурора, ни имущество, ни деньги Моринскому не возвращены. Председатель Красовского с/с Суета, уроженка Польши, имеет родственников в Польше. Для характеристики засоренности состава секретарей, счетоводов с/с достаточно указать, что в большинстве советов Освейского района — Киселевский, Красовский, Освейский, Задеженский, Кохановский, Сеньковский с/с — имелись растраты. В Дриссенском районе, граничащем преимущественно с Польшей, также обнаружена большая засоренность советских кадров и нахождение в этом пограничном районе части работников, подлежащих по различным причинам переброске в тыловые районы. Следующие данные подтверждают это. Председатель Сардыкского с/с Матуль арестован за к-р деятельность. Председатель Дриссенского местечкового совета Кубель исключен из партии и снят с работы за скрытие своего соцположения. Председатель Прудниковского с/с Акулич снята с работы с объявлением строгого выговора за грубое администрирование, угрозы учителям арестами и др. незаконные действия, а работающий ныне пред. сельсовета Рагин имеет в Польше родственников и нередко выражает недовольство мероприятиями сов. власти. I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А | 275 Председатель Волынецкого с/с Гущенко и Тястовского с/с Ковальчук осуждены за должностные преступления. Председатель Луначарского с/с Будо был судим за невыдачу зарплаты учителям в бытность председателем Карколецкого с/с. Секретарем Луначарского с/с работала Якубович, имеющая 2-х братьев, осужденных и высланных за шпионскую деятельность. Секретарь Борковичского с/с Шишко — уроженец Польши, осужден за подлоги. Осуждены за халатное отношение к служебным обязанностям секретари Жовнинского, Юзефовского и Прудинковского сельсоветов. Начальник Райотдела Горохов осужден за растрату. В качестве заведующего Райфинотделом работал Древницкий, поляк, имеющий родственников в Польше. В среде коммунистов Древницкий часто подчеркивал: “Я хотя сам поляк, но поляков ненавижу”. Древницкий, в бытность зав. РайФО, допустил грубейшие искривления налоговой политики. По представлению спецтройки Древницкий переведен на работу в тыловой район. Заведующим отделом местной промышленности работает Жирко, уроженец Польши, судившийся и исключавшийся из партии. Инструктор исполкома Макутонин имеет связь с родственниками, проживающими в Латвии. Председатель Борковического с/с, член партии Щербинский, уроженец Польши, имеет там родственников. Председатель Россицкого с/с Дагель, член партии, уроженец Латвии, извращает налоговую политику, присваивает конфискованное имущество, систематически пьянствует. Дагель неоднократно подвергался партвзысканиям. Председатель Голубовского с/с Макня, член партии, был судим за присвоение конфискованного имущества, в бытность председателем соседнего Юзефовского с/с, откуда после осуждения направлен был в Голубовский с/с. Председатель Юзефовского с/с Петров, член партии, халатно относится к работе, пьянствует с чуждыми элементами, имеет связь с сестрой расстрелянного к.р. (Жерновской). Секретарь Сарьянского с/с Грибовский имеет по линии жены раскулаченных и высланных родственников. В Могилевском районе положение с засоренностью низового советского аппарата не лучше, если не хуже, чем в Освейском и Дриссенском районах. Засоренность эта характеризуется следующими данными. Председатель Полыковского с/с Божанов оказался растратчиком и вором-рецидивистом. Секретарь этого же с/с Самуйлич производил незаконные изъятия имущества и избиение единоличников. Председатель Слободского с/с Герман организовал самосуд над единоличником Мельниковым, подозревавшимся в краже коровы. Мельников от избиения умер. Этот же пред. сельсовета избил при допросе группу крестьян, подозревавшихся в воровстве. Председатель Княжицкого с/с Романов и секретарь с/с Винников систематически производили незаконные изъятия имущества у единоличников и колхозников, незаконное обложение их налогами. Практиковали незаконные штрафы и присвоение взысканных денег. Председатель Маховского с/с систематически производил незаконные обыски и изъятия имущества, систематически пьянствовал, избивал крестьян. Секретарь этого с/с Калиновик предан суду. Председатель Мостоцкого с/с Котов производил незаконные изъятия имущества у единоличников, присваивал взысканные налоги. Член Президиума этого с/с Сушанов и пред. колхоза им. Сталина принудительно обоществили имущество у вновь вступившего в колхоз Шунаева и нанесли ему во время этого побои. Нарсудом они осуждены только к общественному порицанию. Председатель Браковского с/с Солдатенко и член этого совета Черняков производили незаконное изъятие имущества. Другой председатель этого же с/с Казакевич, бывш. троцкист, развалил работу с/с. Председатель Тарановского с/с допустил служебные злоупотребления, разложился в бытовом отношении. Член Белевичского с/с Клепча произвел у единоличника обыск с целью обнаружения евангелия и нанес этому крестьянину побои. Все эти лица с работы сняты и осуждены. Председатель Шежерского с/с Гуревич, б. троцкист, производил незаконные обыски и изъятия имущества, занимался избиением колхозников и единоличников. Следственное дело прокурором БССР в уголовном порядке прекращено. 276 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы В связи с засоренностью секретарей и счетоводов в большом количестве с/советов Могилевского района в 1935 г. обнаружены растраты — Амхавский, Браковский, Гаранский, Гребневский, Дашковский, Машанский, Палыкавичский, Хонавский, Чижовский, Добросневичский и Шежарский сельсоветы. Значительная и разновидная засоренность состава председателей сельсоветов обнаружена и в остальных районах БССР. Данные о председателях, снятых с работы подтверждают это. Так, в связи с партпроверкой, сняты с работы в качестве пред. сельсоветов: Юркевич, Пережарский с/с Смиловичского р. — за дезертирство в 1919 г. из Красной армии, допущение засоренности колхозов и сращивание с чуждым элементом. Сорока, Сергеевичский с/с Смиловичского р. — за дезертирство из Красной армии во время белопольской оккупации, недообложение кулачества и бытовое разложение. Крупенько, Высоцкий с/с, Шкловского р. — за дезертирство из Красной армии и участие в банде зеленых. Дулькевич, Замостоцкий с/с Минского р. — за нелегальный переход из Польши в СССР и скрытие от партии связи с Польшей. Козловский, Канацкий с/с Смолевичского р. — за дезертирство из Красной армии и участие в убийстве красноармейца. Мадиков, Городецкий с/с Рогачевского р. — за дачу положительной характеристики б.бандиту Походову, осужденному за бандитизм. Трасевич, Аземлянский с/с Глусского р. — за участие в банде Короткевича (арестован органами НКВД). Альтшуль, Козловицкий с/с Глусского р. — за дезертирство из Красной армии как троцкист, выходец из семьи торговца, за занятие контрабандой в прошлом (арестован органами НКВД). Бибиков, Марковичский с/с Тереховского р. — за сокрытие службы у гайдамаков. Ферко, Иконский с/с Бегомльского р. — за скрытие соцпроисхождения, подозревается в шпионаже (арестован органами НКВД). Шемелев, Малашничский с/с Белыничского р. — как выходец из кулацкой семьи, б. церковный староста. Матвеенко, Чечерский с/с Чечерского р. — как организатор группы анархистов-синдикалистов. Шевченко, Житинский с/с Стародорожского р. — как кулак, занимавшийся в период работы в сельсовете вредительством и избиением населения. Куклицкий, Пасицкий с/с Стародорожского р. — как кулак и шпион. Корогодов, Зарубецкий с/с Кричевского р. — за участие в Стрекопытовском к-р восстании. Раков, Немойтянский с/с Сенненского р. — как участник восстания левых эсэров в 1919 г. в Сенненском районе. Иванов, Ходосовский с/с Мсиславльского р. — как б. совладелец имения помещика Лазаревича и за получение в бытность пред. с/с в личное пользование 3-х гектаров колхозной земли. Химченко, Иванищевичский с/с Пропойского р. — как б. фабрикант — имел в Киеве ф-ку кондитерских изделий. Ганский, Хотинский с/с Костюковичского р. — за связь с чехословацким консулом. Солтан, Ядрино-Слобоский с/с Кличевского р. — за дезертирство из Красной армии, участие в бандитизме, за нарушение ревзаконности в бытность пред. сельсовета и пьянство. Хушненский, Чашницкий нацсовет Чашницкого р. — за связь с классово чуждыми элементами — выдача положительных справок лишенцам, скрытие подлежащего конфискации имущества осужденных. Клявцов, Глушковичский с/с Лельчицкого р. — за дезертирство из Красной армии, скрытие соцпроисхождения — отец Клявцова был волостным судьей, церковным старостой, родственники его раскулачены за искривление налоговой политики. Солдатенко, Москолиняцкий с/с Городокского р. — за грубое нарушение ревзаконности, грубое отношение к посетителям, пьянство и развал работы. Другой председатель этого же сельсовета Мурашко исключен из партии, снят с работы и осужден за допущение при отчуждении имущества нанесения приглашенным свидетелям смертельного удара женщине, сопротивлявшейся отчуждению имущества. Количество однородных иллюстраций можно значительно умножить. Даже в составе председателей, их заместителей и секретарей райисполкомов выявлена большая засоренность. Так, председатель Оршанского райисполкома Митьков содействовал брату, оказавшемуся польским шпионом во вступлении в партию и Красную армию. Председатель Дубровенского РИКа Мацко оказался лже-партизаном, б. офицером царской армии, имеющим связь с проживающими в Латвии сестрами, враждебно настроенными к СССР. I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А | 277 Председатель Климовичского РИКа Селивестров — сын кулака, дезертировал из Красной армии, активно помогал немецким оккупантам, выдавал красноармейцев немцам. Председатель Копаткевичского РИКа Бутько осужден за грубейшее нарушение налоговой политики и голое администрирование в работе. Председатель Краснопольского РИКа Дупанов скрыл от партии свою судимость за связь с дезертирами и снабжение их документами. Председатель Брагинского РИКа Хилимонов имел связь с кулацкими элементами, допустил засоренность колхозов этими элементами, зажимал самокритику, растратчик, разложился в бытовом отношении. Председатель Чечерского РИКа разложился в бытовом отношении. Председатель Кричевского РИКа участвовал в 1918–19 гг. в банде, служил в полиции. Все эти восемь человек исключены из рядов партии и сняты с работы. Сняты с работы следующие председатели РИКов: Вонсовский (Дзержинский РИК) за участие в Белорусской раде (б. нацдем) и искусственную полонизацию. Шетько (Ветринский РИК) снят с работы в пограничном районе как б. эсэр, как несправившийся с работой и за увеличение своего партстажа. Савков (Речицкий РИК) — за пьянство и другие неэтические поступки. Короленко (Осиповичский РИК) — за скрытие своего соцположения. Князев (Слуцкий РИК) — как скомпрометировавший себя в Слуцком районе неэтическими поступками (пьянство и др.). Переведен с предупреждением в меньший Бешенковичский район. Климов (Логойский РИК) — как имеющий родственные связи с репрессированными элементами из Логойска направлен на работу в тыловой район. Кондрат (Круглянский РИК), как несправившийся с работой. Наряду с этим надо отметить, что 8 предрайисполкомов направлены на работу в большие районы и выдвинуты на руководящую окружную работу. Исключены из партии и сняты с работы 12 заместителей предрайисполкомов. Например: Квилис (см. данные по Освейскому р.), Коречик (Брагинский РИК) исключен из партии и снят с работы за дезертирство из Красной армии, Попков (Сеннинский РИК) — за связь с классово чуждым элементом, обман партии и двурушничество, Щорс (Комаринский РИК) — за жульничество и использование служебного положения. Исключено из партии и снято с работы 19 секретарей райисполкомов. Например: Карачун (Тереховский район) как сын высланных кулаков, Гусько (Кричевский р.) — за скрытие своего соцположения (сын попа) и нахождение в Польше брата — офицера, Булаев (Костюковичский р.) как бывший офицер колчаковской армии. В результате проверки партдокументов исключено из партии и снято с работы 17% председателей райисполкомов, из них более половины (9%) исключено из партии; заместителей пред. райисполкомов исключено из партии и снято с работы 14% и секретарей РИКов — 22%. Только в 59 районах исключено из партии и снято с работы 10% общего количества председателей сельсоветов, имеющихся во всех 88-ми районах БССР. Таковы данные, свидетельствующие о вскрытой засоренности значительной части руководящих кадров низового советского аппарата в БССР. Проверка партдокументов и повышение в связи с этим классовой бдительности низовых парторганизаций и исполкомов несомненно весьма способствовали значительному очищению низового соваппарата от чуждых и разложившися элементов. Теперь требуется дальнейшее изучение, проверка, постоянная и своевременная помощь низовым совкадрам в работе и их воспитании, расширение мероприятий по подготовке и переподготовке этих кадров, а также советского актива и создание из них резерва для дальнейшего выдвижения их по работе. […]1 Подробно о всех выявленных недостатках в работе советов информированы председатель ЦИК СССР и Белоруссии т. Червяков, а также зав. советско-торговым отделом ЦК КП(б)Б тов. Бурачевский. Инструктор ЦИК Союза СССР Цыпин Ф. 4-п, воп. 1, спр. 10808, л. 22–27. 1 Апушчана: кіраўніцтва і арганізацыйна-масавая работа сельсаветаў. 278 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы І. Уншліхт пераслаў 28 сакавіка дакладную запіску Цыпіна сакратару ЦК КП(б)Б Гікала з наступным лістом: Направляя Вам докладную записку Инструктора ЦИК Союза ССР т. Цыпина, посланную нами т. Червякову для разработки на основе ее по сов. линии конкретных мероприятий по дальнейшему улучшению состава кадров низовых советов и исполкомов и коренному улучшению их организационно-практического руководства и всей массовой работой, Союзный Совет ЦИК СССР просит Вас дать на места указания об усилении со стороны низовых парторганов контроля и руководства местными советами и исполкомами путем решительного укрепления и поднятия практической роли партийных групп советов и исполкомов. / О Ваших указаниях просьба информировать ЦИК СССР. Ф. 4-п, воп. 1, спр. 10808, л. 21 . №193 З Д А К Л АД Н О Й З А П І С К І Н А Р КА М А У Н УТ РА Н Ы Х С П РАЎ Л Е П Л Е ЎС КА ГА СА К РАТА РУ Ц К К П ( б ) Б М. Г І КАЛ У А Б Х А Р Ч О В Ы Х Ц Я Ж КАС Ц Я Х У Н Е КАТО Р Ы Х КАЛ ГАСА Х П А Г РА Н П АЛ АС Ы Б СС Р СОВ. СЕКРЕТНО 25 лютага 1936 г. В результате подведения итогов при распределении между колхозниками урожая 1935 года оказалось, что в некоторых колхозах погранполосы крайне неблагополучно обстоит дело с обеспечением колхозников хлебом. Основными причинами резкого снижения натуральной оплаты трудодней в этих колхозах являются: 1. Неудовлетворительная организация трудового процесса, слабая трудовая дисциплина и вместе с тем — отсутствие борьбы с потерями при уборке урожая (к/х им. УРИЦКОГО Дзержинского р-на и “Чырвоны Сцяг” Уздзенского р-на). 2. Плохая обработка земли и недостаточное применение удобрений. В результате этого в к/х “Хлебороб СТАЛИН” Освейского р-на был собран урожай зерна с одного га 3–4 центнера. В к/х “Ново-Ленино” на 1/3 площади посева урожай был настолько низок, что он не возместил даже семян. 3. В некоторых колхозах ощущается недостаток рабочих рук и тягловой силы. В к/х им. СТАЛИНА и “Чыр­ воны Восход” Освейского р-на земельная нагрузка на одного трудоспособного колхозника — 12–13 га. 4. Наличие фактов хищения колхозного хлеба, а также бесхозяйственность со стороны некоторых председателей колхозов (к/х “Рассвет” Заславльского р-на, “Большевик” Плещеницкого р-на, “Красный Пахарь” Дриссенского р-на и др.). Все эти обстоятельства привели к тому, что в ряде колхозов ощущается недостаток хлеба. [...]1 В связи с продзатруднениями в некоторых колхозах отмечены случаи антисоветских разговоров среди колхозников. В колхозе “6-й Съезд Советов” Житковичского р-на отдельные колхозники, отказываясь выходить на работу, говорили: “Единоличникам жилось лучше, хлеба было больше. Надо лучше идти на заработки, чем работать в колохзе”. В колхозе им. Сталина Освейского р-на колхозница говорила: “В колхозе сколько ни работай, все равно придется умирать с голоду, в Латвии много лучше жилось”. По существу проинформированы Районные Комитеты КП(б)Б. Народный комиссар внутренних дел БССР комиссар государственной безопасности 2-го ранга Леплевский Рэзалюцыя: т. Картукову и Бенеку, Гвоздецкому. Прошу ознакомиться и срочно дать свои предложения, надо на Бюро поставить вопрос. / Н. Гикало. 27.02 Ф. 4-п, воп. 1, спр. 10885, л. 2–4. №194 З Д А К Л АД Н О Й З А П І С К І СА К РАТА РА А Р Г Б Ю РО Ц К К П ( б ) Б П А М А З Ы РС КА Й А К РУ З Е А. А Н А Н Ь Е В А СА К РАТА РУ Ц К К П (б ) Б М. Г І КАЛ У А Б С ТА Н О В І Ш Ч Ы Ў А К РУ З Е І Н Е А Б ХОД Н АС Ц І А КА З А Н Н Я ТЭРМІНОВАЙ ХАРЧОВАЙ ДАПАМОГІ 13 красавіка 1936 г. […]2 Одним из самых крупных недостатков является: отставание сельского хозяйства как основной экономической базы округа. Низкая заболоченная местность, отсутствие капитальных мелиоративных 1 2 Апушчана табліца з указаннем колькасці двароў па калгасах Дзяржынскага і Жыткавіцкага раёнаў, працэнт іх забеспячэння хлебам. Апушчана інфармацыя па арганізацыйна-партыйнай і палітыка-выхаваўчай працы ў акрузе. I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А | 279 работ зачастую приводит к вымочкам посевов, снижению урожайности и снижению качества сельскохозяйственной продукции. Это положение привело к тому, что и в текущем году ряд колхозов, вследствие вымочек и градобития в 1935 г., к весеннему севу пришел без полного количества семян и продовольствия. Таких колхозов по Мозырскому округу насчитывается 95, которые объединяют 5033 хозяйства и нуждаются в срочной государственной помощи семенами и продовольствием. Наиболее характерные из них следующие: колхоз имени 15-го съезда ВКПб Лельчицкого района, объединяющий 200 хозяйств, колхоз имени Чапаева Домановичского района, объединяющий 68 хозяйств, — в результате распределения урожая получили по 80–100 грамм зерновых на трудодень; колхозы — “Ново-Ленино” из 37 хозяйств, “1-е Мая” из 159 хозяйств, “Дзержинского” из 79 хозяйств — Житковичского района в результате распределения урожая получили по 500–800 грамм зерновых на трудодень. В связи с недостатком хлеба и семян в некоторых колхозах создается нездоровое политико-моральное настроение, подрывается трудовая дисциплина, и отдельные колхозники не выходят на работу (колхоз имени Чапаева Домановичского района). Наряду с проведением массово-политической работы в таких колхозах по районам округа проводится работа по выявлению и мобилизации внутрирайонных ресурсов зерна и оказания помощи колхозам и колхозникам. Однако, принятые меры не в состоянии вывести округ из создавшегося положения. […]1 Секретарь Оргбюро ЦК КП(б)Б по Мозырскому округу Ананьев Рэзалюцыя: Тов. Морозов! 1. На 3 часа 26.ІV ко мне вызвать тт. Волковича, Картукова, Бенека, Ру- бинштейна. 2. Копию письма раздать указан. тт. Н. Голодед. Ф. 4-п, воп. 1, спр. 10812, л. 202–208. №195 Д А К Л АД Н А Я З А П І С КА С ТА Р Ш Ы Н І А Р Г КА М І Т ЭТА М А З Ы РС КА Й А К РУ Г І ДУ Б І Н Ы С ТА Р Ш Ы Н І С Н К Б СС Р М. ГАЛ АД З Е ДУ І СА К РАТА РУ Ц К К П ( б ) Б М. Г І КАЛ У А Б Ц Я Ж К І М Х А Р Ч О В Ы М С ТА Н О В І Ш Ч Ы РА Ё Н АЎ А К РУ Г І 25 красавіка 1936 г. Совершенно секретно Для 3-х пограничных районов Мозырского округа нам необходима срочная помощь хлебом, так как имеется ряд колхозов в Туровском, Житковичском и Лельчицком районах, которые чрезвычайно нуждаются в хлебе. На самой границе Житковичского района Брониславского с/совета колхоз им. Дзержинского буквально без хлеба. Колхозник этого колхоза ДАШКЕВИЧ Константин, имея 11 душ семьи, не имеет хлеба, и семья пухнет от голода. Нам нужна хлебная ссуда по 30 тонн на район, а всего 90 тонн хлеба. Стоимость этого хлеба — 144 тыс. руб. Колхозы этих районов денег на покупку хлеба также не имеют. Считая политически крайне необходимым оказать срочную помощь этим колхозам и колхозникам, прошу Совнарком БССР отпустить для этой цели 144 тыс. руб., эти деньги в срочном порядке перевести нам для выдачи ссуд колхозам 3-х пограничных районов. Подробные материалы по этому вопросу представлены в Наркомзем БССР тов. БЕНЕКУ. Прошу срочного ответа на мое ходатайство. Председатель оргкомитета Мозырского округа Дубина Ф. 4-п, воп. 1, спр. 10822, л. 6. №196 Д А К Л АД Н А Я З А П І С КА Н А Р КА М А Ў Н УТ РА Н Ы Х С П РАЎ Л Е П Л Е ЎС КА ГА СА К РАТА РУ Ц К К П ( б ) Б М. Г І КАЛ У А Б Н А Я Ў Н АС Ц І АД М ОЎ Н Ы Х Н АС Т РО Я Ў С Я РОД КАЛ ГАС Н І КАЎ, П Е РАС Е Л Е Н Ы Х З Т Ы Л А В Ы Х РА Ё Н АЎ У П А Г РА Н П АЛ АСУ 9 мая 1936 г. СОВ. СЕКРЕТНО Наряду с положительными настроениями среди основной массы колхозников–переселенцев, некоторые из них проявляют недовольство условиями жизни на новом месте в погранполосе. 1 Апушчана інфармацыя аб неабходных мерапрыемствах арганізацыйна–гаспадарчага парадку ў акрузе. 280 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы Заслуживает особого внимания стремление некоторых переселенцев уехать обратно на родину. Несмотря на то, что Погранотрядами и Райотделениями НКВД БССР по существу проинформированы Райкомы КП(б)Б и Райисполкомы, все же мероприятия с их стороны являются недостаточными, вследствие чего отрицательные настроения среди переселенцев продолжают иметь место. Наиболее характерными фактами этих настроений являются следующие: ЖИТКОВИЧСКИЙ Р-Н (к/х Ново-Ленино) переселенец ЕРМОЛЕНКО среди колхозников говорил: “Если бы я не был активистом, меня никто сюда не завез бы. Я уверен, что из наших жителей никто дальше осени здесь не проживет…” ТУРОВСКИЙ Р-Н (к/х д. М. Малишево) — переселенец ПИНЧУК Николай говорил колхозникам: “Меня останавливает больная жена, а то сейчас бы уехал обратно. Здесь грязь и вода. Дурак, что сюда приехал”. ДРИССЕНСКИЙ Р-Н — (к/х “Пролетарий”) — переселенцы ЛЕВКОВ и ЗОРКИН, будучи недовольны экономическим состоянием колхоза, считают себя обманутыми и на работу не выходят. Оба намереваются выехать обратно. ПЛЕЩЕНИЦКИЙ Р-Н (к/х “Заря Советов”) — прибывший из Гомельского р-на переселенец ЮРЧЕНКО говорил среди колхозников: “Побуду недели две, пока потеплеет, а потом подцеплю детей за веревку и поведу их в Минск”. На заседании президиума Райисполкома ЮРЧЕНКО по адресу предс. РИКа сказал: “Хорошо тебе тут сидеть в тепле, ты бы поработал в колхозе, тогда бы по-другому запел”. (ЮРЧЕНКО в 1929 г. был исключен из КП(б)Б как летун и прогульщик). Основной причиной отрицательных настроений среди переселенцев является нечуткое, а подчас и преступное отношение к ним на местах со стороны некоторых председателей колхозов. В ряде случаев прибывшие колхозники-переселенцы размещались в непригодных для жилья помещениях, и этим самым было грубо нарушено постановление ЦК КП(б)Б и СНК БССР от 14.09.1935 г. ПЛЕЩЕНИЦКИЙ Р-Н (к/х 1 мая) — три семьи переселенцев были вселены в один дом, где живет колхозник ГАВРОЩУК, у которого жена больна венерической болезнью. Одна семья переселенца была вселена в дом колхозника МАЛЮШ, жена которого больна экземой. Семья переселенца РАЗУМОВА в числе 9 человек размещена в неотремонтированном доме, крыша которого течет. Помещение для скота не предоставлено. Колхоз “КРАСНАЯ СЛАБОДА” — предс. колхоза БЕЛЫЙ, канд. в члены КП(б)Б, присвоил отпущенные на ремонт деньги в сумме 500 руб. ЖИТКОВИЧСКИЙ Р-Н (к/х “Прамень Камуны”) — колхозники-переселенцы обратились к зав. МТФ с просьбой отпустить молоко для детей. Завед. фермой ответил им: “Молока дать не могу, т. к. оно нужно для телят и сдачи государству”. Вследствие несвоевременного реагирования на запросы колхозников-переселенцев в некоторых погран­районах отмечены случаи самовольного возвращения переселенцев к месту своего прежнего жи­ тельства. ЗАСЛАВЛЬСКИЙ Р-Н (к/х “Чырвоная Варта”) — из числа прибывших 5 семей переселенцев три семьи уехали обратно к себе на родину, ввиду отсутствия в колхозе работы по их основной специальности (столяры, плотники). ДРИССЕНСКИЙ Р-Н (к/х “Большевик”) — прибывший в колхоз переселенец БУЛКО 14.3.36 г. уехал обратно в Глусский р-н, ввиду нежелания работать в колхозе. Ничем иным, как невыдержанностью и крайней недисциплинированностью, можно объяснить самовольный уход из погранполосы некоторых коммунистов, прибывших туда в порядке переселения. ДЗЕРЖИНСКИЙ Р-Н (к/х им. ДЗЕРЖИНСКОГО) — колхозник-переселенец ПЕТРОВЕЦ, канд. в члены КП(б)Б, ночью вместе с семьей уехал из колхоза обратно в Петриковский район. Прибывший в к/х “Чырвоны Пограничник” переселенец БУЕНИЧ Станислав, член КП(б)Б, несмотря на хорошие условия, все же уехал обратно в Брагинский район. ЗАСЛАВЛЬСКИЙ Р-Н — (к/х “Большевик”) — колхозник-переселенц НАУМЕНКО, канд. в члены КП(б)Б, уехал обратно на родину, объясняя это тем, что здесь ему не нравится климат. На самом деле он был недоволен своим положением (рядовой колхозник). ДРИССЕНСКИЙ Р-Н (к/х “Пролетарий”) — переселенец ГЕРАСИМОВ, член КП(б)Б, отказался работать в колхозе и перешел на работу на ст. Бигосово. Следует еще отметить, что в некоторых случаях переселенцы предоставлены сами себе. Районные работники недостаточно уделяют им внимания в части разъяснения тех или иных вопросов, возникающих у переселенцев на новом месте жительства. I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А | 281 В Житковичском районе переселенцы высказывали недовольство тем, что никто из районных работников ни разу не проводил с ними бесед. В Плещеницком и Дзержинском районах были отмечены отдельные случаи а/с агитации, проводимой среди переселенцев враждебным элементом. Погранотрядами и Райотделениями НКВД приняты соответствующие меры к пресечению а/с агитации среди переселенцев. В связи с вышеизложенным возникает необходимость обратить внимание Райкомов на усиление политической воспитательной работы среди переселенцев и создание им тех необходимых условий для работы в погранполосе, которые были предусмотрены постановлением ЦК КП(б)Б и СНК БССР от 14.9.35 г.1 Народный комиссар внутренних дел БССР комиссар государственной безопасности 2-го ранга Леплевский Рэзалюцыя: Т. Картуков! Надо, видимо, письмом к РК и Окружк. указать на недостаточную работу и внимание к переселенцам. У нас также никто этим делом систематически не занимается. Ф. 4-п, воп. 1, спр. 10886, л. 117–120. №197 13.V Н. Гикало. Д А К Л АД Н А Я З А П І С КА СА К РАТА РА Х АЛ О П Е Н І Ц КА ГА Р К К П ( Б ) Б М І С Н І К Е В І Ч А З А ГАДЧ Ы КУ С Е Л Ь ГАСАД Д З Е Л А Ц К К П (б ) Б КА Р Т У КО В У І З А ГАДЧ Ы КУ А К П О РУ Б І Н Ш Т Э Й Н У А Б З А В О Р В А Н Н І КАЛ ГАС Н І КА М І КАЛ ГАСУ “Ч Ы Р В О Н А Я З О Р КА” А ГА РОД АЎ З В Ы КА Р Ы С ТА Н Н Е М Л ЮДС КО Й Ц Я ГЛ А В А Й С І Л Ы 17 мая 1936 г. 12 мая 1936 г. член райкома тов. Потеенко информировал меня, что у него имеются сведения, что колхозники колхоза “Чирвоная Зорька” Краснолукского сельсовета запахивают огороды, употребляя для этого людскую силу как тягловую. Мною было созвано в этот же день заседание РК КП(б)Б по этому воп­ росу и согласно решения РК были посланы в данный колхоз Зав. Райзо тов. Борисенко и член партии тов. Сурнаков для расследования этого дела. На месте было установлено, что действительно колхозники в количестве 8 человек, в большинстве женщины, вспахивали свои огороды, употребляя людскую силу, всего было вспахано примерно 60 сотых гектара. На месте было установлено, что главной причиной к этому послужила агитация классового врагаеди­ноличника в прошлом, твердозаданника — судимого Соловьева Нестора, который воспользовался тяжелым экономическим положением данного колхоза в прошлом году и затяжкой весеннего посева в этом году, благодаря недостатка тягловой силы в колхозе, и повел агитацию среди отсталой части колхозников, направленную на дискредитацию колхозного строя. Кроме того, председатель данного колхоза член партии с 1917 года Коренько (сейчас исключен из партии) не занимался вопросом организационно-хозяйственного укрепления колхоза, а систематически пьянствовал, и в прошлом году недосеял озимого клина на 40 гектаров, что составляет около 50% озимого клина, и все это скрывал и давал сведения, что засеял озимый клин полностью. Конечно, это тоже не могло не отразиться на настроении колхозников в отрицательном смысле и способствовало кулацкой агитации на дискредитацию колхозного строя. РК КП(б)Б по этому вопросу проделана следующая работа. Проведено общее собрание колхозников по этому вопросу, где колхозники сами осудили этот поступок и прекратили пахоту огородов людьми. Общим собранием колхозников председатель колхоза Коренько снят с работы и избран другой председатель колхоза член партии тов. Серафимович. Имея ввиду, что в этом колхозе затянулся посев ярового клина из-за недостатка тягловой силы, решением РК послан в Краснолукский сельсовет Председатель Райисполкома тов. Киш для организации помощи данному колхозу со стороны колхозов, окончивших посев, а также для проведения дополнительной политическо-массовой работы в данном колхозе. Характеристика данного колхоза. В колхозе имеется 34 хозяйства с площадью пахотной земли 400 гектаров, лошадей имеется 24, но работоспособных всего 17. Колхоз организован в 1930 г., причем, как “правило”, этот колхоз в прошлом из года в год недосевал как озимого, так и ярового клина, что также не могло не отражать антиколхозные настроения среди отсталой части колхозников. 1 Гл. тамсама, спр. 10886, л. 96 282 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы РК КП(б)Б по данному колхозу принял следующие меры. В этом году колхоз забеспечен семенами полностью, направлен в колхоз с райпартактива тов. Мантиков для помощи колхозу в организации труда и для контроля, чтобы весь яровой клин был засеян. Конечно, факт, имевший место в вышеуказанном колхозе, говорит о том, что РК КП(б)Б, и в частности я, как секретарь РК, тоже виноват, что данный факт имел место и не был предотвращен, хотя я лично, как только получил сведения об этом случае, немедленно реагировал на этот большой политической важности вопрос. К данной докладной прилагаются два решения РК КП(б)Б по этому вопросу1. Секретарь Холопеничского РК КП(б)Б Мисникевич Памета: Разослать чл. Бюро / Для ознакомления Н. Голодед Ф. 4-п, воп. 1, спр. 10827, л. 94–95. №198 П АС ТА Н О В А П АС Я Д Ж Э Н Н Я К РУ П С КА ГА РА Й КА М А К П ( б ) Б А Б С ТА Р Ш Ы Н Я Х КАЛ ГАСАЎ 27 мая 1936 г. Сакрэтна Пацвердзіць кампраметуючы матар’ял на старшынь калгасаў у колькасці 16 чалавек і паставіць пытанне перад Сельгас. аддзелам ЦК КП(б)Б аб дазволе зняцця іх з работы (спіс старшынь калгасаў раёна, якіх неабходна зняць з работы ў сувязі з кампраметуючым матэр’ялам аб іх рабоце, соц. становішчы і г. д. — прыкладаецца)2. Даручыць т. ПАДУТА заняцца пытаннем падбору старшынь калгасаў, з тым, каб зараз жа пасля вырашэння гэтага пытання Сельгас. аддзелам ЦК КП(б)Б раіць іх агульным сходам калгаснікаў, замест ­знятых. Сакратар Крупскага Раённага Камітэту КП(б)Б М. Новікаў Ф. 4-п, воп. 1, спр. 10812, л. 433. №199 З Д А К Л АД Н О Й З А П І С К І Н АЧ АЛ Ь Н І КА ДО Б РУ Ш С КА ГА РА Н КУС С М АЛ Я КО В А Ў Н КУС Б СС Р, З А ГАДЧ Ы КУ С Е Л Ь С КА ГАС П АД А Р Ч А ГА АД Д З Е Л А Ц К К П ( б ) Б КА Р Т У КО В У А Б В Ы Н І КА Х А Б С Л Е Д А В А Н Н Я КАЛ ГАСА “Ш Л Я Х СА Ц Ы Я Л І З М А” СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО Здесь 20 чэрвеня 1936 г. Произведенным обследованием колхоза “Шлях Социализма” Крупецкого с/совета Добрушского р-на установлено, что в колхозе имеются моменты явно преступного уголовного порядка, ведущие к обесцениванию трудодня и ухудшению материального положения колхозников. Колхоз “Шлях Социализма” организован в1930 г. в составе 99 хозяйств. Рост колхоза шел до 1933 года, а именно: в 1931 г. в колхозе было 138 хозяйств, в 1932 г. — 178, в 1933 г. — 183, и в настоящее время — 166 хо­зяйств, из коих трудоспособных мужчин 67 и женщин 161, кроме того, самовольно ушедших на отход 14 мужчин. В настоящее время имеется отлив из колхоза путем самовольного оставления колхоза и ухода на сезонную постоянную работу. Эконом. база колхоза Колхоз имеет всего земли 1646 га, из коих пахоты — 1042, сенокоса — 382 га и остальные под усадьбой и посевом. […] 3 Таким образом, в данном колхозе по животноводству имеются все предпосылки для неуклонного экономического роста колхоза и материального благосостояния колхозников, но в результате плохого руководства колхоза, плохой организации ухода за скотом, плохого кормления и отсутствия надлежащей кормовой базы за 1935–36 гг. имелся значительный отход скота. За 1935 г. пало около 15 лошадей от истощения и чрезмерной работы, пало около 10 коров. Одна лошадь пала, т. к. обкормлена овсом ПАСТУХОВЫМ. Зав. МТФ — ТОЛКАЧЕВ Наум к своим обязанностям относится халатно, пьяница, замечался в хищении масла, был пойман, но правлением колхоза суду не предан, и дело смазано, т. к. быв. пред. колхоза в свою очередь боялся, что ТОЛКАЧЕВ разоблачит его проделки. 1 2 3 Не друкуецца, гл. тамсама, л. 96–98. Не друкуецца, гл. тамсама, л. 434–435. Апушчаны табліцы аб колькасці жывёлы ў 1935 і 1936 гг. па відах. I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А | 283 В колхозе имеется 50 семей пчел, но дохода они, благодаря плохому уходу, совершенно не приносят. Труда же на них затрачивается много, и такая огромная пасека данному колхозу не под силу, чтобы привести ее в выгодное товарное состояние. Полеводство и организация труда На 1935 г. по нормам Наркомзема было запланировано 72 тыс. трудодней, а фактически наработано 86 тыс., объясняется это тем, что многим колхозникам и руководящему составу за работы вне колхоза писались трудодни. Только ориентировочно по грубому подсчету насчитано 1377 трудодней на неколхозных работах, фактически будет больше. Кроме этого, трудодни зачастую приписывались незаконно руководящему составу, так, например: бригадиры должны по уставу получать по полтора трудодня по объему их бригад, а в данном колхозе записывались трудодни одному бригадиру за две бригады. Бригадиру БАРСУКОВУ должно быть насчитано 540 трудодней, а начислено 602. Колхозник БАЛЮНОВ за 1935 г. выработал 386 трудодней, из них 38 на неколхозных работах, и т. д. За 1935 г. колхоз имел валовый доход зерновых культур 351 тонну с общей площади посева зерновых 556,5 га, из которых после вычета 31 тонны хлебопоставок, 83 т семфонда, 137 т кормового фонда, 72 т на трудоплаты и 5 т проданных государству осталось распределить 23 т на 86 000 трудодней, что составило немного больше 300 грамм на трудодень. Такой низкий доход на трудодень объясняется исключительно низкой урожайностью. Если бы по всем культурам колхоз за 1935 г. достиг выполнения правительственного задания по урожайности, то валовый доход должен был составить 497,4 тонны, и после расчета по всем видам гособязательств колхоз должен был распределить 174,4 тонны и на один трудодень пришлось бы 2,5 кг зерновых из расчета 72 тыс. трудодней. Низкая урожайность объясняется плохой обработкой земли, невнесением нужного количества минеральных и натуральных удобрений и плохим уходом за урожаем (несвоевременная прополка, засорение полей сорняками и т. д.). Местные ресурсы навоза не использовываются, причем, некоторые колхозники даже отказываются отдавать навоз согласно устава Сельхозартели, а часть колхозников даже совершенно отказывается отдавать навоз. Денег на трудодни совершенно не распределяли, благодаря неправильному расходу средств. За 1935 г. денежная доходность выразилась 47 721 руб., в необходимой форме отчислено 7315 руб. или 15 процентов (допускается до 20%). Остальные средства израсходованы на покупку кормов и материалов на стороне, на частном рынке, так, например: быв. пред. к/х КУЛИНЕНКО (исключен из партии и снят с работы) в Добруше у частного гр-на САННИКОВА купил аккумулятор за 375 руб. У него же КУЛИНЕНКО починил аккумулятор за 120 руб., в то время, как государственная стоимость аккумулятора значительно ниже. Зап. частей он же, КУЛИНЕНКО, купил у частных гр-н по частным распискам на 321 руб. В 1936 г. новый пред. колхоза БОНДАРЕВ у частного лица СЛЕСАРЕНКО в апреле-месяце купил 4 кг бабита за 120 руб. (дело передано милиции). За 1936 г. куплено кормов на сумму 5104 руб., в то время, как при сохранении этих кормов и правильном их расходовании, вполне хватило бы кормов на круглый год. Сена в колхозе много погнило, солома с осени валялась по полю и растаскивалась. За одни веревки за первый квартал 1936 г. уплачено частным лицам 1118 руб. Имелся и такой факт, когда быв. пред. колхоза КУЛИНЕНКО платил сторожу своего сада колхозным хлебом, а когда селькор БОНДАРЕВ Петр написал об этом заметку о КУЛИНЕНКЕ и б. пред. с/со­вета ГОРЕЛИКОВ[Е], избили БОНДАРЕВА за это. КУЛИНЕНКО мошенническим путем отправлял картошку на торфозавод свыше проданного количества, за что получил себе костюм. Бывшее руководство колхоза: КУЛИНЕНКО, ГОРЕЛИКОВ и др. остались должными колхозу больше 100 руб. денег. Все эти отмеченные выше факты и привели к обесцениванию трудодня в колхозе. Нарушение колхозного устава Несмотря на решение Бюро ЦК о нарушении колхозного устава по Добрушскому району, в колхозе “Шлях Социализма” многие грубые ошибки и до сих пор не выправлены. 5.1.36 г. на правлении колхоза исключено 8 хоз-в за невыход на работу. Общее собрание этот вопрос не рассматривало и часть из исключенных считаются исключенными из колхоза, а часть работает в колхозе. Большинство решений правления колхоза не утверждаются общим собранием, так, например: 46 руб. задолженности за быв. пред. с/совета ГОРЕЛИКОВЫМ решением правления колхоза списаны, а общим собранием не утверждены. В 1936 г. продано 5 коров на приобретение кормов, но решения правления колхоза общим собранием не все утверждены. Приезжающие работники Райзо и МТС не оказывают необходимой помощи правлению колхоза, в связи с чем со стороны правления колхоза и колхозников имеется недовольство на районное руководство. 284 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы Кадры. Руководящий состав колхоза часто меняется. Так, за 1935–36 гг. сменилось 3 пред. колхоза (ГОРЕЛИКОВ, КУЛИНЕНКО, БОНДАРЕВ). В первой бригаде за этот же срок сменилось 3 бригадира, во второй — 2 бригадира, в 3-й работают бессменно и в 4-й бригаде — 5 бригадиров (Лоськов, Семенов, Толкачев, Семенов и Казаков). Такое же положение и с зав. фермами. Устойчивые руководящие кадры колхоза еще не созданы, планомерной воспитательной работы с ними не ведется, кадры не закрепляются, и все это ведет также к расшатыванию дисциплины в колхозе и организации труда. Утечка колхозников. За 1935–1936 гг. как в этом колхозе, а также и других колхозах наблюдается массовый самовольный уход мужчин (частично женщин) на побочные работы, а вслед за этим и выход из колхоза или исключение за нежелание жен работать в колхозе. Прополка в колхозе наступила, но 26–27.05 текущего года большинство женщин, пользуясь тем, что свои усадьбы посеяли, ушли самовольно на сушку торфа, остальные женщины, видя это, также не пошли на работу, и имеется угроза срыва прополки. Нач. Добрушского РО НКВД БССР мл. лейтенант госбезопасности Смоляков Верно: Оперуполномоч. 2 отд. СПО мл. лейтенант госбезопасности Громов Ф. 4-п, воп. 1, спр. 10876, л.127–132. Завераная копія. №200 Ц Ы Р КУЛ Я Р Ц К К П (б ) Б УС І М СА К РАТА РА М А К, Р К К П ( б ) Б А Б ФА КТА Х П А РУ Ш Э Н Н Я С ТАТ УТА С Е Л Ь ГАСА Р Ц Е Л І Ў С І РО Ц І Н С К І М РА Ё Н Е ВСЕМ СЕКРЕТАРЯМ ОК, РК КП(б)Б 27 чэрвеня 1936 г. В Сиротинском районе, в результате притупления классовой бдительности и недостаточного руководства со стороны партийно-советских организаций района делом организационно-хозяйственного укрепления колхозов, на протяжении долгого времени не видели грубого нарушения устава с/х артели и прямых вылазок остатков классовых врагов в ряде колхозов Жеребецкого с/с. Так, в колхозах “Синково”, им. Буденного, им. Ворошилова и “Барацьбіт” отдельные колхозники группами и в одиночку приобретали лошадей, пользовались ими для своих нужд и давали за плату колхозникам своего колхоза и др., причем, в колхозе им. Буденного это дело возглавлялось бригадиром, а в “Ба­ раць­біт” — председателем ревкомиссии. Об этих фактах знали в сельсовете, знали и отдельные районные работники и относились к ним как к обыкновенному явлению. В этом же районе в ряде колхозов сохранились в личном пользовании при­ усадебные участки, превышающие гектар и больше, обязательства же им доводились в размерах средней нормы приусадебного участка (0,4 га). Сообщая вам об этом, ЦК просит немедленно заинтересоваться, нет ли в практике работы колхозов вашего округа, района фактов, аналогичных Сиротинскому району, и вообще организовать проверку выполнения колхозами устава с/х артели и систематическую помощь и руководство делом практического осуществления устава в каждом колхозе В/района, принимая меры к немедленному выправлению малейшего нарушения или искажения устава. Секретарь ЦК КП(б)Б Волкович Ф. 4-п, воп. 1, спр. 10817, л. 332. Копія. №201 Д А К Л АД Н А Я З А П І С КА СА К РАТА РА Б УД А- КА Ш АЛ Ё ЎС КА ГА Р К К П ( б ) Б М АЎ Ш О В І Ч А З А ГАДЧ Ы КУ АД Д З Е Л А А Г І ТА Ц Ы І І П РА П А ГА Н Д Ы Ц К К П ( б ) Б КО Н І КУ А Б ХОД З Е А Б М Е Р КА В А Н Н Я П РА Е КТА Н О В А Й КА Н С Т Ы Т У Ц Ы І 8 ліпеня 1936 г. Для абгаварэння праекта констытуцыі рашэннем РК КП(б)Б накірована ў калгасы 56 чалавек прапагандыстаў і агітатараў з раённага і сельскага партактыва. Калгаснікі і працоўныя раёну радасна сустракаюць новы Сталінскі проект новай констытуцыі і цалкам ухваляюць яго. Калгаснік калгаса імя Леніна Дуравіцкага с/совета — КАРТАВЕНКА Мартын Іванавіч (звеннявы) сказаў: “Праект констытуцыі напісан самім тав. СТАЛІНЫМ, усё так сказана добра, што і даба­ віць няма чаго, застаецца толькі нам у благадарнасць тав. СТАЛІНУ лепш працаваць — па-стаханаўскі”. Сам Картавенка М. І. з’яўляецца стаханаўцам, на касьбе сена пры норме 0,50 га выконвае — 0,90 га, калгаснікі яго звяна выконваюць такую жа норму. На гэтым жа сходзе пасля абгаварэння праекта констытуцыі была I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А | 285 разгорнута падпіска на пазыку 2-й пяцігодкі 4-га выпуска. Картавенка М. І. сам падпісаўся на 300 руб.1, а калгаснікі яго звяна Шваякоў Аляксей і Дзюбчанка Пракоп падпісаліся на 100 руб. Астатнія калгаснікі калгаса імя Леніна падпісаліся па 50 руб. кожны. Калгаснік калгаса “Рассвет” — Шынкарэнка Карп сказаў: “Дабавіць да праекта констытуцыі няма чаго, яе напісаў тав. СТАЛІН, які штодзённа клапоціцца аб жывых людзях, а таму і сталінская констытуцыя адражае клопаты аб жывых людзях”. Разам з гэтым выяўлены і варожыя настроі асобных калгаснікаў і аднаасобнікаў. Аднаасобнік вёскі Забалоцце — Гарноў у гутарцы з калгаснікамі па пытанням констытуцыі сказаў: “Новая констытуцыя — гэта паказчык нашай слабасці. Комуністычныя партыі ў капіталістычных краінах разбіты, там пануюць монархісты. Констытуцыя — гэта ўступка буржуазіі. Сялянства за партыяй не ідзе, яно пойдзе па шляху аднаасобнаму. Прышчэпаў правільна праводзіў палітыку. Ён вельмі разумны чалавек быў. Мы будзем ствараць сваю партыю, свой друк, так, як констытуцыя нам гэта дазваляе”. Калі калгаснікі заўважылі, што ніхто не дазволе існаванне другіх палітычных партый, што такіх людзей будуць судзіць і садзіць у турму, то Гарноў адказаў: “Мы таксама будзем страляць”. Па пытаням аб выбарах Гарноў сказаў: “Я абавязкова прайду старшынёй с/совета, пры закрытым галасаванні мяне выбяруць, а сучаснага старшыню праваляць”. Калгаснікі далі рашучы адпор Гарнову. Гарноў быў разаблачон як вораг народа. Начальнік РО НКВД запрасіў дазвола аб арэсце Гарнова. Калгаснік калгаса імя Фрунзе — Семчанка Фядос пры абгаварэнні праекта констытуцыі сказаў: “Вы гаворыце аб новай констытуцыі, а мы як гнулі спіну раней, так і гнём зараз”. Семчанка Ф. у калгасе з 1933 г., за 1936 год мае 0,84 працадня. Тут жа на сходзе Семчанка Ф. быў разаблачон як лодыр і нерадзівы калгаснік самімі калгаснікамі. Калгаснік гэтага жа калгаса Суздалеў Афанас пры зачытке пісьма правадыру народа тав. СТАЛІНУ ад Беларускага народа сказаў: “У пісьме напісана, што мы жывём добра, едзім калбасу і маем многа шолку. Ад подпісі пісьма Сталіну адмаўляюся, калі выправіць гэта і напісаць, што я ем цыбулю — тады я падпішу”. Суздалеў А. да калгаса быў моцны серадняк. Зараз у калгасе працуе кладаўшчыком. Мае ў дастатковай колькасці хлеба і іншых прадуктаў харчавання. Калгаснікі асудзілі выступленне Суздалева як антысовецкае і за жульніцтва як кладаўшчыка паставілі пытанне аб зняцці яго з работы кладаўшчыка. Абгаварэнне проекта констытуцыі яшчэ ва ўсіх калгасах не закончана. Пасля канчатковага абгаварэння па раёну — будзе даслан дадатковы матэрыял. Сакратар Б-Кашалёўскага РК КП(б)Б Маўшовіч Ф. 4-п, воп. 1, спр. 10818, л. 316–318. Рукапіс. №202 Д А К Л АД Н А Я З А П І С КА СА К РАТА РА П УХ А В І Ц КА ГА Р К К П ( б ) Б Х І Ж Ы Н КО В А Ў С Е Л Ь ГАСАД Д З Е Л Ц К К П (б) Б А Б ХОД З Е А Б М Е Р КА В А Н Н Я І П АД П І СА Н Н Я Л І С ТА Т. С ТАЛ І Н У 9 ліпеня 1936 г. Пухавіцкі РК КП(б)Б паведамляе, што пісьмо тав. СТАЛІНУ было праработана так: 1) Былі собраны комуністы і комсамольцы, дзе было праработана пісьмо і быў дан інструктаж і дано заданне, каб кожны комуніст, комсамолец навучыліся чытаць гэта пісьмо і после гэтага быў апяць склікан пропсемінар, дзе праверылі, як кожны комуніст, комсамолец усвоіў матэрыял і як ён чытае пісьмо, таксама былі выкліканы на гэты пропсемінар і лепшыя беспартыйныя большавікі, якія маглі добра чытаць гэта пісьмо. Пасля гэтага ўсе комуністы, комсамольцы ўехалі ў калгасы, саўгасы, брыгады для абсуждзення пісьма т. СТАЛІНУ. Пісьмо прарабатывалась — абсуждалась ва ўсіх калгасах, брыгадах, соўгасах, прадпрыемствах, установах і сярод ваеннаслужачых з вялікім уздымам і вялікай прэданнасцю т. СТАЛІНУ, на сходах калгаснікі, рабочыя адзначалі, што ў пісьме сапраўды напісаны ўсе нашы поспехі, якія мы маем, гэта відна хаця бы з Пухавіцкага раёна, бо тут будуецца горад, пабудованы і будуюцца шасейныя дарогі, хаця няма ападкаў, але ўраджай лепшы, чым у мінулым годзе і г. д. Калгасніца Сцец Ганна калгаса “Зара” Сінчанскага с/с пры падпісанні пісьма гаворыць: “Мы даждалісь шчаслівага радаснага калгаснага жыцця, таму што намі кіруе вялікі і родны СТАЛІН, будзем жа яшчэ лепш бярэч калгасны лад”. Калгасніца Журык заяўляе, што “жыць цяпер радасна, і мы павінны ўмацоўваць нашу радзіму”. Сямідзесяцілетні старык-калгаснік Палазнік Грыгорый калгаса імя Сталіна Суцінскага с/с гаворыць, што “вот у пісьме напісана т. СТАЛІНУ ўсё правільна, цяжка было жыць раней пры панох, а цяпер жыць радасна, весела, шчасліў той, хто малады, бо добра жыць”. 1 Падкрэсліванні ад рукі чырвоным алоўкам. 286 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы Шэсцідзесяці пяці год калгаснік калгаса “Ленінскі Шлях” Задашчэнскага с/с Дабрыцкі Браніслаў гаворыць: “Я ў мінулым нічога ня меў, быў батрак, а зараз сапраўды жыць весела” і г. д. Пісьмо абсуждалі 22 000 чалавек, у тым ліку непісьменныя і вучні-малалеткі, а падпісалі пісьмо — каму ісполнілась 18 год — 11 475 чалавек. 11-га ліпеня па сельсаветам і ў раённым цэнтры праведзены мітынгі, прычым у райцэнтры прысутнічала каля 4 тысяч чалавек калгаснікаў, рабочых, служачых і вайскова-служачых. З вялікай увагай былі заслуханы прамовы т. ЧАРВЯКОВА, ГАЛАДЗЕДА, ГІКАЛО з мітынга ў Менску, працоўныя Пухавіч разам з працоўнымі Менска аднадушна галасавалі за прыняцця пісьма т. СТАЛІНУ. 12 ліпеня ў соўгасе “Блонь” у лесу была праведзена зараней добра падрыхтаваная масоўка, куды з’ехалась і прыйшло працоўных раёна каля 13 тысяч чалавек. На масоўку прыляцелі з Менскага Аэроклуба два самалёты, быў праведзен у час прылёта самалётаў мітынг, пасля чаго працоўныя гулялі, а лепшых стаханаўцаў каталі на самалётах. Політычны настрой шырокіх мас як у час абгаварэння пісьма, так на мітынгу 11 ліпеня і на масоўке 12 ліпеня добрай. Нараду з добрым політычным настроем шырокіх мас мелі ў раёне ў 3-х месцох і класава варожыя вылазкі, а іменна: Калгас імя т. Кірава Турынскага с/с у час абгаварэння пісьма калгаснік Карнейчык Семён Іванаў, нараджэння 1890 г., з 1912 па 1921 г. быў у Амерыкі, да 1934 г. жыў аднаасобнікам-серадняком, меў 4 га зямлі, у 1934 г. уступіў у калгас, сыстэматычна нарушаў калгасную дысцыпліну, ішоў на тую работу, куды сам хацеў, у калгасе не падпарадкоўваўся брыгадзіру і нават пагражаў некаторым актывістам, і вось гэты Карнейчык выступіў так, “што ён знае, што Вельгельм ІІ-й хадзіў па хатах і хлевах і знаў іх жыццё, а т. Галадзед жыве ў добрым пакоі і не прыезджае ў калгасы, і калі т. СТАЛІН так ужо клапоціцца аб дзецях, то трэба зрабіць завод і рабіць дзяцей, і я ўнашу прапанову, каб прасіць т. СТАЛІНА, каб знялі з калгаснікаў усе пастаўкі збожжа, бульбу, мяса, малако, грошы”. Калгаснікі зразу далі адпор гэтай варожай вылазцы, прычым у гэтым калгасе быў сабран другі сход калгаснікаў, які праводзіў член райкома т. Панкратаў, і калгаснікі асудзілі выступленне Карнейчыка як класава варожае. Калі прыйшлося гаварыць з гэтым Карнейчыкам, то ён, Карнейчык, гаворыць: “Што ж я тут дрэннага зрабіў, што паставіў пытанне, каб прасіць т. СТАЛІНА, каб зняць усе падаткі з калгаснікаў”. Фактычна гэта эсэр, якога зараз разаблачылі самі калгасныя масы. Другі факт у к/г імя Сталіна Суцінскага с/с, калі падпісалі з вялікім уздымам пісьмо т. СТАЛІНУ, то кулацкія паследышы1 пусцілі такі слух, што глядзіце, мол, ужо на заём падпісаліся па 25–35 рублей, а цяпер вот тут падпісалісь на чыстых лістах і вам дадаткова дапішуць па 100 руб. Калгаснікі самі паставілі пытанне тут, што кулацкаму паследышу не ўдасца “ціхай сапай” аслабіць нашу пільнасць, і кулацкім паследышам быў дан рашучы адпор. У калгасе “Пуцілавец” быў такі факт: шэсць калгаснікаў касілі на лугу сена, і калі к ім прыйшоў настаўнік і рахункавод калгаса, прачыталі пісьмо, яны слухалі добра, і ў той часці пісьма, дзе гаворыцца, што мы маем зараз многа каўбас, віна, ветчыны, то калгаснік Свірыдовіч гаворыць, што ў нас гэтага няма і ўзялі пачалі касіць, пісьмо не падпісалі, і калі прышлось туды выехаць асабіста мне (Хіжынкоў), сабраць калгас­ нікаў, паталкаваць, зачытаць ім яшчэ раз пісьмо, то з гэтых шасці калгаснікаў пяць асудзілі свае памылкі і прышлось высветліць, што гэты самы калгаснік Свірыдовіч у 1932 г. быў арыштаван за ­прыналежнасць да контррэвалюцыйнай сялянскай партыі, у калгас уступіў у 1935 г. і сістэматычна не выходзіў на работу. Праўда, пасля праведзенага схода, а там і раней ужо пісьмо т. СТАЛІНУ калгаснікі падпісалі, прасіўся і гэты Свірыдовіч пры ўсёй масе калгаснікаў, каб яму дазволілі падпісаць пісьмо т. СТАЛІНУ, зразумела, што яму адмовілі, а астатнія калгаснікі пяць чалавек, якія раней устрымаліся, падпісалі, асудзіў [шы] свае памылкі і адмежаваў[шы]ся ад Свірыдовіча. Вывад — пісьмо т. СТАЛІНУ абсуждалі ва ўсіх калгасах, соўгасах з вялікім уздымам і прэданнасцю важдзю народаў т. СТАЛІНУ, іменна на ўсіх сходах, мітынгах, масоўке крыкі ура, апладзісменты, лозунгі ў чэсць вялікага СТАЛІНА. Калгасныя масы самі давалі адпор класава варожым вылазкам, кулацкім паследышам, калгасныя рабочыя масы ўзняў[шы] пільнасць, добра боруцца за сталінскі ўраджай і, канкрэтна памагая УВСР-75, умацоўваюць нашу радзіму. Аднак факты класава варожых вылазак, прыведзеных вышэй, сведчаць, што партыйная арганізацыя павінна ўсіліць сваю большэвіцкую пільнасць, ведаць людзей, своечасова разаблачаць кулацкіх паследы1 Тут і далей падкрэслена чырвоным алоўкам ад рукі. I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А | 287 шаў і мабілізоўваць масы на выканання політычна-гаспадарчых задач, пастаўленых партыяй і Урадам і вялікім т. СТАЛІНАМ. Сакратар Пухавіцкага РК КП(б)Б Хіжынкоў Ф. 4-п, воп. 1, спр. 10813, л. 103–104. №203 Д А К Л АД Н А Я З А П І С КА СА К РАТА РА ТАЛ АЧ Ы Н С КА ГА Р К К П ( б ) Б КА М Е Н Ш Т Э Й Н А СА К РАТА РУ Ц К К П (б) Б М. Г І КАЛ У А Б З Р Ы В Е КАЛ ГАС Н І КА М І СХОД А П А А Б М Е Р КА В А Н Н Ю І П АД П І СА Н Н Ю Л І С ТА Т. С ТАЛ І Н У Секретно 9 ліпеня 1936 г. УВАЖАЕМЫЙ Н. Ф. ГИКАЛО. Считаю нужным сообщить о следующем факте вылазки остатков классово враждебных элементов, который имел место в нашем Толочинском р-не. В колхозе имени БУДЕННОГО Ново-Сельского сельсовета 5-го июля с.г. было созвано общее собрание колхозников, посвященное вопросу обсуждения и подписи письма народов Белорусской ССР тов. СТАЛИНУ. Это собрание проводил председатель сельского совета член КП(б)Б т. Борковский. Колхозник этого же колхоза, некто Аникевич Павел1, в прошлом зажиточный, имел 15 дес. земли, на собрании втихомолку пустил слух, что “собрание созвано не для того, чтобы подписать письмо т. СТАЛИНУ, а для того, чтобы использовать наши подписи и потом поставить любую, большую сумму подписки на заем. Отсутствие разоблачения этой контрреволюционной вылазки со стороны председателя сельсовета т. Борковского в результате притупления его классовой бдительности, колхозники помалу стали расходиться, и таким образом, собрание было сорвано, всего осталось около 10 колхозников. Тов. Борковский не нашел нужным немедленно сообщить об этом вопиющем факте РК, даже и после встречи 6-VII инструктора РК, ехавшего на р-н, имея категорическое предложение немедленно сообщить в Райком об этом факте. Тов. Борковский поручения инструктора не выполнил, и только 8-VІІ Райком узнал об этом факте, через своего инструктора, вернувшегося из района. 8 июля с.г. я и второй секретарь тов. РАХУБА, по получению сведений, немедленно выехали в колхоз им. БУДЕННОГО для проведения собрания колхозников. На собрании обсудили письмо тов. СТАЛИНУ, колхозники внимательно, с полным удовлетворением выслушали и подписали письмо тов. СТАЛИНУ. На этом же собрании разоблачили Аникевича и других ему подобных. Поручено начальнику РО НКВД заняться детально выявлением корней этого дела, вопрос о председателе сельсовета т. Борковском поставлен на бюро РК. С ком. приветом секретарь Толочинского РК КП(б)Б И. Д. Каменштейн Ф. 4-п, воп. 1, спр. 10818, л. 320–321. №204 Д А В Е Д КА З А ГАДЧ Ы КА С Е Л Ь ГАСАД Д З Е Л А Ц К К П ( б ) Б КА Р Т У КО В А У Ц К К П ( б ) Б А Б Н АС Т РО Я Х У КАЛ ГАСА Х Б СС Р П Р Ы А Б М Е Р КА В А Н Н І І П АД П І СА Н Н І Л І С ТА Т. С ТАЛ І Н У, У СУ В Я З І З 16 - Й ГАД А В І Н А Й В Ы З В АЛ Е Н Н Я Б СС Р АД Б Е Л А П АЛ Я КАЎ Ліпень 1936 г. Тов. Гикало. Из сообщения райкомов КП(б)Б видно, что во всех районах республики обсуждение и подписание письма т. СТАЛИНУ прошло с большим подъемом, текст письма выслушивался исключительно внимательно, после подписания письма колхозники принимали на себя ряд обязательств по успешному проведению уборочной и хлебосдаточной кампании. В колхозе “Войлево” Сенненского района колхозники решили подписать на заем 3-хнедельный заработок. В Чырвонаслабадском районе в колхозах, расположенных у самой границы, обсуждение письма прошло с громадным подъемом; в колхозе “Чырвоны партызан” почти половина присутствующих колхозни1 Падкрэсліванні зялёным алоўкам ад рукі. 288 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы ков выступила в прениях, в том числе много стариков, которые рассказывали о жизни белорусского народа до революции. В Орше в ряде колхозов старики колхозники говорили: “Хочется своей рукой подписать письмо тов. СТАЛИНУ, но жалко, что неграмотные. В письме написано про наше житье — сущая правда”. В колхозе “Новая жизнь” Уздзенского района колхозницы-стахановки Король Евдокия, 72 лет, и Король Магдалина, 56 лет, на собрании заявили, что в “письме указаны еще не все достижения, на самом деле их значительно больше” и здесь же на собрании отменили свою прежнюю подписку на заем на 20 руб. и подписались на 50 руб. Колхозник Король Лукаш, 96 лет, при подписании письма тов. СТАЛИНУ говорил: “Хотелось бы не только подписать это письмо, но лично отвезти и увидеть великого человека СТАЛИНА, который много добра сделал для народа”. 65-летняя колхозница “Вторая пятилетка” Мстиславльского района ХАЙКИНА — неграмотная. Желая подписать письмо тов. СТАЛИНУ в момент его обсуждения, просила, чтобы ее научили расписаться. СТАРОБИНСКИЙ РАЙОН. В колхозе “Большевик” после подписи письма тов. СТАЛИНУ колхозники подписались на заем на 12 000 руб. и здесь же внесли 10% наличными деньгами. СМИЛОВИЧИ. В колхозе имени Червякова 60-летняя стахановка Яновицкая, выступая на собрании, рассказывала про свое прежнее холодное и голодное житье. “Другой год, — говорит она, — я работаю по-стахановски, в 2–3 раза перевыполняя нормы. Тов. СТАЛИН вывел нас на широкое, радостное и богатое поле, за это я и моя семья приносим ему благодарность. Мне 60 лет, годами стара, но мускулы мои дюжи, хочется жить и работать. Я была неграмотная, а сейчас сама пишу и даю к письму свое дополнение”. Тов. Яновицкая передала президиуму собрания письмо, написанное своей рукой. Вот его текст: “Пишу письмо своему родному, дорогому отцу тов. СТАЛИНУ. Хочу рассказать про своё прошлое житье, как я работала под нагайкой помещика. Он придет и трясет нагайкой. Мои дети до советской власти были неграмотными. Жила без коровы, горевали, и из них пять померли, а шестой — господарь. Сейчас не то. Спасибо родному отцу СТАЛИНУ за советскую власть, что мы увидели хлеб, увидели жизнь и свет. Я работаю с 1929 года в колхозе и горжусь, что я стахановка. В 1935 г. натрепывала льноволокна 20 кг, а в 1936 г. взяла на себя обязательство получить с гектара 500 центнеров бураков”. В колхозе им. Куйбышева колхозница-стахановка Житько М. (бывшая беднячка) подошла первая подписать письмо со словами: “Дайте мне подписать первой письмо великому СТАЛИНУ. Мне теперь лучше живется в несколько раз. Спасибо СТАЛИНУ”. В это время кто-то крикнул: “А кофта на тебе рваная”. “Зато дома пять шелковых лежат, а раньше не было ни одной”, — с гордостью ответила Житько. ВИТЕБСКИЙ РАЙОН. Преподаватель-агроном Лужеснянского сельхозтехникума тов. Брошевицкий при обсуждении письма тов. СТАЛИНУ говорил: “В письме чрезвычайно ярко отражены гигантские успехи социалистического строительства Советской Белоруссии. То, что Советская Белорусь является одной из передовых республик, — является результатом Ленинской национальной политики, постоянного внимания и заботы большевистской партии и вож­дя народов тов. СТАЛИНА”. В колхозе “Красный Октябрь” Елагинского сельсовета колхозник Леонов на собрании заявил: “Надо действительно передать большое спасибо Сталину за нашу прекрасную жизнь. Живем мы богато, так никогда не жили, работать весело в колхозе, с нами разговаривают как с равными, и у тов. Сталина хватает время заботиться о всех рабочих, колхозниках, женщинах и детях”. На собрании членов артели кустпромкооперации тов. Андреева заявила: “Этот день самый счастливый день в моей жизни. Как не радоваться, когда собственной своей рукой бывшая пастушка, неграмотная, подписывает письмо любимому отцу тов. СТАЛИНУ”. Член артели 65-летняя Потоцкая, узнав, что будут подписывать письмо тов. Сталину, часами сидела со своей дочерью и училась от нее подписывать свою фамилию. На собрании она заявила: “Я счастлива, что могу собственной рукой подписать свою фамилию нашему тов. СТАЛИНУ”. Одновременно с этим в ряде колхозов при обсуждении письма имели место отдельные контрреволюционные вылазки врагов, подававших враждебные реплики и замечания при чтении письма и даже открыто выступавших против подписания письма. Причины этому — проявленное в ряде районов прямое благодушие в деле организации прочтения письма и его подписи. Надежда на самотёк, неучет того, что остатки классового врага попытаются вокруг подписания письма пойти на провокацию, распускание слухов, использование отдельных трудностей и т. д. с целью сорвать эту работу, чего в отдельных случаях они и добились, чувствуя со стороны руководства слабость с организационной стороны этого дела. I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А | 289 В ряде мест бестолковые организаторы удосужились объединить вопрос подписания письма с проведением подписки на заём, дав козыри в руки темных элементов использовать это в целях провокации. В результате имели место следующие факты: В КРУГЛЯНСКОМ РАЙОНЕ ответственные районные работники (нач. райотделения милиции, зав. Райфо), прикрепленные для обсуждения письма в колхозах, передоверили эту работу своим подчиненным — слабым, политически малограмотным товарищам. В результате этого, в колхозах “Чапаев”, “Германский пролетариат”, им. Ворошилова, “Каменка” подписание письма было сорвано. Кроме того, в этом же районе уполномоченные РК КП(б)Б в отдельных колхозах требовали одновременной подписи под письмом т. СТАЛИНУ и на новый заём. СЕННЕНСКИЙ РАЙОН. В колхозе “Городец” 40% присутствующих на собрании колхозников отказались от подписи письма т. СТАЛИНУ. ПУХОВИЧСКИЙ РАЙОН. В колхозе “Путиловец”, благодаря неправильно проведенной учителем разъяснительной работе, во время которой он говорил: “Кто не подпишется под письмом, тот против советской власти”, одна полевая бригада колхоза целиком отказалась подписать письмо. КРАСНОСЛОБОДСКОЙ РАЙОН. В значительной части колхозов района была тенденция давать подписывать письмо только передовым людям, а не всему народу. Так, в колхозе “Новы будаўнік” лишили права подписи письма тов. Сталину значительную группу колхозников, заявляя, что “это такие люди, которым нельзя доверять”. ВИТЕБСКИЙ РАЙОН. В колхозе “Вторая пятилетка”, благодаря неправильному подходу к разъяснению письма представителя РК КП(б)Б тов. Рожанского, собрание по подписи письма было почти сорвано. Из 120 человек, присутствовавших на собрании, подписали письмо только 49. На вторичном собрании, когда уже приехал в этот колхоз секретарь РК КП(б)Б тов. Башмачников и ошибки Рожанского исправил, подписи под письмом были сделаны всеми колхозниками. 3.1 Остатки классово враждебных и контрреволюционных элементов села в ряде колхозов пытались своими выступлениями, репликами и отдельными разговорами сорвать обсуждение письма тов. СТАЛИНУ и особенно его подписание. В преобладающем большинстве случаев этим контрреволюционным выступлениям немедленно давался решительный отпор самими колхозниками, и эти люди не только не допускались к подписанию письма, но тут же прогонялись с собрания. Например: ПУХОВИЧСКИЙ РАЙОН. В колхозе им. Кирова кулак Корнейчик Семен пытался заявить, что “в Германии вожди больше бывают среди народа, чем у нас”. Это выступление было решительно опровергнуто самими колхозниками, которые прогнали Корнейчика с собрания”. ОРШАНСКИЙ РАЙОН. В одном из колхозов Пушиневского сельсовета один колхозник выступил против подписи письма, заявив, что “это все ложь”. Колхозники дали ему решительный отпор и не дали подписать письмо. Основное содержание всех контрреволюционных выступлений видно, например, из следующих выступлений, реплик и разговоров. СТАРОБИНСКИЙ РАЙОН. В колхозе “Свобода” при обсуждении письма колхозница Сивоблодская М. С. заявила: “Женки, идем домой, нам нема чего подписывать, так как мы в этом не разбираемся. Пусть мужчины обсуждают и решают, надо подписывать или нет. Тут много написано такого, чего в действительности нет”. КИРОВСКИЙ РАЙОН. В колхозе им. Ворошилова при обсуждении письма группа колхозников в 11 человек, руководимая Кучинским Григорием, собралась отдельно и обсуждала вопрос о том, надо или нет данное письмо подписывать. Когда началось подписание письма, 10 человек из этой группы письмо подписали и только Коновалов Антон категорически отказался от подписи, заявив, что “раньше на хуторах нам жилось лучше. Всего было вдоволь, а сейчас все у нас забирает государство”. ПУХОВЧИСКИЙ РАЙОН. В колхозе “Силач” при организации подписей были пущены слухи, что эти подписи собирают не для письма тов. Сталину, а для распространения займа и что по этим причинам в соседнем колхозе “Габриэлево” рабочие от подписей отказались, за исключением директора совхоза и его заместителя. ХОТИМСКИЙ РАЙОН. В колхозе “Заречье”, Тросниковского сельсовета бывший председатель колхоза Петеркин (снятый с работы) говорил, что “подпись письма Сталину есть ничто иное, как подписка на заем, поэтому подписывать не надо”. В колхозе “Чырвоны свет” этого же сельсовета некто Полаченко, бывший твердозаданник вместе с баптистом, также говорили, что под видом подписи письма тов. Сталину проводится подписка на новый заем. 1 Такая нумарацыя ў дакуменце. 290 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы СМИЛОВИЧИ. В колхозе “Х съезд Советов” недавно вступивший в колхоз колхозник Мазовка Никифор (бывш. зажиточник) говорил: “Бачыце, большэвікі не дурні, скора патрэбна цара ізбіраць, вось зараз собіраюць подпісі, а потым скажуць, што вы яго — Сталіна — збралі”. В колхозе “Новые Бахаревичи” колхозник Ярмак Василь сказал: “Вот и письма пишут, что у нас лесов много и мы ими богаты, а колхознику нужно построить окна в хате, так на это леса не дают”. ЧЕРВЕНСКИЙ РАЙОН. В колхозе им. Димитрова (председатель Красногир) собрание по обсуждению письма тов. Сталину было сорвано, и антисоветскими элементами было созвано другое собрание. В этом же колхозе подписные листы на новый заем уничтожены. В колхозе “Парижская коммуна” колхозница Белевич Мария (кулачка) при обсуждении письма заявила: “Лучше подписать письмо царю, чем Сталину”. В колхозе “Знамя Октября” колхозник Нехай Юрка выступил на собрании и заявил: “Нам не нужно подписывать письмо тов. Сталину — он берет у нас хлеб, мясо, молоко и т. д.”. В колхозе “Чырвоныя Дубнякі” колхозница Ладуцько Агапа (сыновья которой осуждены и высланы за бандитизм) ведет такую агитацию: “Конституция восстанавливает церковь и будет голосовать за царя Алексея. Для этой цели в паспорта будут вкладывать новые белые листки” и т. д. Наиболее подробные итоги обсуждения письма тов. Сталину по всем районам республики будут нами в ближайшие дни от районов получены и обобщены. Надо сказать, что из сообщений районов вытекает, что на местах не всюду сделаны соответствующие политические выводы из этих отдельных контрреволюционных выступлений. Зав. Сельхозотделом ЦК КП(б)Б Картуков Памета: Тов. Морозов / Подберите мне все сводки / Гикало Ф. 4-п, воп. 1, спр. 10827, л. 255–262. №205 З В ОД КА А Б К Л АСА В А В А РОЖ Ы Х В Ы Л А З КА Х І Н Е З Д А РО В Ы Х Н АС Т РО Я Х, Я К І Я В Ы Я В І Л І С Я П Р Ы В Ы В У Ч Э Н Н І КА Н С Т Ы Т У Ц Ы І І Д А К Л АД А т. С ТАЛ І Н А Секретно Ліпень 1936 г. 1. При изучении доклада тов. Сталина в колхозе “Красный путь” дер. Града Новосельского с/с Сенненского района выступил колхозник Левко Матвей Кузьмич: “Конституция — это бумага, а вот с нас как брали, так и берут. Нужно отдавать мясо, молоко, лен, а для себя ничего не остается. Раньше у нас не было конституции, а все было и с нас ничего не брали, жилось лучше, чем теперь. Бывало зайдешь к любому жиду и все купишь, а теперь иногда деньги бывают, но за них купить-то нечего”. Член колхоза им. Буденного Белицкого с/с этого же района Силиченко Петр Федотович высказался, что “советской власти осталось существовать недолго. Фашисты как только разобьют Испанию, возьмутся за советскую власть и перетрут большевиков как мух. Тогда мы обратно получим свою землю и будем жить, как жили когда-то”. МЕЛЕШКО Федор Михайлович из этого же района, работающий в Оболянском лесоучастке, говорил: “Бросьте читать и верить большевистским газетам, по этим газетам мы только узнаем про победу правительственных войск в Испании, а ведь о победе повстанцев большевики не пишут. Большевики пишут, что Германия посылает 70 тыс. войск на помощь мятежникам, а вот сколько Советский Союз посылает, этого не пишут, возможно послали и 100 тысяч. Скажите, куда девалась наша обувь, мануфактура, рыба и др. Все это отправляют в Испанию, причем пишут, что мы отправили один пароход в Испанию, а их возможно отправили 50. Если бы в СССР было несколько партий, то мы видели бы из газет победу мятежников, а поскольку есть только одна партия, то про победу мятежников не пишут. Дай людям оружие в руки, тогда будет видно, сколько у нас есть партий”. В некоторых колхозах этого же района эсеровско-кулацкие элементы организовывали срывы собраний колхозников. Так, в колхозе “Турьево” Сидорнического с/с проводил собрание прокурор района тов. Денисенко, но как только объявили о том, что будет стоять вопрос о Конституции, половина колхозников тут же разошлись (в прошлом эта деревня была кулацкой, из этой деревни половина жителей в свое время выселена). Таких фактов было несколько. I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А | 291 В Рогачевском районе колхозник колхоза “Чырвоны Гай” Святковского с/с РИМОРОВ Федор (имевший до революции 15 дес. земли и до 10 голов крупного скота, а сейчас имеет 4 головы крупного рогатого скота, в том числе 2 коровы, 6 свиней и овец), сказал: “Кто нашей работой богатеет, излишками распоряжается (речь идет о хлебозакупках). Колхозники живут хуже не надо, хлеба купить негде, обеспечьте меня, как рабочего. Поют нам очень красиво”. В парторганизации скорняжной ф-ки во время читки доклада тов. Сталина на открытом партийном собрании выступил исключенный из партии троцкист Шлапаков и заявил, что “троцкисты на протяжении всего времени были попутчиками партии, а сейчас они докатились до убийства вождей”. Дальше этого Шлапаков построил свою речь так: “У нас только одна партия, а других партий мы не разрешаем. То же самое в Германии, фашисты не разрешают существовать другим партиям, например, коммунистической”. Ряд коммунистов после него выступали, и никто не реагировал на это выступление. Только представитель от райкома тов. Прокофьева выступила с разоблачением его троцкистского лица. В Плещеничском районе [в] колхозе “Передовой” колхозник УРБАН Василий говорит: “В нашем Советском Союзе тоже имеется эксплуатация, забирают хлеб за малую цену, а продают за большую. Забирают хлеб, а колхозникам нечего кушать”. Колхозник этого же колхоза ЧАРТАРИЦКИЙ Василий заявил: “Мы голые, босые, мануфактуры нет, одежды нет, вот если бы знал т. Сталин, этого бы не было”. В колхозе “Дзержинского” этого же района, колхозник СВИДЕРЕЦКИЙ заявляет: “Мы голые, босые, вши нас съедают, нет одежды, нет где помыться”. ГУНЬКО Клементий говорит: “В период коллективизации б. учитель правду нам говорил, — вот идите в колхоз, но имейте в виду, что нужно будет ремни подтягивать, а теперь видно, что единоличники живут лучше нас, колхозников”. В Речицком районе в колхозе “Шлях социализма” Горвайского с/с колхозник СКРИПЧЕНКО заявил: “Пусть рабочие строят для себя, а мы, колхозники, для себя, нам с ними не по пути”. Другой же колхозник этого же сельсовета заявил: “Когда стали колхозы, то хлеба стало вдоволь, а колхозники голодные”. В Червенском районе в колхозе “Викторовка” в виде вопроса заявил следующее колхозник ГАМЕЗА Владимир: “Почему нет равенства в оплате труда, а раньше говорили, что это будет”. Или Буденко Иосиф, выступая, заявил: “Инженеры, техники, служащие жирные, чистые, а лесные рабочие, колхозники, — забитые, с мозолями, почему нет евреев на черной работе как на дорогах, в колхозах и т. д. Почему это колхозникам не дают врачебных контрольных комиссий, больной — выходи на работу, а рабочим и служащим, есть курорты. Колхозников в лаптях на курорт не пускают”. Большинство этих колхозников были в прошлом крепкозажиточные хуторяне-прищеповцы, и сам этот колхоз организовался только в 1935 году. Колхозник СТРАЛЕНЯ Сергей в колхозе “Войкова” Бутачинского сельсовета (в прошлом кулак, сын выслан за контрреволюционную деятельность) в своем выступлении сказал: “Почему в своем докладе т. Сталин не сказал об улучшении жизни колхозников, чтобы с них уменьшить налоги, освободить их от трудповинности. Ибо евреев от всего этого освобождают, а колхозников нет”. Ф. 4-п, воп. 1, спр. 10827, л. 265–269. №206 Д А К Л АД Н А Я З А П І С КА СА К РАТА РА Ч Ы Р В О Н АС Л А Б АДС КО ГА Р К К П ( б ) Б Б У РД З І Л А В А СА К РАТА РУ Ц К К П (б) Б А. В АЛ КО В І Ч У “А Б В Ы В У Ч Э Н Н І Д А К Л АД А ТА В А Р Ы Ш А С ТАЛ І Н А І КА Н С Т Ы Т У Ц Ы І ССС Р” 24 снежня 1936 г. З мэтай глыбокага вывучэння даклада таварыша СТАЛІНА аб праекце новай канстытуцыі СССР, а таксама вывучэння самой канстытуцыі, зацверджанай надзвычайным VІІІ з’ездам СОВЕТАЎ СССР, і з’ездаўскага матэрыяла РК КП(б)Б праводзіць наступныя мерапрыемствы: 1. Вывучэнне даклада т. СТАЛІНА распачалось па ўсім партыйным школам, ва ўсіх школах спачуваючых, а таксама ва ўсіх палітшколах калгасаў. Першыя заняткі былі праведзены 1-га снежня 1936 г., другія заняткі 20 снежня. 2. РК КП(б)Б у свамім рашэнні ад 12.ХІІ-36 г. абавязаў усіх парторгаў па ўсім калгасам, соўгасам, МТС і прадпрыемствам, установам арганізаваць гурткі па глыбокаму1 вывучэнню даклада таварыша СТАЛІНА і Канстытуцыі СССР. Для дапамогі пярвічным партарганізацыям у арганізацыі вывучэння даклада т. СТАЛІНА і кіраўніцтву даннымі гурткамі вылучана з райпартактыва і совецкага партактыва 60 чал. 1 Тут і далей падкрэсліванні дакумента. 292 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы Гурткі па вывучэнню даклада т. СТАЛІНА і новай канстытуцыі арганізаваны ўжэ ў 35 калгасах, ва ўсіх трох соўгасах, пры МТС у астатніх калгасах таксама будуць арганізаваны. 3. У большасці калгасаў праведзены вечары, на якіх зачытываўся даклад т. СТАЛІНА, вечары право­ дзілісь таварышамі з райпартактыва. У некаторых калгасах, асабліва ў пагранічных, такія вечары праведзены з удзелам усіх калгаснікаў па 3–5 разоў, напрыклад, калгас “Чырвоны вартаўнік” Макранскага с/ совета, праведзена 4 вечары, прысвечаныя па вывучэнню даклада таварыша СТАЛІНА, прысутнічала 160, 130, 145, 167 чал., у калгасе “Іскра Леніна” праведзена 5 вечароў, прысутнічала 470 чал., “Чырвоны куток” пра­ведзен адзін вечар, прысутнічала 47 чал., “Чырвоны партызан” праведзен адзін вечар, прысутнічала 57 чал., “Чырвоны пагранічнік” праведзена два вечары, прысутнічала 340 чал., у калгасе імя Дзяржынскага праведзена два вечары, прысутнічала 340 чал. 4. Па соўгасам: соўгас імя Кірава праведзена тры вечары па вывучэнню даклада т. СТАЛІНА, прысутнічала 132 чал., у соўгасе “Рачкавічы” праведзена 4 вечары па вывучэнню даклада т. СТАЛІНА і канстытуцыі, прысутнічала 230 чал., у соўгасе “Старчыцы” быў праведзен агульны сход рабочых і арганізаван гурток па вывучэнню даклада т. СТАЛІНА і канстытуцыі, праведзена ўжэ трое занятак гэтага гуртка, прысутнічала па 50–60 чал. Такія ж вечары па вывучэнню даклада т. СТАЛІНА і канстытуцыі праведзены і па другім калгасам раёна. У пагранічных калгасах вялікую дапамогу па вывучэнню даклада т. СТАЛІНА аказваюць пагранічнікі. У пагранічныя калгасы выдзелены такія адказныя таварышы, як сакратар РК, старшыня РВК, культпроп, прапагандысты партыйных школ. 5. Абгаварэнне і вывучэнне даклада таварыша СТАЛІНА і новай канстытуцыі выклікала вялікі палітычны ўздым сярод калгаснікаў. У сваім выступленні калгаснік калгаса “Чыр. пагранічнік” Смоліцкага с/совета т. ЛЕБЕДЗЬ (чыр. партызан) сказаў: “Мне ўжо 50 гадоў, у сталінскай канстытуцыі ёсць забота аб прэстарэлых, канстытуцыя дае права ўсім працоўным на асвету, на адпачынак, на работу, а пагэтаму правільна сказана ў песні, што “маладым везде ў нас дарога, старыкам везде ў нас почот”, а пагэтаму мы павінны абараняць сваю канстытуцыю, мне хоць і 50 год, але, калі фашысты пакажуць свае свіное рыла, я разам з нашымі пагранічнікамі вазьму вінтоўку для абароны сваей радзімы”. Калгаснік калгаса “Чырвоны куток” Ляўковіч Міхаіл, узнагароджан граматай ЦВК БССР за ўдзел у затрыманні дыверсанта, пры абгаварэнні даклада таварыша СТАЛІНА гаворыць: “Труд у Совецкім саюзе не то, што быў пры царскай уладзе — зробіш-атрымаеш, а раней, бывало, пасеш у кулака жывёлу, прыдзе осень — кулак утрымоўвае то за патраву, то за другое што, а атрымоўваць батраку нечага”. У калгасе “17 партз’езд” м-ко Чыр. Слабада, пры абгаварэнні даклада т. СТАЛІНА калгаснік Біч сказаў, што “харашо інтэлігенцыі і рабочым, яны добра забяспечаны, а калгаснік не забяспечан”, пасля яго выступлення выступіў Бурмако Васіль, 70-гадовы старык, які сказаў, што “калгаснікі самі вінаваты, не выконваюць словы таварыша СТАЛІНА — берагчы калгаснае дабро і чэсна работаць, а пагэтаму слабае забеспячэнне”. У пагранічным калгасе “Чыр. вартаўнік” было такое варожае нацдэмаўскае выступленне, як выступленне Ралько Дзяніса, які сказаў: “Совецкая ўлада не ажыццяўляе права нацыі на самавызначэнне”, даказваў гэта тым, што ён (Ралько) у 1920 г. змагаўся за адрыў БССР са складу Совецкіх рэспублік, і гэта не ўдалося, бо мы, кажа Ралько, “аказаліся слабейшымі, чым Совецкая ўлада, нас разагналі, і нам прышлося бежаць”. Калгаснікам было растлумачана, што Ралько прынадлежаў да эсэраўскай, альбо нацдэмаўскай арганізацыі, якая была разбіта Савецкай уладай, як ворагі народа. У гэтым жа Макранскім с/совеце 59 гадовая калгасніца калгаса імя Дзяржынскага Пінчук Ганна (у мінулым заможная сераднячка, эмігрантка з Польшчы ў 1921 г., да калгаса зямлю здавала ў арэнду, усе сваякі за граніцай, у тым ліку дачка замужам за солтысам і мае хутар 21 га) па стацьі канстытуцыі, што працоўныя маюць права на забеспячэнне па старасці — сказала: “Совецкая ўлада была добрай і харошай да тых пор, пакуль не праводзіла калектывізацыю”. Мела мейсца варожае выступленне ў калгасе “Войкава”, Вучацінскага с/совета. Калгаснік Страленя Сяргей (у мінулым заможнік, сын высланага за контррэвалюцыйную дзейнасць) у сваім выступленні сказаў: “Чаму ў дакладзе т. Сталін не сказаў аб паляпшэнні жыцця калгаснікаў, каб з іх паменшыць падаткі, аслабаніць ад трудгужпавіннасці, бо яўрэі ад усяго гэтага аслабаняюцца, а калгаснікі не”. На ўсе даныя варожыя выступленні як прысутнічаючыя таварышы з райпартактыва, а таксама і самі калгаснікі давалі рашучы адпор. Пры вывучэнні даклада таварыша Сталіна асабліва цікавіць усіх калгаснікаў, а таксама і рабочых соўгасаў пытанні міжнароднага характара і падзей у Іспаніі. I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А | 293 Усе таварышы з райпартактыва правялі нарады з чытчыкамі і бяседчыкамі, якія прапрацоўваюць даклад таварыша СТАЛІНА і матэрыялы з’езда, праінструкцірованы, як праводзіць па брыгадам громкія чыткі газет. Пры атрыманні поўных звестак будзе немедленна паведамлено дакладной запіс[кай] дадаткова. Сакратар РК КП(б)Б Бурдзілаў Ф. 4-п, воп. 1, спр. 10816, л. 215–218. Дакумент быў надрукаваны ў: Пасля крутога павароту: Ідэолага-палітычная барацьба ў Беларусі. 1932–1936 гг.: Дакументы, матэрыялы, аналіз / Аўт.-склад.: У. І. Адамушка і інш. Мн.: БелЕНДІДАС, 2008, c. 458–460. №207 Л І С Т АД Г РУ П Ы П Е РАС Я Л Е Н Ц АЎ Ч Ы Р В О Н АС Л А Б АДС КО ГА П А Г РА Н І Ч Н А ГА РА Ё Н А Ў С М АЛ Я В І Ц К І РА Н КУС І РА Й В Ы КА Н КА М А Б Ц Я Ж К І Х У М О В А Х Ж Ы Ц Ц Я Н А Н О В Ы М М Е С Ц Ы 10 ліпеня 19361 1936 года — 14. Письмо от переселенцев из Смолевичского района, которых переселяли у Чирвоно-Слободский район от КРАСИЦКОЙ и ПОЛЯГОШКИ и от всех женщин, также и мужчин в Смолевичское РО НКВД, также райисполком, — благодарим Вас за хорошее переселение, что дали нам хорошую жизнь за нашу стахановскую работу, что мы так стоим за советскую власть грудью и нам так приходится страдать без хлеба и без воды2, огородили хаты, как плот и повсаживали, что у некоторых и сидеть нет как, хлевов нет, стоит скотина под открытым небом. Вы нам говорили, что все готовое, как хаты так и холодные постройки, а тут ничего нет, и еще люди относятся плохо, называют “валацаки, чего вы припавзли к нам, вы нам не потребны”, и крутят нам трудодни. Просим Вас, товарищи начальник РО НКВД также и райисполкома, чтобы разрешили нам вернуться назад к осени, а если не разрешите, так пойдем против, но все равно приедем. Если бы мы были какие преступники, да нас выслали, так мы не обижались, потому что мы виноваты, а то нас выбирали самых честных людей, и такую нам дали жизнь, что мы не можем переносить, обманули нас, мы порешили свои хозяйства, продали свои хаты, все проели, а теперь как мы будем жить. Еще раз просим, чтобы разрешили вернуться в Смолевичский р-н, если не разрешите, — так порешим свою судьбу, нам теперь смерть не страшна, и детей не оставим страдать на чужой стороне, пусть лежат с нами вместе в могиле. Станция Слуцк п/о Танежичи колхоз “Новый Шлях” ПОЛЯГОШКО, КРАСИЦКИЙ, БРИЛЕВИЧ, БУ­КАТИЧ. Дайте ответ нам. Ф. 4-п, воп. 1, спр. 10886, л. 100. Завераная копія. Копія ліста была пераслана пам. НКУС БССР Якубоўскім у ЦК КП(б)Б Гікала. Пасля азнаямлення з лістом Гікала на суправаджальнай запісцы напісаў: Тов. Геравкер. Надо сегодня же командировать т-ща от ЦК для расследования на месте и принятия мер. 17.07. Гикало. Ф. 4-п, воп. 1, спр. 10886, л. 99 . №208 Д А К Л АД Н А Я З А П І С КА СА К РАТА РА ДО Б РУ Ш С КА ГА Р К К П ( б) Б П АЎЛ О В І Ч А Ў СА В Е Ц КА - ГА Н Д Л Ё В Ы АД Д З Е Л Ц К К П (б ) Б А Б П РА В Я Д З Е Н Н І Р ЭАЛ І З А Ц Ы І П А З Ы К І Д РУ ГО Й П Я Ц І ГОД К І Ў РА Ё Н Е І М Е Ў Ш Ы Х М Е С Ц А А Н Т Ы СА В Е Ц К І Х В Ы С Т У П Л Е Н Н Я Х Сакрэтна 16 ліпеня 1936 г. З атрыманнем тэлеграмы т. Гікало аб ганебным адставанні Добрушскага раёна ў справе рэалізацыі пазыкі другой пяцігодкі (выпуска 4-га года) і правядзенні канверсіі старых займаў. РК КП(б)Б было накірована 37 чал. з ліку райпарт і совецкага актыву ў дапамогу с/с і калгасам па рэалізацыі займа і правядзенні канверсіі займаў. За час правядзення рэалізацыі займа і правядзенні канверсіі займаў мела месца антысавецкіх выступленняў супроць займа і канверсіі: а) Рубанаў Іосіф — качагар новай сілавой, Добрушскай фабрыкі “Герой Труда” заявіў: “Якая хітрая палітыка, врад лі хто гэту палітыку перахітрыць, бачаць, што з года ў год трэба будзе выплачваць за аблігацыі, так яны зрабілі хітра — усе займы ў адзін” (Рубанаў — сын буйнага кулака). 1 2 Дата адпраўлення суправаджальнай запіскі і ліста Якубоўскім. Тут і далей падкрэсліванні дакумента. 294 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы б) Каменшчык капітальнага будаўніцтва фабрыкі “Герой труда” Безпалікаў заявіў: “Я на заём не падпісваўся, але ў Савецкім Саюзе не было нічога, няма і не будзе, і падпісвацца не буду”. в) Сударыкава — жонка рабочага фабрыкі “Герой труда”: “Если бы т. Сталин, наш друг и руководитель, знал, что делают руководители на местах, он бы всех разогнал, потому что Сталин открыто заявил, что мы теперь богаты и не нуждаемся в деньгах, а вы выдумываете займы”. г) Кашчэева — жена пажарніка фабрыкі “Герой труда”: “Нам ничего не дают, с голоду подыхай, а с нас тяните”.1 д) Партхоменко, колхозник колхоза “Молот” Харошаўскага с/с: “Мы работаем в колхозе не на себя, а черт знает на кого, этого район не учитывает, поэтому мы голодаем, а государство нас не поддерживает, а наоборот, этим займом последние жилы выматывают, да еще обманывают, вместо того, чтобы отдать деньги за старые займы, у нас их совсем забирают и говорят на 20 лет, на заем подписываться не нужно”. е) Высоцкі, брыгадзір калгаса Харошаўскага с/с: “Урожай в этом году пропал, а у нас ничего нет, ходим оборванные, и вместо того, чтобы нам помочь, государство путем займа забирает последние копейки”. ж) Тимощенко Моисей, единоличник, заявил: “К нам приходят каждый день за молоком, мясом, налогами, вытягивают последние жилы, а тут еще займы подписывают, подписываться не нужно, они идут в карманы лодырей и бездельников”. Подобных антисоветских выступлений, направленных на зрыў рэалізацыі, маюцца значна больш прыведзеных прыкладаў з боку найбольш адсталай часткі насельніцтва і ў асаблівасці з боку астаткаў антысавецкага, кулацкага ахвосця. З боку РК прыняты адпаведныя меры, рэагіруя на падобныя факты і пасіленне палітыко-масавай растлумачальнай работы сярод насельніцтва. Фактаў, іскажаюшчых інструкцыю і пастанову правіцельства і партыі аб дабравольным прынцыпе правядзення рэалізацыі займа, не выяўлена. Сакратар РК КП(б)Б Паўловіч Ф. 4-п, воп. 1, спр. 10818, л. 323–324. №209 З Д А К Л АД Н О Й З А П І С К І Ў Б Ю РО Ц К К П (б ) Б Г. М АЛ Я Н КО В У П А В Ы Н І КА Х П РА Ц Ы КА М І С І І П А П РА В Е Р Ц Ы РА Ё Н Н Ы Х А Р ГА Н І З А Ц Ы Й Д З Я РЖ Ы Н С КА Не раней за 17 ліпеня 1936 г. В результате проверки районных организаций Дзержинского района, сообщаем, что факты, указанные в статье “Вылазки буржуазных националистов”, помещенной в “Правде” от 17.07, целиком и полностью подтвердились. На протяжении долгого времени в Дзержинском районе враги народа организованно проводили контрреволюционную работу. 1. ОБЩЕЕ ПОЛОЖЕНИЕ РАЙОНА Контрреволюционная работа, руководимая из Минска Домбалем, Бенеком, Голодедом, Жарским и др., проводилась в районе по следующим линиям: а) организованное вредительство в сельском хозяйстве района, планирование колхозных центров, направленное на срыв колхозного строительства, контрреволюционное планирование приусадебных участков, вредительское насаждение в колхозах ферм, разжигание среди колхозников антимеханизаторских настроений; б) засорение районных учреждений, а также колхозов и совхозов врагами, шпионами, классово враждебными и чуждыми людьми. Все районные организации возглавлялись шпионами и враждебными нам людьми, проводившими в этих организациях контрреволюционную работу. Секретари РК КП(б)Б: Вильчек, Борисевич, Пущин, Домбровский, Врублевский, Любавцев. Райисполком — шпионы Вансовский, Рудинский. Начальник погранотряда — Мартыненко. Начальники РО НКВД — Березкин, Борисов. Начальник раймилиции — Деминтей. Пред. горсовета — Шмез. Уполкомзаг — Крылов. Райфо — Возник. Редактор райгазеты — Романовский. 1 Тут і далей падкрэсліванні дакумента. I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А | 295 Заготпушнина — Сороко. Пожарная команда — Коммар. РайОНО — Лазовский. Райземотдел — Курганский. Аппарат районных организаций продолжает оставаться исключительно засоренным до настоящего времени. То же самое и руководство колхозов и совхозов. До 50% работников районных и сельских учреждений имеют родственников или заграницей, или репрессированных как врагов и шпионов. в) Проведение широких мероприятий с целью вызвать озлобление и неудовольствие советской властью со стороны трудящихся масс района. Каковы из них. Насильственная полонизация в широком размере; враждебное сталкивание колхозников друг с другом и с советской властью на почве вредительского планирования приусадебных участков; враждебное сталкивание колхозников с организацией дорожного строительства (райисполком дал распоряжение колхозникам засевать нейтральную полосу, где должна была проходить дорога военного значения. Когда началось строительство, колхозники вышли с кольями (защищать свои посевы); варварское и возмутительное отношение к личности со стороны руководителей района, совхозов и колхозов (избиение бригадира, пред. с/с Недапытальской, работница совхоза не могла получить лошадь, чтобы отвезти больного ребенка в больницу. Пока она его донесла до больницы, он умер. Работница шла пешком, неся на руках мертвого ребенка. Таких жутких случая в совхозе было два, а директор совхоза Жданко отвратительно смеется при подобных жалобах со стороны рабочих); незаконные штрафы в чрезвычайно широком масштабе. г) Стремление задержать развитие производительных сил района, развалить колхозы и совхозы и работу машинно-тракторных станций путем культивирования антимеханизаторских настроений, натравливание колхозников на машины, так как они, мол, уменьшают количество трудодней; разжигание иждивенческих настроений — “район пограничный, мол, дадут”, разложить пограничный район, деморализовать его боевую готовность, сделать благоприятной почву для переброски в Советский Союз шпионов и диверсантов. д) Контрреволюционная работа на идеологическом участке. Насильственная полонизация белорусских школ, газеты, учреждений, популяризация врагов народа через экран кино. (После разоблачения Эйдемана как врага народа, на экране пустили картину “Парад пионеров”, где Эйдеман выступает с речью. Дети прервали криками картину: “врага показывают!”), вредительское планирование работы радиоузла — включались передачи последних известий и пение интернационала. Трансляция съезда и выступления вождей прерывались пустяковыми объявлениями по району. Библиотека до последнего времени засорена книгами врагов и идеологически вредным хламом (Бухарин, Зиновьев, Радек, Голодед, Червяков и др.). Все это врагам удалось осуществить в Дзержинском районе в значительной степени. Главным методом в достижении этой цели было спаивание верхушки района парторганизации, развитие семейственности и усыпление бдительности на этой почве. До последнего времени кадры района как в центре, так и на местах находились в пьяном угаре. Каждый выходной день пьянки принимали массовый характер. Под видом охоты или рыбной ловли выезжали на границу пьянствовать, часто с участием Голодеда, Бенека, Саакяна, Гвоздецкого, Лабзакова и др. Были случаи пьянства по ту сторону границы при участии польских офицеров (Вансовский, Сороко, Крылов и др.). Это систематическое пьянство было организационно оформлено в группы. “Большой Совнарком” Вансовский (пред. РИКа), Домбровский (Секретарь РК КП(б)Б), Мартыненко (нач. погранотряда), Борисов (нач. РО НКВД), Дементей (нач. раймилиции), Крылов (Уполкомзаг), Романовский (редактор райгазеты), Сороко — Заготпушнина, Возник — райфо, Курганский — райземотдел, Павловский — Леспромхоз, Лазовский — райОНО, Поленов — нач. штаба погранотряда, Коммар — пожарная команда, Тишкевич — директор польшколы, Бабиков — директор МТС, Корнилов — директор МТС, Рудинский (РИК), Любавцев (второй секретарь РК). “Малый Совнарком” — инструктора РК КП(б)Б Гальперин, Исаев, Кацнельсон, Житкевич. Женщины выделялись особо. Ясинская — инструктор РК КП(б)Б, Хавкина — инструктор РК КП(б)Б, Самохвалова — завед. райздравом, Кудинович. “Большой Совнарком” в пьянстве имел размах, выходящий за рамки личного бюджета, часто прибегал к государственным средствам, жульнически оформляя пропитые деньги. Так, в счете проведения чрезвычайного съезда Советов было пропито 4 тыс. рублей, причем, в этом участвовал представитель ЦК т. Коник. Во время съезда пропили на квартире Домбровского 689 руб. 14 ноября на квартире Рудинского пропили 900 руб. Участвовали Домбровский, Коник, Крылов, Любовцев. Пропитые деньги 506 руб. в Негорелом Мартыненко, Домбровским и Рудинским 29 октября 1936 г. включены в “расходы съезда”. В апреле 1936 г. было отпущено Борисову 600 руб., участвовали в попойке Вансовский, Домбровский, Комар, Сороко, Мартыненко, Березкин, Босый. 296 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы С легкой руки “начальства” широко практиковалось воровство государственных денег и в низах. Особенно это имеет место в торгующей системе. Так, например, ларек, имеющий всего товаров на 200 руб., за квартал имеет растрат на 2000 руб. Станьковское сельпо растратило 30000 руб. За 1936 г. было крупных растрат 53. Председатель колхоза Феликс Кон пьянствует ежедневно, а колхоз разваливается, падает скот, к уборке не готов. Работник почты Гревич из-за систематического пьянства не имеет времени в трезвом состоянии принять дипломатическую почту, идущую из-за границы. Работники больницы приютили подстреленного шпиона, в то время, как весь отряд был поставлен на ноги в поисках этого шпиона, дочь спекулянта практикантка Зингер нежно перевязывает раны шпиону и незаметно переправляет его подводой на вокзал. В колхозе “Коминтерн” предколхоза троцкист1. Таким образом, в результате активной деятельности шпионов, троцкистов, диверсантов и буржуазных националистов, с одной стороны, и разложению, потери бдительности и отсутствия партийной работы районной парторганизации, с другой стороны, Дзержинский район находится в исключительно тяжелом положении и требует существенного решения вопроса со стороны ЦК КП(б)Б. ІІ. ПОЛОЖЕНИЕ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА Вредительская работа в Дзержинском районе в сельском хозяйстве проводилась 4–5 лет. Руководящие колхозные кадры исключительно засорены враждебными элементами и людьми, имеющими родственников или заграницей, или репрессированных в СССР. Среди колхозников и рабочих совхозов давольно большое количество людей, имеющих такие связи, или подвергались в прошлом раскулачиванию. Эта засоренность колхозных кадров и районного аппарата вызывает большую тревогу, учитывая приграничное положение района. Вредительство в сельском хозяйстве проводилось по линии: 1. Засорение колхозных кадров. 2. Контрреволюционного планирования усадьб. Планировка колхозно-усадебных центров, проведенная в 1934 г. противоречит Сталинскому уставу сельскохозяйственной артели, в то время, как устав предусматривает от 0,30 до 0,60 га, в частное пользование по району планировали от 0,30 до 0,35 га. 3. Умышленное уменьшение приусадебных участков за пределы минимальной нормы. 1800 хозяйств района на сегодняшний день не имеют минимальной нормы приусадебных участков. Это вредительское мероприятие вызвало озлобление колхозников и самовольный захват земель из колхозного массива. Спровоцированные, таким образом, колхозники на захват земли из колхозного массива решением райисполкома от 28 мая 1937 г. были переданы прокурору для привлечения к ответственности. Самовольный захват земель произвели до 25 колхозников Станьковского с/с, Нарейковского, Озерского. 4. Вредительское планирование приусадебных участков с целью спровоцировать драку колхозников между собой (колхоз “Новый Быт”). 5. Чрезмерное насаждение ферм в колхозах, не имеющих целесообразности и возможности в их развитии. 6. Доведение заготовительного плана по животноводству колхозам, не имеющим совершенно поголовья. Так, 28 колхозам на 1.1.37 г. довели план мясосдачи 435 кг, в то время, как в наличии по всем этим колхозам имеется всего 4 свиньи. То же самое и по овцеводству. 7. Сдерживание колхозного строительства. Умышленное замораживание заявлений колхозников о стягивании хуторов. Полное игнорирование решения ЦК ВКП(б) о нечерноземной полосе2. […]3 КОМИССИЯ: Геравкер, Горбах, Серафимов. Ф. 4-п, воп. 1, спр. 10869, л. 278–293. №210 І Н ФА Р М А Ц Ы Я Н АЧ АЛ Ь Н І КА Ў П РАЎЛ Е Н Н Я А Ш Ч АД КАСА М І І Д З Я РЖ К Р ЭД Ы ТА М І Б СС Р А Б А Н Т Ы СА В Е Ц К І Х В Ы С Т У П Л Е Н Н Я Х П Р Ы П РА В Я Д З Е Н Н І П АД П І С К І Н А З А Ё М СЕКРЕТНО 7 жніўня 1936 г.4 При проведении подписки на заем 2-й пятилетки (выпуска 4-го года) и конверсии в отдельных районах БССР имели место антисоветские выступления следующего характера: 1 2 3 4 Сказ дапісаны ад рукі. Сказ упісаны ад рукі. Апушчаны раздзелы: 3. Полонизация района, 4. Торговля в районе, 5. Районная партийная организация. Суправаджальная запіска ў Савецка-гандлёвы аддзел датуецца так. I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А | 297 МОЗЫРСКИЙ РАЙОН: В Дудицком с/с, дер. Щалипа, выступил колхозник ХАРАЩУК, говоря: “Советская власть вообще обманывает и вытягивает последнюю душу, и я с удовольствием уехал бы в Польшу, если бы мне разрешили”. Слободский с/с, колхоз “Новый свет”, выступила колхозница Навразукая Броня с таким заявлением: “СТАЛИН сидит, ему голова не болит, и он ничего не знает, по-моему, надо снять жалование с директоров, и будет на заем”. В Крышицком с/с колхозник Добранкин избил свою жену за то, что она подписалась на заем. В БОГУШЕВСКОМ районе, в колхозе “Искра”, при проведении собрания, когда начали проводить подписку на заем, явилась группа колхозников на собрание в пьяном виде, во главе которой был ГРИШАНОВ, который выступил и сказал: “Вот кто отбирает наши рубли” и хотел ударить уполномоченного по проведению подписки на заем, но когда тот ушел, он ударил счетовода колхоза т. Прохорова. В СТАРОДОРОЖСКОМ районе в колхозе “Красная Смена” Житинского с/с колхозник ЛАЦИННИК Григор выступил и сказал: “Если советская власть настолько бедная, то я подарю уже 10 рублей”, и на заем не подписался. В Горьковском с/с в колхозе “Прогресс” на собрании колхозников по выпуску нового займа, когда дело дошло до подписки, то часть колхозников ушла с собрания. БОБРУЙСКИЙ район, Богушевский с/с, член с/с КОВАЛЕНКО Павел, единоличник, выступил и заявил: “Я враг советской власти и подписываться на заем не буду”. Когда счетовод с/с его спросил, почему он враг сов. власти1, он ответил, что с него все берут, грабят, и что он уже не имеет чего платить, а когда ему сказали, почему он не идет в колхоз, то ответил: “Лбом стену расшибу, а в колхоз не пойду”, и вообще в этом с/со­вете большинство членов с/с отказалось от подписки. Горбацевичский с/совет в колхозе “Красные Побоковичи” на улице было вывешено объявление “21-го июля война”. Михалевский с/с, член колхоза имени КАЛИНИНА ДРОБКИН Иван выругался по поводу займов, говоря: “Нужны Вы мне [со] своими займами властью”. Колхоз “Красин”, член колхоза БЕЛОВСКИЙ Григорий работает кузнецом в колхозе, сказал: “Я подписываться на заем не буду, ибо эти деньги идут на жидов” и выругался площадной бранью. (Беловский имеет 2-х сыновей в Красной армии и одного — директор МТС). ОРЕШКО Анна, жена бригадира колхоза, говорит: “Довольно одурачивать народ, мы голодаем, а они себе на роскошь собирают наши деньги”. КРУПСКИЙ РАЙОН, Ухвальский с/с, колхоз “Буденный”, колхозник ВОРОНОВИЧ Томаш при проведении подписки на заем заявил: “На заем будут подписываться дураки, потому что СТАЛИН со своей шайкой пропил деньги, а потому и выпустили новый заем и проводится обмен облигаций”. В колхозе имени КУЙБЫШЕВА того же сельсовета выступил колхозник ТРУС Иосиф во время подписи письма т. СТАЛИНУ и обсуждения закона о новом займе и конверсии и заявил, что СТАЛИН боится, что его не выберут, поэтому собирает подписи, а поэтому не нужно подписываться, так как на письме тов. СТАЛИНУ против подписей поставят сумму подписки на облигации. В деревне Узнаж Выдрицкого с/с единоличник ГАЙДУК Степан заявил: “Новый заем для нас невыгоден, потому что он выпущен на 20 лет, а я, может, через 5 лет умру, а поэтому я подписываться не буду, а также не буду менять свои облигации прежних выпусков на новый выпуск 2-й пятилетки” (выпуска 4-го года). АРТЕМЕНОК С. Также из деревни Узнаж (единоличник) заявил: “Чем менять облигации лучше спалю”. В результате чего из проживающих в этой деревне 42 хозяйств к обмену предъявило всего 12 хозяйств. В указанных пунктах Крупского района подписка на заем сорвана. В ВЕТРИНСКОМ РАЙОНЕ колхозник БАКАН Якуб из колхоза “Челюскинец” выступил и сказал: “Я не советский человек и на заем подписываться не буду”. СЛУЦКИЙ ОКРУГ, Краснослободской район, — в деревне Садовичах Белевичского с/с при созыве единоличников на собрание по вопросу о новом займе группа в 10 человек, являясь на собрание, положила на стол 100 руб. денег, заявляя при этом уполном. РК КП(б)Б: “Получи 100 руб., из них на 95 руб. купи нам водки, а 5 руб. тебе на облигации на заем — за труды”. Слуцкий район, в колхозе “Ч. Береза” Мелешковского с/с при подворном обходе на предмет проведения подписки на заем одна из домохозяек заявила: “Что вы ходите и занимаетесь попрошайничеством, как старцы”. В этом же сельсовете в колхозах “Красный Партизан”, “Пролетарий” по три раза подряд невозможно было собрать собрание из-за того, что колхозники знали, что будут реализовывать заем. 1 Тут і далей падкрэслена ад рукі. 298 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы ЛОЕВСКИЙ РАЙОН. В колхозе “Смелый” Рудне-Мариомоновского с/с колхозник САТЫРЕВ Ефим при проведении общего собрания колхозников в бригаде выступил против подписки, заявляя: Мол, мы работаем на трудодни и не получаем ничего, колхознику живется плохо, а рабочему и служащему хорошо, и вообще среди колхозников в Лоевском районе подписка проходит с большой напряженностью, многие совершенно уклоняются от подписки, на собраниях доклады выслушиваются внимательно, а как дело доходит до подписки, то начинают расходиться. БЕГОМЛЬСКИЙ РАЙОН. В отдельных колхозах наблюдаются случаи упрямого нежелания подписаться на заем. Так, например: колхоз “Красный Трактор” Иканского с/совета, колхоз “Культшлях” Асовского с/со­ вета и т. д. — колхозники, не желающие подписываться на заем выступали, говоря: “У нас никогда денег не бывает, и продавать нам нечего”. Со стороны отдельных колхозников имели место классово враждебные выступления. Так, например: в колхозе “8 Съезд Советов” Иконского с/совета колхозник Игнатович Николай в своем выступлении обоз­ вал парторга (докладчика по займу): “Вы — сталинские собачки”, в колхозе “Змагар” Витуницкого с/совета колхозник МУЛЬГАТ Иван в своем выступлении заявил: “До каких пор будете издеваться над нами”, в колхозе им. Калинина колхозник, вселенный из другого района, заявил: “Бегомльский район — это тюрьма народов, лучше высылка, чем жить в этом районе”. В колхозе “Егорова” Витуницкого с/совета колхозник, сын кулака (фамилия неизвестна), при проведении займа и подписки письма т. СТАЛИНУ заявил: “Это все песни, и до каких пор будете петь их нам”. ЧЕРИКОВСКИЙ РАЙОН. В колхозе “Красный Пахарь” Зябенского с/с на общем собрании со стороны бывших судимых кулацких семейств и духовного культа (церковного старосты Морозова) были выклики: “Что нам дала советская власть, мы и наши дети с голода помираем, что мы видим с ваших колхозов, а вы лезете со своими займами”. Подобного рода выступления имели место и в других колхозах со стороны колхозниц колхоза “Новый Свет” Шароевского сельсовета. КЛИЧЕВСКИЙ РАЙОН. При проработке закона о новом займе в колхозе им. Тухачевского Должанского сельсовета бригадир КЛЕБЧА Григорий открыто выступил против займа под влиянием быв. твердозаданника ПОДДУБСКОГО Максима, в этом же колхозе влиянию его подпали и колхозники ПОДДУБСКИЙ Михаил и ШЭХ Михаил, которые также выступили против займа, даже председатель ревизионной комиссии этого колхоза ДАЙНЕКО Василий тоже не подписался на заем. В колхозе им. Чапаева этого с/с СИЛИН Сергей, быв. твердозаданник, открыто выступил против займа, и результаты подписки по этому с/совету очень незначительны (34%). Против займа выступил и член Запольского сельсовета в колхозе “VII Съезд Советов”. СМОЛЕВИЧСКИЙ РАЙОН. Бригадир колхоза “Объединение” Верхменского сельсовета ЮШКЕВИЧ, при проведении подписки в бригаде, на собрании сказал: “Советская власть мне ничего не дала, на заем подписываться не буду”. Бригадир колхоза “Красный Маяк” РОЗУМ провел в бригаде работу среди колхозников, чтобы не подписывались на заем, и его 2-я бригада при проведении 2 раза собрания на покосе — на заем подписалось только 2 человека. Сам он в своем выступлении сказал: “Государство обменивает старые облигации, я 20 лет не проживу”. В колхозе “МОПР” Юровского с/с колхозники во главе с пред. колхоза КАРПИНОВИЧЕМ говорят: “Мало получаем на трудодни и денег совсем не получили за 1936 г., поэтому мало подписываемся на заем, нечем оплачивать”. Среди сезонников торфозаводов такие же настроения высказывались: что, мол, мало зарабатывают. БЕЛЫНИЧСКИЙ РАЙОН. В дер. Вуйлова Дальновского с/совета колхозник ЧЕРНЯК из колхоза “Дружба” заявил в присутствии парторга этого же сельсовета: “На что мне Ваша власть и Ваши облигации”. ЛИОЗНЕНСКИЙ РАЙОН. Горбовский с/с, колхоз “СТАЛИНЕЦ”. Колхозник ПАРЧИНСКИЙ Иван (переселенец из пограничного района) на общем собрании колхозников заявил: “Займы от нас государство берет, а нам ничего не дает, мы не богаты, я на заем подписываться не буду и [не] дам ни копейки, так как я живу еще бедно, и для меня зажиточная жизнь не пришла”. Колхозник из колхоза “Будавник” КАЛИНА на общем собрании заявил: “На заем пусть подписываются рабочие и служащие, они получают деньги, а мы не будем подписываться”, и из присутствующих на собрании 45 человек колхозников на заем подписалось только 8 человек. НАРОВЛЯНСКИЙ РАЙОН. Березовский национальный сельсовет. Колхоз “Роза Люксембург”. Когда один из колхозников стал говорить о том, что заем 1936 г. очень серьезный и что он собою должен заменить все старые займы, и над этим займом работал непосредственно сам т. СТАЛИН, — колхозник ЦЕСЛАБ Фридрих ответил так: “Ну что ж, СТАЛИН же не собака, а такой же самый человек, как и мы, и пусть себе говорят, что хотят, а подписываться на заем не буду”. I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А | 299 В дер. Грыдни Вербовского с/совета колхозник — пред. ревкомиссии колхоза “Новые Грыдни” — БОНДАРЬ Василий, когда его попросили подписаться на заем и разъяснили о новой Сталинской Конституции, он ответил: “А что нам СТАЛИН дает, ничего, а наоборот, все от нас забирает, а нам ничего не дает, вот и все, а на заем подписываться не хочу и знать ваших разговоров не желаю”. В Угловском сельсовете, в дер. Михайловка было созвано общее собрание баптистов против подписки на заем, но это было своевременно обнаружено и разогнано. В Головчицком с/с, в дер. Антонова, член сельсовета объявлял о предстоящем собрании, которое должно было собраться по поводу займа, вслед за ним кто-то предложил на сход не собираться, т. к. он собирается по поводу займа и там нечего делать. Начальник Управления Сберкассами и ГК БССР Савков Ф. 4-п, воп. 1, спр. 10879, л. 50–53. №211 Д А К Л АД Н А Я З А П І С КА СА В Е Ц КА - ГА Н Д Л Ё В А ГА АД Д З Е Л А Ц К К П ( б ) Б СА К РАТА РУ Ц К К П ( б ) Б М. Г І КАЛ У А Б А Н Т Ы СА В Е Ц К І Х В Ы С Т У П Л Е Н Н Я Х П Р Ы П РА В Я Д З Е Н Н І П АД П І С К І Н А З А Ё М Сов. Секретно 14 жніўня 1936 г. Наряду с тем, что кампания по реализации займа Второй пятилетки (выпуска 4-го года) и подготовке к конверсии ранее выпущенных займов проходила с большим подъемом и одобрением среди трудящихся города и деревни, со стороны классово чуждых и отсталых людей были отдельные случаи и антисоветские выступления. Из имеющихся материалов в Советско-торговом отделе по этому поводу (из сообщений гл. образом районных финансовых работников) имели место следующие факты антисоветского характера: І. ПО БОБРУЙСКОМУ РАЙОНУ. (сообщает зав. райсберкассы Щегельский) Член Богушевского сельсовета Коваленко Павел (единоличник), когда к нему обратились подписаться на заем, заявил: “Я враг советской власти и подписываться на заем не буду”, при этом добавил, что “лбом стену расшибу, а в колхоз не пойду”. В колхозе “Красные Побоковичи” Горбацевичского сельсовета накануне опубликования декрета было вывешено объявление: “21 июля война”. В колхозе “Красин” Михалевского сельсовета колхозник Беловский Григорий (кузнец), когда к нему обратились по поводу подписки на заем, заявил: “Я подписываться на заем не буду, ибо эти деньги идут на жидов” (этот Беловский имеет 2-х сыновей в Красной армии и один — сын директор Чаусской МТС 2). ІІ. ПО КРУПСКОМУ РАЙОНУ. (сообщает зав. райфо Булавский) В колхозе “Буденный” Ухвальского сельсовета колхозник Воронович Фома при проведении подписки на заем заявил: “На заем будут подписываться дураки, потому что Сталин со своей шайкой пропил деньги, а потому и выпустил новый заем и проводится обмен облигаций”. В колхозе им. Куйбышева Ухвальского с/с во время подписи письма т. Сталину, на собрании был поставлен вопрос и о новом займе. На этом собрании колхозник Трус Иосиф заявил: “Сталин боится, что его не выберут, поэтому собирает подписи, а поэтому не нужно подписываться, так как на письме Сталину против наших подписей поставят сумму подписки на заем”. В деревне Узнаж, Выдрицкого с/с, единоличник Гайдук Степан заявил: “Чем менять облигации, лучше их спалю”. ІІІ. ПО МОЗЫРСКОМУ РАЙОНУ. (сообщает зав. райсберкассой Гофман) В дер. Шалипа, Дубицкого с/с колхозник Харащук заявил: “Советская власть вообще обманывает и вытягивает последнюю душу, и я с удовольствием уехал бы в Польшу, если бы мне разрешили”. В колхозе “Новый Свет” Слободского с/с колхозница Навразукая Броня заявила: “Сталин сидит, ему голова не болит, и он ничего не знает. По-моему, надо снять жалование с директоров и будет на заем”. ІV. ПО КРАСНОСЛОБОДСКОМУ РАЙОНУ. (сообщает уполномоченный Управл. сберкассами по Слуцкому округу). В деревне Садовичах Белевичского с/с на собрании, где обсуждался вопрос о новом займе, явилось 10 колхозников, положили на стол 100 р. и, обращаясь к уполномоченному РК КП(б)Б, заявили: “Получи 100 р., из них на 95 р. купи нам бот, а 5 рублей тебе на облигации и за труд”. 300 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы V. ПО ВЕТРИНСКОМУ РАЙОНУ. (сообщает райсберкасса — заведующий Камисников). В колхозе “Челюскинец” колхозник Бакан заявил: “Я не советский человек и на заем подписываться не буду”. VI. ПО БЕЛЫНИЧСКОМУ РАЙОНУ. (сообщает зав. райсберкассы Фиалков) В колхозе “Дружба” Дальновского с/с колхозник Черняк заявил: “На что мне Ваша власть и Ваши облигации”. VII. ПО НАРОВЛЯНСКОМУ РАЙОНУ. (сообщает зав. райсберкассы Курченко). В колхозе “Новые Гридни” Вербовского с/с председатель ревкомиссии колхоза заявил: “А что нам Сталин дает, ничего, а наоборот, все от нас забирает, а нам ничего не дает, вот и все, а на заем подписываться не хочу и знать ваших разговоров не желаю”. В дер. Михайловка в Угловском с/с было созвано общее собрание баптистов с целью выступления против займа, но, как сообщает зав. райсберкассы т. Курченко, это собрание (его слова) было своевременно обнаружено и разогнано. VIII. ПО ЛИОЗНЕНСКОМУ РАЙОНУ. (сообщает зав. райсберкассы Юровский) В колхозе им. Сталина Дербовского с/с колхозник Нарчинский Иван на общем собрании заявил: “Займы от нас государство берет, а нам ничего не дает, мы не богаты, а на заем подписываться не буду и не дам ни копейки, так как я живу бедно и для меня зажиточная жизнь не пришла”. IХ. ПО СТАРОДОРОЖСКОМУ РАЙОНУ. (сообщает зав. райсберкассы Григо) В колхозе “Красная смена” Житенского с/с колхозник Латинник Григор на собрании заявил: “Если советская власть настолько бедна, то я подарю уже 10 р.” — на заем не подписался. Х. ПО ЛОЕВСКОМУ РАЙОНУ. (сообщает зав. райпо Медведько) В колхозе “Смелый” Рудня-Марисмоновского с/с колхозник Сатырев Е. на собрании в бригаде выступил против займа и заявил: “Мы работаем на трудодни и не получаем ничего, колхознику живется плохо, а рабочему и служащему хорошо”. ХІ. ПО БЕЛЫНИЧСКОМУ РАЙОНУ. (сообщает зав. райпо — Меркуль) В колхозе “8 Съезд Советов” Иконского с/с колхозник Игнатович Николай в своем выступлении на собрании по адресу парторга (докладчик по займу) сказал: “Вы сталинские собачки”. В колхозе “Змагар”, Витуничского с/с колхозник Мульга Иван в своем выступлении на собрании заявил: “До каких пор будете издеваться над нами”. ХІІ. ПО ЧЕРИКОВСКОМУ РАЙОНУ. (сообщает зав. райсберкассы — Евтихиев) В колхозе “Красный пахарь” Зябинского с/с на общем собрании со стороны судимого кулака, быв. церковного старосты Морозова был выкрик: “Что нам дала советская власть, мы и наши дети с голода помираем, что мы видим в Вашем колхозе, а Вы лезете со своим займом”. ХІІІ. ПО СМОЛЕВИЧСКОМУ РАЙОНУ. (сообщает зав. райсберкассы Гирко) В колхозе “Объединение” Верхменского с/с бригадир колхоза Юшкевич на собрании заявил: “Советская власть мне ничего не дала, на заем подписываться не буду”. В колхозе “Красный маяк” бригадир колхоза Розум проводил в колхозе агитацию против подписки на заем, в результате в его второй бригаде дважды проводилось собрание по займу и только 2 чел. подписались. Сам Розум на собрании заявил: “Государство обманывает. Обменивает старые облигации, я 20 лет не проживу”. ХIV. ПО МОГИЛЕВСКОМУ РАЙОНУ. (сообщает секретарь РК) На заводе им. Дмитриева исключенный из партии как быв. штрекбрехер Кузьмицкий группе рабочих говорил: “Я не подпишусь, пусть только подойдут ко мне”. ХV. ПО ДУБРОВЕНСКОМУ РАЙОНУ. I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А | 301 (сообщает секретарь РК Павлович) На фабрике “Герой Труда” кочегар Рубанов Иосиф, сын крупного кулака, заявил: “Какая хитрая политика, вряд ли кто эту политику перехитрит, видят, что из года в год нужно будет выплачивать за облигации, тогда они сделали хитро, слили все займы в один”. На этой же фабрике каменщик Безпаликов заявил: “Я на заем подписывался, но в Советском Союзе не было ничего, нет и не будет, и подписываться на заем не буду”. На этой же фабрике жена пожарника Кощеева заявила: “Нам ничего не дают, с голода подыхаем, а с нас тянете”. В колхозе “Молот” Харатовского с/с колхозник Пархоменко заявил: “Мы работаем в колхозе не на себя, а черт знает на кого. Этого район не учитывает, поэтому мы голодаем, а государство нас не поддерживает, а наоборот, этим займом последние жилы выматывает, да еще обманывает, вместо того, чтобы отдать деньги за старые займы у нас их совсем забирают и говорят на 20 лет, на заем подписываться не нужно”. Единоличник Тимощенко Мойсей заявил: “К нам приходят каждый день за молоком, за мясом, налогами, вытягивают последние жилы, а тут еще займы подписывай. Подписываться не нужно, они идут в карман к лодырям и бездельникам”. ХVI. ПО ВИТЕБСКОМУ РАЙОНУ. (сообщает горком т. Башмачников) На лесозаводе №13 рабочий ящичного цеха Стаценко Емельян Андреевич заявил: “Заем выпущен для того, чтобы советская власть могла давить на шею рабочего, и что заем рабочему не нужен”. Начальник подстанции сети Белэнерго Нестеренко по вопросу о выпуске займа заявил: “Если раньше правительство выпускало заем и забирало у населения и до того маленький заработок, то все же приходилось кое-кому надеяться, что его скоро удастся получить обратно. Теперь, в связи с новым займом и 20-ти летним сроком, все население потеряло надежду на получение этих денег. Лучше было бы быть откровенным и просить безвозвратную помощь у населения, если государство настолько слабо… от займа выгоду имеет только верхушка, но не мы”. На фабрике “Знамя Индустриализации” работница Константинова от подписки на заем отказалась и заявила: “Я не подпишусь на заем и не подпишутся мои ближайшие товарищи, я мероприятия вашей организации сорву”. Рабочий Цыпкин (исключенный из партии как троцкист) заявил: “Я раньше зарабатывал 400 р. в м/ц, а теперь только 200, а потому на заем не подпишусь. Что Вы мне теперь сделаете?”. На швейной фабрике “Профинтерн” счетовод Гамкало заявил, что “Вы хотите меня заставить подписываться на заем террором”. Указанные мною факты взяты, гл. образом, из материалов районных финансовых работников. Факты нами не проверены. От районных комитетов партии (за очень небольшим исключением, — 5–6 районов) мы подобных информационных сообщений не получали. Инструктор совторготдела ЦК КП(б)Б Шавров Ф. 4-п, воп. 1, спр. 10827, л. 146–152. №212 З А К Р Ы Т Ы Л І С Т Ц К К П (б ) Б А Б Н Е Д А П У Ш Ч АЛ Ь Н А Й П РА КТ Ы Ц Ы ЎС Т РО Й С Т В А Б А Н К Е ТАЎ І І Н Ш Ы Х Г РУ П А В Ы Х П’Я Н А К З А КО Ш Т КАЛ ГАСАЎ І Д З Я РЖА В Ы Зусім сакрэтна ЗАКРЫТАЕ ПІСЬМО Усім сакратарам АК, ГК і РК партыі 1936 г. У ЦК КП(б)Б маюцца звесткі аб тым, што ў радзе раёнаў выдача актаў на вечнае карыстанне зямлёй калгасам суправаджаецца масавымі папойкамі, на якія затрачваюцца вялікія сумы калгасных сродкаў. Так у Кіраўскім раёне, як гэта ўстаноўлена расследаваннем КПК, у калгасе “3-ці з’езд Советаў” затрачана на вечар пры выдачы акта 4100 руб., не гаворачы аб кошту некалькіх галоў жывёлы, забітых для ўгашчэння, аналагічныя затраты вытвараюцца ў калгасах Чаўскага, Магілёўскага і інш. раёнаў. Акрамя таго ЦК адзначае, што ў совецкіх і гаспадарчых арганізацыях рада раёнаў устанавілася практыка ўстройства так званых банкетаў, суправаджаючыхся самай разнузданай п’янкай удзельнікаў і каштуючых звычайна вялікіх дзяржаўных або грамадскіх сродкаў. Гэта асабліва недапушчальна ў раёнах, дзе распаложаны часці Чырвонай 302 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы арміі і дзе асобныя камандзіры і палітработнікі прымаюць удзел у гэтых банкетах, нярэдка канчаючыхся скандалам, стрэльбой і шумам, прыводзячым да таго, што ўсе абставіны п’янкі становяцца дастаяннем вуліцы і даюць повад варожым контррэвалюцыйным элементам узводзіць паклёп на партыю і асобных работнікаў і весці работу на зрыў тых альбо іншых мерапрыемстваў совецкай улады. Папярэджваючы аб гэтым кіраўніцтва АК, ГК і РК, ЦК КП(б)Б абавязвае іх павесці рашучую барацьбу з усімі ўказанымі вышэй ганебнымі з’явішчамі п’янак, разгулаў і безабразій, уніжаючых высокае званне члена партыі і камандзіра Чырвонай арміі і наносячых матар’яльную страту дзяржаве і калгасам. Трэба самым рашучым чынам ударыць па недапушчальнай практыцы ўстройства банкетаў і іншых групавых п’янак, тым больш за кошт дзяржавы і калгасаў, па якому б выпадку яны ні ўстраіваліся. ЦК папярэджвае АК, ГК і РК, што ў далейшым як арганізатары, так і ўдзельнікі банкетаў будуць прыцягвацца да стражайшай адказнасці, аж да выключэння з партыі. З гэтым пісьмом азнаёмце вузкае кола раённага актыва і некаторых асоб каманднага склада Чырвонай арміі. Сакратар ЦК КП(б)Б Валковіч Ф. 4-п, воп. 1, спр. 10827, л. 199. Друк. экз. №213 З В А РОТ СА К РАТА РА Ц К К П (б ) Б М. Г І КАЛ Ы І С ТА Р Ш Ы Н І С Н К Б СС Р М. ГАЛ АД З Е Д А Д А СА К РАТА РА Ц К УсеКП(б ) І. С ТАЛ І Н А І С ТА Р Ш Ы Н І С Н К ССС Р В. М ОЛ АТА В А З П РО С Ь Б А Й А Б А КА З А Н Н І Д А П А М О Г І Н АС Е Н Н Е М КАЛ ГАСА М Б СС Р У СУ В Я З І З Н Е Д А РОД А М І Г РАД А Б І Ц Ц Е М 28 жніўня 1936 г. В результате сухой погоды в июне-июле м-цах и градобития некоторая часть колхозов БССР оказалась в тяжелом положении в деле обеспечения себя семенами для озимого сева. В целях проверки действительного положения в районах нами было организовано обследование нескольких районов (Климовичи, Кричев, Плещеницы, Логойск, Заславль, Узда, Дзержинск, Освея) и установлено, что в каждом из этих районов имеется по 7–10 колхозов, которые без оказания им помощи семенами не сумеют засеять озимого клина. Некоторым из этих пострадавших колхозов мы организуем помощь за счет местных ресурсов (страхфонды, колхозная взаимопомощь), но этого далеко недостаточно. Для оказания семенной помощи наиболее нуждающимся колхозам, особенно в пограничных и части северных и юго-восточных районах с наибольшим недородом и пострадавшим от градобития [просят] ЦК и Совнарком выделить колхозам БССР семссуду в размере 10 000 тонн, в том числе 8 500 тонн ржи и 1500 тонн пшеницы. Учитывая, что мы вступили в массовый сев, просим удовлетворить наше ходатайство. Секретарь ЦК КП(б)Б Гикало Председатель СНК БССР Голодед Ф. 4-п, воп. 1, спр. 10867, л. 14–15. Копія. №214 І Н ФА Р М А Ц Ы Й Н А Я З А П І С КА З А ГАДЧ Ы КА С Е Л Ь ГАСАД Д З Е Л А С Л У Ц КА ГА А К К П ( б ) Б Б А Б А КА Ў С Е Л Ь ГАСАД Д З Е Л Ц К К П (б ) Б Г Е РАЎ К Е РУ А Б Н АС Т РО Я Х КАЛ ГАС Н І КАЎ А К РУ Г І СЕКРЕТНО 1 снежня 1936 г. За последние два месяца по вопросам сельского хозяйства вся работа в основном концентрировалась вокруг очередных сельскохозяйственных кампаний. За период октябрь-ноябрь м-цы на Бюро ОК КП(б)Б было поставлено 15 вопросов, а именно: 1) О ходе уборки картофеля, вопрос стоял повторно. 2) О развертывании и самом ходе хлебозакупок, обсуждался 2 раза. 3) О ходе льнообработки и сдачи льноволокна. 4) О ликвидации бескоровности. 5) О подготовке к зимовке скота и силосовании кормов. 6) О колхозниках-переселенцах по округу и Старобинскому району, обсуждался 2 раза. 7) О строительстве одноквартирных домов в красноармейских колхозах. I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А | 303 Кроме этих основных вопросов, рассматривались вопросы о невывозке минеральных удобрений, о хранении сортовых семян на складах Госсортфонда, о совхозах “Погост” и “Тимковичи”, о рассмотрении колхозных бюджетов и работе Слуцкой районной колхозной школы. При получении решений и оперативных заданий ЦК КП(б)Б почти по всем вопросам проводилась проверка их исполнения на местах и систематически проверялась работа МТС и РайЗО по вопросам выполнения государственных планов работ, вручения актов на вечное пользование землей и т. д. В процессе проведения этой работы выявлены следующие настроения среди колхозников. В связи с некоторым недородом в части колхозов все разговоры в основном концентрируются вокруг вопроса оплаты трудодня. В ряде колхозов, где в прошлом году получали на трудодень по 1,5–2 кг зерновых, в этом году приходится по 600–800 г, и в этих колхозах в значительной мере упала трудовая дисциплина, увеличилось количество невыхода на работу, а в связи с этим и увеличилось количество штрафов колхозников. Это особенно проявилось после проведения хлебозакупок в колхозах. Такие факты наблюдаются в колхозе им. Карла Маркса Грозовского сельсовета Гресского района. До проведения хлебозакупок колхозники ругались с бригадирами за работу, а сейчас зарегистрировано около 20–25% невыхода на работу по тем или иным предлогам. Правление колхоза начало в последнее время применять меры штрафования, чего до сего времени по этому колхозу не наблюдалось. На собрании колхозников колхоза им. 8-го сакавіка того же сельсовета и района колхозницы заявляли: “Обеспечьте нам на трудодень по 1 кг зерновых, и мы будем безоговорочно выходить на работу по обработке льна без всякой денежной доплаты”. Такое же, примерно, положение в колхозе Молотова того же сельсовета и района. В связи с этим, антисоветский элемент ведет большую работу в колхозах, направленную на воровство колхозного хлеба1, под лозунгом того, что если не украдем, все равно заберут для государства. Такие факты имели место в колхозе им. Горького Велешинского сельсовета Копыльского района, где разворовано 90 пуд. хлеба колхозником КАЛГАНОМ и кладовщиком ВЕРБИЦКИМ, — дело о них передано в судебные органы. По вопросу об актах на вечное пользование землей колхозник колхоза “Прогресс” Реченского с/с Любанского р-на КРУГЛЕНЯ Иван заявлял: “Мы только и слышим — партия, а что нам дала партия. Она дала нам землю навечно, но нам надо вечно сдавать хлеб государству”. В колхозах, прилегающих к военным стройкам, к совхозам и другим местам, где имеются возможности заработка, имеется тенденция уйти из колхоза основному члену семьи по разрешению правления колхоза, а семью оставить в колхозе для работы исключительно на своем приусадебном участке. Также имеет место тенденция устроиться на работу в советских или хозяйственных учреждениях, вступить в члены союза с целью выхода из колхоза основному члену семьи с оставлением опять-таки семьи на своем приусадебном участке. Такого рода явления имеют место почти во всех колхозах Уречского сельсовета Слуцкого района, где имеются военные стройки, а также около совхозов Любанского и Старобинского районов. В колхозе им. Кирова Юшковичского сельсовета Любанского р-на колхозники Тычина и Реут ушли в совхоз “10-ти летие БССР” со взрослыми членами семьи, а часть семьи оставили у себя дома. В колхозе “Ударник” Любанского р-на колхозники заявляли, что “самое лучшее — быть служащим, в колхозе жить невозможно”. В связи с этим, имел место ряд выступлений со стороны отдельных колхозников против хлебозакупок, мотивируя тем, что сами останемся без хлеба. Сейчас наблюдается то, что и председатели колхозов в отдельных случаях раздумывают, следует вывозить весь хлеб по закупкам или нет. На ближайшее время намечается по сельскому хозяйству проделать следующую работу: проверить и заслушать на бюро ОК КП(б)Б три парторганизации МТС — Любанской, Танежицкой и Старобинской. Об организационно-хозяйственном состоянии пограничных колхозов 5-ти км зоны, о работе хат-лабораторий. Заслушать по одному колхозу Слуцкого, Гресского и Любанского районов с предварительной проверкой о выполнении устава сельхозартели. О ходе подготовки Всесоюзной сельскохозяйственной выставки по округу, о ходе ремонта тракторов и т. д. Следующая информационная записка будет выслана по состоянию на 15-е декабря 1936 г. Зав. сельхозотделом Слуцкого ОК КП(б)Б Бабак Ф. 4-п, воп. 1, спр. 10816, л. 141–144. 1 Падкрэслена алоўкам ад рукі. 304 | №215 УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы А КТ А Б С Л Е Д А В А Н Н Я П РА Ц Ы Д А РАС І Н С КА ГА С Е Л Ь СА В Е ТА П А Ў З Ы С КА Н Н І А Б А В Я З КО В Ы Х В Ы П Л АТ З АД Н ААСО Б Н Ы Х ГАС П АД А РА К 17 снежня 1936 г. Мною, прокурором Слуцкого района ЗАХАРЕВИЧЕМ, с участием нар. следователя Слуцкого района РАБИНОВИЧЕМ, этого числа проведено обследование работы Дарасинского сельсовета по части принудительного взыскания обязательных платежей единоличных хозяйств за время работы председателем сельсовета СОРОГОВЦА, причем, установили следующее: 1. Со стороны Дарасинского сельсовета в лице его председателя СОРОГОВЦА, зам. председателя по фин. части ПЯТНИЦКОГО, имело место явное искажение политики партии и правительства, злостное нарушение прав граждан, прямое игнорирование советских законов. Принудительное взыскание обязательных платежей, применяемое в отношении злостных неплательщиков, ими превращено в изъятие массового характера, с нарушением законов, устанавливающих порядок изъятия и создания широких возможностей для злоупотреблений в личных целях со стороны работников сельсовета и его общественного актива. а) В противовес существующему закону, изъятие имущества производилось работниками и членами сельского совета по распоряжению СОРОГОВЦА без соответствующего в каждом отдельном случае на это постановления Президиума Сельского Совета. Такие постановления были по предложению СОРОГОВЦА сфабрикованы задним числом только в мае м-це 1936 года, в связи с производимым по делу следствием. б) Без соответствующего предупреждения ранее установленных для выплаты сроков, к усадьбам недоимщиков подъезжали подводы 1–2 чл. сельсовета и, не составляя на месте акта изъятия, грузили на подводы все, что им вздумается, причем, старались брать имущества чем побольше. Акты изъятия имущества и описи составлялись в сельском совете. Более ценные вещи ценились так, чтобы сумма оценки совпала с имеющейся задолженностью, остальные же вещи оставлялись без гроша в колхозах и расходились по рукам тех, кто производил изъятие, что весьма часто практиковалось в дер. Замошье, где изъятия в большинстве случаев производил член сельсовета ЗУБАРЕВИЧ Арсень и председатель колхоза Павлов под руководством Сороговца и Пятницкого. 2. С сентября 1935 года по январь 1936 года по Дарасинскому сельсовету произведено 57 изъятий имущества. Изъято имущества на сумму 26 436 руб. 87 коп., и из этой суммы погашено платежей 23 546 руб. 84 коп. Не вернули за лишне проданное имущество 1 807 руб. 80 коп., из которых 575 руб. 26 коп. без основания внесены в госбанк, 130 руб. находились наличными в кассе сельсовета, остальная же сумма 1102 руб. 54 коп. растрачена Пятницким и Сараговцем. За 4 месяца 1935 года изъято: 1) коней — 15 шт., 2) коров — 24 шт., 3) телят — 9 шт., 4) свиней — 12 шт., 5) хлевов — 57, 6) саней — 20, 7) шкафов — 9, 8) ржи — 1930 кг, 9) разных домашних вещей (бочки, сундуки) — 60, 10) бутылок — 1 и много других строений и разных вещей крестьянского хозяйства. В 1936 г. проведено 29 изъятий, причем. изъято: 1) коней — 11, 2) саней — 2, 3) хлевов — 10, 4) курей — 38 шт., 5) разных домашних вещей — 41 шт. Согласно имеющихся в делах сельского совета торговых актов 1935 г., было проведено 9 торгов. В 1936 г. торгов совершенно не было, однако, большинство актов фиктивные, так как торгов в действительности не было (акт от 18-го ноября 1935 года и др.). Наиболее характерным является изъятие имущества следующих граждан: 1) 18.11.1935 г. за неуплату обязательных платежей на сумму 430 руб. было изъято имущество у гр-на НАУМОВИЧА Николая, состоявшее из одной свиньи, двух поросят, одного хряка, одного кабана, 13 пудов ржи и 5 кг льноволокна. Четверо свиней было продано колхозу “Рэдэнс” за 430 руб. Выкормленного кабана, по договоренности с Сараговцем, забрали ночью члены сельского совета — Пятницкий, Стасюк, Малюжиц, Тимафиевич Матвей, Тимафиевич Павел. На квартире Стасюка кабана кололи, лупили, поделили между собою и тут же организовали выпивку. Часть мяса была оставлена Сараговцу, которое он получил на следующий день. Все пять чел. внести по 24 руб. каждый, оценив стоимость кабана в 120 руб. Сараговец денег не платил. По предложению Сараговца и [с] согласия Петровича покупка кабана за 120 руб. была оформлена на его имя. Деньги в сумме 120 руб. были возвращены НАУМОВИЧУ через три недели. Лен остался в колхозе “Революция”, куда он был сдан для хранения. Рожь сдана сельпо, однако, НАУМОВИЧ денег не получил ни за первое, ни за второе. 2) Того же месяца и числа 1935 г. у гр-на НОВИКА Юрки за непогашение обязательных платежей на сумму 147 р. 28 коп., срок уплаты которым был 1 декабря 1935 г., изъята корова и письменный стол. I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А | 305 Встретив члена сельского совета РАДКЕВИЧ, Сараговец распорядился привести в Сельсовет корову НОВИКА. В это время жена Новика Юрки — НОВИК Параска принесла в сельсовет деньги для уплаты, однако, Сараговец заявил, что денег не возьмет, корову изъял и отдал члену сельсовета АСТРЕЙКО за 415 руб. Свою корову АСТРЕЙКО продал за 475 р., а после продал корову НОВИКА Юрки за 1100 руб. в местечко Уречье. Письменный стол был изъят для сельского совета, оценен в пять руб. и находится в сельском совете по сегодняшний день, несмотря на то, что у гр-на НОВИКА имеется справка, заверенная этим же сельским советом, что стол принадлежит его брату, который оставил его НОВИКУ Юрке на хранение. Постановления президиума сельсовета об изъятии этого имущества были составлены только в 1936 г. 3) 15-го сентября 1935 года было изъято имущество гр-на ПАВЛОВА Левки за непогашение обязательных платежей, несмотря на то, что срок уплаты был 1-го декабря 1935 г. Согласно акта, изъято: 1) гумно, 2) корова, 3) хлев, 4) теленок, 5) сено. Кроме акта изъято: будильник, зеркало, ведро, скамейки, ведра, бревна, ложки столовые, чашки, горшки, нитки, кирпич, садовые прищепы и даже вешалка (жердь для сушки белья). Все вещи, изъятые помимо акта, переданы частично в колхоз, часть разобрана участниками изъятия. Садовыя щепы посадили в саду колхоза “Ударник”, часть прищеп забрал себе брат председателя колхоза и бригадир Павлов. Зеркало, ведра, скамейки забрали для свинофермы, которой ведает член сельсовета ЗУБАРЕВИЧ. Незадолго до изъятия САРАГОВЦЕМ был арестован сын ПАВЛОВА Левки — ПАВЛОВ Алексей, прибывший на выходной день в Уречье, где он работает в артели “Гея” за то, что он не уплатил обязательных платежей за своего отца. 4) В октябре 1936 г. у гр-на ПАВЛОВА Михаила было изъято согласно акта: хата, сени, хлевы, три колоды пчел, конь с упряжью за 5 руб., забрано было помимо акта: навес, ведра, чугун, коса, долото вплоть до гвоздей и подков. Акт изъятия Павлову не вручили. 5) Работники и члены сельского совета использовывали в личных целях широко практикуемую Сараговцом систему массового незаконного изъятия имущества единоличников. Зам. председателя сельского совета по финчасти ПЯТНИЦКИЙ изъял у гр-на КАСАЧА Степана корову, которую без всяких торгов забрал себе за 250 руб. Изъятые ПЯТНИЦКИМ сени у гр-ки ТРУХАН Рыпины были, согласно акта, оценены в 184 руб., следовало же взыскать с ТРУХАН только 84 руб. Эти сени без торгов забрал себе ПЯТНИЦКИЙ, заплатив за них 84 руб., исправив в акте сумму с 184 руб. на 84 руб. Оформлены эти сени как проданные колхозу “Ударник”. Забирая сени у ТРУХАН Рыпины, Пятницкий разобрал и столь погреба, находящегося под сенями. На протест Трухан Рыпины о том, что погреб он не имеет права забирать, ПЯТНИЦКИЙ ответил: “Тебе он не нужен”. Стоимость сеней была не менее 200 руб. Сени ПЯТНИЦКОМУ перевезены на лошадях колхоза “Ударник” и “Революция”, за что деньги им не уплачены. Из сеней ПЯТНИЦКИЙ построил себе хату. Член сельсовета, председатель колхоза “Революция” МАЛЮЖЫЦ купил от сельсовета без торгов сени гр-ки НАУМОВИЧ Анны, из которых построил себе хату. Оформил МАЛЮЖЫЦ эти сени как купленные колхозом “Революция”. Председатель колхоза “Совет” ПЕТРОВИЧ купил корову, изъятую у гр-на дер. К-Могила ШАБЛЮКА Кастуся за 200 руб. Свою корову Петрович продал в м. Уречье за 1000 руб. 6) Цены на изъятое имущество у единоличников сельсоветом преступно снижались, что давало повод для спекуляции этим имуществом как колхозам, так и членам сельсовета. Колхоз “Ударник” купил коня с упряжью, изъятого у гр-на Павлова Левки за 10 руб., а продал единоличнику ЗУБАРЕВИЧУ Петру этого же коня без упряжи за 200 руб. Тот же колхоз “Ударник” купил изъятого коня с упряжью у гр-на Павлова Михаила за 40 руб., а продал этого же коня без упряжи единоличнику дер. Церушки Старобинского района Чайкуну за 170 руб. Также куплен колхозом “Ударник” конь с упряжью, изъятого у Трухан Екатерины, за 84 руб., коня с упряжью у гр-на ШАБЛЮКА Василия за 5 руб. Перепродали купленные коровы АСТРЕЙКО, ПЕТРОВИЧ и др. 7) В 1936 году сельсоветом было изъято за непогашение обязательных платежей 38 курей, сдано же всего было только на Заготпункт 17 курей. По дороге на заготпункт были задушены 12 курей, 9 курей неизвестно куда делись. Система массового изъятия имущества настолько глубоко вкоренилась в практику работы актива, что последний допускал любое нарушение прав единоличника, считая это вполне законным. Членами сельсовета СТАСЮКОМ и СТАТКЕВИЧ Зиной в ноябре 1935 г. изъята рожь у единоличников, в своем акте изъятия они пишут о том, что у 8 единоличников ими изъято 447 кг ржи, не указав, сколько у кого изъято, какой ржи, на какую сумму. Этими же в сентябре 1935 года изъято у семи единоличников 655 кг ржи, в акте, хотя и указано сколько у кого изъято, но не указано какой ржи и на какую сумму. 306 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы 8) Летом 1936 года, по указаниям САРАГОВЦА, в Доросинском сельсовете десятником 6-го ДСУ (погост) АНИКЕВИЧЕМ было изъято 8 каменных погребов единоличников и колхозников, камень которых вывезен для дороги (Павлова Льва, Трухан Рыпины, Трухан Анастасии, Павлова Федора, Гончарик Арины). Единоличники, а также и колхозники, у которых были изъяты погреба, об этом не были предупреждены, сельсовет их согласия не спрашивал и стоимость вывезенного камня им не уплачена. При заготовке камня не только не ограничились разборкой погребов, но в дер. Замошье разбирали и камень с мостовой, где были замощены особенно грязные места улиц. На протесты единоличников и колхозников Сараговец мер никаких не принимал. 9) Из имеющихся в Доросинском сельсовете 61 единоличника ни один из них в 1936 г. не получил земли для посева, мало того, у большинства единоличников сельсоветом забраны и приусадебные земли, чем единоличники лишены не только зерновых посевов, но и огородных. На неоднократные требования единоличников о выделении им земли для посевов САРАГОВЕЦ отвечал уговорами их о том, что даст им землю только на болоте, а потому им нет расчета эту землю брать, добиваясь этим самым расписки о том, что они отказываются от земли. Эта политика Сараговца объясняется нежеланием “возиться” с единоличниками. Единоличник Трухан Юрка, аккуратно исполняя обязательства перед государством, имея корову и лошадь, неоднократно обращался к Сараговцу с просьбой выделить ему землю. Несмотря на обращения также в Райзо, Трухан земли не получил, мало того, у него забрали и приусадебную площадь. То же самое было и с гр-ми Бондарцом Прохаром, Богданом Сидором, Казаком и др. Особенно настойчиво требовавшего землю Богдача Сидора Сараговец выгнал из сельского совета. Вместе с приусадебными участками у ряда единоличников забраны и плоты и вместе с землею переданы колхозу (Трухан и др.). Этот акт составлен для приложения к делу по обвинению работников Доросинского сельского совета. Прокурор Слуцкого района Захаревич Следователь Слуцкого района Рабинович Ф. 4-п, воп. 1, спр. 9052, л. 119–126. Копія. №216 П РО С Ь Б А К І РАЎ Н І ЦТ В А РА ГАЧ ОЎС КА ГА РА Ё Н А Д А С Е Л Ь ГАСАД Д З Е Л А Ц К К П ( б ) Б І Н А Р КА М З Е М А Б СС Р А Б А КА З А Н Н І Х А Р Ч О В А Й Д А П А М О Г І КАЛ ГАСА М У СУ В Я З І З Ц Я Ж К І М Х А Р Ч О В Ы М С ТА Н О В І Ш Ч А М 31 снежня 1936 г. У звязку з недародам у гэтым годзе, асабліва зернавых культур, рад калгасаў раёна не атрымліваюць зернавых на працадні альбо атрымліваюць не больш 100–300 грам. Значная частка калгаснікаў, асабліва працуючых на сталай рабоце (жывёлагадоўля, падрыхтоўка да сяўбы і другіх дамашніх работах), нуждаюцца ў забеспячэнні іх хлебам. Праверкай у большасці калгасаў грашовых прыходаў, на працадзень грашыма калгаснікі атрымліваюць ад 10 да 40 кап., за выключэннем асобных калгаснікаў, якія атрымліваюць ад 1 рубля да 1 руб. 50 кап. Для наладжвання бесперабойнай работы ў калгасах, асабліва на адзначаных работах, у якіх калгаснікі не змогуць пайсці ў адыходніцтва, неабходна аказанне гэтым калгасам матэрыяльнай дапамогі. Настаяшчым просім праз Заготзярно адпусціць нашаму раёну продссуду — 200 тон, са зваротам з ураджаю 1937 г. Сакратар РК КП(б)Б Вайнман Старшыня РВК Зялёнка Ф. 4-п, воп. 1, спр. 12087, л. 1. №217 З П А В Е Д А М Л Е Н Н Я Ў П АЎ Н А В АЖА Н А ГА К П К П Р Ы Ц К УсеКП ( б ) П А Б СС Р Ш УС Ц І Н А СА К РАТА РУ Ц К К П (б) Б М. Г І КАЛ У А Б Н Е З Д А В АЛ Ь Н Я Ю Ч Ы М В Ы КА Н А Н Н І П АС ТА Н О В Ы Ц К К П ( б ) Б АД 14 С Н Е Ж Н Я 1936 Г. “А Б У М А Ц А В А Н Н І КАД РАЎ П А Г РА Н І Ч Н Ы Х РА Ё Н АЎ ” 4 студзеня 1937 г. В постановлении Бюро ЦК КП(б)Б от 14 декабря 1936 г. о состоянии кадров пограничных районов, принятом в результате проведенной нами проверки выполнения решения ЦК ВКП(б) по этому вопро- I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А | 307 су, указывалось на неудовлетворительное выполнение этого решения и были даны указания окружным и районным партийным организациям, республиканской комиссии по погранрайонам и наркоматам о мероприятиях по укреплению пограничных районов. Вторичной проверкой Ветринского, Ушачского и Бегомльского районов (с 1.12 по 10.12) установлено, что решения об укреплении пограничных районов выполняются неудовлетворительно. Антисоветские элементы продолжают работать и ведут контрреволюционную агитацию. Например, фельдшер Лещинский, работающий в В.Долецком медпункте Ушачского района, заявляет: “Скоро на Дальнем Востоке Советская власть полетит, тогда и здесь с коммунистами посчитаемся”. По Кемеровскому процессу он же говорит: “Сталин захотел мяса”. Районное руководство знает о Лещинском, но мер никаких не принимает. Кадры председателей колхозов продолжают оставаться засоренными: Демиденок — прапорщик царской армии, Юргелас — родственники высланы из БССР, Матюш — сын б. волостного старшины, выступал против продажи хлеба государству и против сдачи работ МТС и ряда других. Нетерпимое положение с очищением пограничных районов приводит к тому, что антисоветские действия принимают организованный характер. В Ушачском районе поп Гусенок, с ведома пред. РИКа т. Лучины (по заявлению секретаря РК КП(б)Б тов. Тарасевича), собрал во время всенародного обсуждения проекта Сталинской Конституции 200 подписей для открытия церкви. Такое же положение с очищением от враждебных людей в Ветринском и Бегомльском районах. Этому состоянию с очищением пограничных районов, помимо беспечности и невнимательного отношения со стороны районных партийных организаций, способствует недостаточная работа Республиканской Комиссии по погранрайонам. Решение Бюро ЦК КП(б)Б от 14 октября — закончить работу Комиссии в месячный срок, — не выполнено. Не рассмотрено около 1500 чел. — Логойский, Мозырский районы (по справке тов. Ластовского). На 1-е декабря 36 г. в Ветринском районе (секретарь РК КП(б)Б тов. Плоткин) еще не рассмотрено 250 анкет. […]1 При проверке выяснено, что приграничные колхозы Бегомльского района имеют стоимость трудодня более низкую, чем тыловые. В 22-х приграничных колхозах 3-х сельсоветов стоимость трудодня по зерновым культурам выражается в 100 г, 216 г, 400 г, с небольшим количеством колхозов по 1,0–2,0 кг, в то время, как в тыловых колхозах (24 колхоза 3-х с/с) трудодень стóит от 500–600 г, причем, в большинстве колхозов трудодень стóит 1,0–1,5 кг. Работа по закреплению переселенцев в колхозах до сего времени поставлена неудовлетворительно. В Ветринском районе из 124 семей уехало 34, в Ушачском районе из 97 уехало 27, в Бегомльском из 87 уехало 17. Переселенцы в большинстве случаев уезжают тайно, по ночам. Районные руководители вместо организации повседневной помощи переселенцам изыскивают объективные причины их отъезда: прислали “плохих переселенцев” (секретарь Ветринского РК тов. Плотник), тоска по родине и родственные связи (секретарь Ушачского РК тов. Тарасевич), в то время, как помещали переселенцев в плохих домах (В. Долецкий с/с Ушачского района), неправильно записывали трудодни (колхоз “Весенний всход” Ушачского района), поселяли переселенцев в одном доме с семьей высланного из БССР (колхоз “Прогресс” Ветринского района). Сообщая об изложенном, считаю необходимым поставить на Бюро ЦК отчеты секретарей этих РК и привлечь к ответственности за плохую работу по укреплению пограничных районов. Республиканской комиссии указать на неудовлетворительность ее работы. Ф. 4-п, воп. 1, спр. 12049, л. 1–3. №218 Уполномоченный КПК при ЦК ВКП(б) по БССР Шустин І Н ФА Р М А Ц Ы Й Н А Я З В ОД КА З А ГАДЧ Ы КА СА В Е Ц КА- ГА Н Д Л Ё В А ГА АД Д З Е Л А Ц К К П ( б ) Б І АА Н І С І А Н І СА К РАТА РУ Ц К К П (б ) Б Д. В АЛ КО В І Ч У А Б ХОД З Е П Е РА П І СУ Н АС Е Л Ь Н І ЦТ В А П А Б СС Р (Сведения получены Совторготделом — от секретарей РК партии по телефону 6.01.1937 г. с 9 час. до 15 часов дня.) 6 студзеня 1937 г. 1. БОГУШЕВСКИЙ РАЙОН (у телефона секретарь РК партии т. МЕЖУЕВ). В сельские советы, колхозы послан весь партийный, советский и комсомольский актив. Телеграмма получена. Переписные кадры все вышли и проводят работу. Фактов особых в настоящее время не имеется. При этом сообщил, что 31.ХІІ-36 г. на 1 Апушчана: факты нестыкоўкі ў працы раённых троек па ачыстцы памежных раёнаў ад недобранадзейных кадраў і рэспубліканскай камісіі. 308 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы территории Путского с/с был задержан человек, распространяющий контрреволюционную агитацию, агитирующую за то, чтобы все записывались верующими, — он оказался попом из Ветковского р-на. По району во время предварительного заполнения переписных листов имелись 2 случая, когда отказывались дать ответы на вопросы счетчика. Райком партии принял меры развертывания массово-разъяснительной работы, после чего отказавшиеся дали ответы на все вопросы. Тов. Межуев все время находился в сельских советах. 2. ОРШАНСКИЙ РАЙОН (секретарь т. ЛЕОНОВИЧ). Весь партийный актив направлен в сельсоветы и колхозы. Телеграмма получена. Во время предварительного заполнения переписных листов имелись 2 случая отказа дать ответы счетчикам. После проведенной массово-разъяснительной работы отказавшиеся дали ответы. В 2-х сельских советах, до предварительной переписи в сельских советах Еровском и Дубровском, распространялась классово враждебная агитация “пишитесь верующими, церкви откроют”, “верующих будут высылать” и т. д. Кем распространялась агитация, не установлено. Имеется факт ранения 2 счетчиков, совершили это нападение 3-ое колхозников, в настоящее время они арестованы1, причем, выясняется, что двое из них в прошлом бедняки, а один из зажиточных середняков. При допросе они заявили, что “они совершили это из-за ревности”. 3. ЛЕПЕЛЬСКИЙ РАЙОН. Никого в районном центре из работников Райкома партии и РИКа не было. Все находятся в сельсоветах и колхозах. 4. БОБРУЙСКИЙ РАЙОН (секретарь Райкома партии т. ЧЕРНЫШЕВ). Тов. Чернышев заявляет, что он сегодня четыре раза говорит с Минском по вопросу переписи. Партийный актив в количестве 100 коммунистов послан в сельсоветы и колхозы. Убийство счетчиков произошло в Ковалевском с/совете сегодня утром 6.І, — приняты меры розыска. Имеются 2 случая отказа дать счетчикам ответы. Как идет перепись и все ли кадры переписи вышли, т. Чернышев затруднился дать ответ. При проверке нашим уполномоченным т. Янковским подчеркивается, что у т. Чернышева имеет место самоуспокоенность. 5. СУРАЖСКИЙ РАЙОН (зам. секретаря партии т. ГЕРЦОВИЧ). По получении телеграммы дополнительно послан партийный и советский актив в сельсоветы и колхозы. [В] период предварительного заполнения переписных листов имелся один случай, когда счетчику не хотели дать ответ, причем, выяснилось, что этот гражданин приехал на две недели из Витебска в гости, и он захотел записаться только в городе, а не в сельской местности. Классово враждебная агитация имела место в Судальском с/совете, распространялась единоличницей Сосновской, — последняя была разоблачена на собрании самими колхозниками. 6. КОПЫЛЬСКИЙ РАЙОН (секретарь партии т. ШТЕЙНГАРД). Весь партийный, советский и комсомольский актив находился в сельсоветах и колхозах. Телеграмма получена утром 6-го. Все переписные кадры вышли и проводят работу. Нет ни одного случая отказа давать ответы счетчикам. По вопросу о религии — имелись классово враждебные разговоры: “на верующих будут ставить печать” и т. д. Имеется и такой факт 5.І 1937 г. в одном из сельсоветов отец избил 17-летнюю дочь за то, что она записалась неверующей, этот факт Райкомом партии проверяется. 7. ЛЕЛЬЧИЦКИЙ РАЙОН (секретарь Райкома партии т. СКОРОБОГАТЬКО). Телеграмма получена 6-го в 12 часов дня. Весь партийный и советский актив находится в сельсоветах и колхозах. Все переписные кадры работают. Во время предварительной переписи 9 семейств Боровского с/с отказались отвечать счетчику, все они единоличники. В настоящее время после проведения массово-разъяснительной работы они переписаны. В Буйновском с/совете комсомолец ДАШКЕВИЧ записался верующим. В Польском сельском совете имел место один факт, когда пришел счетчик, в это время хозяин бросился бежать в лес, а жена зажгла перед иконами свечи, рассчитывая, что счетчик перепугается, и не дала ответа. После проведенной массово-разъяснительной работы вся семья согласилась дать ответ. В районе чувствуется, что классовый враг провел большую “работу”, особенно в 4-х сельсоветах Лельчицкий, Буйновичский, Польский и Боровской. Классовый враг распространял: “всех неверующих во время войны вырежут фашисты, а война скоро будет”, “все сведения о неверующих будет иметь Польша и Германия”, “неверующим хорошо будет при советской власти, но недолго, после войны будет хорошо верующим”. Райком партии и РО НКВД установлено, что недавно приезжала из Ленинграда в Лельчицкий район одна женщина, которая проводила агитацию: “В Ленинграде перепись кончилась, все записались верующими, и вам надо писаться верующими” и т. п. В период подготовки к переписи в районе арестована группа [из] 13 человек за саботаж выполнения государственных обязательств и контрреволюционную агитацию. 8. ДРИССЕНСКИЙ РАЙОН (секретарь РК партии т. КОТЕЛЬНИКОВ). Телеграмма получена 6-го утром, дополнительно в сельсоветы и колхозы послан партийный и советский актив. В период предварительной переписи 4 единоличника Рощинского с/с отказались дать ответы счетчику. В настоящее время отказавшиеся согласились дать ответ после проведенной массово-разъяснительной работы. 1 Тут і далей падкрэсліванні ад рукі. I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А | 309 Командированный ЦК т. МАРТЫНЕНКО сообщил, что в районе имеется такой случай: один отказался дать о себе сведения, — он оказался из раскулаченных. На вопрос “гр-н какого государства”, счетчику заявил, что он антисоветский элемент. 9. КИРОВСКИЙ РАЙОН (секретарь РК партии т. ВИЛЬЧИК). Телеграмма получена, дополнительно послан в сельсоветы и колхозы партийный и советский актив. На 6-е не имеется фактов непереписанных предварительной переписью. Во время предварительной переписи имелся такой факт — в Харлаповичском с/совете на вопрос “гражданин какого государства”, — ответил: “только не советского”. Имеется факт, когда счетчик разгласил тайну. Райком партии отстранил от работы счетчика, при выяснении установлено, что счетчик разгласил с целью того, чтобы воздействовать на другого, чтобы он тоже записался неверующим. 6-го числа все кадры по переписи были на местах. Особых сигналов не имеется. 10. ХАЛОПЕНИЧСКИЙ РАЙОН (Разговор велся с секретарем Райкома партии). Телеграмма получена 5.1. ночью. 6-го дополнительно послан в сельсоветы и колхозы партийный и советский актив. В районе не имеется случаев отказов отвечать переписчикам. Во время предварительной переписи имел место факт, когда инструктор РОТКЕВИЧ разгласил тайну. Райкомом партии Роткевич отстранен. В период подготовки имела место классово враждебная агитация в Дубовском с/с:“верующих выселять будут”, “верующих печатать будут”. Имелся один случай в период предварительной переписи, когда муж жену избил за то, что она записалась неверующей, и другой случай — муж записался неверующим, а жена верующей, — муж тоже избил жену. По этим двум случаям райкомом приняты меры выяснения и принятия мер. 11. МОЗЫРСКИЙ РАЙОН. Никто не отвечал. Секретарь Райкома и председатель РИКа находятся в сельсоветах. 12. УШАЧСКИЙ РАЙОН (беседа с секретарем Райкома партии). Телеграмма получена, Райкомом партии дополнительно послан партийный и советский актив в сельсоветы и колхозы. Кадры переписи на местах. В период предварительной переписи имелось 6 отказов под влиянием баптистов. Имела место классово враждебная агитация: “верующие будут голодать”, “верующих будут арестовывать” и т. д. В настоящее время особых сигналов не имеется. 13. ДОМАНОВИЧСКИЙ РАЙОН (беседа с секретарем Райкома партии). Телеграмма получена, Райкомпартии мобилизовал дополнительно и послал в сельсоветы и колхозы партийный, советский и комсомольский актив. Все переписные кадры на местах. Случаев отказа в районе не имеется. Факты классово враждебной агитации в период подготовки к переписи имели место: “записавшихся верующих всех вышлют, будут клеймить” и т. д. 14. СТАРОБИНСКИЙ РАЙОН (беседа с секретарем РК партии). Телеграмма получена, Райкомом послан партийный, советский и комсомольский актив в сельсоветы и колхозы. Кадры переписи на местах. В период предварительной переписи один счетчик отстранен за принудительное навязывание ответов. Случаев отказов — не имеется. Имеется сигнал от одной гражданки на своих родителей. Районный комитет партии проверяет это дело. 15. БЕШАНКОВИЧСКИЙ РАЙОН (секретарь Райкома партии т. АСАДЧИЙ). Телеграмма получена, весь партийный, советский и комсомольский актив послан в сельсоветы и колхозы. Тов. Асадчий сам только что вернулся из сельсовета. При проведении предварительной переписи отказов не имеется. Имеются: в 2-х сельсоветах Островленском и Плисском записываются верующими около 80 процентов и больше. В этих сельсоветах большинство староверы. Имеется факт, когда старик 70-летний во время прихода счетчика снял икону и выбросил. Имеются колхозы, где все записываются неверующими и наоборот. 16. БЕЛЫНИЧСКИЙ РАЙОН (секретарь Райкома партии т. РИМША). Телеграмма получена. В сельсоветы и колхозы послан весь партийный и советский, комсомольский актив. Послана специальная агитбригада. Во время предварительной переписи не дали ответов на вопросы счетчиков 9 хозяйств в Угольничском с/совете. Все они являются единоличниками-сектантами. 6-го кадры переписи на местах. 17. ГРЕССКИЙ РАЙОН. Была слишком плохая слышимость. Райком партии дополнительно послал в сельсоветы и колхозы партийный и советский актив. Во время предварительной переписи был один случай отказа. После проведенной массово-разъяснительной работы — отказавшиеся согласились сообщить о себе. 18. ЖИТКОВИЧСКИЙ РАЙОН (секретарь Райкома т. ПОТАПЕЙКО). Телеграмма получена. Райком партии послал в сельсоветы и колхозы дополнительно партийный, советский и комсомольский актив. 6-го кадры переписи на местах. По железной дороге перепись проведена. В период предварительной переписи в Руднянском сельсовете 7 семейств отказались дать ответы, они являются единоличниками-сектантами. Райком партии в этом сельсовете усилил массово-разъяснительую работу. 19. СМОЛЕВИЧСКИЙ РАЙОН. Посланный инструктор Совторготдела ЦК КП(б)Б т. КРЮЧКОВ выявил, что Райкомом партии подбор счетного персонала был произведен без достаточной проверки. Когда в пе- 310 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы риод предварительной переписи начали поступать сигналы о том, что в ряде населенных пунктов имеются факты записи неверующих в верующие, — Райком партии заинтересовался счетчиками и в составе счетчиков выявил 12 человек чуждых элементов, которых заменил из резерва. В районе распространяют контрреволюционные слухи в связи с переписью. В Плисском1… сельсовете арестован ИВОНЧИК, он оказался раскулаченным. Имеет место классово враждебная агитация и в другом сельсовете. Райкомом и Райотделением НКВД приняты меры. 4-го районный комитет партии дополнительно послал весь партийный, советский, комсомольский актив в сельсоветы и колхозы. При проверке работы переписных кадров в районном центре выявлены ряд дефектов технического порядка, которые тут же выправлены. В радиограмме от 3.І обнаружено большое количество грамматических ошибок и вместо слова “время переписи” написано “В Риме”, здесь же на месте инструктором ЦК т. КРЮЧКОВЫМ было поручено секретарю Райкома партии и начальнику районного отделения НКВД проверить и сообщить в Совторготдел ЦК. 5.І утром в Совторготдел ЦК был вызван зам. уполнаркомсвязи т. ПАВЛОВ (т. Володько больной), которому поручено проверить работу работников аппарата, передающего радиотелеграммы и работников Смолевичского отделения, принимавших радиограммы, а также проверить во всех районах республики текст радиограммы и в не получивших районах передать дополнительно. О проверке сообщить Совторготделу т. Павлов 7.І. 20. БЫХОВСКИЙ РАЙОН (2-й секретарь РК партии т. ИГНАТОВИЧ). В сельсоветах и колхозах находится 23 человека партийного актива. Перепись проходит хорошо. В период предварительной переписи имели место 4 случая отказа, после беседы с ними и разъяснения (в Еркулочском сельсовете) — дали сведения. В период подготовски переписи в районе имелись классово враждебные разговоры по 5 пункту “о религии”. После проведенной массово-разъяснительной работы — не замечается. 21. ЛЕПЕЛЬСКИЙ РАЙОН (беседа с командированным ЦК т. ЖОГОВЫМ). Райком партии слабо проводил массово-разъяснительную работу, в сельсоветы и колхозы начали посылать актив только 1.І, а большая часть работников, 18 чел., послана только 5.І. Как результат отсутствия массовой работы и пользуясь благодушием партийной организации, контрреволюционные элементы распространяют всякие контрреволюционные слухи. По району имеется 51 хозяйство, отказавшееся дать сведения по переписи. В Тынянском с/совете — 28 хозяйств, в Стайковском2 — 16 и др. Большинство из этих хозяйств — единоличники, колхозников 5–6 хоз-в. Окружные районные организации только 3.І начали с ними вести разъяснительную работу, но результатов пока не добились. 22. ЗАСЛАВЛЬСКИЙ РАЙОН (беседа с командированным ЦК Т. БУРАЧЕВСКИМ). В районе велась большая контрреволюционная агитация. Районный актив находился в сельсоветах и в колхозах. Несмотря на директивы ЦК, районные организации массово-разяснительную работу начали проводить с конца декабря. Контрреволюционные элементы, пользуясь этим, “проводили работу”, имея целью сорвать перепись или добиться со стороны граждан записываться всем верующими. Первые дни предварительного заполнения переписных бланков показали, что в некоторых колхозах число записавшихся верующими доходит [до] 90–95 проц. После того, как Райком партии послал актив и усилил разъяснительную работу, имеются случаи когда колхозники приходят к счетчику и просят исправить запись с “верующего” на “неверующего”, и ряд случаев, когда требуют записать “белорус-поляк”. 23. По МИНСКУ — В первом переписном отделе имелся такой факт, когда одна старушка не знала, как ей записаться: верующей или неверующей, и предоставила это право записать счетчику. Последний разъяснил ей, а после разъяснения старушка все-таки записалась верующей. Имеется и такой факт, что жена работника уголовного розыска обругала счетчика и категорически отказалась дать ответы. При вторичном посещении счетчиком квартиры — дома ее не оказалось. Об этом факте передано секретарю Минского горкома партии т. ХОДАСЕВИЧУ. 24. КОМАРИНСКОМ РАЙОНЕ — Уполномоченный ЦК т. КРАВЦОВ сообщил, что разъяснительная работа в ряде сельсоветов проведена недостаточно, например, в колхозах “Посудово” — 120 дворов, на 2.І не было проведено собрание колхозников. В период предварительного заполнения переписных листов в Чикаловичском сельском совете в 2-х дворах не пустили переписчиков, в Гзденском с/совете имели место несколько случаев отказов отвечать на вопросы. В этих же сельсоветах массовые ответы на вопрос пятый — записываются верующими. Имеются такие ответы на вопрос о религии: “В бога верю, советской власти подчиняюсь”. 25. ТОЛОЧИНСКИЙ РАЙОН. Бывший работник НГУ сообщил, что ей пришлось иметь беседу о переписи с приходящей к ней на дом работницей и еще с некоторыми гражданами. Всех их беспокоит вопрос 1 2 Упісана ад рукі, не расчытваецца. Трэба: “Пышнянском и Стайском”. I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А | 311 о религии. Спрашивают, зачем это надо знать. Одна из них говорит: “Всех верующих перепишут, а потом вышлют в одно место, живите, мол, там себе”. Другая говорит, что она верующая, “а разве можно в этом признаться, нет, страшно”. В целом население БССР достаточно информировано о переписи и, как правило, счетчики встречают хороший прием. В ряде случаев их стараются пригласить на чай или обед. Предупредили всех секретарей РК, чтобы к 8–9 января представили в ЦК, Совторготдел докладные записки о политических итогах переписи. Заведующий советско-торговым отделом ЦК КП(б)Б Иоанисиани Инструктор совторготдела ЦК КП(б)Б Крючков Ф. 4-п, воп. 1, спр. 12099, л. 3–11. №219 Д А К Л АД Н А Я З А П І С КА Ў П АЎ Н А В АЖА Н А ГА Ц К К П ( б ) Б А. ЖО ГА В А СА К РАТА РУ Ц К К П ( б ) Б М. Г І КАЛ У “П А П Ы ТА Н Н І П РА В Я Д З Е Н Н Я УС Е СА Ю З Н А ГА П Е РА П І СУ Н АС Е Л Ь Н І ЦТ В А П А Л Е П Е Л Ь С КА М У РА Ё Н У ” 8 студзеня 1937 г. 3.01.1937 г. я был командирован советско-торговым отделом ЦК КП(б)Б в Лепельский район для проверки состояния подготовки и переписи населения и оказания помощи районным организациям в этом деле. В частности, мне было поручено выяснить, по каким причинам в Лепельском районе имелись случаи в отдельных населенных пунктах отказа от переписи. Ознакомившись с материалами по вопросу подготовки к переписи населения в нескольких сельсоветах и населенных пунктах (Стайского, Пышнянского и Каменского с/советов), могу сообщить следующее. Еще с первых чисел декабря 1936 г. по Лепельскому району со стороны контрреволюционных баптистских элементов, раскулаченных кулаков стала усиленно проводиться контрреволюционная работа по срыву переписи. Для этой цели были пущены самые нелепые слухи и антисоветская агитация, так, например: “Будут проводить перепись, чтобы потом закрывать церкви”, “Будут клеймить”, “Всех неверующих Гитлер уничтожит” и т. д. Причем эта контрреволюционная агитация распространялась путем обхода дворов (Боб­рович Марта1, раскулаченная, Жерносек Илья — раскулаченный баптист и др.) 28.12.1936 г. тот же Жерносек Илья собрал у себя сход баптистов, на котором присутствовали баптисты не только Стайского с/совета, но и из других деревень. На этом баптистском сходе было договорено при переписке ни на какие вопросы не отвечать. В результате этой контрреволюционной антисоветской агитации по двум сельсоветам Лепельского района — Стайскому и Пышнянскому — во время проведения учетчиками предварительного опроса с 1 по 5.01.37 г. в этих с/с отказались отвечать на вопросы переписи в 54 дворах с общим количеством населения в 225 человек (с детьми), причем, не только не хотели отвечать на вопросы переписи, но вообще не вступали ни в какие разговоры с представителями Советской власти и на приглашение явиться на сход, — не являлись. 5.01 я совместно с председателем окрисполкома тов. Пущиным выехал в эти с/советы для выяснения причин отказа в ответах счетчикам со стороны указанной части населения, а также для организации работы в этих с/советах для обеспечения переписи. При выяснении нами, что из себя представляют собой эти хозяйства, оказалось, что в основном (97–98%) отказавшиеся отвечать являются единоличниками, причем, значительная часть из них весной 1936 г. при выдаче паспортов отказалась от получения таковых. Подавляющая часть этих единоличников — раскулаченные кулаки, судимые за саботаж по выполнению различных государственных обязательств, принадлежат к баптистской секте, антисоветски настроены по отношению к выполнению всех мероприятий, проводимых Советской властью, и срывающие эти мероприятия, как, например, отказ от получения обязательств по выполнению мясопоставок, молокопоставок, финансовых платежей, и упорно не выполняющие этих обязательств. Значительная часть из них на протяжении последних лет была подвергнута тем или другим репрессиям, штрафам, судебным взысканиям, изъятиям имущества и др. Я вместе с тов. Пущиным выехал в дер. Сытники2 Стайского с/совета (в этой деревне отказалось отвечать 10 хозяйств). Мы лично обошли целый ряд хозяйств. При посещении этих домов мы обнаружили следующую картину. 1 2 Тут і далей падкрэсліванні ад рукі. Трэба: Ситники. 312 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы При нашем появлении в доме хозяин и члены его семьи обычно лежали на полатях. На наше приветствие “здравствуйте” не последовало никакого ответа. Наши попытки завязать с хозяином и другими членами его семьи разговор по вопросам их жизни и другим вопросам хозяйственного порядка, также и на вопрос, почему не отвечаете представителям Советской власти, не отвечаете на вопросы переписи, тут же разъясняя значение этой переписи, — также никакого ответа не получили как со стороны главы семьи, так и со стороны членов этой семьи1. Надо отметить, что в этих хозяйствах дети школьного возраста еще 25.12 под запретом своих родителей прекратили посещать школу. Как выяснилось на месте, главарем этой баптистской контрреволюционной организации является некто Жерносек Илья, в прошлом раскулаченный, судимый, был выслан на 3 года, из ссылки вернулся, отказался от получения паспорта. Сын его 22-х лет — также судим, выселялся, тоже из ссылки вернулся. В настоящее время проживает в этой деревне с отцом. Тоже отказался от получения паспорта. 2-й главарь — некто Урбан Федор, единоличник из дер. Студенка. В прошлом зажиточный, судился за саботаж по выполнению государственных обязательств, баптист, отказался от получения паспорта, причем, в его доме обнаружен учебник, принадлежащий его детям, с выколотыми глазами в портрете тов. ЛЕНИНА, исколотым иголкой лицом в портрете т. СТАЛИНА. Жерносек Илья и Урбан Федор 5.01 органами НКВД были изъяты. В эти сельсоветы был направлен дополнительно из районного и окружного партийного и советского актива ряд товарищей для проведения массовой политической работы среди колхозников, в результате чего при проведении переписи 6.01 из хозяйств, не отвечающих до того на вопросы переписи, ответили 30 человек. Под влиянием этой контрреволюционной агитации в Стайском с/совете в колхозе “Красное Матюшино” было подано 6 заявлений о выходе из колхоза: Калитуха Пелагея — бывшая беднячка, Бобрович Дарья — бывшая заможница, Ивановский Михась — быв. бедняк, Азаренок Михась — работает в Стройконторе в городе, член союза, Тупысь Фома — примак в кулацком хозяйстве и Бобрович Вера2. При выезде в этот колхоз председателя райисполкома тов. Семашко, в результате его беседы с подавшими заявление, Бобрович Вера взяла свое заявление обратно. Остальные не согласились взять заявления обратно, мотивируя это тем, что, мол, если запишут сейчас по переписи колхозниками, то мы на всю жизнь останемся колхозниками. Надо сказать, что со стороны местных районных партийных и советских организаций не были приняты меры к развертыванию массово-политической работы в этих с/советах, а также к решительному пресечению контрреволюционной антисоветской агитации, несмотря на то, что районным организациям были хорошо известны настроения этой части населения, на примере отказа от получения паспортов в 1935 г.3 Вместо своевременной посылки в эти с/советы хорошо политически подготовленных товарищей для разъяснения значения переписи и для организации отпора контрреволюционным элементам, — проведение работы в этих с/советах было передоверено второстепенным лицам из районного актива. При этом надо отметить, что вообще в районе со стороны Райкома и Райисполкома не обеспечена широкая массовая работа в связи с проведением Всесоюзной переписи населения. Так, например, из 128 колхозов на 1.1.1937 г. силами районного актива было охвачено не больше 60% всех колхозов, в остальных колхозах работа проводилась от случая к случаю мало подготовленными работниками, а в некоторой части колхозов совершенно никакая работа не проводилась. По Ляховскому сельсовету Лепельского района Пленум с/совета с постановкой вопроса о переписи населения проведен только лишь 5.1.1937 г. Недостаточно обращено внимание также и на организацию вопроса, как, например, подбор учетчиков, контролеров и т. д. По этому же Стайскому с/совету учетчиком был выделен Жерносек, родственник которого отказался отвечать на вопросы переписи. По Пышнянскому с/совету учетчиком был выделен некто Гордиенко, двоюродные братья которого являются баптистами, крупными арендаторами в прошлом, которые отказались отвечать на вопросы переписи. Никто в районе персональной проверкой этих счетчиков и контролеров не занимался. Почти никакой разъяснительной работы не было проведено среди молодежи и женщин. 7.01.37 г. Бюро Окружкома вторично обсуждало вопрос о состоянии работы по переписи в Лепельском районе и об имевшихся фактах контрреволюционных вылазок антисоветских элементов в Стайском 1 2 3 Абзац выдзелены, памета на палях: “Обход”. Абзац выдзелены, памета на палях: “Выход из колхоза”. Памета на палях: “сигнал”. I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А | 313 и Пышнянском с/советах. Бюро дало соответствующую политическую оценку выявленным фактам контрреволюционной работы в этих с/советах и отметило проявление политической слепоты со стороны райкома партии и указало на недооценку политического значения переписи. Окружком выделил дополнительно из окружного актива политически подготовленных товарищей и командировал в эти с/советы для проведения массовой политической работы, запретил выезд из с/советов посланных туда уполномоченных до 11.01.37 г., т. е. до окончания проведения контроля переписи. В остальных с/советах района и в самом Лепеле перепись населения проведена удовлетворительно. Как правило, колхозники встречали счетчиков радушно, выметали хаты, застилали столы и приглашали счетчиков к угощению чаем и т. д. Жогов Ф. 4-п, воп. 1, спр. 12097, л. 38–40. №220 М АТ Э Р Ы Я Л Д А Д А К Л АД Н О Й З А П І С К І П А П Ы ТА Н Н І А Б “М АЎ Ч АЛ Ь Н І КА Х” У Л Е П Е Л Ь С К І М РА Ё Н Е Студзень 1937 г. Основная группа “молчальников” находится в Пышнянском и Стайском с/с, абсолютное большинство из них единоличники, репрессированные в административном порядке за неуплату всяких налогов и за отказ от получения паспортов. О наличии таких единоличных хозяйств и о настроениях в этих сельсоветах как и райкому, так и окружкому, было известно, о чем свидетельствуют следующие факты. В августе 1936 г. в Стайском с/с был задержан некий Жирносек Илья, который проводил контрреволюционную агитацию среди населения. При задержании Жирносека милицией он в течение нескольких дней молчал, совершенно не отвечая на задаваемые ему вопросы. Второй факт. 7.10.36 г. райком обсуждал вопрос о нарушении рев. законности начальником Лепельского районного паспортного стола тов. Долгиным. Дело состояло в том, что во время выявления беспартийных в Пышнянском с/с было выявлено 29 чел. таковых, в том числе женщин и детей, и начальник паспортного стола тов. Долгин выехал в этот Пышнянский с/с, арестовал 29 беспаспортных и пригнал их в район. Это был второй серьезный сигнал о неблагополучии в Пышнянском с/с, однако, райком в данном случае ограничился выговором тов. Долгину, не сделав никаких политических выводов о состоянии данного сельсовета. В этом же сельсовете в 1935 г. председатель с/с, бывш. член партии Занько (в настоящее время осуж­ денный) издевался над колхозниками-единоличниками, избивал их за невыплату налогов и т. д. Райком по этому факту ограничился исключением из партии Занько, преданием его суду, а политических выводов о перегибах в с/с также не сделал. Райком и окружком, зная о неблагополучии в этих сельсоветах, о наличии репрессивных там элементов еще с 1932 г., и зная о работе баптистов в этих сельсоветах, не обратил внимания на эти сельсоветы даже тогда, когда при обсуждении доклада товарища Сталина в этих сельсоветах было задано большое количество явно провокационных вопросов. По словам завед. культпропом райкома, он требовал от секретаря райкома т. Панценгеля представить докладную записку о политических настроениях в районе в ЦК КП(б)Б, но тов. Панценгель, будучи не в курсе действительного положения вещей в деревне, не хотел верить в наличие таких настроений и отказался подписать докладную записку. Завед. культпропом райкома (по его словам) вынужден был ограничиться посылкой в ЦК информации о количестве заданных вопросов во время обсуждения доклада товарища Сталина. 27.12.36 г. председатель Стайковского с/с написал следующую докладную записку в райком, что: “По нашему сельсовету с переписью обстоит дело плохо. Жирносек Илья единоличник деревни Ситники, и др. ведут контрреволюционную агитацию против переписи. Говорят, что будут печатать неверующих и скоро придет Гитлер и будет уничтожать неверующих, и что во время переписи надо скрываться”. Председатель с/с просил райком оказать ему помощь а проведении массовой работы в сельсовете, однако, райком на это не реагировал, и только 3 января 1937 г. в райкоме обсуждался вопрос об антисоветской работе группы религиозников и отказе от переписи в к-зе “Чырвоная Матюшина” Стайского сельсовета и было принято решение о вынесении выговора парторгу и т. д., но ни одного слова в постановлении райкома не говорится о действительном политическом состоянии в сельсовете и о том, что надо делать. 314 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы Обсуждая вопрос о проведении переписи населения, райком не утвердил ни одного уполномоченного по переписи, а прямо записал: “посланных коммунистов оставить на месте”, “где нет уполномоченных, туда посылать”, опять-таки неизвестно, кого посылать. Затем дается указание по линии комсомола, и все. 5.01.37 г. вновь обсуждается телеграмма тов. Гикало о переписи и принимается общее решение: “В те места, где есть факты отказа от переписи, послать ответственных работников райкома и РИКа, выяснить на местах точные причины отказа”. Таким образом, мы видим, что не посылаются персонально члены бюро РК или президиума РИКа, а выносится общее решение. В том же решении записано: “Предложить прокурору тов. Янанису принять репрессивные меры”. В результате такого руководства и получилось, что отдельные отъявленные контрреволюционные элементы, как например, Жирносек Илья и др., смогли привлечь к себе единоличников, и нет сомнения, что под руководством этого же Жирносека в Стайском с/с была организована группа так называемых “молчальников”, которые отказались от дачи ответов во время переписи. К этому следует добавить, что райком не только не развернул массовой работы вокруг переписи, но даже не соизволил проверить аппарат переписчиков по этим пораженным сельсоветам. В этой связи интересно отметить, что в райкоме нашли список 25 ответственных работников района, на которых завед. культпропом райкома жаловался в райком, что они отказываются выехать в сельсоветы по вопросам обсуждения доклада товарища Сталина, проведения переписи и т. д. И это не случайно. Метод административных мер так глубоко привился в районе, что когда в Пышнянском с/с ученик не явился в школу, то учитель не поинтересовался узнать, почему он не пришел, а вызвал через милицию отца в сельсовет, где у него спрашивали, почему сын не посещает школу. 30–31.12.36 г. второй секретарь райкома тов. Юшкевич и председатель РИКа тов. Семашко, будучи в Стайском с/с, сделали распоряжение председателю сельсовета т. Грисенку об изъятии имущества отдельных граждан (Бобрович Марты и др.) за невыполнение обязательств. Сельсоветом это было выполнено: изымалась мука, крупа и домашняя утварь. Председатель окрисполкома тов. Пущин, проезжая через этот сельсовет, встретил подводу, везущую изъятое имущество. Как он заявляет, у него возникло сомнение в правильности изъятия подобного имущества. Однако, вместо того, чтобы приостановить это незаконное изъятие, тов. Пущин ограничился устным распоряжением председателю РИКа о проверке правильности этого изъятия, но в дальнейшем не проверил выполнение своего распоряжения, хотя и поставил об этом в известность секретаря окружкома тов. Ляхова. Все же изъятое имущество было сельсоветом продано. Окружком и окрисполком, зная об этом, не реагировали на этот факт. В первых числах января во время производства следствия по делу о привлечении к уголовной ответственности за контрреволюционную агитацию Бобрович Марты, Бобрович Дарьи и Бобровича Николая (сына Марты) все трое молчали, не давая никаких показаний. Постановлением следователя (по распоряжению прокурора) было предложено заключить их под стражу, когда милиция хотела арестовать эти лица, Бобрович Марта и Бобрович Дарья отказались одеться. В присутствии представителя с/с милиционером была одета на них верхняя одежда, они были вынесены и посажены в сани. Таким образом, мы видим, что вместо политически-воспитательной работы, были проведены административные меры. Надо отметить, что, как правило, единоличники, кроме хаты и приусадебного участка в 0,5 га, ничего не имеют. У большинства отобрано имущество за неуплату налогов. Из числа “молчальников” репрессированы судебными органами на разные сроки 5 человек. Как правило, единоличников на собрания никогда не привлекали. Во время переписи всю разъяснительную работу проводил только счетовод, разъяснявший значение переписи. Зато большую работу вели попы, в частности в самом Лепеле поп использовал кладбищенскую церковь для ведения контрреволюционной работы. По сообщениям граждан он проповедывал, что “будет война и Гитлер бесспорно придет”. Характерно, что в 1935 г. во время организации Лепельского округа архиепископом было подано заявление на имя лепельских властей с просьбой об организации окружного епархиального духовного ведомства в целях “поднятия авторитета самого округа”. Как сообщают товарищи, выезжавшие на места, отсутсвие работы местных партийных, советских организаций среди единоличников дало возможность злостным контрреволюционным элементам объединить в Пышнянском и Стайском с/с единоличников под лозунгом “Лучше молчать, дабы избежать ответов на вопросы переписных листов”. Счетчик, проводивший перепись в Пышнянском с/с, является братом одного “молчальника”. Первые графы переписных листов (имя и отчество) он заполнял в с/с сам, затем, являясь на дом, задавал только один вопрос “веришь или не веришь”. По сообщениям граждан этого сельсовета он задавал вопрос таким I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А | 315 издевательским тоном, что это как раз соответствовало тем контрреволюционным слухам, которые распространялись здесь, что главным вопросом переписи — это выяснение, является данный человек верующим или неверующим”. В деревне Пышня у Урбана Якима было ночью изъято имущество, а утром пришли проводить перепись. Урбан молчал. Колхозница Бобрович Дарья, также “молчальница”, подала заявление о выходе из колхоза как раз во время проведения переписи. По вызову правления при рассмотрении ее заявления о выходе из колхоза — не явилась. Правление исключило ее из колохза, не проведя это решение через общее собрание колхозников. Вот что рассказывает тов. Шупик — председатель Окружного суда, бывш. также в Пышнянском с/с в дер. Закаливье: Елена Мамонтова, “молчальница”, — в прошлом была прислугой у предводителя дворянства, имеет от него сына, за что получила от предводителя дворянства 500 руб. Деньги эти, говорит Мамонтова, она внесла в казначейство и теперь ничего не имеет. Агитация контрреволюционных элементов в этих сельсоветах пошла так далеко, что даже детей в школу единоличники не пускают в целях избежания влияния школы на детей. В деревне Пышня у детей Урбана Федора, который, как выясняется, был организатором “молчальников” Пышнянского с/с, найден учебник “Книга для чтения”, часть II-я, в которой портреты Сталина и Ленина изуродованы. Причем, у сына Урбана найдено зашитое в папку письмо “святых людей”. Мальчик уверен, что тот, кто имеет это письмо, — тот святой. И этот святой 14-ти лет школы не посещает, вяжет метлы, носит на базар продавать и тем кормит семью. Ни РайОНО, ни местные учителя не реагировали на этот факт, в то время, как такие же письма были еще в 1932 г. у этого же Урбана, что безусловно является результатом работы баптистской группы. Интересно отметить, что в Пышне есть один колхозник-баптист. В доме этого баптиста две досочки, на одной из которых написано “дом мой и я служу Христу. Заходи в мой дом, не выгоню”. Говорят колхозники, он работает в колхозе даже по праздничным дням. Выделяется тем, что никогда не ругается. Нет сомнения, что этот человек подозрительный. В Пышне, надо отметить, председателем колхоза был член партии Кривец, который в Октябрьские дни раздавал каждому колхознику по поллитра водки, причем, впоследствии высчитал это из трудодней колхозников. Этот председатель колхоза не предоставлял беременным колхозницам отпусков, не начислял им трудодней (был факт, когда колхозница родила ребенка на поле во время работы). Райком обсуждал это дело 26 января 1937 г., исключил из партии Кривеца, однако, колхозники говорят: “Партбилет у него отобрали, но из партии не скинули, ибо он все продолжает сидеть в колхозе, крадет колхозное имущество, и никто не в состоянии с ним справиться”. К слову сказать, положение в колхозах тяжелое. В связи с неурожаем многие колхозы вообще ничего не выдадут своим колхозникам в этом году. Все это должно приковать к себе внимание районных организаций, имея в виду еще случаи массового ухода из колхозов без ведома правления на отходничество. Районное руководство, видя, что по 2-м сельсоветам есть факты отказа от дачи ответов во время переписи, не задумалось над общим политическим состоянием этих сельсоветов и, в частности об единоличнике, и пошло по линии административного воздействия, о чем говорит организованный над “молчальниками” Бобрович Мартой, Бобрович Дарьей и Бобрович Николаем суд. На предварительном следствии и дознании указанные лица молчали. Несмотря на полное отсутствие их показаний в деле, ограничившись показаниями только свидетелей, районный прокурор Смирнов, с согласия окружного прокурора тов. Янаниса, направил это дело в народный суд Лепельского района, где народный судья Губенков принял дело к производству и назначил открытое судебное заседание. На процессе в качестве государственного обвинителя выступал районный прокурор Смирнов, был и защитник подсудимых, хотя они не выражали своего желания, чтобы их защищали, так как вообще все время молчали. На суде присутствовало 70–80 посторонних граждан. Суд признал указанных лиц виновными в агитации против советской власти и приговорил: Бобрович Марту — [к] 6 годам тюремного заключения, Бобрович Дарью — к 3 годам, Бобрович Николая — к 5 годам. Бобрович Николай еще был признан виновным в отказе от службы в Красной армии (призывался в 1936 г.). Характерно отметить, что почему-то районные власти для судебного процесса выбрали именно вдов, в качестве обвиняемых почему-то объединили два дела: отказ Бобровича пойти в Красную армию по религиозным убеждениям, и затем второе дело — обвинение в агитации против советской власти. В то время, как рассмотрение дела Бобровича Николая об отказе идти в Красную армию, будучи рассмотрено особо, дало бы больший политический эффект. Когда Верховному суду стало известно об этом судебном процессе, он немедленно затребовал дело, и постановление по этому делу было отменено. Тем самым был предотвращен второй судебный процесс над “молчальником” Урбаном, дело которого было в суде. 316 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы Само собой разумеется, что такой судебный процесс не только не дал должного политического эффекта, но вызвал законное возмущение. “Молчальники” же и после суда продолжали молчать. Вот что рассказывает тов. Долгонович — зам. председателя РИКа: “При посещении семьи Мамонтовой — все они молчали, в том числе и дети. Дети в школе не учатся. Семья имеет 0,52 га земли. Никто из членов семьи никогда не был осужден. Сама Мамонтова, когда зашел Долгонович, закрыла лицо платком и не отвечала ни единого слова, только колотилась. Дочь ее 16 лет удрала, чтобы не отвечать. Тов. Долгонович признался на заседании окружкома, что по политическим вопросам в деревни никогда не выезжает. И он убедился, что в колхозе, где находится семья Мамонтовых, сгноили картофель, сгноили кормовую солому, и колхоз в тяжелом положении. Вот что рассказывает тов. Лапин — секретарь комсомольской организации в Красной Горке Пышнянского сельсовета: “В деревне 7 дворов — 4 колхозных и 3 единоличных. Единоличники отказались отвечать во время переписи. Один из них Урбан настолько набожный, что ходил молиться в болото. В прошлом это кулак”. Тов. Лапин рассказывал, что во время беседы о докладе тов. Сталина в этой деревне особенно интересовались вопросами суда и прокуратуры, — имеют ли право суд и прокуратура арестовывать любого или нет. Вот что рассказывает тов. Волков о дер. Ситники: “Там 11 колхозов1 и 7 единоличных дворов. Никто в этой деревне не был в течение 5 лет и никаких собраний там не было. Они видели представителя власти только тогда, когда приезжали к ним изъять имущество. Женщины, как правило, там никуда не ходят. Единоличники во время переписи собирались каждый день, их кто-то инструктировал, чтобы молчали, причем, агитация велась под таким лозунгом: “Доказано в библии, еще 40 дней будет держаться советская власть, молитесь за Франко, ибо только таким способом Гитлер заставит их жить”. В этой деревне 16 детей школьного возраста в школу не ходят. Даже колхозные дети и те не идут в школу. При проведении противодифтерийной прививки распространялась агитация против прививки, ибо “после укола — через 3–10 дней на руке появится звезда”. Как утверждает тов. Лапин — секретарь комсомольской организации — к Жирносеку ездят люди из Бегомля, из-за границы, и он, бесспорно, является вожаком всех этих дел. В этой же деревне Ситники два колхозника не прошли переписи. В одной семье муж с ребенком отвечали на вопросы счетчика, а жена отказалась отвечать (сама она неграмотная). Во второй семье отказались отвечать колхозница и ее сын, который 8 лет болен туберкулёзом. Сын заявил: “Чего уже писать, все равно умру”. Второй сын этой колхозницы отвечал на вопросы. У одной “молчальницы” сын служил в Красной армии и в 1936 г. умер. Отцу выдали шинель сына, которую председатель сельсовета забрал за недоимки и продал. Мать требует вернуть шинель, как память о сыне. Причем, ругает второго сына за то, что он отвечал на вопросы переписчика и пошел на допризывную подготовку в Лепель. В деревне Латушеня находится Азаренок Василий, отходник, плотник, который работал в окрисполкоме, — также “молчальник”. Затем интересно отметить такого “молчальника” как делопроизводителя Лепельского горсовета, который во время переписи бросил работу, приехал в деревню и на вопросы переписчика не отвечал, молчал. Азаренок плотник, работавший в окрисполкоме, отказался ответить по такой причине: “Говорят, что я контрреволюционер, так лучше вообще я ничего не буду говорить, тогда ничего не будет известно”. Среди “молчальниц” имеется также колхозница по фамилии Колотуха, имеющая 3-х детей, которые в школу не ходят. Работала она в колхозе хорошо, получила всего лишь 16 кг хлеба, 16 кг картофеля. Имеет 300 трудодней, корову продала. Единоличница Лукьянович, 69 лет, отказалась от получения паспорта, ее оштрафовали и продали половину ее дома. Новый жилец не пустил старую хозяйку проходить через дверь, и она принуждена была проходить через окно. Живет она в исключительно нищенских условиях (сельсовет продал половину ее дома за 50 руб.). Урбана Ивана в 1932 г. арестовали по подозрению в поджоге ее дома. Сидел он два м-ца, потом его выпустили из-за отсутствия доказательств его вины, однако, страховку ему не уплатили. Сейчас он живет в бане своего племянника, где нет пола и вообще ничего нет. Всего в районе в 1935 г. осуждено народным судом 630 человек за разного рода преступления: за должностные преступления — 130 чел., из них 104 колхозника; за хулиганство — 48, из них 26 колхозников, за кражу — 48 колхозников, за невыплату налогов — 26 чел., все единоличники. 1 Патрэбна “колхозных”. I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А | 317 В 1936 г. осуждено 463 чел.: за хулиганство — 66, 38 колхозников, за должностные преступления — 63, колхозников 36, за невыплату налогов, невыполнение государственных обязательств — 9 человек, все единоличники. За агитацию против советской власти — 9 колхозников, 3 единоличника и 1 служащий. Вышеуказанные факты говорят о состоянии партийно-массовой работы в районе. К этому следует добавить, что в результате отсутствия руководства со стороны РК в районе процветает пьянство среди районных работников: так, например, тов. Юшкевич — секретарь райкома, рассказывает, что имел место выезд группы ответственных работников в колхоз, пьянство с председателем колхоза, причем, к этому делу были привлечены жены исключенных и высланных троцкистов. В районе в отдельных местах еще имеет место празднование Терешки, что по существу вносит разложение среди молодежи. По словам секретаря райкома Юшкевича, коммунисты не являются примером в работе и не занимают авангардной роли. Интересен факт, что член партии Полосок не пустил к себе переночевать председателя райкома, который приехал по вопросам партийной учебы, и тот вынужден был ночевать на улице. В отдельных местах коммунисты сельпо набрали до 2000 руб., в большинстве случаев на водку, и не платят. В Пышне в течение 3-х месяцев не было ни одной лекции, ни кино. Бюро райкома загромождает свои заседания, так например, на одном заседании бюро обсудило 26 вопросов, прозаседав 2 ночи. В конце 1936 г. в окружном отделе НКВД после исключения из комсомола покончил самоубийством комсомолец фельдегерь. Местные работники объясняют это “бытовым разложением”. Вопрос не ясен и требует детальной проверки. Следует отметить такие факты, как массовое непосещение школ детьми и отсутствие внимания этому делу как со стороны РайОНО, так и Наркомпроса. Затем имеются элементы разложения среди учительского состава. Так, например, в Великодельской школе учитель женился на ученице 15 лет. Это обстоятельство также не было замечено районными организациями. Надо отметить наличие фактов самоубийства среди учителей (два случая в округе). Характерно отметить, что дети в этих сельсоветах боятся вступать в отряд пионеров, так их запугали. В 6-м классе Пышнянской НСШ среди 30 учеников всего лишь 9 пионеров. На вопрос, почему так мало пионеров, дети отвечают “родители не пускают”. Те же, которые состоят в пионеротряде, держат это в секрете от родителей. Все эти факты свидетельствуют о безусловном отрыве партийных и советских районных организаций, а также прокуратуры и суда Лепельского района от масс, ибо при надлежащей политической массово-воспитательной работе многие факты могли бы быть предотвращены. Ф. 4-п, воп. 1, спр. 12097, л. 50–62. Копія. №221 Л І С Т Н Е М Ч А Н К І Ю. П. СА К РАТА РУ Ц К К П ( б ) Б М. Г І КАЛ У А Б П Е РАА Б К Л АД А Н Н І П АД АТ КА М Я ГО Б А Ц Ь К І Н Е М Ч А Н К І П Л АТО Н А, КАЛ ГАС Н І КА КАЛ ГАСА “Д РУ ГА Я П Я Ц І ГОД КА” КА Р М Я Н С КА ГА РА Ё Н А 24 студзеня 1937 г. Дорогой любимый вождь белорусского народа тов. Гикало. Еще раз мое горячее национальное чувство обращается к Вам за Вашим действенным вмешательством и принятием личного участия в жизни сотен людей белорусского народа. Я Вам лично уже писал письмо, в котором указывал на то бедственное положение, в каком находится часть любимого мною народа. Я писал, в каком тяжелом положении протекает жизнь белоруса-колхозника в колхозах “Спартак” и “Вторая пятилетка” Бычанского с/с Кормянского р-на. Я просил Вашего участия и Вашей помощи, чтобы облегчить жизнь родного мне народа. Мое письмо Вы переслали в Наркомзем БССР, и этим все кончилось. Как тяжело и больно ощущать, когда лучшие человеческие порывы и пожелания топчут грязными сапогами1 …….2 Невежды из НКЗ Белоруссии. Я прошу Вас выяснить, куда девал мое второе письмо, адресованное лично ему, так называемый зам. наркома НКЗ тов. Залесский. Наверно, выбросил в корзину?! Ведь “наркомы” не любят протеста простого народа? Мер никаких не принято, а народ гибнет с голоду. Я считаю ложью, а не порядком вещей, когда народ голодает, а сообщают, что всего в избытке. Я думаю, что Вы не знаете того положения вещей, которое существует в колхозах руководимой Вами республики. Я жду от Вас энергичного вмешательства в ту разруху и беспорядок, которые существуют в колхозах “Спартак” и “Вторая пятилетка”. Я Вам опишу жизнь моих родителей, и Вы сразу из этого поймете, что в эту жизнь требуется скорое “хирургическое” вмешательство. 1 2 Тут і далей падкрэсліванні ад рукі. Так у дакуменце, не змог прачытаць той, хто рабіў копію. 318 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы В селе Быч Кормянского р-на существует колхоз “Вторая пятилетка”. Работа этого колхоза поставлена так, что члены этого колхоза из 360 дней в году 300 голодают, а 60 живут впроголодь. В этом колхозе состоят ее членами Платон НЕМЧЕНКО — 69 лет, Варвара НЕМЧЕНКО — 68 лет и Полина НЕМЧЕНКО — 40 лет. Первые двое слабы и стары и поэтому не работают, а еще за собой требуют ухода. Третий член колхоза, хотя и помоложе, но под влиянием “климатических” условий часто болеет, и по этим причинам за год на три едока было заработано 130 трудодней. За эти трудодни получено 20 кг ржи, 30 кг ячменя, 30 пудов картофеля, 5 пудов соломы. Имеют корову и теленка (чем кормить ??), одну свинью, двух поросят по одному месяцу (возраст). Огород 0,25 га. Налог: 80 литров молока, 32 кг мяса, 2,3 центнера картофеля. Самообложение — 14 руб., культсбор — 20 руб., страховые — 30 руб. и еще культжилсбор — 25 руб. Имеют избу и сарай. Скажите, на какие средства можно существовать и за счет каких средств можно выплатить весь указанный налог?? Если за счет меня и моей помощи, то я сам плачу все виды сборов и налогов из всей суммы своего заработка. Я знаю, с каких статей складывается республиканский и общегосударственный бюджет, но я не знаю, из каких статей происходит такое попирание прав человека, записанных в Сталинской Конституции. …“Старики имеют право на обеспечение”…, а что же делается у нас? Почему от стариков неправильным и незаконным обложением отнимают последний кусок хлеба. Я знаю, что все это нужно, но нельзя же лишать из-за этого жизни людей. Ведь на тот доход, который я Вам указал, человек, вернее семья из 3-х душ, прожить не может!!? Что же им делать? Умирать, что ли?? Мои родители — это только пример, но таких, как они, тысячи, и к их голосу, я думаю, стоит прислушаться. Я прошу Вашего личного вмешательства в работу указанных колхозов и с/с и оказать посильную помощь в приведении хозяйств в надлежащий человеческий вид. Одновременно я Вам пересылаю платежное извещение на имя моего отца Платона и прошу, если его нельзя освободить от этого налога, то хотя [бы] пусть им расскажут, за что у них берут такие налоги, чтобы они не искали помощи извне, вне своей республики… Если и это мое письмо постигнет такая же участь, как и первое, то я еще раз напишу письмо тов. Сталину, а потом будем ждать… Простите за причиненное Вам беспокойство моим посланием. Пересылаю Вам письмо так называемого зам. наркома Залесского1, чтобы вы лучше убедились, кто Вас окружает, какие “шляпы” сидят у Вас наркомами, что не могли у себя найти, где находятся колхозы “Спартак” и “Вторая пятилетка” и не нашли, где находится Быч. Я думаю, что этому “наркому” Вы найдете место где-нибудь конюхом в колхозной конюшне, а на его место поставите человека, который будет знать свою страну. Мой адрес: Ленинград, 16, ул. Стачек, 67, Кировский завод, инженеру-механику НЕМЧЕНКО Юр. Плат. Остаюсь преданный Вам, уважающий Вас (подпіс) Ф. 4-п, воп. 1, спр. 12066, л. 132–135 адв. Рукапіс. Па справе Немчанкі П. НКФ і НКЗ накіравалі камісію для праверкі спраў у калгасе і пра­в ільнасці абкладання Немчанкі падаткам. У справе маецца рукапіснае паведамленне НКФ у ЦК КП(б)Б, накіраванае не раней за 4 лютага 1937 г.: Тав. Марозаў! Зварочваю табе перапіску па справе быццам пера­ аблажэння колхозніка Немченко. Я лічу, што пісьмо інженера Немчэнко анытсоветское. Па сутнасці культзбора і сельхозпадатка я вышлю рэвізію дзеля праверкі на мейсцы. Кудзелька. ( Ф. 4-п, воп. 1, спр. 12066, л. 128–129. ) Камісія склала акт, у якім указала, што “як абавязковыя грашовыя плацяжы, так і натурпастаўкі налічаны Немчанко Платону правільна, згодна закона”. 3.ІV. 37. Гл. справу 12066, л. 138–141. №222 Д А В Е Д КА СА В Е Ц КА - ГА Н Д Л Ё В А ГА АД Д З Е Л А Ц К К П ( б ) Б А Б АСО Б Н Ы Х Г РУ Б Е Й Ш Ы Х ФА КТА Х П А РУ Ш Э Н Н Я Р Э В АЛ Ю Ц Ы Й Н А Й З А КО Н Н АС Ц І Ў Б СС Р З А Д РУ ГО Е П АЎ ГОД Д З Е 1936 Г. Секретно 28 студзеня 1937 г. За второе полугодие 1936 года по БССР, уже после опубликования проэкта Сталинской Конституции, был выявлен ряд фактов грубейшего нарушения революционной законности. Факты эти имели место, главным образом, по линии нарушения советской, колхозной демократии (со стороны председателей 1 Гл. тамсама, л. 137. I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А | 319 сельсоветов и колхозов), нарушения отдельных пунктов устава сельхозартели, незаконных арестов, обысков, незаконно безосновательного изъятия имущества, применение физических мер воздействия к гражданам, а также в части жилищного законодательства и штрафной политики. В качестве наиболее характерных случаев нарушения революционной законности можно привести следующий факт: 1) В августе 1936 года, путем отравления пыталась покончить самоубийством колхозница колхоза “Труд” Оршанского района РАЩИНСКАЯ Анна. Проверкой причин, побудивших Ращинскую на самоубийство, установлено: Ращинская, происходящая из рабочей семьи, с 12-тилетнего возраста работала по найму. В колхозе с 1935 года, работала добросовестно. Председатель этого колхоза СОЛДАТЕНКО, кандидат партии, единоличник, в присутствии колхозников вынес постановление об исключении Ращинской из колхоза, предложив ей немедленно уйти с территории колхоза, запретив бригадирам допускать ее к работе, а кладовщику распорядился не выдавать заработанный ею хлеб, уже выписанный по ведомости к раздаче. Единственным мотивом для такой “расправы” с колхозницей Ращинской для Солдатенко явилась жалоба жены счетовода колхоза АКУЛОВА о существующей будто бы интимной связи между Ращинской и ее мужем Акуловым. (Солдатенко нарсудом осужден к двум годам лишения свободы). 2) 26-го декабря 1936 года начальник цеха фабрики “Коммунарка” в Минске, член партии КАТУНИН без всяких на то оснований заподозрил работницу этой фабрики в краже кофточки, сам лично тут же в цеху произвел расследование, при котором в грубой форме настаивал, чтобы она — Подобед — созналась в краже, угрожал ей арестом и ссылкой, при этом изъяв у нее ее же кофточку. На второй день, когда Подобед пришла выяснить причину задержания ее кофточки, Катунин повел ее к председателю фабкома ДЕТКОВИЧУ и вместе решили арестовать Подобед и доставить ее в милицию, для чего был вызван охранник фабрики. В результате этих издевательств работница Подобед покончила жизнь самоубийством. 3) Бригадир колхоза “Авангард” Костюковичского района ПОДОБЕД отказал колхознице-вдове ОСМОЛОВСКОЙ дать подводу для того, чтобы привезти умершего в больнице ребенка, вследствие чего Осмоловская вынуждена была на расстоянии 25 километров нести труп ребенка на руках. (Подобед осужден на 2½ года лишения свободы). 4) Председатель Вольнецкого сельсовета Дриссенского района ГУЩЕНКО в 1936 г. издал постановление, которым обязал всех председателей колхозов данного сельсовета по несколько дней в месяц лично дежурить в родильном доме, причем, этим постановлением на них было возложено наблюдение за порядком в родильном доме, снабжать продуктами рожениц, снабжать топливом и принимать роды. 5) Работники Доросенского1 сельсовета Слуцкого района СОРОКОЛЕВ — председатель сельсовета, его заместитель ПЯТНИЦКИЙ и член сельсовета МАЛЮЖИЧ, он же председатель колхоза “Революция”, грубо нарушали революционную законность, целиком подменив массово-воспитательную работу голым администрированием. Они лишили 70 единоличных хозяйств земли, многих из них даже приусадебных огородов, производили в массовом порядке принудительное изъятие имущества, как правило, ночью, без предварительной описи, иногда с музыкой и в пьяном виде. Изъятое имущество продавалось за бесценок, например, лошадь со сбруей за 10 руб., корову — за 415 руб., которую на третий же день перепродавали за 1160 р. Изымалось имущество, не представляющее никакой ценности, — столовые деревянные ложки, скамейки, доски из-под полок, изгородь, вырывали плодовые деревья, изымали ведра, нитки, чашки, стаканы и т. д. Часто забирали имущество на значительно превышающую сумму недоимки, например, у единоличника Наумовича на погашение 430 р. недоимки изъяли 5 свиней, 13 пудов зерна и 5 кг льноволокна, причем, после покрытия недоимки одну свинью и зерно разделили между собой. Все эти преступные действия, естественно, вызывали большое недовольство среди населения сельсовета и отразились на выполнении хозяйственно-политических задач в сельсовете. 6) Председатель Витуничского сельсовета Бегомльского района КОЗЛЕНОК в 1936 году, минуя общее собрание колхоза, отстранил от работы председателя колхоза Юхновича, отнял у него печать колхоза. Этот же председатель сельсовета в колхозе им. Егорова, когда все колхозники голосовали против рекомендованной им кандидатуры СУШКЕВИЧА на должность председателя колхоза (Сушкевич ранее судим за расхищение имущества), Козленок, председательствующий на собрании, против воли общего собрания тут же назначил Сушкевича председателем колхоза. В этом колхозе Козленок за 4 месяца таким путем сменил 6 председателей колхоза (Козленок осужден к трем годам лишения свободы). 7) В октябре 1936 года участковый инспектор Стародорожской раймилиции ГОРЛЕНЯ в пьяном виде в магазине незаконно арестовал трех граждан: Жуковца Ивана, Солонец Петра и Сапожникова Мордуха, 1 Доросинского. 320 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы которые покупали для себя разные товары. Горленя заключил их под стражу, якобы за спекуляцию. Когда жена арестованного Сапожникова обратилась к Горленю с вопросом: “Почему арестован мой муж?”, Горленя толкнул ее, отчего она упала. Сапожникова была беременна на 8 м-це. Незаконно арестованные были освобождены на другой день. (Горленя осужден Военным трибуналом на полтора года лишения свободы). 8) Бывший пред. Стародорожского сельсовета того же района ВЕРБИН, исключенный из партии как троцкист, на протяжении длительного периода сознательно проводил антисоветскую работу. Незаконно и в массовом порядке производил обыски и изъятия имущества у колхозников и единоличников, отбирал имущество, не подлежащее изъятию, изъятое имущество реализовывал без всякого учета, часть имущества и денег присваивал, покрывал саботажников по выполнению государственных обязательств, пьянствовал с ними (Вербин осужден на 5 лет лишения свободы.) 9) Председатель Кормозовского сельсовета Стародорожского района ЗАЙЦЕВ, кандидат партии, судимый ранее за нарушение ревзаконности, на протяжении 1935 и 36 гг. злостно нарушал революционную законность при выполнении хозяйственно-политических кампаний. Производил массовые незаконные обыски и изъятие имущества у колхозников, семей красноармейцев и единоличников. У трех единоличников были изъяты незаконно последние хаты, такие же незаконные изъятия имущества произвел у стахановца колхоза ЖОЛДАКА Андрея, имели место и случаи взламывания окон и дверей в отсутствие домохозяек (Зайцев осужден на два года лишения свободы). 10) Пом. уполномоченного оперчасти милиции Толочинского района ОСМОЛОВСКИЙ в ноябре 1936 года без всяких оснований незаконно арестовал гр. КЛЕЩЕНКО Василия с двумя малолетними сыновьями, которые сутки содержались под стражей в помещении сельсовета, а потом на второй день арестованные были отправлены для содержания под стражу в Толочино, где просидели трое суток. Во время допроса арестованных Осмоловский издевался над малолетними ребятами, вращал им голову в разные стороны, вымогал признания. Такие же недопустимые действия были допущены Осмоловским и при допросе свидетельницы по делу ДЕМЕНТИЙ Анны (беременная), которую допрашивал в 12 час. ночи, брал ее за борт кофточки, угрожал арестом и что поставит в холодную комнату. После освобождения отца и сыновей из-под стражи Осмоловский несколько раз приезжал в деревню и по ночам вызывал к себе на допрос жену Клещенко — Федору, которая 8-го ноября 1936 года, придя поздно ночью с допроса, была очень расстроена, а на утро покончила самоубийством (Осмоловский арестован и предан суду Военного трибунала). 11) Председатель Демеховского сельсовета Речицкого района СТРЕЛЬЧЕНКО, его заместитель КУЛИШЕВ и член президиума сельсовета парторг ОСТАПЕНКО на протяжении 1936 года грубо нарушали революционную законность. Незаконно изымали зерно у крестьян-единоличников, уже после выполнения ими государственных обязательств. За один день у 8-ми единоличников таким путем изъяли 2266 кг хлеба. Ряду граждан доводились встречные планы по хлебопоставкам, заставляли сдавать хлеб по доводимым незаконным планам. Производили незаконные изъятия зерновых продуктов у работников лесной стражи, совершенно освобожденных от хлебопоставок. При изъятии зерна допускали издевательства, толкали этих граждан, ломали замки, ругались и т. д. (Виновные осуждены на разные сроки лишения свободы). 12) Райуполкомзаг по Чечерскому району Липский, председатель Закраничского сельсовета ГУРКОВ и член президиума этого сельсовета ШАБОЛДАЕВ в сентябре 1936 года арестовали незаконно 7 граждан Закраничского сельсовета, якобы за невыполнение ими гособязательств, посадили их в холодном сарае вместе со скотом и таким путем продержали сутки под стражей. В числе арестованных был колхозник-стахановец КАНАШКОВ, а также колхозник МАЛАФЕЕВ, за которым никакой задолженности по гособязательствам не числилось (Виновные незаконных арестов осуждены Верхсудом в январе м-це). 13) Председатель колхоза “Новая жизнь” Оршанского района КЛИМЕНКОВ, член КП(б)Б, имея злобу на колхозницу ЖЕЛЕЗНЯКОВУ за подачу ею жалобы на его бесхозяйственность, побил Железнякову и распорядился счетоводу колхоза Бересневу арестовать ее и запереть на ночь в хлев, что и было Бересневым выполнено. 14) Председатель колхоза “Новое село” Оршанского района ЧЕПИК Павел в октябре 1936 года нанес побои колхознице ДЯТЛОВСКОЙ за критику его работы. Потерпевшая в результате нанесенных побоев пять дней пролежала в больнице. Подобные случаи избиения со стороны Чепика колхозников имели место и раньше. Из материалов, имеющихся в органах суда и прокуратуры БССР, очевидно, что еще в ряде колхозов до сих пор имеются частые случаи грубого нарушения пункта 14-го Сталинского устава сельхозартели о предоставлении беременным колхозницам отпусков и начислении им за это время трудодней. I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А | 321 Следует отметить, что наиболее грубые нарушения революционной законности имели место в таких районах, как Слуцком, Стародорожском, Оршанском, Осиповичском и Речицком. Зам. зав. совторготделом ЦК КП(б)Б Иоанисиани Инструктор совторготдела ЦК КП(б)Б Шавров Ф. 4-п, воп. 1, спр. 12101, л. 2–7. №223 П АС ТА Н О В А С Н К ССС Р І Ц К УсеКП(б ) “А Б П Е РА ХОД З Е Н Е КАТО Р Ы Х КАЛ ГАС Н Ы Х ХУТА РС К І Х Д В А РОЎ Н А Ж Ы Х А РС Т В А Ў В Ё С К І П А Б Е Л А РУС КА Й СС Р” 31 студзеня 1937 г. Совет Народных Комиссаров Союза ССР и Центральный Комитет ВКП(б) постановляют: Идя навстречу пожеланиям колхозников, и в целях дальнейшего организационно-хозяйственного укрепления колхозов, принять предложение Совнаркома БССР и ЦК КП(б) Белоруссии о мероприятиях по переходу некоторых колхозных хуторских дворов на жительство в колхозные деревни. В связи с этим: 1. Разрешить Совнаркому БССР и ЦК КП(б) Белоруссии в 1937 году по 37 районам осуществить переход на жительство в колхозные деревни до 13 000 колхозных хуторских дворов, в том числе: Белыничский район  — 240 Березинский  — 250 Борисовский  — 330 Богушевский  — 800 Бобруйский  — 100 Брагинский  — 80 Быховский  — 160 Витебский  — 560 Городокский  — 400 Дзержинский  — 290 Дриссенский  — 300 Дубровенский  — 1000 Жлобинский  — 320 Кировский  — 200 Климовичский  — 200 Костюковичский  — 90 Кричевский  — 200 Кличевский  — 130 Крупский  — 90 Лельчицкий  — 270 Лиознянский  — 400 Могилевский  — 350 Мстиславльский  — 700 Оршанский  — 1100 Полоцкий  — 600 Паричский  — 100 Пуховичский  — 320 Рогачевский  — 100 Россонский  — 200 Сиротинский  — 360 Суражский  — 620 Хотимский  — 100 Узденский  — 360 Чериковский  — 60 Червенский  — 270 Чашникский  — 450 Шкловский  — 900 322 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы 2. Предоставить на первоначальное обзаведение колхозникам, переходящим на жительство с хуторов в деревни, трехлетний трехпроцентный кредит в размере до 6,5 миллионов рублей и трехлетний трехпроцентный кредит соответствующим колхозам в размере 800 тыс. рублей на благоустройство. 3. Обязать Наркомлес и Главное управление лесоохраны и лесонасаждений при СНК СССР обеспечить отводку лесосек для нужд колхозников, переходящих с хуторов в деревни, из расчета до 15 кубометров на двор. Отпуск леса производить на льготных условиях — с оплатой 50% попенной платы. 4. Предложить Совнаркому Белорусской ССР организовать в колхозах и местных предприятиях производство в 1937 г. не менее 9 миллионов кирпичей и 15 миллионов штук черепицы для продажи переселяющимся колхозникам. 5. Предложить Совнаркому БССР и ЦК КП(б) Белоруссии обеспечить помощь колхозов колхозникам, переходящим с хуторов на жительство в деревни: а) по предоставлении колхозникам, переходящим с хуторов в деревни, бесплатно необходимой рабочей силы и лошадей для переноса построек и имущества, заготовки и перевозки строительных материалов; б) по отводу и нарезке в натуре приусадебных участков переселяющимся дворам в местах переселения в размере высшей нормы, установленной для данного района; в) по производству на новых приусадебных участках колхозников с помощью колхозов и МТС необходимых работ по расчистке и вспашке их; г) по пересадке фруктовых деревьев и ягодных кустов со старых приусадебных участков на новые. 6. Освободить колхозников, переходящих с хуторов в деревни, от картофелепоставок с приусадебных участков на два года. 7. СНК СССР и ЦК ВКП(б) предупреждают все советские и партийные организации Белорусской ССР о полной недопустимости применения каких-либо мер административного принуждения и какого-либо нарушения добровольности при проведении настоящего постановления. СНК СССР и ЦК ВКП(б) обязывают Совнарком БССР и ЦК КП(б)Белоруссии, а также райисполкомы и райкомы соответствующих районов обеспечить надлежащее руководство работой по переходу колхозных хуторских дворов в деревни. Председатель Совета Народных Комиссаров СССР В. Молотов Секретарь Центрального Комитета ВКП(б) И. Сталин Ф. 4-п, воп. 1, спр. 11973, л. 20–21. Копія. №224 Д А В Е Д КА Н АЧ АЛ Ь Н І КА Л Е П Е Л Ь С КА ГА А К РУ ГО В А ГА АД Д З Е Л А Н КУС Б СС Р Е Р М АЛ А Е В А ПА СПРАВЕ ВЫЕЎЛЕНАЙ У ЛЕПЕЛЬСКІМ РАЁНЕ ПОЛЬСКАЙ ПАЎСТАНСКА- ШПІЁНСКАЙ АРГАНІЗАЦЫІ Па стане на 4 лютага 1937 г. В январе м-це с.г. окружным отделом вскрыта и находится в стадии развертывания польская повстанческо-шпионская организация, созданная польразведорганами, через бежавших в разный период времени в Польшу бывших жителей Лепельского округа СПИРИДОВИЧА Франца, КАВЕЦКОГО Юльяна и др. (всего 7 человек), привлеченных поляками для разведывательной работы, и в последующем, начиная с 1922 г. и включительно по 1936 г., ежегодно посещавших СССР. Организация особо развила свою деятельность с 1935 г. Основной и конечной целью организации являлось: Поднятие в тылу Красной армии вооруженного восстания против Соввласти при вооруженном выступлении Польши против СССР, имея в виду: нападения на отдельные части РККА, уничтожение колхозов, массовый террор в отношении членов КП(б)Б и активистов-общественников и т. д. По заранее выработанному плану польагент СПИРИДОВИЧ Франц за неделю до начала военных действий должен был прибыть из Польши, доставить для организации оружие и непосредственно руководить восстанием. В осуществление поставленных перед собой задач членам организации в мирное время необходимо было: 1. Создавать повстанческие кадры, вербуя в организацию к-р элемент. 2. Изыскивать возможности к получению оружия, используя связи в армии, учитывая оружие, оставшееся со времен гражданской войны у крестьян и официально имеющееся в колхозах и других организациях. I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А | 323 3. Проводить активную подрывную работу внутри колхозов, направленную к развалу таковых. 4. Заниматься сбором сведений, носящих характер государственной тайны: об РККА, промышленности и т. д. Следствием установлено, что за указанный период времени польагенты СПИРИДОВИЧ Франц, КАВЕЦКИЙ Юльян и другие провели большую практическую работу в направлении: 1. Сколачивания повстанческих кадров. Следствием выявлено 57 чел., лично встречавшихся в разный период времени с польагентами. 2. Получение ряда совершенно секретных данных о частях РККА, дислоцированных в Лепеле, Полоцке, Витебске, Борисове, Боровухе Полоцкого р-на, Боровке Лепельского р-на, Полоцком укрепрайоне, материал о политико-экономическом состоянии Лепельского округа, данные о военно электро-технической Академии, дислоцированной в Ленинграде, и др. материалы. Повстанческо-шпионская организация своею деятельностью охватила: Лепель, Лепельский, Бегомльский и Борисовский районы и имела свои связи в городах Минске и Ленинграде, в последнем проживает родная сестра польагента СПИРИДОВИЧА Франца — БУЕВИЧ Аделия, привлеченная им для работы в пользу Польши в 1925 г., БУЕВИЧ находится на иждивении своего зятя — ТОЛЧАНОВА Николая, члена ВКП(б), являющегося слушателем последнего курса военно-электротехнической Академии. К моменту дачи справки по делу арестовано 8 человек. Из них созналось полностью 4, и частично — 2. ПРИЛОЖЕНИЕ: Список арестованных1. Нач. Лепельского ОКРО НКВД БССР ст. лейтенант госбезопасности Ермолаев Ф. 4-п, воп. 1, спр. 12057, л. 62-64. №225 Д А В Е Д КА Н АЧ АЛ Ь Н І КА Л Е П Е Л Ь С КА ГА А К РУ ГО В А ГА АД Д З Е Л А Н КУС Б СС Р Е Р М АЛ А Е В А П А С Л Е ДЧ А Й С П РА В Е Э С Э РАЎС КА Й КО Н Т Р Р Э В АЛ Ю Ц Ы Й Н А Й П АЎС ТА Н Ц КА Й А Р ГА Н І З А Ц Ы І В А У Ш А Ц К І М РА Ё Н Е Па стане на 4 лютага 1937 г. Лепельским окружным отделом НКВД БССР на территории пограничного Ушачского района вскрыта эсеровско-повстанческая к-р организация, созданная кадровым правым эсером САЛЬНИКОВЫМ Степаном Игнатьевичем, проживавшим в колхозе “Новая Ковалевщина”. Данная организация создана САЛЬНИКОВЫМ в период 1934–1936 гг. Основными задачами, которые ставились: Создание значительных по своим размерам к-р повстанческих отрядов, на случай войны с Польшей. Выявление лиц, недовольных Соввластью, вербовка последних в к-р организацию, и при объявлении войны с Польшей уничтожение колхозного имущества путем поджогов. В данное время к-р организация ставила своей целью проведение подрывной работы в колхозах, направленной на развал последних. В результате активной подрывной деятельности членов указанной контрреволюционной организации, в колхозе “Новая Ковалевщина” за 1936 г. проделано следующее: Путем чрезмерной эксплуатации выведено из строя 6 лошадей. Вредительски произведен обмолот зерновых, благодаря чему осталось в соломе 30% зерна, эта же солома была распределена между членами организации. Осенний сев на площади 22 га произведен с большим опозданием (в конце сентября-мес.) на совершенно плохо обработанной почве без удобрений, в то время, как в колхозе имелось навоза большое количество. Помимо этого, группа членов организации имели связи с польагентом МИЦКЕВИЧЕМ Иваном Артемовичем, от которого получали задания о сборе шпионских сведений, выявлении лиц, недовольных Сов­ властью и уничтожения колхозного имущества путем поджогов, на случай войны с Польшей. По делу следствием выявлено — 43 чел. участников к-р организации, из них арестовано — 27 человек. Список арестованных прилагается2. Нач. Лепельского ОКРО НКВД БССР старший лейтенант госбезопасности Ермолаев Ф. 4-п, воп. 1, спр. 12057, л. 76–77. 1 2 Не друкуецца, гл. тамсама, л. 65–66. Не друкуецца, гл. тамсама, л. 78–84. 324 | №226 УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы Д АД З Е Н Ы Я К І РАЎ Н І ЦТ В А Н А РОД Н А- ГАС П АД А Р Ч А ГА ЎЛ І КУ Б СС Р, Н А К І РА В А Н Ы Я Ў Ц К К П ( б ) Б І АА Н І С І А Н І, А Б В Ы П АД КА Х АД М АЎЛ Е Н Н Я Ў Н АС Е Л Ь Н І ЦТ В А Б СС Р АД П Е РА П І СУ 5 лютага 1937 г. Сведения о случаях отказов от переписи имели место в Лепельском, Дриссенском, Ушачском (отказывалось 7 человек, потом все согласились дать сведения), Лельчицком (отказывалось 7 чел., потом все согласились дать сведения), Житковичском (отказывалось 6 чел., из них 4 согласились дать сведения), Чечерском (отказывалось 37 чел., из них 33 чел. дали сведения), Белыничском, Горецком (отказывалось 3 чел., все дали сведения), Комаринском (отказывалось 3 чел., потом дали сведения), Хойницком, Оршанском, Плещеницком (отказывался один, потом дал сведения), Мстиславльском (отказ. 5 чел., из них 4 дали сведения). Начальник управления Нархозучета БССР Владимирский Ф. 4-п, воп. 1, спр. 12097, л. 2. №227 Д А К Л АД Н А Я З А П І С КА СА К РАТА РА Ц К К П ( б ) Б Д. В АЛ КО В І Ч А СА К РАТА РА М Ц К УсеКП ( б ) І. С ТАЛ І Н У, А Н Д Р Э Е В У А Б В Ы Н І КА Х П РА В Е Р К І А Б С ТА В І Н СУ П РА Ц І ЎЛ Е Н Н Я П Е РА П І СУ Ў Л Е П Е Л Ь С К І М РА Ё Н Е 7 лютага 1937 г. Факты, изложенные в записке тов. ХОТИМСКОГО на имя ЦК ВКП(б) об отказе от переписи ряда семейств в Лепельском районе, соответствуют действительности. Факты антисоветской агитации и саботажа мероприятий советской власти имели место в Лепельском районе и до переписи. В августе 1936 г. в Лепельском районе имела место антисоветская агитация против получения паспортов. За агитацию против получения паспортов был привлечен к ответственности единоличник ЖИРНОСЕК. Жирносек при допросе в течение нескольких дней молчал, не давая никакого ответа на вопросы следствия. Как это теперь выяснилось, Жирносек, агитировавший против получения паспортов, является сыном организатора противодействия переписи Жирносека Ильи. Подавляющее большинство лиц, противодействовавших переписи, уже в августе 1936 г. отказались от получения паспортов и до сих пор паспортов не получили. Всего в Лепельском районе до сих пор не получили паспортов 90 граждан. Несмотря на то, что эти факты были известны окружным и районным партийным и советским организациям и они имели сигналы из сельсоветов о контрреволюционной работе и агитации против переписи, — они не провели никаких практических мер по разоблачению организаторов антисоветской работы и разъяснения массам мероприятий партии и правительства по паспортизации и переписи. 27-го декабря 1936 г. пред. Стайковского сельсовета сообщил Лепельскому РК КП(б)Б о том, что отдельными лицами ведется контрреволюционная агитация против переписи и распространяются контрреволюционные слухи, что будто бы “при переписи будут печатать неверующих”, что “скоро придет Гитлер и будет уничтожать неверующих” и что “во время переписи надо скрываться”. Председатель Стайковского сельсовета просил помощи от районных партийных организаций в проведении массовой разъяснительной работы. Лица, о которых председатель Стайковского сельсовета сообщал райкому, сейчас разоблачены как организаторы противодействия получению паспортов в августе 1936 г. О фактах противодействия переписи в Лепельском районе ЦК КП(б)Б стало известно в начале января 1937 г. при проверке ЦК КП(б)Б хода переписи. Тогда же ЦК КП(б)Б предложил секретарям Лепельского окружкома и райкома партии немедленно выехать в эти сельсоветы, на месте расследовать все факты антисоветской работы и разъяснить населению мероприятия, связанные с проведением переписи. Однако, как это в дальнейшем было установлено, райком и окружком недооценили политического значения этих фактов и не провели необходимые мероприятия по этим сельсоветам. Более того, вместо разъяснения массам значения переписи и разоблачения лиц, ведущих контрреволюционную работу против переписи, районные организации свели все дело к аресту второстепенных людей и организации над ними открытого судебного процесса. На этом процессе арестованные продолжали молчать, несмотря на это приговор был вынесен, чем, по существу, были дискредитированы органы Советской власти. В связи с этими фактами, ЦК КП(б)Б в конце января командировал в Лепельский район инструктора ЦК для проверки работы Лепельского райкома партии. Проверка показала, что Лепельский райком не реагировал на факты антисоветской работы в районе и противодействия важнейшим мероприятиям партии. Районное руководство не только не проводило необходимой политической разъяснительной работы в районе, но оказалось полностью оторванным от масс. Важнейшие решения партии и правительства не доводились до масс и им не разъяснялись. Кроме того, в районе имеются факты разложения актива — пьянство председателей сельсоветов и председателей колхо- I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А | 325 зов. Руководящие работники района при выезде в сельсоветы не входили во все детали работы партийных и советских организаций, не изучали политические настроения в колхозах, не выступали непосредственно перед массой колхозников с политическими докладами. Секретарь райкома Панценгель примиренчески ­относился к троцкистским элементам, стал на путь зажима критики и по существу дезорганизовал ­партийную организацию в борьбе с классовым врагом. Решением бюро ЦК КП(б)Б от 29 января 1937 г. Панценгель снят с работы первого секретаря Лепельского райкома и поставлен вопрос об его партийности. После указания секретаря ЦК ВКП(б) тов. АНДРЕЕВА в Лепельский район выехал секретарь ЦК КП(б)Б т. ВОЛКОВИЧ для ознакомления на месте со всеми обстоятельствами противодействия переписи в Лепельском районе. Проверкой на месте установлено, что по двум сельсоветам Лепельского района — Пышнянскому и Стайковскому отказались от переписи 43 семьи единоличников, одна семья колхозника и пять отдельных колхозников. Почти все семейства единоличников, отказавшихся от переписи, в разное время подвергались тем или иным административным взысканиям за невыполнение государственных обязательств. У 24-х семейств единоличников члены семьи и родственники судимы и высланы за антисоветскую деятельность и за сопротивление мероприятиям партии и правительства. После проведения разъяснительной работы в этих сельсоветах и ареста организаторов саботажа переписи — большинство из ранее молчавших в данное время дают ответы на вопросы представителей советских органов и только 10 семейств, главным образом, члены семей арестованных, до сих пор продолжают молчать. Районные партийные и советские организации, считая, что район в основном коллективизирован (в районе коллективизировано 93% хозяйств, осталось единоличных хозяйств 600) — не вели никакой политическо-массовой работы среди единоличников как по разъяснению им мероприятий партии и советской власти, так и по вовлечению их в колхозы. Вся работа районных организаций с единоличниками сводилась к голому администрированию и репрессированию единоличников, не выполнявших государственных обязательств. В Лепельском районе имеется ряд фактов прямого произвола и издевательства над единоличниками, когда у единоличников, не выполняющих государственных обязательств, конфисковывалось имущество, вплоть до предметов личного обихода. Эта практика районных партийных и советских организаций была использована классовым врагом для организации сопротивления переписи в Лепельском районе. В данное время в Пышнянском и Стайковском сельсоветах проводится разъяснительная работа и исправляются ошибки, допущенные районным руководством в отношении единоличников. ЦК КП(б)Б направил в Лепельский район группу работников для проверки на месте всех фактов незаконных действий местных властей, их отмены и привлечения виновных к ответственности. ЦК КП(б)Б считает, что Лепельский окружком партии недооценил политического значения этих фактов, не обеспечил развертывания политической работы в массах и не мобилизовал партийную организацию на повышение революционной бдительности. Это тем более недопустимо, что в Лепельском пограничном районе за последнее время вскрыты польская шпионская и эсеровская контрреволюционные организации. В данное время ЦК КП(б)Б проверяет работу Лепельской окружной партийной организации, а также работу ряда пограничных районов с точки зрения развертывания политической работы в массах, усиления связи руководящих работников с массами и проведения революционной законности. Со стороны ЦК КП(б)Б по фактам, вскрытым в Лепельском районе, не были своевременно проведены все необходимые мероприятия и из этих фактов не были сделаны все необходимые политические выводы. Только после указания ЦК ВКП(б) ЦК КП(б)Б конкретно занялся выявлением всех фактов в Лепельском районе и исправлением серьезных ошибок, допущенных Лепельским районом. Бюро ЦК КП(б)Б считает, что оно своевременно недооценило политической важности всех фактов, имевших место в Лепельском районе. Секретарь ЦК КП(б)Б Д. Волкович Ф. 4-п, воп. 1, спр. 12038, л. 32–36. №228 ДАК ЛАДНАЯ ЗАПІСКА ЗАГАДЧЫКА СЕЛЬГАСАД ДЗЕЛА ЦК КП (б) Б КАРТ УКОВА САКРАТАРУ ЦК КП (б)Б Д. В АЛ КО ВІ ЧУ, ЧЛЕ Н АМ Б Ю РО Ц К П А ВЫ НІ КАХ А Б С Л Е ДА В А ННЯ СТА НУ КАЛ Е КТ Ы В І ЗА Ц Ы І Ў П АР ЫЦКІ М, Ж ЛОБ І Н СКІ М І Б АР ЫСАЎСК І М РА Ё НАХ І М АТ Э РЫ Я Л ЬНЫ М СТА НЕ АДНААСО Б НІ КАЎ Не пазней за 11 лютага 1937 г.1 Сельхозотделом ЦК КП(б)Б было обследовано состояние коллективизации в 3-х районах — Паричском, Жлобинском и Борисовском. 1 Дата атрымання. 326 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы Эти районы с весьма низким процентом коллективизации — Паричский — 70,7%, Жлобинский — 75,6%, Борисовский — 74,7% при среднем по БССР — 86,7% на 1.10.36 г. Столь низкий процент коллективизации не вызвал тревогу и беспокойство по этому обстоятельству у партийного и советского руководства этих районов, что явствует из того, что за 1936 г. в РК этот вопрос не подвергался обсуждению ни с какой стороны. Между тем, такие вопросы, как выходы из колхозов и исключения, — не могли не заставить руководство РК задуматься. По выходам же во всех обследованных районах дело серьезное, — например, в Жлобинском районе за 1936 г. вышло из колхозов 249 хоз., исключено 101 хоз., в Борисовском за это же время вышло 57 и исключено 136, в Паричском вышло 208 и исключено 79. Однако РК не всегда знают, каковы причины выхода из колхозов, а также исключения. В Борисовском районе, например, считается добровольно вышедшими из колхозов 31 хозяйство, а при проверке оказалось, что это отходники, семьи которых работают в колхозах. Или в том же районе колхоз “Новае жыццё” колхозник Лысковец считается исключенным из колхоза за невыход на работу, сам Лысковец об этом не знает и работает трактористом в МТС. Вопросы приема, выходов, исключений не анализируются райкомами, таким образом, важнейшие моменты коллективизации проходят мимо внимания руководства. Красноречивее всего говорит о работе РК в области коллективизации годовой прирост коллективизированного населения, выразившийся по Жлобинскому району — в 1,2%, Паричскому — прироста нет и Борисовскому — 4,1%. Более близкое ознакомление с состоянием руководства и фактическим положением коллективизации в Жлобинском, Паричском и Борисовском районах показывают следующее: 1. В этих районах единоличники живут компактными группами, есть с/советы, где процент коллективизации весьма низок. Так, Велятичский с/с Борисовского района всего коллективизировано 48%, есть целые деревни, как Яблоньки, Брудня — в 40–80 дворов, без единого процента коллективизации, или как дер. Новоселки Гливинского с/совета, где из 170 дворов коллективизировано 30 дворов. Аналогичное положение в Паричском районе, например, дер. Здудичи Ракшинского с/совета, в которой из 211 хозяйств коллективизировано 103 двора. Деревни эти засорены сектантами, баптистами, евангелистами и пр. мракобесами, эсеровским и нацдемовским отребьем и пр., частью репрессированными. Так, по Велятичскому с/с за годы 1922–36 г. выслано до 50 чел. Эти с/советы и деревни считаются отсталыми, из года в год не выполняющими государственных обязательств. Как будто бы районные организации должны были бы особенное внимание уделить этим политическим и хозяйственноотсталым участкам, однако, как это установлено, именно в этих сельсоветах и деревнях наиболее плохо поставлена политически-массовая работа, здесь меньше всего бывают представители района, а если и бывают, то наездом только по хозяйственным кампаниям. В дер. Новоселки Гливенского с/совета до сих пор, например, новая Конституция до единоличников не доведена, собраний с единоличниками не устраивалось годами. Это, конечно, отнюдь не способствует росту коллективизации, создается самотек и, например, по Затонскому с/совету Жлобинского района за 1936 г. вступило в колхоз только 2 хоз. (при наличии 39,9% или 182 единоличных хозяйств в сельсовете). По Солонскому с/совету этого же района из 163 единоличных хозяйств, или 35,5%, за год не вовлечено в колхозы ни одного хозяйства. Местами считают зазорным вести работу с семействами, у которых репрессирован кто-либо из членов семьи, и эти семейства легко попадают влиянию врагов. 2. В указанных 3-х районах среди единоличников встречаются такие группы по материальному положению: а) Хозяйства, выполняющие аккуратно государственные планы и обязательства, имеющие в своем распоряжении лошадь, корову, телку, мелкий скот и т. д. Таких хозяйств среди единоличников не только по указанным районам, но и в Белоруссии в целом немало. Об этом свидетельствуют средние данные по республике. Так, например, на 105 000 единоличных хозяйств на 1.07.36 г. приходилось 61 119 лошадей, или 0,6 гол., 124 026 голов крупного рогатого скота ,или 1,2 г., свиней — 143 299, или 1,4 г., мелкого скота — 69 548, или 0,7 г. Хозяйства эти, легко справляясь с обязательствами перед государством и прирабатывая на лошади 20–25 руб. ежедневно, живут не хуже колхозников и в колхоз не собираются. Вот, например, хозяйство Докука, д. Б. Стахово Борисовского района имеет 4 га земли, почти всю засевает, имеет лошадь, корову и двухлетнего бычка, 2-х свиней, 3-х овец. Денежных платежей — 800 руб. — все выполнил. На вопрос, почему не идет в колхоз, ответил: пока живем мы не хуже колхозников, конституцией ограждены, когда дети подрастут, годика через 2–3, пойдут в колхоз. Между тем дочь у него служит на военном строительстве. Такая же категория единоличных хозяйств в довольно значительном количестве есть в Жлобинском и Паричском районах. I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А | 327 Другая категория хозяйств единоличников, — приспособивших свое хозяйство более к отхожим заработкам. Имеет также корову, другой скот, чаще без лошади. Сеет меньше. Не всегда выполняет свои обязательства, а денежные почти всегда. Это наиболее типичная группа для целого ряда районов. Главы домов и взрослые члены семьи обыкновенно работают по сплаву, по лесовывозкам и т. п. Учесть доходность этой группы весьма нелегко, она ускользает. Объясняют свое невступление в колхоз главным образом непорядками в колхозе, боязнью, что на всю семью не хватит работы, и т. д. Надо сказать, что в ряде колхозов Паричского района, особенно расположенных в районе Днепра, не учитывают этого и из боязни потерять руки, не организуют отходничество, особенно по сплаву, тем самым упускают возможность притока денежных средств в колхоз и личное хозяйство колхозников и отпугивают единоличников от вступления в колхоз. Совершенно очевидно, что эти две категории хозяйств в какой-то части недооблагают, но, удовольствуясь выполнением ими в основном своих обязательств, о большем не думают. Работы же массово-разъяснительной, показа им преимуществ колхоза, не ведут. 3-я категория хозяйств — их сравнительно не так много, — это безлошадные, зачастую бескоровные, имеющие хату и усадьбу, отводимую им землю не засевают. Тем более, что зачастую эта земля трудно обрабатываемая. Сеют урывками, в лесу небольшими клочками, укрывая посев. Эта группа в значительной своей части подвергается административным взысканиям за невыполнение своих обязательств перед государством. В отношении их отмечаются нередко факты нарушения революционной законности и прямого произвола. Продают и отбирают вещи личного обихода, хаты или чуланы и т. д. Таких хозяйств, например, в Паричском районе насчитывается 500 из 2950 единоличных хозяйств, их называют “безнадежными”. Однако, мало делается для того, чтобы из этих хозяйств вовлекать в колхозы. Тем более, что вообще считать их безнадежными нельзя. Вывод таков, что если политическое руководство колхозными массами, связь с ними неудовлетворительно поставлена в указанных 3-х районах, то с единоличниками совсем почти не ведется никакой политически-массовой работы. С единоличниками разговаривают только по обязательствам, и он привык рассматривать представителя района, сельсовета как администратора. Необходимо решительно повернуть руководство районов на путь большей связи с массами, большевистской постановки политически-массовой работы, действительного доведения до колхозников, единоличников основных постановлений партии и правительства. Крепко ударить по администрированию и перегибам. Эта борьба у нас в последнее время ослабла. Факты же по другим районам как Слуцкий, Лепельский, Речицкий и др., свидетельствуют об отсутствии решительной борьбы с перегибами и отсутствии внимания к сигналам и жалобам трудящихся. Необходимо также на ряде фактов усилить борьбу с нарушениями устава с/х артели. Сейчас этот вопрос обсуждается на районных совещаниях предколхозов. Постановление по ряду районов мы дали, но, видимо, этого мало. Ряд колхозов своей работой тормозит вступление в колхозы плохим руководством, бес­хо­зяйст­ венностью. Помимо этого, замечается какое-то пренебрежительное отношение колхозников к единоличникам, это не способствует приливу, а наоборот, — его тормозит. Председатели колхоза зачастую выполняют в отношении единоличника роль исполнителя по взысканиям. Нечуткое отношение руководства к колхозникам, слабая забота о людях приводят к тому, что отталкивают от вступления в колхоз. Вот факт: колхозница колхоза “12-летие Октябрьской Революции” Гапонова, вступившая в колхоз одной из первых в 1929 г., ударница, оказалась в 1936 г. в тяжелом положении. Будучи вдовой и имея 6 душ детей, Гапонова не смогла заработать много трудодней и впала в нужду. Просьбы о помощи в колхозе были оставлены без внимания, и Гапонова принуждена была побираться в окрестных деревнях, где имеется большое количество единоличников. По этому вопиющему факту РК партии и после того, как ему стало известно это, не принял мер и только после вторичного указания из ЦК занялся этим делом. Я прошу весь вопрос поставить на бюро, выделив дело о Гапоновой в специальный вопрос. Зав. сельхоз отделом ЦК КП(б)Б Картуков Рэзалюцыя: Всем членам и канд. Бюро ЦК и тт. Шустину, Цихону. 11.II.37 г. Ф. 4-п, воп. 1, спр. 12041, л. 343–348. 328 | №229 УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы П АС ТА Н О В А Ц К УС Е К П (б ) А Б В Ы П РАЎЛ Е Н Н І П Е РА Г І Б АЎ П А Н Е З А КО Н Н Ы Х КА Н Ф І С КА Ц Ы Я Х І П Е РАА Б К Л АД А Н Н І С Я Л Я Н Л Е П Е Л Ь С КА ГА РА Ё Н А Серия “Г” 22 лютага 1937 г. Сообщается постановление ЦК от двадцать второго февраля: “Первое, за незаконную конфискацию имущества у крестьян как у колхозников, так и у единоличников, произведенную под видом взыскания недоимок по денежным налогам и по натуральным поставкам, предать суду: Семашко — председателя Лепельского районного исполнительного комитета; Паценгеля и Юшкевича — секретарей Лепельского райкома партии; Русанова — заведующего районным финансовым отделом; Михайлова — районного уполномоченного комитета заготовок при СНК СССР; Гайсенка — председателя Стайского сельсовета Лепельского района. Второе, указать НКФину БССР Куделько, НКФину СССР Гринько и уполномоченному Комитета заготовок при СНК БССР Гвоздецкому на отсутствие надлежащего контроля за соблюдением подведомственными им органами законов СССР. Третье, указать Гикало бывшему первому секретарю ЦК Белоруссии, секретарю ЦК КП(б)Б Волковичу и Председателю Совнаркома БССР Голодеду на то, что лишь отсутствие общественно-политической работы и политическая слепота в отношении органов, работающих под их руководством, сделали возможным факты массовой незаконной конфискации имущества у крестьян в Лепельском районе. Четвертое, обязать Совнарком Белоруссии в двухнедельный срок обес­ печить возврат всего незаконно изъятого у крестьян Лепельского района в течение 1935, 1936 и в начале 1937 годов имущества и продовольствия. Пятое, отменить инструкцию комитета заготовок при СНК СССР и Наркомпищепрома от двадцать третьего ноября 1936 г. “О порядке проведения обязательных поставок мяса государству в 1937 году” в части разрешения изымать за недоимки по мясопоставкам единственную корову и телку. Шестое, отменить установленный приказом НКФина СССР от двадцать седьмого ноября 1936 года порядок проведения описи имущества, поручающий проведение описи любому члену сельсовета. Седьмое, поручить комиссии в составе Яковлева (председатель), Микояна, Гринько, Клейнера, Голодеда, Волковича и Косарева пересмотреть перечень разрешаемого к бесспорному изъятию имущества по недоимкам по денежным платежам и натуральным поставкам, исходя из запрещения изымать единственную корову и оставления некоторого минимума личного имущества и продовольствия, не подлежащего изъятию как у колхозников, так и у единоличников. Восьмое, поручить той же комиссии установить точный порядок обращения имущества налогоплательщиков к взысканию за недоимки по платежам, обеспечивающий в каждом отдельном случае точную проверку районным финансовым отделом всех обстоятельств, вызывающих необходимость продажи имущества с тем, чтобы продажа имущества производилась лишь с утверждения президиума районного исполнительного комитета, а также разработать вопрос о штрафах. Девятое, признать совершенно неправильным превращение сельских советов, и особенно их председателей, в агентов по описи имущества и сборщиков налогов и платежей НКФина и комитета заготовок. Признать необходимым создание в течение 1937 года специальной инспектуры в составе районного финансового отдела, на которую должно быть возложено исчисление и собирание налогов. Поручить НКФину СССР в двухнедельный срок представить на утверждение Совнаркома СССР и ЦК ВКП(б) соответствующий проект постановления. Десятое, поручить КПК проверить по всей пограничной полосе Белоруссии выполнение Наркоматами и местными партийными и Советскими органами имеющихся решений ЦК и СНК о пограничных районах. Одиннадцатое, снизить, начиная с 1937 года, на три десятых центнера с гектара зернопоставки для пограничной полосы Белоруссии. Поручить Клейнеру и Яковлеву в трехдневный срок установить перечень пограничных районов, на которые распространяется снижение зернопоставок. Двенадцатое, отпустить пятнадцать тысяч тонн сена колхозам Белоруссии для нужд ферм и личного скота колхозников в порядке натуральной ссуды колхозам на обычных условиях. Тринадцатое, поручить СНК БССР и ЦК КП(б)Б принять необходимые меры к тому, чтобы ликвидировать бескультурье и оторванность пограничных деревень от центра, и о принятых мерах в месячный срок доложить СНК СССР и ЦК ВКП(б). Четырнадцатое, поручить Яковлеву наблюсти за выполнением настоящего постановления. Секретарь ЦК Сталин Ф. 4-п, воп. 1, спр. 12211, л. 39–43. Тэлеграфны бланк. I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А №230 | 329 Д А К Л АД Н А Я З А П І С КА Н А М Е С Н І КУ С ТА Р Ш Ы Н І КА М І С І І П А Р Т Ы Й Н А ГА КА Н Т РОЛ Я П Р Ы Ц К УсеКП ( б ) Я. Я КАЎЛ Е В У А Б Д Р Э Н Н Ы М В Ы КА Н А Н Н І РА Ш Э Н Н Я Ц К УсеКП ( б ) П А Л Е П Е Л Ь С К І М РА Ё Н Е Ў С ТА РАД А РОЖС К І М РА Ё Н Е 24 лютага 1937 г. Яков Аркадьевич! В результате Вашего посещения Лепельщины Вы, несомненно, имеете большой материал о перегибах в отношении единоличников, однако, я считаю себя обязанным сообщить Вам отдельные данные по этому вопросу, выявленные мною в Старо-Дорожском районе (попутно с проверкой переписи). В районе имеется 1563 единоличных и 7365 колхозных хозяйств. В 1936 г. и за январь 1937 г. только за заготовки и налоги применены репрессии (суд, опись и продажа имущества, принудительное взыскание) к 280 единоличникам, или к 18% всех единоличных хозяйств. В отдельных сельсоветах за один год репрессировано исключительно большое количество единоличников. Так, в Дорогановском сельсовете — 36%, в Крынковском — 32 %, Житинском — 31 %, Шитковском — 28%. Нужно указать, что Райфо в прошлом году применял репрессии к единоличникам, примерно по ½% их состава ежемесячно, а в начале 1937 г. “темпы” усилил и дошел до 1½% в январе. На единоличников смотрят как на врагов, и, применяя репрессии, даже не интересуются состоянием хозяйства, семьи, правильностью обложения. Зав. Райфо Кравклин был послан при нас на село, в связи с переписью, и “попутно” он дал на месте санкцию на продажу коровы и телки единоличницы Лозовской Акулины. На второй день утром он не мог нам ответить ни на один вопрос о состоянии хозяйства семьи Лозовской и даже о сумме задолженности, хотя санкционировал продажу коровы и телки. Оказалось, что коня Райфо продал еще раньше с торгов, с.х. инвентаря нет, а мужа ее осудили; несмотря на это, план посева установили ей в 6 га и все налоги исчисляли из плана; задолженности за ней только по линии Райфо 800 руб., семья состоит из 7 душ, из которых трудоспособных только она и ее сестра. В дер. Подоресье Драженского с/с мы застали в одном доме 6 малолетних детей. Мать их ушла нищенствовать, отец и сын его старший осуждены. Дети 3 дня голодали, вспухли и никто не хотел им помочь.1 Уже в 1937 г. Райфо продал имущество Дражина Ивана из Житинского с/с. В хозяйстве нет ни коня, ни коровы, ни телки, ни птицы. Налога за ним числится 430 руб. Продано то, что есть, — гумно за 30 руб., 2 хлева за 15 руб., сенцы за 10 руб. и погреб за 10 руб., т. е. все имущество продано колхозу за 65 руб. За Дражиным еще осталось 365 руб. долга, и хозяйство разорено. Как правило, надворные постройки и лошади покупаются местными колхозами, поэтому оценка имущества нарочно низкая. В этом же сельсовете продано имущество Дегтяр Елизаветы — 2 хлева — за 30 руб., один навес — за 5 руб., погреб — за 20 руб. и сенцы — за 40 руб., всего — за 95 руб. Больше никакого имущества у нее не было для продажи. Задолженность за ней 528 руб. за 1936 год. 15.02.37 г. в Стародорожском с/с продано у единоличника 2 хлева (больше не было имущества к продаже) за 250 руб. Долгов за ним — 211 руб., но излишка денег от продажи с торгов никогда не возвращают. У колхозницы Протащик Марфы из Карамазовского с/с изъяли 15 пудов хлеба, считая, что она прячет у себя хлеб единоличника. После проверки оказалось, что хлеб ее собственный, и райисполком ей об этом сообщил, указав, что сельсовету поручено “немедленно” вернуть ей 15 пудов хлеба. Уже после этого письма РИКа она обивает в течение нескольких месяцев пороги всех районных организаций, и хлеба ей не возвратили. Мало того, в Минске ЦИК и СНК оказались бессильными возвратить ей хлеб, так как при изъятии он был передан в Заготзерно и сейчас кроме т. Клейнера никто не имеет права возвратить ей 15 пудов хлеба, незаконно изъятых у нее. В планировании посевной площади допускается районом заведомо неправильная практика: зная о том, что в данном хозяйстве единоличника не осталось никакого инвентаря — ни живого, ни мертвого, — все же разверстывают план. Земля остается непосеянной единоличником, а недобор по району перекрывается путем перевыполнения плана колхозного сектора. На эту же группу единоличников, исходя из плана, исчисляются заготовки и финналоги, с последующей продажей их имущества и судебными делами. В прошлом году недосев у единоличников составил 25%. Половина всех единоличников совсем не имеет лошадей. Из общего количества 1563 единоличных хозяйств около 80% составляют бывшие середняцкие хозяйства. Таким образом, районная организация забыла указания тов. Сталина о единоличнике как завтрашнем колхознике, своей неправильной практикой вызывает антисоветские настроения и создает врагов партии и советской власти. 1 Падкрэсліванні ад рукі. 330 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы Эти факты могут иметь место только потому, что ЦК КП(б)Б и СНК БССР вопрос о единоличниках недооценивают. Еще 9 ноября тов. Шустин поставил перед Бюро ЦК вопрос о неправильном отношении к единоличнику. Проверяя причины невыполнения единоличным сектором своих обязательств перед государством, он указал, что многие районы формально подошли к доведению плана сева до единоличника, не учитывали отсутствия земли у них, не учли хозяйств, отказавшихся от земли и не работающих в своих хозяйствах. Было указано, что из 478 000 га, доведенных единоличникам, план сева выполнен только на 49,8%. В этих же материалах указано, что по Речицкому району, проверенному нами, 25 единоличников осуждены до 2-х лет каждый за несдачу хлеба и 20 единоличников крупно оштрафованы и т. д. Однако этот материал лежал 2 месяца в ЦК, пока его, по нашему настоянию, не поставили на Бюро ЦК, и то вопроса по существу не решили, передав его на рассмотрение Совнаркома. Последний никаких серьезных мер до сих пор не принял. Зам. уполномоченного КПК при ЦК ВКП(б) по БССР Островский Ф. 4-п, воп. 1, спр. 12047, л. 29–30. Заверанная копія. №231 З Д А К Л АД Н О Й З А П І С К І А Б С ТА Н Е Т У РАЎС КА ГА РА Ё Н А 7 сакавіка 1937 г. По поручению Бюро ЦК КП(б)Б я 22-го февраля 1937 г. выехал в Туровский район для информации Туровской парторганизации о решении ЦК КП(б)Б по Лепельскому округу и для обследования на месте и исправления допущенных перегибов и искажений советских законов, проверки налоговой политики в районе, проведения в жизнь устава с/х артели и постановки партийно-политической и культурно-массовой работы на селе. На протяжении моего 10-ти дневного пребывания в районе мною выявлено следующее: 1. ОБ ОБМЕНЕ ПАСПОРТОВ По вопросу обмена паспортов в районе не было проведено никакой подготовительной работы и совершенно отсутствовала массово-разъяснительная работы, в результате чего с начала обмена паспортов оказалось в районе около 800 отказавшихся взять паспорта. Несмотря на то, что обмен паспортов начался в районе в мае м-це 1936 г. и что с самого начала были выявлены массовые отказы от паспортов, РК КП(б)Б и РИК самоотстранились от этого важнейшего политического мероприятия, не приняли никаких мер, считая это дело исключительно милиции. Всего оштрафовано за отказ от получения паспорта 192 чел. Штрафовались целые семьи. В дер Запесочье РУСАЯ Анна (старуха) сфотографировалась для получения паспорта, но получилась задержка с карточками в фотографии, вследствие чего она не смогла получить вовремя паспорт. Милиция оштрафовала ее на 80 руб., и после получения паспорта деньги не возвращены. Нарсуд так же бездушно относился к этому вопросу. Всего осуждено за 1936 г. за отказ от паспортов 31 чел., из них: 17 к заключению свободы сроком на 2 года, остальные — от 1 до 1½ лишения свободы. Не ограничиваясь штрафами и арестами, начали забирать имущество. Вот факты: 1. КАРАСЬ Дмитрий Александрович (дер. Погост). Изъят сарай. 2. СУБОТ Трофим (дер. Дворец) — изъята свинья. 3. РУНКЕВИЧ (дер. Погост) — изъят сарай, солома и трехстен. 4. ТОМАШЕВ Федор Иванович (дер. Люболь, Тонежского с/с). Изъяты две овцы по 80 руб. 5. МАРТА (дер. Слепцы) — продано гумно. Имеются факты изъятия поросят в Тонежском с/с. И только 23 декабря 1936 г. райком партии решил поставить вопрос на РК и, принимая беззубое решение, ограничился только тем, что поручил культпропу райкома и еще одному члену партии провести разъяснительную работу по этому вопросу. Подмена массовой работы голым администрированием, незаконными штрафами и арестами, приведшие к искажению советских законов, при отсутствии антирелигиозной работы, дала возможность классовому врагу провести свою контрреволюционную подрывную работу и оказывать влияние на отсталые слои населения. Вот некоторые ответы, характеризующие работу классового врага, выявленные мною в личной беседе с отказавшимися взять паспорта. I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А | 331 1. САМЕЦ Михаил с женой — единоличник. “От паспорта не отказываюсь, но фотографироваться не буду. Меня советская власть ограбила, забрала землю, сарай, лошадей, коров, свиней, полотно. Пусть забирают все остальное. Но душу свою я не отдам, пусть делают, что хотят, но паспорта брать не буду. Мы записаны в книгах небесных, а в земных книгах записываться не хотим”. 2. ЧИКИДА Екатерина — единоличница. “Кто носит крест на груди, тот не может носить советский паспорт. Блаженные народы идут, они крест несут, а их бедных на суд женят. Советской власти не хочу, советского ничего не хочу, молюся одному господу богу и никого не признаю. Попам не верю, не верю церкви, так как ничего там не поняла, верую единому богу, так как отец и мать научили”. 3. КОМАР София — единоличница. “Паспорт не беру, потому что грешно, Бог запретил сниматься на фотокарточках”. 4. САНЕЦ Герасим — единоличник. “Богом дано человеку одно лицо и не требуется, чтобы он имел два-три лица. Фотографироваться не буду, это запрещает мне моя вера. Паспорта я также брать не буду”. 5. СИДЕЛЬНИК Евдокия — единоличница. “Я старая, ехать никуда не собираюсь, в деревне меня знают, паспорт мне не нужен, обойдусь без паспорта, так как и обходилась до сих пор”. 6. САНЕЦ Мария Прокофьевна — 1874 г. рождения, колхозница. “От паспорта не отказываюсь. Но я старая, уже не могу дойти до Турова, чтобы сфотографироваться. Кроме того, нет денег, чтобы уплатить за фотокарточку и за паспорт”. Когда же ей предложили поехать на лошади в Туров, она отказалась. Имеются факты политической слепоты. В Хвоенске выдали паспорт кулаку. В настоящее время после проведенной разъяснительной работы осталось только 400 отказавшихся от паспорта. Подробный материал по этому вопросу имеется у т. ЯКУБОВСКОГО (НКВД), который специально выезжал в Туровский район для исправления допущенных ошибок и перегибов на месте. О ПРОВЕРКЕ ПРАВИЛЬНОСТИ НАЧИСЛЕНИЯ НАЛОГОВ И ИЗЪЯТИЯ ИМУЩЕСТВА Путем личной беседы с единоличниками и проверкой работы райфинотдела и сельсоветов по проведению сельских обязательных платежей установлено, что отсутствие руководства, учета и контроля над работой районной налоговой комиссии и сельских налоговых комиссий со стороны райисполкома, Райфо привело к целому ряду грубейших искажений и нарушений закона по проведению налоговой политики, проведению изъятий и реализиции имущества у недоимщиков. Нет ни одного с/сов., где имеются единоличные хозяйства, где не проведено изъятие имущества. Из всего количества единоличных хозяйств — 939, описано 206, изъято 155. […]1 Изъятое имущество продавалось совсем по низким ценам и вырученные деньги при реализации имущества разбазаривались путем выдачи посторонним лицам и членам с/с под видом за участие в описи и изъятии имущества за счет недоимщика. […]2 Изъятие производилось на большую сумму, чем причиталось от недоимщика, а остаток погашался в счет будущих платежей. У РУМОСА Сафрона (Туровский с/с) имущество описано за неуплату недоимки по с/х налогу — 100 руб. Изъято и продано гумно и навес на сумму 510 руб. Из этой суммы засчитано 100 руб. за сельхоз. налог, уплачено члену с/с РОБЕРОХУ за участие в продаже 10 руб., остальная сумма 400 руб. засчитана в счет будущих платежей. Изъятие произведено зам. пред. с/с БРУЕМ без участия понятых и членов с/с. У КЛОЧКО Никиты (Туровский с/с) описано имущество за неуплату с/хоз. налога 110 руб., описано и продано гумно за 210 руб., 105 руб. 50 коп. засчитано в счет с/хоз. налога, 4 руб. 50 коп. уплочено члену с/с СУБОТУ за участие в описи, остальные 100 руб. засчитаны в счет будущих платежей. Изъятие произведено зам. председателя с/с БРУЕМ без участия члена с/сов. и понятых. Апушчана: дадзеныя па асобных сельсаветах аб колькасці двароў, дзе праведзена апісанне маёмасці; дадзеныя аб няправільным уліку даходаў аднаасобнікаў па сельсаветах. 2 Апушчана: канкрэтныя прыклады. 1 332 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы У КАРАСЯ Петро (Запесоцкий с/с) описано и продано имущество за неуплату культсбора 433 руб., продано: конь с упряжью — за 450 р., гумно — за 165 руб., телка — 90 руб, двое поросят — за 120 руб. Следовательно, продано имущества на большую сумму, чем причиталось на 392 руб. Кроме того, изъятые поросята и телка проданы в день изъятия, а между тем за счет недоимщика уплачено на прокорм гр-ну РУСОМУ Андрею 25 руб. Изымались совсем бесценные и последние домашние вещи […]1 Всего на сумму 11 538 руб. Особо следует отметить факт изъятия у гр-на ГОЛОДА Василия Корнеева (дер. Погост) за неуплату культсбора 116 руб., описали следующее: юбка 1  — 6 р. андарак сук. 1  — 10 р. скратерть 4  — 15 руб. платок сук. 1  — 20 р. деруг. нов. 3  — 30 р. полотенце 1  — 5 р. полотна 2 м  — 2 р. скатерть 1  — 10 р. юбка 1  — 8 р. рубаха 1  — 2 р. Все это является приданным жены. Опись произведена на 3-й день после свадьбы. Когда жена его с плачем обратилась к односельчанам всей деревни с просьбой помочь, все собрали деньги и выкупили ее имущество. […]2 Туровский район размещен непосредственно на границе, район, в котором в прошлом была сильно развита контрабанда и из которого даже за последние годы имелись частые случаи перехода границы подчас целыми семьями. Район малонаселенный с изобилием болотистых местностей. Географические условия района в виду его лесистости облегчают проникновение на территорию Советского Союза контрреволюционных и враждебных элементов. Эти условия района жизненно диктуют с особой настойчивостью к острой большевистской бдительности, которая должна быть конкретно выражена в серьезнейшем знании каждого гражданина, живущего на границе, — знать его настроения, его жизнь, его связи, без чего руководство бессильно что-либо предпринять, а эта элементарная истина в Турове не усвоена. Начнем с партруководства. Построение всей партработы района таково, что райком партии буквально не знает, что происходит в районе, не знает людей и недопустимо слабо связан с низовыми парторганизациями. Достаточно отметить такой факт, что отдельные парторги по 6–8 мес. не беседовали с секретарем райкома партии (Королев и др.). Председателя колхоза БЕЛКО (Черницы) сняли без райкома партии и райисполкома. Что касается работы с единоличниками, то вышеприведенные материалы сами за себя говорят. “Руководство” единоличным сектором осуществлялось лишь на основании грубейшего администрирования и недопустимого игнорирования законов сов. власти. В отношении массовой работы единоличник был совершенно забыт. Единоличника собирали лишь тогда, когда он не выполнял свои обязательства перед государством. Отдельные единоличники с дер. Погост на мой вопро,с почему они не посещают общие соб­ рания, заявили мне: “Я налог по мясу сам выполнил, так что мне ходить на собрание незачем”. Отсутствие массовой работы со стороны районного руководства, грубое администрирование, частые случаи издевательства над единоличником толкали единоличника в объятия классового врага, который в Туровском районе достаточно активен и ведет открыто и скрыто широкую работу небезуспешно. Работа классового врага ярко себя показала, как уже выше было отмечено, при обмене паспортов. Тот факт, что 800 чел. в течение 7–8 мес. не брали паспортов, и факт, что ответ о причинах невзятия паспорта во всех деревнях и селах один и тот же: “Нас обидели, поэтому паспорт не возьмем” — свидетельствует, что отказ от взятия паспортов является отнюдь не стихийным явлением, здесь безусловно чувствуется рука нашего врага, которая направляется, пожалуй, с той стороны границы, предствители которых гнездятся в Туровском районе. Апушчана: спіс рэчаў. Апушчана: факты парушэння тэрміну канфіскацыі і рэалізацыі канфіскаванай маёмасці. Раздзел ІІІ. О руководстве колхозами, нарушении с/х устава и штрафы. 1 2 I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А | 333 Местные органы НКВД и милиция, вместо решительной борьбы по выкорчевыванию классового врага, стали на путь массовых штрафов, сваливая всех в одну кучу, не отделяя тех, которые случайно попали на удочку врага, поскольку с ним не толковали и по-человечески не разъяснили о его обязательствах перед государством. РИК самоотстранился от паспортного дела. Ко всем сигналам о перерастании данного явления в факт открытого демонстрирования против советской власти, РИК отнесся как слепец и глухарь. […]1 После проверки всех фактов неправильного начисления рыночных и неземледельческих доходов и неправильного изъятия имущества сельские налоговые комиссии пересмотрели правильность начисления налога на единоличников и незаконное изъятие имущества, приступили к исправлению допущенных перегибов и отмене своих незаконных действий. Президиум Райисполкома утвердил решение сельских и районной налоговой комиссии, в результате чего уменьшена сумма от неземледельческих и рыночных доходов следующим образом: С/советы Уменьшено рыночных Уменьшено рыночных Уменьшено неземледельческих Уменьшено неземледельческих С/х налога Хоз. Сумма Хоз. Сумма Туровский 20 3462 25 7030 2483 Озеранский 27 9230 35 19723 5720 Рычовский 4 1475 2 775 943 Запесоцкий 14 5300 9 2400 1626 Переровский 5 4620 9 1875 1192 Всего 70 23977 80 31873 11964 Кроме того, Президиум Райисполкома лишь на первом своем заседании постановил возвратить незаконно изъятое имущество у единоличников, уже пересмотренных низовыми налоговыми комиссиями, и решил вернуть по Ричевскому с/с по 3-м хозяйствам коня, корову, одну свиноматку с поросенком. По Озеранскому с/с. 9 хозяйствам — полотна 44 метра, 3 пиджака, андарак, ситцевую рубаху, два платка, блузку, передник, простыню, 3 мешка, 6 постилок, 2 свитка, сундук, семя-конопля — 3 кг, скрипку, рожь — 16 кг, ваты — 2 кг, 2 скрыни, 5 деруг, 5 подушек, сапоги старые, овчину, 29 кг овса, скатерть и др. мелкие вещи. По Запесоцкому с/с — кобылу, 3 коровы, подушку, простыню, полотенце, бритву, 2 куска полотна, платок, скатерть, 7 кг сала, 9 кг мяса, 3 пары сапог, 37 кг ржаной муки, 31 кг пшеничной муки, поддевку и др. мелкие вещи. На день нашего отъезда — 5.III — уже возвращено незаконно изъятое имущество 3-м хозяйствам Запесоцкого с/с, 3-м хоз. Рычевского с/с, 3-м хоз. Озеранского с/с и одно хоз. Туровского с/с. РИК продолжает исправлять допущенные перегибы. Член ЦК КП(б)Б Д. Коник Суправаджальная запіска: 14 мая 1939 г. Наркому Внутренних Дел — тов. Цанава При этом препровождается докладная записка быв. члена ЦК КП(б)Б Коника от 7.III-1937 г. по Туровскому району для использования по делу Домбровского А. И. (быв. секретарь Туровского РК КП(б)Б). Приложение: на 13 листах. Зав. Особым Сектором ЦК КП(б)Б Иванов Ф. 4-п. воп.1. спр. 14695. л. 92–106. 1 Апушчана: аб дрэннай працы раённага кіраўніцтва, адсутнасці крытыкі і самакрытыкі, нізкім узроўні палітычнай пісьменнасці членаў партыі. 334 | №232 УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы Д А К Л АД Н А Я З А П І С КА Л Е П Е Л Ь С КА ГА А К К П ( б ) Б І А В К У Ц К К П ( б ) Б Д. В АЛ КО В І Ч У І С Н К Б СС Р М. ГАЛ АД З Е ДУ А Б В Ы КА Н А Н Н І П АС ТА Н О В Ы П АЛ І Т Б Ю РО Ц К УсеКП ( б ) І Б Ю РО Ц К К П ( б ) Б А Б З В А РО Ц Е Н Е З А КО Н Н А КА Н Ф І С КА В А Н А Й М А Ё М АС Ц І Ў Г РА М АД З Я Н Л Е П Е Л Ь С КА ГА РА Ё Н А З А 1935 — П АЧ АТА К 1937 Г Г. 11 сакавіка 1937 г. У выкананне пастановы Палітбюро ЦК УсеКП(б) і Бюро ЦК КП(б)Б аб звароце незаконна із’ятай маёмасці і прадавольствія ў гр-н Лепельскага раёна за 1935, 1936 і пачатак 1937 гадоў АК КП(б)Б і Акрвыканкамам прароблена наступная работа: 1. У мэтах хутчэйшага выяўлення ўсіх меўшыхся выпадкаў незаконнага із’яцця маёмасці і пра­вядзення адпаведнай массавай растлумачальнай работы сярод калгаснікаў і аднаасобнікаў сіламі акруговага актыва праведзены па ўсім с/советам пашыраныя пленумы, у пераважнай колькасці калгасаў сходы калгаснікаў і аднаасобнікаў, а таксама для непасрэднай работы і дапамогі с/советам у выяўленні і іспраўленні дапушчаных парушэнняў рэвалюцыйнай законнасці былі прымацаваны да кожнага с/совета ўпаўнаважаныя АК КП(б)Б і Акрвыканкома з ліку кіруючых акруговых работнікаў. 2. Усе пытанні, звязаныя з зваротам незаконна із’ятай маёмасці, разглядаліся выключна прэзідыумам АВК, на 10 сакавіка г.г. усяго разгледжана спраў 191, з іх аб із’яцці маёмасці 177, вырашана пытанняў аб звароце маёмасці 143 гаспадаркам, якім належала звярнуць: коней — 32, кароў — 49, дробнай жывёлы — 21, будынкаў — 122 і хатніх рэчаў — 70 гаспадаркам. Звернута на 10 сакавіка г.г. 132 гаспадаркам. 3. Прычынамі зацяжкі зварота маёмасці астатнім гаспадаркам з’яўляецца нежаданне асобнымі грамадзянамі прымаць маёмасць, напрыклад: а) гр-н вёскі Сітнікі Стайскага с/с ЖАРНАСЕК Люба (муж Жарнасек Ілья арыштаван органамі НКВД) маўчыць, адмаўляецца прымаць частку маёмасці, а прынесеныя хатнія рэчы спецыяльнай камісіяй на кватэру былі яе дзяцьмі адасланы назад, заявляя праз дзяцей, што прыме рэчы ў выпадку толькі аслабанення з-пад варты яе мужа. б) гр-н РОМАНЕНКО Андрэй Пышнянскага с/совета адмовіўся прыняць сваю карову і звернутыя яму надворныя будынкі, якія яшчэ не былі знесены, заяўляя: “Калі зварачываеце, то зварачывайце ўсё, што ў мяне забралі з часу існавання Совецкай улады”. в) Гр-ка АНОШКА Агап’я Свядскага с/совета хоча, каб ёй звярнулі яе хлеў і варыўню, у той час калі гэтыя будынкі парэзаны на дровы і спалены. Грошы за будынкі, прапанаваныя ёй, узяць адмовілася. г) Гр-н ЛАМЕКО Іван Весялоўскага с/совета, якому зварочваліся із’ятыя ў яго хатнія рэчы, адмовіўся атрымліваць, заяўляя, што яны мне не патрэбны, а таксама адмаўляецца ад подпісу аб атрыманні апошніх. Па ўсім памяненым фактам безпадстаўнага адмаўлення ад прыняцця маёмасці складаюцца належныя акты. Акрамя вышэйадзначаных прычын, некаторыя гаспадаркі жадаюць атрымаць выключна толькі сваю маёмасць, каня, карову, будынкі і хатнія рэчы, места знаходжання якіх невядома, што стварае некаторую зацяжку ў звароце. 4. Праверкай на месцы і ў час разгляда спраў на Прэзідыуме Акрвыканкама ўстаноўлена, што галоўнымі прычынамі незаконнага із’яцця маёмасці было: пераабкладанне падаткамі — 92 выпадкі, празмерныя незаконныя штрафы — 32 выпадкі, парушэнне інструкцыі аб парадку вытварання опісі і із’яцця маёмасці (не вытрымліваліся тэрміны паміж опіссю і із’яцця маёмасці). 5. Работа па разгледжанню спраў па незаконнаму із’яццю маёмасці Прэзідыумам Акрвыканкома ў асноўным закончана, за выключэннем выпадкаў, якія дадаткова выяўляюцца і будуць разгледжаны ў звычайным парадку Прэзідыумамі с/советаў, РВК і АВК. 6. Што датычыцца другіх раёнаў Акругі, там зараз праводзіцца работа РК і РВК па выяўленню і выпраўленню ўсіх меўшых мейсца выпадкаў незаконага із’яцця маёмасці. Ф. 4-п, воп. 1, спр. 12096, л. 67–68. Сакратар Лепельскага АК КП(б)Б Ляхаў Старшыня Лепельскага Акрвыканкома Пушчын I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А №233 | 335 З Д А К Л АД Н О Й З А П І С К І Н А М Е С Н І КА Ў П АЎ Н А В АЖА Н А ГА КА М І С І І СА В Е Ц КА ГА КА Н Т РОЛ Я П А Б СС Р Ю. М Ы Ш К І Н А СА К РАТА РУ Ц К К П (б ) Б Д. В АЛ КО В І Ч У “А Б С КАЖ Э Н Н Я Х Д Ы Р Э КТ Ы Ў П А Р Т Ы І І Ў РАДУ І П А РУ Ш Э Н Н Я Х Р Э В АЛ Ю Ц Ы Й Н А Й З А КО Н Н АС Ц І Ў С ТА РО Б І Н С К І М П А Г РА Н І Ч Н Ы М РА Ё Н Е” Сов. секретно 13 сакавіка 1937 г. В парторганизации до последнего времени имели место зажим самокритики, семейственность, запущенность партработы, отсутствие политмассовой работы с колхозниками и единоличниками. В советских организациях вместо общественно-политической работы, проводилось голое администрирование, сопровождаемое зачастую издевательством над колхозниками и единоличниками, имело место бездушно-бюрократическое отношение к жалобам и заявлениям трудящихся, существовала практика очковтирательства в выполнении хозяйственно-политических мероприятий. Многие звенья советского и колхозного аппарата засорены чуждыми и случайными людьми. Все это сделало возможным наличие в Старобинском районе массовых нарушений революционной законности и Сталинского устава с/х артели, а также способствовало ослаблению организационно-хозяйственного укрепления колхозов. І. О НЕЗАКОННЫХ КОНФИСКАЦИЯХ ИМУЩЕСТВА У КРЕСТЬЯН Только по поступившим жалобам единоличников выявлено изъятие имущества за 1936 г. у 117 единоличных хозяйств, из них 33 хозяйствам это сделано без оформления соответствующими актами, а по 42 хозяйствам — под видом взыскания недоимок по денежным налогам и натуральным поставкам произведена просто конфискация имущества. Как правило, изъятое имущество продавалось за бесценок, и в результате многие единоличные хозяйства разорялись. Вскрыты факты присвоения отдельными председателями сельских советов части изъятого имущества и денег от реализации его. Обнаружены случаи, когда колхозы за сданное им имущество, изъятое у единоличников, выполняли поставки за них (зерно, лен и пр.). По Домановичскому сельскому совету. Председатель с/совета ЧЕРНЯК, являющийся в то же время парторгом Домановичского и Красноозерского с/советов, изъял у Хамицевича Матвея корову, теленка и двух овец за неуплату наложенного Райуполкомзаг за несвоевременную сдачу 20 кг льна штрафа в сумме 250 руб., о котором Хамицевичу стало известно в день изъятия у него имущества. Несмотря на заверение Хамицевича о сдаче причитающегося с него остатка льна в ближайшие дни, все же корова и теленок были сданы на базу “Заготскот” за 455 руб. 50 коп., из коих 250 руб. обращено на погашение штрафа, 80 руб. уплачено колхозу “Ленинец” за сдачу 8 кг льноволокна за Хамицевича, остальные 125 руб. 50 коп. присвоены председателем с/совета Черняком, а 2 овцы отданы колхозу “Заря Полесья” за 12 кг льноволокна, сданных им государству за этого единоличника. Председатель с/совета ЧЕРНЯК изъял у Хамицевича Петра лошадь, кожух, отрез сукна и точила без оформления актом, под видом несуществующей недоимки по культсбору. Черняк присвоил кожух, сукно и точила, а лошадь закрепил за сельсоветом для разъездов. По Красноозерскому сельскому совету. Председатель с/совета МУРАШКО (член КП(б)Б, систематически пьянствует, в прошлом дезертир РККА) занимался незаконным изъятием у единоличных хозяйств имущества и присвоением части этого имущества. Ряд трудовых единоличных хозяйств были Мурашко разорены, в результате начисления непосильных налогов путем определения несуществующих неземледельческих и рыночных доходов. Например, Поддубицкому Алексею (семья из 8 душ, сын в Красной армии) начислено 1600 руб. налоговых платежей, исходя из заведомо дутых 1400 руб. неземледельческих и рыночных доходов, и за неуплату такого непосильного налога изъяли у него лошадь и единственную корову. Мурашко жульническим путем, под видом вымышленной недоимки и незаконного наложения штрафа присваивал конфискованные у единоличников имущество и вещи (корову, свинью, шубу, швейную машину, зерно и пр.). По Зажевичскому сельсовету. В 1936 г. председателем этого с/совета был СВИСТУНОВ (член КП(б)Б, ныне работает председателем Погостского с/совета, женат на дочери бывш. управляющего имением Коцелло Софии, брат которой Коцелло Александр служил в польской армии и в одном из налетов на советскую территорию был захвачен в плен и расстрелян по приговору военного трибунала; допустил в качестве председателя колхоза и прием в ряды КП(б)Б шпиона Гольца Альберта, зная о службе его в польской армии). Этот Свистунов производил незаконное изъятие имущества у трудовых единоличных хозяйств, причем, кроме учтенных с/советом 5 случаев изъятий имущества, выявлено по поступившим жалобам 10 случаев изъятия имущества без соответствующего оформления актами. 336 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы Например, Свистунов, будучи председателем Зажевичского с/совета, 10 февраля 36 г. предложил единоличнику дер. Галица Никите Рабову запрячь коня и подвезти его в с/совет, но приехавши в сельсовет, Свистунов отнял у Рабова коня с упряжью и санями, объявив, что это изымается с/советом за неуплату культсбора — 231 руб., в то время, как им было уже в счет этой суммы внесено 50 руб. Спустя 9 дней Свистунов оформляет изъятое имущество актом описи с оценкой коня в 216 руб. и сани с упряжью в 15 руб., подогнав, таким образом, оценку этого имущества под сумму культсбора. Изъятое имущество продано колхозу, а внесенные ранее Рабовым 50 руб. возвращены ему наличными. Свистуновым за недоимку налога в сумме 20 руб. на 1.09.36 г. с единоличника Козловского Константина была произведена опись имущества на 400 руб., из которых продано 2 хлева колхозу за 60 руб. и швейная машина за 100 руб. счетоводу с/совета Белько по подложной расписке. Свистунов разорил ряд единоличных хозяйств (Лохай Марии, Некостой Прасковьи и др.), дойдя до того, что, например, у Лохай Марии, кроме всех хозяйственных построек, был разломан на топливо забор вокруг хаты. Свистунов и в Погостском с/совете продолжал безнаказанно проводить такую же преступную работу. По Чижевичскому с/совету. Предс. с/совета БАБАЕВ (член КП(б)Б) на протяжении 1935 и 1936 гг. занимался незаконным изъятием имущества у единоличных хозяйств и присвоением части этого имущества. 18.11.35 г. у единоличницы Шемет Христины за невыполнение 9 кг льноволокна, которое через 3 дня было ею сдано государству, Бабаев самовольно наложил устно штраф в 200 руб. и в тот же день и при отказе от уплаты этого штрафа изъял у нее 300 м крестьянского льняного полотна, причем изъятие было произведено Бабаевым путем взлома топором сундука, в котором хранилось полотно. Свидетельскими показаниями установлено, что Шемет Христина, когда Бабаев уносил полотно, целовала его руки, просила не отнимать этого полотна, доставшегося ей десятки лет тому назад в приданое и хранимое для этих целей ее дочерям, но он был неумолим. Конфискованное полотно Бабаев разделил между собою, бывш. председателем колхоза “Свобода” Долиным и единоличником Чайковским, с которыми он пьянствовал. Бабаев применял к единоличникам издевательские способы понуждения к уплате заведомо пре­ увеличенных налогов. Например, у Лойко Антона (семья из 6 малолетних детей) была разобрана зимою (25.11.36 г.) часть жилого дома в виде сеней и продана за 100 руб. колхозу “Победа”. Имели место случаи, когда за незначительную недоимку, например, за 1 руб. 48 коп., с Герасимени Макара изъято 13.12.36 г. 2 свиней, проданных учителю неполной средней школы Крупяку за 70 руб. Бабаев за участие членов с/с и понятых при изъятии имущества у единоличников премирован от 10 до 30 руб. из сумм, вырученных от реализации этого имущества. В ряде с/советов выявлено присвоение незаконно конфискованного имущества у крестьян также отдельными членами и техническими работниками сельских советов. Напр[имер], в Погостском с/совете старший член с/с Крыж Яков присвоил изъятые у единоличника полушубок и поросенка, а также деньги за сданный лук колхозниками и единоличниками по контрактационным договорам. В Зажевичском с/совете счетовод с/с Белько взял себе кожаную тужурку, изъятую у единоличника Лозовского Ватика. ІІ. О НАРУШЕНИЯХ СТАЛИНСКОГО КОЛХОЗНОГО УСТАВА Проверкой выявлено, что райком партии, райисполком, райзо и МТС не контролировали выполнение Сталинского колхозного устава и не вели борьбы с нарушениями его в колхозах по поступающим сигналам, а отдельные ответственные работники района сами нарушали колхозный устав, вследствие чего нарушения и извращения устава с/х артели в колхозах района приняли массовый характер. В колхозе “Чырвоная кветка” Красноозерского с/совета из 7 членов правления избрано общим собранием колхозников только 3 члена, и то на неправомочных собраниях, а остальные назначены правлением колхоза без утверждения на общем собрании колхозников. Пред. колхоза СИВЕЦ И. Г. избран на неправомочном собрании колхозников (присутствовало 70 чел. из общего числа членов колхоза 137). Зам. председателя колхоза НАРУСАНОВ В. Д. на общем собрании вовсе не избирался, а назначен правлением колхоза. Пред. колхоза СИВЕЦ освободил от должности председателя ревизионной комиссии КОВАЛЕНЯ И. А. за то, что он при ревизии выявил растрату денег, а новый пред. ревкомиссии ПУЗЕВИН И. назначен правлением и утвержден собранием, на котором присутствовало только 50% член[ов] к-за. Трудовая дисциплина в колхозе исключительно низкая, потому что учет работы поставлен плохо. Трудодни колхозников в 36/37 гг. вовсе не записывались в трудовые книжки. Вместо проведения соответствующей работы по поднятию трудовой дисциплины, правление колхоза стало на путь незаконного массового штрафования: так, за 36 г. оштрафованы правлением колхоза (в большинстве без утверждения I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А | 337 собрания колхозников) 128 колхозников, все рядовые колхозники, из коих 30 чел. оштрафованы деньгами, притом, на многих колхозников наложен чрезмерно большой штраф, например, Соротник Яков, Агиевич Андрей, Черняк Анастасия, Коваленя Наталья и др. оштрафованы от 10 до 15 трудодней сразу. Оштрафованы Черняк Павел на 150 р., Черняк Роман на — 75 р., Агиевич Кузьма — на 35 р. и т. д. Кроме того, пред. колхоза Сивец И. самочинно снял 43 трудодня с 7 колхозников и уничтожил запись 200 отработанных колхозниками трудодней. Безнаказанность незаконных действий пред. колхоза Сивца привела к тому, что он занялся систематическим избиением колхозников и единоличников; так, он избил колхозников Черняк Гаврилу, Черняк Григория, Черняк Романа (60-летнего старика), Черняк Екатерину и др. Многих колхозников во время болезни заставлял в принудительном порядке идти на работу, направляя на них ружье и угрожая убийством. Например, 15.12.36 г. в 10 час. вечера, подойдя к окну хаты вдовы Ковалени Ксении, предложил ей пойти на льнообработку, когда же она отказалась от выхода на работу по причине болезни, Сивец разбил стволом ружья окно и наставил на нее дуло ружья, угрожая: “Если не выйдешь на работу, то застрелю”. Коваленя К. вынуждена была идти на работу, но через 2 часа вернулась домой, изнемогая от болезни. Сивец также избил прикладом ружья и выгнал из хаты единоличницу Коваленя Христину, а сам поселился жить в этой хате, оставив ее совершенно без жилья. Хотя эти факты преступных действий пред. колхоза СИВЦА были известны секретарю райкома КП(б)Б т. БОЯРЧЕНКО и пред. РИКа т. КРАВЦОВУ, но до последнего времени он находится в должности пред. колхоза и не исключен из рядов партии. В колхозе “Заря Полесья” Домановичского с/совета — по заданию секретаря ЦК КП(б)Б т. Боярченко инструктор РК т. Ярмольчик провел председателем колхоза РЕЗНИКА А. в присутствии на собрании 120 колхозников, или 45% из 263 членов колхоза. Зам. пред. колхоза ХАМИЦЕВИЧ А. вовсе не избирался на собрании колхоза, а назначен правлением колхоза. Из 5 членов правления колхоза двое избрано на неправомочном собрании, 3 назначены правлением без утверждения на общем собрании колхозников. Предс. ревизионной комиссии т. МЕДНИК Т. снят с работы постановлением правления колхоза за то, что он при ревизии выявил 400 р. растраты у председателя колхоза Резника и назначен новый пред. ревкомиссии АРОНОВИЧ Пейсах (это постановлние правления вовсе не утверждалось собранием колхозников). Трудовая дисциплина в колхозе развалена. Борьба за труддисциплину сведена к массовым штрафам и избиению колхозников. Например, 19.IХ. 36 г. сразу было оштрафовано 21 колхозник, причем на 17 чел. наложен штраф натурой по 48 кг картофеля. Пред. колхоза Резник принуждал ряд колхозниц к половому сожительству и на этой почве избивал колхозниц — Хамицевич Александру, Хамицевич Наталью и друг. Кладовщик колхоза Хамицевич Федор и счетовод Молочко Василий производили обсчет и обвешивание колхозников при выдаче продуктов на трудодни, а также производили продажу колхозной муки, овса и сена скрытым образом и деньги присваивали себе. Такие же грубые нарушения выборности членов правлений и председателей, и ревкомиссий колхозов выявлены в колхозах “Чырвоны путиловец”, “Чырвоны Акцябр” и др. В колхозах района имела место практика незаконных исключений из колхозов за случаи невыхода на работу и отходничество на лесозаготовки отдельных членов семьи, — исключались целые семьи. За 1936 г. исключено из колхозов в районе 115 семей. Райисполком (пред. КРАВЦОВ) не занимался выяснением причин массовых исключений из колхоза и, как правило, к жалобам колхозников относился по-бюрократически, подтверждая незаконные постановления колхозов без проверки на месте. Например, президиум РИКа постановлением от 4.ХІІ.36 г. подтвердил вывод из состава правления и исключение из колхоза “Красн. Октябрь” Белькевича Адама, хорошего колхозника, выработавшего за 1935 г. более 500 трудодней и за 1-е полугодие 1936 г. 267 трудо­ дней. Председатель колхоза ДЕРИКОВ провел исключение Белькевича Адама на неправомочном собрании колхозников (присутствовало 40 из 280 член. колхоза, а в протоколе записано — присутствовало 107 колхозников), и лишь за то, что он критиковал его работу. Председатель же Чепелевского сельсовета Высоцкий в скором времени после исключения Белькевича из колхоза, несмотря на то, что он уже работал рабочим в совхозе, начисляет ему непосильный налог, исходя из дутых побочных заработков и рыночных доходов, и в результате за неуплату налога произвел изъятие у него последней коровы и овцы. Президиум РИКа 4.ХІІ.36 г. подтвердил также исключение из колхоза “Маяк социализма” инвалида Герасименя Степана и его семьи, якобы за нарушение трудовой дисциплины и невыход на работу, а в действительности за то, что его сын — Герасименя Александр — ушел на постоянную работу в лесосплавной 338 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы участок. Долговский сельсовет начислил на Герасименю непосильный налог и вскоре произвел опись всего его имущества и домашних вещей на предмет изъятия. Только после вмешательства в это дело прокуратуры Союза ССР по телеграмме Герасимени президиум РИКа 24.ІІ.37 г. отменил свое неправильное решение и восстановил его с семьей в колхозе. В ряде колхозов р-на выявлены факты пренебрежительного отношения к личным нуждам колхозников, в частности, семьям красноармейцев, вдовам (непредоставление лошадей для поездки к врачу, доставка дров, сена и т. д.). Например, в колхозе “Чырвоная заря” Краснодворского с/с колхозник-инвалид Конопляник Наум, не получив лошади, вынужден был неоднократно ходить пешком на расстояние 15 км к врачу, а также водить к врачу своего малолетнего сына. ІІІ. ОБ ИЗБИЕНИИ КОЛХОЗНИКОВ И ЕДИНОЛИЧНИКОВ ДОЛЖНОСТНЫМИ ЛИЦАМИ СЕЛЬСОВЕТОВ И КОЛХОЗОВ Помимо указанных выше фактов избиения колхозников отдельными председателями колхозов установлены случаи нанесения побоев крестьянам в 1936 и 1937 гг. со стороны ряда других должностных лиц с/советов и колхозов, и эти преступные действия до сих пор оставались безнаказанными. По Красноозерскому сельсовету. В марте 1936 г. секретарь Красноозерского с/с Мацукевич Федор и член этого с/с Бердникович Василий избили колхозницу Козлякевич Стефаниду и ее 12-летнюю дочь при незаконном изъятии коровы (для погашения недоимки ее брата-единоличника). В декабре 36 г. пред. колхоза “Вызваленне Беларусі” Дубицкий избил колхозницу Левшевич Александру и ее отца, отказавшихся отдать незаконно изымаемый у них лен. По Зажевичскому сельсовету. Пред. колхоза “Передовик” БЕЛЬКО (он же член с/совета и РИКа) на протяжении 1935–37 гг. систематически избивал многих колхозников и единоличников, причем, о шести таких случаях стало известно РК КП(б)Б лишь 22 февраля 37 г., но конкретного решения РК КП(б)Б в отношении Белько не принял, оставив вопрос открытым на неопределенное время, впредь до выяснения всей деятельности Белько. По Краснодворскому с/совету. Пред. с/совета ОРЕШКО (член КП(б)Б) избил в 1936 г. единоличницу Петухович Х. Т., когда она настойчиво требовала от него уменьшения плана ярового сева в связи с изъятием у нее с/советом лошади. По Чепелевскому сельсовету. Пред. колхоза “Красный октябрь” ДЕРИКОВ избил в 1936 г. колхозниц Лапковскую Лиду и Загаровскую Матрену за то, что они самовольно брали солому для набивки матраца. По Чижевичскому с/совету. Пред. с/совета БАБАЕВ (член КП(б)Б) избил единоличницу Каченю Винодору при отказе от добровольной сдачи ею незаконно изымаемого льноволокна. […]1 ІХ. О ПРОДЕЛАННОЙ РАБОТЕ В СТАРОБИНСКОМ РАЙОНЕ Нашей проверкой были охвачены 4 сельсовета, 8 колхозов, райфо, райзо и РИК. Проведено 28 февраля с.г. районное собрание парторганизации по вопросу о решениях ЦК ВКП(б) и ЦК КП(б)Б по Лепельскому району и о выявленных нашей предварительной проверкой извращениях в Старобинском районе. После собрания районный партийный актив был послан в деревни для проведения собраний партийных и комсомольских организаций, колхозников и единоличников, пленумов сельсоветов по разъяснению постановлений ЦК ВКП(б) и ЦК КП(б)Б по Лепельскому делу, разъяснению Конституции СССР и БССР, а также для выявления и исправления перегибов по налогам и штрафам и нарушений колхозного устава. В районе проведены собрания первичных партийных и комсомольских организаций, 53 общих собрания колхозников и единоличников и 13 пленумов сельсоветов. Ряд собраний прошли с резкой критикой работы советских и партийных органов района и их руководителей. Нами был организован прием жалобщиков и большинство жалоб разрешалось сразу на месте. В результате нашей проверки президиум РИКа принимает меры к пересмотру обложений, возврату незаконно конфискованного у крестьян имущества или компенсации этого имущества. Только по рассмотренным жалобам единоличников и колхозников по состоянию на 8-е марта с.г. подлежит возврату: 12 лошадей, 14 коров, 7 телят, 10 свиней, 7 гумен, 11 сараев, 1 хата, 8 домовых пристроек, ряд вещей домашнего обихода и деньгами 3065 руб. Кроме того снижены налоги в общей сумме 26 тыс. руб. по переобложенным хозяйствам. Апушчаны раздзелы: IV. Об антигосударственной практике при проведении заготовки льна урожая 1936 года, V. О работе прокуратуры в деле борьбы с нарушениями революционной законности, VI. О руководстве районных, окружных и республиканских советских органов, VII. О руководстве райкома и окружкома партии, VIII. О состоянии колхозов и ходе подготовки к весеннему севу. 1 I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А | 339 ЗАКЛЮЧЕНИЕ Считаю необходимым результаты нашей проверки обсудить на Бюро ЦК КП(б)Б и принять следующие меры: 1. За незаконную конфискацию имущества у единоличников и колхозников, произведенную под видом взыскания недоимок по денежным налогам и натуральным поставкам, — исключить из рядов КП(б)Б, снять с работы и предать суду: заведующего Старобинским районным финансовым отделом АНИСКЕВИЧА, председателя Погостского с/с СВИСТУНОВА, председателя Домановичского с/с ЧЕРНЯКА, председателя Красноозерского с/с МУРАШКО и председателя Чижевичского с/с БАБАЕВА, причем, 3-х последних также за присвоение части конфискованного имущества. 2. За систематическое избиение колхозников, преступное нарушение Сталинского устава с/х артели и допущение бесхозяйственности в колхозе, — исключить из рядов КП(б)Б и предать суду председателя колхоза “Чырвоная кветка” СИВЦА и председателя колхоза “Передовик” БЕЛЬКО. 3. За непосредственное участие в незаконной конфискации имущества у единоличников и кол­ хозников, покрывательство преступных элементов, смазывание дел политического значения и незаконное получение денег от хозяйственной организации, — райпрокурора ГИСКИНА исключить из рядов КП(б)Б, снять с работы и предать суду. 4. За допущение массовой незаконной конфискации имущества у крестьян и массового их избиения, — привлечь к строгой партийной ответственности секретаря РК КП(б)Б БОЯРЧЕНКО и председателя райисполкома КРАВЦОВА с переводом их на низшую работу в непограничном районе. Одновременно проверить партийное лицо и деятельность в прошлом секретаря РК КП(б)Б БОЯРЧЕНКО, и в случае установления компрометирующих его материалов, обсудить вопрос о возможности оставления его в партии. 5. За гнилолиберальное отношение к райпрокурору ГИСКИНУ и проявление политической слепоты в отношении прокуратуры Старобинского района, — привлечь к партийной ответственности прокурора БССР т. ГЛЕЗЕРОВА, предложив ему назначить в Старобинский и Копыльский районы крепких проверенных работников прокуратуры. Зам. уполномоченного КСК при СНК СССР по БЕЛОРУССКОЙ ССР Ю. Мышкин Ф. 4-п, воп. 1, спр. 12050, л. 14–24. №234 Д А К Л АД Н А Я З А П І С КА Ў Ц К УсеКП (б ) І. С ТАЛ І Н У А Б Д Р Э Н Н А Й РА Б О Ц Е Ц К К П ( б ) Б П А В Ы П РАЎЛ Е Н Н І В Ы К Р Ы Т Ы Х ФА КТАЎ П А РУ Ш Э Н Н Я Ў Р Э В АЛ Ю Ц Ы Й Н А Й З А КО Н Н АС Ц І І П А РУ Ш Э Н Н І П РА В ОЎ П РА ЦОЎ Н Ы Х У Л Е П Е Л Ь С К І М РА Ё Н Е І В Ы Я ЎЛ Е Н Н І А Н АЛ А Г І Ч Н Ы Х ФА КТАЎ У С ТА РО Б І Н С К І М РА Ё Н Е 15 сакавіка 1937 г. Мы, инструктора ОРПО ЦК КП(б)Б, работая в инструкторской группе погранрайонов, решили Вам рассказать, что: а) решения ЦК ВКП(б), принятые по вскрытым фактам вопиющих нарушений революционной законности и попирании прав трудящихся в Лепельском районе партийно-советским руководством БССР недооценены и до сих пор коренной перестройки партийно-политической работы не только на местах, но и в самом аппарате ЦК КП(б)Б не произошло. б) ЦК КП(б)Б, вместо деловой и решительной перестройки работы отделов ЦК КП(б)Б, вместо организации действенной критики и самокритики стиля своей работы и крайне запущенной партийной работы в самом аппарате ЦК, вместо конкретной помощи райкомам партии в организации партийно-политической работы в массах, — продолжает работать канцелярски-бюрократическими формами и методами, опираясь в своей работе на телеграммы, сводки, цифры, докладные записки, циркуляры, которые мало кем читаются, и на справки по разным вопросам. Живые люди и их дела заслоняются этой старой, бездушно-бюрократической системой руководства. Только благодаря порочному стилю работы ЦК КП(б)Б и потере контакта связи с массами, незнания действительности в районах, с/советах и колхозах, — вскрытые ЦК ВКП(б) факты попирания Сталинской Конституции явились неожиданностью для партийно-советского руководства БССР. Важно отметить как организована и проводится работа по ликвидации допущенных извращений революционной законности в Лепельском районе. 9-го марта на заседании Бюро ЦК было оглашено поста- 340 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы новление ЦК ВКП(б) о грубейших нарушениях революционной законности в Лепеле, после чего заслушали сообщение члена Бюро ЦК КП(б)Б тов. Сурты о ходе выполнения указанных выше нарушений. Говоря о молчальниках, тов. Сурта рассказал следующее: “Я и Ляхов ,секретарь Лепельского ОК КП(б)Б, зашли в дом к одному крестьянину-молчальнику и пытались с ним поговорить, но он молчит. Тогда Ляхов решил на него физически воздействовать с тем, чтобы вызвать молчальника на разговор, он подошел к молчальнику и начал то снимать шапку с головы его, то обратно надевать, и это повторил Ляхов несколько раз, однако, крестьянин с нами так и не заговорил и мы ушли с хаты его, а он молчит”. Этот неслыханный факт продолжающегося издевательства над достоинством гражданина нашей страны показывает, что не только секретарь окружкома партии, но и ряд руководящих работников ЦК КП(б)Б ничего не извлекли и не усвоили из решений ЦК ВКП(б) по Азово-Черноморскому крайкому и Киевскому обкому, а также не поняли они политической значимости прямых указаний ЦК ВКП(б) по Лепельским делам. Если же проанализировать проводимую работу по исправлению нарушений революционной законности, то мы вместо творческой, партийно-политической работы среди крестьянской массы, встречаем голое администрирование, выражающееся в заседательской суетне по разбору жалоб крестьян. В результате этого имеются факты, когда крестьяне отказываются получать обратно незаконно конфискованное у них имущество, а некоторые крестьяне относят обратно в сельсовет возвращенные им вещи. Могли ли ЦК КП(б)Б и СНК БССР своевременно предупредить провалы в работе партийных и советских организаций? Располагало ли бюро ЦК КП(б)Б материалами, показывающими тревожное положение в Лепельском районе? Да. Располагало и располагает. Как, например, 2–го ноября 1936 г. нами был поднят вопрос об организационной распущенности в Лепельском райкоме КП(б)Б и о явном зажиме секретарем РК Паценгелем большевисткой самокритики в партийной организации. В первых числах января с/г вторично был поставлен вопрос перед зав. ОРПО ЦК КП(б)Б о полной запущенности партийной работы в Лепельской партийной организации, о прямом опрокидывании устава партии в вопросах приема новых членов партии, о покровительстве Паценгелем троцкиста Школьника и о молчальниках-крестьянах. Аналогично Лепельским делам, в середине февраля м-ца с/г инструктором ОРПО ЦК КП(б)Б т. Аксеновым были вскрыты подобного характера факты в Старобинском районе. Старобинский райком партии и его секретарь Боярченко обманывал партию и правительство, а именно: а) по хлебопоставкам план выполнен был на 70%, а руководство района показало в сводке выполнение на 100%; б) по заготовке льноволокна на 15.12.36 г. было 31,9%, а дали сведения в Минск на это же число выполнение на 56,5%; в) о вручении актов колхозам на вечное пользование землей райком сообщил в Сельхозотдел ЦК о том, что вручены всем колхозам района, а в действительности только 60% колхозов получили акты. Кроме этого, в целом ряде колхозов имеется большой недосев озимых культур, а также остались значительные площади неубранного сенокоса. В итоге этого обмана и двурушничества, в большинстве колхозов создалось тяжелое экономическое положение. В колхозе “Большевик” от недоедания пало 25 лошадей, а в колхозе “Перамога” — 12 лошадей. Необходимо отметить, что председателем колхоза “Перамога” работает ШЕВЧИК Тимофей. По сведениям ряда коммунистов и колхозников, Шевчик получил “Знак Почета” не по заслугам. В прошлом он являлся дезертиром Красной армии, принимал активное участие против советской власти, был судим на три года за изнасилования женщины. В данное время, работая председателем колхоза “Перамога”, Шевчик избивает колхозников, разогнал правление колхоза. Руководство района, зная о всех этих возмутительных фактах, никаких мер не предпринимает, а наоборот, Шевчика неоднократно премирует за “отличную”работу. Партийная работа в Старобинской организации абсолютно запущена, устав партии опрокидывается. Ярким фактом опрокидывания уставных положений является партийное собрание совхоза “Штурм”, на котором было принято сразу 40 человек в сочувствующие ВКП(б). Райкомом же партии только за май м-ц 1936 г. принято 147 чел. в сочувствующие. Политико-воспитательная работа с колхозниками и единоличниками сведена к голому администрированию и нередко к произволу. Не случайно то, что польская разведка нашла благоприятную почву в Старобинском районе для своей работы и, надо признать, имеет результаты. Так, 29-го сентября 1936 г. председатель колхоза им. Менжинского ЧАЙКОВСКИЙ А. В. с группой колхозников “попадает” в руки польским пограничникам. На смешанной комиссии советской и польской I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А | 341 стороны Чайковский отказался от возвращения в Советский Союз, а остальные колхозники возвратились. Кроме того, в этом же Старобинском районе был целый ряд попыток колхозников на самоубийства и имелись случаи самоубийств. Так, например, 11-го февраля 1937 г. Субботин С. Л., колхозник—профилактик пытался покончить самоубийством на почве травли и гонения председателем колхоза Булавкиным; в колхозе “Передовик” покончил самоубийством колхозник-переселенец Андросенко Н. С., он 20-го августа 1936 г. сбросился с тригонометрического маяка из-за причин тяжелых материальных условий; в колхозе “Чырвоны пагранічник” в декабре 1936 г. покончил жизнь самоубийством колхозник-комсомолец Левчик, в результате травли и запугивания; в Митяевском с/совете в 1936 г. повесился колхозник Алешка Митрофан; в Копацевичском с/совете повесилась ученица 15 лет, в Зажевичском с/со­вете в 1936 г. повесился Севрук, прибывший из Минска к своему зятю Иванову; в райцентре Старобин в ноябре 1936 г. комсомолка Бейтан Анна родила ребенка и убила его, этот случай обнаружен только в феврале 1937 г. Об этих возмутительных фактах и им подобных не только не было известно ЦК КП(б)Б, но и партийные и советские организации района обошли их гробовым молчанием. Приведенная только незначительная часть этих фактов из жизни района является достаточным, чтобы сделать вывод о том, что политическое руководство Старобинского района вызывает большое сомнение, тем более, что сам аппарат райкома партии засорен. Так, например, помощником секретаря райкома работает некий Шевченко с 1934 г., причем, он не утвержден ни райкомом партии, ни Слуцким ОК КП(б)Б, в то время, как Шевченко допущен ко всей совершенно секретной переписке райкома. Это же подтверждается таким фактом: при проверке инструктором ОРПО ЦК КП(б)Б т. Аксеновым состояния хранения партийных документов Старобинского райкома в одной из папок было обнаружено письмо в конверте, адресованное Боярченко. Присутствующий при этом Шевченко выхватил это письмо из папки и спрятал его. На категорическое требование инструктора ЦК возвратить это письмо Шевченко отказался, мотивируя тем, что письмо адресовано лично Боярченко. Инструктором ЦК был вызван секретарь ЦК Боярченко с тем, чтобы он предложил Шевченко возвратить взятое им письмо, однако, Боярченко, получив письмо у Шевченко, инструктору ЦК не показал. 26-го февраля 1937 г. по этому весьма подозрительному факту инструктором т. Аксеновым было доложено в устной форме зав. ОРПО ЦК т. Рубинштейну, а 10-го марта 1937 г. об этом же факте было изложено в докладной записке. При наличии вышеизложенных тревожных фактов по Старобинскому району и учитывая то, что с 26.II с/г по этим фактам со стороны зав. ОРПО т. Рубинштейном не были приняты меры, мы считали своим долгом поставить об этом в известность секретаря ЦК КП(б)Б тов. Волковича, но к великому нашему сожалению, все попытки добиться приема тов. Волковичем оказались тщетными. Это еще лишний раз подтверждает, что порочный стиль работы ЦК КП(б)Б губит живое дело и глушит инициативу работников ЦК КП(б)Б. Мы этим письмом хотим обратить внимание ЦК ВКП(б) не только на вышеизложенные факты, но и на то обстоятельство, что без вмешательства и помощи ЦК ВКП(б) инструкторский аппарат ЦК, призванный решать вопросы связи партийно-политической работы в массах, — не смогут оказаться на высоте тех политических задач, которые вытекают из решения февральского пленума ЦК ВКП(б). Ф. 4-п, воп. 1, спр. 12039, л. 167–173. №235 Инструктора ОРПО ЦК КП(б)Б Аксенов / Земцев З Д А К Л АД Н О Й З А П І С К І Ў П АЎ Н А В АЖА Н А ГА Ц К К П ( б ) Б ГАЛ Я Т КОЎС КА ГА Ў Ц К К П ( б ) Б А Б В Ы Н І КА Х П А Е З Д К І Ў Л Е Л ЬЧ Ы Ц К І РА Ё Н Д Л Я В Ы П РАЎЛ Е Н Н Я С КАЖ Э Н Н Я Ў У П АД АТ КО В А Й І Ш Т РАФ Н О Й П АЛ І Т Ы Ц Ы 18 сакавіка 1937 г. Я приехал в Лельчицы 24.II. Мои первые разговоры с ответственными работниками района и обстановка, с которой я там встретился (я имею ввиду сопротивление Пред. РИКа т. ХАРЛАПА), заставили меня несколько изменить намеченный ранее порядок работы. Дело в том, что тов. ХАРЛАП со времени возвращения со Съезда Советов буквально ничего не предпринял для того, чтобы исправить те нарушения законов, которые в Лельчицком районе, не меньше, чем в других районах. Он стал убеждать меня в том, что налоговая, штрафная практика в Лельчицком районе, в отличие от Лепеля, характеризуется массовым недообложением, а не переобложением, а штрафная практика таких уж серьезных нарушений не имеет, в пример приводился Лельчицкий с/совет. […]1 1 Апушчана: Аб невыпраўленні парушэнняў рэвалюцыйнай законнасці кіраўніцтвам Лельчыцкага раёна. 342 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы ФАКТЫ ИЗВРАЩЕНИЙ НАЛОГОВОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И ШТРАФНОЙ ПОЛИТИКИ Так как случаев переобложения, незаконных штрафов и изъятия имущества очень много, то здесь я не буду описывать их все, а только наиболее характерные. 1. Анализ всех приведенных случаев приводит меня к заключению, что переобложения носили массовый характер в подавляющем количестве с целью получения культсбора как доходов сельского и районного бюджетов. С этой целью раздувалось обложение сельхозналогом за счет потолочных исчислений неземледельческих и рыночных доходов. Этот метод враги использовали в целях создания массового недовольства населения. Как пример, хочу привести случай в селе Милашевичи: хозяйство АШАРЧУКА Григория Марковича, семья состоит из 3-х членов — муж и жена, старики 74-х и 67-ми лет, и сын 19-ти лет. Хозяйство оштрафовано за неуплату культсбора. Изъяли и продали быка, в то время, как АШАРЧУК вносил 150 руб. Рыночный доход был введен в доход облагаемый ввиду того, что в уплату сельхоз. налога была продана корова, во первых, а во-вторых, “продавал рыбу, которую удил в речке”. В результате хозяйство было лишено и коровы и тягловой силы. Сын решил вступить в колхоз, обобществив второго вола. На собрании колхозников и единоличников в этом селе выступавшие граждане так и говорили, что беззакония творились для того, чтобы принудить пойти в колхоз. В беседе с единоличниками я получал один и тот же ответ: пойду тогда, когда не будет ни коровы, ни тягловой силы. 2. В селе Глушковичи я обнаружил несколько случаев, когда в целях взыскания штрафа или недоимок по налогу описывалось все, что было в хозяйстве, а изымалось и продавалось в первую очередь, — рабочий скот, лошади и коровы. На вопрос, чем руководствовались, — председатель сельсовета, коммунист Пряхин отвечал: “Иначе его не проймешь, больно уж хороша лошадь, бык или коровы” (хозяйство БУРЫМ Якова Сидоровича). Тоже хозяйство БОНДАРЧУКА Петра Алексеевича, — изъяты 2 вола. Хозяйство ШКУДУНА Сидора, — изъят конь и бык. Во всех этих случаях имущество было нами возвращено. Так же, как и в Лепеле и в Турове, оценка изымаемого и продаваемого имущества совершенно произвольна и крайне низка. Подобных фактов можно было бы привести очень много, но все они настолько похожи один на другой с различными лишь оттенками, что вряд ли надо описывать их все. При анализе штрафной политики Уполкомзага мне бросилось в глаза то обстоятельство, что много штрафов прямо нелепых, некоторые из них отменены райисполкомом. Я стал допытываться, каким путем штрафует Уполкомзаг, но раскрылся секрет лишь только на районном партийном собрании, когда в прениях, критикуя работу Уполкомзага, товарищи сказали, что Уполкомзаг т. ПЛУМЭ раздавал мобилизованным уполномоченным по сельсоветам заранее подписанные им постановления без суммы, даты и фамилии. Эти данные вписывал сам уполномоченный РВК на месте1. На этой почве и расцвело головотяпство и произвол. Установить, куда обращались взыскиваемые суммы, в подавляющем большинстве случаев — невозможно. Я считаю бесспорным, что обворовывали и Государство, и крестьян. Я заинтересовался, ревизуются ли Сельсоветы Райфинотделом и установил, что и ревизии производятся редко, а главное, что ревизии по своему качеству прямо возмутительны. Предъявленные мне акты ревизии отражают лишь только ревизию кассы и то плохо, не говоря уже о том, что ревизии всех ценностей, т. е. всей доходной и расходной части, акты эти совершенно не отражают. При таких ревизиях можно воровать сколько влезет и никогда не будешь пойман. ФАКТЫ НАРУШЕНИЯ РЕВОЛЮЦИОННОЙ ЗАКОННОСТИ, НАРУШЕНИЯ ПРАВ ГРАЖДАНИНА СО­ВЕТ­ СКОЙ РЕСПУБЛИКИ 1. Председатель колхоза им. т. Ворошилова гр-н ИВАШКЕВИЧ, напившись пьяным, надел хомуты и запряг в воз несколько женщин и заставил себя везти в соседний хутор (на расстояние километра или несколько больше). За ИВАШКЕВИЧЕМ числятся еще другие возмутительные преступления, но этот факт контр­ революционных действий особо возмутителен еще тем, что месяца два или два с половиной тому назад он стал известен районному руководству и, несмотря на то, что о нем было вынесено специальное решение о предании суду ИВАШКЕВИЧА и что секретарь Райкома тов. СКОРОБОГАТЬКО, уезжая в Борисов на курсы, особо предложил в срочном порядке произвести следствие, судить за этот поступок и произве1 Падкрэсліванні ад рукі чырвоным алоўкам, як і подпіс Галяткоўскага ў канцы дакумента. I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А | 343 сти соответствующую массово-политическую работу в селе; следователь Райпрокуратуры т. МАЕВСКИЙ (член партии) до моего приезда держал это дело под спудом и лишь по моему распоряжению Райпрокурор тов. ЛОМАКО, вернувшийся недавно из отпуска, произвел расследование, и виновный предан суду. 2. В селе Прибыловичи Милашевичского сельсовета юноша 18–19-ти лет, колхозник, тов. ЛАЗКО Павел обратился по секрету с жалобой к члену Окружкома тов. СКВОРЧЕНКО, а затем ко мне о том, что еще в 34 году бывший и тогда и сейчас членом сельсовета гр-н АКУЛИЧ Ермолай и председатель колхоза гр-н ДЕМКО Яким заподозрили ЛАЗКО Павла в воровстве и решили сами с ним расправиться. Они завели его в сарай, подвесили вверх ногами к потолку и пытали его различными способами, избив, как он говорит, до полусмерти. Тов. ЛАЗКО утверждает, что они давали ему даже какое-то отравляющее вещество. На мой вопрос, почему тов. ЛАЗКО так долго об этом молчал, он ответил, что боялся говорить, т. к. они грозили ему смертью. Он больше года избегал жить в деревне Прибыловичи, уходя на долгие периоды времени на лесозаготовки. Кстати сказать, из колхоза его хотели исключить за то, что он не работает в колхозе, но зная причину, исключить не решались. КОНТРРЕВОЛЮЦИОННЫЕ СЕКТЫ В селе Дуброва свила себе гнездо контрреволюционная религиозная секта, руководитель которой гр-н, умеющий писать стихами, исписал несколько тетрадок контрреволюционных стихов на всевозможные темы (налогового обложения, изъятия имущества, посевной кампании, коллективизации и т. д.). Стишки эти он распространял среди населения, преимущественно единоличников, но и колхозников. Районное руководство вскрыло это дело. Виновных арестовали, судили “под сурдинку” и боль­ше буквально никакой работы в связи с этим делом они не провели, поэтому этот осужденный контрреволюционер усилиями его единомышленников окружен ореолом “мученика”. Этот факт никуда не годного политического руководства заслуживает особого внимания. Я хочу отметить еще один характерный факт политической близорукости районного и окружного руководства: тов. ШУКОЛОВИЧ член партии, председатель Симоновичского сельсовета, чинил всякие произволы, обложил индивидуальным налогом 5 маломощных середняцких хозяйств, часть средств присвоил себе. У гр-на КАЗАЧКА без всяких оснований просто отнял корову, пъянствовал, дебоширил и т. д. Прокурор тов. ЛОМАКО произвел следствие, требовал предания суду, но и районное и окружное руководство решило, что так как он имеет прежние революционные заслуги (партизан) и расстроенную нервную систему, суду не предавать, а только снять с работы. Можно было бы привести еще много фактов аналогичного свойства, но и и этих достаточно. Неудивительно поэтому, что политическое настроение единоличников, да, пожалуй, и некоторой части колхозников, не может быть хорошим. Я даже встречался с фактами прямо враждебного отношения к советской власти. В беседе с одним единоличником, АКУЛИЧЕМ Степаном Андреевичем, в приграничной деревне Прибыловичи (бывшим недавно красноармейцем и у которого в данный момент два брата находятся в Красной армии, один из них колхозник), жалуясь на незаконный штраф и продажу его скота, говорил мне, что кроме всего прочего, ему ужасно обидно, когда другие единоличники ему говорят: “Ты вот дрался за советскую власть, а она тебя разорила”. При этом АКУЛИЧ не жалуется на тех или иных лиц, а его убедили в том, что законы советской власти построены так, что они обязательно разоряют единоличное хозяйство. И только после моих разъяснений в долгой беседе АКУЛИЧ заявил: “Ну вот я теперь понимаю, что законы в моей беде ни при чем”. Эту форму агитации врага надо обязательно учесть в нашей партийно-массовой работе. Я встретился в этой же деревне с прямо и откровенно враждебным отношением к советской власти и партии. Таким образом, если мы скатились на путь голого администрирования, сопровождаемого практикой штрафов, разоряющих хозяйство, сопровождаемых фактами средневековых пыток и т. п., то враг за это время не дремал, он свою агитацию вел и в значительной мере в этой степени преуспел. В селе Глушковичи (в одном километре от границы) при изъятии в хозяйстве единоличника гр-на РОДИЛОВЦА Максима Федоровича, брат жены его (немой) избил зам. пред. сельсовета тов. ГОПАНОВИЧА Николая Васильевича (товарища заслуженного, имеющего несколько задержаний). Был суд, и РОДИЛОВЕЦ и брат его жены осуждены на 5 лет, а между тем изъятие имущества производить нужды не было. За ним числилась недоимка по сельхозналогу в 100 руб., самообложение 130 руб. 80 коп., стоимость неотработанных дней по дорожному строительству, всего 293 руб. 23 коп. Этот факт я рассматриваю, как проявление контроля топором. 344 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы Обращают на себя внимание и взаимоотношения между колхозниками и единоличниками; вместо здорового соревнования, районные товарищи и работники села прямо-таки культивируют состояние крайне обостренной вражды. Прямо преступна постановка дела с рассмотрением жалоб населения, поступающих в Райисполком и его отделы. Жалобы не рассматриваются месяцами, иногда годами, а рассмотренные жалобы отличаются крайним бюрократизмом. Все же с приездом ХАРЛАПА с Чрезвычайного Съезда Советов, т. е. в феврале месяце, некоторый сдвиг заметен. ЗЕМЕЛЬНЫЙ ВОПРОС По данным РВК, в Лельчицком районе 1942 единоличных хозяйств, из них 1012 без тягловой силы. Нельзя сказать, чтобы земли не хватало, такой вывод был бы опрометчив, но беда в том, что больше половины единоличных хозяйств, которым доводится план посева, получают участки на расстоянии довольно далеком от своих усадеб и без тягловой силы или совсем не смогут их обработать или обработают путем найма, — очень плохо. Обращают на себя внимание такие факты, как случай с колхозом “Чырвоны дазор”, у которого около 400 га земли, закрепленной за ним на вечное пользование, не засевается, т. е. находится под лесом местного значения, колхозу же отведена земля далеко и по качеству плохая. Лесничество находится в постоянной войне с земельными органами. ХАРАКТЕРИСТИКА ПАРТИЙНОГО И СОВЕТСКОГО АППАРАТА Я считаю, что Зав. Райфо, Зав. Райздравом подлежат немедленной замене более сильными, дельными товарищами. Аппарат Райфо это вообще “разбитое корыто”. Райисполком надо укрепить, дав и Председателя и Заместителя — более сильных товарищей. Остальных в советском аппарате надо просмотреть повнимательнее. В аппарате Районного Комитета Партии оставить можно только тов. СКОРОБОГАТЬКО и 2-х ин­спек­ торов. Подлежит несомненной замене Зав. сельхозотделом тов. ЗОБОВ, — безвольный и неопытный человек. Зав. Культпропом тов. НОТАРЕВИЧ — невероятно слабый работник. Весь остальной аппарт Районного Комитета партии, по моему мнению, совершенно не годится для пограничного района. ПРЕДЛОЖЕНИЯ 1. Считаю необходимым снять с работы и рассмотреть вопрос о партийности тов. ХАРЛАПА. 2. Поручить Прокурору Республики расследовать и привлечь к ответственности Зав. Райфо Антру­ ховича, зав. Райзо Червякова, Ком. Заг. СНК ПЛУМЭ, Следователя Прокуратуры МАЙСКОГО и других ви­ нов­ных в перегибах, издевательствах над населением и т. д. 3. Поручить отделам ЦК КП(б)Б пересмотреть состав партийных и советских работников района и внести свои предложения Бюро ЦК КП(б)Б 4. Поручить СНК БССР в десятидневный срок рассмотреть все требования Лельчицкого района, связанные с капиталовложениями по линии Наркомздрава, Наробраза, Коммунального хозяйства и НКЗ, в частности вопрос о кредитной долгосрочной и краткосрочной помощи колхозам Лельчицкого района. Поручить Совнаркому БССР в этот же срок принять меры по улучшению дела товарооборота. Приложение: список рассмотренных хозяйств1. Член ЦК КП(б)Б Голятковский Ф. 4-п, воп. 1, спр. 12072, л. 54–68. Запіска Галяткоўскага за 7.07.37 г. да Д. Валковіча: Уже пару недель тому назад я передал в секретариат тов. Рубинштейна докладную записку о результатах своей поездки в Лельчицкий район для исправления извращений налоговой политики и нарушений революционной законности. В этом докладе я выдвинул ряд вопросов, с моей точки зрения, не терпящих отлагательств. Прошу Вас назначить мне время по этому вопросу. ( Ф. 4-п, воп. 1, спр. 12072, л. 53 ) У справе яшчэ ёсць запіска Тов. Савелюк, вопрос о Лельчицком р-не (док. записка т. Голятковского) стоял на бюро. Прошу приобщить к карточке протокола. ( Там жа, л. 52 ) 1 Гл. тамсама, л. 67–68. I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А №236 | 345 З Л І С ТА С Л УХ АЧ А В А Е Н Н А- М Е Д Ы Ц Ы Н С КА Й А КАД Э М І І РС Ч А І М Я К І РА В А А. Я. РА П А П О Р ТА А Б С ТА Н О В І Ш Ч Ы КАЛ ГАСАЎ РАСО Н С КА ГА РА Ё Н А Секретно 16 сакавіка 1937 г. Слушатель 1 взвода 3-го курса РАППОПОРТ Ал-др Ефимович. Ленинград 6.2.37. Тов. Дивизионный комиссар, несколько, может быть, запоздало сообщаю Вам несколько фактов из жизни колхоза имени М. Горького (бывш. Новое Альбрехтово) Альбрехтовского с/с Россонского района БССР, членом которого я был три года. На днях приехал оттуда мой друг, который работал по многим колхозам на молотилке МТС и подтвердил такие факты из жизни нашего и других колхозов, какие я уже не могу дальше оставлять достоянием только узкого круга моих близких знакомых. Россонский район — льноводческий: большая половина ярового клина под льном. Плохо родящая зерновые культуры земля разбросана на множестве кусках и кусочках до 0,01 га. Много болот, горок, холмов и камней. Севооборота до сих пор установить не удалось. Но при всех этих особенностях зажиточной жизни добиться можно и не очень трудно (об этом ниже). Факт 1. В 34 и 35 гг. кооперация очень своеобразно проводила закупку хлебных “излишков” у колхозов. Делалось это так: в Райсоюзе намечается (или туда присылался) план закупки этих “излишков”, он, этот план, распределялся (приблизительно) на колхозы и начиналось “соревнование”, т. е. вымогательство1 среди председателей колхозов, — кто больше продаст кооперации “излишков” — “бо дзяржава нуждаецца у хлебе; яна вам дапамагаець, и вы ей павинны дапамагчы”. Все шло гладко: выдвигались всякие встречные и поперечные планы, одних председателей на собраниях и совещаниях ставили в пример другим, других ругали, одних называли ударниками, других — срывщиками и пр., и т.п. Иногда дело доходило до колхозников, которым продавать хлеб по 2 руб. пуд кооперации и тут же покупать этот же хлеб уже по 20 руб. нет никакого смысла. Дело в том, что здесь не хватает хлеба самим. Тогда вступало в бой все районное начальство. В 35 г. в нашем колхозе одно собрание с руганью предрайисполкома не дало результатов — колхозники не согласились. Назавтра кроме прочих приехал и прокурор. Созвали вторично общее собрание колхозников и при помощи угроз прокурора, что де он же и будет сам судить за срыв и пр., и т.п,. — удалось реализовать обещание добродушного председателя — продать кооперации 9 тонн ржи. Назавтра же колхозники покупали в кооперации свой хлеб, а некоторые еще до этого вынуждены были покупать хлеб. В этом году дело приняло прямо анекдотический характер. В этом году колхозники получили по 700 грамм зерновых на трудодень, который они благополучно съели до обмолота в виде авансов и в первые дни после обмолота. Нашему колхозу удалось продать на 16 000 руб. клеверных семян, что дало возможность выразить трудодень деньгами по 53 коп. (единственная денежная статья на трудодень). Кроме того, заготовительные органы премировали колхоз за клевер 6-ю тоннами ржи. Эти-то 6 тонн ржи под напором председателя сельсовета Баранова и председателя сельпо пришлось продать кооперации как излишки. Воспользовавшись невежественностью колхозников (вернее податливостью), сии мужи уговорили их, что де это выходит по каких-нибудь 10 кило на хозяйство, это пустяки для колхозников, а “для дзяржавы дапамога, бо.., и т. д.” На самом деле выходит на семью по 3–6 пудов. Будучи летом в своем колхозе,я просил колхозников сообщить мне, если к ним опять будут приставать с этим делом, а я срочно сообщу об этом “Правде” и С.Х. Отделу ЦК, где примут срочные меры. Писем я не получал, а постфактум узнал от приехавшего друга. […]2 С комсомольским приветом Раппопорт Ф. 4-п, воп. 1, спр. 12078, л. 102–105. Копія. Ліст быў перасланы пам. начальніка па палітычнай частцы Ваенна-медыцынскай Акадэміі РСЧА Удзі­л авым ў ЦК КП(б)Б, Валковічу, з просьбай даць указанні наконт расследавання ўказаных у лісте фактаў. 3 №237 Д А К Л АД Н А Я З А П І С КА Ў П АЎ Н А В АЖА Н А ГА Ц К К П ( б ) Б С. РО З І Н А З А ГАДЧ Ы КУ АД Д З Е Л А М П А Р Т Ы Й Н А Й П РА П А ГА Н Д Ы Ц К К П (б ) Б ГОТФ Р Ы ДУ А Б В Ы Н І КА Х П А Е З Д К І Ў У З Д З Е Н С К І РА Ё Н СЕКРЕТНО 23 сакавіка 1937 г. В беседах на собраниях колхозников и единоличников колхозов “Полымя” и “Звезда” Слободо-Пырашевского сельсовета и колхоза “Будаўнік” Каменецкого сельсовета колхозники и единоличники при1 2 3 Падкрэсліванні ад рукі. Апушчаны факты, якія ўтрымліваюць прыклады знявагі калгаснікаў, п’янства і злоўжыванняў з боку старшыні калгаса. Гл. матэрыялы расследавання — Ф. 4-п, воп. 1, спр. 12078, л. 99–101. 346 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы вели массу фактов, свидетельствующих, что в Уздзенском районе со стороны сов. и партийных руководящих работников имеет место грубое нарушение революционной законности, бездушнобюрократическое (а, может быть, и преступновраждебное) отношение к нуждам и правам крестьян. Руководящие работники райисполкома и райкома партии оторваны от крестьянских масс и никаким авторитетом не пользуются. На собраниях колхозников — ни в колхозе “Полымя”, ни “Будаўнік”, ни в колхозе им. т. Сталина (один из самых крупных колхозов в районе) — ни пред. РИКа т. Шулькин, ни секретарь РК КП(б)Б ни разу за последние 1–2 года не бывали. На собрании колхозников колхоза “Будаўнік” колхозники с возмущением (а может быть, вернее будет сказать, с презрением) рассказывали, как Шулькин приехал летом на машине к ним в колхоз, вылез из машины, только встретив пред. колхоза, только с ним поговорил несколько минут и, ни слова не сказав собравшимся вокруг него колхозникам, ни о чем их не спросив, снова залез в машину и укатил дальше. Тут же колхозники говорили и о том, что Шулькин и в РИКе с ними не разговаривает, не хочет принимать, отворачивается при встречах, если колхозник пытается с ним заговорить. На жалобы крестьян районные организации и сельсоветы не реагируют, это подорвало доверие крестьян к районному руководству, и на собраниях колхозники и единоличники на мое замечание о жалобах прямо-таки хором с горькой обидой отвечали: “Кому жаловаться? Никто наших жалоб не слушает”. Особенно плохи настроения единоличников. Часть из них, очевидно, враждебно настроена, остальные из них (Дубовик Антось из д. Слобода-Пырашевская), по заявлению работников сельсовета, открыто ведут разговоры, что вся надежда только на приход поляков. Другие, не относясь враждебно к советской власти вообще, озлоблены против советских работников района. Единоличница с. Слобода-Пырашевская Михед Анюта, например, в разговоре со мной открыто резко выражала свою ненависть к местным работникам, но в то же время гордилась тем, что на лесозаготовках она является стахановкой, дважды премированной. Она, как и другие единоличники, озлоблены тем, что у них изъяли почти все имущество незаконно и за последние 2–3 года никто ими не интересуется, на собрания их не зовут, Конституцию никто им не разъяснял. Возмущение единоличников вызывается издевательским отношением к ним со стороны местных сов. работников. Приведу некоторые факты: У Дубовик Антося (Слобода-Пырашевская) изъяли коня, корову и весь с/х инвентарь. Стоимость всего этого изъятого имущества, даже по пониженным оценкам, превышала сумму недоимки. После долгих мытарств Дубовик Антось в мае 1936 года добился, наконец, распоряжения райпрокурора о возврате изъятого инвентаря. Но сельсовет и председатель местного колхоза “Полымя” (он же член президиума с/с), которому изъятый инвентарь единоличника Дубовика был передан, не захотели выполнять распоряжение прокурора, и имущество Дубовику не возвратили до сих пор (15.03.1937 г.). Председатель колхоза “Полымя”, он же парторг, ответил мне, что это все пустяки, имущество он возвратит и не считает себя виновным в том, что около года тянет эту преступную волокиту. У райпрокурора я выяснил, что этот председатель колхоза обманул прокурора, сообщив через участкового милиционера, что все имущество Дубовику возвращено. Другой случай еще более возмутительный: единоличник поселка Павловщина Лощанского с/с Петрович Василий Степанович, 65 лет, в 1931 г. вступил в колхоз, но в 1933 г. был исключен из колхоза и обложен с/х налогом в индивидуальном порядке, причем, обобществленное имущество из колхоза ему не было возвращено. По словам Петровича, налог в 1934 г. он уплатил полностью, но тем не менее у него председателем с/с Дубовиком была отнята хата и корова, и Петрович вынужден был поселиться в землянке. Райсуд в 1934 г. постановил возвратить Петровичу хату и корову, но через несколько дней пересмотрел свое решение и постановил взыскать в пользу Петровича за хату и корову 490 руб. деньгами. 20.07.1934 г. РВК вынес решение о возврате Петровичу из колхоза “Калининск” обобществленного имущества. Однако, до сих пор ни хаты, ни коровы, ни денег, ни другого имущества, неправильно отнятого у Петровича, он не может получить и заявляет, что председатель с/с Дубовик с ним не хочет разговаривать. Петрович заявляет, что он неоднократно ходил в Минск с жалобой и добился распоряжения Высшего Суда БССР о возвращении ему имущества, но в районе это распоряжение никто выполнять не хочет. Когда Петрович обратился к пред. РВК Шулькину, тот отослал его к председателю Дубовику, ничего не разъяснив старику. В РК КП(б)Б зам. секретаря тов. Сковородко пытается замазать все это дело утверждением, что Петрович не все время жил в землянке. Единоличники с. Слобода-Пырашевская жалуются на то, что у них отняли все усадебные земли (как они их зовут “сотки”). Секретарь с/с Макаренко (кандидат партии) на мои вопросы ответил, что он не мог I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А | 347 ставить этого вопроса в районе, так как боялся, что его обвинят в защите единоличников, и могут за это выговор объявить. Единоличница Дубовик Зося (Слобода-Пырашевская) на собрании заявила, что у нее забрали коня, корову и др. имущество, и все это не продали с торгов, а семейным порядком по пониженной цене передали местному колхозу “Полымя”, и в то же время удержали с нее 22 рубля за организацию торгов. У единоличника Слободы-Пырашевской изъяли домашнюю утварь (стол, шкаф) и без торгов передали в школу. Единоличника Кособуцкого, 70-летнего старика, сельсуд за пустяковый поступок осудил на 5 дней принудительных работ, а под предлогом, что Кособуцкий не выполняет нормы, его заставили отработать 14 дней вместо 5. От колхозников колхоза “Будаўнік” Камянецкого с/с поступило много заявлений об обсчетах колхозников разными организациями. Колхозники в 1936 г. заготовляли камень для дорожного строительства, но до сих пор не могут получить расчета от конторы в ДСУ, ходят по десять раз и не получают ни денег и никакого ответа (заявление Луцевича Виктуся и Авдея Сымона). Заготовительные организации также вызывают большое недовольство у колхозников. Многим колхозникам колхоза “Будаўнік” райконтора по заготовкам молока и мяса прислала требования уплатить недоимку по мясу и молоку за 1936 год, тогда как эти колхозники перевыполнили поставки и сдали мясо уже в счет поставок 1937 г. При этом извещения обязательно угрожают штрафом и судом, что принуждает колхозников опять ходить по несколько раз и в сельсовет, и в район для выяснения этих дел. (заявл. Авдей Сымона). В райзаготконторах, очевидно, учет запутан и, быть может, не без участия вражеской руки. Колхозники колхоза “Будаўнік” не могут получить денег с правления колхоза “28 жніўня” за обработку льна в 1936 г. Председатель колхоза грубо им отвечает: “Денег нет и не лезьте”. Колхозник Козловский Юлись никакими средствами не может получить в течение долгого времени 80 рублей, заработанных им в Узденской МТС. Много жалоб на собрании в колхозе “Будаўнік” раздавалось на сельпо за торговлю печеным хлебом. Надо полагать, что в этом деле местные торгующие организации допускают большие злоупотребления. Так, лавке в колхозе “Будаўнік” Слободо-Пырашевского сельпо запланирован завоз печеного хлеба ежедневно 50 кг, а в феврале почти ни кило не было завезено; колхозники утверждают, что этот хлеб разбазаривается председателем сельпо. На собрании колхозники сообщили и такой факт (не проверенный мною), что в м. Узда милиционеры производят обыски повозок крестьян, возвращающихся с базара, и если находят две булки хлеба, то одну отбирают на том основании, что в одни руки хлебная лавка не отпускает больше одной булки. Большое недовольство вызывает пункт в инструкции о мясопоставках, по которому мясо взыскивается и с тех хозяйств, которые вовсе не имеют скота. На непорядки в колхозах особенно сильно жалуются в колхозе “Звезда” Слободо-Пырашевского с/с. Чувствуется глухое недовольство колхозников руководством колхоза, необходимо районным организациям этих колхозов специально заняться. От колхозницы Михед Антонины было заявление, что ее колхоз обсчитал, не выдал ей картошку на трудодни, а бригадир 4 бригады Михед сам расписался за нее в ведомости и, таким образом, ее картошку присвоил себе. Колхозница Михед Антонина подавала об этом жалобу в Райзо, но никакого ответа не получила. Председатель рев. комиссии колхоза “Звезда” т. Летун на собрании сказал, что в колхозе много зло­ употреблений, но у него уже нет сил бороться против них, так как их покрывают в районе, подробнее обо всем этом он рассказать не захотел. В колхозе “Полымя” Слободо-Пырашевского с/с совершенно истощены кони. Зимой 3 конематки абортировали, и был случай падежа лошади. Председатель Слободо-Пырашевского с/с Федоров беспробудно пьянствует, о чем знают и в райкоме партии, но все же считают его хорошим работником. Много было выступлений на собраниях с мелкими жалобами, которые свидетельствуют, что в районе со стороны работников с/советов и РВК и со стороны председателей колхозов нет внимания к живому человеку — колхознику (не говоря уже об единоличниках), и классовый враг широко это использовывает. С. Розин Ф. 4-п, воп. 1, спр. 12040, л. 302–308. Копія. 348 | №238 УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы Д А К Л АД Н А Я З А П І С КА Ў С Е Л Ь С КА ГАС П АД А Р Ч Ы АД Д З Е Л Ц К К П ( б ) Б КА Р Т У КО В У А Б С ТА Н Е П Е РАС Е Л Е Н Ы Х ГАС П АД А РА К У С ТА РО Б І Н С К І М РА Ё Н Е І П Р Ы Ч Ы Н А Х СА М А З А Б О Й С Т В А П Е РАС Я Л Е Н Ц АЎ 26 сакавіка 1937 г. Выездом и проверкой на месте в Чечерском и Старобинском районах установлено: ЕФРЕМЕНКО Фёдор со своей матерью и племянницей (которая жила вместе с Федором) первый раз приехали в Чечерский р-н в свой колхоз “Непобедимый” в августе м-це 1936 г. Колхоз им оказал помощь (выдал муки 16 кг), на работу в колхоз почти не выходили, прожили полтора месяца и возвратились обратно в Старобинский р-н. Второй раз приехали в Чечерский р-н в этот же колхоз “Непобедимый” 1.III.37 г. Поскольку имущество все перед отъездом было продано, Ефременко остановился у своего соседа на поселке д. Ветвица у единоличника Роговеньки Василия, племянница Варвара — у своего дяди Роговеньки Стефана, а мать Стефанида сразу же отправилась к своему третьему сыну в Кормянский район (примерно на расстоянии 7 км), но сын был болен и лежал в больнице. Невестка старуху не приняла, и Стефанида возвратилась в д. Ветвицу и остановилась у единоличника Новикова Фомы. На второй день после приезда ЕФРЕМЕНКО сходил в Чечерский райвоенкомат, взяться на учет, но на учет его не взяли и предложили раньше сняться с учета в Старобинском районе. Примерно 3 марта он ходил в Глыбочицкий с/с за справкой для поступления на работу, но пред. сельсовета не было, а второстепенные работники отказали в просьбе ЕФРЕМЕНКО, что “сельсовет таких справок не выдает”. Этого же числа Ефременко Федор сказал хозяйке дома, где он жил, что “завтра принимает бригаду в колхозе “Непобедимый” и будет работать бригадиром”. На самом деле он с правлением колхоза о работе совсем не говорил. 4.III.37 г. Ефременко сходил в кооперацию в д. Глыбочицы, купил бутылку водки и вечером, как видно, повесился у сушки разваленного сеновала. Труп его был обнаружен 4.III.37 г. Мать его, Ефременко Стефанида (старушка, 81 год) была извещена о смерти сына и тут же отправилась из деревни к погибшему. Не доходя 50–80 метров до гумна, где лежал сын, по дороге зашла в баню и тут же сама повесилась. Причины самоповешения ЕФРЕМЕНКО Федора и Стефаниды можно предполагать следующие: 1. С приездом в Старобинский район семья Ефременко и др. переселенцы запаса хлеба почти не имели и жили за счет взятых авансов в колхозе. Вопрос окончательного распределения урожайности затянулся вообще в колхозе “Новый Мир” и допереселенцам отсчитали взятые авансы, т. е. Ефременко Федору хлеба почти ничего не следовало. Остальным семьям следовало получить, но без всяких причин хлеб выдан не был до 15.III.37 г. Только с фактом самоповешания распоряжением пред. РИКа Кравцова и секретаря РК т. Боярченко заработанный хлеб был выдан. Ефременко выработал 106 трудодней, заработал 70 кг зерновых, 3,83 центнера картошки и 24 руб. денег, а получил 60 кг зерновых (аванс за 1936 г.) и 14 руб. деньгами. А вся семья Ефременко (2 брата и племянница) выработала 582 трудодня, заработали: зерновых 449 кг, картошки — больше 2 тонн, денег 127 руб. Получили: зерновых 363 кг, картошки –1, денег 246 руб. Но Ефременко Андрей с женой и племянницей Варварой жил отдельно с октября 1936 г. Отсюда вытекает, что отношение правления колхоза “Новый Мир” и его председателя т. Толочий было направлено своей политикой на выживание допереселенцев из колхоза методами экономического нажима. Районные организации, райисполком и РК КП(б)Б знали об этом, но соответствующих мер не приняли. В результате из 5 семей допереселенцев в этом колхозе осталось только две. Вот что говорит допереселенец (лучший колхозник): ФИЛИПЧЕНКО Павел: “Я тоже собирался поехать вместе с Ефременко, но 9 душ семьи, малые дети, побоялся мороза. Дальше жить нельзя. Нет ни хлеба, ни бульбы два месяца, заработанный хлеб не выдают. Ходил жаловаться в с/с, район, но не помогло. Семью я держал благодаря 2000 руб. Сталинских, — получил по многосемейности. Ходил за 24 км в Старобин за 2 кг хлеба. Надоело мне это. Нельзя семье на глаза показаться и решил поехать. Мне все равно, где работать, а что заработал, то отдай. Сейчас вот дня три тому назад получил заработанное, и с меня достаточно. Сейчас решил не ехать. Ефременко Федор мне говорил: я больше здесь жить не могу, с работы сняли, стали нападать, и хлеба уже давно не имею, поеду в свой колхоз, там мне помогут и я буду работать”. 2. Неправильные и ничем необоснованные нападения на Ефременко Федора со стороны колхозника Кучинского Матвея. Кучинский уснул на дежурстве в канцелярии, а в эту ночь кто-то с телефонного аппарата вынул патрон с микрофона, за что Кучинский оштрафован милицией на 25 руб. Кучинский же с группой колхозников подозревали в этом Ефременко Федора, систематически упрекали его в недостойном поступке, угрожали судом и т. д. Пред. колхоза т. Талочий вместо разоблачения необоснованных обвинений и нареканий на Федора, по существу поддерживал неправильные мнения колхозников. 1 Так у дакуменце. I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А | 349 3. Грубое и нечуткое отношение пред. колхоза “Новый Мир” Старобинского района т. Талочий, который 27.02.37 г. вместо оказания помощи Федору по учету трудодней колхозников, сразу снял его с работы учетчика и сказал в присутствии колхозников: “Уходи отсюда, ты уже провонял мне всю канцелярию”. Причиной снятия послужила путаница в записях трудодней в книжки отдельных колхозников. Однако, помощи в работе Ефременко никакой не оказывалось. Все эти факты по колхозу “Новый Мир” заставили Ефременко выехать с колхоза Старобинского района в колхоз Чечерского района. Приехав на место, не имея своей хаты и др. имущества, к тому же — сходил в район, его на учет не взяли, хотел устроиться, видимо, где-то работать, с/с справки не выдал, никто не поговорил с ним и т. д., видимо, это и послужило причиной самоповешения. Семья Ефременко в колхоз вступила в 1934 году после смерти отца. До колхоза имел середняцкое хозяйство: земли 12 га, 2–1 лошади, одну корову. С-х налога платил 30–70 руб. Семья в деревне и колхозе считалась отсталой и замкнутой, но довольно честной и по отношению к соседям — семьей безобидной. Колхоз “Новый Мир” Старобинского района, гораздо крепче колхоза “Непобедимый” Чечерского района. Вес трудодня в колхозе “Новый Мир”: зерновых 0,771 кг, картошки — 3,5 кг, денег — 22, 5 коп; а в колхозе Чечерского р-на: зерновых — 0,240 кг, картошки — 0,810 кг, денег — 15 коп. ПРЕДЛОЖЕНИЯ 1. Поручить прокурору республики срочно затребовать дело по самоповешанию допереселенцев Ефременко и его матери с Чечерского района и доследовать в Старобинском районе, для привлечения винов­ ных к ответственности. 2. Одновременно расследовать факт самоубийства в январе м-це 1937 г. допереселенца Андросенко с колхоза “Передовик”, бросившегося с маяка. Причины самоубийства не выяснены. Материал по состоянию остальных переселенцев в Старобинском районе даю отдельно. Ф. 4-п, воп. 1, спр. 12099, л. 47–51. №239 Инструктор с/х отдела ЦК КП(б)Б Зайцев Д А К Л АД Н А Я З А П І С КА З А ГАДЧ Ы КУ С Е Л Ь ГАСАД Д З Е Л А Ц К К П ( б ) Б КА Р Т У КО В У А Б С ТА Н Е П Е РАС Е Л Е Н Ы Х ГАС П АД А РА К У С ТА РО Б І Н С К І М РА Ё Н Е 26 сакавіка 1937 г. Выездом в Старобинский район проверено восемь колхозов, где размещены допереселенные хозяйства: колхоз “Новый Мир”, “Красный Октябрь”, им. Сталина, “Красный Пограничник”, “1-е Мая”, “Красная Зорка”, “Красный Хлебороб” и “Завет Ильича”, установлено: Во всех вышеперечисленных колхозах в 1936 г. было размещено 40 допереселенных семейств, на день обследования осталось всего семейство 21, или 52,5%, остальные хозяйства уехали. По всему району было допереселенцев 100 семейств, осталось на день обследования 52 семейства, остальные уехали в свои районы, откуда были допереселены. Основной поток возвращения допереселенцев из Старобинского района начинается с ноября 1936 г., и особенно усилился с января по 15 марта. Несмотря на серьезные сигналы с допереселенцами, в Старобинском районе: два случая самоубийства, 52% семейств удрали, и целый ряд других сигналов, районные организации — райисполком и РК КП(б)Б не изучают причин невероятной текучести и принятия соответствующих мер к задержанию допереселенцев в районе, не проводят никакой массово-воспитательной работы, не изучают нужды допереселенцев и т. д. Второй причиной массового ухода допереселенцев объясняется формальным отношением районных работников и организаций, с одной меркой ко всем хозяйствам вообще, не учитывая их экономики, культобслуживания, районов, откуда они приехали, и какой состав приехавших семейств. Я разбиваю все допереселенные хозяйства по Старобинскому району на три основные группы: 1-я группа людей, собравшихся на допереселение серьезно. До переезда окончательно распродавшись, закрепились за колхозами. Эта группа является основной к допереселенным хозяйствам, и при соответствующих условиях и заботе о ней, могла вся остаться. Состав ее занимает примерно 70% допереселенных хозяйств. Вот для примера разговор с колхозниками этой группы из колхоза “Завет Ильича” Шкабориным Ефимом (вес трудодня в колхозе: зерновых 0,950 кг, картофеля — 5 кг, денег — 30 коп.): “Семьи имею 5 душ, из них 3 трудоспособных. Выработал 921 трудодень и получил 48 п зерновых, 300 пудов картофеля и 276 руб. деньгами. Я своим заработком доволен. Сейчас работаю зав. свинофермой, добьюсь хороших результатов и буду жить еще лучше. Хату обязательно приведу в порядок, — оштукатурю и т. д. Прямо скажу, что с массовым отъездом хозяйств заколебался и я, но сейчас решил твердо оставаться. 350 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы Одна просьба, чтобы подъезжали к нам районные работники и помогли сломать сопротивление колхоза по постройке бани. Прямо надоело, нет где помыться, не знаю, как тут жили”. Или колхозник из колхоза “Красный Хлебороб”. Вес трудодня в колхозе: зерновых 0,6 кг, картофеля 6 кг, денег 4,5 коп. (допереселенцев было 5 семейств, осталось 3). Якушев Исаак говорит: “Ехать я никуда не собираюсь. Буду работать, то хлеб всегда буду иметь. Я выработал около 500 трудодней, и хлеба у меня, пожалуй, хватит. Но мне не дают условий для жизни: хата кругом на дырках, гнилая и без пола. Зимовал с выломанными стеклами в окнах. От сырости заболели дети. Дров подвезли за всю зиму один воз. Нет сарая, корову держу в сенях. Кормов для коровы совсем нет, и колхоз не выдает. Из районного начальства никто не приезжал за все время. Я только прошу хаты, человеческих условий для жизни”. Этому колхозу отпущено кредита 7700 руб., использовано очень бестолково 4100 руб. Остальные деньги 3600 руб. колхоз использовал на другие цели, а переселенцы живут в очень скверных условиях (пред. колхоза Барановский). 2-я группа людей, приехавших из лесных промышленных районов (Чечерский, Добрушский), которые имели хорошие побочные заработки (продажа дров, работа на торфозаводе, бумажной фабрике и т. д.). В группе большая часть семейств состовляла людей, кочующих из одной области в другую. Многие из них уже объездили в свое время на допереселение в Сибирь, Д. Восток, Украину и т. д., которые использовали переезд в своих целях. “Если будет хорошо, то останусь, а нет, то уеду”. Из этой группы многие своего имущества не распродали и на месте кое-кого из семьи оставили, а, приехавши в Старобин, побыли до осени, получили авансов больше, чем заработали, и возвратились обратно. Вот, например, в колхозе “Красный Октябрь” (было 12 семейств, осталось 3), которые переполучили из колхоза больше, чем заработали: зерновых на 1260 кг, картофеля 503 кг, денег 1720 руб., не считая, что каждый переселенец получил по два кабана взрослых по себестоимости. Даже кандидат партии СИНЕЛЬНИКОВ Архип уехал без разрешения райкома и перебрал: зерновых 330 кг, картофеля 523 кг и 45 руб. денег. Вот для примера, как передают объяснение причин возвращения семейств в свои районы. Колхозник колхоза им. Сталина КУЗНЕЦОВ (уехавший в июне 1936 г.): “Я здесь жить не смогу, мне надо помимо колхоза заработать на водку обязательно, иначе я жить не могу, а заработать здесь нет где. Я стал жить за трудодень, то семья остается без хлеба. И только поэтому я должен уехать”. ШИТИКОВ Прохор из колхоза им. Сталина уехал осенью в 1936 г., перед отъездом имущество не распродал. Дома оставил 2 дочки, а сам переехал. Он говорит: я думал, что здесь все давать будут готовое, а здесь надо работать. Завернулся и уехал обратно. 3-я группа — это люди, имевшие надежду, что они едут укреплять границу, — значит их обмундируют, дадут оружие и т. п. К этой группе принадлежат единицы, но они есть. Приехавши, оказалось, надо работать. Они возвратились обратно. Отсюда вывод, что допереселенцы 3-й и 2-й групп, убедившись в несбывшемся мечтании, начали возвращаться с самой весны, и особенно участились осенью после окончательного распределения урожая (кому следовало получить). Во-вторых, со своим возвращением всячески старались влиять на своих соседей по местности, с кем приехали. Этим самым большую часть людей, принадлежащих к первой группе, потянули за собой. Использовали при этом отдельные семьи, находящиеся в плохих условиях, и т. д. Для примера: колхозника из колхоза “Красная Зорка” Бобрикова Алексея, исключенного из членов партии в 1936 г., после чего Бобриков сразу же уехал, а через некоторое время специально приезжал к оставшимся в колхозе допереселенцам, которые не хотели уезжать, пьянствовал с ними и все же потянул за собой еще три семьи. В этом колхозе осталась только одна семья. Подобных примеров можно привести и по другим колхозам: “1 мая”, “Красный Октябрь” и т. д. Получается, что классовые враги используют каждую мелочь неполадок в жизни переселенцев, а районные организации не видят существа, занимаются декларацией о переселенцах, а дело не поправляют. Больше того, районные руководители сами не знают причин массового возвращения допереселенных хозяйств и отвечают вообще, что “здесь им не понравилось”. Это неудивительно, потому что с переселенцами потеряна органическая связь района. Из обследуемых восьми колхозов т. Боярченко секретарь РК КП(б)Б, и пред. РИКа т. Кравцов были только в четырех колхозах. Из них в двух вели беседу с переселенцами (“Красном пограничнике” и “Кр. Октябре”), а собрание колхозников ни в одном колхозе ими не проведено. В-третьих, районы, которые вербовали семьи допереселенцев, отнеслись к формальному выполнению разнарядки по вербовке1. Завербованы многосемейные вдовы и т. д. На работу которые выходят очень мало, а систематическую помощь им надо оказывать (колхоз “Красный Октябрь” — Мартиновская Мария, 1 Так у дакуменце. I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А | 351 Баная Настя, колхоз им. Сталина — Кобова Наталья и т. д.). Только отсутствием систематической связи с переселенцами и развертыванием массово-воспитательной работы среди допереселенцев можно объяснить массовое их возвращение из Старобина в свои районы. Предложение: 1. Необходимо вопрос с допереселенцами по Старобину поставить на Бюро ЦК КП(б)Б. Инструктор с/х отдела ЦК КП(б)Б Зайцев Ф. 4-п, воп. 1, спр. 12099, л. 41–46. №240 З А Я В А Л Е С Н І КОЎС КА ГА СА К РАТА РУ Ц К К П ( б ) Б В. Ш А РА Н ГО В І Ч У А Б П А РУ Ш Э Н Н І Ч АЧ А В І Ц К І М С Е Л Ь П О Б Ы Х АЎС КА ГА РА Ё Н А П АС ТА Н О В Ы П А Р Т Ы І І Ў РАД А А Б В ОЛ Ь Н Ы М П РОД АЖ Ы Х Л Е Б А 29 сакавіка 1937 г. Наша партия и правительство гордятся своими достижениями, и в особенности свободной торговлей хлебом в лавках, о чем было спущено постановление партии и правительства в 1934 г., в декабре м-це об отмене карточной системы и введении свободной торговли хлебом. Однако эта директива для Чечевичского сельпо Чечевичского сельсовета Быховского района не является законом для них. Чечевичским сельпо организована лавка в деревне Коротких, куда привозят хлеб, и когда этот хлеб привозят, то его не выдают так, как правительство написало в своем историческом документе о вольной продаже хлеба, а хлеб в данной краме распределяется по спискам и когда распределяют, то крамник Апостолов Дмитрий заявляет, что хлеба нет: “Хлеб весь распределен по спискам тому, кто работает в лесу, а колхозникам участка хлеба не выделили, поэтому я хлеба никому не дам”. Вот яркие примеры закрытого распределения хлеба. Записки на хлеб: записка №1 от 28.03.37 г. 1. Лесничество на 20 человек — 60 кг 2. Сплаву на 20 человек — 100 кг 3. Драчеву в лес на 20 человек — 180 кг 4. Служащ. — черн. 20 кг, бело[го] 20 кг, раз[ом] 40 кг 5. Приезжая на участки — черн. 40 кг, бело[го] 20 кг, [вместе] 60 кг 6. Ст. раб. — 10 кг Вот яркий пример закрытого распределения хлеба, дальше пишут крамнику Апостолову, чтобы он хлеб раздавал вместе с десятником Крысиным согласно ихнего распределения с ним вместе, подпись Ходокович от 26.03.37 г. Это так получилось, когда собрались люди за хлебом, крамник Апостолов заявляет громогласно: “Не стойте, хлеба нет. Хлеб весь распределен по списку, — и говорит, — не дам никому, потому что я, — говорит, — подчиняюсь начальству”. 2 бумажка — Акорко, два человека, пишет десятник по сплаву Сиваков, чтобы выдал крамник хлеб. 3-я записка объездчика, чтобы крамник выдал его рабочим по две буханки хлеба и для него — пару буханок. Такое распределение хлеба в Коротковой краме создало глубокое нарушение директив партии и правительства о свободной торговле хлебом и создало неприятную картину среди населения, которое прямо говорит, что в нашей краме нет свободной торговли хлебом, а есть закрытый распределитель. Несколько было жалоб в Быховский район, но эти жалобы лежат под сукном. Просим ЦК КП(б)Б вмешаться в это дело и прекратить закрытый распределитель на хлеб. Лесниковский Памета: При рассмотрении обратите внимание на записки. Ф. 4-п, воп. 1, спр. 10899, л. 38–39. Копія. №241 Д А К Л АД Н А Я З А П І С КА СА К РАТА РА Ц К К П ( б ) Б В. Ш А РА Н ГО В І Ч А Ў Ц К УсеКП ( б ) І. С ТАЛ І Н У А Б В Ы Н І КА Х П РА В Е Р К І П РА Ц Ы П АД АТ КО В Ы Х І Н А Р Ы ХТОЎ Ч Ы Х О Р ГА Н АЎ У П А Г РА Н І Ч Н Ы Х РА Ё Н А Х Б СС Р І ФА КТА Х П А РУ Ш Э Н Н Я Р Э В АЛ Ю Ц Ы Й Н А Й З А КО Н Н АС Ц І Не раней за 1 красавіка 1937 г. 1 В связи с решением ЦК ВКП(б) по Лепельскому району о перегибах и нарушениях революционной законности (в соответствии с решениями ЦК ВКП(б) от 8.02 и 22.02 с.г.), ЦК КП(б)Б решил одновременно 1 Датуецца па змесце. 352 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы проверить работу налоговых и заготовительных органов во всех остальных погранрайонах, тем более, что из ряда этих районов поступали сигналы о наличии фактов перегибов. С этой целью в 17 погранрайонов были командированы члены ЦК и Бюро ЦК с заданием лично проверить состояние дела налоговой политики и проведения революционной законности в этих районах. Во всех районах в той или иной форме повторение Лепельских дел было обнаружено с первых же шагов работы представителей ЦК КП(б)Б. Так, по Освейскому району за 1936 г. произведено описей и изъятий имущества у 65 единоличников; как описи, так и изъятия проводились с нарушением закона. По Старобинскому району изъято имущество у 117 единоличных хозяйств, из них по 33 хозяйствам это сделано без оформления соответствующими актами, а у 42 хозяйств произведена конфискация всего имущества. По Туровскому району из всего количества 939 единоличных хозяйств описано имущество у 206 хозяйств и изъятие произведено у 155 хозяйств. По Слуцкому району только по 13-ти с/советам — Амговичскому, Доросинскому и Уречскому произведено за 1936 г. 113 изъятий имущества, сплошь незаконно. По остальным 13 проверенным районам также отмечаются факты незаконных штрафов и изъятий имущества у единоличных хозяйств. Как правило, описи имущества единоличных хозяйств, а затем изъятия производятся за невыполнение: а) доведенных обязательств по хлебозаготовкам и льносдаче, б) невыполнение финансовых платежей культсбора, сельско-хозяйственного налога и т. д. Как в первом, так и во втором случаях допускаются такого рода беззакония: в первом случае, — обязательства по хлебопоставкам доводятся до двора из расчета доведенного плана сева, план же сева в ряде случаев с/с доводится формально и не обеспечивается отводом единоличнику земельного участка размером, по которому ему доведен план сева. Вот типичный пример. Единоличник Буко Петр, дер. Валюки Енаковского с/с Освейского района. В 1934 г. исключается из колхоза (вскорости после вступления в колхоз) за невнесение в колхоз всего количества причитающихся с него семян из расчета его земельного участка в 4,5 га. Сразу же его облагают всеми видами налогов как единоличника. План посева доводится на 4,5 га, хотя лошадь находилась в колхозе. За невыполнение поставок Буку штрафуют в 1935 г. и за неуплату 333 руб. забирают корову и кабана, а самого приговаривают к 2½ г. тюремного заключения. В 1936 г. хозяйству Буки снова доводится план сева на 4,5 га и снова за невыполнение его как злостного неплательщика, описывают и изымают хату, поветь, т. е. окончательно приводят хозяйство к упадку, а посевной план этого хозяйства на 1937 г. остается без изменения. Такие примеры не единичны. Во втором случае, — при начислении платежей два рода начисления доходов является произвольным и обыкновенно вызывает беззакония, — это так называемые неземледельческие доходы и конъюнктурные доходы. Например, ГАРБУЗ Марии Сморченского с/совета Краснослободского района доведен налог в сумме 500 руб. за исчисленный с нее неземледельческий доход в сумме 4000 руб. от работы на швейной машине. Тому же гражд. Буку, о котором мы упоминали выше, исчислен конъюнктурный доход в сумме 150 руб. за продажу в 1936 г. овец, расследованием же установлено, что у Бука овец с 1932 г. в хозяйстве не было. Наконец, беззакония творятся при описи, когда имущество занижается в оценке, и при изъятии, когда имущество зачастую не продается с торгов, а распродается по знакомству или просто растаскивается работниками с/совета. По всем фактам беззакония, вскрытым на местах представителями ЦК, имелись суждения в с/советах и президиумах райисполкомов с вызовом потерпевших и делались исправления, т. е. пересчитывались неправильно доведенные обложения и возвращалось незаконно изъятое имущество. В пограничном Туровском районе выявлена практика массовых штрафов и других административных мер за отказ от обмена паспортов со стороны административных органов Туровского района — милиции, суда, НКВД. С начала обмена паспортов в Туровском районе отказались от обмена около 800 хозяйств единоличников по мотивам религиозным, старости, отсутствия глав семьи, и т. д. Вместо того, чтобы к этому факту подойти политически, выявить действительные причины отказа, повести разъяснительную работу среди этой группы населения, Туровский РК устранился от этого дела, и к отказавшимся применены меры административного воздействия, в результате 192 хозяйства подверглись штрафу и изъятию имущества, 31 хозяйство судимо и 17 из них осуждены на 1–2 года тюремного заключения, т. е. всплыло дело, аналогичное Лепельскому району. Со стороны ЦК были приняты немедленные меры исправления допущенного беззакония в Туровском районе. Незаконно начисленные штрафы и изъятое имущество возвращено, проведена разъяснительная I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А | 353 работа среди этой группы отказавшихся брать паспорта, в результате сразу же десятками хозяйства стали выбирать паспорта. Осталось на сегодняшний день до 200 хозяйств, из них есть часть фактически неисправимых, к которым органам НКВД придется применить меру высылки, остальные паспорта все возьмут. Все эти факты свидетельствуют о том, до какой степени запущена у нас политически-массовая работа, особенно среди единоличников, несмотря на то, что единоличный сектор на 1.1-37 г. составлял 13% хозяйств Белоруссии. ЦК принял меры к тому, чтобы все единоличные хозяйства вовлечь в проведение сева, с этой целью дал категорическое указание земельным органам и руководству районов об отводе земель единоличникам и оказанию им помощи для обсеменения отведенных участков. Поступающие сведения с мест говорят о том, что началась значительная тяга со стороны единоличников к получению земли, и хозяйства, которые в 1935 году отказались от всякого плана сева, в этом году сами заявляют о своей готовности сеять. Имея ввиду, что факты перегибов и беззакония имеют место не только в пограничных районах, ЦК дал указание всем РК и РИКам проверить у себя работу налоговых и финансовых органов и исправить все вскрытые факты нарушения закона. На 1-е апреля по Лепельскому району возвращено незаконно изъятое имущество 150-ти хозяйствам. Всего возвращено 36 лошадей, 50 коров, 23 головы мелкого скота, 123 строения (дома, сараи, хлева и т. п.), разные домашние вещи возвращены 71-му хозяйству. За исключением нескольких хозяйств, по которым дополнительно доследуются дела по изъятию, работа по возврату незаконно изъятого имущества у отдельных крестьян в Лепельском районе закончена. Секретарь ЦК КП(б)Б Шарангович Ф. 4-п, воп. 1, спр. 12038, л. 64-68. Копія. №242 З Д А К Л АД Н О Й З А П І С К І Н А Р КА М А Ў Н УТ РА Н Ы Х С П РАЎ Б СС Р Б. Б Е Р М А Н А А Б ФА КТА Х П Е РА Г І Б АЎ І П А РУ Ш Э Н Н Я Х Р Э В АЛ Ю Ц Ы Й Н А Й З А КО Н Н АС Ц І Ў АД Н О С І Н А Х Д А АД Н ААСО Б Н І КАЎ У РА Ё Н А Х Б Е Л А РУС І 3 красавіка 1937 г.1 В Белорусской ССР коллективизировано — 680 028 хозяйств, 100 754 хозяйства, или 12,9%, остаются единоличными. В связи с известными Вам фактами перегибов, имевшими место в Лепельском и Туровском районах Белоруссии, мы предложили нашим периферийным органам тщательно и всесторонне проверить работу Райфо, Уполкомзаг и сельсоветов с задачей проверить, нет ли подобных фактов нарушения революционной законности и по другим районам БССР. Из одной трети районов БССР, в том числе пограничных, НКВД получены сведения, что под предлогом взимания недоимок и по натуральным поставкам во многих сельских местностях некоторых районов творились беззакония, бесчинства, граничащие с сознательной организованной контрреволюционной деятельностью, направленной к искусственному возбуждению, главным образом, единоличников против партии и Советского государства. Надо сказать, что эти беззакония и бесчинства, творимые представителями местной власти, протекали очень часто безнаказанно на протяжении последних двух лет и выливались в такие формы: а) непредоставление земель единоличникам, отвод на явно непригодные или отдаленные участки, б) доведение планов заготовок и сельхозналогов к хозяйствам, не имевшим посевов, в) неправильное начисление налогов и чрезмерные штрафы, г) конфискации скота, жилищ, топлива, одежды и вещей домашнего обихода, д) изъятие имущества без описей и актов в ночное время и со взломом, е) оценка и продажа изымаемого имущества по абсурдно низким ценам, ж) покупка и присвоение изымаемого имущества должностными лицами, з) невозвращение остатков денежных сумм после реализации имущества и полного погашения недоимок, и) незаконные аресты и обыски единоличников, избиения и издевательства над ними, к) отказ единоличникам в выдаче сельсоветами справок на получение паспортов и пособий по многосемейности. 1 Дата атрымання. 354 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы Так, например, президиум Кривоселковского сельсовета Копыльского пограничного района на одном из своих заседаний в конце 1935 г. постановил лишить права пользования землей 16 единоличников за невыполнение государственных поставок. В Зборском сельсовете Осиповичского района насчитывается 50 единоличных хозяйств, из которых только 6 имеют землю и сенокос. Все остальные земли совершенно не имеют, так как при землеустройстве их земля отошла под колхозы. Этим же хозяйствам Райзо отводил сенокос за 20–25 километров в болоте, где кроме клюквы ничего не растет. В дер. Слобода Сметанинского сельсовета Петриковского приграничного района земля 14 еди­ ноличных хозяйств отошла под колхозы. Однако, план сева был доведен. Райзо предложил производить посевы в лесу, а Леспромхоз не разрешил. Аналогичные факты имели место в ряде других районов республики. Зафиксировано много случаев доведения плана заготовок и сельхозналогов к хозяйствам, не имевшим посевов и хозяйствам, не имевшим в своем составе трудоспособных. 80-летнему старику Мозырского приграничного района — СУЛЬКО, не имеющему в семье трудо­ способных, не производившему посева, начислено сельхозналога — 405 р. Жителю дер. Граковичи Мозырского района Жуковскому Михаилу — 70 лет, не занимающемуся сельским хозяйством в течение 3-х лет, доведены госпоставки и налоги из плана засева 2½ га. Единоличнику дер. Борисковичи Мозырского района Жуковскому Михаилу, 70 лет, не имевшему никаких посевов, доведен план хлебопоставок и налоги. Единоличнику Лабецкому Антону Ветринского пограничного района, имеющему 0,40 га огорода, начислены налоги на зернопоставки из расчета 5-ти га. За невыполнение Уполкомзагом оштрафован на 1000 руб. с последующим изъятием всего имущества. Неправильное начисление налогов и чрезмерные штрафы исходили со стороны сельсоветов, зачастую с санкции Райфо, Уполкомзагов, и принимали довольно распространенное явление. Только по одному Шкловскому району сумма штрафов за 1935 г. исчислялась в 7000 руб., а в прошлом, 1936 г. она возросла до 25 000 рублей. В Могилевском районе за 1936 г. Уполкомзагом СНК наложены штрафы на 141 хозяйство в сумме 45 000 руб. Уполкомзаг Горецкого района применял массовые штрафы до 1500 руб. на хозяйство, подчас не оформляя их соответствующими постановлениями, а отдавал распоряжение в сельсоветы о наложении штрафов по телефону. В ряде мест работники сельсоветов при учете объектов обложения начисляли с/х и другие налоги из расчета явно преувеличенных, несуществующих доходов, подчас явно нарушая постановления районных налоговых комиссий. Группе 14 единоличников Кривоселковского сельсовета Копыльского пограничного района вместо действительных неземледельческих доходов в сумме 7574 руб., сельской налоговой комиссией установлена доходность в сумме 45 037 рублей. В приложении к записке большое место занимает перечисление многочисленных фактов совершенно недопустимых, явно противозаконных изъятий из хозяйств единоличников — их жилищ, последних голов скота, топлива, продуктов, одежды, обуви и элементарных предметов домашнего обихода. У единоличника дер. Щепотово Мозырского приграничного район, КУЛЕГО Тимофея изъято 30 предметов домашнего обихода на сумму 80 рублей, вплоть до полметра кружева, тарелок и т. д. У демобилизованного красноармейца Киселевича, Глусского района, за невыполнение трудпо­вин­ ности изъяты — брюки, рубаха и один ботинок. У единоличника ЧЕЧКО Адама, Лельчицкого пограничного района, за невыполнение хлебопоставок в количестве 41 кг изъяты: лошадь, корова, телка, сарай и гумно, оставив ему только жилой дом. У единоличницы, вдовы Уваровичского района Зайцевой Марины, имеющей семерых малолетних детей, изъята корова, купленная ею за полученное пособие по многосемейности. В отдельных районах изъятие имущества работниками сельсоветов производилось в ночное время, в отсутствие глав семей самовольно входили в квартиры со взломом окон, дверей, сундуков и т. д. Пред. Милошевского сельсовета Лельчицкого пограничного района ГРИБ в 18 единоличных хозяйствах дер. Милошевичи и Приболовичи производил изъятие скота в ночное время. Бывш. председатель Николаевского сельсовета Быховского района АНДРЮК также практиковал изъятие имущества ночью. I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А | 355 Отв. работники Старобинского района в лице зам. пред. РИКа ПРОТАСЕНЯ, зав. Районо УСИКА и парторга Погостского сельсовета ХИНИЧА производили изъятие имущества. У жителя дер. Кутня Барановского, взломав двери и окна в квартире, без соответствующей описи изъяли корову, телку, швейную машину и др. Уполномоченный Копаткевичского РИКа ЛЕВИН и председатель Бобрикского сельсовета в конце 1936 г. произвели обыск в доме единоличника КОСТЕЕВА Марка, взломали сундук, изъяв два с половиной кило льноволокна. Изымаемое имущество почти повсеместно как при изъятии его, так и при продаже, оценивалось по абсурдно низким ценам. В отдельных случаях даже не покрывали причитавшихся платежей. Лошади стоимостью 400–500 рублей оценивались и продавались по 100–150 рублей, коровы сто­ имостью в 1000–1200 р. обычно оценивались в 400–600 рублей. Аналогично этому оценивалось и другое изымаемое имущество. Наряду с этим не единичны факты, когда низкооцененное, изъятое имущество попадало в руки должностных лиц, зачастую производивших изъятие. Этим имуществом спекулировали, перепродавали по высоким ценам. Помимо этого, изымаемое имущество присваивалось работниками сельсоветов. Изымаемый скот (коровы) во многих случаях не сдавались на пункты Заготскот, а обменивались частными лицами на худший скот. Так, например: Уполномоченный Уваровичского райисполкома Медведев, канд. КП(б)Б, купил изъятый у едино­ личников суконный пиджак за 25 руб. и 7 метров мануфактуры за 44 рубля. Председатель Склининского сельсовета Климовичского района МАМОНТОВА Мария без всякого основания изъятые у колхозника Васинкова Емельяна 20 пудов сена забрала лично для себя. Председатель Золотушского сельсовета Речицкого района ПАШКЕВИЧ, член КП(б)Б, изъял в феврале-меc. 1937 г. у единоличников две коровы, продал их зам. пред. сельсовета и члену сельсовета по цене 430 руб., в то время, как стоимость коровы 1200–1300 руб. В декабре-меc. 1936 г. у жителя Санюковского сельсовета Ельского района Невмержицкого Антона сельсоветом была изъята корова и за 600 руб. продана учителю Плескочевскому. Последний эту корову перепродал за 1200 руб. Изъятая у единоличника Быховского района Мельникова корова была продана колхозу “Октябрь” за 350 рублей, колхоз же эту корову через несколько дней продал на базаре за 650 рублей. Председатель колхоза им. 1-го августа Речицкого района КАРАКО Яков, канд. КП(б)Б, изъял у едино­ личника Поклонского корову, продал ее на базаре за 900 руб., сдав сельсовету только триста рублей. Им же была куплена изъятая корова за 450 рублей. Председатель Красно-Бережского сельсовета Быховского района ЧЕРНЫШЕВ присвоил себе изъятую у гр-ки АНТОНОВОЙ мануфактуру. Изъятые вещи у единоличника БЕЛОГО Речицкого района — швейную машину присвоил себе врач ПРИХОДЬКО, сапоги — бывш. пред. колхоза НАУМЕНКО и ружье — бухгалтер сельпо АДАМОВИЧ В тех случаях, когда вырученные суммы денег за проданное изъятое имущество превышали суммы причитавшихся налогов и штрафов, — остатки денег единоличникам не возвращались, неизвестно, куда эти деньги девались, а отдельным единоличникам зачислялись в счет займов, и т. д. Помимо приведенных выше фактов незаконных действий местных работников в области начисления налогов, штрафов и изъятий имущества, в ряде районов работники сельсоветов допускали в отношении единоличников самые наглые формы издевательств, производя незаконные обыски, аресты и избиения. В феврале-меc. 1937 г. председатель колхоза Каменского сельсовета Мозырского района ПАНФИЛЕНКО Иван Семенович, изобличив в краже у него овцы единоличника КАЧАНА Ефима Игнатьевича, — избил его, затем привязал к его плечам шкуру овцы и ударил по зубам внуренностями овцы. В таком виде Панфиленко гнал Качана впереди запряженной лошади по трем населенным пунктам, причем, при встречах с крестьянами заставлял его кричать: “Я украл и зарезал овечку у председателя колхоза — Панфиленко Ивана”. В ноябре меc. 1936 г. председатель Каменского сельсовета Мозырского района Мордусевич, явившись во время отсутствия главы семьи в дом гр-на дер. Севериновка КОВШАРОВА с целью изъятия имущества, в связи с протестами матери Ковшарова, бросил ее на пол и избил. Мордусевичем также была избита 17-летняя дочь Ковшарова, которая заступилась за старуху. […]1 1 Апушчаны аналагічныя факты “голага адміністрыравання” і націску на аднаасобнікаў з боку раённых і калгасных кадраў. 356 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы Как следствие противозаконных действий и ряда ненормальных явлений, — значительное число единоличных хозяйств доведено до тяжелого экономического состояния. Единоличник, лишенный движимого и недвижимого имущества, сельхозинвентаря в результате произведенных у них изъятий, оставляет деревню, стремясь уйти на предприятия и другие побочные заработки. В Наровлянском районе на 1449 единоличных хозяйств имеется безлошадных 765, безкоров­ных — 790. В Лельчицком пограничном районе из 1931 хозяйств безлошадных — 1012 и безкоровных — 439, не занимающихся сельским хозяйством — 150 хозяйств. В Глусском районе из 1022 единоличных хозяйств не имеющих лошадей — 618. В Житковичском районе из 348 единоличников не имеют лошадей 269, не имеют коров 226. Перестали заниматься сельским хозяйством 98 хозяйств. В Дриссенском пограничном районе единоличных хозяйств — 925, из них: не имеющих земли, за исключением усадебных огородов, — 655, безлошадных — 689, безкоровных — 342, не имеющих ни лошадей, ни коров — 214, не имеющих сельхозинвентаря — 442. По Гробовскому сельсовету Петриковского района из 68 единоличных хозяйств лошадей имеют 11, сельхозинвентарь имеют 19, коров — 24, остальные имущество ликвидировали. По Бобруйскому району из 1400 единоличников имеют лошадей 450. В Холопеничском районе у 94-х единоличников, занимающихся сельским хозяйством, имеется 147 га земли всех угодий, включая сюда и приусадебные участки. Эти хозяйства имеют 23 лошади 61 корову. Вследствие отсутствия лошадей имели место случаи, когда единоличники дер. Калеченка Краснолуцкого сельсовета [Холопеничский р-н] весной 1936 г., собираясь по 7—8 человек, впрягались сами в плуг и, таким образом, обрабатывали землю. Аналогичное положение с экономикой единоличных хозяйств в Кировском, Шкловском и Кли­ мовичском районах. Естественно, что на этой базе значительно активизировалась деятельность контрреволюционных кад­ров, которые направляют свою работу к созданию к-р образований и срыву мероприятий партии и правительства на селе. На протяжении 1936 года и первых месяцев тек. года во многих районах Белоруссии ликвидировано несколько к-р групп, практическая деятельность которых сводилась к организации повстанческих групп, к широкой пораженческой агитации, к привлечению “ущемленного” единоличника в ряды активных врагов советской власти. Приведенные выше факты свидетельствуют о том, что практика беззакония, издевательств и проч. над единоличником приняла широкие размеры, что эти преступления творятся безнаказанно на протяжении довольно продолжительного времени по всей республике, особенно в пограничной полосе. Все материалы НКВД говорят о том, что враг не только пользуется этим беззаконием, но и сам, пробравшись в хозяйственные и советские органы, сознательно восстанавливает, озлобляет против нас единоличников и на этой основе вербует из среды недовольных единоличников участников антисоветских повстанческих групп. Кроме мер, которые принимаются по линии НКВД, считал бы необходимым обсудить этот вопрос и наметить меры к срочной ликвидации всех этих безобразий и преступлений. Народный комиссар внутренних дел БССР комиссар госбезопасности 3-го ранга Берман Ф. 4-п, воп. 1, спр. 12057, л. 107–123. №243 З А Я В А А. Р. Г Е РАС І М Ч Ы КА Ў Ц К К П (б ) Б З П РО С Ь Б А Й В Я Р Н У Ц Ь Я М У Н Е З А КО Н Н А КА Н Ф І С КА В А Н У Ю Ў 1935 Г. М А Ё М АС Ц Ь 9 красавіка 1937 г. В ЦК ПАРТИИ Белоруссии от гр-на дер. Волма Петровичского с/совета, Смолевичского района Андрея Григорьевича Герасимчика Заявление. В 1935 г. у меня забрали лошадь, корову, картофеля около 300 пудов, бураков около 80 пудов, соломы две пароконных подводы, около 80 пудов, хлев 9 х 18, сарай 9 х 18, свиран 9 х 9. I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А | 357 На все забранное никто никаких расписок не давал и не составляли акта. За забранную постройку страхование мною было уплочено, а также за лошадь и корову по уведомлению № 207. Все заготовки мною были выполнены своевременно. Прошу сделать распоряжение, чтобы забранное самочинно мне возвратить как неимущему и возвратить имевшуюся землю и луговые угодья. Проситель Герасимчик Ф. 4-п, воп. 1, спр. 10899, л. 40. Копія. №244 Л І С Т Н А М Е С Н І КА Ў П АЎ Н А В АЖА Н А ГА К П К П Р Ы Ц К УсеКП ( б ) П А Б СС Р Ш УС Ц І Н А Н А М Е С Н І КУ С ТА Р Ш Ы Н І К П К П Р Ы Ц К УсеКП (б ) Я КАЎЛ Е В У Я. А. А Б Н Я В Ы Д АЧ Ы П А Ш П А Р ТОЎ Б Ы Л Ы М П Е РА Б Е ЖЧ Ы КА М З П ОЛ Ь Ш Ч Ы Ў Ж Ы Т КА В І Ц К І М РА Ё Н Е 21 красавіка 1937 г. При посещении Вами Белоруссии и Лепельского округа работники НКВД довольно подробно информировали Вас о случаях отказа в получении паспортов в режимных местностях и пограничных районах. Однако, они не информировали Вас о следующем факте, о котором нам сообщил приехавший вчера из пограничного района наш контролер тов. Бакланов: В Юрковичском, Брониславском и Людневичском сельсоветах Житковичского района живет 126 хозяйств — перебежчиков из Польши. Некоторые из них перебежали к нам вскоре после заключения мира с поляками и установления государственной границы; некоторые перебежали к нам позже и живут у нас лет по 10–8. Известно, что подавляющее большинство их состоит в колхозе уже по 5–6 лет. До введения единой паспортной системы им были выданы удостоверения, заменявшие паспорта, а в 1934 и 1933 гг. выдали паспорта. При обмене паспортов всей этой группе лиц, состоящей из 360 человек, было отказано в выдаче паспортов, т.к. они перебежчики. С 1935-го года органы НКВД “решают” вопрос об обмене им паспортов. Начальник районного отделения НКВД тов. Сливянков десятки раз устно и письменно испрашивал разрешение на обмен паспортов этой группе лиц, и до сих пор вопрос еще не разрешен, волокита продолжается. Отдельным членам этих семей паспорта были выданы начальником районного отделения под свою ответственность, в связи с поступлением их на учебу (исключительно молодежи), а все остальные повисли в воздухе. Паспортов им не дают, и никто не ставит вопроса об их переселении, так как для этого оснований не больше, чем для любой другой группы пограничных колхозников. Это бюрократическое, политически ошибочное отношение НКВД к большой группе колхозников, живущих на самой границе (некоторые в ½ км), создало среди них настроения неуверенности и политической настороженности. Некоторые из них, в силу этих настроений, начинают нащупывать почву и связи со своими родственниками, которые зачастую живут в 3–5 км от них через границу. Их неустойчивые настроения, несомненно, будут использованы белополяками для агитации против нас среди белорусского населения, живущего за границей. Таким образом, вместо создания устойчивых, политически здоровых настроений на границе, НКВД Белоруссии из-за политической близорукости и бюрократической волокиты, в данном случае способствует созданию отрицательных настроений. Вопрос этот, по нашему мнению, достаточно серьезный и мы просим поставить его на обсуждение бюро КПК. По договоренности с т. Шустиным я выезжаю 13-го в эти колхозы для более детальной проверки всего вопроса. Зам. уполномоченного КПК при ЦК ВКП(б) по БССР Островский Паметы: Т. Шустину и т. Шаранговичу — следует разрешить этот вопрос на месте (Яковлев). Суправаджальная запіска: 21 апреля 1937 г. / ЦК КП(б)Белоруссии / Тов. ШАРАНГОВИЧУ Посылаю вам записку тов. Островского — зам. уполномоченного КПК по БССР “О получении паспортов в режимных местностях и пограничных районах” с резолюцией т. Яковлева Я. А. Зам. секретаря Бюро КПК Конончук. Рэзалюцыя: К делу. Решением бюро ЦК от 26.04.37 г. вопрос решен. Ф. 4-п, воп. 1, спр. 10826, л. 18–19. Завераная копія. 358 | №245 УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы Д А К Л АД Н А Я З А П І С КА Ў П АЎ Н А В АЖА Н А ГА К П К П Р Ы Ц К УсеКП ( б ) П А Б СС Р Ш УС Ц І Н А Н А М Е С Н І КУ С ТА Р Ш Ы Н І КА М І С І І П А Р Т Ы Й Н А ГА КА Н Т РОЛ Я П Р Ы Ц К УсеКП ( б ) Я. Я КАЎЛ Е В У А Б Д Р Э Н Н Ы М В Ы КА Н А Н Н І РА Ш Э Н Н Я Ц К УсеКП (б ) П А Л Е П Е Л Ь С К І М РА Ё Н Е Ў П А Г РА Н І Ч Н Ы Х РА Ё Н А Х Б СС Р Сакрэтна Материал к заседанию Бюро ЦК1 Подлежит возврату после заседания в О/С ЦК КП(б)Б. 21 красавіка 1937 г. Несмотря на то, что после решения ЦК ВКП(б) о Лепельском районе прошло уже почти 2 м-ца, мы считаем, что практика по отношению к единоличнику, осужденная партией, мало изменилась в БССР, ­особенно плохо в пограничных районах. Извращения, которые допускаются сейчас при севе, создают предпосылки для массовых извращений в течение всего года. В Житковичском пограничном районе план весеннего сева доведен до 350 единоличных хозяйств, а земли им не отвели (за исключением одного Люденевичского с/с). Специальной проверкой установлено, что, например, в мест. Борки Руднянского сельсовета 36-ти единоличникам дали план сева 50 га, а земли имеется только 10 га; в Брониславском сельсовете план сева дали 11 хозяйствам, а земли полевой нет, за исключением усадебной от 0,1 до 0,25 га. В Дзержинском пограничном районе точно такое же положение. В Добрыневском сельсовете 36-ти единоличникам дали план сева 75 га, а земли не отвели. По указанию нашего контролера, выехал землемер из райзо в участки, где предлагается дать землю единоличникам, и там оказывалось только 47 га. В Путчинском сельсовете, приграничном, где имеется 16 единоличников, план сева дали, а земли не отвели. Ежегодно происходят такие вещи, и мы еще в прошлом году указывали на это, но до сих пор происходят споры между райзо и сельсоветами. Сельсоветы считают, что их дело довести план до единоличников, а отвод земли должен делать райзо. Последний же считает, что и то и другое должны делать сельсоветы. На деле же получается, что действительно “у мужиков чубы трещат”, так как сегодня нет земли для посева, а сельсоветы уже дали списки единоличников Уполкомзагу СНК и Райфо для начисления обязательных поставок и сельхозналога. Таким образом, уже заложены основы для массовых перегибов осенью и зимой 1937 г. Мы считаем совершенно недопустимым также и то, что за единоличниками не закреплены постоянные участки земли, даже в тех селениях, где колхозам вручены акты на вечное пользование землей. Помимо политического вреда, который получается в результате неопределенного положения с землей при доведении единоличникам твердых планов сева, — единоличники ежегодно работают на разных земельных участках, хищнически обрабатывают землю, берут с нее все, что можно, и никаких мер для восстановления плодородности почвы не принимают. Наркомзем БССР не может не знать об этом положении с единоличниками, но молчит и своей бездеятельностью поощряет извращения в отношении единоличников и массовое недовольство, озлобление с их стороны. Бюро ЦК недостаточно активно исправляет результаты перегибов и извращений в пограничных районах, в духе решений ЦК ВКП(б) о Лепеле. За это время Бюро обязано было просмотреть один пограничный район за другим и принять меры к политическому оздоровлению и укреплению каждого из них. Между тем, за все время обсудили только положение в Туровском и Старобинском районах. С 18 марта в Бюро ЦК находится записка т. Голятовского о Лельчицком пограничном районе, в которой приводятся жуткие факты издевательств над колхозниками и единоличниками, с примерами средневековых пыток (подвешивали к потолку вверх ногами, запрягали женщин в повозку и катались по селу и т. д.). Однако, ЦК считает возможным откладывать обсуждение этого вопроса с 18.03.37 г. Мы считаем необходимым особо заострить этот вопрос еще и потому, что накануне пленума ЦК наше предложение о признании недостаточными мер, принятых ЦК КП(б)Б по решению ЦК ВКП(б) о Лепеле, вызвало в Бюро большую дискуссию, а принятая все же пленумом поправка в этом духе, внесенная т. Шаранговичем, по непонятным причинам, не включена в резолюцию пленума. Просим обсудить этот вопрос на Бюро КПК. Уполномоченный КПК при ЦК ВКП(б) по БССР Шустин Ф. 4-п, воп. 1, спр. 12040, л. 497–499. Копія. Па даручэнню сакратара ЦК КП(б)Б Шаранговіча запіска Шусціна была разаслана ўсім членам Бюро, акрамя Убарэвіча, для азнаямлення. Пасля азнаямлення матэрыял належала вярнуць у Асобы сектар ЦК КП(б)Б (гл. тамсама, л. 496). 1 I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А №246 | 359 З Д А К Л АД Н О Й З А П І С К І Н А М Е С Н І КА Ў П АЎ Н А В АЖА Н А ГА КС К П Р Ы С Н К Б СС Р Ю. М Ы Ш К І Н А СА К РАТА РУ Ц К К П (б ) Б В. Ш А РА Н ГО В І Ч У І С ТА Р Ш Ы Н І С Н К Б СС Р М. ГАЛ АД З Е ДУ А Б А Н Т Ы Д З Я РЖАЎ Н А Й П РА КТ Ы Ц Ы Ў П РА Ц Ы С П АЖ Ы Ў КАА П Е РА Ц Ы І Б Е Л А РУС І Секретно 11 мая 1937 г. В Белкоопсоюзе долгое время орудовали разоблаченные враги народа, троцкисты Кострулев, Левит, Нисенбаум, Богданович и др., находившие всемерное покровительство и защиту со стороны бывш. председателя БКСоюза Баскина, подрывавшие работу потребительской кооперации Беларуси. Как установила наше проверка, БКСоюз (врио председателя т. Королевич) не сделал выводов из фактов подрывной работы троцкистов в системе БКСоюза, до сих пор не осуществляет и даже не имеет плана конкретных мероприятий по ликвидации ущерба, нанесенного кооперации вредителями. Королевич и члены президиума Зеличонок, Блюмкин, Гусаков проявили нетерпимую политическую беспечность, не поднявшись выше деляческой оценки фактов дезорганизации ряда участков торговли как обыкновенных недостатков в работе кооперации, не видя в этом продолжающейся и до последнего времени подрывной работы врагов. До сего времени в аппарате БКСоюза работают люди, в прошлом связанные с вредителями Кострулевым, Левитом и др. (нач. промтоварного отдела Гезин, нач. торговой инспекции Андрианов, зав. группой рентабельности и цен Неверович и др.), а также скомпрометированные и не заслуживающие политического доверия (инструктор Юдович — нелегально перешедший границу, исключен из партии за скрытие соц. происхождения как сын торговца, экономист Шац — сионистка, дочь торговца, товаровед Шейман исключена из партии за связь с троцкистами, бухгалтер Мордвилко, допускавший подлоги, и др.). Председателем Кировского райпотребсоюза до последнего времени работал троцкист Фельдман, разваливший работу потребкооперации в районе.1 Главным бухгалтером Кличевского райсоюза работает троцкист Николайчук, судимый ранее за растрату в Дубровенском райсоюзе. Сигналы о подрывной работе Фельдмана и Николайчука имелись в БКСоюзе, но были подшиты к делу, а Фельдман был даже в феврале м-це 1937 г. премирован т. Королевичем. БКСоюз не реагировал на ряд сигналов о подрывной работе в райпотребсоюзах, например: о преступной задержке выпечки хлеба и искусственном создании очередей, а также о незаконном получении денег из банка путем подлогов со стороны председателя Пропойского райсоюза Красули. В Горецком р-не, несмотря на поступавшие в БКСоюз многочисленные сигналы, в течение долгого времени орудовала группа жуликов и проходимцев во главе с председателем райсоюза Лившицем, дезорганизовавшая работу потребкооперации в районе и принесшая огромные потери, растраты и порчу товаров. Этого Лившица БКС своим постановлением назначает зав. торг. отделом Кормянского райсоюза. Подрывная работа окопавшихся в потребкооперации врагов шла по линии срыва и грубейших извра­ щений основных политических указаний ЦК ВКП(б) и СНК СССР о работе потребкооперации в деревне, что подтверждается: многочисленными фактами дезорганизации торговли на селе достаточными товарами при большом их количестве в оптовых складах, неправильным планированием и созданием затоваривания одних районов и бестоварья в других, продажей товаров на сторону в ущерб развертыванию торговли на селе, искривлением директив партии и правительства об организационно-хозяйственном укреплении кооперации пограничных районов и многочисленными фактами расхищения кооперативных средств, направленными на подрыв финансового состояния кооперации. 1. ЗАМОРАЖИВАНИЕ ТОВАРООБОРОТА. БКСоюз и многие райпотребсоюзы не организовали про­дви­ жения товаров к потребителю. В результате — сверхплановые излишки товаров на оптовых базах составляют 4,4 млн. руб., а по всей системе потребкооперации около 15 млн. руб. Таким образом, при наличии вполне достаточного для бесперебойной торговли в деревне количества товаров, — эти товары не доходили до сельской лавки, и тем самым создавались массовые перебои в продаже даже достаточных товаров потребителю. В Полоцком погранокруге в трех магазинах Ветринского сельпо отсутствует печенье развесное, пряники, сода питьевая, посуда стеклянная, ламповое и оконное стекло, керосин и др. товары, в то же время на окружной базе сгружено в грязь под открытым небом 3 вагона оконного стекла и 3 вагона стеклянной посуды. В головной лавке Бельского сельпо в продаже отсутствуют нитки, галантерея, посуда разная, стекло оконное и ламповое, краски, — в то же время на складе Окрсоюза краска замочена и приходит в негодность. Аналогичное положение выявлено и в других лавках Окрсоюза. 1 Падкрэсліванні дакумента. 360 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы В Лепельском погранокруге. Пред. Окрпотребсоюза Вальтер и зав. орготделом Мадорский (сын тор­ говца), несмотря на неоднократные предупреждения, систематически срывают нормальную торговлю в округе, допустили засоренность системы чуждыми элементами, покровительствовали троцкисту Ни­ сенбауму. В проверенных 12-ти магазинах по 4-м сельпо отсутствуют необходимые населению товары. В Матеевской лавке (на самой границе) по обязательному ассортименту отсутствуют 30 наименований товаров, в том числе соль, 4 м-ца отсутствует керосин, и колхозникам приходится за ним ездить за 20 км. В лавке №4 и 5 Березковского сельпо (также на границе) отсутствует обязательных 20–23 товаров, в том числе мыло хозяйственное, колесная мазь, гончарная посуда, чугуны, тетради и др. Колхозники колхозов “На страже”, “Чекист” возмущаются безобразной работой Березковского сельпо. Они нуждаются в керосине, соли, посуде, колесной мази (для выезда в поле), но этих товаров не завезено. В то же время на складах Окрсоюза лежат товары, необходимые населению: мыло хозяйствен. — 45 тонн, соли — 40 вагонов, соды питьевой — 2,7 т, обуви — 3000 пар, колесная мазь. База затоварена более норматива на 1,8 млн. руб., Окрсоюз не в состоянии оплатить поступающие счета, и к моменту проверки в течение двух декад апреля ежедневно платил 1500 руб. пени. В БОГУШЕВСКОМ районе в Замостоцком сельпо в течение месяца отсутствовала соль, и колхозники вынуждены были ехать за солью в город за 30 км. В Комаринском районе в лавках Верхне-Жаровского сельпо отсутствуют горох, чечевица, манная крупа, сахарный песок, блюдца, чашки, стаканы, тарелки, при наличии большинства этих товаров на базе райсоюза. В Бобруйском районе ни в одной лавке Вератинского сельпо в течение полугода не было белой соли, и крестьяне вынуждены ехать за солью в город. В Уваровичском районе в большинстве лавок Чеботавичского сельпо в апреле м-це отсутствовали в продаже сахар, спички. Аналогичные примеры перебоев в торговле имеются и по многим другим районам. 1. ПЛАНИРОВАНИЕ И ЗАВОЗ ТОВАРОВ ПРОИЗВОДИТСЯ ЯВНО НЕПРАВИЛЬНО СО СТОРОНЫ БЕЛ­ КООП­СОЮЗА, что приводит к искусственному затовариванию и финансовым затруднениям райсоюзов и сельпо. Мылом хозяйственным затоварены Лепельский округ на 222 дня, Заславльский р-н — на 305 дней, Ло­гойский — на 211 дней, в то же время в Кличевском, Тереховском районах мыла в опте на 1.1.37 г. совершенно не было. При средней товарооборачиваемости по сахару в 37 дней, Круглянский р-н имел запас сахара на 149 дней, Узденский — на 112 дней, Холопеничский — на 156 дней, а в Кличевском, Смиловичском, Старо-Дорожском р-нах на 4 квартале 1936 г. на базах райсоюза сахар отсутствовал. Запас соли в Бобруйском, Городокском, Жлобинском, Пропойском и др. районах имеется от 200 до 300 дней, а в Хотимском районе — на 21 день (при нормативе 36 дней). В Комаринском районе в течение 1 кварт. 37 г. в районе отсутствовали спички. В Меховском районе в течение января и февраля м-цев 37 г. отсутствовал сахарный песок. 2. АНТИГОСУДАРСТВЕННАЯ ПРАКТИКА В ОПТОВОЙ ТОРГОВЛЕ (нач. промтоварного отдела Гезин). Оптовые базы БКСоюза и райсоюзов не занимались обслуживанием запросов сельского потребителя в необходимых товарах, а допускали худший вид торгашества. Минская база БКСоюза за 1936 г. продала на сторону за счет торговли на селе товаров на сумму более 3 млн. руб. Гомельская база БКСоюза продала на сторону товаров на 3,2 млн. руб. В ряде районов проводится вредная практика оптовой и розничной продажи товаров в райцентре за счет оголения глубинных сельмагов. Например, в Ветке, в райцентре, разных тканей реализовано 93%, а сельмагами — лишь 0,9%, в Городке, в райцентре, обуви продано 76%, а сельмагами — 22%, в Полоцком районе вместо направления товаров на село большая масса товаров реализуется в раймаге города Полоцка. […]1 Зам уполномоченного КСК при СНК по БССР Ю. Мышкин Ф. 4-п, воп. 1, спр. 12050, л. 47–51. Апушчаны раздзелы: 4. Партийные и правительственные директивы об укреплении организационно-хозяйственного руководства кооперацией погранрайонов Белсоюзом извращались на практике; 5. Ревизионная деятельность Белсоюзом была по существу ликвидирована; 6. Подготовка кадров и соблюдение кооперативной демократии. 1 I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А №247 | 361 Д А К Л АД Н А Я З А П І С КА Ў Ц К К П (б ) Б А Б ХОД З Е РА З М Е Р КА В А Н Н Я Х А Р Ч П А З Ы К І П А КАЛ ГАСА Х П ОЛ А Ц КА ГА РА Ё Н А Ў СУ В Я З І З Х А Р Ч О В Ы М І Ц Я Ж КАС Ц Я М І Не пазней за 13 мая 1937 г.1 Згодна пастановы Бюро ЦК КП(б)Б ад 27.01.37 г.2 Полацкаму раёну было размеркавана прадссуды 60 тон з ахопам 33 калгасаў (спіс калгасаў прыкладаецца)3. Для дапамогі калгасам у размеркаванні прад­ ссуды і папулярызацыі гэтага мерапрыемства сярод калгаснікаў у кожны калгас быў накіраван прадстаўнік РК і РВК. Пытанне аб водпуске прадссуды і спіскі калгаснікаў, якім выдавалась прадссуда, абгаварывалісь на агульных сходах калгаснікаў, пасля абгаварэння спіскаў на агульных сходах апошнія разглядалісь і зацьвярджалісь старшынёй РВК. Усяго ахоплена дапамогай 1536 гаспадарак калгаснікаў. Прадссуды выдавалісь тым калгаснікам, якія добрасумленна працавалі ў калгасе і па тым ці іншым прычынам, як-то: шматсямейнасць, семьі чыр­ вонаармейцаў, удовы і інш. не маглі забяспечыць сябе хлебам. Атрыманне прадссуды выклікала значны політычны ўздым сярод калгаснікаў. У час абгаварэння спіскаў на агульных сходах калгаснікі ў сваіх выступленнях выносілі бальшую па­ дзяку партыі і ўраду за аказаную ім дапамогу, бралі на сябе канкрэтныя абавязкі па лепшай падрыхоўцы да вясенняга сева і падняццю ўраджайнасці ў калгасах. Так, напрыклад: калгаснікі калгаса імя КІРАВА Арлейскага с/совета заявілі: “Наша партыя і ўрад у патрэбны момант аказываюць нам дапамогу, а пагэтаму нам неабходна апраўдаць гэтую дапамогу сваёй работай па падняццю ўраджайнасці і выканаць лозунг таварыша СТАЛІНА: дабіцца 7–9 мільярдаў пудоў хлеба ў год”. На сходзе калгаса “Чырвоная Горка” Булаўскага с/совета калгасніца т. МУХІНА ў сваім выступленні сказала: “Дзяржава аказала нам бальшую дапамогу. Я працую ў калгасе 7 год, зараз стаханаўка, я буду вясці за сабой усю сям’ю і за справу партыі і таварыша СТАЛІНА я аддам сваё жыццё”. На сходзе ў калгасе “Парыжская Комуна” Шацілаўскага с/совета калгасніца т. КРУПКО ў сваім выступленні сказала: “Партыя і ўрад аб нас штодзённа забоціцца, у трудны момант аказываюць нам дапамогу, гэту дапамогу мы павінны апраўдаць сваёй работай у падрыхтоўке да вясенняга сева і забяспечыць лепшы ўраджай у нашым калгасе”. У сярэднім прадссуда на сям’ю выдана ня менш 2-х пудоў да 6-ці пудоў на адну гаспадарку. Вылучаныя таварышы для правядзення размеркавання прадссуды таксама знаёмілісь са становішчам калгаса, праводзілі гутаркі з калгаснікамі ў напрамку падрыхтоўкі да вясенняга сева, наладжванню работы ў калгасе і падняццю працдысцыпліны. Як вывод выдзеленая прадссуда аказала вялікую дапамогу эканамічна слабым калгасам нашага раёна і выклікала вялікі ўздым сярод калгаснікаў, асабліва ў падняцці працдысціпліны ў калгасах. Уся адпушчаная прадссуда з складаў Заготзярно забрана да 28.02.37 г. і размяркована сярод калгаснікаў. Сакратар Полацкага РК КП(б)Б Касой Ф. 4-п, воп. 1, спр. 12087, л. 23. №248 Д А К Л АД Н А Я З А П І С КА Ў Ц К К П (б ) Б А Б Ц Я Ж КАС Ц Я Х У З А Б Е С П Я Ч Э Н Н І КАЛ ГАС Н І КАЎ С Л У Ц КА Й А К РУ Г І П Р Ы С Я Д З І Б Н Ы М І Ў Ч АС Т КА М І Ў АД П А В Е Д Н АС Ц І СА С ТАТ УТА М С Е Л Ь ГАСА Р Ц Е Л І 13 мая 1937 г. Вопрос обеспечения колхозников приусадебными участками, согласно устава с/х артели в условиях округа, довольно запутан, и на этой же почве имеются разного рода нарекания и недовольство со стороны колхозников. По ряду районов и колхозов колхозники решают вопрос о доведении приусадебных участков до минимальных размеров, вопреки возражения правления колхозов и даже запрещению Райзо и РИК. Размеры приусадебных участков в таких колхозах от 0,07 до 0,60 га, а кое-где меньше 7 сотых. По неполным данным проверки, проведенной Окрзо, в округе насчитывается около 23 тысяч колхозных дворов, в 250 колхозах, не имеющих приусадебных участков по минимальной норме, т. е. 0,30 га. По тем же расчетам, для наделения этого количества колхозных дворов необходимо отрезать от обобществленного массива пахоты около 3600 га. Для характеристики действительного состояния с приусадебными участками можно привести такие примеры: по Слуцкому району в колхозе “Рухавик” Серажского сельсовета 155 дворов колхозников из 166 1 2 3 Дата атрымання. Не выяўлена. Не друкуецца. 362 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы имеют усадебные участки, не превышающие 0,20 га (0,10–0,15–0,20), в колхозе “Коммунар” Козловичского сельсовета 58 дворов с 79 имеют приусадебные участки, не превышающие 0,07 га — 0,12 га и 0,25 га. Такое же положение и в колхозе им. Ленина Ленинского сельсовета, где имеется 135 дворов. По Старобинскому району в 6 приграничных полесских сельсоветах постоянно закрепленных усадебных участков нет, а каждый год они указываются колхозникам (Долговский, Домановичский, Красно-­ Озерский, Сухомлинский, Копацевичский, Мазурский). Такое же явление имеет место и по отдельным колхозам полевой части района. В этом году в отдельных колхозах Старобинского района по решению общих собраний отрезана земля из общего колхозного массива для увеличения усадебных участков колхозников, так в колхозе “Чыр. зорька” отрезано 30 га, “Ударная праца” — 12 га, “Большевик” — 7 га, “Чыр. Нива” — 6 га, “Коммунар” — 8 га, “Новы шлях” — 12 га. В колхозе “Чыр. Перамога” Белицкого сельсовета Слуцкого района на общем собрании было решено вопреки возражению правления и представителей райкома дорезать всем колхозникам по списку по 0,10 га к имеющимся усадебным участкам. По распоряжению Райзо это решение в жизнь не проведено, но и не отменено. Примерно такого же рода явления имеют место и в других районах округа. В разрешении этого вопроса на месте имеются затруднения в связи с разными толкованиями устава с/х артели и решения ЦК и СНК БССР об уточнениях при приемке устава. В разделе о земле во втором пункте устава с/х артели сказано: “Из обобществленных земельных угодий выделяется в личное пользование каждого колхозного двора по небольшому участку в виде приусадебной земли (огород, сад)”. В пункте 3-м того же раздела сказано: “Единый земельный массив артели ни в коем случае не должен уменьшаться”. а) в решении ЦК и СНК БССР утвержденном с/х отделом ЦК ВКП(б) и Наркомземом СССР и опубликованном в “Правде” от 1.VI-35 г., сказано: “Рекомендовать колхозам установить следующие размеры приусадебных земель (огород, сад) в личном пользовании каждого колхозного двора (не считая земли под жилыми постройками): б) от 0,30 гектара до 0,60 гектара в районах: Гресский, Копыльский, Любанский, Кр. Слободской, Слуцкий, Старобинский… Колхозникам, имеющим приусадебные участки меньше установленного для соответствующего района нисшего предела, приусадебная земля может быть прирезана до нисшего предела за счет отрезки земли и колхозных дворов, имеющих излишки приусадебной земли против установленного верхнего предела за счет неиспользованных в настоящее время приусадебных земель, путем снижения размера приусадебной земли единоличников на 10% против размера усадеб колхозников, а также за счет раскорчевки и освоения новых земель”. Таким образом, из решения ЦК и СНК БССР вытекает, что мы не имеем права отрезать для усадеб колхозников земли из колхозного массива, т. е. из планируемой НКЗ БССР площади для колхоза. Все, что можно было отрезать от колхозных дворов, имеющих размеры усадеб, превышающие предельную норму в наших условиях, уже сделано, а вновь осваиваемые земли планируются Наркомземом, и как только проходит раскорчевка или осушка, они включаются в общий план колхозных земель, кроме того в ряде колхозов нет земель, которые можно осваивать. Без вмешательства ЦК этот вопрос на месте мы разрешить не в состоянии. Со своей стороны считаем, что этот вопрос должен быть предметом обсуждения Бюро ЦК КП(б)Б. Секретарь Слуцкого ОК КП(б)Б С. Каменштэйн Рэзалюцыя: На очередное Бюро ЦК, с тем, чтобы сельхозотдел и тов. Низовцев представили име- ющийся у них материал по этому же вопросу. В. Шарангович. 13.5.37 г. Ф. 4-п, воп. 1, спр. 11975, л. 11–14. №249 П А В Е Д А М Л Е Н Н Е Ў Ц К К П (б ) Б А Б Ц Я Ж КАС Ц Я Х У З А Б Е С П Я Ч Э Н Н І КАЛ ГАС Н І КАЎ Б СС Р П Р Ы С Я Д З І Б Н Ы М І У Ч АС Т КА М І З ГОД Н А СА С ТАТ УТА М С Е Л Ь ГАСА Р Ц Е Л І Май 1937 г. ЛИШЕНИЕ КОЛХОЗНИКОВ ПРИУСАДЕБНЫХ УЧАСТКОВ. Не менее половины колхозников Белоруссии лишены приусадебных участков. В пограничном Слуцком округе из 42 тыс. колхозников 20 тыс. колхозников не имеют минимальной нормы приусадебной земли. I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А | 363 В Краснослободском районе также половина колхозников полностью приусадебных участков не получила. Колхозникам отрезали землю для посева в парах на один год, с тем, чтобы на следующий год дать землю в новом месте. Пред. райисполкома, поставившему вопрос о наделении колхозников усадьбами за счет общего колхозного фонда, ГОЛОДЕД издевательски поставил на вид и предложил заняться изучением устава с/х артели. В Старобинском районе 50% колхозников не имеют нормы, а требуется всего 860 гектар. Ежегодно райисполком весной получает 200–300 жалоб колхозников на отсутствие усадьбы. Здесь также усадьбу нарезывают в парах на один год. Такое же положение в Любаньском районе. Здесь из 7 тыс. колхозников 4 тыс. не имеют минимальной нормы приусадебной земли. Для наделения колхозников требуется всего 863 гектара. Наркомзем Союза (т. Чернов) 19 мая разъяснил, что наделение усадьбой за счет общего фонда колхоза может производиться лишь по специальному решению Совнаркома Белоруссии в каждом отдельном случае. Очевидно, в связи с этим Наркомзем Белоруссии затребовал от районов персональный список колхозников, не имеющих минимальной нормы. Всего для наделения колхозников усадьбой требуется 32 тыс. га. Ф. 4-п, воп. 1, спр. 11975, л. 15. Копія. №250 З В А РОТ Ц К К П (б ) Б І С Н К Б СС Р У Ц К УсеКП( б ) І С Н К ССС Р З П РО С Ь Б А Й А Б П РАД АС ТАЎЛ Е Н Н І Х А Р Ч О В А Й П А З Ы К І КАЛ ГАСА М Б СС Р У СУ В Я З І З Х А Р Ч О В Ы М І Ц Я Ж КАС Ц Я М І 19 мая 1937 г. В связи с отсутствием хлеба в ряде колхозов Белоруссии, мы вынуждены обратиться к Вам с настоятельной просьбой об отпуске продовольственной ссуды колхозам Белоруссии в размере 250 тыс. пудов продовольственных зерновых культур. Вызывается это следующими причинами: Во-первых, ряд колхозов Белоруссии, примерно около 2,5 тыс., в прошлом году благодаря недороду получили на трудодень 300 г и меньше, и теперь не имеют хлеба. Оказанная им ранее продовольственная ссуда полностью исчерпана во время посевной кампании. Во-вторых, если мы не сможем поддержать их продовольственной ссудой, то есть большая опасность, что не будет успешно проведена прополочная и уборочная кампания, а также сенокошение. В-третьих, за последний период создаются большие очереди за хлебом в городах (Гомель, Витебск и др.) за счет наплыва колхозников из деревень за покупкой хлеба, что создает неблагоприятные политические настроения. Некоторые заработки на отходных работах как дорожное строительство, лесозаготовки, лесовывозки и проч. не решают вопроса обеспечения продовольствием. Исходя из изложенных мотивов, убедительно просим Вас отпустить продссуду в указанном размере. Ф. 4-п, воп. 1, спр. 12042, л. 16. Копія. №251 Секретарь ЦК КП(б)Б В. Шарангович Председатель СНК БССР Н. Голодед З А Я В А РА ХУ Н КА В ОД А КАЛ ГАСА “Б АЛ Ь Ш А В І К” Б А ГУ Ш ОЎС КА ГА РА Ё Н А Б Е Л А Н О В І Ч А М. І. У Ц К УсеКП (б ) І Ц К К П (б ) Б А Б Ж Ы Ц Ц І КАЛ ГАС Н І КАЎ РА Ё Н А І З Л ОЎЖ Ы В А Н Н Я Х П РАДС ТАЎ Н І КОЎ УЛ АД Ы БЕЛАНОВИЧА Максима Иосифовича, работающего счетоводом в колхозе “Большевик” Богушевского сельсовета, БССР 8 чэрвеня 1937 г. ЗАЯВЛЕНИЕ. Буду говорить здесь открыто. Переходя границу в 1932 году из Белоруссии под Польшей я скорее думал найти в СССР себе смерть, чем найти то, что на самом деле есть. Я, лично, птица не “высокого полета”, однако вижу, что творится в СССР не особенно чисто по нашей программе и уставу и не совсем по нашим программам, преподанным нашими руководителями: Лениным, Сталиным, Марксом, Энгельсом и другими доброжелателями всего человечества. 364 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы Критика моя не касается именно центра в полном смысле этого слова. Я, хотя и хлебопашец, но умею разбираться хотя бы и с самим собой, поэтому проанализировав “случайности дня”, вижу, что в основном мы (я гражданин СССР) __________ 1 должной дорогой забыли только на жизнь колхозника, на быт деревни, хотя наш вождь тов. Сталин давно рекомендовал нам обратиться лицом к деревне, однако мы этот лозунг забыли или пустили его мимо ушей. Выпустили из вида и то, что Сталин имеет “твердое намерение” сделать колхозы богатыми, а колхозников зажиточными. Эти его слова мы забыли и предоставили деревню_____ в собственном соку, не дали ей, деревне, колхознику должных руководителей, а оставили этим, пока еще, бедным труженикам в руководителях “Тюху, Матюху, Колупая с братом”, которые, дорвавшись до “этого чина”, думают, что он и “бог и царь и воинский начальник”. В деревне недовольство огромное, колхозники видят, что в их незавидной жизни не виноваты руководители, а просто-таки — партия, давшая им на месте не руководителей, а “паяцев”. Вы читали в газетах суд над такими руководителями в Лепеле, и теперь в Ширяевском районе. Вы послушайте, что говорит деревня в этом отношении, в отношении этих двух процессов, как они рады, что наконец вы одумались и начинаете очищать атмосферу в наших районах. На самом деле по этим районам, особенно районам БССР, расплодился такой троцкизм, что его нелегко взять, да еще при их “круговой поруке”. Я не буду говорить о других районах, а возьму только свой Богушевский район. В нем все шито-крыто, критика и самокритика нас не касается; она не высветляется на страницах_________ газеты, а корреспондентов, осмелившихся кое-что написать, редактор т. Глушинский зазывает к себе в кабинет и “крутит носы”, хотя в их писульке были только голые факты и ни слова вымысла. Люди, живущие в Богушевске, чтобы получить себе коврижку в 2 кг хлеба, должны подыматься с постели в 1–2 часа ночи, чтобы стать в очередь, а хлеб отпускается только с 8 часов. Кто этому виноват и кому такой порядок нужен? Вы только подумайте. Что это, наша СССР бедна хлебом? Вы только постойте в очереди хлебной и послушайте, что эта толпа говорит и куда смотрит. Не буду говорить и о других колхозах, а возьму только свой колхоз “Большевик” Богушевского с/с. Работаю в нем с 15.08.36 г., насмотрелся и наслушался. Председателем в нем т. Семенов Д. С. и председательствует не по выбору колхозников, а является ставленником пред. с/с т. Ревзина. Тов. Семенов не есть колхозником “Большевика”, а смежного колхоза “Красный Берег”. На избрание его, колхозники говорят, — постановления нет. Почему ему не быть старшиной своего колхоза. Хозяин с него ничтожный, это видят сами колхозники, но возражать ему боятся, потому что видят поддержку его т. Ревзиным. Так говорят. Был случай — в колхозе был Аверченко А. И. с женой и сыном. Человек он рассудительный и хороший хозяин. Это говорит каждый колхозник. Аверченко не понравилось руководство Семенова, он выступил с критикой. И вот т. Семенов пригласил в помощь т. Ревзина, созвали общий сход и приказали даже родным: сыну и жене поднять руку за исключение их отца и мужа Аверченко А. И. из колхоза и не подняли2. Об остальных колхозниках говорить не приходится. Колхозники жалуются, что Семенова им “бог послал за грехи”, но говорить это открыто боятся. Ропот их жен на власть. Кроме того, что этот горе-председатель ни малейшего понятия не имеет в хозяйстве вообще, но он еще имеет и совесть нечистую. Вот факты: отчетности у него до меня не велось, да и теперь ведется с горем пополам. Дело в том, что он ни перед кем отчитываться не желает: считается с этим как с лишними хлопотами. Ревизионная комиссия хотя для формы в колхозе и избирается, но бездействует. Тов. Семенов с ней считаться не желает, и она, как и все колхозники, — обезличена. Поэтому т. Семенов вздумал молодого коня колхозного променять Богушевскому ветврачу т. Колотовкину, — меняет без ведома колхоза, в результате колхозный конь у Колотовкина и теперь живет, а в колхозе вымененный подох потому, как говорят колхозники, был болен и немного залечен. Вздумалось т. Семенову разобрать на опал себе колхозный ток, разобрал и сжег без ведома колхозников. Нужно было по настоянию райзо устроить парники — разбирает два сарая и делает, а остальные — опять себе на опал, и без ведома колхозников. Тов. Семенов имел же корову, которая считалась будто его матери, продает ее колхозу за 600 руб., а себе берет из колхоза телку весом 195 кг, которая через два месяца отелилась. На эту “телку” пишет ложный акт: вместо 295 кг весу пишет 195 кг. Райзо это дело вскрыло, и дело передано райпрокурору, но там заглохло. В колхозе имелось в наличии 1312 кг ячменя. Тов. Семенов с правленцем Аверченко В. П. пишут ложный акт, и 1255 кг этого ячменя отдают будто бы в возврат позаимствованных из Яновского спиртзавода ячменя для выполнения Госплана хлебосдачи, хотя Яновский спиртзавод об этом ничего не знает, как 1 2 Тут і далей — так у дакуменце. Пры перадрукоўцы з арыгіналу рукапісу не было прачытана. Так у дакуменце. Магчыма, на месцы не трэба все ці они. I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А | 365 ничего не знают и колхозники. По имеющимся в книгах записям, хлебосдача засыпана своим зерном без всяких займов, а куда пошли эти 1255 кг ячменя, — никто не знает. Чтобы не быть соучастником этого, по моему убеждению, злоупотребления, я донес райпрокурору, но там дело и засохло. Богушевский райзаготскот пас в 1936 г. свой скот на угодьях колхоза в ущерб скоту колхозному. За это райзаготскот из своей инициативы внес колхозу 200 руб. наличными, но деньги эти не заприходованы по книгам и по сейчас. Получены они 17 ноября 1937 г. Во время ревизии колхоза т. Семенов увидел, что у него не хватает подотчетных денег, обнаружится растрата,____________т. Семенов едет в соседний колхоз “Красный Берег” к такому же________председателю, как и сам, и берет у него расписку в уплате 102 руб. 10 коп. по каким-то взаиморасчетам, по каким — никаких следов нет. Понадобились т. Семенову деньги. Предлог есть: нужно__________. Тов. Семенов находит мастера такого же добросовестного человека, как и сам, в лице какого-то Бегунова, платит ему за починку 1300 руб., и деньги у него есть; но волноческа как не чесала шерсти, так и не чешет. Мало этого: отдает тому же Бегунову в починку и молотилку, но молотилка, как и волноческа, после починки за 200 руб. как не молотила, так и не молотит. У того же Бегунова т. Семенов покупает радио за 400 руб., но радио этого как не было, так и нет. Есть радио на 9 точках, установленное Богушевским радиоузлом за других 435 руб. 35 коп, которое функционирует и у самого т. Семенова. Тов. Семенов разрешил принять чужих коров на выпас в сезон 1936 г. с платой по 175 руб. с головы. По заметке самого Семенова, взыскание с хозяев коров 546 руб., однако заприходовано из этих денег только 110 руб. Без ведома колхозников т. Семенов сдает в аренду Яновскому спиртзаводу пять токов под склад кукурузы, видимо, сдал не даром, а за плату, но в пользу колхоза не поступает ни копейки, и никаких следов об этой аренде в делах нет. Для нужд организации племживелы т. Семенов без ведома колхозников дает три воза сена, однако в делах колхоза никаких следов нет. Для нужд Богушевской скотобазы т. Семенов сдает в аренду под кроликобойню ток, а теперь в этом же току устроено жилое помещение для скотовода скотобазы, но никаких следов об этой сделке в колхозе нет, как нет на это и согласия колхозников. По требованию зам. пред. РИКа т. Бляхмана колхозом дано к строительству РИКа больницы и родильного дома 242 подводы. За эту работу РИК перечислил всего лишь 900 руб., это значит, по 3 руб.70 коп. в день за подводу. Можно бы писать о таких случаях еще много, но нет места, да я и не “писатель”, одно лишь скажу, что касса колхоза пуста, нет чем рассчитаться с колхозниками за трудодни за 1936 г. Об этих злоупотреблениях (иначе я их назвать не могу) я докладывал лично начальнику НКВД т. Рапэ и секретарю РИК т. Межуеву; писал прокурору т. Фрейдлину и в местную газету, но ни откуда и ничего. Я писал завед. Райзо т. Соломонику, но безрезультатно. Тов. Семенов всем им хорош, и достаточно этого, а что говорят колхозники, то на это наплевать. Но интересно для меня то, что если бы я об этом молчал, а эти злоупотребления открылись бы ну как-нибудь произвольно, то какую бы __________ подготовил прокурор т. Фрейдлин в обвинение меня лично… Было бы тут все: что я польский перебежчик, перебежал с вредительской целью, и т. д. и т. п., хотя я перебежал только с чистой совестью и целью научиться уму-разуму, надеясь на скорую революцию у себя дома, но оказалось, что я ошибся. Такую благодать я и в Польше видел. Кто я — спросите в Минске НКВД, бывшее ГПУ, — там на это есть ответ, а теперь я гражданин СССР, и хочу ей только добра. Мне очевидны достижения СССР во всех отраслях, вижу старания руководителя т. Сталина и других некоторых партийцев, но на деревне вопрос стоит очень скверно, и, если вы не прекратите это зло немедленно, то будет поздно и плохо. Очистили атмосферу в этом отношении в Лепеле. Очистите и в Богушевске. Колхозники ждут от Вас помощи и хорошего руководства. Знаю, что своим письмом я только сделал себе плохо, но думаю “авось”. Если это “авось” будет иметь свой результат, то прошу Вас, не спрашивайте никого: ни Рапо, ни Соломончика, ни Фрейдлина и др., а спросите самих колхозников, собрав их всех до одного в общий сход, и спросите их обо всем том, что я тут намазал. Да, именно, намазал. Вы знаете эту мазню свою я мажу. Думаете, в колхозной конторе приличного вида… Нет. Ничего подобного. В амбаре колхозника Шапрунова Андрея. Думаете на столе письменном. Тоже нет. На перевернутой бочке, на днище которой опрокинут валящий ящик от стола. Вот мой письменный стол и контора, а тем временем в колхозных домах люди живут годами, не платя колхозу ни копейки. А может кто и получает, но только не колхоз. Вы думаете, что в колхозе имеется культуголок, ясли, — ничего подобного. Приезжайте и убедитесь. М. Беланович Ф. 4-п, воп. 1, спр. 12242, л. 36–42. Копія. 366 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы Да копіі ліста прыкладзена суправаджальная запіска: Тов. Шарангович. Прошу прочесть это заявление. Очень интересное. Придется, видимо, комиссию посылать на место. Волков. 9.VII.37 г. Ф. 4-п, воп. 1, спр. 12242, л. 35 . №252 І Н ФА Р М А Ц Ы Й Н А Я З В ОД КА З А ГАДЧ Ы КА СА В Е Ц КА- ГА Н Д Л Ё В А ГА АД Д З Е Л А Ц К К П ( б ) Б І АА Н І С І А Н І А Б ХОД З Е П Е РА П І СУ Н АС Е Л Ь Н І ЦТ В А П А Б СС Р 1 Секретно 10 чэрвеня 1937 г. В массе своей население БССР встретило перепись населения с большим подъемом и оказывало активную помощь в проведении переписи и оценило перепись как важнейшее мероприятие советской власти. Работников переписи встречали приветливо (Минск, Гомель и др.); к приходу счетчиков готовились как к большому событию, мыли хаты, одевали новые платья (Шклов, Бобруйск и др.) и т. д. Однако в ряде районов имели место случаи классово враждебной агитации против переписи и попытки контрреволюционных элементов, направленные к срыву переписи. В ПОЛОЦКОМ РАЙОНЕ Имелся случай, когда женщина отказалась от переписи; ночью куда-то она сходила и на другой день пришла сама и заявила о своем участии в переписи. В районе имеются провокационные слухи: “Записывайтесь верующими, отдадут церкви или дадут построить новые”. В Арлейском с/с Полоцкого района враждебные элементы распустили слухи, что перепись проводится в связи с наступающей войной, что верующим будут прикладывать печати. В Кулейковском с/с пустили слухи, что верующих будут обкладывать налогами. В ВЕТРИНСКОМ РАЙОНЕ был пущен слух, что “верующих будут судить, неверующим — ставить клеймо”. В РАССОНСКОМ РАЙОНЕ в Юховицком с/совете были враждебные вылазки против переписи со стороны учителя Волкова. В ДРИССЕНСКОМ РАЙОНЕ в период предварительной переписи 4 единоличника Рощинского с/совета отказались дать ответы счетчику. Затем отказавшиеся согласились дать ответ (после проведенной массово-разъяснительной работы). В районе имелся такой случай — один отказался дать о себе сведения, — он оказался раскулаченным. На вопрос “гр-н какого государства?” заданный ему счетчиком, — опрашиваемый заявил, что “он антисоветский элемент”. В ЛЕПЕЛЬСКОМ РАЙОНЕ (особенно в Стайковском, Пышнянском с/советах) 200–250 чел. отказались давать о себе сведения. Здесь же была проведена организованная антисоветская работа против переписи. Имелось решение (обещание) среди евангелистов молчать с 1 по 7 января, и когда к этим лицам обращались переписчики, они молчали, поворачивались к ним спиной, а некоторые демонстративно, чтобы не разговаривать, закладывали в рот платки. Среди баптистов по рукам передавалось антисоветское письмо против переписи. Евангелисты проводили свою работу против переписи давно, а райком партии на 30.12 охватил агитационно-массовой работой по вопросу переписи только 6 колхозов из имеющихся 129 колхозов в районе. В результате плохой агитационно-массовой работы в районе к моменту переписи активизировались антисоветские элементы. Так, в Стайковском сельсовете Жирносек Илья (д.Ситники), Бобрович Марта (д. Матюшино), Михно Карп (д. Стаи) вели контрреволюционную агитацию против всесоюзной переписи населения, говоря, что “будут печатать неверующих” и что “скоро придет Гитлер и будут уничтожать неверующих и во время переписи надо скрываться”. В этом же сельсовете 9 колхозников подали заявления о выходе из колхоза (“если перепишут в колхозе, там навек придется остаться, лучше выйдем и будем умирать”). В д. Шистики накануне переписи собрались отдельные граждане из трех сельсоветов договариваться о том, как вести себя во время переписи. В БЕГОМЛЬСКОМ РАЙОНЕ имелись провокационные слухи, “что всех тех, кто записался верующим, должны забрать”. В УШАЧСКОМ РАЙОНЕ: “Скоро будут ходить антихристы и будут ложить клеймо”, “переписью выявляют, сколько будет религиозных и наверняка будут открывать церкви”, “в переписном листе есть клеточки, и если в эту клетку попадешь и распишешься, то не будешь спасен”. Падобны, але больш падрабязны дакумент “Докладная записка о фактах контрреволюционной агитации, выявленных во время Всесоюзной переписи населения” за подпісам Іаанісіані і інструктара савецкага гандлёвага аддзела Крэчыкава: гл. спр. 12097, л. 3–37, з праўкамі ад рукі. 1 I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А | 367 В Ушачском районе 2 комсомольца записались верующими. В период предварительной переписи имелось 6 отказов под влиянием баптистов. Имела место классово враждебная агитация: “верующие будут голодать”, “верующих будут арестовывать” и т. д. В ПЛЕЩЕНИЧСКОМ РАЙОНЕ были случаи отказа отвечать на вопрос о религии среди женщин: “Пишите, как хотите”, некоторые мужчины отвечали: “Когда есть хлеб — верую, нет — не верую”. В Околовском, Завшинском сельсоветах того же района со стороны классово враждебных элементов были пущены разные слухи, направленные на срыв переписи, особенно вокруг 5-го вопроса переписного листа “Религия”. Имели место разговоры следующего характера: “кто запишется верующим, того вышлют из района”, “всех верующих будут клеймить”. Такие разговоры были в колхозе “Парижская коммуна”, Завишанский с/совет (колхозник Сушкевич Николай), в Плещенском с/совете (колхозник Шостакович Петр, колхозница Мялешка Стася из колхоза “Новы Шлях”). В ЛОГОЙСКОМ РАЙОНЕ имелись случаи, когда родители воздействовали на детей, чтобы писались “верующий” (Юрковский и Логойский с/советы). В пограничном Бесядском с/с имелись антисоветские выступления: “если запишете неверующей, то будет плохо, когда придут поляки”. Были слухи, что при переписи будут клеймить людей и тех лиц, которые запишутся неверующими, будут высылать за пределы района. Слухи эти были в дер. Бояры Астрашицкого с/с и Швабском с/с. В ЗАСЛАВЛЬСКОМ РАЙОНЕ велась большая контрреволюционная агитация. Контрреволюционные элементы “проводили работу”, имея целью сорвать перепись населения или добиться, чтобы все записывались верующими. Первые дни предварительного заполнения переписных бланков показали, что в некоторых колхозах число записавшихся верующими доходит до 90–95 проц. После того, как Райком партии послал актив и усилил разъяснительную работу, имеются случаи, когда колхозники приходили к счетчику и просили исправить запись с “верующего” на “неверующего”. Отмечен ряд случаев, когда требовали записать “белорус-поляк”. Были слухи, что “неверующих” — будут клеймить”, “единоличников вышлют из БССР”. В ДЗЕРЖИНСКОМ РАЙОНЕ в колхозе “Большевистский сев” имело место, когда агитировали: “записывайтесь верующими, тогда откроют церковь”. Такие же слухи были в колхозе Петрашевичи. В УЗДЗЕНСКОМ РАЙОНЕ во время переписи говорили, что “надо записываться верующими, иначе, когда придут интервенты, неверующим будет гибель”, в этом же районе был пущен слух: “Пишите, что верующий, тогда попа вернут высланного”. В КОПЫЛЬСКОМ РАЙОНЕ разговоры идут, главным образом, о пункте — верующий или неверующий. Отдельные женщины ходили по домам и агитировали, чтобы записывались верующими (Бабанянский с/с), “иначе им хуже будет”. Пущен слух, что “перепись проводится для того, чтобы знать, сколько верующих, и построить в соответствии с этим церкви” (Старослободской с/с). Имелись классово враждебные разговоры, что “на верующих будут ставить печать” и т. д. Имелся такой факт 5.1.1937 г. в одном из сельсоветов отец избил 17-летнюю дочь за то, что она записалась неверующей. В Копыльском районе комсомолец при проведении предварительной переписи записался религиозным. В Слуцке имелись разговоры, что “если запишешься верующим, то тебя выселят”. В ГРЕССКОМ РАЙОНЕ во время предварительной переписи был один случай отказа. После проведенной массово-разъяснительной работы — отказавшийся согласился сообщить о себе. В МОЗЫРСКОМ РАЙОНЕ были случаи отказа давать сведения по 5 пункту переписного листа. В ПЕТРИКОВСКОМ РАЙОНЕ был пущен слух, что “при переписи будут на верующих ставить печать”, “перепись будет производиться только ночью и только одних верующих”. Районная печать совершенно неправильно и путано освещала здесь вопрос о религии; так, в газете “Колхозник Петриковщины” в номере от 17.ХІІ.1936 г. газета об ответе на вопрос о религии пишет: “На вопрос о религии нужно указать на1 прежнюю принадлежность к вероисповеданию самого опрашиваемого или родителей, теперешние свои отношения к религии — веришь сейчас или не веришь”. В НАРОВЛЯНСКОМ РАЙОНЕ имелись отдельные случаи, когда единоличники уговаривали писать “верующий” — тогда, мол, “советская власть будет строить церкви”. Это было в деревне Углы (2 случая). В том же районе был пущен слух, что “после переписи будет перемена власти”. В ЛЕЛЬЧИЦКОМ РАЙОНЕ во время предварительной переписи 9 семейств Боровского с/с отказались отвечать счетчику, все они единоличники. В настоящее время после проведения массово-разъяснительной работы они переписаны. В Буйновском с/совете комсомолец Дашкевич записался верующим. В Польском сельсовете имел место один факт, когда пришел счетчик, в это время хозяин бросился бежать в лес, 1 Мусіла быць “не прежнюю принадлежность”. 368 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы а жена зажгла перед иконами свечи и не дала ответа. После проведенной массово-разъяснительной работы вся семья согласилась дать ответ. В районе чувствуется, что классовый враг провел большую “работу”, особенно в 4-х сельсоветах, — Лельчицком, Буйновичском, Польском и Боровском. Классовый враг распространял слухи, что “всех неверующих во время войны вырежут фашисты, а война скоро будет”, “все сведения о неверующих будут иметь Польша и Германия”, “неверующим хорошо будет при советской власти, но недолго, после войны будет хорошо верующим”. Райкомом партии и РО НКВД установлено, что недавно приезжала из Ленинграда в Лельчицкий район одна женщина, которая проводила агитацию: “В Ленинграде перепись кончилась, все записались верующими, и вам надо писаться верующими” и т. д. В Лельчицах было два случая выступлений с заявлением: “Возьмем сухари и не придем, пока не кончится перепись”, “Не будем отвечать, а то на нас будет наложена печать антихриста, вышлют в Соловки”. В ЖИТКОВИЧСКОМ РАЙОНЕ 7 семейств баптистов (в Роднянском с/с) отказались отвечать при переписи, отвечая на все вопросы: “а бог знает”. В ДОМАНОВИЧСКОМ РАЙОНЕ факты классово враждебной агитации в период подготовки к переписи имели место: “записавшихся верующих всех вышлют, будут клеймить” и т. д. В КОПАТКЕВИЧСКОМ РАЙОНЕ был пущен слух: “будут клеймить народ”, “надо прятаться в лес”. Там же говорили: “верующих будут клеймить”, “кто запишется верующим, тех японцы перебьют”. В ОРШАНСКОМ РАЙОНЕ в ночь с 3 на 4 января возвращались после переписной работы счетчики: учительница Пищаловской школы т. ШИБУНИНА и учитель Ельнинской школы т. ИВЧЕНКО. Близ д. Бородино на них напали и порезали ножами так, что пришлось счетчиков отправить в больницу. В Оршанском районе зарегистрированы следующие факты: Дубровский сельсовет: д. Зубревичи — колхозник Сурганов после схода по переписи населения говорил в деревне, что “в библии сказано про перепись, что после переписи большевики поставят печать на всех неверующих, и через 15 дней после переписи будет конец света, печати помогут отделить овец от козлят”. “Через 15 дней будет конец света и всех неверующих направят в ад”. Еромковский сельсовет: Дер. Торговцы — единоличница Савицкая проводила по деревне агитацию, что “перепись будет для того, чтобы определить приверженцев черта и сторонников бога, а потому записывайтесь верующими”. Межевский сельсовет: совхоз “Межево” — член КП(б)Б Безлюдова в частной беседе с коммунистами разъясняет: “Перепись проводится для того, чтобы выявить враждебноклассовые элементы”. Эта же Безлюдова неправильно разъясняет о стахановцах: “стахановцев сильно эксплуатируют”. То же самое: ученик 7-го класса Межевской школы Силивонцов Федор, сын колхозника д. Козеки, пустил слух по школе, что “кто запишется верующим, тому ничего не будут давать”. Мошковский сельсовет: хут. Комари — Пашкевич Ягориха, придя в Селецкий сельсовет, проводила агитацию, что “когда много запишутся верующими, то откроют больше церквей, так как право голоса попам дали”. В этом же сельсовете в дер. Немирово в колхозе “Победа” колхозник Межевич Михаил Макаров — бедняк, демобилизованный красноармеец, выступает на собраниях; на собрании 31.12 — по вопросу о переписи населения (на котором делал доклад председатель сельсовета т. Тарасенко) Межевич активно выступал и агитировал, что необходимо всем записываться верующими, чтобы вернуть церкви обратно. В Меховском сельсовете имелись провокационные слухи: “Всех верующих лишат хлеба, никакой справки в сельсоветах не получишь, будут клеймить”. В колхозе “Пролетарий” 17-летние давали сведения о себе как верующие. Понизовский сельсовет: дер. и колхоз “Харковка” — колхозница Семенкова агитировала, что “верующих советская власть будет преследовать, а неверующим будет хорошо”. [В] Пищаловском сельсовете: дер. Елино — гр-ка Синчило Устинья агитировала, что “нельзя отвечать верующий, даже когда верующий, так как тогда снимут с работы”. Будовский сельсовет: дер. Редьки — колхоз “Шлях Социализма” — велась агитация, что “верующих будут клеймить”. В г. Орша (квартком №2) велись разговоры о том, что “вопрос в отношении религии поставлен для того, что когда верующих будет мало, большевики заберут все церкви”. Квартком №6 (ул. Кирова) — проводилась агитация о том, что всех неверующих после переписи будут клеймить. В городе был случай, когда инвалид отказался давать сведения о себе во время переписи. В БОБРУЙСКОМ РАЙОНЕ в ночь с 5 на 6 января убили переписчика в Ковалевском сельсовете. Имелись 2 случая отказа дать счетчикам ответы. I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А | 369 В БОГУШЕВСКОМ РАЙОНЕ (в Будском сельсовете) было обнаружено, что какой-то гражданин собрал крестьян и агитировал против переписи. Когда с ним познакомились поближе, оказалось, что это пере­ одетый поп Кошелев из Ветковского района (3 года тому назад он был попом в деревне Нарейся Сидоринского с/совета Сенненского района); он агитировал граждан записываться в листки, что они верующие. В результате этого по сравнению с другими сельсоветами процент верующих в данном сельсовете оказался выше. Органами НКВД поп Кошелев задержан. В Мойканском и Будском с/советах имело место, когда единоличники закрыли хаты и не хотели пускать счетчиков, после разъяснительной работы они дали о себе сведения. В районе распространялись слухи, о том, что “надо уйти в лес, чтобы не записали. Если не удастся скрыться, то говорить при переписи, что верующие”. В ЧЕЧЕРСКОМ РАЙОНЕ были случаи отказа граждан давать сведения счетчику. Единоличник Меркуловского с/с Якушев заявил контролеру Васюченко: “Ко мне во двор лучше не идите, никаких сведений по переписи давать не буду”. Установлено, что Якушев Ф. в 1926 г. от переписи населения уклонился. В деревне Рудня Рудне-Бартоломеевского сельсовета граждане в пяти хозяйствах отказались давать ответы на вопросы счетчика, мотивируя это религиозными убеждениями. Распространялись слухи, что “при переписи надо записываться верующими, иначе когда придут японцы или поляки, — неверующих перебьют”. В том же районе пущен слух, что “от переписи нужно скрываться, она будет проходить одну ночь, и эта ночь будет Варфоломеевская”. (Аналогичные факты в Крупском, Узденском, Плещеничском районах). В ЖЛОБИНСКОМ РАЙОНЕ в Коротковичском с/с были случаи, когда называли перепись “антихристова печать”. На Птицекомбинате были настроения у некоторых работников уйти, чтобы не записываться на комбинате. Проведена была разъяснительная работа, — работницы остались. В Стенянском с/с были разговоры, что церковь отдадут. Поэтому надо писать: верующие. Имело место намеренное запутывание счетчиков. Один бухгалтер о себе дал сведения, что неграмотный. Имелись и положительные настроения: в Орешинском с/совете спрашивали, не нужно ли вывешивать флаги. В ТОЛОЧИНСКОМ РАЙОНЕ были разговоры: “Всех верующих перепишут, а потом вышлют в одно место, живите, мол, там себе”. Другая говорит: “Она верующая, а разве можно в этом признаться, нет, страшно”. В МОГИЛЕВСКОМ РАЙОНЕ были разговоры в одном колхозе, что в результате переписи составят две книги — черную для неграмотных и красную, для грамотных. Один гражданин (в деревне) 2 раза не впускал к себе счетчика, третий раз натравил на него злую собаку, после разъяснения ему причин переписи согласился дать о себе сведения. Одна женщина избила своего мужа. старика 65 лет, за то, что он назвал себя неверующим. Один гражданин на вопрос, верующий ли он, — ответил: “Я не то и не другое, я атеист”. В ПАРИЧСКОМ РАЙОНЕ были 2 случая отказа назвать свои фамилии (на лесоразработках, приехали они из Житковичского района), на все другие вопросы ответили. Одна женщина в группе граждан заявила, что она запишется верующей, “так как, если будет новый переворот, то ей и ее детям будет лучше”. Были разговоры (Хотиловский с/с), что всех неверующих вышлют из Белоруссии. Один старик совсем не хотел отвечать на вопросы, — ему разъяснили, и только тогда он дал счетчику сведения о себе. Были слухи, что перепись проводится для того, чтобы знать, сколько людей, ибо будет война, и что необходимо записываться побольше религиозными, то, может, откроют церковь или костел. В том же районе были слухи, что перепись проводится с целью выявления верующих и неверующих. В ХОЛОПЕНИЧСКОМ РАЙОНЕ в период подготовки имела место классово враждебная агитация в Дубовском с/с: “верующих выселять будут”; “верующих печаать будут”. Имелся один случай в период предварительной переписи, когда муж избил жену за то, что она записалась неверующей, и другой случай, — муж записался неверующим, а жена верующей, — муж тоже избил жену. В СМИЛОВИЧСКОМ РАЙОНЕ в деревне Журавковичи Корунского с/совета евангелист в группе граждан говорил: “Пришел конец света, всем верующим будут ставить штампы иголками на груди”. В Руденском с/с мать избила свою дочь за то, что она записалась в анкете — неверующая. В СУРАЖСКОМ РАЙОНЕ в период предварительного заполнения переписных листов имелся один случай, когда счетчику не хотели дать ответ, причем, выяснилось, что этот гражданин приехал на две недели из Витебска в гости, и он хотел записаться в городе, а не в сельской местности. Классово враждебная агитация имела место в Судальском с/совете. Распространяла слухи единоличница Сосновская — последняя была разоблачена на собрании самими колхозниками. 370 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы В ЧАУССКОМ РАЙОНЕ имелись разговоры среди крестьян и в городе о том, что “если запишешься единоличником, то будут выселять”, “если запишешься верующим, то разрешат строить церковь, а неверующим, то будут отпускать товары из кооперации в первую очередь”. Из Шклова приехал в Чауссы раскулаченный, который агитировал против переписи, собирал группы сектантов и беседовал с ними по вопросам переписи. В СТАРО-ДОРОЖСКОМ РАЙОНЕ выявлены случаи распространения враждебных слухов о том, что “кто запишет себя неверующим, того насильно запишут в безбожники, а если много запишет себя неверующими, то сразу все церкви заберут”. В КИРОВСКОМ РАЙОНЕ во время предварительной переписи имелся такой факт: в Халовичском с/со­ вете на вопрос: “гражданин какого государства”, — ответил: “только не советского”. Имели место следующие антисоветские слухи по поводу вопроса переписного листа о религии. По Павловичскому с/с пустили слух, что верующих будут высылать. По Кручанскому с/с пустили слух (в Воропаях I и II), что верующим не будут продавать хлеба и что они будут обложены налогами, и т. д. В д. Николаевка Круглянского сельсовета колхозником Климовым пущен слух, что при переписи будут клеймить всех верующих. В КЛИМОВИЧСКОМ РАЙОНЕ по Милославицкому с/с были пущены провокационные слухи по вопросу религии, чтобы записывались все верующими, и тогда им откроют церкви, потому что “эта перепись пойдет на рассмотрение Лиги Наций, а Лига Наций спросит у т. Литвинова, почему мы закрываем церкви, когда у нас много верующих”. Другой слух “перепись поводится для того, чтобы начать выселение из БССР верующих”. В ДОБРУШСКОМ РАЙОНЕ идут разговоры о том, что перепись проводится для подготовки нового поголовного налога. На бумажной фабрике один рабочий на вопрос — верующий ли, нагло ответил: “Верил в черта, в бога и в Сталина”. Пущен слух, что для верующих сов. власть после переписи устроит церкви (Маринский с/совет). В СМОЛЕВИЧСКОМ РАЙОНЕ в Плисском с/с единоличник, отец которого церковный староста, один брат расстрелян, другой выслан, ходил по домам, агитировал и угрожал: “Если запишетесь верующими, вас по приходе поляков расстреляют”. В Драковском с/с единоличник ходил с библией по домам и говорил, что скоро будет война, придут поляки и всех записавшихся неверующими расстреляют и повесят на столбах. В этом же с/совете старухи посылались по домам и предупреждали население о том, что кто хочет жить, тот пусть не пишет о себе, что он верующий. В КРИЧЕВСКОМ РАЙОНЕ были враждебные вылазки во время проведения агитмассовой работы: так, по Павочанскому и Исакинскому с/с были слухи, что те, которые будут записываться верующими, их будут высылать в отдельные места. Со стороны евангелистов были разговоры о том, чтобы записывались все верующими, то тогда будут строить церкви”. В д. Несяты 2 хозяйства (баптисты) и в Запольском сельсовете того же района хозяйства отказались отвечать на все вопросы переписи, заявляя только одно, что они “православные”. В ряде районов шла агитация такого рода: “По новой конституции попам дали право голоса, пишите, что верующие, — возвратят церкви”. Одна женщина избила своего мужа за то, что заявил счетчику, что он неверующий (Горошанский с/с). В колхозе им. Егорова одна женщина не хотела отвечать на вопрос о религии, — после разъяснения — ответила “неверующая”. В БЕЛЫНИЧСКОМ РАЙОНЕ во время предварительной переписи не дали ответов на вопросы счетчика 9 хозяйств в Угольнивском с/совете. Все они являются единоличниками-сектантами. В д. Изобище Новосельского сельсовета церковный староста ходил, собирал подписи о том, что все верующие. В том же районе были слухи, что “перепись населения перед концом света”, “от переписи надо избежать”. В БЕШАНКОВИЧСКОМ РАЙОНЕ имелись в 2-х сельсоветах Островленском и Плисском, что записались верующими около 80 проц. и больше (в этих сельсоветах большинство — староверы). Имелся факт, когда старик 70-летний во время прихода счетчика снял икону и выбросил. Имелись колхозы, где все записываются неверующими, и наоборот. В БЫХОВСКОМ РАЙОНЕ в период предварительной переписи имели место 4 случая отказа, после беседы с ними и разъяснения (в Еруловском с/с) — дали сведения. В период подготовки переписи в районе имелись классово враждебные разговоры по 5 пункту — “о религии”. Был слух “перепись проводится для того, чтобы выявить верующих, которых занумеруют”. I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А | 371 В РОГАЧЕВСКОМ РАЙОНЕ проводили активность сектанты (Крухневский с/с и Лучинский с/с). Пе­ре­ пись показала большой процент верующих. Имелись разговоры, что перепись проводится для того, чтобы всех записать в колхозы. В ОСИПОВИЧСКОМ РАЙОНЕ в Лашицком с/с поступили слухи, что всех неверующих будут переселять в отдельную республику. Источник слуха — Пуховичский район. В ГОРЕЦКОМ РАЙОНЕ один гражданин (с ножом) выгнал из дому учетчика. При повторном обходе отказался давать ответы. В КРУГЛЯНСКОМ РАЙОНЕ был слух: “Будут клеймить народ, надо скрываться в лесу”. В ГОРОДОКСКОМ РАЙОНЕ в Бескоровском с/с трое женщин ходили по домам и собирали подписи, чтобы записывались верующими, успели обойти только два дома. В Первомайском с/совете один единоличник говорил, что “перепись — это хитрая политика советской власти, она предустматривает запись в Компартию. Скоро будет война. Клеймить будут тех, кто записал себя неверующим”. В КОСТЮКОВИЧСКОМ РАЙОНЕ баптисты распускали слухи: “Переписывают для того, чтобы установить сколько единоличников, и выслать их”. В ХОЙНИЦКОМ РАЙОНЕ одна гражданка 18 лет отказалась давать о себе сведения. В том же районе пущен слух: “Если запишетесь неверующими, — всех перевешают, т. к. придет другая власть”. В КОМАРИНСКОМ РАЙОНЕ в период предварительного заполнения переписных листов в Чика­ло­ вичском сельском совете в 2-х дворах не пустили переписчиков, в Гзденском с/совете имели место несколько случаев отказа отвечать на вопросы. В этих же сельсоветах массовые ответы на вопрос пятый — записываются верующими. Имеются такие ответы на вопрос о религии: “в бога верю, советской власти подчиняюсь”. В районе был слух: “Перепись проведут ночью и на всех верующих и единоличников поставят печать”. В ПУХОВИЧСКОМ РАЙОНЕ был слух: “Кто запишется неверующим, поставят печать и всегда будет носить”. В том же районе — “Кто запишется неверующим, тех во время войны вырежут”. В БЕРЕЗИНСКОМ РАЙОНЕ были слухи: “При переписи надо записываться верующими, иначе придут интервенты и перебьют”. В БУДА-КОШЕЛЕВСКОМ РАЙОНЕ был слух: “Перепись проводится для того, чтобы повысить налоги”. По г. МИНСКУ доцент химфака БГУ Будкевич отказался отвечать на вопрос о религии. Имелся и такой факт, что жена работника Уголовного розыска обругала счетчика и категорически отказалась дать ответы. При вторичном посещении счетчиков квартиры, — дома ее не оказалсь. Факты контрреволюционной агитации против переписи и др. говорят о том, что районные организации (партийные и советские) в ряде районов не были достаточно связаны с массами и не знали действительного положения вещей. До самого последнего времени почти ни в одном районе партийные и советские организации не получали сигналов, пока Бюро ЦК своим постановлением от 31 декабря 1936 г. не указало парторганизациям на факты контрреволюционной агитации против переписи. Даже тогда, когда Бюро ЦК, имея сигналы, в решении 10 декабря поручило Чечерскому райкому проверить сообщение о том, что в Меркуловском сельсовете баптисты проводят агитацию против переписи, секретать райкома т. КАЙКОВ в личной беседе по телефону заверил ЦК, что никакой агитации против переписи не ведется. В результате незнания действительного положения вещей, в ряде районных организаций сложились настроения самоуспокоенности, благодушия, рассчитанного на то, что перепись не потребут особых усилий со стороны парторганизации. Отказ дать сведения по переписи в 2 сельсоветах Лепельского района (52 хозяйства) и подача заявлений о выходе из колхоза 9 хозяйствами и аналогичные факты в других районах оказались совершенно неожиданными для районного руководства. Для ряда парторганизаций явился полной неожиданностью и тот факт, что в отдельных районах и сельсоветах целые группы населения, даже и среди колхозников, стали записываться при переписи ве­ рующими, что вызвало среди некоторых парторганизаций растерянность (Смиловичи, Лепель, Белыничи, Смолевичи). Основной формой борьбы классово враждебных элементов против переписи было использование остатков религиозных предрассудков среди населения. Пытаясь сорвать перепись, посеять недоверие населения к переписи, классовый враг, с одной стороны, чтобы вызвать массовые отказы от переписи, распространял слухи о предстоящих будто бы репрессиях против верующих (высылка, лишение продовольствия 372 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы и пр.); с другой стороны, чтобы вызвать запись населения как “верующих”, контр­ре­волюционные элементы запугивали население войной, приходом Гитлера, японцев и репрессиями интервентов против неверующих. Контрреволюционные элементы распространяли специальные листовки (Орша), производили обход домов с собиранием подписки граждан давать при переписи ответы “верующий”, велась открытая агитация попов (Богушевск и др.); имел место предварительный сговор, как отвечать на вопросы переписи граждан из нескольких сельсоветов (Лепель). В процессе проведения переписи населения выявилось, что многие парторганизации недооценили контрреволюционной деятельности и религиозной пропаганды церковников (имевших своего рода “активистов”, которым выдавались “грамоты” за активность, и т. д.), что говорит о слабой постановке антирелигиозной пропаганды. Обобщение фактов контрреволюционной агитации приводят к выводу о том, что вся эта агитация носила организованный характер. Пограничные районы оказались более пораженными контрреволюционной агитацией как в смысле распространения контрреволюционных слухов, так и отказов от переписи (Лепель — 52 хозяйства). Случаи открытого отказа от переписи групп хозяйств наблюдались, в основном, среди единоличников, также как контингенты агитаторов против переписи пополнялись, главным образом, из рядов единоличников. В ходе подготовки к переписи населения выявилась недисциплинированность ряда парторганизаций, невыполнявших директив и постановлений ЦК о развертывании массово-разъяснительной работы среди населения. Отдельные райкомы КП(б)Б по настоящему начали разворачивать массовую работу лишь в конце декабря и даже в начале января (Лепельский, Полоцкий, Мозырский округа, Лоевский, Дзержинский и др. районы). Те же факты недисциплинированности и грубейшей недооценки значения переписи выразились в ряде парторганизаций в вопросах подбора, проверки и утверждения переписных кадров. В связи с этим, уже в ходе предварительного заполнения переписных листов в отдельных районах (Мозырь, Смолевичи, Борисов) имели место случаи замены переписных работников. Показателем огромного значения развертывания агитационно-массовой работы среди населения является, что когда во второй половине декабря и начале января действительно все парторганизации были подняты для широкого развертывания массовой работы и противопоставили свою агитационно-разъяснительную работу — работе контрреволюционных элементов, классово враждебная агитация была быстро преодолена, и в большинстве случаев отказавшиеся от переписи граждане были переписаны. Ф. 4-п, воп. 1, спр. 12099, л. 175–189. №253 А. Иоанисиани І Н ФА Р М А Ц Ы Й Н А Я З А П І С КА СА К РАТА РА Ж Л О Б І Н С КА ГА Р К К П ( б ) Б М І РО Н Ч Ы КА Ў С Е Л Ь ГАСАД Д З Е Л Ц К К П (б) Б В А Й Н О В І Ч У А Б ХОД З Е П РА П РА ЦОЎ К І Ў РА Ё Н Е П АС ТА Н О В Ы С Н К Б СС Р І Ц К К П ( б ) Б “А Б З Н І Ж Э Н Н І Н О Р М Х Л Е Б А З Д АЧ Ы Д З Я РЖА В Е КАЛ ГАСА М І І АД Н ААСО Б Н Ы М І ГАС П АД А Р КА М І І П А М Я Н Ш Э Н Н І Н АТ У РА П Л АТ Ы І А Б С П І СА Н Н І З А П А З Ы Ч А Н АС Ц І Н АС Е Н П А З Ы К І І Х А Р Ч П А З Ы К І” Сов. секретно 15 чэрвеня 1937 г. Пастановы СНК і ЦК КП(б)Б1 “Аб зніжэнні норм хлебаздачы дзяржаве калгасамі і аднаасобнымі гаспадаркамі і памяншэнне натурплаты і аб спісанні запазычанасці насенссуды і продссуды”, дадзенай калгасам да 1.1.37 г., намі проработаны ва ўсіх калгасах і паселішчах раёна. Дадзеныя пастановы выклікалі сярод калгаснікаў новы творчы ўздым і настроі яшчэ лепш вясці барацьбу за зберажэнне ўраджаю гэтага году. На ўсіх сходах калгаснікі і аднаасобнікі адзначалі ў сваіх выступленнях і рэзалюцыях клопаты аб умацаванні калгасаў і аб людзях з боку нашай партыі і таварыша СТАЛІНА, разам з агульным адабрэннем калгаснікамі і аднаасобнікамі даннай пастановы мелі мейсца з боку асобных калгаснікаў і аднаасобнікаў антысовецкія выступлення: т. МЕХЕДАЎ — Салонскі сельсовет: “Вось была б дапамога калгасніку, каб нам прывезлі ў Салонскую краму хлеба, добра тады б было б і на работу хадзіць і праполку праводзіць, а то пакуль у Жлобіне выстаіш за хлебам, дык няма калі і на работу выходзіць”. т. ЯРОШЭВІЧ — Кароткаўскі сельсовет: “Як бы нам не дапамагалі, а ўсяроўна ў калгасах мы нічога не атрымаем”. т. ГРЫЦКОЎ — Стрэшынскі сельсовет: “Лепш гэтыя тры годы пражыў бы ў цюрме, чым быў у калгасе, гэта дапамога нам усяроўна не дапаможа, калі і цяпер есці няма чаго”. 1 Тут і далей падкрэсліванні ад рукі. I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А | 373 т. ВЯРХОЎ — Салонскі сельсовет (аднаасобнік): “Што мне тая дапамога, калі мне няма чым сеяць, а ў мяне забралі насенне”. т. КРАЎЦОЎ — Кароткаўскі сельсовет (аднаасобнік): “Што ад гэтага рашэння, калі ў нас, у аднаасобнікаў, нічога не засталось”. Абавязацельствы па пастаўкам зерна па новым нормам яшчэ не даведзены, з сённяшняга дня па­ чынаем уручаць аднасобным гаспадаркам, на якіх ужо выпісаны па 11 сельсоветам, па астатнім сельсоветам яшчэ не выпісаны із-за адсутнасці бланак. Калгасам будуць уручаны абавязацельствы па новым нормам к чыслу 18–20.06.37 г. Ссуду, якую атрымалі ў колькасці 40 тон, размеркавалі між калгасамі (спіс дадаецца)1, спрос калгасаў на продссуду далёка незадаволены. Большасць калгасаў, атрымаўшых продссуду, між калгаснікамі не размяркоўваюць, за выключэннем асобных выпадкаў, а з гэтага хлеба арганізоўваюць грамадскае харчаванне на сенакосе, улічваючы, што калгасы маюць сенакосы не ў калгасных масівах, а асобныя лугі на адлегласці 10–30 кілометраў ад калгаса. Ф. 4-п, воп. 1, спр. 12087, л. 33–34. Копія. №254 Сакратар Жлобінскага РК КП(б)Б Мірончык Д А К Л АД Н А Я З А П І С КА А Б ФА КТА Х АД М АЎЛ Е Н Н Я Ш М АТД З Е Т Н Ы Х М А Ц І АД АТ Р Ы М А Н Н Я Д З Я РЖ Д А П А М О Г І П А Б СС Р Сов. секретно Па стане на 20 чэрвеня 1937 г. ПО ДРИССЕНСКОМУ РАЙОНУ. 1. Единоличница-полька ХУЦКАЯ Мальвина Августовна, проживающая в д. Тинковцы Бигосовского сельсовета, в 1936 г. получила 2000 р. госпособия по многодетности, на предложение райинструктора ЗАГС тов. САВИНА оформить документы для получения очередного госпособия, под влиянием своего брата ЮХНЕВИЧА Владимира Августиновича, в 1935 году подвергавшегося аресту за контрреволюционную деятельность, в данное время а/с настроенного, и единоличника ПАЦЕВИЧ Людвига Антоновича, — категорически отказалась от оформления документов и получения очередного госпособия, при этом заявила: “Советская власть у крестьян все отбирает, а после дает нам. Нам не нужна государственная помощь. Мы до сего времени воспитывали своих детей без помощи государства, и сейчас обойдемся, своих детей будем воспитывать своими средствами”. ПАЦЕВИЧ Людвиг Антонович, единоличник д. Шатрово, поляк, дважды судимый за невыполнение гособязательств, будучи в д. Тинковцы, ХУЦКОЙ Мальвине говорил: “Получение госпособия по мно­ годетности есть не что иное, как продажа своих детей государству, и пособие получать не нужно”. 2. Единоличница КАЛАУС Дарья Васильевна, проживающая в д. Глинище Росицкого сельсовета, в присутствии колхозницы той же деревни КАЧАН Ефросиньи, ЖИНГЕЛЬ Аршуле Александровне говорила: “Ни черта Советская власть не знает, кому давать пособие, кому дают, а с нас пьют кровь и называют еще “тысячниками”, так делают только кровопийцы”. КАЛАУС Дарья при встречах с ЖИНГЕЛЬ и ее детьми повторяет вышесказанное ей, в результате гр-ка ЖИНГЕЛЬ пыталась отказаться получить госпособие. 3. ПАЦЕВИЧ Анна Антоновна, проживающая в д. Шатрово Сардыковского сельсовета, на предложение райинструктора ЗАГС получить госпособие по многодетности — от госпособия отказалась, заявив, что я больная и ходить никуда не буду. Муж ее Людвиг Антонович ПАЦЕВИЧ сказал, что госпособия по многодетности вообще получать не желает от государства. В разговоре с колхозниками ПАЦЕВИЧ Людвиг заявил: “Получение пособия по многодетности есть продажа своих детей государству”. Однако, без ведома родителей были оформлены документы на получение госпособия старшими детьми, и пособие в настоящее время им выдано. ПО ЛЕЛЬЧИЦКОМУ РАЙОНУ. 4. Гр-ка д. Воротец Симоновичского сельсовета ФДЕРКО Екатерина Николаевна категорически отказывается от получения пособия, мотивируя тем, что “получу пособие, то меня опять будут считать зажиточной, сельсовет наложит сельскохозяйственные налоги, заберет мое имущество, если бы дали хлеба, то я бы взяла, а денег брать не буду”. 1 Не друкуецца, гл. тамсама, л. 35. 374 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы 5. Гр-ка д. Заболотье Лельчицкого сельсовета БУТЬКО Ольга Карловна отказывается от получения пособия, мотивируя тем, что ее Советская власть “обидела”: сельсовет забрал все имущество, мужа ее судили и выслали, поэтому она от получения пособия отказывается. 6. Гр-ка дер. Средние Печ, Симоновичского сельсовета ШУКАНОВА, муж ШУКАНОВ Василий поддерживает связь с сектантами, уговорил свою жену, чтобы последняя заявила об отказе в получении пособия по многодетности. 7. Гр-ка д. Боровое Боровского сельсовета ДЕМИДОВЕЦ Ефросинья Ивановна ходатайствовала о получении пособия по многодетности и когда последней СНК БССР утвердил выдать 2000 руб., она не пошла получать пособие, и когда Зав. Райфо т. АНДРУХОВИЧ 8.V.37 г. повез на место гр. ДЕМИДОВЕЦ деньги, последняя не взяла, мотивируя тем, что ее хозяйство сельсовет обложит обязательными платежами и доведет план весенне посевной кампании больше, чем другим гражданам сельсовета. ПО ШКЛОВСКОМУ РАЙОНУ. 8. Гр-н ХРАМЦЕВ Григорий Борисович, житель Городищенского сельсовета д. Литвиновичи, единоличник-евангелист, имеет восемь детей, категорически отказался оформить подачу заявления на получение госпособия по многодетности и заявил: “Деньги — это соблазн, и если я их получу, то меня убьют, и я буду грешен перед богом, деньги мне и моим детям не нужны, пускай они останутся у государства, а я без них проживу и брать деньги не буду, потому что эти деньги бумага и повесь их на кол ,— ветер дунет, и они полетят, так эти деньги — 2000 р. ветер разнесет, сельсовет мне надоел с оформлением, и пусть больше ко мне не ходят”. ПО ГОМЕЛЬСКОМУ РАЙОНУ. 9. Гр-ка ФРОЛОВА Анастасия Алексеевна и ее муж ФРОЛОВ Мойсей Фролович, проживающие в д. Красное Тетенского сельсовета, имеющие семь детей, несмотря на ряд разъяснений как со стороны работников сельсовета, так и личной беседы райинструктора ЗАГС подать заявление категорически отказались и заявили: “Нам награбленные деньги не нужны”. ПО РЕЧИЦКОМУ РАЙОНУ. 10. Гр-ка БРЕЛЬ Пелагея Федоровна, проживающая в дер. Золотуха того же сельсовета, муж которой БРЕЛЬ Илья Калеников 9.12.35 г. осужден Речицким народным судом на два года лишения свободы по 93 и 94 ст.ст. УК за саботаж при выполнении государственных обязательств по налогу, — имеющая право на получение государственной помощи по многодетности, до сих пор заявление не подала. В беседе с райинструктором ЗАГС гр-ка БРЕЛЬ заявила: “Мужа отняли и семью не пожалели, а теперь начинают жалеть”, то она жалости и денег не хочет. ПО КРУГЛЯНСКОМУ РАЙОНУ. 11. В дер. Козобороде Леснянского сельсовета единоличник Колочевский Гавриил в присутствии многосемейной гр-ки МЕЗИНОЙ говорил: “Закон издан для того, чтобы за границей знали, что Советская власть помогает многосемейным, но на самом деле пособие выдаваться не будет”. ПО БОБРУЙСКОМУ РАЙОНУ. 12. В Туровском сельсовете КОРОЛЬКОВ Яков, имея 11 детей, заявил в разговоре с гражданами, что подавать заявление я не буду, не хочу быть записан в черную книгу. ПО ЕЛЬСКОМУ РАЙОНУ. 13. Гр-ка дер. Двеежки Ремезовского сельсовета говорила: “Зря мы это все делаем, не может быть, чтобы государство платило нам деньги”. 14. Гр-ка ст. Красная Звезда узкоколейной ж.д. говорила: “Не может быть, чтобы все время платили государственное пособие, может быть, год-два поплатят, а потом это постановление отменят”. Начальник отдела АГС НКВД БССРмл. лейтенант госбезопасности А. Максименко Ф. 4-п, воп. 1, спр. 12058, л. 80–84. №255 П А В Е Д А М Л Е Н Н Е В.А. П РА КУ РО РА Б СС Р ГЛ Е З Е РА В А СА К РАТА РУ Ц К К П ( б ) Б П АТА П Е Й КУ А Б Н Е А Б ХОД Н АС Ц І РАСС Л Е Д А В А Н Н Я С П РА В Ы Л І К В І Д А Ц Ы І КАЛ ГАСА І М Я В А РА Ш Ы Л А В А В Е Т Р Ы Н С КА ГА РА Ё Н А Секретно 5 жніўня 1937 г. Во время Всебелорусского съезда председателей колхозов, на приеме Прокуратуры БССР председатель колхоза им. Ворошилова Шпаковщинского сельсовета Ветринского района заявил, что в 1936 году, I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А | 375 с целью укрепления государственной границы, поскольку Ветринский район является пограничным, был ликвидирован к-з им. Войкова и выселены все колхозники этого колхоза в другие районы, а земли и все имущество его было передано граничащему с ним колхозу им. Ворошилова. В настоящее время имеются случаи возвращения выселенных колхозников, которые просят принять их в колхоз имени Ворошилова и председатель колхоза, не зная, как поступить в данном случае, неоднократно обращался в Ветринский райисполком и райотделение НКВД и не получил никакого ответа. Между тем председатель колхоза им. Ворошилова считает, что не все высланные колхозники являются враждебно настроенными против Советской власти, и не было необходимости всех выселять с приграничной полосы. Не исключена возможность, что враги народа, польские шпионы, вскрытые сейчас под видом укрепления государственной границы, могли проводить свою вредительскую политику — выселять с границы советских людей и насаждать там людей, враждебных Советской власти. В данном случае в Ветринском районе Шпаковщинского сельсовета под видом укрепления гос. границы по существу был ликвидирован колхоз. Для расследования этого заявления мною командирован на место ст. пом. прокурора БССР. О результатах поставлю Вас в известность дополнительно. И.о. прокурора БССР Глезеров Рэзалюцыя: с/хоз. отдел т. Преснякову/ Прошу заинтересов. этим делом и дать предлож. 7.08.37 г. В. Потапейко. Ф. 4-п, воп. 1, спр. 12065, л. 36–37. №256 Д А К Л АД Н А Я В.А. П РА КУ РО РА Б СС Р ГЛ Е З Е РА В А Н А М Е С Н І КУ С ТА Р Ш Ы Н І П Р Ы Ц К УсеКП ( б ) Я. Я КАЎЛ Е В У П А В Ы Н І КА Х РАСС Л Е Д А В А Н Н Я П РА КУ РАТ У РА Й Б СС Р С П РА В Ы А Б М АСА В Ы Х Б Е З З А КО Н Н Я Х У Д АБ РАГОШЧАН СКІ М СЕ Л ЬСА В Е ЦЕ Ж Л О Б І НС КА ГА РА Ё НА 11 жніўня 1937 г. Прокуратурой БССР закончено расследование дела о массовых беззакониях в Доброгощанском сельсовете Жлобинского р-на. Расследованием вскрыты многочисленные факты грубейшего произвола и издевательств над населением работников сельсовета и уполномоченных РИКа, чинимых под видом воздействия на единоличников, уклоняющихся от выполнения натуральных поставок и денежных платежей. Изъятие имущества у единоличников носило характер форменного разгрома их хозяйств. Предварительных описей имущества единоличников никогда не составляли, без постановлений сельсовета у единоличников отбирали буквально все имущество: постройки, скот, корма, сельхозинвентарь, одежду, обувь, домашнюю утварь, белье. В отдельных случаях у единоличников принудительно снимали и забирали обувь, рубашки; снимали и забирали двери от жилых изб, срезали шулы, разламывали заборы. Акты изъятия имущества составляли редко и копий актов на изъятое имущество единоличникам никогда не оставляли. Разламываемые постройки, как правило, без продажи свозили на колхозный двор и там их растаскивали все желающие; скот передавали колхозам также без продажи, а одежду и продукты питания частью расхищали, частью без всякого учета и описи сдавали в кооператив и распродавали всем желающим. Деньги от продажи вещей забирал себе председатель с/совета ЕВТУХОВ. Без описи и продажи разламывали также и жилые постройки. Кроме того, расследованием установлены около 30 случаев избиения единоличников и колхозников, имевшие место осенью 1936 г. Во многих случаях избиение носило характер истязания, показателем чего могут служить факты, приводимые ниже: 1. 28-го августа 1936 года в кустарнике за деревней был задержан единоличник ЗГУРСКИЙ Даниил, 54 лет. Уполномоченный РИКа МЕЛЬНИКОВ с наганом в руке ударил его несколько раз палкой по спине, а подскочивший сюда предколхоза СЕМЕНОВ избил ЗГУРСКОГО железным прутом и колол его острием прута в поясницу. 2. В этот же день МЕЛЬНИКОВ и член с/совета ЛЕОНЕНКО Тихон избил палками 50-тилетнюю ЛИТ­ВИ­ НЕНКО Степаниду за то, что она не давала забирать полушубок. 3. В этот же день МЕЛЬНИКОВ и ЛЕОНЕНКО Тихон избили ременным тягом 20-тилетнюю ПОЗНЯК Марину, которую поймали с лошадью за деревней. 4. Осенью 1936 года предсельсовета ЕВТУХОВ Кирилл избил кулаком по лицу гр-на ЛИТОШ Федоса за то, что отец его не уплатил денежного налога. 376 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы 5. В тот же период времени ЕВТУХОВ дважды избил гр-на КАПСКОГО Захара Семеновича: первый раз кулаком по лицу, а второй раз он с предколхоза ЕВМЕНОВЫМ взяли КАПСКОГО ночью с постели, в одном белье вынесли на улицу и в таком виде доставили в канцелярию колхоза, причем, по дороге ЕВТУХОВ бил КАПСКОГО и освободил его только утром. 6. В конце 1936 года ЕВТУХОВ в канцелярии с/совета ударил рукой по лицу гр-на МАНЬКО Семена. 7. В августе м-це 1936 года ЕВТУХОВ и СЕМЕНОВ избили граблями гр-на ГАНЖА Павла за то, что он не давал забирать его снопы. 8. Осенью 1936 года СЕМЕНОВ избил палкой колхозника НОВИКОВА Лариона за то, что жена его не вышла на работу в колхоз. 9. В тот же период времени СЕМЕНОВ на улице деревни избил колхозника ЛИТОШ Семена палкой по голове за то, что он не догнал удиравшую корову, изъятую у единоличника. Во многих случаях избиение граждан сопровождалось форменным издевательством над ними, о чем свидетельствуют нижеприводимые факты: 1. Осенью 1936 года ЕВТУХОВ, МЕЛЬНИКОВ, СЕМЕНОВ и другие колхозники в полночь задержали единоличника НИКИТЕНКО Тита, находившегося в своем гумне. Они вымазали ему лицо сажей, таскали за волосы, заставляли танцевать, потом повели к мельнице, втолкнули его в мельницу, чтобы перепугать мельника, а затем в мельнице заставляли НИКИТЕНКО написать на мешке зерна, что он саботажник, вымазали ему лицо мукой, а когда вели по улице, то толкали друг друга на НИКИТЕНКО и оттаптывали ему ноги. Колхознику, в хату которого привели НИКИТЕНКО, МЕЛЬНИКОВ сказал, что привели “советского черта”. На другой день утром ЕВТУХОВ заставил НИКИТЕНКО разламывать постройки другого единоличника, а когда НИКИТЕНКО пытался отказаться от работы, он его избил. 2. В августе месяце 1936 года в деревне Старина МЕЛЬНИКОВ и ЕВТУХОВ в присутствии милиционера ВОРОНИНА и инструктора РК КП(б)Б ПОЛЕЩУКА (последнего выдавали населению за прокурора) в 2 часа ночи задержали единоличников ЛЕОНОВА Кондрата, 61 год, и СЫТЬКО Митрофана, 60 лет. Их ночью вывели в поле и там заставили бежать впереди подвод, на которых ехали упомянутые лица, а так как все время они бежать не могли, — МЕЛЬНИКОВ и ЕВТУХОВ избивали их, заставляя не отставать от подвод. 3. Осенью 1936 года единоличника ПОЗНЯК Тимофея (б. кулак) МЕЛЬНИКОВ, ЕВТУХОВ и СЕМЕНОВ вызвали ночью в избу колхозника ЗГУРСКОГО Максима. Там ПОЗНЯКА избили палкой, заставляли его поднимать руку вверх и вниз, чтобы проверить не повреждена ли кость, принуждали его есть свиной корм, а затем вылили на него ведро воды (напоили водой), а утром снова вылили на него ведро воды (умыли). 4. В тот же период времени ЕВТУХОВ, явившись днем к 70-тилетнему гр-ну ГАНЖА Архипу, выбросил из его сундука вещи, а его самого запер в сундук и освободил через полчаса, а в сундук посадил изъятых кур и отвез сундук с курами в колхоз. Население, терроризированное погромной деятельностью упомянутых лиц, скрывалось в лесу. Потерпевших открыто запугивали еще более жесткой расправой в случае, если они вздумают жаловаться, и потерпевшие не жаловались. Для поимки людей практиковались ночные облавы. В августе м-це 1936 года в 3 часа ночи отряд уполномоченного РИКа и работников с/совета с колхозниками всего в числе 30–40 человек под руководством МЕЛЬНИКОВА оцепили деревню Забродье и обыскали все дворы единоличников, но задержан был лишь один гр-н, остальных дома не оказалось. В этот период, когда в деревне творились описанные беззакония, туда приехали секретарь РК КП(б)Б ЛЕХЕРЗАК и райпрокурор ЛЕИНОВ. ЛЕХЕРЗАК в присутствии ЛЕИНОВА сказал работникам с/со­вета и уполномоченным РИКа сломать без продажи несколько построек единоличников и свезти их на колхозный двор с тем, чтобы принудить единоличников выполнять госпоставки. На другой день была сломана изба единоличника ТЕРЕЩЕНКО Тимофея, причем, взобравшись на крышу избы ТЕРЕЩЕНКО, предколхоза СЕМЕНОВ сначала закричал “на пожар”, а когда сбежались люди, он стал разламывать постройку. Райпрокурор ЛЕИНОВ, посещая с/совет, предлагал работникам с/совета и уполномоченным РИКа присылать ему материалы на лиц, уклоняющихся от госпоставок, только вместе с этими лицами, и что без задержания единоличников и доставки их в район он не будет принимать и материалов об уклонении их от госпоставок. В соответствии с этой установкой в сентябре м-це 1936 года работниками с/совета был задержан единоличник ХОМЕНОК Андрей, работавший в леспромхозе. У него отобрали лошадь и телегу, самого ХОМЕНКА избили палкой и доставили в р-н, там райпрокурор ЛЕИНОВ лично оформил на него дело, и ХОМЕНОК был осужден на 3 года лишения свободы. Когда в марте м-це с.г. райпрокурору ЛЕИНОВУ были переданы материалы об избиении единоличников в Доброгощанском с/совете, он сам для проверки этих материалов в с/совет не поехал, а поручил I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А | 377 расследование этого дела практиканту-следователю. Когда же следователь установил, что в избиениях гр-н активное участие принимал уполномоченный РИКа МЕЛЬНИКОВ и что секретарь РК ЛЕХЕРЗАК давал незаконные установки разламывать постройки единоличников, в связи с чем следователь официально потребовал от ЛЕИНОВА сказать, привлекать ли МЕЛЬНИКОВА к судебной ответственности, — он, ЛЕИНОВ, после получения соответствующей установки от секретаря РК ЛЕХЕРЗАКА, предложил следователю ни МЕЛЬНИКОВА, ни кого другого из районных работников по делу не привлекать. Нами по делу арестованы: б. Райуполкомзаг МЕЛЬНИКОВ, б. предсельсовета ЕВТУХОВ, его заместитель ПРЖЕВАЛЬСКИЙ, член с/совета ЛЕОНЕНКО Тихон, и послано в Киев предложение об аресте б. предколхоза СЕМЕНОВА. Всем им, за исключением ПРЖЕВАЛЬСКОГО, предъявлено обвинение в контрреволюционной деятельности. Считаю, что и райпрокурор ЛЕИНОВ и б. секретарь РК КП(б)Б ЛЕХЕРЗАК и председатель РИКа ЛЮТЬКО также подлежат привлечению к уголовной ответственности по настоящему делу. Прошу Вашего согласия на привлечение к судебной ответственности и арест упомянутых лиц. ПРИЛОЖЕНИЕ: Выписка из протокола допроса свидетелей на …… листах1. И.о. прокурора БССР Глезеров Ф. 4-п, воп. 1, спр. 12109, л. 6–10. №257 Д А В Е Д КА З А ГАДЧ Ы КА СА В Е Ц КА- ГА Н Д Л Ё В А ГА АД Д З Е Л А Ц К К П ( б ) Б ГЛ І КСО Н А, Н А К І РА В А Н А Я Я. Я КАЎЛ Е В У І Г. М АЛ Е Н КО В У, А Б С ТА Р Ш Ы Н Я Х РА Й В Ы КА Н КА М АЎ Б СС Р Жнівень 1937 г.2 В настоящее время не укомплектовано председателями РИКа 7 районов (Оршанский, Домановичский, Краснослободский, Рогачевский, Россонский, Толочинский, Чашникский), из коих 5 чел.3 за последнее время разоблачены и сняты с работы, а 2 выдвинуты на более ответственную работу. В 18-ти районах требуется немедленная замена председателей по следующим мотивам: 1. Председателя Осиповичского РИКа Тризна. Исключен из партии за то, что в 1929/1930 гг. выступил на пленуме Любаньского РК КП(б)Б с правооппортунистической речью, заявив: “Мы крестового похода кулакам не объявили”. Его часто навещал Червяков, имеются совместные фотоснимки. Работает исключительно плохо. 2. Председателя Брагинского РИКа Боброва. Занимается систематическим пьянством и тесно связан с политически неблагонадежными людьми. В аппарат РИКа он подобрал себе пьяниц и проходимцев (Журав, кулак Прихотько, Слепков и др.). Грубо нарушает революционную законность и устав с/х артели. Весной этого года он “узаконил” обрезку 1 га земли от колхоза в личное пользование председателя с/с Бойдака. В начале этого года он лично арестовал на целые сутки своего технического работника. До сих пор не снят из-за поддержки секретаря РК т. Сердюкова. 3. Председателя Б.-Кошелевского РИКа Шумейко. Жена Шумейко арестовывалась органами НКВД (сейчас на свободе). Райпартконференция в состав РК его кандидатуру провалила. 4. Председателя Быховского РИКа Гринкевича. В спецсекторе РИКа долгое время работал бандит-белогвардеец, которого Гринкевич не только не разоблачал, но выдал ему еще отличную характеристику. Пользовался доверием Голодеда. 5. Председателя Бегомльского РИКа Шемпеля. Зная, что у директора заповедника Вольгачева хранятся контрреволюционные листовки, печатанные и писанные рукою Вольгачева, не разоблачал его. На райпартконференции сделал антипартийное выступление с компрометацией т. Ворошилова. Активно участвовал в беспринципной склоке в составе Бюро РК, что отозвалось на не своевременном разоблачениі врагов народа. Решением Лепельского ОК КП(б)Б ставится вопрос о снятии его с работы. 6. Председателя Ветковского РИКа Сукало. Подозревался в связях с врагом народа Головиным, при расследовании подтвердились, якобы, его связи на деловой почве. На работе себя не оправдывал. Неработоспособен. Райпартсобрание выразило ему недоверие и в состав РК его кандидатуру провалило. 7. Председателя Дзержинского РИКа Лысака. По заявлению инструктора Борисовского РК (Лысак раньше работал 2 секретарем Борисовского РК), Лысак был связан с Червяковым и получал от него деньги. 1 2 3 Не друкуецца. Датуецца па дакументах, размешчаных у справе. Падкрэсліванні дакумента. 378 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы 8. Председателя Житковичского РИКа Томилина. По заявлению 2-го секретаря Плещеничского РК, Томилин служил в ставке Духонина. Томилин требует основательной проверки. 9. Председателя Кличевского РИКа Найдуна. При проверке партдокументов выявлен факт о его переговорах с польскими властями во время гражданской войны. Вопрос о партийности был оставлен открытым. При приеме парторганизации ныне разоблаченным врагом народа Бурачевским вопрос был смазан, и Найдун в партии был оставлен. С работой не справился. Допустил в районе большую засоренность. 10. Председателя Комаринского РИКа Сороколетова. В 1932/33 гг. работал в НКЗ БССР в качестве директора Белльнотреста и зам. начальника Льнотрактороцентра. Начальником треста работал ныне разоблаченный враг народа Пущин. В тресте было выявлено вредительство. В 1933 г., когда Пущин был назначен председ. Могилевского РИКа, он перетянул к себе в качестве заместителя Сороколетова, с которым работал до 1936 г. 11. Председателя Круглянского РИКа Жука. В 1936 г. Жук был исключен из партии и снят с работы председателя Горецкого РИКа за скрытие от партии своего троцкистского прошлого. ЦК КП(б)Б в партии восстановлен и направлен на работу в Круглое. 12. Председателя Лепельского РИКа Семитко, который был тесно связан с врагом народа Пущиным. По рекомендации Бенека был назначен завед. Окрзо в Лепель. Враг народа Бенек неоднократно ставил вопрос о его выдвижении Нач. Конупром НКЗ. 13. Председателя Мстиславльского РИКа Рая. Жена Рая, работая в органах НКВД, выступила в защиту Троцкого, за что из органов НКВД удалена. Рай беспринципный и мягкотелый. Работает с холодком. 14. Председателя Меховского РИКа Войцеховича. Происходит из Вилейского уезда Виленской губ. Раньше работал завед. райзо Наровлянского района. Перетянул к себе в качестве плановика своего бывшего зама Тяптя, который исключен из партии за службу офицером у белых. На первичной парторганизации заявил: “Партия дает возможность работать всем”. Выдал по рекомендации врага народа Кореневского положительную справку врагу народа Войцеховскому. Есть непроверенный сигнал, что его брат арестован как троцкист. Есть подозрение, что он скрыл свою национальность. Он пишется белорус, но фамилия и имя польские. 15. Председателя Паричского РИКа Палея. Неработоспособен, работу РИКа провалил. Авторитетом не пользуется. Райпартсобрание его кандидатуру в состав РК провалило. 16. Председателя Плещеничского РИКа Кохановера. Работал вместе и имел тесную связь в Могилеве с врагами народа Дьяковым, Дубиной, Шестаковым и Дыгуном. На работе себя не оправдал. 17. Председателя Пропойского РИКа Чернобродова. Исключен из партии только этими днями. Выходец из Польши. По его словам, во время гражданской войны был один день в плену у белополяков, как вернулся — неизвестно. Долгое время состоял членом контрреволюционной партии “Поалей-Цион”. Жена его тоже из-за границы, родители, братья и сестры которой прибыли из-за границы с помощью Чернобродова. В 1925/28 гг. работал в Наркомпросе БССР и был тесно связан с врагами народа Балицким, Дунцом и др. Особенную дружбу вел с Гершоном. На работе не оправдал себя. Груб, бюрократ. 18. Председателя Освейского РИКа Мартынова. Абсолютно неработоспособный и с работой не справляется. Работу РИКа развалил. Авторитетом не пользуется. Его надо освободить по деловым качествам. Ф. 4-п, воп. 1, спр. 10869, л. 122–125. №258 Завед. совторготделом ЦК КП(б)Б Гликсон Д А К Л АД Н А Я З А П І С КА СА К РАТА РА Д А М А Н А В І Ц КА ГА Р К К П ( Б ) Б С М О Р Ч А Н К І СА К РАТА РУ Ц К К П (б) Б В ОЛ КА В У, СА К РАТА РУ А К К П ( Б ) Б А Н А Н Ь Е В У А Б Ц Я Ж К І М С ТА Н О В І Ш Ч Ы З К І РАЎ Н І Ч Ы М І КАД РА М І Ў РА Ё Н Е СЕКРЕТНО 19 жніўня 1937 г. Домановичский район один из больших районов Мозырского округа как по территории, так и по другим показателям. Парторганизация района очень маленькая, всего 80 членов партии. Район сильно поражен вредительством. До последнего времени в районе работали такие враги народа, как польский шпион Дубровицкий, бывший редактор райгазеты, враг народа Харлап, бывший председатель РИКа Гаврусев, враг народа, бывший предрика Лазарев, враг народа, бывший заврайфо Давидовский, враг народа, бывший заврайзо. Исключен из партии и снят с работы райпрокурор Виленский за связь и поддержку врагов народа и проведение их работы. I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А | 379 Перечисленный список врагов народа, разоблаченных в нашем районе, является далеко не исчерпывающим. Район находится в крайне тяжелом состоянии: нет предрика, нет заврайфо, нет секретаря ЛКСМБ, нет райзо, райпрокурора. Райком КП(б)Б просит оказать помощь району кадрами, хотя бы руководящими, как председателя РИКа, Райзо, Райфо, которых подобрать в районе не имеется никакой возможности. Секретарь райкома КП(б)Б СМОРЧЕНКО Рэзалюцыя: т. Крючкову / Надо будет помочь р-ну кадрами. 8.09. (Подпіс) Ф. 4-п, воп. 1, спр. 12079, л. 241. №259 Л І С Т АД КА З Н А ГА Р ЭД А КТА РА ГА З Е Т Ы “З В Я З Д А” Д. Ю Р КО В А СА К РАТА РА М Ц К К П ( б ) Б В ОЛ КА В У І Л Я В І Ц КА М У “А Б КАД РА Х С ТА Р Ш Ы Н Ь КАЛ ГАСАЎ У ТАЛ АЧ Ы Н С К І М, Б А Р Ы САЎС К І М, АС І П О В І Ц К І М І КА П Ы Л Ь С К І М РА Ё Н А Х Б СС Р” САКРЭТНА 26 жніўня 1937 г. Сообщаю Вам очень важные, на мой взгляд, сигналы колхозников и селькоров о кадрах председателей колхозов в Толочинском, Борисовском, Осиповичском, Копыльском районах БССР1. Эти сигналы говорят об угрожающей засоренности кадров председателей колхозов в указанных районах. Выходом из положения, мне кажется, коренным, было бы немедленное проведение перевыборов правлений колхозов в Толочинском, Борисовском, Осиповичском и Копыльском районах республики. С этой целью я предлагаю вынести решение бюро ЦК КП(б)Б, обязывающее райкомы указанных районов провести сплошные перевыборы правлений колхозов. Обращает также на себя внимание значительное количество аналогичных сигналов, полученных нами из следующих районов: Старо-Дорожского, Кировского, Кличевского, Гресского, Горецкого, Домановичского, Смиловичского, Бобруйского, Круглянского, Шкловского, Костюковичского, Кричевского, Богушевского, Оршанского, Логойского, Брагинского, Буда-Кошелевского, Пуховичского и Жлобин­ского. По каждому из этих районов в редакцию поступило за указанный период от 20 до 50 и больше сигналов, причем, значительная часть из них весьма серьезны. Массовый характер сигналов с очевидностью доказывает необходимость провести в этих районах изучение людей и неизмеримо усилить контроль за деятельностью председателей сельсоветов, в особенности контроль самих колхозников. Исключительную роль в этом должны сыграть правильно организованные колхозные собрания, которые у нас принижены. По вопросу о колхозных собраниях желательно было бы вынесение специального решения Бюро ЦК КП(б)Б, в котором особо следует осудить практику ряда председателей колхозов (факты дадим в любой момент), игнорирующих волю колхозников по таким коренным вопросам, как установление норм оплаты трудодня, разработка сметы, вопросы распределения урожая на трудодни и т. д. Паметы: Отв. редактор газ. “Звезда” Д. Юрков 1) Материал направлен в РК для проверки. Подпись. 2) Тов. Рудяк! Надо проверить сигналы колхозников о председателях колхозов и через РК принять меры. А. Болотин. 31.08 Ф. 4-п, воп. 1, спр. 12083, л. 1–2. №260 Л І С Т СА К РАТА РА Л І Ё З Н Е Н С КА ГА Р К К П (б ) Б Б У Г РО В А СА К РАТА РУ Ц К К П ( б ) Б Л Я В І Ц КА М У З П РО С Ь Б А Й Д АС Л А Ц Ь У РА Ё Н І Н С Т РУ КТА РА Ц К Д Л Я Д А П А М О Г І Ў В Ы Я ЎЛ Е Н Н І В О РА ГАЎ Н А РОД А І Н АЛ АД Ж В А Н Н І Ў Н УТ Р Ы П А Р Т Ы Й Н А Й РА Б ОТ Ы 2 верасня 1937 г. Секретно Тов. Левицкий. На последнем пленуме ЦК КП(б)Б я в своем выступлении и в докладной на имя ЦК просил послать в Лиозненскую парторганизацию инструктора ЦК и этим помочь бюро и райкому в дальнейшем разоблачении врагов народа и налаживанию внутрипартийной работы. Мне тов. Потапейко обещался подослать инструктора, но пока никого нет. Присылка инструктора крайне необходима. 1 Зводка ў справе адсутнічае. 380 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы Известно, что на протяжении более 3-х лет до мая с/года первым секретарем Лиознянского райкома работал враг народа — шпион Денискевич. Бесспорно, что этот предатель оставил в организации и в районе своих приспешников-ставленников и врагов народа. Он активно проводил в районе вредительство. Коварными методами вовлекал в это дело неустойчивых коммунистов. Вредительство в сельском хозяйстве района, в области здравоохранения и народного образования было очевидно, но оно покрывалось тонкими предательскими методами. Сигналы коммунистов с мест глушились теми же врагами народа, пробравшимися в руководящие советские органы республики, в аппарат ЦК. За последний месяц разоблачены и исключены из партии как враги народа: Апякин — 2-й секретарь РК, в 1921–29 гг. был в Польше, на практической работе проводил вредительство, Барановский — нач. милиции, сын управляющего крупного имения, офицер царской армии, снабжал оружием троцкиста, Соловьев — директор льнозавода, имел связь с врагами народа из промпартии и троцкистами, Зенкевич — директор племхоза — более года был на территории белополяков, что скрыл от партии, и еще несколько других явно враждебных элементов. На общерайонном партсобрании (проведены 5 и 25 августа) поднято много вопросов о ряде районных работников. Выведен из бюро и пленума и снят с работы редактор райгазеты, выведен из бюро и пленума начальник районного отделения НКВД тов. Бекешко, вопрос о партийности передан на бюро РК. За август в райком поступило более 150 заявлений только на членов партии, одновременно поступает разоблачительный материал на врагов народа, пробравшихся на руководящие работы в колхозы. Каждое заявление, каждый разоблачительный материал требует энергичной вдумчивой работы, чтобы правильно его оценить и правильно решить вопрос. Компрометирующий материал поступил почти на весь руководящий состав районных работников. На пред. РИКа, его заместителей, секретаря райисполкома, зав. райзо, зав. райфо, зав. райздрава, директора МТС, его заместителя по политчасти и других. Весь этот материал требуется быстро и правильно разобрать, и в этом мне требуется помощь хотя бы в советах, в обсуждении. Материал на ряд работников довольно сурьезный, и малейшее промедление преступно. За последнее время, я чувствую, что некоторые начинают, мягко выражаясь, “перегибать палку”; и некоторые сознательно натаскивают, пускают в глаза муть, чтобы отвлечь внимание от действительных врагов народа, от действительно вредительских действий. Вот, например: в нашей райгазете (от 30.VIII.37 г.) в статье под заглавием “До конца выкорчевать ставленников-подхалимов польских шпионов”, где разоблачается подхалимство польскому шпиону со стороны зав. райздрава, написано так: “За средства больницы Буевич построил баню, в которую приглашал Коршуна, Неймана, Апякина, а также польского шпиона”. Я считаю вытаскивать такие аргументы для общественности неправильно и вредно. Другой пример: На президиуме райисполкома, где стоял вопрос о плохой работе старшего агронома (кстати, его выгнали с Горецкой с/хоз. академии как нацдема). Последний использовал президиум как трибуну и всех членов президиума обозвал вредителями. Он свое выступление построил так, что только он — единственный в районе герой, разоблачающий вредителей, а каждый из членов президиума вредил. Не назвал он только мою фамилию. Зато другой агроном, некто Гарбук, член комсомола, заявил: “Все уполномоченные райкома в сельсоветах занимались вредительством, а обвиняют агрономов”. Я его в своем выступлении поправил, что “нельзя охаивать из-за нескольких проходимцев весь партколлектив”, тогда он в реплике обозвал и меня вредителем, заявил: “В районе нет агролаборатории, а вы себе квартиру ремонтируете”. Конечно, это меня нисколько не поколебало, но это один из штрихов того, чтобы отвести внимание от действительного вредительства и действий врагов народа. Перед нами вплотную стал вопрос выдвижения новых кадров, правильной расстановки партийных сил и правильной организации первичных звеньев, во всем этом я нуждаюсь в большой помощи. Я убедительно прошу Вас, тов. Левицкий, подослать в организацию инструктора ЦК хотя бы на декаду, этим бы вы оказали райкому исключительную помощь. С ком. приветом Секретарь Лиознянского РК КП(б)Б Бугров Памета: Вопрос о Лёзн. стоял на Бюро ЦК КП(б)Б 31.12.37 г. Докладчик т. Якуб Ф. 4-п, воп. 1, спр. 12081, л. 18–20. I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А №261 | 381 Д А К Л АД Н А Я З А П І С КА В.А. СА К РАТА РА Ц К К П ( б ) Б А. В ОЛ КА В А СА К РАТА РУ Ц К УсеКП ( б ) І. С ТАЛ І Н У А Б ХОД З Е В Ы КА Н А Н Н Я РА Ш Э Н Н Я Ў Ц К УсеКП ( б ) І С Н К ССС Р П А Б СС Р АД 2 Ж Н І Ў Н Я 1937 Г. “А Б А КА З А Н Н І Д А П А М О Г І КАЛ ГАС Н А М У С Я Л Я Н С Т В У Б СС Р І Л І К В І Д А Ц Ы І Н АС Т У П С Т В АЎ Ш КОД Н І ЦТ В А Ў С П РА В Е КАЛ ГАС Н А ГА Б УД АЎ Н І ЦТ В А” Не пазней за 10 верасня 1937 г.1 1. О ХОДЕ ВЫПОЛНЕНИЯ РЕШЕНИЙ ЦК ВКП(б) И СНК СССР по БССР ЦК КП(б)Б сообщает Вам о ходе выполнения решений СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 2 августа 1937 года об оказании помощи колхозному крестьянству Белорусской ССР и о ликвидации последствий в деле колхозного устройства: а) Работа по возвращению отрезанной вредителями у колхозников приусадебной земли в размере прежнего пользования и наделение колхозников усадьбами до норм, установленных уставом с/х артели — заканчивается. Всего прирезано усадебной земли — 28 000 га — 208 420 колхозным хозяйствам (из общего количества 680 340 колхозных хозяйств). б) Ликвидировано 82 из 138 вредительски организованных совхоза и их земли в количестве 181 134 га переданы 925 колхозам. Передача земель совхозных колхозам будет закончена к 10-му сентября 1937 г. в) Передано 7101 колхозу 380 627 га лесов и 89 029 га вырубов и сенокосов. Порядок отпуска леса крестьянам из лесов государственного и местного значения будет утвержден ЦК КП(б)Б. г) Льготы колхозникам по картофелю, мясопоставкам и молоку доведены до колхозников и единоличников, с которых списано недоимок по картофелю — 502 441 ц, мясопоставкам — 70 063 ц и молоку — 196 375 литр. 2. ПОЛИТИЧЕСКИЕ НАСТРОЕНИЯ МАСС Политическое настроение колхозников и единоличников, я думаю, можно без преувеличения, без головокружения считать исключительно хорошим. Если польские шпионы Шаранговичи, Голодеды, Червяковы годами вредили, издевались над крестьянством, многих из них избивали, налагали непосильные налоги, штрафовали, разоряли и грабили имущество, пытаясь своими провокационными действиями вызвать массовое озлобление населения, противопоставить крестьян Белоруссии Советской власти. Но стоило только довести до колхозников, единоличников ИСТОРИЧЕСКОЕ решение ЦК ВКП(б) и СНК СССР по Белоруссии, как вся провокационная работа врагов народа полетела прахом. Колхозники с особой радостью и восторгом высказываются по поводу этого исторического решения, высказывают свою веру и преданность партии, Советской власти, любовь и особую преданность тов. СТАЛИНУ. Вот один из многих сотен примеров, характеризующих такое политическое настроение трудящихся Белорусского народа: В селе Проскурино Жлобинского района неграмотная колхозница Ольга ГОЛОЛОБОВА заявила: “Я всегда думала, когда испытывала издевательства вредителей на своей спине, что не может быть, чтобы Советская власть так поступала с населением. И вот теперь действительно оказалось, что проклятые шпионы старались озлобить население. Но мы были и будем верными дочерьми и сынами нашей родины, преданными партии, Советской власти и нашему отцу и другу — тов. СТАЛИНУ”. Сторож колхоза Галеевка Старобельского сельсовета Уваровичского района постоянно носит в шапке постановление ЦК и СНК СССР и Конституцию. Часто их читает и говорит: “Вот спутники нашей жизни, с ними мы победим”. Укрепляется это хорошее политическое и моральное состояние трудящихся масс деревни материальными благами колхозников: в этом году прекрасный урожай: на трудодень колхозники получают в среднем от 2-х до 3-х кг зерновых, картофеля от 5 до 10 кг, плюс к этому белорусское крестьянство получает большие льготы от государства по картофелю, молоку, мясу. Колхозники и многие единоличники не только искренне высказывают свою преданность партии и Советской власти, но исключительно энергично помогают нашим партийным организациям проводить решения ЦК и СНК СССР в жизнь, разоблачать врагов, изгонять их. Эту активность по разоблачению врагов можно проследить хотя бы на одном из многих примеров подачи сигналов колхозниками. За последние две недели в ЦК КП(б)Б поступило около тысячи писем от 1 Датуецца па змесце. 382 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы трудящихся Республики, большинство из них от колхозников, разоблачительного характера; эти письма мы проверяем, правильность их почти всегда подтверждается. Все эти факты еще раз говорят о том, что эта мразь — польские шпионы, национал-фашисты, троцкисты — не имеет абсолютно никаких корней в массах. Весь белорусский народ твердо объединен вокруг нашей большевистской партии и тов. СТАЛИНА. Мы сейчас прилагаем все наши силы к быстрейшему выполнению решений ЦК и Совнаркома — о ликвидации последствий вредительства в Белоруссии, проводим политическую работу по сплочению населения вокруг наших задач. 3. СОПРОТИВЛЕНИЕ ВРАГОВ Но враги оказывают яростное сопротивление в выполнении решений партии и правительства по Белоруссии; они для этого в ряде мест Республики сеют провокационные, ложные слухи, в некоторых деревнях пытаются терроризировать население. Так, например, во многих сельсоветах пустили слух, что усадебные земли, отрезанные у колхозников вредителями, не будут возвращаться, а будет только проводиться нарезка усадебных земель до минимальной нормы. Когда мы стали проверять источники этой провокации, то Секретарь Гомельского РК тов. МОВШОВИЧ заявил, что ему дал такую установку Председатель СНК БССР ВОЛКОВИЧ. В ряде районов пробравшиеся враги на посты председателей сельсоветов и колхозов саботируют решения ЦК и СНК. Это мы имеем в Гомельском районе. Там председатель колхоза МОТЫЛЕВ не хотел проводить прирезки усадеб. Он колхозников, критирующих его, лишал на год пользоваться колхозными лошадьми; проявлял насилие над колхозниками. Единоличники этого сельсовета говорят: “Если бы МОТЫЛЕВ не был председателем колхоза, они все давно вступили бы в колхоз”. Когда его проверили, то оказалось, что он бывший дезертир (во время гражданской войны), ныне тесно связан с врагами, бывшими белогвардейцами. В другом сельсовете этого же района председатель колхоза противодействовал проведению решений ЦК и СНК СССР, сеял вражду между колхозниками и живущими в этом поселке рабочими путем взимания незаконных штрафов с семей рабочих за то, что их коровы (в этом поселке многие рабочие имели своих коров) всходили на колхозные пастбища. В колхозе имени Чапаева Рогачевского района раскрыто исключительное засорение руководящего состава колхоза: председатель, быв. прапорщик, активный белогвардеец, выдавал коммунистов во время оккупации Белоруссии белополякам. Правление колхоза состоит из бывших кулаков и сектантов. Эта шайка терроризировала колхозников, проявляет над ними грубое насилие. Колхозник ЛОПЫЧЕВ заявляет: “Если я выступлю против председателя колхоза, или вообще против бывших богатеев, то меня со свету сживут”. Правление тормозит вступление единоличников в колхоз. Вокруг некоторых городских и районных центров часто наблюдается расстановка вражеских сил из быв. белогвардейцев, которые работают либо председателем колхоза, либо ветврачом или учителем и т. д., проводя враждебную работу. Эти враждебные элементы из сельсоветов и колхозов, наряду с саботажем, в некоторых местах проводили вредительское нарезывание приусадебных земель и допускали грубые извращения при возвращении отобранного незаконно у единоличников имущества. Они, вопреки желанию колхозников — отводили им участки усадеб явно непригодные для обработки — либо заболоченные, либо песчаные. Когда спрашивали их, почему они так поступают, то последние провокационно заявляли: “Как же постановление ЦК говорит, что приусадебные участки должны быть возле усадеб, поэтому берите, что дают, производите мелиорацию и обрабатывайте эту землю” (Гомельский район). Или другой факт: незаконно изъятое у единоличников имущество и скот эти враги возвращали им за счет колхозов. Некоторые единоличники, подогретые вражеской агитацией, заявляют так: “Взяли у меня лошадь — берите из колхоза и отдавайте мне; взяли сарай — берите из колхоза и отдавайте мне”. А классовый враг при этом провоцирует единоличников, говоря: “Нажимайте на них, в зубах все принесут” (Жлобинский район). В вопросах ликвидации вредительски созданных совхозов у нас имелось ряд извращений. К примеру: в Чаусском, Речицком, Плещеничском и Бешенковичском районах на базе ликвидируемых совхозов были организованы из рабочих данных совхозов и окружающих единоличников лжеколхозы, с передачей им всего имущества совхозов. В данный момент все эти извращения исправлены. Надо отметить все еще слабый приток единоличников в колхозы — в течение всего августа вступило в колхозы пока только 1875 хозяйств. Объясняется это слабой политической работой на селе, усиленной I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А | 383 ранее проводившейся врагами народа провокационной работой, вызвавшей озлобление среди известной части единоличников, а также проводимой сейчас врагами работы против коллективизации. 17–19 августа 1937 года мы провели Пленум ЦК КП(б)Б, на котором заслушали отчеты всех секретарей Райкомов и Окружкомов о выполнении решений ЦК и СНК СССР. Сейчас по этому вопросу проводим партийные активы в городах, партийные собрания в районах. Собрания партийных активов проходят очень хорошо, на высоком идейном уровне; мобилизуем актив в городах и посылаем его в села для ликвидации последствий вредительства, для выполнения решений ЦК и Совнаркома по Белорусской республике. 4. О ТОРГОВЛЕ Националфашисты проводили большую вредительскую работу в области торговли — снабжениия трудящихся предметами потребления. Они составляли заниженные планы строительства новых магазинов, большую часть которых определяли для тыловых районов и срывали строительство даже этих заниженных планов. За 1936 год в погранполосе построено только 36 магазинов, а в тыловых районах — 96, тогда как потребность в расширении торговой сети в пограничных районах колоссальная. Намечали очень низкие планы завоза промтоваров в Республику: распределяли завезенные товары, главным образом, в непограничные районы и много товаров замораживали на складах. Укомплектовывали торговую сеть врагами, жуликами, ворами, в результате чего этими проходимцами было произведено растрат в 1936 году на сумму около 5 000 000 руб., срывали снабжение промышленности и населения топливом. Белоруссия богата топливными ресурсами (дрова, торф), а вредители держали города в топливном напряжении, ввели карточную систему на получение дров. В частности, сущестововала карточная система на дрова в Минске до августа 1937 года, которую пришлось нам ликвидировать. Вопросы торговли мы обсудили на Бюро ЦК и приняли ряд срочных мер для ликвидации последствий вредительства в системе торговли и снабжения населения городов топливом. Очереди на хлеб во всех городах ликвидированы; наблюдаются очереди в городах Республики за мануфактурой, обувью и особенно за трикотажными изделиями (чулки и т. д.). 5. ПОЛОЖЕНИЕ В ЦК КП(б)Б Польские шпионы Шаранговичи брали курс на захват ЦК КП(б)Б, на вовлечение в его состав и аппарат своих людей — шпионов, националфашистов, троцкистов, правых, политически и морально разложившихся, для того, чтобы создать благоприятные условия в работе центра антисоветского подполья в Белоруссии. Враги сумели частью осуществить эту гнусную работу: из состава 64 членов ЦК КП(б)Б сейчас разоблачены и арестованы 20 человек, 6 членов ЦК сняты с работы, стоит вопрос об исключении их из партии, и в ближайшее время большинство из них будет тоже арестовано. Руководящий состав аппарата ЦК КП(б)Б был также сильно засорен врагами и людьми, не внушающими политического доверия: из 8-ми заведывающих отделами ЦК КП(б)Б 4 человека разоблачены и арестованы как враги народа, а остальные 4 заведывающих отделами сняты с работы за тесную связь с врагами народа, за покровительство шпионам и вредителям. Сейчас ставим вопрос об исключении их из партии, и большинство их будет арестовано. Из 36 ныне работающих инструкторов ЦК КП(б)Б должны быть немедленно сняты с работы за связь с врагами народа 22 человека. Таким образом, в руководящем составе отделов ЦК КП(б)Б можно пока оставить одного заместителя ОРПО, одного заведывающего сельхоз. отделом (последний прислан ЦК ВКП(б)) и 14 инструкторов, в том числе — 5 человек, подобранных нами. Инструкторов мы подбираем сейчас, правда, с большими трудностями, но заведывающих отделов и их заместителей без помощи ЦК ВКП(б) подобрать нам будет трудно. 6. ВРЕДИТЕЛЬСТВО В ПАРТИЙНОЙ РАБОТЕ Националфашисты, польские шпионы проводили большую вредительскую деятельность в партийной работе. Они добивались прекращения приема в партию, особенно среди комсомола. По Минской городской организации было принято в партию с октября месяца 1936 года всего лишь 14 чел., в том числе из комсомола 2 чел. Такое положение объясняется, безусловно, вредительством бывшего руководства горкома, во главе которого стоял шпион Шарангович. Сейчас из 39 членов Минского горкома разоблачено и арестовано как врагов народа 10 человек. Мы проверили состояние партийной пропаганды в гор. Минске и в Мозырском (пограничном) округе и обсудили итоги проверки на Бюро ЦК КП(б)Б. И в этой работе нами вскрыто наличие вредительства. Вредительство шло по линии широкого выдвижения врагов народа на непосредственную пропагандистскую работу — руководителями партийных кружков. Так, например, в состав пропагандистов Минской 384 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы городской организации из 450 человек оказалось 50 человек руководителей кружков — врагов народа. Шарангович запрещал создавать парткабинеты при райкомах города Минска, срывал работу по подготовке пропагандистских кадров. Минский горком за год послал на курсы переподготовки всего лишь 20 человек пропагандистов. Они вредили и в работе партийного издательства и снабжения первичных организаций учебной литературой. По этому вопросу показывает ныне разоблаченный и арестованный враг народа ПОССЕ, быв. директор Института истории при ЦК КП(б)Б: “Еще в 1936 году мне было дано понять КОНИКОМ, что задача Института должна сводиться к работе на холостом ходу. Мол, собирайте материал, пишите книги, но в свет их не выпускайте, если не хотите быть политически избитыми”. “Примерно в таком духе я и проводил работу в Ин-те. Я говорю, примерно, потому что кое-что Институт все же делал положительного. Было бы нецелесообразно становиться на путь полного срыва научной работы Института. Это неизбежно ускорило бы мое разоблачение и раскрытие контрреволюционной организации”. Они срывали и разваливали работу создаваемых по инициативе коммунистов партийных кружков, тормозили прохождение программы, в результате чего 80% уцелевших кружков изучают вот уже в течение двух лет дооктябрьский период истории нашей партии. На Бюро ЦК КП(б)Б 27 августа, слушая состояние партийной пропаганды в Минской городской организации и в Мозырском округе, мы наметили мероприятия по ликвидации последствий вредительства в партийной пропаганде, по улучшению постановки партийных кружков в Республике. Приступаем к проверке пропагандистских кадров, партийного издательства, Института истории. 7. ВРЕДИТЕЛЬСТВО В КОМСОМОЛЕ Во главе ЦК КСМ стоял враг народа АВГУСТАЙТИС, который брал ставку на вербовку из среды комсомола вражеских кадров, проводил работу по разложению комсомольской работы. Вот один из приближенных АВГУСТАЙТИСА, ныне арестованный, быв. член ЦК комсомола КУЗНЕЦОВ показывает: “Вовлечение меня АВГУСТАЙТИСОМ в контрреволюционную организацию началось еще в 1935 году. АВГУСТАЙТИС заметно стал приближать меня к себе, что началось с групповщины в комсомоле, взаимной поддержки друг друга, частых пьянок руководящих работников в комсомоле и т. д. Практическая контрреволюционная работа нашей организации в Белоруссии сводилась к следующему: 1. Сознательному засорению руководящих кадров комсомола классово враждебными элементами; 2. Развалу оборонной работы в комсомоле; 3. Срыву политико-воспитательной работы в комсомоле; 4. Развалу физической работы в Республике. Я как член контрреволюционной организации, работая ранее зам. пред. ВСФКБ, а затем и пред­ седателем его, сознательно тормозил развитие физкультурного движения, что выразилось в развале работы ряда добровольных обществ”. 8. ПОЛОЖЕНИЕ В АППАРАТАХ ПРАВИТЕЛЬСТВА БССР Правительственный аппарат Республики был и еще остается сильно засоренным врагами. Из 12 наркоматов Республики нет 8 наркомов, большинство их разоблачено и арестовано. В работах наркоматов наблюдается косность, инертность и даже сопротивление в проведении мероприятий нашей партии и правительства. Это не случайно. Враги там еще есть, они продолжают свою подрывную работу в аппарате правительства БССР. На Бюро ЦК КП(б)Б мы создали специальную комиссию по проверке и укреплению аппаратов СНК, ЦИКа и наркоматов. Эта комиссия приступила к работе. Мы прилагаем все силы на то, чтобы успешнее выполнить Ваше, тов. СТАЛИН, указание по БССР. Ни один честный большевик Белоруссии не сомневается в успешном выполнении Ваших указаний, тов. СТАЛИН. Эти указания нами будут с честью выполнены. Теперь, тов. Сталин, прошу Вас дать указания по следующим вопросам: У нас работает третьим секретарем ЦК КП(б)Б ПОТАПЕЙКО (которого тов. ЯКОВЛЕВ хорошо знает, он изучал этого человека), у него сейчас арестован отец, беспартийный, происходит из зажиточной семьи, до революции был объездчиком у помещика. Во время оккупации Белоруссии белополяками ПОТАПЕЙКО Дмитрий (отец секретаря ЦК) выдавал красноармейцев и крестьян, которых поляки расстреливали, и имел связь со шпионами. Прошло уже 6 дней, как арестован отец ПОТАПЕЙКО, а он молчит, ничего об этом не говорит на Бюро ЦК. Второе, о ВОЛКОВИЧЕ — председателе СНК БССР. Установлено показаниями многих арестованных, что ВОЛКОВИЧ является законспирированным членом центра объединенного антисоветского подполья I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А | 385 Белоруссии, активный участник разрушительной работы; выдвинут на пост председателя СНК по предложению Шаранговича как участник контрреволюционного центра в Белоруссии. Подобный материал о ВОЛКОВИЧЕ послан тов. БЕРМАНОМ тов. ЕЖОВУ Н. И. Я считаю, что его нужно немедленно арестовать. Третье. Прошу Вас, тов. СТАЛИН, отозвать из БССР Уполномоченного КПК тов. ШУСТИНА как неспособного работать, не ведшего никакой борьбы с врагами и теперь ни одного вопроса о борьбе с врагами и о ликвидации последствий вредительства не поставившего. Исполняющий обязанности первого секретаря ЦК КП(б)Б А. Волков Ф. 4-п, воп. 1, спр. 13200, л. 111–122. Копія. №262 І Н ФА Р М А Ц Ы Й Н А Я З А П І С КА СА К РАТА РА Л Е Л ЬЧ Ы Ц КА ГА Р К К П ( б ) Б Л Е В І Н А Ў Ц К К П ( б ) Б В ОЛ КА В У “А Б Л І К В І Д А Ц Ы І В Ы Н І КАЎ Ш КОД Н І ЦТ В А П А РА Ё Н У ” 11 верасня 1937 г. 1) Лельчыцкі р-н налічвае 1781 аднаасобную гаспадарку, з якіх прыцягвалась к уплаце абавязковых плацяжоў 1624 гаспадаркі. На працягу 1934–35–36 г. і пачатку 1937 г. былымі кіраўнікамі раёна, зараз выкрытымі, як ворагі народа: Гаўрусеў, Харлап, пры прамым папусціцельству былога сакратара РК КП(б)Б ОСІНСКАГА 1934–35 гг., СКОРОБАГАЦЬКО 1936–37 г., пасобніцтве былых заг. Райфа АНДРУХОВІЧА, упаўкамзага ПЛУМЕ, Райпракурора Ламака, нарсуддзі ТЫЧЫНА, заг. РайАНА ЕМЕЛЬЯНАВА і інш. на працягу ўсяго часу праводзілась шкодніцкая работа, выражаючаяся ў самым грубейшым адміністрыраванні і прамых здзеках над насельніцтвам, формай якога з’яўлялісь масавыя штрафы, із’яцце і прысваенне маёмасці асобнымі работнікамі з мэтай выклікаць абурэнне працоўных супроць сов. улады ў пагранічным раёне, і ўсё гэта прыкрывалось сямейнасцю, п’янкамі вышэй памяненай групы шкоднікаў і іх пасобнікаў да апошняга часу. Прыводзім некаторыя характэрныя факты, устаноўленыя зараз папярэдняй праверкай: 1) У 1934 г. нам. старшыні Мілашэвіцкага с/сов. ЛОЗКО Ілья за тое, што гр-н ЧУБЧЫК Ніколай адмовіўся ісці ў с/сов., завязаў за шыю ЧУБЧЫКА вяроўкай і цягнуў да дуба, пагражая павесіць. 2) У 1934 г. сакратар Мілашэвіцкага с/сов., на самай граніцы, — МІХАЙЛОЎСКІ, ўтвараючы обыск на кватэры ў калгасніцы калгасу “Чырв. Дазор” АСТАПОВІЧ Мар’і Яўхімавай па падазрэнню ў кражы, нанёс пабоі Астаповіч Мар’і і зламаў спіну грудному яе дзіцяці, ад чаго апошняе памерло, пасля гэтага сакратар с/сов. Міхайлоўскі, старшыня с/сов. Шкловер і старшыня калгасу Кашэлюк закрылі ў кладовай пад замком гр-ку АСТАПОВІЧ Мар’ю і яе мужа Язэпа, якія знаходзіліся там тры гадзіны (судовымі органамі і былымі кіраўнікамі гэта справа ў тый час змазана). 3) У 1934 г. старшыня калгасу ДЗЕМКОЎ, западазрыўшы калгасніка ЛОЗКА Паўла ў кражы брук і брытвы, сумесна з Дземковым Ерамеем завялі яго ў гумно АКУЛІЧА Міхася, звязалі за ногі вяроўкай і падвесілі за балку ўніз галавой, і калі ЛОЗКА Павел пачарнеў, тады яго знялі і да раніцы заперлі яго ў стобцы. Аб гэтым усе зналі і ўжо пасля Лепельскага працэса асудзілі Дземкова на 3 гады, толькі ў маі м-цы 1937 г. 4) Вясной у 1934 г. гр-н в. Мілашэвічы САКАВЕЦ Арцём Іванавіч, будучы дзяжурным у канцэлярыі с/сов., знайшоў на стале кусок хлеба, з’еў яго, а раніцай нам. старшыні с/сов ЛОЗКО завязаў назад рукі Сакаўцу Арцёму, ізбіў яго і заставіў з’есці 50 грам солі, якую ён з’еў, зная аб гэтым факце, кіраўніцтвам раёну ніякіх мер не прынята. 5) У 1935 г. былы старшыня РВК ГАЎРУСЕЎ (вораг народу) зумесна з былым пракурорам ЛАМАКАЙ у Картыніцкім с/сов. выклікалі ў с/сов. аднаасобніка БАРАНОЎСКАГА і пачалі пытаць, чаму ён не здае хлеба дзяржаве і не ўступае ў калгас. У час гэтай гутаркі пракурор ЛАМАКА ўдарыў па сталу кулаком, абазваўшы гр-на Бараноўскага сабатажнікам, і загадаў старшыні с/сов. ПЛЕХУ ўтварыць зараз жа опісь маёмасці Бараноўскага, узяў ад яго падпіску аб неразбазарванні маёмасці, што старшыня с/сов. і выканаў. Гр-н БАРАНОЎСКІ, баючыся, каб яго не судзілі, ноччу прадаў цёлку, валоў, кінуў сям’ю з 8 дзецьмі, уцёк і скрываўся на Украіне каля аднаго году. 6) Ускрыты факты грубейшага парушэння рэвалюцыйнай законнасці і здзекаў над насельніцтвам з боку былога старшыні Стадоліцкага с/сов. КЛІМОВІЧА, які ў практыцы сваёй работы сістэматычна п’янстваваў, займаўся руганню матам і ізбіеннем аднаасобнікаў, утвараючы масавыя начныя вызавы няздатчыкаў абавязковых плацяжоў і паставак у с/сов., застаўляючы іх станавіцца “смірна”, піць ваду, робячы незаконныя штрафы і із’яцці маёмасці, прычым усе гэтыя здзекі над насельніцтвам утвараліся ў прысут- 386 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы насці і прамым папусціцельстве з боку інструктара РК КП(б)Б ЛІШАФАЕВА, аднак, нягледзячы на рад сігналаў аб гэтых фактах былому сакратару РК КП(б)Б СКОРОБАГАЦЬКО, КЛІМОВІЧ быў застаўлен на пасадзе старшыні с/сов. і толькі перакінут у другі с/сов. 7) У 1936 г. у раёне было дапушчана пераабкладанне сельгаспадаткам, як зараз выяўлена, 149 адна­ асобных гаспадарак на суму 12 647 руб. і пяці калгасаў на суму 129 руб. 65 кап. шляхам няправільнага ўліку даходаў, асабліва кан’юнктурных і неземляробчых, што стварыла вялікую цяжкасць у выкананні абавязковых плацяжоў самімі платнікамі і пацягнула за сабой масавае із’яцце маёмасці, у выніку чаго толькі за 1936–37 г. Райупаўкамзагам аштрафована ў раёне 215 аднаасобных гаспадарак на суму 82 843 р. Утворана із’яццяў маёмасці за штрафы і абавязковыя плацяжы ў 163 аднаасобных гаспадарках. 8) Перад пачаткам хлебапаставак 1936 г. упаўнаважаным камітэтам загатовак ПЛУМЕ былі зараней загатоўлены наўмысна 600 бланак для ўтварэння штрафаў, прычым накладанне штрафаў на няздатчыкаў збожжа і бульбы праводзілась самым разнузданым спосабам, калі гаспадаркі няздатчыкаў не вывучалісь, а проста бланкі, падпісаныя Райупаўкамзагам ПЛУМЕ, раздавалісь выязджаўшым на раён з указаннем штрапаваць, каго яны знойдуць самі. Пасля накладзеных штрапаў тэрміны не вытрымлівалісь, і із’яцце вытваралась амаль у дзень накладання штрафу. У час із’яцця дапушчана шматлікае прысваенне із’ятай маёмасці, асабліва па Сіманіцкаму і Лельчыцкаму с/сов. Заведзена судовая справа па Сіманіцкаму с/сов. за масавыя прысваенні із’ятай маёмасці і грубае адміністрыраванне судом і пракуратурай была змазана. Пры із’яцці маёмасці былі дапушчаны такія моманты, калі забіралісь дробныя хатнія рэчы пры самім удзеле ўпаўкамзага камітэтам загатовак ПЛУМЕ (у гр-на ЦАЛКА Станіслава, Грабяноўскага с/с пры ўдзеле ПЛУМЕ былі із’яты малаток, машынка для стрыжкі валос, некалькі яічак, некалькі кіло сушаных ягад і інш.). Накірованая справа пракуратуры на былога намесніка старшыні Лельчыцкага с/сов. ТАРГОНСКАГА за масавыя прысваенні із’ятай маёмасці на працягу 5-ці месяцаў марынавалась і да канца не даведзена. 10) У 1936 г. былы Райупаўкамзаг ПЛУМЕ выездам у в. Дуброва Лельчыцкага с/с аштрафаваў 4 гаспадаркі, але ж хлебапастаўкі не выконваліся з-за адсутнасці растлумачальнай работы, пасля чаго ён далажыў аб гэтым былому сакратару РК КП(б)Б СКОРОБАГАЦЬКО, яго намесніку ЗОБАВУ і пракурору ЛАМАКО, пасля чаго выехалі ў в. Дуброву Ламако і нач. Міліцыі НОВІКАЎ, правялі сход і арыштавалі 2-х гр-н Шукаловіча Фадзея і Астаповіча Фаму. 11) Былым пракурорам Ламакам нават давалісь распараджэнні ўпаўкамзагу ПЛУМЕ падагнаць штраф гр-ну в. Злодзін Буйнавіцкага с/с ЧЭЧКО, так як у яго добры конь і яго патрэбна із’яць, што і было зроблена. 12) У 1936 г. за няздачу бульбы на гр-на Хамутоўскага Александра Стадоліцкага с/с быў накладзен штраф, за што із’ята маёмасць: сарай, гумно, 50 пудоў бульбы, 8 кг сушаных груш, 3 кг семачэк, ½ кг. валакна і адну вязанку лазы, падрыхтаваную на лапці. Сарай пры рэалізацыі ацэнен і прададзен на апал Стадоліцкай школе за 15 руб. 13) У 1936 г. па распараджэнню былога заг. РайФА Андруковіча па Мілашавіцкаму с/с былі абкладзены незаконна дадатковым паўторным падаткам 20 гаспадарк, на месцы ж было зроблена распараджэнне прыступіць к тэрміноваму спагнанню гэтага дадатковага падатку. 14) Пасля ўскрытых Лепельскіх спраў выехаўшы ў раён былы прадстаўнік ЦК КП(б)Б, зараз выкрыты вораг народа ГАЛЯТКОЎСКІ, стаў на шлях замазвання гэтых шкодніцкіх дзеянняў, а раённыя арганізацыі, узначальваемыя ў той час ворагамі народа ХАРЛАПАМ і былым сакратаром РК СКАРАБОГАЦЬКО, зараз працуючага сакратаром Церахоўскага РК, сталі на шлях сабатажа ў выкарчоўванні да канца шкодніцкіх дзеянняў, праведзеных у пагранічным раёне. Акрамя гэтага намі выяўлены факты, калі былы сакратар РК КП(б)Б СКОРОБАГАЦЬКО ў чэрвені м-цы ў час ахоты падстрэліў калгасніка калгаса імя КІМ Картыніцкага с/с Ранчынскага Саву Лук’янавіча. Справа гэта была змазана былым пракурорам Ламакай (прыкладаем копію пратакола)1. 15) Прыведзеныя факты сведчаць аб далёка не поўным малюнку шкодніцкай работы ворагаў народу і іх пасобнікаў, якія беспакарана арудавалі доўгі час у пагранічным раёне. 16) Акрамя гэтага ў р-не увесь час пад прыкрыццём былых кіраўнікоў раёна, зараз выкрытых ворагаў народа, праводзілась шкодніцкая работа ў аддзеле народнай асветы, выражаючаяся ў насаджэнні ў школы мацерых шкоднікаў у якасці настаўнікаў і нават на чале РайАНА стаяў выкрыты вораг народа ЕМЕЛЬЯНАЎ, у выніку чаго 16% усёй колькасці вучняў застаўлена другагоднікаў. 17) Замаскіравалісь і доўгі час арудавалі шкоднікі ў сістэме машынна-трактарнай станцыі, на чале з былым дырэктарам шкоднікам ЖДАНОВІЧАМ, ставячы мэтай зрыў усёй работы МТС шляхам утварэння 1 Гл. тамсама, л. 44. I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А | 387 шкодніцкага рамонту трактароў, вывада іх са строю ў час масавых работ, выжывання лепшых трактарыстаў і г. д. 18) Выключна паражана шкодніцкай работай і сыстэма лясной гаспадаркі, апарат якой быў увесь час засмечан класава варожымі элементамі, якія ставілі мэтай хішчніцкі эксплааціраваць лясную гаспадарку з мэтай яе знішчэння, запуталі лесасечныя фонды і нават усякае ўпарадкаванне лясных дач. Кіруючы апарат лесхоза займаўся к/р агітацыяй сярод калгаснікаў і аднаасобнікаў. 19) Прабралась і асела група шкоднікаў у раённым аддзеле сувязі, пабудаваўшы тэлефонную лінію з такім разлікам, каб свабодна было слухаць з любога апарата ўсе перагаворы па тэлефону, у сваіх шпіонскіх мэтах. 20) У сістэме зямельных органаў р-на ў час выдачы дзяржаўных актаў на вечнае карыстанне зямлёй калгасам, складзены і ўручаны калгасам шкодніцкія акты, па якім лепшая зямля ў радзе калгасаў была застаўлена аднаасобнікам, пяскі адведзены калгасам, нават пры наяўнасці значнай часткі зап. фондаў сенажацяў калгасам, маючым вялікія МТКФ, не адведзена дастатковай колькасці сенажацяў і нават пахатнай зямлі, што стварыла вялікую заблытанасць зямельных плошчаў раёну. Прынятымі мерамі РК КП(б)Б і прэзідыумам РВК па выпраўленню шкодніцкіх дзеянняў, утвораных ворагамі народу і іх пасобнікамі, прароблена наступнае: 1) Праверана і ў пераважнай частцы ачышчана ад шкодніцкіх і шпіонскіх элементаў сыстэма народнай асветы р-на, машынна-трактарнай станцыі, лясной гаспадаркі, раённага аддзела сувязі і асноўных аддзелаў РВК, хаця яшчэ далёка не дастаткова прыняты практычныя меры аздараўлення работы ва ўсіх гэтых арганізацыях. 2) Праверана і выпраўлена пераабкладанне абавязковымі плацяжамі 149 аднаасобных гаспадарак і звернуты незаконна спагнатыя грошы ў суме 12647 руб., а таксама выпраўлена налічэнне няправільнага падатку калгасам. 3) Утворана праверка і адменена незаконна накладзеныя камітэтам загатовак штрафаў за 1936 г. па 102 аднаасобным гаспадаркам на суму 77 001 руб., з якіх звернута штрафаў 24 366 руб., а астатнія 52 638 р. адменены як неўзысканыя. 4) Утворана праверка праведзеных із’яццяў маёмасці і ўжо адменена і звернута маёмасць 107 гаспадаркам з агульнай колькасці 163 із’яццяў за 1936/37 г., 39 гаспадаркам за 1935 г. і 3-м гаспадаркам за 1934 г. і ранейшыя гады, а разам адменена і звернута маёмасць 149 гаспадаркам. 5) Праведзена шырокая растлумачальная работа сярод калгаснікаў і аднаасобнікаў па выпраўленні дзеянняў ворагаў народа ГАЎРУСЕВА-ХАРЛАПА, ЕМЕЛЬЯНАВА і іх пасобнікаў, шырока растлумачана сіламі раённага партыйнага і совецкага актыва пастанова СНК СССР і ЦК УсеКП(б) ад 2.08.37 г. Праведзена работа па звароту шкодніцкі аднятых прысядзібных участкаў у калгаснікаў, звернута калгасным гаспадаркам шкодніцкі адрэзаных 263 гаспадаркам з плошчай зямлі 30,47 га і дарэзана калгаснікам, у якіх былі прысядзібныя ўчасткі ніжэй мінімальнай нормы, 3403 гаспадаркам з плошчай 460,24 га. Утворана спісанне ўсіх нядоімак з калгасаў, калгаснікаў і аднаасобнікаў, як па грашовых пляцяжах, а так і па абавязковых пастаўках дзяржаве, насеннепазыцы, закончаны адводы калгасам лясоў-выпасаў і сенажацяў, згодна пастановы СНК СССР і ЦК УсеКП(б), на плошчы 11 000 га і ўжо зараз адводзіцца згодна зацверджаных праэктаў кожнаму калгасу ў натуры. 6) За прамое пасобніцтва ў правядзенні шкоднай дзейнасці ворагамі народа ГАЎРУСЕВЫМ, ХАРЛАПАМ і за сабатаж у выпраўленні шкодніцтва выключаны з партыі, зняты з работы і арыштаваны органамі пракуратуры і НКУС заг. РайФА Андруховіч, упаўкамзаг Плуме, пракурор Ламака, нарсуддзя Тычына, заг. РайАНА Емельянаў, дырэктар МТС Ждановіч, тэхнік радыовузла Рудзько, старшыня с/с Клімаў, старш. калгасаў Урэцкі і Данецкі, былыя кіраўнікі Лесгаса Лысаконя, Кажадуб, Рунькевіч, Кацюшчык, механікі МТС Каўнацкі і Македонаў і шэраг іншых. Зараз РК КП(б)Б і РВК прыняты меры к дэталёвай праверцы апарата Райземаддзела і ліквідацыі шкодніцкіх дзеянняў у сыстэме Райземаддзела і іншых арганізацый, а таксама канчатковага выпраўлення маўшых месца перагібаў у раёне. Сакратар Лельчыцкага РК КП(б)Б Левин Рэзалюцыя: т. Горбачеву. Ознакомьтесь и переговорите со мной (подпись) 18.Х.37 г. Ф. 4-п, воп. 1, спр. 12083, л. 37–43. 388 | №263 УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы Д А К Л АД Н А Я З А П І С КА Н А Р КА М А Ф І Н А Н САЎ Б СС Р Е. ЖУ КО В І Ч А Ў Ц К К П ( б ) Б А. В ОЛ КА В У І С Н К Б СС Р КА В АЛ Ё В У “А Б ХОД З Е РА Б ОТ Ы П А Л І К В І Д А Ц Ы І Н АС Т У П С Т В АЎ Ш КОД Н І ЦТ В А Ў П АД АТ КО В А Й С П РА В Е” 23 верасня 1937 г. Произведенной Наркомфином проверкой ликвидации последствий вредительства в налоговом деле в пограничных районах, входящих в состав Полоцкого, Слуцкого и Лепельского округов, а также и других районов как Старо-Дорожского, Березинского, — установлено, что, несмотря на имеющиеся аналогичные факты нарушения революционной законности, какие были вскрыты ранее в Лепельском округе, а в некоторых случаях еще и в большей мере, чем были в Лепеле, районы долгое время не брались со всей большевистской решительностью за ликвидацию последствий вредительства в налоговом деле, и только после, постановления Бюро ЦК КП(б)Б в большинстве районов проводится работа по ликвидации последствий вредительства. По целому ряду районов имелись факты явного сопротивления в возврате незаконно изъя­ того имущества. ПО ПОЛ О Ц КОМ У О К РУ Г У РОССОНСКИЙ РАЙОН По имевшимся материалам о явно незаконном изъятии имущества у налогоплательщиков, райисполком в возврате незаконно изъятого имущества отказывал. Так, например, у гр-на Дмитриченки Петра изъято и продано две собаки за 32 рубля, 4 утки, одеяло и несколько кусков мануфактуры. Президиум РИКа, рассматривая дело ДМИТРИЧЕНКИ, постановлением своим от 17.04.37 года признал изъятие уток неправильным и возвратил, а в возврате собак и мануфактуры отказал, так как изъятие признал правильным. У гр-ки МАКАРОВОЙ АНАСТАСИИ за неуплату культсбора 152 р. и штрафа 150 рублей изъята и продана лошадь за 305 рублей, гумно за 31 рубль и упряжь за 30 рублей, а всего на сумму 366 рублей. Президиум РИКа постановлением своим от 15.03.37 г. штраф 150 рублей снял, а в возврате имущества отказал. У гр-на ЖАГЛОВА ВАСИЛИЯ за неуплату культсбора 129 руб. изъято и продано овчин 2 штуки за 4 руб­ ля, скатерть одна — за 5 рублей, простынь 1 — за 4 рубля, платков головных 3 — за 7 руб. 70 коп., полотенец 2 — за 7 руб. 80 коп., марли 2 с четвертью метра — за 2 рубля, полусукна 3 с четвертью метра — за 7 руб. 50 коп., кроликов 2 — за 4 руб. 50 коп. и поросенка одного — за 40 руб. Президиум РИКа постановлением своим от 15.03.37 г. в возврате указанного имущества гр-ну ЖАГЛОВУ отказал. У гр-на БАНЬКОВА СТЕПАНА незаконно изъят последний дом. Президиум РИКа по жалобе БАНЬКОВА в возврате дома отказал, и только по настоянию ревизора НКФ БССР райисполком 4.09.37 г. постановление свое об отказе отменил и дом БАНЬКОВУ постановил возвратить. Изъятое имущество разбазаривалось путем передачи бесплатно колхозам и другим организациям. Так, например, изъято и бесплатно передано колхозам у гр-ки ВАВИЛОНСКОЙ ЕЛЕНЫ 2 мешка и 3 телячьих кожи, у гр-на МАТВЕЕВА АНТОНА — сани, у гр-на БОНДАРЕВА ПАВЛА — сани, у гр-ки ДОМАНСКОЙ ЕВДОКИИ — вожжи, уздечка, шлея, и т. д. После произведенной проверки райисполкомом и райфо правильности изъятия имущества ревизором НКФ БССР кроме этого выявлено по 32 хозяйствам незаконное изъятие имущества. ПО ВЕТРИНСКОМУ РАЙОНУ С целью разорения единоличных хозяйств отдельные сельсоветы, как, например, Воронежский, самовольно подваивали платежи и некоторым хозяйствам доводили одни и те же платежи по два раза (Латышевой Фекле, Пришивалко Марфе, Тетерику Ивану, Порабову и другим). После чего за неуплату непосильных и незаконно начисленных платежей производилось изъятие всего имущества. Постановления райисполкома в части возврата незаконно изъятого имущества не выполнялись на протяжении пяти-шести месяцев. В результате произведенной ревизии НКФ БССР установлено, что по Полоцкому округу в состав которого входят 5 районов произведено изъятий имущества у единоличных хозяйств в 1936 и 1937 гг. 554, из коих отменено 427, возвращено 373 и не возвращено с отмененных 54. Проверка правильности обложения налогами и изъятие имуществ произведено по всем районам округа и материалы проверки доложены райисполкомам, которые вынесли соответствующие постановления в части возврата незаконно изъятого имущества и переплат и приступили к выполнению этих постановлений. За замазывание фактов вредительства и за сопротивления в ликвидации последствий вредительства зав. Окрфо НИСНЕВИЧ и зав. Освейским райфо Шлык с работы сняты. Заведывающие райфо Дриссенским ГВОЗДЕВ и Россонским ТАРАСЕВИЧ с работы сняты и отданы под суд. На место снятых назначены заведующим Окрфо тов. СОРКИН, ранее работавший в Полоцком окружкоме КП(б)Б, заведующим райфинотде- I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А | 389 лов: Дриссенским — тов. ЕЛЕНЬЧИК, ранее работавший там же секретарем РИКа, Освейским — тов. ТРУБЕЦКИЙ, ранее работавший там же в райкоме КП(б)Б. ПО СЛ У Ц КО МУ О К РУ Г У СТАРОБИНСКИЙ РАЙОН На хозяйство ШЕМЕТ КРЕСТИНЫ за несдачу льноволокна 9 килограм[мов] председателем сельсовета БАБАЕВЫМ самовластно наложен штраф 200 рублей, и в день объявления об оштрафовании БАБАЕВ путем взлома топором сундука изъял 300 метров крестьянского полотна, которое поделил между собой, председатель колхоза ДОЛИНОЙ и единоличником ЧАЙКОВСКИМ. У гр-на ГУДУНА ВАСИЛИЯ изъят дом и сени, в то время, когда никаких недоимок за ГУДУНОВЫМ не числилось. У гр-на ХОМИЦЕВИЧА ПЕТРА изъята лошадь, которая оставлена лошадь в пользовании сельсовета, кроме того, председатель сельсовета ЧЕРНЯК изъял и присвоил себе кожух и отрез сукна. За проведение на практике вредительства в налоговом деле и присвоения изъятого имущества председатель Чижевичского сельсовета БАБАЕВ и председатель Домановического сельсовета ЧЕРНЯК отданы под суд. В результате произведенной Наркомфином ревизии установлено, что по округу в 1936 и 1937 году произведено изъятие имущества в 839 хозяйствах, из коих отменено по 473 хозяйствам и возвращено имущества 381 хозяйству, осталось невозвращенным 92 хозяйствам. Кроме того, рассмотрение жалоб трудящихся по округу проходит очень медленно. Так, на день ревизии не рассмотрено в Окрфо 74 жалобы, в Любаньском райфо 34 и в Старобинском райфо 30 жалоб. Материалы ревизии о всех фактах противодействия работе по ликвидации последствий вредительства доложены райисполкомам и Окрисполкому, постановлениями которых приняты соответствующие решения в части немедленного окончания работы по ликвидации последствий вредительства и приступлено к реализации этих решений. За сопротивление мероприятиям по ликвидации последствий вредительства с работы сняты зав. Окрфо БАЛИЦКИЙ, зав. райфинотделами Старобинским — АНИСКЕВИЧ, Любаньским — КРАЛИК. ПО Л Е ПЕ Л ЬС КО М У О К РУ Г У Вскрытые враги народа, окопавшиеся в Окрисполкоме, всячески саботировали мероприятия Партии и Правительства по ликвидации последствий вредительства. Для этого все материалы по проверке репрессированных ими хозяйств и решении об отмене и возврате незаконно изъятого имущества, вынесенные ими под нажимом Комиссии тов. ЯКОВЛЕВА, были засекречены в Спецотделе Окрисполкома. При проверке Наркомфином работы по ликвидации последствий вредительства в налоговом деле установлено, что решения президиума Окрисполкома были вредительские, и правильные требования единоличников о возврате незаконно изъятого имущества оставались без удовлетворения. Так, хозяйству КРИЦКОГО ФЕДОРА, которому сельхозналог был первоначально незаконно предъявлен в 1018 рублей, а после пересмотра обложения поменьшен до 300 рублей. Окрисполком постановил возвратить только 3-х стен от дома и подушку, а в возврате коровы отказал, в то время, когда надлежало вернуть и незаконно изъятую корову. По хозяйству ЗЕЛЕНОВСКОЙ Марии сельхозналог первоначально начислен 819 рублей, а после пересмотра обложения понижен до 185 рублей. За неуплату незаконно начисленного налога досрочно изъята и продана лошадь за 64 рубля, сарай — за 38 рублей, дом нежилой — за 20 рубл., телега — за 45 р. и хомут — за 20 рублей. Президиум Окрисполкома постановил возвратить только сарай, в то время, когда возврату подлежало все имущество. Подобного рода решения были выяснены по многим хозяйствам, поэтому все постановления Окр­ исполкома подвергнуты проверке и исправлению. По другим районам, как то: Старо-Дорожский — несмотря на то, что районному руководству было хорошо известно, что в районе большинство единоличных хозяйств были репрессированны незаконным изъятием имуществ за неуплату непосильно начисленных платежей, однако, председатель райисполкома РУСАК и зав. Райфо КРАУКЛИС упрямо сопротивлялись ликвидировать последствия вредительства в налоговом деле и факты вредительства замазывали. Президиум райисполкома формально ограничился только вынесением постановлений о возврате незаконно изъятого имущества, а конкретных мер по ликвидации вредительства не предпринимал, исполнение своих постановлений не контролировал. В результате чего, незаконно изъятое имущество не возвращалось на протяжении 5–6 месяцев со дня вынесения постановления РИКа о возврате. 390 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы Особенно явно вредительски проводилась налоговая политика в Ново-Дорожском сельсовете, в котором очень часто был председатель РИКа РУСАК, по выполнению разных хозяйственно-политических кампаний. Под руководством РУСАКА проводилось незаконное изъятие имущества. У гр-на ЩЕРБЫ Е. в сентябре-месяце 1936 года изъято все имущество, в том числе изъяты и бесплатно переданы колхозу околод, сани, бочка, 3 колоды пчел, мясо, голова и ноги свиные, 4 мешка, топленое сало с миской и горшок со скварками. У гр-на РЫБАКОВА СЕМЕНА членом сельсовета КЛЫКОМ ИВАНОМ изъята корова и оставлена для себя, а на место изъятой сдана в ЗАГОТСКОТ телка весом в 139 килограмм. У гр-на НИЧИПОРЕНКИ ЕФИМА изъята лошадь и оставлена для пользования сельсовета. Кроме того, производилось изъятие последних домов у единоличных хозяйств, обложенных сельхозналогом в общем порядке (ДМИТРУКА ЛЕОНА, ГУТНИКА и других). За замазывание фактов вредительства и сопротивления по ликвидации его последствий председатель райисполкома РУСАК и зав. райфо КРАУКЛИС с работы сняты, и приняты меры по решительному исправлению имевшихся в районе беззаконий и ликвидации последствий вредительства. Наряду с многочисленными фактами неповоротливости, а в ряде случаев и прямого сопротивления ликвидации последствий вредительства, имеются факты безответственного антигосударственного отношения к этому делу, когда районные организации вместо внимательного рассмотрения обложения единоличников и поданных жалоб на незаконные действия сельсоветов и финорганов, стали на путь поголовного удовлетворения всех претензий единоличников без всякой проверки их основательности, что приводит в ряде случаев фактически к разбазариванию государственных средств. Так, например, Березинский район. Возврат имущества единоличным хозяйствам производился по подаваемым жалобам без предварительной проверки правильности обложения и изъятия имущества, в результате чего постановления по жалобам о возврате имущества штамповались и имущество возвращалось или же оплачивалось деньгами незаконно, а именно: гр-ну ПИСКУНУ ЯКОВУ за изъятого теленка месячного возраста уплачено деньгами 300 р., гр-ну МИХАЮ М. Я., который осужден за злостное невыполнение обязательных государственных натуральных поставок, совершенно безосновательно и механически сняты и платежи и возвращена корова и лошадь. У гр-на ОВСЯННИКОВА С. Р. за неуплату платежей в сумме 750 рублей изъята корова, президиум РИКа постановлением своим от 12.V.37 г. изъятие коровы признал правильным и в возврате отказал, после чего 18.VIII решение свое об отказе отменил и платежи с гр-на ОВСЯННИКОВА снял, корову возвратил. Кроме того, выносились решения о возврате имуществ хозяйствам, у которых никаких изъятий не было (Неганический, Высокогорский сельсоветы). После такого антигосударственного, преступного подхода к рассмотрению жалоб, единоличники, видя, что имущество возвращается всем, т. е. даже тем, у которых изъятие было произведено правильно, начали штурмовать РИК заявлениями о возврате имущества. Всего поступило 1068 заявлений, из которых удовлетворено 975, или же 97,5%. Выплачено этим хозяйствам (кроме натуры) деньгами за последние два месяца 541 204 рубля. Следует отметить как характерный факт безобразного рассмотрения жалоб, что за два дня 19–20 августа президиумом РИКа рассмотрены 360 жалоб, причем, рассмотрение вызвало поток жалоб следующего содержания: “Поскольку всем возвращают имущество, просим также вернуть и нам ранее выплаченные налоги”. Отсутствие какого бы то ни было руководства со стороны районных организаций делом ликвидации последствий вредительства привело до того, что единоличники сами приходят в колхозы и самовольно забирают лошадей, коров, свиней и т. д. (Орешковский сельсовет). На основании этого дано распроряжение зав. Березинским райфо о немедленном исправлении допущенных извращений при ликвидации последствий вредительства, а также указания всем районам, что при проведении дальнейшей работы по решительному проведению в жизнь постановления ЦК по ликвидации последствий вредительства, не допускать подобных безобразий, имевших место в Березинском районе. Кроме того, считаю необходимым вопрос об антигосударственной практике по Березинскому району заслушать на Бюро ЦК или в СНК и виновных привлечь к отвественности. В результате проверки правильности обложения единоличных хозяйств налогами и изъятия имущества оказалось, что по всем районам республики неправильно начислено обязательных платежей, как то: сельхозналога, самообложения и культсбора 6 077 697 рублей. Произведено изъятие имущества у единоличных хозяйств в 1936 и 1937 гг. по районам 14 954 хозяйств. Отменено как незаконно изъятое — 7193 Возвращено по состоянию на 1.09 — 6402 Не возвращено — 791 I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А | 391 Из числа невозвращенных большинство падает на районы: Хойницкий — 32 Слуцкий — 40 Россонский — 39 Глусский — 37 Смиловичский — 27 Осиповичский — 20 В связи с вредительством и извращениями в налоговом деле по обложению единоличных хозяйств и фактами сопротивления мероприятиям отдельных районов в ликвидации этого вредительства отмечается большой поток жалоб в НКФ БССР. Так, за время с 1.01.37 г. по 1.09.37 г. поступило 5337 жалоб. Из числа поступивших жалоб в 1937 г. рассмотрено НКФ БССР 4108, в том числе повторных 809 жалоб. Удовлетворено — 2681 жалоба, отказано — 1427. Удовлетворено — 2681 жалоба Отказано — 1427 -/Послано на рассмотрение Комитету заготовок и райисполкомам — 768 -/Затребовано материалов от Райфо (по 905 жалобам) — 905 -/Не рассмотрено с имеющимися заключениями Райфо — 315 -/Наибольшее поступление жалоб в НКФ БССР наблюдается по районам: Старо-Дорожскому — поступило в 1937 году 154, из них удовлетворено 68%, Смолевичскому — 166, удовлетворено 66%, Суражскому — 113, удовлетворено 55%, и наименьшее поступление жалоб по районам: Логойскому поступило 9 жалоб и Плещеничскому — 32. За последнее время наблюдается большой поток жалоб на неправильное обложение и изъятие имущества за 1929 год — 1934, считаю, что по таким жалобам мы можем удовлетворять в исключительных случаях, где имеется налицо проявление грубого нарушения революционной законности по отношению к тому или иному хозяйству. Прошу по этому вопросу дать указания. Ф. 4-п, воп. 1, спр. 12103, л. 200–206. №264 Народный комиссар финансов БССР Е. ЖУКОВИЧ Д А К Л АД Н А Я З А П І С КА СА К РАТА РА ГО РА Ц КА ГА Р К К П ( б ) Б Ш Т Э Й Н ГА Р ТА СА К РАТА РУ Ц К К П ( б ) Б А. В ОЛ КА В У І С ТА Р Ш Ы Н І С Н К Б СС Р М. ГАЛ АД З Е ДУ А Б Ц Я Ж К І М С ТА Н О В І Ш Ч Ы Ў РА Ё Н Е З З А Б Е С П Я Ч Э Н Н Е М КАЛ ГАС Н І КАЎ П РА М ТА В А РА М І Секретно 28 верасня 1937 г. Горецкий РК КП(б)Б доводит до Вашего сведения, что за последнее время в районе создалось тяжелое положение в снабжении колхозников промтоварами (мануфактура, обувь). Наш район льноводческий, колхозники получили много хлеба и денег на свои трудодни, но не имеют возможности обеспечить свои потребности в промтоварах. На неоднократное обращение в Белкоопсоюз последний ничего не сделал, чтобы обеспечить Горецкий Райсоюз промтоварами. В районе имеются случаи, когда колхозы, имеющие тресту (сверх плана), не сдают ее государству, после выполнения государственного плана и настаивают на распределении по трудодням колхозникам, мотивируя отсутствием и необеспеченностью промтоварами, особенно мануфактурой и обувью. Прошу вмешаться в это дело и воздействовать на Белкоопсоюз об увеличении завоза промтоваров в Горецкий район. Секретарь Горецкого РК КП(б)Б Штэйнгарт Рэзалюцыя: 1) т. Крючков. Прошу принять меры. 9.Х. (подпіс) Ф. 4-п, воп. 1, спр. 12080, л. 21. №265 Д А К Л АД Н А Я З А П І С КА Н А Р КА М А Ў Н УТ РА Н Ы Х С П РАЎ Б СС Р Б. Б Е Р М А Н А “А Б Ш КОД Н І Ц К І М З Р Ы В Е В Ы КА Н А Н Н Я РА Ш Э Н Н Я Ў Ц К УсеКП (б ) І С Н К ССС Р АД 11 С Т УД З Е Н Я 1937 Г. А Б М Е РА П Р Ы Е М С Т В А Х П А С Ц Я Г В А Н Н Ю ХУТА РОЎ У Б СС Р” 20 кастрычніка 1937 г. ОБЩЕЕ КОЛИЧЕСТВО ХУТОРОВ В БССР По данным официального учета, в Белоруссии насчитывается в настоящее время 159 587 хуторских дворов. Это составляет примерно 16–18% от общего количества дворов. 392 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы Количество хуторов по районам распределяется следующим образом: а) районы без хуторских дворов — 2, б) районы, имеющие до 100 хуторов, — 3, в) районы, имеющие от 101 до 400 хуторов, — 14, г) районы, имеющие от 401 до 1000 хуторов, — 19, д) районы, имеющие от 1001 до 2000 хуторов, — 23, е) районы, имеющие от 2001 до 5000 хуторов. — 21, ж) районы, имеющие свыше 5000 хуторов, — 61. В отдельных районах хуторская система хозяйства до настоящего времени продолжает оставаться преобладающей. К этим районам относятся: 1) Лиозненский имеет 10.048 дворов, из них 9 416 хуторов (93%), 2) Суражский имеет 10.192 двора, из них хуторов — 9029 (90%), 3) Сиротинский имеет 8.860 дворов, из них хуторов — 6500 (73%), 4) Мстиславльский имеет 10.077 дворов, из них хуторов — 6110 (59%). Помимо этих районов, где хуторская система является преобладающей, значительные хуторские массивы имеются в районах: Витебском — 5086 дворов, Горецком — 5800 -/Дрибинском — 4358 -/Меховском — 8568 -/Сенненском — 5000 -/ХУТОРСКИЕ ХОЗЯЙСТВА В ПОГРАНИЧНОЙ ПОЛОСЕ Значительная часть хуторов расположена непосредственно вблизи границы.2 В пограничных районах в настоящее время учтено следующее количество хуторов: 1) Освейский район — 800 дворов 2) Дриссенкий район — 2400 -/3) Полоцкий район — 2996 -/4) Ветринский район — 2250 -/5) Ушачский район — 2100 -/6) Плещеницкий район — 1120 -/7) Логойский район — 960 -/8) Быв. Дзержинский район — 1188 -/9) Копыльский район — 1140 -/10) Краснослободской район — 650 -/11) Старобинский район — 2419 -/12) Житковичский район — 1627 -/Всего в пограничных районах первой полосы (7½ км от границы) насчитывается 22 718 хуторских дворов, а в пограничных районах второй полосы (30 км от границы) имеется 18 400 хуторов. Таким образом, всего в погранполосе расположено 41 118 хуторских дворов. ДИНАМИКА РАЗВИТИЯ ХУТОРСКОГО ХОЗЯЙСТВА Из всего количества хуторских дворов, существующих в Белоруссии, около 25% — 55 000 дворов существует с дореволюционного времени и созданы здесь Столыпиным. Остальные хутора были насаждены уже после революции, главным образом, в период 1926–27 гг., по прямым указаниям поляков, когда сельским хозяйством Белоруссии полностью руководил ПРИЩЕПОВ. Динамика развития хуторской системы в Белоруссии по годам характеризуется следующими данными: 1) В 1918–24 гг. создано 24810 хуторов с числом дворов — 25 669; 2) В 1924–25 гг. создано 4448 хуторов с числом дворов — 4 711; 3) В 1925–26 гг. создано 4598 хуторов с числом дворов — 5 059; 4) В 1926–27 гг. создано 12535 хуторов с числом дворов — 107 873; 5) В 1927–28 гг. создано 6709 хуторов с числом дворов — 7 098. Дальнейший рост хуторской системы хозяйств был приостановлен только начавшейся в БССР сплошной коллективизацией. 1 2 Памета на палях: “90 район”. Тут і далей падкрэсліванні дакумента. I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А | 393 НАСАЖДЕНИЕ ХУТОРОВ ПО УКАЗАНИЯМ ПОЛЬСКИХ ПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫХ КРУГОВ Материалы следствия по делу объединенного антисоветского подполья в Белоруссии, и в частности по контрреволюционной организации правых, вскрыли тот факт, что хуторские хозяйства в Белоруссии искусственно насаждались руководителями контрреволюционных организаций по прямым указаниям польских правительственных кругов. Бывший народный комиссар земледелия БССР ПРИЩЕПОВ, впоследствии приговоренный к 10-летнему заключению в концлагерь за контрреволюционную работу, являвшийся главным организатором на практике послереволюционной хуторской системы, направленной на реставрацию капитализма в Белоруссии, будучи проездом в Варшаве в 1926 г., получил от УЛЬЯНОВА — видного агента польской разведки, занимавшего в последнее время должность торгпреда СССР в Чехословакии — соответствующие принципиальные установки ПИЛСУДСКОГО о необходимости всячески укреплять хуторскую систему хозяйства. Один из руководителей организации белорусских нацфашистов, польский шпион ИГНАТОВСКИЙ, придававший работе в деревне особосерьезное значение, неоднократно в беседах с участниками организации подчеркивая тот факт, что кулачество является единственной надежной опорой в борьбе против советской власти, неустанно пропагандировал хуторскую систему хозяйства в БССР. В показаниях от 23 июня с.г. упомянутый выше УЛЬЯНОВ говорит: “Когда я приехал в ноябре 1928 года в Минск в качестве уполномоченного НКВД, я имел длительную беседу с ИГНАТОВСКИМ. Он подробно остановился на работе ПРИЩЕПОВА. Он сказал мне, что сейчас взят курс на крепкого культурного хозяина, выдаются соответствующие грамоты, закрепляющие их права, и таким образом, постепенно Беларусь будет выведена вся на хутора, и кулацкое сельское хозяйство станет основой нашей страны. Я помню дословно выражение ИГНАТОВСКОГО: “Тогда нам никто не страшен, — сказал он, — мужик-зверь, и он вцепится зубами в глотку каждому, кто захочет отобрать у него накопленное им добро”. Другой польский разведчик, член “Польской организации войсковой” и один из руководителей контрреволюционной организации правых в Белоруссии БЕНЕК, занимавший до последнего времени ­должность наркомзема БССР, показывает: “Хуторизация в конечном итоге была рассчитана на рост капитализма в сельском хозяйстве, на ликвидацию советской власти и создание буржуазной капиталистической державы, в которой социальной основой должен быть крепкий кулак в деревне. Эти идеи ПРИЩЕПОВ часто выражал в своих выступлениях и разговорах словами: “Белоруссия в развитии сельского хозяйства должна идти по пути Дании, должна стать Данией на Востоке Европы”. БЕНЕК показывает также, что хуторизация в период ее наибольшего расцвета проводилась при исключительно большой финансовой помощи со стороны государства. Все ассигнования утверждались Совнаркомом Белоруссии в бытность председателем его АДАМОВИЧА, а затем ГОЛОДЕДА и ЦК КП(б)Б в бытность секретарей ЦК — КРИНИЦКОГО, КНОРИНА и ГАМАРНИКА. Тысячи кулацких хозяйств — хуторских хозяйств, находились тогда под охраной специальных грамот ПРИЩЕПОВА. РОЛЬ ХУТОРОВ В КОЛЛЕКТИВИЗАЦИИ В БССР В период с 1927–1928 гг. хутора превратились в значительный тормоз коллективизации с/х-ва в Белоруссии. Помимо того, что некоторая часть хуторов представляла собой кулацкие гнезда, организовывавшие активное сопротивление коллективизации, сама система хуторского хозяйства с разбросанностью десятков тысяч дворов, крайне затрудняла работу по объединению их. Поэтому совершенно естественно, что в тех районах, где имелись сколько-нибудь значительные массивы хуторских хозяйств, процент коллективизации был очень незначителен. В период 1930–31 гг. в Городокском районе, где имеется 4625 хуторов, было коллективизировано только 6,5% всех крестьянских хозяйств; в Меховском районе с 8568 хуторами было коллективизировано 13%; в Дубровенском районе с 3252 хуторами было коллективизировано 8% и т. д. Наоборот, — в таких районах, как в Холопеничском, где мы имеем 214 хуторов, было коллективизировано 20% всех хозяйств, в Брагинском районе с 202 хуторами было коллективизировано 26,7%, и т. д. В дальнейшем постепенно происходило выравнивание и в настоящее время эти резкие расхождения, естественно, сгладились, но все же отдельные районы с развитой хуторской системой имеют меньший процент коллективизации. Например, в Суражском районе (9029 хуторов) коллективизировано только 81,1% хозяйств, в Могилевском районе (3151 хутор) коллективизировано 81,7%, в Дрибинском районе (4358 хуторов) коллективизировано 82,7% хозяйств. В то же время в тех районах, где число хуторов незначительно (Холопеничский, Крупский, Заславльский, Узденский и др. районы БССР), коллективизацией охвачено от 93 до 98% хозяйств. Несомненно, что наличие значительных массивов хуторских хозяйств является одной из главных причин того, что коллективизация по Белоруссии в настоящее время выражается только в 87,1 процента, значительно отставая, таким образом, от среднего уровня коллективизации по СССР. 394 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы При анализе роли хуторов в коллективизации надо иметь в виду тот факт, что руководители националфашистской организации и организации правых по прямым указаниям из Варшавы, перестроились тогда, когда коллективизация сельского хозяйства и на ее основе ликвидация кулачества как класса стала совершившимся фактом. По указаниям представителей польского правительства, было организовано вступление кулаков в колхозы как для сохранения этих кулацких дворов, так и для проведения контрреволюционной работы по разложению колхозов изнутри. В этот период руководители националфашистской организации специально обращались в Варшаву за указаниями о том, какой линии нужно держаться в связи с коллективизацией. ИГНАТОВСКИЙ по этому вопросу, через польское консульство в Минске, переписывался с одним из доверенных лиц ПИЛСУДСКОГО — ЛУЦКЕВИЧЕМ, руководившим значительной частью работы против СССР. Об этой переписке докладывалось также и ЧЕРВЯКОВУ, который выражал крайнее недовольство тем, что поляки в лице ЛУЦКЕВИЧА не могут посоветовать ничего радикально, что могло бы приостановить коллективизацию в Белоруссии. Однако, после короткого периода растерянности, националфашистская организация стала на те позиции, которые еще раньше были усвоены и к этому моменту уже активно проводились в жизнь участниками “Польска организации войсковой”, работавшими в советском и партийном аппарате на селе, и заключавшиеся в том, чтобы во что бы то ни стало сохранить кулачество внутри колхозов, опереться на него в контрреволюционной разложенческой работе для срыва дальнейшей коллективизации и укрепления колхозов. О позиции “ПОВ” в этом вопросе арестованный ВОНСОВСКИЙ показал: “ВНОРОВСКИЙ (один из руководителей “ПОВ” в Белоруссии) в интересах сохранения кулацких кадров, еще в 1929 г., считая что единственным способом является вхождение кулацких элементов в колхозы — давал установку на вступление всех поляков в колхозы. Этой деятельностью нашей организации, в частности, и объясняется тот факт, что процент коллективизации в польской деревне был далеко выше общего процента коллективизации по Белоруссии. Но зато польские колхозы разваливались изнутри”. Хуторские хозяйства и на сегодняшний день являются чрезвычайно серьезной не только политической, но и экономической помехой в деле хозяйственного укрепления уже существующих колхозов и создания новых колхозов. Разбросанность хуторов и отдаленность их друг от друга (ряд хуторов отстоят от центра колхозов на расстоянии 6–8 км) приводят к систематическим опаздываниям на работу, разлагают труддисциплину и затрудняют проведение массовой политической работы среди колхозников. Существующее сейчас расположение хуторов вызывает массовые случаи потравы колхозных полей, так как хутора, окруженные колхозной землей, не имеют выпасов для скота. Это способствует и расхищению колхозной собственности. Так, например, в колхозе “Красная Зорька” в деревне Старинки из 113 дворов 50 расположены на хуторах, на расстоянии до 5–10 км, и в результате, колхоз в деле выполнения всех сельскохозяйственных работ ежегодно отстает. Население хуторов этого колхоза засорено антисоветским элементом, и в 1936–37 гг. при проведении весеннего сева и уборки имело место вредительство. В колхозе “Авангард” Новоселковского сельсовета Домановичского района из 360 дворов 240 разбросано на хуторах. Девять бригад, работающих в этом колхозе, разбросаны на расстоянии 6–8 км, что вызывает систематические опаздывания колхозников на работу и колхоз в результате находится в постоянном прорыве. ЗАСОРЕННОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ ХУТОРОВ А/С И КУЛАЦКИМ ЭЛЕМЕНТОМ Значительная часть населения хуторов, в особенности в пограничной полосе, засорена кулацким и антисоветским элементом. Подавляющее большинство лиц, живущих на хуторах пограничной полосы, связано с родственниками, живущими в Польше. По данным выборочного обследования, из 154 хуторских дворов, расположенных в 7½ километровой пограничной полосе Заславльского, Минского и Уздзенского районов, 75 дворов, т. е. 50% имеют связь с родственниками в Польше. В отношении 118 дворов имеются данные о том, что живущие на них лица представляют контрреволюционный актив, организующий антиколхозную работу. В Копыльском районе из 206 хуторских дворов, расположенных в 7½ км-погран. полосе, 88 имеют родственные связи в Польше, а в отношении жителей 141 двора имеются данные об их антисоветской работе. В Старобинском р-не из 175 хуторских дворов связь с Польшей имеют 96 дворов, и жители 140 дворов находятся под наблюдением как антисоветский элемент. В нашем распоряжении имеется очень значительное количество фактов, доказывающих насыщенность населения хуторов контрреволюционным элементом. Поэтому совершенно естественно, что хутора, — в особенности в пограничных районах, — и в силу своего расположения, и в силу насыщенности а/с элементом, служат прочной и широкой базой для работы польских разведывательных органов, для диверсионношпионских резидентур и повстанческих организаций, руководимых польской разведкой. I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А | 395 РОЛЬ ХУТОРОВ В ПОВСТАНЧЕСКОЙ И РАЗВЕДЫВАТЕЛЬНОЙ РАБОТЕ ПОЛЯКОВ ПРОТИВ СССР Особое значение имеют хуторские хозяйства в деле подготовки польской разведкой повстанческих групп и организаций к моменту войны между Польшей и СССР. Это доказано следствием по целому ряду дел. Контрреволюционная повстанческая организация “БРП”, созданная агентами польской разведки ПОДДУБИЦКИМ и ХОМИЦЕВИЧЕМ на территории Старобинского р-на, имела свои ячейки, главным образом, на хуторах. Свыше 100 человек, участников этой организации, являлись хуторянами. В Ветринском районе, где недавно была ликвидирована повстанческая организация, выяснено, что подавляющее большинство участников организации являются жителями хуторов Заскорского сельсовета Ветринского района. В Краснослободском р-не, где была вскрыта контрреволюционная повстанческая организация, созданная “ПОВ”, также выяснено, что все участники организации являются хуторянами, и все ячейки поэтому были расположены на хуторах. В том же Старобинском районе на территории Долговского с/совета также была раскрыта повстанческая организация, созданная агентами польской разведки, которая также состояла из хуторян, причем, при следствии выяснилось, что изолированные и находящиеся в непосредственной близости к границе хутора использовывались как места явок для перебрасываемых из-за рубежа польских шпионов. В Ельском районе на хуторе “Заводной остров” польской разведкой была создана повстанческая организация, в состав которой вошли почти исключительно жители хуторов. В Бегомльском р-не через ­проживающего на хуторе Деревка польского шпиона КОЗЕЛ Г. А. была создана боевая диверсионно-повстанческая организация, проводившая также активную разведывательную работу и имевшая в своем составе, главным образом, жителей хуторов. Помимо того, сами хуторяне представляют собой значительные в количественном отношении резервы, из которых польская разведка черпает кадры шпионов и диверсантов. Хутора в пограничной полосе играют чрезвычайно серьезную роль как прикрытие, явочные места и переправочные базы. Так, установлено, что группа польских агентов — НЕВМЕРЖИЦКИЙ, ТОРГОНСКИЙ и др., систематически посещавших нелегально нашу территорию, имели в Лельчицком районе несколько явочных и конспиративных квартир на хуторах. В Копыльском районе БССР двое польских разведчиков — ЕВТУШКОВ и ФЕДОРОВИЧ — постоянно использовали хутор Богоровщина для встреч со своими агентами в Белоруссии. В Туровском районе на ряде хуторов, как это установлено следствием по делам арестованных там польских шпионов, также происходили постоянно встречи перебрасываемых из Польши шпионов и диверсантов со связанными с ними лицами на нашей территории. Показательным в этом отношении является дело резидента польской разведки СИНКЕВИЧА М. Г., имевшего сеть своих агентов в Ельском районе БССР. Все польские шпионы, входящие в состав этой резидентуры, проживали на хуторах. Хутор, на котором проживал участник резидентуры СИВЧУК В. А., являлся явочной квартирой, и при приходах из Польши СИНКЕВИЧА на этой квартире происходили его встречи с участниками резидентуры. В том же Лельчицком районе на хуторах Боровского сельсовета, была вскрыта другая шпионская резидентура, причем, следствием по этому делу было установлено, что на хуторах Зубок, Добрин и Мосты были созданы явочные квартиры, где останавливались перебрасываемые из Польши, снабженные поддельными документами и направлявшиеся в глубокий тыл СССР польские разведчики и диверсанты. Число этих примеров можно значительно увеличить. Из раскрытых в 1937 г. дел польских шпионов, диверсантов и участников повстанческих организаций нет почти ни одного, где не проходили бы как активные участники жители хуторов, а сами хутора — как явочные квартиры и пункты переправ. Из участников вскрытых на протяжении 1937 года шпионско-диверсионных групп польской разведки и повстанческих организаций около 70% падает на жителей хуторов, или на лиц, использующих хутора в разведывательной и повстанческой работе. СРЫВ ВЫПОЛНЕНИЯ РЕШЕНИЙ О СТЯГИВАНИИ ХУТОРОВ В 1935 году впервые на основании решений ЦК ВКП(б) и СНК СССР от 19 октября о мероприятиях повышения урожайности в нечерноземной полосе, был поставлен и практически разработан вопрос о стягивании хуторских хозяйств в Белоруссии. Руководители антисоветской организации правых сделали тогда все возможное, чтобы сорвать проведение в жизнь этой работы. ГОЛОДЕД, убедившись в том, что отказываться совершенно от стягивания хуторов нельзя, предложил тогда провокационный план стягивания в 1936 году 50 000 хуторов. Этот проект был рассчитан на провокацию кулацкого восстания. Арестованный БЕНЕК по этому поводу в своих показаниях говорил: “Следующим серьезным вредительским мероприятием, проведенным в системе сельского хозяйства участниками нашей организации, явилась выработка и затем реализация плана стягивания хуторов. На 396 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы основании постановления ЦК ВКП(б) и СНК СССР о поднятии сельского хозяйства в нечерноземной полосе надлежало провести работу по стягиванию хуторов в Белоруссии. На заседании СНК руководитель нашей организации ГОЛОДЕД при рассмотрении плана на 1936 год и затем при отдельной постановке этого вопроса предложил стянуть 50 000 дворов, по своему существу это было совершенно провокационное предложение, потому что будучи проведенной в жизнь ликвидация 50 000 хуторов могла бы привести к серьезным политическим осложнениям в деревне”. Проект ГОЛОДЕДА принят не был, и при окончательном рассмотрении этого вопроса в ЦК ВКП(б) было принято решение о стягивании 13 000 хуторов, причем, было специально указано на необходимость обеспечить переселяющиеся хозяйства кредитами и строительными материалами. Сразу же после принятия этого решения участники контрреволюционной организации правых в Белоруссии начали саботировать его выполнение. Произведенной проверкой установлено, что решение ЦК ВКП(б) и Совнаркома СССР о стягивании 13000 хуторских хозяйств в населенные пункты Белоруссии Совнаркомом БССР, Наркомземом, Наркомместпромом и другими республиканскими учреждениями не выполнено. По данным 30-ти районов, на 1 октября 1937 года в колхозные деревни переселилось только 1900 хуторских дворов. Из 6500 тыс. руб. отпущенных на 13 000 хуторских дворов, подлежавших стягиванию, пяти тысячам дворов отпущено 2500 тыс. руб. Однако, переселено было только 1900 дворов, а остальные 3100 дворов, получив средства, остались на месте. План строительства 600 кирпично-черепичных и 75 известковых заводов не выполнен. Действующие кирпичные заводы продают вырабатываемый ими кирпич на рынок и различным организациям, но только не колхозникам или хуторянам, переселяющимся в деревни. Наркомместпром и Белкоопсоюз вместо необходимых по плану 260 тонн гвоздей передали переселяющимся хозяйствам только 14½ тонн; из 65 тонн сортового железа по плану не отпущено ни одного килограмма; из 1500 шурупов отпущено только 420 штук; из 13000 печных приборов и 5 миллионов штук черепицы не отпущено ничего. Помимо этого, участники организации правых провели через ЦК КП(б)Б и СНК БССР вредительское постановление, согласно которого нормы отпуска строительных материалов для хуторов, переселяющихся в деревни, были снижены (вместо 15 кубометров строевого леса на двор было установлено 11 кубометров, вместо 20-ти кг гвоздей — 10 кг). В результате всего этого, решение ЦК ВКП(б) и Совнаркома СССР о стягивании хуторов в Белоруссии в 1937 году сорвано. ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ. 1) В ряде районов БССР преобладающей формой хозяйства являются хутора, насажденные до революции СТОЛЫПИНЫМ, а после революции — участниками антисоветских организаций, действовавшими по прямым указаниям ПИЛСУДСКОГО. 2) Хутора до настоящего времени продолжают тормозить дальнейшее развитие коллективизации, а там, где они входят в колхозы, они в результате своей разбросанности и засоренности кулацким и шпионским элементом препятствуют организационно-хозяйственному укреплению колхозов. 3) Советско-польская граница является почти сплошь хуторской, что создает особые трудности в охране границы и исключительно благоприятные условия для работы польских разведывательных органов против СССР. 4) Наличие хуторов в пограничной полосе, находящейся под непосредственным воздействием Польши, представляет собой в ряде пунктов значительную повстанческую базу польской разведки. 5) Хутора в пограничной, в особенности 7½-километровой полосе, в широком масштабе используются польской разведкой для активной антисоветской работы, для создания шпионских резидентур, укрывательства шпионов и диверсантов как переправы и как места явок. 6) Решения ЦК ВКП(б) и СНК СССР о стягивании хуторов, польскими шпионами (ГОЛОДЕД, ЧЕРВЯКОВ, ШАРАНГОВИЧ, БЕНЕК и др). вредительски сорваны. 7) Политическая обстановка в Белоруссии, в результате решений ЦК ВКП(б) и СНК СССР от 2.08.1937 г. “Об оказании помощи колхозному крестьянству Белорусской ССР и о ликвидации последствий вредительства в деле колхозного устройства”, вызвавшего подъем массовой политической активности колхозного крестьянства, а также разгром антисоветского подполья в Белоруссии, руководители которого предполагали использовать работу по стягиванию хуторов для провоцирования антисоветских выступлений — позволяет в настоящее время поставить вопрос о стягивании хуторов в более значительном размере. 8) В течение 1937 года должна быть проведена работа по стягиванию хуторов, которые подлежали ранее переселению и уже получили для этого средства (3100 дворов). I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А | 397 9) В течение 1938 года должны быть стянуты все хутора, расположенные в 7½-километровой пограничной полосе, — всего 22 718 хуторских дворов. 10) В этот же срок (1938 год) должно быть проведено переселение всех тех находящихся в тыловых районах БССР хуторов, которые входят в колхозы и расположение которых (отдаленность от центра колхозов, расположение среди колхозных полей) препятствует нормальному хозяйственному развитию и укреп­лению колхозов. Нарком внутренних дел БССР комиссар гос. безопасности III ранга Берман Ф. 4-п, воп. 1, спр. 12055, л. 78–95. №266 Д А К Л АД Н А Я З А П І С КА В.А. П РА КУ РО РА Б СС Р С Е Л І В Е РС ТА В А СА К РАТА РУ Ц К К П ( б ) Б В ОЛ КА В У А Б КО Н Т Р Р Э В АЛ Ю Ц Ы Й Н А Й Г РУ П ОЎ Ц Ы Ў Р Э Ч Ы Ц К І М РА Ё Н Е 29 кастрычніка 1937 г. Прокуратурой БССР в Речицком районе вскрыта и арестована контрреволюционная группа, в которую входили: МОЙСЕЕНКО — б. уполномоченный РК КП(б)Б и РИКа по Дюрдевскому сельсовету, КАШИРО — б. зав. райфо, ВЕНИКЕ — б. председатель Дюрдевского сельсовета, ВАСИЛЕЦ — б. председатель Лисковского сельсовета, КАРАКО — б. член президиума Дюрдевского сельсовета. Эта группа в 1935 и 1936 гг. для того, чтобы вызывать у населения недовольство политикой партии и советской властью, занималась контрреволюционной деятельностью, которая была направлена: а) применение массовых репрессий в отношении единоличников; б) массовое изъятие имущества у крестьян; в) принуждение единоличников к вступлению в колхоз путем угроз и изъятия у них имущества; г) проведение издевательств в форме избиения единоличников; д) систематическое нарушение законов, охраняющих имущество трудового крестьянства и е) переобложение крестьян-единоличников сельхозналогом. С 3.1. 1936 г. до последнего времени председателем Речицкого райисполкома работает АНДРЕЕНКО Емельян, член КП(б)Б с 1925 г. О той политике, которая проводилась в Дюрдевском и Лисковском сельсоветах указанной контрреволюционной группой, он знал: бывая в сельсоветах, видел в зданиях сельсоветов изъятое имущество, не подлежащее изъятию, но к прекращению контрреволюционной работы решительных мер не принял, и на президиуме райисполкома ограничивались вынесением постановлений, констатирующих отдельные случаи нарушения революционной законности. Несмотря на то, что АНДРЕЕНКО знал о преступлениях, совершенных ВЕНИКЕ в Дюрдевском с/с, после освобождения последней от обязанностей председателя этого сельсовета перевел ее председателем другого сельсовета; председатель же Лисковского сельсовета ВАСИЛЕЦ был освобожден от обязанностей председателя лишь в момент ведения следствия по этому делу. Андреенко налоговую работу рассматривал как второстепенную. В 1937 г. не принял решительных мер к ликвидации в этих, да и в других сельсоветах, вредительства. При допросе по этому делу АНДРЕЕНКО признал себя виновным в том, что он как председатель РИКа не уделял необходимого внимания вопросам налоговой политики в районе, чем содействовал вредительской деятельности выявленной контрреволюционной группы. Исходя из изложенного, я считаю, что Андреенко подлежит привлечению к уголовной ответственности, на что и прошу разрешения. И. об. прокурора БССР Селиверстов Ф. 4-п, воп. 1, спр. 12046, л. 168–169. Копія. №267 С П Е П А В Е Д А М Л Е Н Н Е В. А. П РА КУ РО РА П А Б Я Л Ы Н І Ц КА М У РА Ё Н У В Е Л Ю Г І СА К РАТА РУ Ц К К П (б) Б 1 І П РА КУ РО РУ Б СС Р С І Л Ь В Е РС ТА В У А Б Г РУ Б Ы М П А РУ Ш Э Н Н І П АЛ І Т Ы К І П А Р Т Ы І І Р Э В АЛ Ю Ц Ы Й Н А Й З А КО Н Н АС Ц І П А Б Я Л Ы Н І Ц КА М У РА Ё Н У 10 лістапада 1937 г. Сообщаю, что по Белыничскому району со стороны возглавляющего руководство районом предрика т. Черткова, секретаря РК КП(б)Б тов. Рымши, нач. НКВД тов. Чернецова имелись и имеются грубые нарушения политики партии и ревзаконности, выражающиеся в следующем: 1 Прозвішча сакратара закрэслена. 398 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы В 1935, 1936, 1937 годах на совещаниях председателей сельсоветов и районного актива давались установки о наложении непосильных налогов на крестьян-единоличников с указанием в случае невыполнения забирать от неплательщиков имущество до последнего, включая даже дома или имеющиеся при домах пристройки. В результате такой троцкистской установки по району, насчитывающему около 1500 единоличных хозяйств, было изъято и разорено до 60% крестьянских хозяйств, а в некоторых сельсоветах как, напр.: Мощаницком, Калиновском, Угольщинском, Ланьковском и Эсьмонском с/советах, изъятие имущества производилось поголовно у всех единоличников. Имеются факты избиения крестьян-единоличников при изъятии у них имущества: Мощаницкий с/с 8.VIII-36 года при незаконном изъятии хлеба у гражданки дер. Вольницы Комлевой Варвары быв. Председатель с/с Снопков и член с/с Подоляк Николай в присутствии бригады по заготовкам от РК и РВК Сушкевича, Зингера и Фарбера избили и издевались, связав черезседельником руки, гр-нку Комлеву Варвару и после этого сфабриковали на нее дело о том, якобы, она побила председателя с/с Снопкова. Следствие по этому делу вел следователь т. Лаптинский, который составил обвинительное заключение с привлечением Комлеву к ответственности за оказание сопротивления бригаде по заготовкам. В результате Комлева Варвара была оштрафована нарсудом Белыничского района на 200 рублей, а касколлегия Верхсуда приговор утвердила, в то время, когда имеется в деле справка медврача о нанесении побоев Комлевой Варваре. Бывший председатель Угольщинского с/с Климов, который сейчас работает зав. Райзо Белыничского р-на грубо обращался с крестьянами -единоличниками, какие обращались к нему по разным нуждам, напр.: выбросил за двери канцелярии с/совета Медведева Илью. Бывший председатель Головчинского с/с Французов, который теперь работает председателем Запольского с/с, также выбрасывал крестьян из помещения с/совета. В настоящее время вскрыто много фактов вредительской, диверсионной работы по калгасам р-на: В колхозе “Победа” Угольщинского с/совета в апреле-месяце 1937 года во время помола зерна для колхозного скота мешали зерно с древесными опилками. Бывший техник Райзо по колхозному строительству Денисов строил с целью вредительства льносушилки по четыре и до семи под одной общей крышей вместе с машинным отделением, в свинар[ни]ках не проводил изоляции металических дымоотводных труб в деревянных потолках и крышах, что угрожало пожарами. Он же, Денисов, в колхозе “Коминтерн” Кудинского с/совета при постройке скотного сарая устроил стенные стойки на шипах, вместо того, чтобы вкопать их в землю, отчего сарай вскоре обрушился и придавил несколько голов скота. Белыничский райветврач Зенькович во время прививки здоровым свиньям противочумной сыворотки содействовал развитию инфекции в колхозных СТФ, а также под его руководством не прекращаются в р-не менингит и анемия лошадей. Мною все эти факты были переданы для расследования нач. НКВД т. Чернецову, но последним расследования не произведено и материал возвращен мне. Считаю, что недостаточно со стороны НКВД бдительности по ликвидации остатков вредительства и оперативной работы. Между тем, все вышеизложенные факты по Белыничскому р-ну не являются случайными, потому что руководители р-на как предрика Чертков, дважды судимый и отбывавший тюремное заключение, имевший связь по Толочинскому р-ну с быв. там предриком Кониковым и др. неблагонадежными лицами, оказался в Белыничском р-не исключительно администратором-бюрократом. Также нам. директора Белыничской МТС по политчасти Залога является выходцем из Польши, нам. нач. НКВД Саутов происходит тоже из Польши; из Польши также происходят: нач. паспортного стола Лысаков, директор местпрома Шутович. Все эти факты смазываются, так как виновниками их являются партийные и советские руководители р-на. Ф. 4-п, воп. 1, спр. 12068, л. 80. №268 Вр. исп. об. прокурора по Белыничскому р-ну Велюго Л І С Т З А ГАДЧ Ы КА АСО Б Ы М С Е КТА РА М Ц К К П ( б ) Б Б АЛ О Ц І Н А СА К РАТА РУ М А З Ы РС КА ГА А К РУ Г КА М А К П (б ) Б М А Р К І Н У А Б Н Е А Б ХОД Н АС Ц І П РА В Е Р К І КАЛ ГАСА “І І І І Н Т Э Р Н А Ц Ы Я Н АЛ” Л Е Л ЬЧ Ы Ц КА ГА РА Ё Н А І Б Р Ы ГАД Ы С ТА Х А Н АЎ Ц АЎ 13 лістапада 1937 г. ЦК КП(б)Б получил телеграмму от Лельчицкого РК КП(б)Б о рекордных показателях обработки льна колхозницей СТАСЕНКО Марией Григорьевной из колхоза “ІІІ Интернационал” и ее бригадой. I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А | 399 Тов. ВОЛКОВ просит лично тебя, т. Маркин, съездить в колхоз “ІІІ Интернационал”, тщательно проверить всю работу бригады т. СТАСЕНКО и ее лично, проверить работу колхоза, отношение колхозников к Стасенко и ее бригаде, мнение о премировании этой бригады, проверить политическое лицо каждого члена бригады. По окончании проверки написать в ЦК КП(б)Б т. ВОЛКОВУ докладную записку о состоянии колхоза, политическое лицо его, описать производственные показатели каждого члена бригады, указать, кто из них заслуживает премии; особенно описать работу и производственные показатели тов. СТАСЕНКО Марии Григорьевны. Ответ ожидается к 17.11.1937 г.1 Завед. особым сектором ЦК КП(б)Б Болотин Ф. 4-п, воп. 1, спр. 12080, л. 86. №269 З Д А К Л АД Н О Й З А П І С К І В.А. СА К РАТА РА М А З Ы РС КА ГА А К К П ( б ) Б М А Р К І Н А СА К РАТА РУ Ц К К П ( б ) Б А. В ОЛ КА В У А Б В Ы Н І КА Х П РА В Е Р К І С ТА Н У КАЛ ГАСА “І І І І Н Т Э Р Н А Ц Ы Я Н АЛ” Л Е Л ЬЧ Ы Ц КА ГА РА Ё Н А І В Ы Т В О Р Ч Ы Х П А КА З Ч Ы КАЎ З В Я Н А С ТАС Е Н КА М А Р Ы І 19 лістапада 1937 г. Тщательной проверкой, согласно Вашего указания, по колхозу “ІІІ Интернационал” Лельчицкого района мною установлено следующее: колхоз “ІІІ Интернационал” состоит из 70 хозяйств с общим количеством рабочей силы — 150 чел. трудоспособных колхозников, из которых — 15 мужчин и 135 женщин. Колхоз имеет 50 га пашни, 250 га сенокоса, 6 га сада, 29 коров, 20 волов, 60 лошадей с молодняком, 28 свиней, 35 овец, 20 ульев пчел. Уборка зерновых, картофеля, подъем зяби закончены. Обмолочено ржи — 50%, пшеницы — 40% и гречихи — 20%. Обязательства перед государством колхоз по зерновым и картофелю выполнил полностью; по техническим культурам — 74% (из 1200 кг по плану — сдано 890 кг льноволокна и пеньки). Натурплата выполнена на 40%. В этом году колхоз добился следующей урожайности: по ржи 10 ц с га, пшеницы — 16 ц, гречихи — около 9 ц и картофеля — 11 тонн. В 1937 г. колхозники получают на трудодень: зерновых — по 4 кг (по 3 кг уже получили), картофеля — по 8 кг и около одного рубля деньгами. В личном пользовании у колхозников имеется: по 0,49–0,50 га приусадебных участков, в среднем по 2 коровы, по 3 свиньи. Все имеют домашнюю птицу. ПОЛИТИЧЕСКОЕ ЛИЦО КОЛХОЗА В 1937 г. в колхозе была вскрыта и изъята повстанческая группа в количестве 20 чел., в 1935–1936 г. было изъято тоже около 20 чел. Следы этих групп еще остались и до настоящего времени. Это можно показать тем, что некоторые колхозники, из которых большая часть женщин, отказываются выходить на работу, мотивируя требованием: “возвратите моего мужа”, и т. д. По национальности в составе колхоза есть поляки, немцы и меньшая часть — белорусы. Общее настроение колхозников — хорошее. Колхозницы ФЕНДЛЕР Ольга из звена стахановки СТАСЕНКО говорит: “Только сейчас, благодаря тому, что из колхоза взяли вредителей, колхоз экономически стал крепким колхозом, и тот, кто работает честно и хорошо, получает в 1937 г. в пять раз больше, чем в 1936 г.” У колхозницы ФЕНДЛЕР муж и дочь работают в колхозе. В звене СТАСЕНКО работают: ФЕНДЛЕР Ольга, ЧАРДЮК Катя, БОВСУКОВСКАЯ Елена, ПАРДАН Тося. У всех вышеперечисленных колхозниц отрицательных моментов (связи с врагами народа, раскулаченных, арестованных и т. д.) не обнаружено. ПОЛИТИЧЕСКОЕ ЛИЦО СТАХАНОВКИ МАРИИ СТАСЕНКО Родилась она в дер. Злодни в 14 км от Лельчиц. В 1929 г. вышла замуж за СТАСЕНКО (кандидата партии), который сейчас работает председателем сельсовета. Мать СТАСЕНКО Марии живет в дер. Злодни с двумя оставшимися дочерьми. Старший брат Марии СТАСЕНКО — ЖУРОВИЧ Василий проживал в гор. Ленинграде, работал в порту. Со слов Марии СТАСЕНКО, в 1936 г. он был из Ленинграда вместе с семьей 1 Адказ быў напісаны 19, а накіраваны 20 лістапада 1937 г. 400 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы выслан в Сибирь. Этот брат, ЖУРОВИЧ В. и по сие время имеет связь с матерью Марии СТАСЕНКО. Последняя свою мать посещает. Младший брат Марии СТАСЕНКО — ЖУРОВИЧ Мартын, будучи председателем колхоза в дер. Злодни, проводил антисоветскую и вредительскую деятельность в колхозе, за что нарсудом Лельчицкого района в 1937 г. был осужден. Мария СТАСЕНКО, по отзывам колхозниц, очень хорошо работает, показывает стахановские методы работы на всех участках селхозработ, где бы она ни работала (уборка зерновых, копка картофеля, уход за льном, обработка технических культур и др.). СТАСЕНКО Мария среди колхозников и колхозниц пользуется авторитетом. Метод работы Марии СТАСЕНКО перенимают другие звенья колхозниц, которые, следуя ее примеру, также дают хорошие показатели. Так, звеньевая колхозница МАРКОВСКАЯ в течение 9 часов натрепала 170 кг льноволокна; звеньевая колхозница БУХ Люся за 9 часов натрепала 197 кг льноволокна. Звеньевая Мария СТАСЕНКО заработала за 10 часов 58 трудодней, а звено ее в количестве 5 чел. колхозниц — по 25 трудодней каждая. Звеньевая колхозница БУХ заработала за 9 часов 49 трудодней, а звено ее в количество 6 чел. — по 20 трудодней каждая. Стахановский метод работы Марии СТАСЕНКО переняли колхозницы колхоза “Прогресс”, куда Мария СТАСЕНКО была вызвана для передачи опыта. Районные организации Лельчицкого района Марию СТАСЕНКО и все ее звено премировали деньгами: Марию СТАСЕНКО суммой в 600 руб. и каждую колхозницу ее звена по 350 руб., причем, каждой из них отпущено по 50 метров мануфактуры. Премированы также и другие звенья колхоза. Вокруг этих стахановских методов работы окружкомом КП(б)Б широко развернута массовая разъяснительная работа по всему округу. […]1 И.О. секретаря Мозырского ОК КП(б)Б Маркин Ф. 4-п, воп. 1, спр. 12080, л. 87–91. №270 Д А К Л АД Н А Я З А П І С КА СА К РАТА РА Ц К К П ( б ) Б А.В ОЛ КА В А Ў Ц К УсеКП ( б ) Г. М АЛ Я Н КО В У А Б П АЛ І Т Ы Ч Н А- М АСА В А Й РА Б О Ц Е П А Р ТА Р ГА Н І З А Ц Ы І Б СС Р У СУ В Я З І З П АД Р Ы ХТОЎ КА Й Д А В Ы Б А РАЎ У В Я РХОЎ Н Ы СА В Е Т ССС Р 19 лістапада 1937 г. Предвыборная кампания по выборам в Верховный Совет Союза ССР проходит на высоком политическом уровне, с огромной активностью рабочих, колхозников, молодежи и всех трудящихся. В связи с подготовкой к выборам в Верховный Совет СССР ЦК КП(б)Б, в соответствии с указаниями ЦК ВКП(б), в начале октября с.г. провел инструктивные республиканские совещания: секретарей ОК, ГК и РК КП(б)Б, председателей окрисполкомов, горсоветов, райисполкомов и, отдельно, — совещание редакторов газет. На этих совещаниях были заслушаны отчеты целого ряда РК КП(б)Б, РИКов, были подведены первые итоги работы по подготовке к выборам. После пленума ЦК ВКП(б) было проведено также республиканское совещание секретарей ОГ, ГК и РК КП(б)Б и совещание с председателями и секретарями окружных избирательных комиссий. На этих совещаниях были поставлены новые задачи в перевыборной кампании на основе решения пленума ЦК ВКП(б) и указаний товарища Сталина. В октябре-месяце вся массовая разъяснительная работа по существу концентрировалась на пред­ приятиях, в совхозах и колхозах. В городах и селах проводились массовые митинги, политдни и т. д. В целом ряде городов (Минске, Гомеле, Могилеве, Витебске и др.) проводились общегородские митинги трудящихся, посвященные выборам в Верховный Совет. В Минске был проведен митинг ровесников Октября и молодых избирателей, на котором участвовало 40 тысяч человек, и митинг всех трудящихся с участием 70 тысяч человек; в Витебске на митинге участвовало 35 тыс. человек. Все эти митинги по существу превратились в широкие демонстрации. С большим подъемом прошли политдни на предприятиях, совхозах и колхозах. Так, в Бобруйске на политднях присутствовало в городе 18 200 чел. и в колхозах — 10 500 чел. В Чериковском районе был проведен единый политдень во всем районе, которым охвачено 11 970 чел. Для этого политдня РК КП(б)Б заранее подготовил и проинструктировал 100 докладчиков, заранее были 1 Апушчаны раздзел: О состоянии политико-массовой работы в колхозе. I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А | 401 подготовлены помещения и написано каждому трудящемуся извещение о политдне, и заранее были собраны вопросы по инструкции и по положению о выборах. Во всех районах и округах закончены окружные совещания. Эти совещания проходили с огромным политический подъемом. Они явились мощной демонстрацией сплоченности трудящихся вокруг нашей партии, вокруг ЦК ВКП(б) и тов. Сталина. Все выступающие первое слово, первые мысли относили к нашей партии и тов. Сталину, выдвигая кандидатами для голосования т.т. Сталина, Молотова, Ворошилова, Ежова, Кагановича. Приводим характерные выступления: 1. Колхозница НАХМАНОВИЧ из колхоза “Луч Коммуны” (Старобинский район): “Мои родители работали у помещицы 25 лет. Жили плохо, ходили нищими, голодными. Сейчас в нашей семье все грамотные. Сестры у меня: одна — инженер, вторая — электротехник. В 1920 г. белополяки ограбили нас — евреев. Особенно притесняли при царе. Только при советской власти все нищие стали равноправны. Я благодарю тов. Сталина за нашу хорошую жизнь и выдвигаю в депутаты тов. Сталина, тов. Молотова, тов. Ежова и тов. Ворошилова”. 2. Тов. КОЛЫШКИН — стахановец мясокомбината (гор. Бобруйск): “Мы безгранично любим свою родину и в Верховный Совет выберем таких людей, какие могут выполнить наказ советских избирателей, выберем таких людей, которые умеют распознавать врагов народа, под какой бы маской они ни скрывались, выберем людей до конца преданных делу Ленина-Сталина. Свой первый голос я отдам за того, кто ведет нашу страну от победы к победе, за творца Сталинской Конституции, за лучшего друга трудящихся — т. Сталина”. Характерно отметить следующий случай: во время собрания колхозников колхоза “Красный Октябрь” (Мозырского района), где присутствовало 250 чел., в деревне возник пожар. Все присутствующие на собрании бросились на ликвидацию пожара, и как только ликвидировали пожар, все вернулись для продолжения собрания. Сейчас массовая политическая и организационная работа перенесена в избирательные участки. В каждом районе сейчас проведены совещания доверенных лиц по вопросам организационной и агитационной работы в избирательном участке. К каждому избирательному участку в помощь доверенным лицам прикреплены группы агитаторов и пропагандистов по 5–7 чел, а в городах — до 15 чел. Большую помощь в массовой агитационной работе оказывают воинские части, которые выделяют лучших своих пропагандистов и агитаторов для работы в колхозах, совхозах и на предприятиях. Всего по республике было выделено 3000 чел. В помощь сельским райкомам выделены агитаторы из городских парторганизаций. По решению ЦК КП(б)Б было выделено Минским горкомом 350 чел., Могилевским горкомом — 130 чел., Гомельским горкомом — 100 чел. и т. д. Эти агитаторы-пропагандисты направлены в помощь сельским райкомам. В целом ряде сельских районов созданы агитбригады и агитмашины (в Могилеве, Петрикове, Заславле и др.). Эти агитбригады ездят по определенному маршруту и обслуживают колхозы и сельсоветы. Так, в Петриковском районе агитбригада обслужила 5 сельсоветов, где были поставлены доклады, беседы об избирательном законе. Собраниями-беседами охвачено 1500 чел. В задачу этих агитбригад входит распространение литературы, газет, журналов, а также и культурное обслуживание населения и организация помощи в работе низовой печати. Характерно отметить и то, что на собраниях активно обсуждались кандидатуры выделенных в участковые комиссии. В колхозе “Большевик” (Краснослободского района) было выставлено 16 кан­дидатур для выдвижения в участковую избирательную комиссию, из которых 11 получили отвод, даже не голосуя, по причинам, главным образом, политической неблагонадежности. На собрании деревни Желехово (Краснослободского района) был выдвинут некто Алешкевич Тимофей и на собрании не знали, что у него брат в 1918 г. был арестован органами ВЧК. Тогда ночью три колхозника пришли в сельсовет и сообщили об этом факте. Вместе с тем, мы имеем случаи враждебных действий классово чуждых элементов: религиозников, б. кулаков и др., которые в отдельных случаях открыто выступают против советской власти. 1. В колхозе “Красный партизан” (Могилевского района) некий Савицкий ворвался в правление колхоза, сорвал лозунги, плакаты, разорвал портреты вождей. Увидя эту вражескую вылазку, тракторист Вендорожской МТС тов. Акулов пытался приостановить Савицкого и задержать его, но последний скрылся. Для того, чтобы скрыть все это, Савицкий подстерег тов. Акулова во время работы на тракторе в поле и пытался избить его, нанес ему удар камнем в голову. Сейчас Савицкий арестован, и ведется следствие. 402 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы Председатель колхоза т. Коробейник и парторг сельсовета знали об этих фактах, но скрыли от работников районных парторганизаций. Сейчас они оба исключены из партии. 2. В колхозе “Большевик” (Желеховского сельсовета) на одном из собраний вражеские элементы внесли предложение: “Провести репетицию тайного голосования с целью получить практику”. 3. В колхозе “Ленінскі шлях” (Олексенского сельсовета), когда председатель колхоза тов. Павлович — член КП(б)Б — был в районе на курсах агитаторов, сын кулака, судимый в 1930 г. органами НКВД за антисоветскую работу, Липицкий П. Е. (отбыл 5 лет), подговорил 16-летнюю дочь тов. Павловича поехать с ним в сельсовет для регистрации ребенка его шурина — Ковальчука И., также антисоветски настроенного, но вместо того, чтобы поехать в сельсовет, поехали в церковь крестить ребенка. Потом они же пустили провокационный слух, что “дети коммунистов ходят в церковь к попам крестить детей”. 51. В Ушачском районе в колхозе им. Красина 30.Х на собрании колхозников при обсуждении кандидатур в Верховный Совет СССР контрреволюционные элементы Юркевич, Шкиндер и Лапенок выдвигали кандидатуры разоблаченных врагов народа. ЮРКЕВИЧ родом из Польши, где живут его братья, с которыми он имеет связь. У себя на квартире он организует читки религиозной католической литературы. ШКИНДЕР — б. офицер Колчака, поляк, в 1920–23 гг. занимался контрабандой и часто бывал в Польше, где имеет родственников, в частности, там у него дядя — помещик — Григорович, которого он выставил кандидатом в Верховный Совет открыто на собрании. ЛАПЕНОК также имеет связь с Польшей, где у него родственники. 31.Х все трое арестованы и ведется расследование. Есть случаи, когда враги сознательно срывают собрания, используя метод хулиганства, специально подсылая пьяных на собрания. Так, были сорваны собрания: в Пестовском сельсовете Дриссенского района, куда пришел в пьяном виде некто ЯХТА Николай, исключенный из колхоза в 1933 году за разлагательскую работу. Два брата у него осуждены и высланы за антисоветскую работу; в колхозе “1-е мая”, Березинского района, также пьяный КАТОК Ф. сорвал занятия кружка по изучению “Положения о выборах в Верховный Совет СССР”, и др. В колхозе “Чырвоная Ніва” Жлобинского района на собрании некий МИНЕНОК (ранее был зажи­ точный) выставил кандидатуру врага народа. Все эти факты показывают, что враги: церковники, шпионы, троцкисты, бухаринцы и прочая банда направляют все усилия к тому, чтобы использовать выборную кампанию для контрреволюционной работы и сорвать нашу работу. Разоблаченные вражеские элементы сейчас арестованы органами НКВД. Партийные органы в связи с этим проводят массовую политическую разъяснительную работу по дальнейшему разоблачению деятельности врагов народа. И.о. секретаря ЦК КП(б)Б Волков Ф. 4-п, воп. 1, спр. 12038, л. 94–99. Копія. №271 З А П І С КА Н А Р КА М А Ў Н УТ РА Н Ы Х С П РАЎ Б. Б Е Р М А Н А СА К РАТА РУ Ц К К П ( б ) Б А. В ОЛ КА В У А Б ХОД З Е П АД Р Ы ХТОЎ К І Д А В Ы Б А РАЎ У В Я РХОЎ Н Ы СА В Е Т П А Б СС Р СТРОГО СЕКРЕТНО 20 лістапада 1937 г. В ходе предвыборной кампании в БССР наблюдаются еще весьма существенные упущения в орга­ низационной работе. Государственное издательство Белоруссии не приступило к печатанию плакатов и лозунгов к пред­ стоящим выборам. Полученные из Москвы материалы напечатаны на русском языке. Ни одного плаката и лозунга на белорусском языке не выпущено. ЦК ВКП(б) рекомендовал выпустить несколько брошюр к выборам в Верховный Совет. Партиздат БССР выпустил из рекомендованных только одну брошюру — Калинин “Что дала Советская власть трудящимся”. Эта брошюра вышла в свет неполным тиражом. Сейчас в районах Белоруссии опубликовываются списки избирателей. Из отрицательных моментов по этому поводу следует отметить такие факты: 1 Такая нумерацыя ў дакуменце: 3, затым 5. I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А | 403 В городе ПОЛОЦКЕ и по Полоцкому району многие избиратели оказались невнесенными в списки. Только по одному избирательному участку Махировского сельсовета не внесли в список 27 избирателей. По остальным 18 избирательным сельским участкам Полоцкого района не внесено в список по 7–8 избирателей. Некоторые лица к спискам избирателей относятся преступнохалатно. Они допускают такую небрежность: БОГУШЕВСКИЙ РАЙОН. Председателем Мокшанского сельсовета — ЛЕВИНЫМ было получено 8 блан­ ков избирательных списков. ЛЕВИН передал эти списки секретарю с/с БОГДАНОВУ. Последний по дороге в сельсовет эти бланки утерял. Бланки найдены. СМИЛОВИЧСКИЙ РАЙОН. В пос. Рябиновка Дукорского с/с у члена участковой избирательной комиссии колхозницы ХОЛОД были похищены избирательные списки выборщиков по поселкам “Станки” и “Энергия”, которые затем были обнаружены на улице в грязи. Установлено, что эти списки были похищены сыном кулака БОСЬКО, судившимся за хулиганство. БОСЬКО арестован. Следует отметить, что вывешенные списки избирателей никем не охраняются1. В результате мы фиксируем такие отрицательные явления: МИНСК. По ул. К.Маркса (дом ВКСХШ) — избирательный участок №51, был вывешен список изби­ рателей. Через некоторое время часть списка избирателей оказалась изорванной. ЧЕРИКОВСКИЙ РАЙОН. В Глиничевском сельсовете вывешенный список избирателей был кем-то изорван. Разъяснительная работа о порядке выборов, разбивке избирательных участков, прикреплении каждого избирателя к участку, — среди населения до сего времени в должной мере не проводится. СЛУЦКИЙ РАЙОН. Почти по всем участкам Средняковского сельсовета не были составлены списки избирателей. В колхозе им. Буденного занятия кружков систематически срываются. Минск. куст2. ЛЮБАНЬСКИЙ РАЙОН. По ряду сельсоветов массовая проработка положения о выборах в Верховный Совет и изучение Конституции не развернута. По Осовецкому, Загальскому и Тальскому сельсоветам занятия среди колхозников систематически срываются, т. к. большинство руководителей слабо подготавливаются к занятиям и не могут дать правильных ответов. На вопросы слушателей руководитель кружка учитель САВИКОВИЧ не ответил на такой вопрос — сколько в СССР республик. Из 600 чел. рабочих совхоза “10-летие БССР” посещают занятия только 50 чел. Слабо проводится разъяснительная работа среди единоличников. Минск. куст3. КОПЫЛЬСКИЙ РАЙОН. По Кучинскому и др. сельсоветам имеются случаи срыва общих собраний (колхоз “Барацьбит” — на собрание из 200 чел. явилось только 90. В совхозе им. Дзержинского в кружке по изучению положения о выборах в Верховный Совет участвует не более 8–10 чел., в то время, как в кружке числится до 40 чел. Антисоветский элемент в связи с предвыборной кампанией активизирует свою антисоветскую деятельность, допуская открытые выступления, направленные на срыв предстоящих выборов. ЧАУССКИЙ РАЙОН. В колхозе “Политотдел” имели место нагло-издевательские выходки врага. Бывш. кулак ГОЛУБЕВ к помещению, где проводились занятия кружка по выборам, привел лошадь единоличника ВОРОБЬЕВА и потребовал пустить ее в дом на занятия кружка. ГОЛУБЕВ арестован. ШКЛОВСКИЙ РАЙОН. В Великолозицком с/с в колхозе “Рассвет” проводилось предвыборное собрание. С целью срыва этого собрания состоящие в колхозе ДУБРОВИЦКИЙ, брат которого расстрелян, и КОВАЛЕВСКИЙ подговорили группу колхозников, чтобы последние подняли шум в помещении во время собрания. После того, как шумом не удалось сорвать собрания, зачинщики вышли на улицу и стали бить палками по стенам клуба, где происходило собрание. В результате этих хулиганских действий часть колхозников собрание покинули. КОВАЛЕВСКИЙ И ДУБРОВИЦКИЙ арестованы. ОРШАНСКИЙ РАЙОН. 17.ХI.37 г. в колхозе “Победа” Московского с/с УЯЖОВ, ЖУКОВСКИЙ, ЗАБЕЛЛО, ТОПАНОВИЧ, в прошлом неоднократно судимые, — избили зам. председателя избирательной комиссии т. МИЗЕВИЧ, члена ВЛКСМ. Производится расследование. 1 2 3 Падкрэслена ад рукі чырвоным алоўкам. Дапісана. Дапісана. 404 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы При обсуждении кандидатур антисоветский элемент в отдельных случаях использует предвыборные собрания для открытых выступлений против руководителей партии и Советского правительства. Отмечены случаи выдвижения кандидатами в Верховный Совет врагов народа. КЛИМОВИЧСКИЙ РАЙОН. На предвыборном собрании в колхозе “Эмес” Роднянского сельсовета, колхозник КАЦ Семен открыто и резко выступил против кандидатуры т. СТАЛИНА. КАЦ в прошлом кулак. Арестован. ПАРИЧСКИЙ РАЙОН. В м. Шатилки ГУЗОВСКИЙ П. А. на собрании выступил с клеветой на руководство ВКП(б) и выдвигал кандидатами врагов народа — Троцкого, Зиновьева и Каменева. На этом же собрании МАНКЕВИЧ в своем выступлении поддержал ГУЗОВСКОГО. ГУЗОВСКИЙ — кулак. МАНКЕВИЧ связан с Польшей. Оба они арестованы. КРАСНОПОЛЬСКИЙ РАЙОН. На занятиях колхозников колхоза им. Кагановича Кляснинского с/с бывш. твердозаданник СТАРОВОЙТОВ Емельян открыто выступил с призывом не голосовать за руководителей ВКП(б). Арестован. ЧАУССКИЙ РАЙОН. В колхозе “Ленинский путь” Долов выступил против т. СТАЛИНА. Аналогичное выступление было в колхозе “Перамога” со стороны БОРОДОВСКОГО. Оба арестованы. Минск. куст1. ЗАСЛАВЛЬСКИЙ РАЙОН. На собрании в дер. Кашки при обсуждении кандидатур ДАЛИКАТ выступил против т. СТАЛИНА и т. ВОРОШИЛОВА. Даликат арестован. ДУБРОВЕНСКИЙ РАЙОН. В колхозе “Новая деревня” кулак ХМУЛЕВ выдвинул в кандидаты в Верховный Совет врага народа Тухачевского. Хмулева обработал ВОРОНЕЦКИЙ, исключенный из комсомола. Оба арестованы. ПОЛОЦКИЙ РАЙОН. В 50-м артполку красноармеец КОСЕНКО на политинформации выкрикнул: “Выдвигайте кандидатуру Троцкого в Верховный Совет”. В УВСР-51 на собрании пред. рабочкома УВСР-51 СМОЛЯК выдвинул кандидатуру врага народа Уборевича. Оба арестованы. КОПЫЛЬСКИЙ РАЙОН. На собрании Быстрицкого сельсовета один колхозник предложил кандидатуру Яковлева и вызывающе заявил: “Хотя Яковлев враг народа, но мы должны выставить его кандидатуру”. Устанавливается фамилия колхозника. СТАРОБИНСКИЙ РАЙОН. В колхозе “9-е Января” Зажевичского сельсовета на занятиях кружка по изу­чению положения о выборах ДЕЛЕНДИК Иосиф высказался: “Какая это демократическая Конституция и демократия, когда выдвигают организации кандидатов в Верховный Совет?”. При этом Делендик восхвалял врага народа Уборевича. ДЕЛЕНДИК арестован. Минский куст2. СТАРОДОРОЖСКИЙ РАЙОН. ШЕШКО Екатерина из дер. Гостино на собрании выступила с к-р заявлением: “Вы только говорите, а в Советском Союзе нет ничего добровольного, попробуй только не голосовать за коммунистов, тогда даже и в кооперации ничего не дадут”. Муж Шешко арестован как кулак. Гр-н хутора Поли Пасекского с/с АСТРЕЙКО на занятиях кружка по изучению положения о выборах говорил, что “мы положение о выборах изучаем зря, ибо все равно выборы будут производиться под ­нажимом и выберут евреев”. При этом допускал оскорбительные выражения по адресу руководителей ВКП(б). Астрейко — бывший торговец. Арестован. В колхозе “Новая Заря” Шитковского с/с БОРОВИК открыто вел агитацию среди колхозников — не посещать собрания и кружки. БОРОВИК арестован. БОБРУЙСКИЙ РАЙОН. Колхозник колхоза “3-й Решающий” Ковалевского сельсовета ПУХАЛЬСКИЙ Степан на собрании в озлобленной форме выступил против руководителей ВКП(б) и Соввласти, заявив, что “при тайном голосовании я вычеркну выставленных кандидатов”. ПУХАЛЬСКИЙ арестован. 1 2 Дапісана. Дапісана. I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А | 405 В этом же р-не в дер. Красновке, на общем собрании колхозников и единоличников БОРБУШ выступил против кандидатуры т. СТАЛИНА. БОРБУШ арестован. Наряду с открытыми антисоветскими выступлениями зафиксировано несколько отдельных случаев злобной антисоветской агитации и явно контрреволюционных высказываний со стороны скрытых врагов. МИНСК. Директор Минского Контреста ШТЕЙМАХ, член КП(б)Б, в связи с предстоящими выборами в Верховный Совет в резкоозлобленной форме говорил: “Все, что делается партией по борьбе с вредительством, неправильно. Нет такой семьи, которая не была бы задета репрессиями”. Аресты польских шпионов и диверсантов ШТЕЙМАХ расценивает так: “Боятся, что не будет успеха в выборах”. (ШТЕЙМАХ разрабатывается). На фабрике им. Кагановича рабочий ПЕТРОВИЦКИЙ демонстративно отказался пойти на пред­вы­ борное собрание. На неоднократные предложения рабочих пойти на собрание Петровицкий заявил: “Не пойду, все кандидаты мне не нравятся”. ЛЕЙБОВИЧ, в прошлом активный бундовец, преподаватель химии, в связи с выборами, проводит к-р пропаганду, утверждая, что “в Советской стране нет демократизма, положение о выборах в Верховный Совет отображает только часть демократии”. (Лейбович разрабатывается). РАДИН А. С. без определенных занятий, ранее работал преподавателем ВПИ, бывш. активный бундовец, в беседе о предстоящих выборах в Верховный Совет утверждал, что “Конституция существует только для формы”. Аналогичную пропаганду ведут исключенные из КП(б)Б — ГОЛЬДБЕРГ, работает в Белколессоюзе, ЭЛИКЕВИЧ, инженер, и БРЕНШТЕЙН. Особое внимание следует уделить антисоветской агитации со стороны церковников и сектантов. г. КЛИМОВИЧИ. Женщины, домашние хозяйки: ДАНИЛЕНКО, ДАВЫДОВА и ГАЛАНДИНА во время беседы в кружке по проработке положения о выборах заявляли: “Советская власть православную веру презирает, поэтому во время выборов при голосовании мы будем выбирать своих”. При этом высказывали недовольство, что выдвигаются в Верховный Совет руководители ВКП(б) и Соввласти. ДАНИЛЕНКО — бывшая кулачка, активная церковница, арестована. В том же районе, Склименском сельсовете, на перевыборном собрании колхозников дер. Титовки БАЗЫЛЕВА Ольга в своем выступлении заявила: “Мы за выдвинутые кандидатуры голосовать не будем”. Братья Базылевой за а/с деятельность осуждены. Ее мать является членом евангельской секты. БАЗЫЛЕВА арестована. Церковница ТИМОШЕНКО Акулина из дер. Пухново проводит агитацию среди граждан, чтобы они голосовали за попов. Такую же агитацию проводит церковница ОСИПЕНКО Елена. ПАРИЧСКИЙ РАЙОН. Среди населения Ковчицкого сельсовета церковники ведут агитацию за непосещение собраний и кружков по изучению положения о выборах в Верховный Совет. Со стороны церковников и сектантов аналогичная к-р агитация проводится по Боровиковскому и Че­ ри­ковскому сельсоветам. Открытые антисоветские действия врага в известной мере есть результат активной, ранее безнаказанной деятельности подпольных церковно-сектантских организаций. До последнего времени в Белоруссии сохранялись значительные кадры контрреволюционного, церковно-сектантского подполья. Их работой руководили разведывательные органы фашистской Польши. Об этом свидетельствуют такие факты. За последние 3 месяца в Белоруссии репрессировано1: Епископов — 4, Архимандритов — 7, Монахов — 57, Попов — 268, Церк.-кулац. актива — 1342, Сектант. проп. — 65, Активных сектант. — 446 Всего 2280 1 У дакуменце матэрыял аформлены ў выглядзе гарызантальнай табліцы. 406 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы Они подготовляли бешенное сопротивление в области подготовки к выборам в Верховные органы Советской власти. Арестованный, бывш. епископ Филарет РАМЕНСКИЙ показал: “…В мае меc. 1937 г. со мной связался архиепископ Афанасий ВЕЧОРКО и передал мне установку по к-р работе, полученную им из Пинска от архиепископа Александра ИНОЗЕМЦЕВА. По этой установке мы должны были развернуть работу против Советской власти совместно с польским националистическим подпольем. После ареста Минского ксендза БОРОВИКА я через Кульчицкого, Киркевича и др. принимал меры к объединению православного духовенства в унию с католиками. Одновременно через ВЕРШИНСКОГО, ЛОБАЧА и др. мы повели агитацию среди католиков и православных за избрание своего представителя протоиерея Кульчицкого в Верховный Совет.1 Свою работу я проводил по заданию польской разведки через ксендза Боровика, от которого я получал установки и денежные вознаграждения”. Другой арестованный, бывш. протоиерей КИРКЕВИЧ показал: “…С момента обнародования Конституции СССР участники нашей организации повели агитацию и широко распространяли провокационные слухи среди верующих о том, что “власть должна открыть закрытые церкви”. Мы разъясняли Конституцию СССР в своем антисоветском духе”. …Епископ Филарет РАМЕНСКИЙ давал установки попам САДОВСКОМУ, ЛЯХУ, СКРЕБЕЦ и другим использовать Конституцию в антисоветских целях и путем провокации организовывать отсталые массы на захват церквей. В районах Белоруссии мы развернули агитацию за открытие церквей. При сборе подписей в списки вносились лица, не имеющие никакого отношения к церкви, а также умершие дети”. Один из активных участников контрреволюционного церковного подполья поп ТРУСЕВИЧ показал: “…После опубликования Конституции СССР наша организация от епископа Александра РАЕВ­СКОГО получила установку широко использовать предоставляемые Конституцией права в наших контрреволюционных целях: 1) Извращать смысл 124 п. Конституции, и открыто вести агитацию за то, что Соввласть обязана открыть ранее закрытые церкви; 2) Организовывать верующих на активные массовые выступления за открытие церквей; 3) Организовывать верующих для подготовки к предвыборной кампании и для продвижения в Советы своих кандидатов. Не выбирать кандидатов, выставляемых Коммунистической партией и общественными советскими организациями”… Выкорчевывание церковно-сектантских формирований в БССР продолжаем. Наркомвнудел БССР комиссар Государственной Безопасности 3-го ранга Берман 20 ноября 1937 г. г. Минск, БССР Ф. 4-п, воп. 1, спр. 12055, л. 177–186. №272 З А П І С КА Н А Р КА М А Ў Н УТ РА Н Ы Х С П РАЎ Б. Б Е Р М А Н А СА К РАТА РУ Ц К К П ( б ) Б А. В ОЛ КА В У А Б ХОД З Е П АД Р Ы ХТОЎ К І Д А В Ы Б А РАЎ У В Я РХОЎ Н Ы СА В Е Т П А Б СС Р СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО СРОЧНО 3 снежня 1937 г. По полученным нами сведениям, на местах наблюдаются еще отрицательные явления в ходе подготовки к выборам в Верховный Совет. За последнее время зафиксированы факты неподготовленности к выборам со стороны избирательных комиссий, отсутствия должной агитации и плохой организованности в работе. ЕЛЬСКИЙ РАЙОН. В 3-х избирательных участках не имеется еще председателей участковых избирательных комиссий. Избирательные бюллетени и конверты хранятся в районной избирательной комиссии и на участки пока не поступали. БЕЛЫНИЧСКИЙ РАЙОН. 12, 13 и 14.ХІ с.г. по распоряжению председателя Могилевской окружной комиссии ХАСМАН в мест. Белыничи со всего района были собраны душевнобольные для медицинского освидетельствования. Ни ХАСМАН, ни врач своевременно не приехали и душевнобольные 2 дня ожидали освидетельствования. Там же на некоторых избирательных участках недостаточно широко проведена разъяснительная работа по выборам. 1 Падкрэслена ад рукі. I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А | 407 ПУХОВИЧСКИЙ РАЙОН. Комсомолец СИПАЧ, выделенный для проработки положения о выборах в Верховный Совет по Ветеревичскому избирательному участку, не являясь на собрания, два раза срывал их. При проработке — разъяснений он не делает, а зачитывает материалы. В этом же избирательном участке — многие избиратели не знают намеченных кандидатов в депутаты Верховного Совета. ПРОПОЙСКИЙ РАЙОН. В Кульшицком и Телешовском с/с не все население охвачено предвыборной агитацией. В районе недостаточно агитационного материала, лозунгов и плакатов. Население района не обеспечено керосином. По вечерам в деревнях сидят в темноте. МИНСК. На фабрике индивидуальных заказов обуви никакой массовой работы по выборам в Верховный Совет не ведется. Нет лозунгов, отсутствуют портреты руководителей партии и правительства. В прошлом фабрика была засорена троцкистами, которые среди рабочих проводили сбор средств для к-р работы. В ряде избирательных участков, в избирательных комиссиях имеются чуждые и антисоветски настроенные элементы. МИНСК. Директор ВКСХШБ ЮРОВ, без согласования с партийными и общественными орга­ни­зациями, провел в члены участковой избирательной комиссии студентку этой школы ФИЛИПЧИК, которая теперь исключена из комсомола за связь с врагами народа и передачу им своего комсомольского билета. Там же пропагандистом по выборам среди населения выделен исключенный из комсомола за троцкистские проявления студент КРАМЕНКОВ. В избирательном участке № 44 в члены комиссии выделена зав. биологическим отделом “Дворца пионеров” МЕЛЕШКО, брат которой выслан из БССР как контрреволюционер. Муж ее — ДРОБЫЖ — перебежчик из Польши. МИНСКИЙ РАЙОН. Секретарем избирательной комиссии Рубилковского сельсовета работает некто БРОДСКИЙ, брат жены которого служил легионером в польармии и вместе с белополяками ушел в Польшу. Член этой же комиссии ГРИЦОНОК был дьяком в Киевской области. Это известно председателю участковой избирательной комиссии КАЛИНОВСКОМУ, но он никаких мер не принимает. Со стороны контрреволюционного кулачества и активного антисоветского элемента ведется озлобленная агитация против руководителей партии и правительства тт. СТАЛИНА, ВОРОШИЛОВА, КАЛИНИНА. Наряду с этим отмечены факты антисоветской агитации против кандидатов в депутаты Верховного Совета. ПАРИЧСКИЙ РАЙОН. 22.ХІ.37 г. во время проработки положения о выборах в Верховный Совет едино­ личник дер. Медведня церковник КУДИНОВ Антон выступил с клеветническим заявлением на т. СТАЛИНА. Присутствующими на собрании КУДИНОВ разоблачен как активный контрреволюционер. КУДИНОВ арестован. В дер. Красновка БОРБУШ Алексей Ануфриевич, 70 лет, колхозник, говорил: “Я за СТАЛИНА голосовать не буду, потому что он сын помещика”. В колхозе “Восход” колхозники ПОПРУГО Михаил Астапович и ВЕЖНОВЕЦ Федор Яковлевич проводили агитацию: “Если СТАЛИНА и КАЛИНИНА не выберут тайным голосованием, то они примкнут к троцкистам”. ПОПРУГО и ВЕЖНОВЕЦ арестованы. УВАРОВИЧСКИЙ РАЙОН. В дер. Тереничи бывш. кулак ШКРАБОВ Архип Исаакович, 58 лет, агитировал колхозников: “Вы сильно держитесь за СТАЛИНА, а не знаете, что он помещик, ведет дело так, чтобы нас уничтожить”. ШКРАБОВ арестован. В дер. Радеево бывш. кулак РАДЕЕВ К. В. среди колхозников агитировал: “Мы имеем право голосовать за своих людей. СТАЛИН и другие посидели у власти, и будет, пусть теперь посидят наши люди”. РАДЕЕВ арестован. МИНСК. 25.ХІ с.г. кассирша инвалидной артели КРЕЖЕТКОВСКАЯ, проживающая по Трамвайному пер., № 13, кв. 2, вернувшись с предвыборного собрания домохозяек, агитировала: “Большевики хотят, чтобы мы выбрали нового царя ВОРОШИЛОВА и приехавшего с Украины неизвестного нам ВАНЕЕВА, неужели у нас нет своих подходящих людей? За ВОРОШИЛОВА и ВАНЕЕВА я голосовать не буду”. КРЕЖЕТКОВСКАЯ проверяется. СИРОТИНСКИЙ РАЙОН. 22.ХІ. в буфете на станции Сиротино служащий Райсоюза ТИХНОВЕЦКИЙ среди пассажиров говорил: “Везде обман, в выборах тоже обманывают, говорили, что будем выбирать всех, а оказывается только двух, которых мы не знаем. Пусть они сами берут все конверты и бюллетени и опускают в урну”. 408 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы На олимпиаде гармонистов ТИХНОВЕЦКОМУ преподнесли портрет т. ЕЖОВА, от получения которого ТИХНОВЕЦКИЙ отказался. ТИХНОВЕЦКИЙ арестован. В колхозе им. Сталина колхозница СЕМЕНОВА Анастасия, из старообрядцев, заявила: “За Бермана мы голосовать не будем, так как он еврей”. Ее поддержала колхозница колхоза “Прогресс” ПЕТРОВА К. Проверяется. МИНСК. Член Союза писателей критик МОДЕЛЬ 20.ХІ.37 г. говорил: “Я не буду голосовать за ВАНЕЕВА, выставленного кандидатом в депутаты Совета национальностей и других призываю за него не голосовать, так как ВАНЕЕВ бюрократ”. УЗДЕНСКИЙ РАЙОН. В отношении кандидата в депутаты Верховного Совета РАЧЕК Софии Пав­ ловны были провокационные выступления. Некоторые выступавшие заявляли, что РАЧЕК имеет реп­рес­ сированных родственников. О ней же в Копыльском районе выступавшие заявляли: “Она плохо работала, 1000 га на тракторе она не выработала, это ей приписали”. В результате этой агитации, в дер. Кокоричи вместо РАЧЕК выдвинули кандидатуру инструктора РК КП(б)Б ТРОЯНОВИЧА. Отмечены единичные случаи более наглых выступлений. СЕННЕНСКИЙ РАЙОН. 24 ноября 1937 г. колхозники-стахановцы из дер. Алексиничи того же сельсовета должны были поехать на грузовой машине к месту предвыборного собрания. Колхозники направлялись организованно, имели портреты руководителей партии и правительства. Шофер грузовой машины Николай СИНЬКЕВИЧ демонстративно отказался везти колхозников-стахановцев, допустив резкие выпады против руководителей партии и правительства. За СИНЬКЕВИЧЕМ ранее неоднократно замечались аналогичные к-р выступления. Арестован. ПУХОВИЧСКИЙ РАЙОН. После собрания по проработке положения о выборах в Верховный Совет в поселке “Зафранцузская Гребля” кулак БЕЦМАН Антон Адамович среди колхозников проводил агитацию: “Скоро придут поляки и всех советских активистов перевешают. Не голосуйте за рекомендуемых партией, а выдвигайте своих людей”. БЕЦМАН арестован. МИНСК. Бывш. торговка и владелица пекарни — ТЕТЕЛЬМАН Гитля Моисеевна, проживающая по Немиге № 31/10, кв. 1, говорила: “НКВД арестовал хороших людей, которые управляли государством. Эти, которых теперь выбирают, доведут нас до войны”. ТЕТЕЛЬМАН Гитля арестована. ЦИНКЕР Анна Иосифовна, 1885 г. рожд., жена рабочего типографии, проживающая по Советской, №81, кв. 4, среди домохозяек ведет агитацию: “Тех, кто не явится на голосование или вычеркнет кандидатов в бюллетене, органы НКВД будут выселять в Северные края”. Отец Цинкер — бывший поп. ЦИНКЕР проверяется. БОРИСЕНОК В. С., 64 г., проживающая по Интернациональной, № 34, говорила: “В СССР голосовать не буду. Если пустят в Польшу, там буду голосовать”. Проверяется. Студент Политехнического института ЗАЛЕЦКИЙ Наум Иосифович 21.ХІ.37 г. говорил: “В Верховный Совет выберут тех, которых захотят партийные и правительственные головотяпы. Скоро им придет конец”. ЗАЛЕЦКИЙ разрабатывается. ХАСЕНЕВИЧ Ева Захаровна, проживающая по Живому пер., №9, говорила: “Нам в правительство предлагают таких людей, за которых я голосовать не буду”. ХАСЕНЕВИЧ проверяется. МСТИСЛАВЛЬСКИЙ РАЙОН. Счетовод горсовета ШЕРШНЕВ Касьян Тихонович, 52 г., б. собственник, 18.ХІ вел агитацию против выборов: “Нужно всех кандидатов, внесенных в избирательные списки, зачерк­ нуть, а выставить своих людей”. ШЕРШНЕВ арестован. Такую же агитацию в дер. Парадино ведет церковник КАРПЕНКО Игнатий Николаевич. КАРПЕНКО проверяется. ОРША. 20.ХІ.37 г. во время обсуждения кандидатуры в Верховный Совет т. ЖАБРЕВА и т. БОКИСТА в колбасном цеху мясокомбината КУДЕЛИН Дмитрий Евдокимович, 45 лет, задал вопрос: “Можно ли по- I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А | 409 строить социализм в отдельно взятой стране?”. Получив разъяснение, что можно, начал доказывать о невозможности построения социализма. КУДЕЛИН проверяется. ДРИБИНСКИЙ РАЙОН. 20.ХІ.37 г. во время предвыборной беседы в колхозе “Колхозное Знамя” ШЛЯХТЕНКО Афанасий заявил: “Я буду голосовать за Троцкого”. ШЛЯХТЕНКО — арестован. Заслуживают внимания факты антисоветской агитации со стороны бундовцев. МИНСК. Бундовец ВОЛТА Лев Ефимович, 45 лет, прибывший в 1926 г. из Польши, в узком кругу говорил: “Какая может быть демократия, когда нет свободы слова, свободы печати, свободы собраний”. ВОЛТА арестован. ДРИБИНСКИЙ РАЙОН. В м. Рясно бундовцы БЛЯХЕР Адольф и РИВКИН Наум проводили антисоветскую агитацию: “Мы будем выбирать в Совет своих людей. Активистов, защищающих Советскую власть и рекомендуемых парторганизациями, выбирать не будем”. РИВКИН и БЛЯХЕР арестованы. Сектанты, церковники и еврейские клерикалы выступают против кандидатов, выставленных в депутаты, и агитируют за проведение своих депутатов. МИНСК. Жена репрессированного баптиста, проводившего к-р работу по указанию польагента, ДУБКО София Степановна в узком кругу говорила: “Я не могу присоединить своего голоса к голосу народа за безбожную власть, так как безбожникам грозит гибель”. “На собрании я слышала, как ВОРОШИЛОВ страдал за Советскую власть, нам, верующим, надо брать с него пример и также страдать, но за веру”. СТАРОДОРОЖСКИЙ РАЙОН. В дер. Подоресье, в молитвенном доме баптистов, ведется агитация за уклонение от участия в собраниях по выборам в Верховный Совет. Баптист СОПЛЯК Петр 23.ХІ. с.г. говорил: “Стараюсь не бывать на советских собраниях, нам нет никакого дела до этой власти. Нужно пережить времена тяжелые и помнить власть своего Бога. Другой власти нам не надо”. В Подоресье и окружающих деревнях имеется до 300 баптистов. СОПЛЯК арестован. ПРОПОЙСКИЙ РАЙОН. В дер. Шеломы сектант ЖЕЛЕЗНЯКОВ Иван Антонович, судимый за отказ от службы в РККА, с 1926 г. ни с кем из представителей власти нежелавший разговаривать, в ноябре проводил агитацию против выборов в Верховный Совет. ЖЕЛЕЗНЯКОВ арестован. ПАРИЧСКИЙ РАЙОН. Участники повстанческой группы церковников 7 чел. во главе с попом ЛИПЛИНСКИМ И. М. намечали выдвинуть в Верховный Совет своего кандидата — члена церковного совета, участника к-р группы Кесаря ШЕНЕЦ. Попытка предотвращена. ЛИПЛИНСКИЙ и другие участники к-р группы арестованы. БЕЛЫНИЧСКИЙ РАЙОН. В д. Мокровичи колхозник-церковник МИНОВ при обсуждении кандидата в депутаты Верховного Совета ЛИСУНОВОЙ говорил: “Нам нужно знать ее вероисповедание, иначе голосовать мы за нее не будем”. МИНОВ проверяется. ПАРИЧСКИЙ РАЙОН. В м. Шадрин к-р группа еврейских религиозников и раввинов восхваляет фашизм и ведет агитацию против Соввласти как “угнетающей евреев”. Организовали подпольный хедер для детей школьного возраста, которых обучают религии и устраивают “чудеса”. Участники этой группы — раввин ФРАДКИН С. Ф. и СИМАНОВСКИЙ ведут агитацию: “Мы религиозные, и нам стыдно идти на кружки, так как наших людей избирать в Верховный Совет не будут. Нужно выбирать других руководителей власти, но не тех, которые были до сих пор, а так как будет не по-нашему, то на выборы не пойдем”. К-р группа и хедер ликвидируются. ДРИССЕНСКИЙ РАЙОН. В Росицком сельсовете единоличница ШПАКОВСКАЯ Аделия отказалась изучать положение о выборах в Верховный Совет и заявила: “На собрание не пойду и голосовать не буду, так как это направлено против религии”. К-р группа церковников в 5 чел. во главе с попом КОРЕНЕВСКИМ в мест. Дрисса проводили озлобленную агитацию против т. СТАЛИНА, призывали не участвовать в голосовании. 410 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы Поп КОРЕНЕВСКИЙ агитировал: “Мы не будем голосовать за тех, кто убил наших людей Тухачевского и Уборевича”. Участники группы арестованы. УЗДЕНСКИЙ РАЙОН. В д. Зеньковичи бывш. дьяк КОРЕНЕВИЧ Антон вел агитацию: “Людей в Верховный Совет уже назначили, вот вам и тайное голосование. Настанет время, когда и попов будут избирать в советы”. КОРЕНЕВИЧ арестован. ШКЛОВСКИЙ РАЙОН. В дер. Толкачи баптист АСТАПОВ воспользовался тем, что предвыборное собрание было плохо организовано, и привлек ряд колхозников к себе в дом на собрание. АСТАПОВ арестован. ПЕТРИКОВСКИЙ РАЙОН. 24.ХІ с.г. в доме Соцкультуры Сметанического с/с сестра репрессированных КОРШ Федора Карповна, 1911 г. рождения, говорила: “В избирательные кабинки заходить не нужно, там будут клеймить людей”. ПРОПОЙСКИЙ РАЙОН. В дер. Жерелы б. монашка ПОДСЫПАННИКОВА Фекла в дни предвыборных собраний и изучения положения о выборах у себя в доме проводила нелегальные сборища молодежи. ПОДСЫПАННИКОВА арестована. УВАРОВИЧСКИЙ РАЙОН. Бывш. кулак, церковник УДОДОВ Иов, 72 г., в беседе с колхозниками го­ ворил: “За СТАЛИНА, КАЛИНИНА и МОЛОТОВА голосовать не буду, буду голосовать за заграничных ру­ ководителей, так как, когда они будут руководить нами, — будет лучше”. УДОДОВ арестован. К-р элементы всяческими способами пытаются срывать предвыборные собрания. ЕЛЬСКИЙ РАЙОН. 25.ХІ.37 г. во время предвыборного митинга в колхозе “Труд” сын репрес­ сированного НОВИК, 16-ти лет, в помещении, где происходило собрание, распространил нюхательный табак. Собравшиеся начали чихать, это вызвало смех и срыв собрания. НОВИК привлекается к ответственности. БОГУШЕВСКИЙ РАЙОН. В дер. Замосточье на предвыборном собрании молодежи рабочий Замост­оц­ кого лесоучастка РОМАШЕВ Николай хулиганил и наносил оскорбления президиуму собрания. РОМАШЕВ арестован. 21.ХІ с.г. по дороге возле д. Скоч трактористы Богушевской МТС ФЕДОРОВИЧ, 1918 г. рожд., и ПАВЛОВ, 1919 г. рожд., нанесли побои агитатору по выборам в Верховный Совет, кандидату партии ПЕЧАТНИКОВУ. ФЕДОРОВИЧ и ПАВЛОВ арестованы. Местами наблюдаются срывы лозунгов и плакатов, искажение их и хулиганство молодежи. 20.ХІ с.г. на ст. Ясень Белорусской ж.д. ЛЕОНОВ и ДУШКЕВИЧ (по 14 лет) сорвали лозунги по выборам в Верховный Совет. Задержаны. Ведется следствие. ТУРОВСКИЙ РАЙОН. В Озеранском сельсовете сделаны самодельные лозунги, где буква “Х” в начале слова была нарисована, как фашистская свастика. Лозунг снят. Ведется расследование. МИНСК. 24.ХІ с.г. в 4-м избирательном участке измазаны отбросами избирательные списки. 24.ХІ с.г. в 16 избирательном участке по подговору ЧАПЛИНСКОГО Ивана, 13-ти лет, два брата которого высланы за воровство, КАПКАНОВИЧ Евгений — 10 лет, ФОМИЧЕНОК — 11 л., сорвали агитационный плакат. Нами проверено хранение избирательных бюллетеней. Из многих районов поступили сведения, свидетельствующие о полном порядке в этом отношении. Как правило, бюллетени хранятся в несгораемых шкафах или кованных сундуках и охраняются дежурными членами избирательных участков. Ф. 4-п, воп. 1, спр. 12059, л. 3–12. №273 Наркомвнудел БССР комиссар Государственной Безопасности 3-го ранга Берман З А П І С КА Н А М Е С Н І КА Н А Р КА М А Ў Н УТ РА Н Ы Х С П РАЎ ЖА Б РА В А СА К РАТА РУ Ц К К П ( б ) Б А. В ОЛ КА В У А Б ХОД З Е П Е РАД В Ы Б А Р Н А Й КА М П А Н І І Ў В Я РХОЎ Н Ы СА В Е Т П А Б СС Р СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО 10 снежня 1937 г. Активные контрреволюционные кулацкие, церковно-сектантские и прочие антисоветские эле­менты, оставшиеся еще в городе и деревне, пытаются направить свою работу на срыв нормального хода предвы- I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А | 411 борной кампании. Эти попытки проявляются, в отдельных случаях, в открытых контр­революционных выступлениях на собраниях и, главным образом, в форме агитации либо среди небольших групп населения, либо среди отдельных лиц. СЕННЕНСКИЙ РАЙОН. Сын кулака Павел СОЛОВЬЕВ среди колхозников колхоза “Новое Житье” лжеистолковывал Сталинскую Конституцию и положение о выборах в Верховный Совет. Он в небольшой группе колхозников резко выступал против руководителей партии и правительства. Отец Соловьева был крупным арендатором, имел 60 дес. земли, 7 лошадей, 12 коров, держал 2-х батраков. СОЛОВЬЕВ арестован. Пробравшийся в колхоз Игнатий БЕЛКОВСКИЙ проводил среди колхозников антисоветскую агитацию, доказывая, что “никакой демократии нет, нас, колхозников, притесняют, не дают выбирать в Верховный Совет своих людей”. На предвыборном собрании БЕЛКОВСКИЙ в своем выступлении заявлял, что “крестьяне при помещике жили лучше, чем в колхозах”. БЕЛКОВСКИЙ был связан с активными участниками к-р кулацкой организации, ликвидированной нашими органами. БЕЛКОВСКИЙ арестован. ПОЛОЦКИЙ РАЙОН. На предвыборном собрании в Соколищенском с/с б. кулак-единоличник КУРГАНОВ Федор открыто заявил: “К чему наше голосование. Кандидатов уже избрали без нас. Мы хотели бы за кого-либо голосовать, да ничего не выйдет, с нашими голосами не посчитаются”. КУРГАНОВ арестован. ЧЕЧЕРСКИЙ РАЙОН. В дер. Яцковщина на кружке по изучению положения о выборах в Верховный Совет выступил исключенный из партии БУРАКОВ Прохор с клеветническим заявлением: “Задурманили головы своей Конституцией. Выставят несколько кандидатур, и голосуй за них, хочешь или не хочешь. А самим выставлять кандидатур нельзя”. БУРАКОВ выходец из кулаков, неоднократно замечен в антисоветских выпадах. БУРАКОВ арестован. Исключенный из партии КОНДРАТЬЕВ Кирилл, работавший на кирпичном заводе, на общем собрании заявил: “Выборы в Верховный Совет являются насильственными. Выходит так, хочешь-не хочешь, а голосуй”. КОНДРАТЬЕВ арестован. КРУГЛЯНСКИЙ РАЙОН. В колхозе “Беларусь” Федор МИРОНОВ, судимый в 1935 г. к 5-ти годам лишения свободы за антисоветскую деятельность и досрочно освобожденный, проводил такого рода агитацию: “Партия и Сов. власть никаких прав в выборах нам не дает. Сами коммунисты без участия народа выдвигают своих кандидатов и хотят, чтобы мы за них голосовали”. МИРОНОВ арестован. ЛОЕВСКИЙ РАЙОН. Роман ТОКАРЕНКО, житель дер. Уборки, из кулаков, теперь колхозник (родственники его репрессированы как активные участники белопольской банды) на занятиях по изучению положения о выборах в Верховный Совет заявил: “Что это за порядок. Нас заставляют голосовать за выставленных кандидатов. Партия большевиков ошибается и поступает неправильно”. ТОКАРЕНКО арестован. БРАГИНСКИЙ РАЙОН. На предвыборное собрание в м. Брагин пришли жители дер. Дублин ЗАК Роман и РУДЕНОК Яков (ранее судимые), которые, собрав вокруг себя небольшую группу, стали доказывать: “По новой системе выборов в Верховный Совет никакой демократии не существует. Кого партия выдвинет, за того и прикажут голосовать”. РУДЕНОК и ЗАК арестованы. Контрреволюционные элементы, прибегая к распространению провокационных измышлений, пытаются повлиять на отсталую часть населения. КРАСНОСЛОБОДСКОЙ РАЙОН. Член колхоза БЕЛЫЙ Евсей среди колхозников Старчицкого сельсовета распространял слухи о том, что “при голосовании в Верховный Совет будут регистрировать всех избирателей. Будут узнавать, кто за кого голосует. Кто не будет голосовать за выдвинутые кандидатуры, того будут преследовать”. 412 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы БЕЛЫЙ арестован. ПОЛОЦКИЙ РАЙОН. Сын осужденного кулака ЛУТКОВСКИЙ Иван распространял слухи: “Выборы в Вер­ ховный Совет будут проводиться открытым голосованием, а тайное голосование выдумано для отвода глаз”. ЛУТКОВСКИЙ арестован. СИРОТИНСКИЙ РАЙОН. Ученик 7-го класса Ложанской НСШ ДМИТРОЧЕНКО Петр распространяет слухи, что “12-го декабря голосование будет не тайным, будут особые отметки на бюллетенях, чтобы узнать, кто как голосует”. Устанавливается первоисточник этих слухов. ОСВЕЙСКИЙ РАЙОН. Член колхоза КРАСНОЩЕКОВ Потап, судимый в 1933 г. за невыполнение гос. обязательств, распространяет провокационные слухи: “Кто не будет голосовать за выдвинутые кандидатуры, тот получит два года тюрьмы”. В том же районе НЕМЕЦ Мендель, активный клерикал, доказывал: “Хотя и тайное голосование, но все равно будут знать, кто как голосовал, так как в бюллетене будет записана фамилия каждого избирателя, только не чернилами, а молоком и при проверке голосов будут знать, кто за кого голосовал”. КРАСНОЩЕКОВ и НЕМЕЦ арестованы. Отмечен ряд фактов гнуснейшей клеветы и явно ложных выдумок о кандидатах в депутаты Верховного Совета. Распространяющие провокационные слухи для большей убедительности заявляют, что о том или ином случае они знают как о “факте”. ЧЕРВЕНСКИЙ РАЙОН. На общем собрании рабочих совхоза “Буденовец”, при обсуждении кандидатуры т. ГОРЯЧЕВА в Верховный Совет выступил исключенный из партии — пособник польаккупантов — МУРАШКО Захар с клеветническим заявлением о том, что ГОРЯЧЕВ, якобы, в прошлом был спекулянтом. МУРАШКО арестован. БЕРЕЗИНСКИЙ РАЙОН. В отношении кандидатуры в Верховный Совет командующего Белорусским Военным Округом командарма 2-го ранга тов. БЕЛОВА бывш. кулак, выходец из Польши ПОБЫЛЬ Николай распространял клеветнические слухи о причастности т. БЕЛОВА к белогвардейцам в период гражданской войны. ПОБЫЛЬ арестован. БЕРЕЗИНСКИЙ РАЙОН. На колхозном собрании дер. Бродск член колхоза СОБОЛЬ Михаил оклеветал кандидата в депутаты Верховного Совета т. БЕЛОВА, распространяя слухи, что т. БЕЛОВ в прошлом был помещиком. СОБОЛЬ арестован. СВЕТИЛОВИЧСКИЙ РАЙОН. Единоличник К. Болсунского сельсовета КАМЕНЕВ на общем собрании гр-н дер. Шелуховки выступил с клеветническими вымыслами против тов. СТАЛИНА. Ведется расследование. КОПЫЛЬСКИЙ РАЙОН. Аналогичные клеветнические измышления против тов. СТАЛИНА имели место в дер. Зениведомка Быстрицкого с/с со стороны колхозника ТУРБАНА. Турбан, в прошлом кулак, в колхозе работает плохо, замечен в расхищении колхозного имущества. ПРОПОЙСКИЙ РАЙОН. В дер. Рябиновка единоличник, б. кулак ОРЛОВ Климентий собрал у себя на квартире группу женщин и уговаривал их: “За ИВАНОВА наша деревня голосовать не должна. Он является врагом народа. Кто его выдвигал, — мы не знаем”. Орлов арестован. Особо злобную антисоветскую агитацию в отдельных районах БССР проводят враги против руководителей партии и правительства. Такие случаи немногочисленны, но по своим контрреволюционным измышлениям — гнусны. РОССОНСКИЙ РАЙОН. В Крутиковском сельсовете МАЦУЛЕВИЧ Иван, сын арендатора, родственники которого высланы, в беседе с группой колхозников агитировал их против кандидатуры тов. СТАЛИНА, распространяя о нем клевету. МАЦУЛЕВИЧ арестован. ЛОЕВСКИЙ РАЙОН. В дер. Абакумы ГОНЧАРЕНКО Федор, выходец из кулаков, ныне колхозник, на занятиях по вопросу о кандидатуре тов. КАГАНОВИЧА в Верховный Совет привел контрреволюционную выдумку о социальном происхождении тов. КАГАНОВИЧА. ГОНЧАРЕНКО арестован. В дер. Стародуб бывш. кулак ЛОГИС Кондрат выступил на собрании колхозников против кандидатуры тов. СТАЛИНА, призывая белорусов не голосовать за тов. СТАЛИНА из-за национальных различий. I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А | 413 Сын ЛОГИСА осужден на 8 лет за убийство. Шурин осужден за к-р деятельность. ЛОГИС арестован. Во время изучения положения о выборах в Верховный Совет в колхозе “Вперед к социализму” некий ПАВЛОВ Алексей, без определенных занятий, выступил против тов. СТАЛИНА. ПАВЛОВ арестован. ПОЛОЦКИЙ РАЙОН. Бывш. кулак ПАВЛЮЧЕНКО Климентий открыто агитировал среди колхозников против кандидатур в Верховный Совет т.т. СТАЛИНА и ЕЖОВА. ПАВЛЮЧЕНКО арестован. Агитируя против зарегистрированных кандидатов Верховного Совета, враг прибегает к попытке разжигания национальной вражды. Выявляя свое лицо как национал-шовиниста либо как антисемита. СИРОТИНСКИЙ РАЙОН. На собрании колхоза “Большевик” Козьянского сельсовета ПАШКОВСКИЙ П. П. в беседе с колхозником заявил: “Я на собрание не пойду, за евреев голосовать и выбирать их не буду”. ПАШКОВСКИЙ связан с семьями высланных кулаков. Ведется расследование. ГОРЕЦКИЙ РАЙОН. На собрании колхоза “Правда” по вопросу о выборах выступил колхозник ЩЕРБАТОВ Афанасий и заявил: “За выставленную кандидатуру БЕЛКИНА голосовать не надо. Раз он еврей, то пусть за него и голосуют евреи, а мы, белорусы, будем голосовать за белорусов”. ЩЕРБАТОВ арестован. СЕННЕНСКИЙ РАЙОН. Единоличник ПРИСТАВКА Афанасий проводил среди колхозников колхоза “Новая Оболь” агитацию: “Нам забивают головы о том, что крестьяне и рабочие могут голосовать за своих кандидатов. Это не­правда, евреи как были у власти, так и будут. Пусть только начнется война, мы со всеми правителями расправимся”. ПРИСТАВКА арестован. Имеют место редкие, но открыто демонстративные выступления антисоветских элементов с призывом голосовать за разоблаченных врагов народа. ЧЕРВЕНСКИЙ РАЙОН. В Вайниловском сельсовете на предвыборном собрании колхозников КАЛТОВИЧ Кузьма заявил: “За ГОРЯЧЕВА мы голосовать не будем, а будем голосовать за ШАРАНГОВИЧА”. Вслед за КАЛТОВИЧЕМ выступил и поддержал его ХОЛОД Макар. КАЛТОВИЧ Кузьма, крепкий середняк, судим в 1934 г. за нападение и попытку избить милиционера. Его родственник АЛАДКО расстрелян в 1937 г. за к-р деятельность. ХОЛОД Макар был связан с кулацко-террористическими элементами. КАЛТОВИЧ и ХОЛОД арестованы. ОРШАНСКИЙ РАЙОН. На общем собрании колхозников колхоза “Рабочая Культура” САВЕЛЬЕВ Емельян заявил: “Мы выдвинем в Верховный Совет кандидатуру Троцкого, и после выборов его возвратят из-за границы”. САВЕЛЬЕВ арестован. БОБРУЙСКИЙ РАЙОН. Член колхоза “Большевик” Иванов Василий, находясь среди группы крестьян, в медпункте, заявил: “Выставленных кандидатов в Верховный Совет я из списка вычеркну, а запишу Троцкого и Керенского”. ИВАНОВ арестован. Отмечены единичные случаи контрреволюционной агитации, с призывом байкотировать выборы в Верховный Совет. КОСТЮКОВИЧСКИЙ РАЙОН. В дер. Колодецкая КОНДРАТЕНКО Иван в группе колхозников агитировал: “Нам нечего избирать в Верховный Совет, ибо выбрали уже без нас, а нас только хотят собрать, как овечек. На выборы не пойдем”. КОНДРАТЕНКО арестован. ЛИОЗНЕНСКИЙ РАЙОН. Раскулаченный МИЗУРОВ Николай проводил среди колхозников агитацию: “На выборы нечего ходить, коммунисты кого хотят, того и выберут. Нам надо своих выбирать”. МИЗУРОВ арестован. КРУГЛЯНСКИЙ РАЙОН. В д. Улужье сын б. жандарма ВЕЛИКОРУССОВ Яков среди колхозников вел к-р агитацию: 414 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы “Вот будут проводить перевыборы тех, которые сидят во власти. Они сами выдвигают свои кандидатуры. Мы не пойдем на голосование, потому что нам за них нет смысла голосовать”. ВЕЛИКОРУССОВ арестован. ЖИТКОВИЧСКИЙ РАЙОН. В Юркевичском и Брониславском сельсоветах некоторые жены репрес­ сированных органами НКВД заявляют, что они голосовать не будут, пока не освободят их мужей. В дер. Борки вышеуказанного района имеется до 20 семей, а по Туровскому району около 100 семей сектантов, главы которых отказывались от получения советских паспортов. Взрослые члены этих семей заявляют, что не будут принимать участия в голосовании по выборам в Верховный Совет Союза. Сообщено Мозырскому окружному КП(б)Б, которым приняты меры к усилению политико-воспитательной работы. Большую контрреволюционную активность, направленную к подрыву выборов в Верховный Совет, проявляют местами оставшиеся еще церковники и сектанты. КЛИЧЕВСКИЙ РАЙОН. Бывш. кулак НЕРУШАВА Ларион (Должанский сельсовет), церковник-про­по­ ведник, собирал у себя в доме крестьян, где агитировал: “Тем, кто пойдет на выборы, будут ставить клеймо, а кто не пойдет голосовать, тому будет хорошо. Я и моя семья на выборы не пойдем, потому что там надо расписываться”. НЕРУШАВА арестован. НАРОВЛЯНСКИЙ РАЙОН. Бывш. церковный староста ПОПОК Борис заявил: “Не пойду голосовать, все равно того, которого я хочу избрать, — не изберут”. ПОПОК арестован. КЛИЧЕВСКИЙ РАЙОН. В Запольском сельсовете сектант САЗАНОВЕЦ Федор созвал нелегальное собрание крестьян, где агитировал за бойкот выборов: “Не надо идти на выборный участок голосовать. Нас обманывают, говорят, что можно голосовать за кого хочешь, а на деле выставляют своих кандидатов и заставляют голосовать”. В том же с/с другой сектант САЗАНОВЕЦ Тихон говорил крестьянам: “Не надо голосовать так, как хотят коммунисты, а голосовать так, как хочешь сам. Лучше на выборы не ходить, если пойдешь, то зачеркни все кандидатуры, тогда выборы будут недействительны”. САЗАНОВЕЦ Федор и Тихон арестованы. ПАРИЧСКИЙ РАЙОН В дер. Тумаровка бывш. кулак и член церковного совета КУЛЕВСКИЙ Григорий проводил среди крестьян к-р агитацию: “Раньше проводилась перепись населения, а теперь выборы. Они нас приведут к гибели, так как заставляют нас отказаться от своей веры”. КУЛЕВСКИЙ арестован. ПОЛОЦКИЙ РАЙОН. Баптист ВОЙКЕВИЧ Яков среди колхозников пропагандировал: “Нам в выборах участвовать не надо, это обман, пусть участвуют те, которые стоят за антихристову власть”. ВОЙКЕВИЧ арестован. ОСВЕЙСКИЙ РАЙОН. Во время предвыборного митинга в м. Совея церковница ВОЙЦЕХОВСКАЯ среди женщин вела агитацию: “Во время голосования в Верховный Совет будут два бюллетеня: синий и белый, синий — для евреев, а белый — для православных”. ВОЙЦЕХОВСКАЯ арестована. БЕРЕЗИНСКИЙ РАЙОН. На занятиях кружка по изучению положения о выборах в Верховный Совет БЕЛЫЙ Даниил, замеченный неоднократно в антисоветских выпадах, заявил: “Мы не обязаны голосовать за выдвинутых кандидатур. Мы должны голосовать за царя Николая, или за его сына, тогда мы будем спасены”. БЕЛЫЙ арестован. В том же районе БЕЛОБОРОДЫЙ Николай, член колхоза, во время предвыборного собрания подстрекал колхозников: “За выставленных кандидатов голосовать не надо. В день выборов я скроюсь в лес. Голосовать за выставленных кандидатов, — это значит продать свою душу дьяволу”. БЕЛОБОРОДЫЙ арестован. ВЕТКОВСКИЙ РАЙОН. Сектант КОНОВАЛОВ Михаил, судимый за к-р деятельность и возвратившийся в 1936 г. из ссылки, запряг корову в сани, собрал группу крестьян и говорил: “Дожили при советской власти, что приходится коров запрягать. Скоро советская власть нас самих запряжет в сани и в плуг”. КОНОВАЛОВ арестован. I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А | 415 БЫХОВСКИЙ РАЙОН. Кулачки КАРБОВСКИЕ Елена и Анна, проживающие в дер. Трестивец Мокрянского с/с, являющиеся активными церковницами, повели агитацию против выдвинутых кандидатур в депутаты Верховного Совета из Быховского района т.т. ИВАНОВА и ЕВМЕНОВУ. КАРБОВСКИЕ собрали к себе в дом группу колхозников и единоличников и в беседе с ними КАРБОВСКАЯ Анна заявила: “Вы не должны голосовать за тех, кого будут предлагать коммунисты, теперь надо голосовать за хороших наших людей, надо добиться, чтобы выставить кандидатуру в депутаты Верховного Совета священник[а] Быховской церкви БЕЛЕЦКОГО”. Ее сестра, КАРБОВСКАЯ Анна добавила: “Вот это действительно хороший человек, и только он, — Белецкий, будет защищать наши интересы в Верховном Совете”. КАРБОВСКИЕ, Анна и Елена, а также БЕЛЕЦКИЙ арестованы. В дер. Ходутичи Баркалабовского с/с существует сектантская евангельская община, члены каковой под руководством проповедника данной секты КРЕМЕНЬКОВА Емельяна Григорьевича за последнее время стали проводить агитацию среди местного населения против выборов в Верховный Совет, выдвинутых и зарегистрированных в Быховском и Рогачевском избирательных округах кандидатур т.т. ИВАНОВА и ЕВМЕНОВОЙ. Руководитель и проповедник евангельской общины КРЕМЕНЬКОВ среди единоличников говорил: “Нам не следует выбирать теперешних руководителей правительства, мы должны выдвигать своих кандидатов, людей верующих”. КРЕМЕНЬКОВ А. Г. арестован. Бывш. поп НАВРОЦКИЙ Иван среди верующих вел агитацию против выборов в Верховный Совет руководителей партии и правительства, а равно выдвинутых и зарегистрированных кандидатур по Быховскому и Рогачевскому избирательному округам. В беседе с группой колхозников и единоличников заявил: “За выдвинутых кандидатур голосовать не буду, они являются нашими врагами, мы должны выдвигать и выбирать своих людей, которые бы нас там, в Верховном Совете, защищали”. НАВРОЦКИЙ арестован. Наряду с фактами антисоветской агитации зарегистрированы случаи политического хулиганства и прямого терроризирования избирателей — участников предвыборных собраний. СИРОТИНСКИЙ РАЙОН. В колхозе “1-е Мая” член колхоз АДАМЕНКО Алексей, 1918 г. рожд., изрубил топором лозунги к выборам и портреты кандидатов в депутаты Верховного Совета. АДАМЕНКО арестован. СЕННЕНСКИЙ РАЙОН. В колхозе им. Мясникова ЖУРОВ Афанасий на политзанятиях по вопросу о выборах в Верховный Совет выступил с заявлением: “Это не тайное голосование, а насилие, зачем агитируют именно за КОВАЛЕВА, ЖАБРЕВА”. К концу занятий ЖУРОВ избил колхозницу-стахановку ВЕЛИЧКО Ксению. ЖУРОВ арестован. ЧЕЧЕРСКИЙ РАЙОН. Бывший полицейский, теперь единоличник НОВИКОВ Василий избивал свою жену за то, что она посещала кружок по изучению положения о выборах в Верховный Совет. НОВИКОВ арестован. РОГАЧЕВСКИЙ РАЙОН. В поселке “Красная Дуброва” из-за неявки избирателей было сорвано собрание по вопросу о выборах в Верховный Совет. Установлено, что причиной неявки является систематическое терроризирование — избиение колхозников, посещающих собрания, со стороны организованной группы хулиганской молодежи колхоза в составе: КОЗЛОВА, судимого по 107 ст. УК БССР, ИГНАТОВА и др., в числе 5 человек. За последний месяц эта группа избила колхозника ПРЕСНЯКОВА, бригадира МИНЧУЛОВА, счетовода колхоза ТЕРЕХОВА, пред. колхоза СЕМЕНКОВА и других. Участники группы арестованы. ПУХОВИЧСКИЙ РАЙОН. В дер. Пудицкая-Слобода в ведро с водой, принесенной для питья на предвыборном собрании, была насыпана соль и махорка. Виновные выявляются. Вследствие несерьезного отношения отдельных работников райкомов партии в состав участников избирательных комиссий и агитаторов-пропагандистов кое-где удалось проникнуть чуждым элементам. ПУХОВИЧСКИЙ РАЙОН. В Слободском сельсовете участковая избирательная комиссия почти целиком состояла из соц.-чуждого элемента, как то НЕХАЕВ, исключавшийся из комсомола в 1933 г., имеющий родственников, раскулаченных и высланных, ТАРАСЕВИЧ, ближайшие родственники которого арестованы органами НКВД, ГУРИНОВИЧ, сын твердозаданника, совершивший растрату в кооперации, ДАЛИДОВИЧ Елизавета, дочь зажиточного, родственники арестованы органами НКВД. 416 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы Все эти лица отведены через райком пар[тии]1. В целом ряде мест пропагандистами по вопросу о выборах в Верховный Совет выделены лица, не умеющие ответить на элементарные политические вопросы. В Россонском районе были допущены к этой работе антисоветские элементы. В колхозе “Чырвоны Сцяг” кружком руководил учитель ПЕТРОЧЕНКО, антисоветски настроенный: На заданный ему вопрос: “Можно ли зачеркивать в бюллетенях выставленных кандидатов”, ПЕТРОЧЕНКО ответил: “Если кто-либо вздумает вычеркнуть БЕРМАНА, то сразу поставят к стенке”. По Альбрехтовскому избирательному участку был выделен пропагандистом ГЕНИН, исключенный из комсомола за антисоветские проявления. По Миловидскому сельсовету пропагандистом выделен учитель БАРСУКОВ, выходец из кулаков. Все эти лица с пропагандистской работы отведены. СИРОТИНСКИЙ РАЙОН. Учитель Ловшанской НСШ СИЛКИН Алексей, выделенный агитатором по избирательному участку, выступил на совещании агитаторов и заявил: “Какое это тайное голосование, если имеется только один кандидат. Нас обманули. Нам говорили, что будем еще выдвигать кандидатов из своей среды, но этого нет”. СИЛКИН категорически отказался проводить работу по участку. Дополнительно выявляются серьезные упущения, с занесением в списки избирателей. Отмечены факты, когда сотни избирателей не занесены в списки. КРАСНОПОЛЬСКИЙ РАЙОН. Участковой избирательной комиссией м. Краснополье внесен в списки избирателей китайскоподданный ХИН-ХУ. Наряду с этим отсутствуют в списках избирателей граждане, имеющие право на голосование. КРИЧЕВСКИЙ РАЙОН. По м. Кричев не внесены в списки избирателей около 200 чел., в Сокольническом с/с Кричевского р-на — около 60, в Баевском с/с — 20 человек. Секретарь Кричевского горсовета ГУЗОВ привлечен к ответственности. Г. ПОЛОЦК. В г. Полоцке не были включены в списки избирателей все жильцы дома № 117 по ул. Фрунзе. Полученные на местах избирательные бюллетени большей частью обеспечены необходимой сохран­ ностью. Но в отдельных случаях, несмотря на строгие предупреждения, наблюдается недопустимая беспечность. МСТИСЛАВЛЬСКИЙ РАЙОН. В Мальковском с/с охрана бюллетеней доверена постоянной сторожихе сельсовета ЖАЛОВОЙ. В Пяченском с/с — несовершеннолетнему колхознику ЛУКИНИЦУ. КРИЧЕВСКИЙ РАЙОН. В Сокольническом с/с избирательные бюллетени хранились на квартире у пред. сельсовета НОВИКОВА. ДРИССЕНСКИЙ РАЙОН. При проверке в Сарьянском сельсовете оказалось, что часть бюллетеней и конвертов — на квартире у пред. избир. комиссии ЧАПЕГО, чл. КП(б)Б, а другая часть, — в открытых ящиках стола в канцелярии сельсовета. Производится расследование. Зам. наркомвнудел БССР Майор Госбезопасности Жабрев Ф. 4-п, воп. 1, спр. 12059, л. 22–35. №274 З А П І С КА Н А Р КА М А Ў Н УТ РА Н Ы Х С П РАЎ Б. Б Е Р М А Н А Ў Ц К К П ( б ) Б А. В ОЛ КА В У А Б ФА КТА Х А Н Т Ы СА В Е Ц К І Х І КО Н Т Р Р Э В АЛ Ю Ц Ы Й Н Ы Х П РА Я Ў У ХОД З Е П АД Р Ы ХТОЎ К І Д А В Ы Б А РАЎ У В Я РХОЎ Н Ы СА В Е Т ССС Р СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО 14 снежня 1937 г. В связи с выборами в Верховный Совет, в отдельных районах БССР отмечены факты проведения антисоветской агитации по срыву предвыборных собраний и выборов. ГОРЕЦКИЙ РАЙОН. На собрании в г. Горки хулиганы ПОТАШКИН и ШЕМИН пытались сорвать пред­ выборное собрание, проходившее в клубе им. МОЛОТОВА. С этой целью инсценировали пожар, зажгли киноленту, в результате чего в зале образовался дым, получилась паника. ПОТАШКИН и ШЕМИН арестованы. Гор. ГОМЕЛЬ. По 12 избирательному участку намечалось предвыборное собрание гр-н участка в клу­бе водников: Гр-н ВОЛОХИН, проживающий по ул. Парижская Коммуна, остановился около клуба и преду1 Дакумент абрываецца. I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А | 417 преждал идущих на это собрание о том, что собрание перенесено на другой день, вследствие чего граждане, шедшие на собрание, возвращались домой, в то время, как собрание никто не отменял. ВОЛОХИН пытался в контрреволюционных целях сорвать собрание избирателей. ВОЛОХИН арестован. ГОМЕЛЬСКИЙ РАЙОН. В дер. Мохальки проводилось предвыборное собрание избирателей. После собрания АВРАМЕНКО пришел в дом к КИРЕЕНКО, где стал вести озлобленную контрреволюционную пропаганду против руководителей партии и правительства, оскорблял нецензурными словами руко­водителей партии, ударил рукой портрет тов. СТАЛИНА. АВРАМЕНКО арестован. Со стороны врагов были открытые антисоветские выступления, направленные к срыву выборов в Вер­ховный Совет 12-го Декабря. ОСИПОВИЧСКИЙ РАЙОН. На собрании в железнодорожном клубе ст. Осиповичи АРТЮШЕНКО выступил с призывом не голосовать за кандидатуры, выставленные в депутаты Верховного Совета. АРТЮШЕНКО арестован. РЕЧИЦКИЙ РАЙОН. В дер. Светской бывш. дьякон Бондаренко проводил систематически контрреволюционную агитацию за невыход в день выборов к избирательным урнам. БОНДАРНКО арестован. СЛУЦКИЙ РАЙОН. В колхозе “Чырвоная Зорька” явившаяся на предвыборное собрание ИГНАТО­ ВИЧ Мария, муж которой арестован за контрреволюционную деятельность, открыто выступила с контр­ революционной агитацией, заявив, что с собрания нужно разойтись, так как оно никакой пользы не даст. Присутствовавшая на этом собрании жена высланного кулака ИГНАТОВИЧ Анна распространяла контр­революционные слухи о якобы предстоящей гибели Советской власти. ИГНАТОВИЧ Мария и Анна привлекаются к ответственности. КОМАРИНСКИЙ РАЙОН. 7 декабря в дер. Крюки появились двое неизвестных, назвавшихся КЛЮЧЕНКО А. Д. и КЛЮЧЕНКО В. С. Под видом нищих начали распространять среди местного населения разные антисоветские слухи, связанные с предстоящими выборами в Верховный Совет Союза. Под влиянием этого колхозница ИВАНЕНКО заявила, что на выборы не пойдет, так как там, якобы, на целый день всех запрут в кабины и будут держать голодными. КЛЮЧЕНКО А. и КЛЮЧЕНКО В. арестованы. ПОЛОЦКИЙ РАЙОН. В Полоцкой скотобазе во время занятий по изучению положения о выборах в Верховный Совет СЕРЖАНОВ выступил с контрреволюционным заявлением, заявил: “Почему я не могу голосовать за того, кого я хочу, меня заставляют голосовать за тех, за кого я не хочу”. СЕРЖАНОВ в 1918 г. принимал активное участие в эсеровском восстании в гор. ВИТЕБСКЕ. В 1930 г. арестовывался за контрреволюционную агитацию. СЕРЖАНОВ привлекается к ответственности. СИРОТИНСКИЙ РАЙОН. Бухгалтер райлесхоза БОРДЮК в беседе говорил, что выборы в Верховный Совет являются недемократичными, так как для голосования выставлена одна кандидатура, а должно было быть для голосования три или, в крайнем случае, две кандидатуры в каждую палату, это было бы нормально. БОРДЮК проверяется. ЖЛОБИНСКИЙ РАЙОН. 6-го декабря в дер. Луки того же сельсовета на предвыборном собрании выступил единоличник КАШПЕРО с призывом не участвовать в выборах в Верховный Совет и допускал клеветнические антисоветские выпады по адресу руководства ВКП(б). КАШПЕРО арестован. В некоторых районах БССР зафиксированы террористические действия по отношению Советского актива, проводившего работу по выборам. ОСИПОВИЧСКИЙ РАЙОН. 3-го декабря в районное отделение милиции поступило заявление от члена участковой избирательной комиссии дер. Тараны БОРОМЗЫ о том, что колхозник СОСИНОВСКИЙ по дороге избил его за то, что он является членом избирательной комиссии, отнял у него 500 руб. денег, пальто и продукты. СОСИНОВСКИЙ арестован. ЧЕРВЕНСКИЙ РАЙОН. В дер. Горках хулиганы ЛЫЧКОВСКИЕ, родственники которых осуждены за контрреволюционную деятельность, и СВИРИДОВИЧ напали на возвращавшегося с митинга избирателей члена участковой избирательной комиссии КРУНЕНЬ и избили его. ЛЫЧКОВСКИЕ и СВИРИДОВИЧ арестованы. 418 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы Гор. МИНСК. 9 декабря в 24 часа в доме № 49 по Червенскому тракту проходило предвыборное собрание. В это время проходившие по улице пьяные студенты Мединститута ПЕТРОВСКИЙ и Голубничий, подойдя к дому, где проводилось собрание, оторвали от забора доску и выбили в доме окна, чем сорвали собрание. Выбежавшие с собрания активисты были избиты, но, несмотря на это, один из этих хулиганов был задержан, по фамилии ПЕТРОВСКИЙ, арестован. Другие скрылись, разыскиваются. МИНСКИЙ РАЙОН. В дер. Королев Стан ночью было сорвано два лозунга о выборах в Верховный Совет и два указателя о месте нахождения участковой избирательной комиссии. Арестован виновник ЯЦКЕВИЧ, сын кулака. БЕРЕЗИНСКИЙ РАЙОН. Вечером в помещение участковой избирательной комиссии Каменоборского сельсовета в пьяном виде явились ЯРОЦКИЙ — единоличник и другой ЯРОЦКИЙ — колхозник, в колхозе не работает, которые выражались нецензурно по адресу кандидатов, выставленных в Верховный Совет, разбили стекло в витрине, сорвали фотокарточки и биографию кандидатов. ЯРОЦКИЕ арестованы. В связи с проведением предвыборной кампании в Верховный Совет в некоторых районах отмечены контрреволюционные выступления резко антисемитского характера. ОСВЕЙСКИЙ РАЙОН. В дер. Селище Киселевичского с/совета КУРАШ Мария на занятии по проработке о выборах в Верховный Совет заявила: “Голосовать за евреев не буду”. Сведения проверяются. ПОЛОЦКИЙ РАЙОН. Пропагандист по разъяснительной работе о выборах посетил гражданку, проживающую в деревне Большие Жирцы Булавского с/совета ЩЕМЕЛЕВУ, которого ЩЕМЕЛЕВА выгнала из квартиры, заявив: “Не городи чепухи, я все равно не буду голосовать за евреев”. Муж ее выслан за контрреволюционную деятельность. ЩЕМЕЛЕВА арестована. СИРОТИНСКИЙ РАОН. В колхозе им. Молотова Шумилинского с/совета проводилось собрание, посвященное годовщине Сталинской конституции и выборам в Верховный Совет. Когда с собрания шли председатель колхоза РЕУТ, колхозник БОРКОВ и председатель участковой избирательной комиссии ЛИВШИЦ, к ним подошел работающий в городе ВИТЕБСКЕ ЛОШКОВ, нанес им оскорбления, делая при этом антисемитские заявления против кандидатов в депутаты Верховного Совета. ЛАШКОВ устанавливается для привлечения к ответственности. ЛОЕВСКИЙ РАЙОН. Второго декабря в дер. Буда-Петрицкая сын кулака ГОРМАНЕНКО проводил среди населения антисоветскую агитацию, призывая к отказу от голосования за кандидатов в депутаты Верховного Совета, по национальности евреев. ГОРМАНЕНКО арестован. Имело место распространение листовок, которые рассылались в письмах в различные адреса, расклеивались и разбрасывались на улице. Гор. МИНСК. На заборе дома № 2 на Фабричной ул. была обнаружена контрреволюционная листовка следующего содержания: “Смерть жандармам ГПУ, они на учете за арест рабочих невиновных”. Выявляются авторы листовки. 10 декабря с.г. рассылались через почтовое отделение запечатанные в конвертах листовки: “Зачеркни ВАНЕЕВА”. Эти листовки изъяты. Проведены в трех подозрительных квартирах обыски. Проводится расследование. Нарком внутренних дел БССР комиссар государ. безопасности 3-го ранга Берман Ф. 4-п, воп. 1, спр. 12059, л. 36–41. №275 Д А К Л АД Н А Я З А П І С КА Н А М Е С Н І КА Н А Р КА М А Ў Н УТ РА Н Ы Х С П РАЎ ЖА Б РА В А СА К РАТА РУ Ц К К П ( Б ) Б А. В ОЛ КА В У А Б В Ы Н І КА Х В Ы Б А РАЎ У В Я РХОЎ Н Ы СА В Е Т ССС Р П А Г. М І Н С КУ СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО 20 снежня 1937 г. Выборы в Верховный Совет Союза ССР по Минскому городскому избирательному округу, где бал­ лотировался тов. ВОРОШИЛОВ, вылились в огромный массовый всенародный праздник сплочения тру­ дящихся масс вокруг партии ЛЕНИНА-СТАЛИНА. В день выборов особенно наглядно была продемонстрирована неразрывная связь ВКП(б) с широкими массами, руководящая роль партии и любовь белорусского народа к товарищу СТАЛИНУ. I. В Ё С КА: СУ П РА Ц ЬСТА Я Н Н Е ЎЛ А Д Ы І С Я Л Я Н СТ В А | 419 О подъеме энтузиазма масс, сплоченности трудящихся вокруг ВКП(б) свидетельствуют яркие фак­ты, когда старики, молодежь и женщины организованно, в праздничной одежде, с музыкой, песнями о любимом СТАЛИНЕ и ВОРОШИЛОВЕ, с цветами и бодрым настроением, огромным потоком шли на свои избирательные участки за час-полтора до начала выборов. Избиратели Минского городского избирательного округа в период подготовки к выборам, а также в день выборов 12 ДЕКАБРЯ, проявили исключительную преданность партии, т. СТАЛИНУ и его ближайшему соратнику тов. ВОРОШИЛОВУ. Молодежь, выросшая в годы революции, проявляла особую активность в момент выборов. Она выражала преданность родине и любовь к своему депутату тов. К. Е. ВОРШИЛОВУ. Эти молодые советские патриоты на бюллетенях делали надписи: “Клименту Ефремовичу ВОРОШИЛОВУ — желаю Вам долгие годы жизни. Я обещаю вместе с Вами защищать границы нашей родины”. “Желаю много здоровья т. ВОРОШИЛОВУ, и если надо будет, — отдадим свою жизнь за нашу прекрасную родину”. “За тов. ВОРОШИЛОВА — лучшего сына нашей партии”. На 79 избирательном участке был такой факт: молодой рабочий, явившись с некоторым опозданием, когда впереди его стояли уже избиратели за получением бюллетеней, — стал уговаривать стоявших впереди его избирателей, чтобы они дали ему возможность проголосовать первым за тов. ВОРОШИЛОВА. Стоявшие впереди пожилые избиратели удовлетворили просьбу. После этого он с радостью заявил: “Мое желание первым отдать свой голос тов. ВОРОШИЛОВУ — выполнено”. 90-летний старик, рабочий 1-й мехпекарни, опуская в урну бюллетень, аплодировал и бросил лозунг: “УРА тов. ВОРОШИЛОВУ”. Другой рабочий, опуская бюллетень в урну, громко произнес: “УРА т. СТАЛИНУ, УРА тов. ВОРОШИЛОВУ”. В 23-м избирательном участке избиратели, выражая свою любовь к тов. Ворошилову, в бюллетенях писали: “Голосую за т. ВОРОШИЛОВА, отдаю свой голос за первого маршала Советского Союза”. Многие избиратели 62-го избирательного участка в бюллетенях писали: “Живи, тов. ВОРОШИЛОВ, долгие, долгие годы”. По 40-му избирательному участку, где голосовали, главным образом, служащие и специалисты, в бюллетенях с кандидатурой тов. ВОРОШИЛОВА сделано много надписей: “Да здравствует наш любимый нарком тов. ВОРОШИЛОВ”. “Да здравствует наш депутат Климент Ефремович ВОРОШИЛОВ”. То же самое отмечено и на 3-м избирательном участке, где в большинстве проживают рабочие: “К. Е. ВОРОШИЛОВУ. Желаю Вам долгие, долгие годы жизни. Я обещаю вместе с Вами защищать границы нашей родины”. “Если надо будет — отдадим свою жизнь за нашу прекрасную родину”. В конверте, вместе с бюллетенями, вложена записка на еврейском языке: “Да здравствует Сталинская Конституция во всем мире, да здравствует наша Коммунистическая партия — наш любимый вождь товарищ СТАЛИН”. Записка была подписана ШЕРМАНОМ Г. Л. Установлено, что ШЕРМАН Г. Л. — рабочий-портной фабрики “8-е марта”. Имеет 50 лет. На 17-м избирательном участке в некоторых бюллетенях имелись надписи: “С радостью голосую за соратника СТАЛИНА — Климента ВОРОШИЛОВА”. “С гордостью отдаю свой голос Клименту Ефремовичу ВОРОШИЛОВУ”. Отмечены факты, когда избиратели заранее заготовляли и опускали вместе с бюллетенями в изби­ рательную урну лозунги: “Голосую за верного соратника СТАЛИНА — Климента ВОРОШИЛОВА — железного Наркома Обороны”. “Голосую за тов. ВОРОШИЛОВА, голосую за партию коммунистов в блоке с беспартийными”. Преданность родине со стороны избирателей Минского избирательного округа также видна из следующих характерных моментов, зафиксированных в день выборов: 85-летний старик ТРЕПАШКО, придя первым к избирательному участку, вокруг себя собрал избирателей и говорил им: “Пусть живут лучшие люди нашей страны. Да здравствуют наши депутаты”. БЕРЕГЕЙКО Меланья, 108 лет, опуская бюллетень в избирательную урну, сказала: “Спасибо т. СТАЛИНУ, что нас, стариков, не забывают. Я хотя прожила 108 лет, но я никогда власть не избирала”. В Смиловичском избирательном участке ЛЕВЕНЧИК, 90 лет, после голосования целый день просидел в здании избирательного участка и ждал результатов голосования. В беседе с избирателями сказал: “Вот, если бы еще 10 лет прожить, посмотрел бы коммунистическое общество. Я уверен, что такое общество будет построено”. В 69-м избирательном участке один избиратель (фамилию не удалось установить), беседуя с пред­ седателем избирательной комиссии, заявил: “Вся моя семья пришла на выборы в Верховный Совет раньше 420 | УЛ А Д А І Г РА М А Д СТ В А: Б СС Р У 1929–1939 ГА Д Ы всех, чтобы опустить свои бюллетени первыми, мы будем голосовать за тех, кто всю свою жизнь отдает за нас, — за тов. ВОРОШИЛОВА, тов. СТАЛИНА, за партию большевиков”. 100-летняя избирательница 32-го избирательного участка, опуская бюллетень, воскликнула: “Пусть живет наш дорогой т. СТАЛИН, давший нам хорошую счастливую жизнь”. Избиратель ГРАНТ, 53 года, опуская бюллетень в урну, произнес: “Благодарим дорогого нашего СТАЛИНА за то, что мы все стали равными, свободно голосуем за свое правительство, не так было, когда избирали царскую думу”. Супруги-старики, избиратели, явились первыми на 77-м избирательный участок и при голосовании 80-летний старик воскликнул: “Мы голосуем за лучшего воина родины, за борца нашей родины”. В 26-м избирательном участке, избиратель дома № 16/1 по Совхозной улице, вследствие своего болезненного состояния голосовал дома. При голосовании заявил: “Хотя завтра умру, но сегодня проголосую за борца, за лучшую жизнь, за тов. ВОРОШИЛОВА”. Другой избиратель, колхозник ГОЛУБ, находящийся на излечении в клиническом городке г. Минска, при голосовании сказал: “Мне 70 лет, я еще не видел на свете такой хорошей жизни, какая устроена при Советской власти. Буду голосовать за железного наркома ВОРОШИЛОВА, охраняющего нашу родину и счастливую жизнь”. На 66-м избирательном участке отмечен факт проявления горячей любви и преданности к ближайшему соратнику т. СТАЛИНА — т. ВОРОШИЛОВУ. Избиратель — голосуя за т. ВОРОШИЛОВА — вложил в конверт с бюллетенем цветы. К отрицательным моментам следует отнести такие факты: На 1-м избирательном участке (домовладельцы, на 30% поляки) при голосовании имели место анти­ советские проявления. В одном конверте бюллетени оказались порванными. В другом конверте вместе с бюллетенем вложен листок из старой белорусской грамматики. По адресу кандидата в Совет Национальностей ВАНЕЕВА на двух бюллетенях были сделаны надписи: “Он хорошо еще себя ни разу не показал на работе в Минске, поэтому голосовать не буду”. “ВАНЕЕВА не знаю, пусть поработает, потом посмотрим”. “В разговоре среди избирателей некто КИРКОР СУЛКО, явившийся для голосования на 38-й изби­рательный участок, заявил: “Почему нужно голосовать за ВАНЕЕВА, ведь мы его не знаем”. При окончательном подведении итогов голосования в Минской городской избирательной комиссии запротоколировано: по округу должно было голосовать — 177 612, приняло участие в голосовании — 176 847, из них подано голосов за кандидатуру тов. ВОРОШИЛОВА — 176 493, или 99,85%. В итоге, по округу значится как не принимавших участия в голосовании — 765 избирателей, или 0,44%. Отсюда надо исключить выбывших из г. Минска ко времени выборов, которые не отметились в избирательных участках о своем выбытии, а также репрессированных нами участников антисоветского подполья в Белоруссии, шпионов, диверсантов в числе 250–300 человек. Таким образом, надо считать, что в голо