Pavimenti musivi da contesti inediti di Aquileia

ALESSANDRA฀ DIDONÈ PAVIMENTI฀ MUSIVI฀ DA฀ CONTESTI฀ INEDITI฀ DI฀ AQUILEIA Nell’ambito฀del฀progetto฀di฀studio฀dedicato฀ai฀rivestimenti฀pavimentali฀di฀Aquileia฀ attualmente฀ in฀ corso฀ da฀ parte฀ del฀ Dipartimento฀ di฀ Archeologia฀ dell’Università฀ degli฀ Studi฀ di฀ Padova1฀ e฀ sulla฀ scia฀ dell’attenzione฀ dedicata฀ alla฀ colonia฀ altoadriatica฀ ormai฀ da฀ alcuni฀ anni฀ da฀ parte฀ del฀ gruppo฀ di฀ ricerca฀ coordinato฀ dalla฀ prof.ssa฀ E.฀ F.฀ Ghedini,฀ si฀ coglie฀ l’occasione฀ per฀ presentare฀ in฀ questa฀ sede฀ i฀ pavimenti฀ di฀ tre฀ contesti฀ edilizi฀ rimasti฀ finora฀ inediti2. Gli฀edifici฀in฀questione,฀scelti฀sulla฀base฀dell’elevata฀qualità฀dei฀rivestimenti฀musivi฀ in฀ essi฀ conservati,฀ sono฀ stati฀ interpretati฀ come฀ due฀ contesti฀ a฀ carattere฀ residenziale,฀ verosimilmente฀ delle฀ domus domus฀ appartenenti฀ ad฀ esponenti฀ della฀ classe฀ medio-alta,฀ ed฀ uno฀ di฀ tipo฀ pubblico฀ con฀ funzione฀ termale.฀ All’interno฀ del฀ tessuto฀ moderno฀ della฀ città,฀ si฀ collocano฀ rispettivamente฀ in฀ via฀ Martiri฀ della฀ Libertà,฀ all’interno฀ dei฀ fondi฀ Dalla฀ Costa฀ e฀ Gardenal,฀ ed฀ in฀ via฀ Stazione,฀ nel฀ fondo฀ Cogoi. In฀ relazione฀ alla฀ maglia฀ urbana฀ antica,฀ si฀ tratta฀ dei฀ settori฀ corrispondenti฀ all’estremità฀ nord฀ occidentale฀ ed฀ alla฀ porzione฀ centrale฀ della฀ colonia฀ ovvero฀ di฀ zone฀ caratterizzate฀ da฀ una฀ rada,฀ seppur฀ precoce,฀ urbanizzazione฀ (fig.฀ 1).฀ Risalgono฀ infatti฀ all’età฀ tardorepubblicana3฀ le฀ prime฀ testimonianze฀ edilizie฀ messe฀ in฀ luce฀ in฀ questi฀ settori฀ della฀ città฀ a฀ conferma฀ della฀ loro฀ importanza฀ e฀ vitalità฀ fin฀ dalle฀ prime฀ fasi฀ di฀ vita฀ della฀ colonia. I฀ tre฀ complessi฀ sono฀ stati฀ messi฀ in฀ luce฀ attorno฀ alla฀ metà฀ del฀ secolo฀ scorso฀ e฀ sono฀ oggi฀ noti฀ unicamente฀ da฀ una฀ lacunosa฀ documentazione฀ d’archivio฀ composta฀ da฀ piante฀ e฀ da฀ alcune฀ foto฀ di฀ scavo.฀ Sulla฀ base฀ di฀ tali฀ dati,฀ nella฀ consapevolezza฀ del฀ limite฀ imposto฀ dalla฀ perdita฀ di฀ una฀ grande฀ mole฀ di฀ informazioni,฀ prime฀ tra฀ tutte฀ quelle฀ relative฀ al฀ bacino฀ stratigrafico฀ ed฀ alle฀ quote฀ altimetriche,฀ ci฀ si฀ propone฀ in฀ questa฀ sede฀ di฀ recuperare,฀ confortati฀ dall’analisi฀ del฀ dato฀ pavimentale,฀ una฀ dimensione฀ diacronica฀ per฀ i฀ complessi฀ edilizi฀ in฀ esame฀ e฀ di฀ pervenire฀ ad฀ una฀ loro฀ definizione฀ cronologica฀ quanto฀ più฀ puntuale฀ possibile.฀ Infine,฀ si฀ tenterà฀ di฀ inquadrare฀ i฀ pavimenti฀ in฀ essi฀ rinvenuti฀ all’interno฀ della฀ cultura฀ musiva฀ della฀ colonia฀ alla฀ luce฀ delle฀ linee฀ di฀ tendenza฀ che฀ stanno฀ emergendo฀ dalla฀ sua฀ analisi฀ sistematica฀ condotta฀ in฀ occasione฀ del฀ progetto฀ di฀ studio฀ sopra฀ citato. 1฀ Il฀ progetto฀ di฀ ricerca,฀ coordinato฀ dalla฀ prof.ssa฀ E.฀ F.฀ Ghedini฀ e฀ condotto฀ da฀ M.฀ Bueno,฀ T.฀ Clementi,฀ M.฀ Novello฀ e฀ F.฀ Rinaldi฀ con฀ la฀ collaborazione฀ di฀ G.฀ Brugnolo฀ e฀ della฀ scrivente,฀ prevede,฀ nell’ambito฀ di฀ una฀ convenzione฀ con฀ la฀ Soprintendenza฀ Archeologica฀ del฀ Friuli฀ Venezia฀ Giulia,฀ l’edizione฀ di฀ un฀ Corpus Corpus฀ dell’intero฀ patrimonio฀ musivo฀ aquileiese฀ di฀ età฀ romana.฀ Si฀ rimanda,฀ in฀ questa฀ stessa฀ sede,฀ al฀ contributo฀ di฀ G.฀ Brugnolo฀ per฀ la฀ presentazione฀ del฀ progetto. 2฀ Si฀ ringrazia฀ la฀ Soprintendenza฀ per฀ i฀ Beni฀ Archeologici฀ del฀ Friuli฀ Venezia฀ Giulia฀ per฀ aver฀ consentito฀ lo฀ studio฀ e฀ la฀ pubblicazione฀ dei฀ pavimenti฀ trattati฀ in฀ questa฀ sede฀ e฀ T.฀ Clementi฀ a฀ cui฀ va฀ il฀ merito฀ di฀ aver฀ raccolto฀ le฀ informazioni฀ d’archivio฀ circa฀ i฀ contesti฀ in฀ esame฀ ed฀ i฀ relativi฀ rivestimenti฀ musivi฀ nell’ambito฀ del฀ progetto฀ di฀ schedatura฀ informatizzata฀ TESS.฀ Un฀ grazie฀ sentito฀ va฀ inoltre฀ a฀ M.฀ Bueno,฀ F.฀ Rinaldi฀ e฀ M.฀ Novello฀ per฀ la฀ preziosa฀ collaborazione. 3฀ Si฀ rimanda,฀ per฀ quanto฀ riguarda฀ l’aspetto฀ urbanistico฀ della฀ colonia,฀ a฀ L.฀ BERTACCHI,฀ ‘Nuova฀ pianta฀ archeologica฀ di฀ Aquileia’,฀ Udine฀ 2003,฀ tavv.฀ 9,฀ 30. 573 Iniziando฀ la฀ disamina฀ dal฀ primo฀ contesto,฀ ovvero฀ quello฀ situato฀ nel฀ fondo฀ Dalla฀ Costa4,฀ scavi฀ diretti฀ da฀ G.฀ Brusin฀ nel฀ 1946฀ hanno฀ messo฀ in฀ luce,฀ in฀ un’area฀ prossima฀alla฀cinta฀occidentale฀della฀colonia,฀due฀vani฀parzialmente฀sovrapposti฀appartenenti฀ a฀ due฀ fasi฀ edilizie฀ di฀ un฀ medesimo฀ complesso฀ a฀ vocazione฀ residenziale5 (figg.฀ 1.1,฀ 2).฀ Stando฀ a฀ quanto฀ emerge฀ dalla฀ documentazione฀ grafica฀ e฀ fotografica,฀ si฀ riconosce฀ un฀ palinsesto฀ archeologico฀ caratterizzato฀ da฀ un฀ pavimento฀ in฀ tessellato฀ affiancato฀ ad฀ uno฀ in฀ cotto฀ a฀ cui฀ si฀ sovrappone,฀ allettato฀ su฀ un฀ alto฀ strato฀ di฀ macerie,฀ un฀ ulteriore฀ pavimento฀ in฀ tessellato. I฀ rivestimenti฀ più฀ antichi,฀ risalenti฀ alla฀ fase฀ d’impianto฀ della฀ domus,฀ si฀ compongono฀ di฀ un฀ mosaico฀ a฀ campo฀ bianco฀ impreziosito฀ da฀ un฀ ampio฀ pannello฀ rettangolare฀ ornato฀ da฀ un฀ reticolato฀ di฀ fasce฀ nere฀ formanti฀ scomparti฀ quadrangolari฀ caricati฀ da฀ due฀ ulteriori฀ quadrati฀ delineati฀ inclusi,฀ l’uno฀ dentro฀ l’altro6฀ (fig.฀ 3),฀ e฀ di฀ un฀ pavimento฀ a฀ cubetti฀ di฀ cotto,฀ a฀ ordito฀ di฀ filari฀ paralleli฀ e฀ obliqui.฀ I฀ due฀ tappeti฀ risultano฀ separati฀ da฀ due฀ linee฀ di฀ tessere฀ bianche฀ e฀ da฀ una฀ fascia฀ in฀ cubetti฀ di฀ cotto. Volendo฀ soffermarsi฀ unicamente฀ sul฀ primo฀ rivestimento,฀ costituendo฀ l’esemplare฀ in฀ cotto฀ una฀ tipologia฀ molto฀ comune฀ nella฀ colonia฀ e฀ cronologicamente฀ poco฀ indicativa,฀ questo฀ restituisce฀ uno฀ schema฀ privo฀ di฀ confronti฀ puntuali฀ in฀ ambito฀ italico.฀ Considerando฀ tuttavia฀ il฀ solo฀ partito฀ decorativo฀ di฀ base,฀ il฀ tipo฀ di฀ griglia฀ strutturale฀ e฀ la฀ scelta฀ decorativa฀ sembrano฀ suggerire฀ per฀ il฀ pavimento฀ una฀ rielaborazione฀ di฀ un฀ motivo฀ ben฀ documentato฀ in฀ area฀ italica฀ quale฀ quello฀ del฀ cassettonato฀ prospettico7.฀ Rispetto฀ a฀ quest’ultimo,฀ lo฀ schema฀ aquileiese฀ risulta฀ tuttavia฀ snaturato฀ della฀ tridimensionalità,฀ privato฀ dell’effetto฀ prospettico฀ e฀ della฀ vivace฀ policromia,฀ con฀ risultato฀ finale฀ di฀ semplice฀ reticolato฀ di฀ quadrati.฀ In฀ tal฀ senso,฀ sperimentazioni฀ confrontabili฀ con฀ l’esemplare฀ aquileiese฀ si฀ ravvisano฀ sia฀ in฀ soluzione฀ ridotta฀ alla฀ singola฀ unità฀ di฀ base฀ o฀ lineare฀ a฀ partire฀ dal฀ I฀ sec.฀ a.C.฀ per฀ la฀ campitura฀ di฀ fasce฀ partizionali฀ o฀ soglie8,฀ sia,฀ successivamente,฀ a฀ partire฀ dalla฀ fine฀ dell’età฀ repubblicana,฀ con฀ sviluppo฀ iterativo฀ esteso฀ a฀ coprire฀ l’intero฀ campo.฀ In฀ quest’ultima฀ redazione,฀ confronti฀ con฀ l’esemplare฀ aquileiese฀ possono฀ essere฀ stabiliti฀ con฀ le฀ soluzioni฀ a฀ trama฀ reticolare฀ caratterizzate฀ dalla฀ duplicazione,฀ all’interno฀ di฀ ogni฀ unità฀ modulare,฀ dei฀ soli฀ quadrati฀ inclusi฀ come฀ è฀ visibile฀ nel฀ tessellato฀ della฀ Casa฀ del฀ Chirurgo9฀ di฀ Aquileia฀ (Ud)฀ e฀ di฀ via฀ Cà฀ Selvatica10฀ di฀ Bologna,฀ dove฀ i฀ quadrati฀ risultano฀ iterati฀ rispettivamente฀ in฀ numero฀ di฀ cinque฀ e฀ di฀ due,฀ o฀ con฀ l’ulteriore฀ aggiunta฀ di฀ riempitivi฀ ornamentali,฀ solitamente฀ a฀ carattere฀ geometrico-vegetale,฀ co4฀ Lo฀ scavo฀ è฀ situato฀ nella฀ p.c.฀ 420/4. 5฀ Al฀ medesimo฀ edificio฀ potrebbero฀ riferirsi฀ altri฀ due฀ lacerti฀ pavimentali,฀ verosimilmente฀ realizzati฀ in฀ cubetti฀ di฀ cotto,฀ riportati฀ nella฀ pianta฀ redatta฀ all’epoca฀ dello฀ scavo.฀ Non฀ disponendo฀ tuttavia฀ di฀ ulteriori฀ informazioni฀ circa฀ la฀ loro฀ connessione฀ con฀ il฀ contesto฀ in฀ esame,฀ né฀ di฀ una฀ loro฀ referenza฀ fotografica,฀ si฀ sceglie฀ in฀ questa฀ sede฀ di฀ non฀ prenderli฀ in฀ esame.฀ La฀ pianta฀ dell’edificio฀ è฀ riportata฀ in฀ BERTACCHI฀ 2003,฀ cit.฀ a฀ nota฀ 3,฀ tav.฀ 9,฀ senza฀ numero. 6 Décor Décor,฀ p.฀ 204,฀ pl.฀ 134a. 7฀ Numerosi฀ studi฀ sono฀ stati฀ dedicati฀ al฀ motivo฀ cosiddetto฀ a฀ “cassettoni”:฀ si฀ veda฀ M.฀ L.฀ MORRICONE฀ MATINI,฀ ‘Mosaici฀ romani฀ a฀ cassettoni฀ del฀ I฀ sec.฀ a.C.’,฀ in฀ Archeologia฀ Classica, XVII,฀ 1965,฀ pp.฀ 79-91;฀ J.฀ LANCHA,฀ Mosaïques฀ géométriques.฀ Les฀ ateliers฀ de฀ Vienne฀ (Isère).฀ Leurs฀ modèles฀ et฀ leur฀ originalité฀ dans฀ l’empire฀ romain,฀ Roma฀ 1977,฀ pp.฀ 32฀ ss. 8฀ Si฀ veda,฀ per฀ la฀ casistica฀ del฀ motivo฀ ridotto฀ alla฀ singola฀ unità฀ di฀ base,฀ l’esemplare฀ romano฀ della฀ casa฀ repubblicana฀ delle฀ Scalae฀ Caci Caci฀ di฀ età฀ sillana฀ (MORRICONE฀ 1967,฀ p.฀ 42,฀ n.฀ 34,฀ tav.฀ VII);฀ per฀ quella฀ lineare฀ il฀ pavimento฀ pompeiano฀ della฀ Casa฀ del฀ Centenario฀ (IX฀ 8,฀ 3)฀ (PPM฀ PPM฀ IX IX,฀ p.฀ 957,฀ n.฀ 100). 9 M.฀ BUENO,฀ ‘La฀ Casa฀ del฀ Chirurgo฀ di฀ Aquileia:฀ i฀ rivestimenti฀ pavimentali’,฀ in฀ AISCOM฀ XIII XIII,฀ pp.฀ 363-373,฀ in฀ part.฀ pp.฀ 364-365,฀ figg.฀ 5-6฀ (inizio฀ del฀ I฀ sec.฀ d.C.). 10฀ J.฀ ORTALLI,฀ ‘La฀ villa฀ suburbana฀ di฀ via฀ S.฀ Isaia฀ a฀ Bologna’,฀ in฀ AISCOM฀ III III,฀ pp.฀ 287-302,฀ in฀ part฀ p.฀ 288,฀ fig.฀ 2฀ (terzo฀ quarto฀ del฀ I฀ sec.฀ a.C.). 574 me฀ nel฀ caso฀ del฀ pavimento฀ della฀ Casa฀ del฀ Pastore฀ dall’abito฀ singolare฀ del฀ fondo฀ Cossar11฀ di฀ Aquileia฀ (Ud). Sulla฀base฀dei฀confronti฀reperiti,฀si฀propone฀dunque฀per฀il฀tessellato฀una฀datazione฀circoscrivibile฀nel฀corso฀del฀I฀sec.฀d.C.฀o฀al฀più฀tardi฀all’inizio฀del฀II฀sec.฀d.C. Quanto฀ al฀ pavimento฀ del฀ vano฀ più฀ recente,฀ si฀ tratta฀ di฀ un฀ tessellato฀ bianco฀ che฀ racchiude฀ un฀ ampio฀ riquadro฀ ornato฀ da฀ una฀ composizione฀ reticolata฀ di฀ ellissi฀ bianche฀ tangenti฀ formanti฀ quadrati฀ neri฀ concavi,฀ alternativamente฀ grandi฀ e฀ piccoli12฀ (fig.฀ 4).฀ È฀ questo฀ un฀ motivo฀ che,฀ a฀ differenza฀ del฀ precedente,฀ trova฀ numerosi฀ confronti,฀ soprattutto฀ in฀ ambito฀ centro-italico,฀ a฀ partire฀ dall’età฀ severiana13.฀ Lo฀ dimostrano฀ alcuni฀ esemplari฀ ostiensi14,฀ di฀ cui฀ uno฀ proveniente฀ dalla฀ Domus Domus฀ di฀ Apuleio฀ particolarmente฀ simile฀ al฀ tessellato฀ aquileiese,฀ ma฀ anche฀ i฀ mosaici฀ romani฀ del฀ Palazzo฀ Pedagogium15 e฀ della฀ Casa฀ di฀ via฀ San฀ Paolo฀ alla฀ Regola16฀ che฀ ripropongo฀ il฀ medesimo฀ schema,฀ seppur฀ in฀ cromia฀ inversa. A฀ fronte฀ dell’analisi฀ dei฀ rivestimenti฀ pavimentali,฀ si฀ propende฀ dunque฀ per฀ assegnare฀ la฀ prima฀ fase฀ edilizia฀ della฀ domus domus฀ nel฀ corso฀ del฀ I฀ -฀ inizio฀ II฀ sec.฀ d.C.฀ e฀ la฀ seconda฀ fase฀ ad฀ un฀ intervento฀ di฀ ristrutturazione฀ condotto฀ in฀ età฀ severiana.฀ Quest’ultima฀ datazione฀ sarebbe฀ infatti฀ suggerita฀ dai฀ confronti฀ rinvenuti฀ ed฀ inoltre฀ giustificherebbe฀ i฀ numerosi฀ restauri฀ che฀ si฀ notano฀ sul฀ tessellato฀ sottostante,฀ evidentemente฀ significativi฀ di฀ un฀ suo฀ uso฀ prolungato฀ nel฀ tempo. Passando฀ ad฀ esaminare฀ il฀ secondo฀ contesto,฀ altresì฀ situato฀ in฀ via฀ Martiri฀ della฀ Libertà,฀ scavi฀ condotti฀ da฀ L.฀ Bertacchi฀ nel฀ 1966฀ hanno฀ rinvenuto฀ nel฀ fondo฀ Gardenal17,฀ poco฀ fuori฀ la฀ cinta฀ urbica,฀ quattro฀ vani฀ ornati฀ da฀ pavimenti฀ musivi฀ riferibili฀con฀buona฀probabilità฀ad฀un฀medesimo฀edificio฀residenziale฀(figg.฀1.2,฀5).฀Nell’impossibilità฀ di฀ recuperare฀ l’articolazione฀ complessiva฀ dei฀ vani฀ ed฀ i฀ relativi฀ accessi฀ a฀ causa฀ della฀ limitata฀ porzione฀ di฀ scavo฀ e฀ del฀ metodo฀ d’indagine฀ condotto฀ per฀ trincee,฀ la฀ documentazione฀ grafica฀ e฀ fotografica฀ permette฀ di฀ riconoscere฀ due฀ ambienti฀ pavimentati฀ in฀ tessellato,฀ uno฀ in฀ sectile sectile฀ e,฀ ad฀ una฀ quota฀ superiore,฀ un฀ quarto฀ realizzato฀ in฀ cubetti฀ di฀ cotto. Tra฀ questi฀ spicca฀ per฀ il฀ buono฀ stato฀ di฀ conservazione฀ e฀ per฀ l’ottima฀ fattura฀ il฀ tessellato฀ ornato฀ da฀ un฀ ampio฀ pannello฀ quadrangolare฀ campito฀ da฀ un฀ reticolato฀ di฀ fasce฀ caricate฀ da฀ un฀ meandro฀ nero฀ di฀ paia฀ di฀ svastiche฀ a฀ giro฀ triplo฀ e฀ quadrati,฀ formanti฀ quadrati฀ grandi18.฀ All’interno฀ di฀ questi฀ ultimi฀ sono฀ presenti฀ elementi฀ vegetali฀ mentre฀ gli฀ altri฀ sono฀ privi฀ di฀ decorazione.฀ Il฀ riquadro฀ è฀ poi฀ bordato฀ da฀ una฀ successione฀ di฀ fasce฀ in฀ colori฀ contrastanti฀ e฀ da฀ una฀ treccia฀ a฀ calice,฀ serrata,฀ con฀ orlo฀ dritto,฀ policroma19฀ (fig.฀ 6).฀ Si฀ tratta฀ di฀ un฀ motivo฀ poco฀ diffuso฀ in฀ area฀ 11 DONDERER฀ 1986,฀ p.฀ 30,฀ n.฀ 32,฀ tav.฀ 10.4฀ (ultimo฀ quarto฀ del฀ I฀ sec.฀ d.C.). Décor,฀ ฀ pp.฀ 400-401,฀ pl.฀ 252d. Décor 13฀ L’età฀ severiana฀ si฀ contraddistingue฀ per฀ lo฀ sviluppo฀ di฀ motivi฀ basati฀ sull’iterazione฀ di฀ grossi฀ elementi฀ curvilinei.฀ Questo฀ filone฀ geometrico฀ è฀ ben฀ esemplificato฀ nel฀ contributo:฀ M.฀ GRANDI,฀ P.฀ CHINI,฀ ‘Osservazioni฀ sul฀ repertorio฀ del฀ mosaico฀ bianco฀ nero฀ di฀ II-III฀ secolo฀ a฀ Roma’,฀ in฀ MosGrRom,฀ IX.1,฀ pp.฀ 55-65,฀ in฀ part.฀ pp.฀ 61-62. 14฀ Si฀ tratta฀ di฀ un฀ esemplare฀ della฀ Domus Domus฀ di฀ Apuleio฀ e฀ di฀ due฀ di฀ provenienza฀ ignota฀ conservati฀ nell’antiquarium฀ antiquarium del฀ sito:฀ si฀ veda฀ rispettivamente฀ BECATTI฀ 1961,฀ p.฀ 87,฀ n.฀ 140,฀ tav.฀ XLIX;฀ ivi,฀ p.฀ 241,฀ n.฀ 440,฀ tav.฀ XLIX;฀ ivi,฀ p.฀ 241,฀ n.฀ 441,฀ tav.฀ XLIX฀ (tutti฀ datati฀ all’inizio฀ del฀ III฀ sec.฀ d.C.). 15 MORRICONE฀ 1967,฀ p.฀ 101,฀ n.฀ 90,฀ tav.฀ XXII;฀ ivi,฀ pp.฀ 101-102,฀ n.฀ 91,฀ tav.฀ XXII฀ (entrambi฀ datati฀ in฀ età฀ severiana). 16 L.฀ QUILICI,฀ ‘I฀ mosaici฀ delle฀ case฀ di฀ via฀ San฀ Paolo฀ alla฀ Regola฀ in฀ Roma.฀ Scavi฀ e฀ restauri฀ 19931995’,฀ in฀ AISCOM฀ III III,฀ pp.฀ 515-522,฀ in฀ part.฀ p.฀ 517,฀ fig.฀ 3฀ (età฀ severiana). 17฀ L’edificio฀ è฀ situato฀ all’interno฀ della฀ p.c.฀ 416/12,฀ a฀ circa฀ 40-50฀ m฀ a฀ nord฀ della฀ cinta฀ muraria฀ della฀ città. 18 Décor Décor,฀ p.฀ 206,฀ pl.฀ 136e. 19 Décor Décor,฀ p.฀ 124,฀ pl.฀ 74e. 12 575 italica฀ dove฀ la฀ preferenza฀ è฀ accordata฀ allo฀ schema฀ che฀ vede฀ il฀ meandro฀ a฀ svastica฀ alternato฀ al฀ riquadro,฀ con฀ la฀ svastica฀ che฀ corrisponde฀ al฀ lato฀ del฀ quadrato,฀ utilizzato฀ sia฀ in฀ versione฀ lineare฀ che฀ estesa฀ all’intero฀ campo฀ musivo20.฀ Minori฀ confronti฀ si฀ rinvengono฀ per฀ il฀ motivo฀ aquileiese฀ che฀ in฀ ambito฀ italico฀ risulta฀ documentato฀ in฀ una฀ redazione฀ simile,฀ seppur฀ non฀ puntuale,฀ come฀ dimostra฀ il฀ mosaico฀ della฀ domus฀ di฀ via฀ Civitavecchia฀ di฀ Amelia฀ (Terni)21฀ della฀ prima฀ metà฀ del฀ II฀ sec.฀ d.C.฀ e฀ il฀ mus tessellato฀ della฀ Via฀ Latina฀ di฀ Roma22,฀ altresì฀ datato฀ nel฀ corso฀ del฀ II฀ sec.฀ d.C.฀ Con฀ più฀ frequenza฀ lo฀ schema฀ appare฀ invece฀ nelle฀ province,฀ con฀ particolare฀ riguardo฀ a฀ quella฀ gallica,฀ dove฀ è฀ replicato฀ in฀ numerosi฀ esemplari฀ in฀ una฀ redazione฀ sostanzialmente฀ analoga฀ all’aquileiese23.฀ Quanto฀ ai฀ riempitivi,฀ infine,฀ si฀ tratta฀ di฀ motivi฀ decorativi฀ che฀ conoscono฀ larga฀ diffusione,฀ in฀ redazioni฀ strettamente฀ analoghe,฀ nella฀ stessa฀ Aquileia24฀ a฀ conferma฀ dell’inquadramento฀ del฀ pavimento฀ nella฀ cultura฀ musiva฀ locale฀ e฀ a฀ probabile฀ indizio,฀ in฀ un’ottica฀ suggestiva฀ che฀ necessiterebbe฀ tuttavia฀ di฀ ulteriori฀ verifiche,฀ dell’esecuzione฀ da฀ parte฀ della฀ medesima฀ bottega. Sulla฀base฀dei฀confronti฀rinvenuti,฀l’analisi฀condotta฀permetterebbe฀di฀assegnare฀ dunque฀ il฀ mosaico฀ ad฀ un฀ arco฀ cronologico฀ esteso฀ tra฀ la฀ fine฀ del฀ I฀ sec.฀ d.C.฀ ed฀ il฀ pieno฀ II฀ sec.฀ d.C.฀ La฀ presenza฀ della฀ treccia฀ a฀ calice,฀ tuttavia,฀ porterebbe฀ a฀ retrodatare฀ il฀ pavimento฀ nel฀ corso฀ del฀ I฀ sec.฀ d.C.฀ o฀ al฀ più฀ tardi฀ all’inizio฀ del฀ II฀ sec.฀ d.C.,฀ momento฀ in฀ cui฀ è฀ attesta฀ ad฀ Aquileia฀ nella฀ medesima฀ redazione25. Nessun฀ indizio฀ di฀ natura฀ cronologica฀ è฀ deducibile,฀ a฀ differenza฀ del฀ mosaico฀ appena฀ esaminato,฀ dal฀ secondo฀ tessellato฀ caratterizzato฀ da฀ un฀ campo฀ bianco฀ delimitato฀ da฀ una฀ fascia฀ nera฀ seguita฀ da฀ due฀ linee฀ bianche. Concorderebbe฀ invece฀ con฀ la฀ datazione฀ proposta฀ per฀ il฀ mosaico฀ a฀ meandro฀ di฀ svastiche฀ il฀ rivestimento฀ in฀ sectile sectile฀ conservatosi฀ solamente฀ in฀ impronte฀ sulla฀ malta฀d’allettamento.฀Nell’impossibilità฀di฀ottenere฀informazioni฀circa฀la฀superficie฀pavimentale฀ e฀ di฀ condurre฀ un’ispezione฀ autoptica฀ del฀ pavimento,฀ lo฀ schema฀ in฀ esso฀ riconosciuto,฀ di฀ tipo฀ quadrato-reticolare26,฀ permetterebbe฀ infatti฀ di฀ inquadrar20฀ Lo฀ schema฀ è฀ attestato฀ fin฀ dall’età฀ ellenistica฀ preferibilmente฀ con฀ funzione฀ di฀ cornice฀ (P.฀ BRUNEAU,฀ Exploration฀ archéologique฀ de฀ Délos฀ faite฀ par฀ l’école฀ française฀ d’Athènes.฀ Les฀ mosaïques,฀ Paris฀ 1972,฀ pp.฀ 54- 55).฀ Verrà฀ recepito฀ nel฀ repertorio฀ romano฀ tra฀ la฀ fine฀ dell’età฀ repubblicana฀ e฀ l’inizio฀ dell’età฀ imperiale฀ in฀ una฀ fase฀ iniziale฀ preferibilmente฀ per฀ la฀ decorazione฀ di฀ fasce฀ di฀ bordura฀ e฀ di฀ soglie฀ (si฀ veda,฀ a฀ titolo฀ esemplificativo,฀ l’esemplare฀ della฀ Casa฀ dei฀ Grifi฀ sul฀ Palatino:฀ MORRICONE฀ 1967,฀ pp.฀ 27-28,฀ n.฀ 13,฀ fig.฀ 10,฀ tav.฀ III฀ (età฀ sillana)฀ ed฀ il฀ mosaico฀ di฀ Ercolano฀ del฀ tepidarium tepidarium฀ delle฀ Terme฀ femminili฀ del฀ foro฀ di฀ età฀ giulio-claudia:฀ G.฀ CERULLI IERELLI,฀ ‘La฀ Casa฀ del฀ Colonnato฀ Tuscanico฀ ad฀ Ercolano’,฀ Napoli฀ 1974,฀ pp.฀ 30-33,฀ fig.฀ 14)฀ e฀ successivamente,฀ a฀ partire฀ dalla฀ prima฀ età฀ imperiale,฀ esteso฀ a฀ riempire฀ l’intero฀ campo฀ musivo฀ (si฀ veda฀ MORRICONE฀ 1973,฀ pp.฀ 508,฀ 511;฀ a฀ titolo฀ esemplificativo฀ si฀ veda฀ il฀ tessellato฀ di฀ Ostia฀ degli฀ horrea฀ epagathiana epagathiana฀ della฀ metà฀ del฀ II฀ sec.฀ d.C.:฀ BECATTI฀ 1961,฀ pp.฀ 17-18,฀ n.฀ 18,฀ tav.฀ XIX฀ ed฀ il฀ pavimento฀ dell’antiquarium฀ antiquarium di฀ Roma:฀ BLAKE฀ 1936,฀ p.฀ 83,฀ tav.฀ 18). 21฀ D.฀ MONACCHI,฀ ‘I฀ mosaici฀ romani฀ di฀ Amelia฀ nel฀ contesto฀ urbanistico฀ antico’,฀ in฀ Annali฀ della฀ Facoltà฀ di฀ Lettere฀ e฀ Filosofia,฀ XXIII,฀ Perugia฀ 1985-1986,฀ pp.฀ 197-224,฀ in฀ part.฀ pp.฀ 212-215,฀ fig.฀ 2,฀ tav.฀ IX. 22 BLAKE฀ 1936,฀ pp.฀ 96,฀ 188-189,฀ tav.฀ 27.3. 23฀ Ne฀ sono฀ un฀ esempio฀ il฀ pavimento฀ mareutano฀ di฀ Voubilis Voubilis฀ della฀ fine฀ del฀ II฀ sec.฀ d.C.฀ (R.฀ ETIENNE,฀ ‘La฀ mosaïques฀ des฀ fauves฀ à฀ Volubilis฀ (Maroc)’,฀ in฀ Hommages฀ à฀ Albert฀ Grenier,฀ II,฀ Bruxelles฀ 1962,฀ pp.฀ 584-594,฀ in฀ part.฀ pp.฀ 584-588,฀ tavv.฀ CXXVI-CXXIX)฀ e฀ gli฀ esemplari฀ gallici฀ di฀ Besançon฀ della฀ seconda฀ metà฀ del฀ II฀ sec.฀ d.C.฀ (H.฀ STERN,฀ Recueil฀ général฀ des฀ mosaïques฀ de฀ la฀ Gaule,฀ I.฀ Province฀ de฀ Belgique,฀ 3.฀ Partie฀ sud,฀ Paris฀ 1963฀ (X฀ suppl.฀ à฀ Gallia),฀ pp.฀ 41-42,฀ n.฀ 296,฀ tav.฀ XI)฀ e฀ dell’atelier฀ di฀ Vienne฀ (L LANCHA฀ 1977,฀ cit.฀ a฀ nota฀ 7,฀ p.฀ 110,฀ fig.฀ 51bis). 24฀ Si฀ vedano฀ i฀ pavimenti฀ riportati฀ in฀ DONDERER฀ 1986,฀ pp.฀ 62-63,฀ n.฀ 113,฀ tav.฀ 23.2฀ (ultimo฀ quarto฀ del฀ I฀ sec.฀ d.C.);฀ ivi,฀ p.฀ 69,฀ n.฀ 132,฀ tav.฀ 26.2฀ (inizio฀ del฀ II฀ sec.฀ d.C.);฀ ivi,฀ p.฀ 71,฀ n.฀ 135,฀ tav.฀ 25.4฀ (primo฀ quarto฀ del฀ II฀ sec.฀ d.C.). 25฀ Il฀ motivo฀ della฀ treccia฀ a฀ calice฀ conosce฀ un’ampia฀ diffusione฀ all’interno฀ di฀ un฀ esteso฀ arco฀ cronologico.฀ Ad฀ Aquileia฀ è฀ attestata,฀ nella฀ medesima฀ redazione฀ dell’esemplare฀ del฀ fondo฀ Gardenal,฀ nel฀ pavimento฀ del฀ fondo฀ Ritter฀ datato฀ tra฀ la฀ fine฀ del฀ I฀ sec.฀ d.C.฀ e฀ l’inizio฀ del฀ II฀ sec.฀ d.C.฀ e฀ nel฀ tessellato฀ inedito฀ del฀ fondo฀ Cossar. 26฀ Lo฀ schema฀ è฀ analizzato฀ in฀ GUIDOBALDI฀ 1985,฀ pp.฀ 196-197,฀ fig.฀ 18k.฀ Desidero฀ ringraziare,฀ a฀ tal฀ proposito,฀ il฀ prof.฀ F.฀ Guidobaldi฀ per฀ il฀ prezioso฀ colloquio฀ avuto฀ in฀ merito฀ al฀ pavimento. 576 lo฀ nella฀ prima฀ età฀ imperiale.฀ Quel฀ motivo฀ geometrico฀ è฀ infatti฀ attestato฀ a฀ partire฀ dall’età฀ augustea,฀ come฀ dimostra฀ l’esemplare฀ di฀ Ravenna27,฀ e฀ non฀ sembra฀ essere฀ diffuso฀ oltre฀ l’età฀ adrianea,฀ momento฀ in฀ cui฀ conosce฀ un฀ discreto฀ numero฀ di฀ sperimentazioni฀ a฀ Villa฀ Adriana28. Sulla฀ scorta฀ dell’analisi฀ dei฀ rivestimenti฀ pavimentali,฀ si฀ può฀ dunque฀ ipotizzare฀ per฀ la฀ domus domus฀ una฀ fase฀ d’impianto฀ datata฀ tra฀ la฀ fine฀ del฀ I฀ sec.฀ d.C.฀ e฀ l’inizio฀ del฀ II฀ sec.฀ d.C.฀ caratterizzata,฀ per฀ quanto฀ ci฀ è฀ possibile฀ ricostruire฀ dalla฀ documentazione฀ d’archivio,฀ da฀ sontuosi฀ pavimenti฀ in฀ tessellato฀ ed฀ in฀ sectile.฀ Nessun฀ riferimento฀ cronologico฀ è฀ invece฀ possibile฀ avanzare฀ per฀ la฀ fase฀ di฀ ammodernamento฀ successiva฀ indiziata฀ dal฀ pavimento฀ a฀ commessi฀ laterizi฀ posizionato฀ in฀ parziale฀ copertura฀ del฀ tessellato. I฀ contesti฀ fino฀ ad฀ ora฀ esaminati฀ ben฀ si฀ inseriscono฀ nel฀ quadro฀ storico฀ della฀ colonia฀ che,฀ come฀ è฀ stato฀ recentemente฀ ribadito29,฀ conosce฀ nella฀ prima฀ età฀ imperiale฀ una฀ fase฀ di฀ esplosione฀ edilizia฀ a฀ cui฀ fa฀ seguito฀ in฀ un’epoca฀ successiva,฀ circoscrivibile฀ tra฀ la฀ tarda฀ età฀ antoniniana฀ e฀ i฀ Severi,฀ una฀ fase฀ di฀ ristrutturazione฀ architettonica฀ e฀ di฀ riqualificazione฀ decorativa. Diversamente,฀ il฀ terzo฀ contesto฀ che฀ si฀ vuole฀ presentare฀ risulta฀ definibile฀ con฀ maggior฀ margine฀ di฀ approssimazione฀ a฀ causa฀ della฀ complessità฀ del฀ palinsesto฀ archeologico฀ che฀ lo฀ contraddistingue,฀ ad฀ oggi฀ difficilmente฀ definibile฀ con฀ il฀ solo฀ supporto฀ della฀ documentazione฀ d’archivio฀ limitata฀ a฀ poche฀ foto฀ e฀ ad฀ una฀ pianta฀ di฀ scavo฀ (fig.฀ 1.3). Circa฀ tale฀ contesto,฀ gli฀ scavi฀ diretti฀ da฀ G.฀ Brusin฀ misero฀ in฀ luce฀ in฀ via฀ Stazione,฀ nel฀ fondo฀ Cogoi30,฀ un฀ complesso฀ edilizio฀ riconducibile฀ ad฀ un฀ edificio฀ termale.฀ Dalle฀ fotografie฀ di฀ scavo,฀ in฀ cui฀ sono฀ visibili฀ resti฀ di฀ murature฀ e฀ di฀ diverse฀ pavimentazioni฀ in฀ lastre฀ ed฀ in฀ mosaico,฀ è฀ possibile฀ ipotizzare฀ per฀ l’edifico฀ una฀ scansione฀ in฀ almeno฀ due฀ fasi฀ edilizie.฀ Alla฀ prima฀ sembra฀ appartenere฀ un฀ lacerto฀ in฀ sectile e฀ tessellato฀ mentre฀ ad฀ una฀ successiva฀ due฀ vani฀ mosaicati,฀ di฀ cui฀ uno฀ absidato,฀ ed฀ un฀ gruppo฀ di฀ tre฀ vani฀ absidati฀ e฀ adiacenti฀ collocati฀ presso฀ l’estremità฀ occidentale฀ del฀ complesso฀ di฀ cui฀ sfuggono฀ le฀ pavimentazioni.฀ Di฀ questi,฀ quello฀ più฀ a฀ sud฀ ฀ potrebbe฀ essere฀ stato฀ pavimentato฀ in฀ mosaico฀ ma฀ le฀ fotografie฀ di฀ scavo฀ non฀ permettono฀ di฀ comprendere฀ se฀ si฀ tratta฀ di฀ uno฀ strato฀ di฀ preparazione฀ o฀ di฀ resti฀ musivi. In฀assenza฀di฀ulteriore฀documentazione฀e฀nell’impossibilità฀di฀condurre฀un’ispezione฀ autoptica฀ del฀ complesso,฀ essendo฀ stato฀ ricoperto฀ dopo฀ lo฀ scavo,฀ utili฀ informazioni฀ ci฀ possono฀ venire฀ dall’analisi฀ dei฀ pavimenti฀ meglio฀ conservati฀ delle฀ diverse฀ fasi฀ edilizie. Iniziando฀ dal฀ pavimento฀ più฀ antico,฀ la฀ documentazione฀ d’archivio฀ permette฀ di฀ riconoscere,฀ sotto฀ il฀ vano฀ absidato,฀ un฀ lacerto฀ pavimentale฀ in฀ sectile sectile฀ e฀ tessellato฀ (fig.฀ 7).฀ Il฀ pavimento฀ conserva฀ poche฀ lastre฀ lapidee฀ delimitate฀ da฀ una฀ cornice฀ in฀ tessellato฀ decorata฀ da฀ un฀ racemo฀ di฀ acanto฀ e฀ da฀ una฀ fascia฀ di฀ denti฀ di฀ sega฀ dentati.฀ Pur฀ non฀ potendo฀ recuperare฀ informazioni฀ circa฀ il฀ modulo฀ e฀ le฀ specie฀ lapidee฀ impiegate,฀ né฀ ricostruire฀ lo฀ schema฀ pavimentale฀ per฀ il฀ pessimo฀ stato฀ di฀ conserva27฀ F.฀ BERTI,฀ ‘Regione฀ Ottava.฀ Ravenna:฀ 1’,฀ Roma Roma฀ 1976฀ (Mosaici฀ Antichi฀ in฀ Italia),฀ p.฀ 33,฀ n.฀ 6,฀ tav.฀ X. 28 GUIDOBALDI et฀ alii alii฀ 1994,฀ pp.฀ 116-118,฀ n.฀ 42a,฀ tav.฀ XXXIII;฀ ivi,฀ p.฀ 133,฀ n.฀ 65,฀ tav.฀ XXXV;฀ ivi,฀ pp.฀ 137-138,฀ n.฀ 67a,฀ tav.฀ XXXVI;฀ ivi,฀ pp.฀ 143-144,฀ n.฀ 78,฀ tav.฀ LX;฀ ivi,฀ p.฀ 178,฀ n.฀ 112a,฀ tav.฀ XLIV;฀ ivi,฀ pp.฀ 181182,฀ n.฀ 120a,฀ tav.฀ XLVI. 29฀ Tale฀ quadro฀ è฀ stato฀ recentemente฀ tracciato฀ da฀ M.฀ Bueno,฀ T.฀ Clementi,฀ M.฀ Novello฀ e฀ F.฀ Rinaldi฀ in฀ occasione฀ del฀ Convegno฀ “L’edilizia฀ privata฀ ad฀ Aquileia฀ e฀ nel฀ suo฀ territorio”฀ svoltosi฀ a฀ Padova฀ il฀ 20฀ e฀ 21฀ febbraio฀ 2011,฀ i฀ cui฀ atti฀ sono฀ attualmente฀ in฀ corso฀ di฀ stampa. 30฀ Lo฀ scavo฀ è฀ situato฀ all’interno฀ delle฀ pp.cc.฀ 598/5,฀ 522/22,฀ 522/24.฀ La฀ pianta฀ è฀ visibile฀ in฀ BERTACCHI฀ 2003,฀ tavv.฀ 30-31,฀ n.฀ 110,฀ dove฀ l’edificio฀ viene฀ definito฀ ‘terme฀ centrali’;฀ non฀ è฀ stato฀ invece฀ possibile฀ risalire฀ all’anno฀ in฀ cui฀ fu฀ condotta฀ l’esplorazione฀ archeologica. 577 zione฀ in฀ cui฀ versa฀ il฀ lacerto,฀ utili฀ indicazioni฀ ci฀ vengono฀ dall’osservazione฀ della฀ tipologia฀ pavimentale฀ che฀ tendenzialmente฀ non฀ oltrepassa฀ il฀ II฀ sec.฀ d.C.31. Ad฀ una฀ fase฀ successiva,฀ indiziata฀ dai฀ rapporti฀ stratigrafici฀ intuibili฀ dalle฀ foto฀ di฀ scavo฀ e฀ dall’analisi฀ stilistica฀ dei฀ pavimenti,฀ appartengono฀ invece฀ i฀ due฀ rivestimenti฀ in฀ tessellato. Il฀ pavimento฀ maggiormente฀ conservato,฀ collocato฀ in฀ un฀ vano฀ contiguo฀ all’ambiente฀ absidato,฀ è฀ caratterizzato฀ da฀ un฀ campo฀ bianco฀ ornato฀ da฀ un฀ riquadro฀ suddiviso฀ in฀ almeno฀ due฀ pannelli:฀ quello฀ a฀ nord,฀ incorniciato฀ da฀ una฀ fila฀ di฀ denti฀ di฀ sega฀ dentati,฀ presenta฀ un฀ nido฀ d’ape฀ delineato฀ (gli฀ esagoni฀ caricati฀ verosimilmente฀ da฀ un฀ crocetta)฀ mentre฀ il฀ pannello฀ a฀ sud฀ (verosimilmente฀ quadrato)฀ mostra฀ una฀ composizione฀ in฀ corona฀ in฀ un฀ cerchio,฀ di฀ otto฀ semicerchi฀ secanti฀ sottesi฀ e฀ tangenti,฀ determinante฀ un฀ ottagono฀ centrale฀ a฀ lati฀ concavi฀ e฀ che฀ fanno฀ apparire฀ otto฀ ogive฀ a฀ base฀ convessa;฀ lo฀ schema฀ è฀ disegnato฀ da฀ una฀ treccia฀ a฀ due฀ capi฀ bianca฀ su฀ fondo฀ scuro.฀ Nell’ottagono฀ si฀ riconosce฀ inoltre฀ un฀ animale฀ marino,฀ verosimilmente฀ un฀ delfino,฀ e฀ dei฀ tralci฀ d’edera฀ (figg.฀ 8,฀ 9). Analizzando฀ i฀ singoli฀ motivi฀ decorativi,฀ non฀ essendo฀ possibile฀ ricostruire฀ con฀ certezza฀la฀scansione฀originaria฀del฀tessellato,฀lo฀spoglio฀della฀documentazione฀nota฀ ha฀permesso฀di฀reperire฀confronti฀unicamente฀per฀il฀motivo฀degli฀esagoni32฀che฀in฀ Cisalpina,฀nella฀redazione฀aquileiese,฀non฀sembra฀oltrepassare฀il฀II฀sec.฀d.C.฀mentre฀ non฀ha฀prodotto฀alcun฀risultato฀per฀la฀composizione฀di฀semicerchi33.฀Quest’ultima,฀ infatti,฀ se฀ ben฀ si฀ allinea฀ al฀ gusto฀ espresso฀ dalla฀ colonia฀ nel฀ corso฀ della฀ fine฀ del฀ II฀ -฀ inizio฀ III฀ sec.฀ d.C.,฀ momento฀ in฀ cui฀ sono฀ documentate฀ composizioni฀ centralizzate฀ a฀ motivi฀ curvilinei฀ ribattuti฀ da฀ trecce฀ e฀ campiti฀ da฀ riempitivi฀ figurati฀ come฀ rivelano฀ i฀ mosaici฀ della฀ Casa฀ del฀ Tritone34฀ e฀ della฀ Casa฀ Repubblicana35,฀ non฀ sembra฀ trovare฀ alcun฀ confronto฀ né฀ in฀ area฀ italica,฀ né฀ in฀ contesto฀ provinciale.฀ A฀ fronte฀ di฀ queste฀ considerazioni,฀ volendo฀ proporre฀ una฀ datazione฀ verosimile฀ per฀ il฀ pavimento,฀ si฀ propende฀ dunque฀ per฀ inquadrarlo,฀ sulla฀ base฀ del฀ motivo฀ a฀ nido฀ d’ape฀ e฀ del฀ gusto฀ decorativo฀ complessivo,฀ nel฀ pieno฀ II฀ sec.฀ d.C. Il฀secondo฀rivestimento,฀più฀difficilmente฀leggibile฀per฀il฀pessimo฀stato฀di฀conservazione฀e฀per฀la฀mancanza฀di฀un’adeguata฀documentazione฀fotografica,฀pavimenta฀ il฀ vano฀ absidato.฀ In฀ quest’ambiente฀ si฀ riconosce฀ un฀ tessellato฀ bianco฀ ornato฀ da฀ un฀ pannello฀ quadrangolare฀ in฀ cui฀ si฀ distingue฀ un฀ motivo฀ decorativo฀ che฀ con฀ buona฀ probabilità฀ può฀ essere฀ ricondotto฀ ad฀ una฀ composizione฀ centrata฀ attorno฀ ad฀ un฀ poligono,฀ verosimilmente฀ un฀ ottagono,฀ di฀ quadrati฀ adiacenti฀ e฀ triangoli฀ disegnati฀ da฀ trecce36฀ (figg.฀ 10,฀ 11). Presupponendo฀ l’attendibilità฀ di฀ questa฀ ricostruzione,฀ si฀ tratterebbe฀ di฀ una฀ creazione฀ originale฀ che,฀ similmente฀ al฀ precedente฀ pavimento,฀ non฀ sembra฀ trovare฀ confronti฀ puntuali฀ né฀ ad฀ Aquileia,฀ né฀ in฀ area฀ italica฀ dove฀ di฀ contro฀ è฀ preferita฀ ed฀ ampiamente฀ documentata฀ la฀ sua฀ redazione฀ iterata37.฀ In฀ quest’ultima฀ varian31฀ Si฀ veda฀ a฀ tal฀ proposito฀ l’esaustivo฀ contributo฀ di฀ F.฀ GUIDOBALDI,฀ V.฀ VINCENTI,฀ ‘Emblemata฀ Emblemata in฀ sectile฀ entro฀ tappeti฀ musivi฀ come฀ indizio฀ di฀ livello฀ qualitativo฀ ed฀ elemento฀ di฀ datazione’,฀ in฀ AISCOM฀ X tile X,฀ pp.฀ 455-466. 32฀ Si฀ veda฀ F.฀ RINALDI,฀ Mosaici฀ e฀ pavimenti฀ del฀ Veneto.฀ Province฀ di฀ Padova,฀ Rovigo,฀ Verona฀ e฀ Vicenza฀ (I฀ sec.฀ a.C.฀ -฀ VI฀ sec.฀ d.C.),฀ Roma฀ 2007฀ (Quaderni฀ Quaderni฀ di฀ ‘Antenor’,฀ 7 7),฀ pp.฀ 105-106. 33฀ Cfr.฀ Décor II II,฀ p.฀ 118,฀ pl.฀ 313b,฀ che฀ può฀ essere฀ considerato฀ una฀ variante฀ del฀ nostro฀ motivo. 34฀ Il฀ tessellato฀ è฀ datato฀ tra฀ le฀ fine฀ del฀ II฀ e฀ l’inizio฀ del฀ III฀ sec.฀ d.C.฀ Si฀ veda฀ G.฀ BRUSIN,฀ ‘Aquileia.฀ Scoperta฀ di฀ mosaici฀ pavimentali฀ romani฀ e฀ cristiani’,฀ in฀ Notizie฀ degli฀ scavi฀ d’antichità.฀ Atti฀ dell’Accademia฀ Nazionale฀ dei฀ Lincei,฀ VII,฀ 1931,฀ pp.฀ 125-138,฀ in฀ part.฀ pp.฀ 135-136,฀ figg.฀ 7-8. 35฀ Il฀ tessellato฀ risale฀ al฀ III฀ sec.฀ d.C.฀ Si฀ veda฀ M.฀ BUENO,฀ T.฀ CLEMENTI,฀ M.฀ NOVELLO,฀ ‘Per฀ un฀ corpus dei฀ mosaici฀ di฀ Aquileia:฀ un฀ gruppo฀ di฀ tessellati฀ inediti฀ dal฀ quartiere฀ a฀ nord-est฀ del฀ foro’,฀ in฀ AISCOM฀ XIV,฀ pp.฀ 297-311,฀ in฀ part.฀ pp.฀ 300-301,฀ fig.฀ 9. 36฀ Cfr.฀ Décor II II,฀ pp.฀ 186-187,฀ pl.฀ 373c,฀ che฀ può฀ essere฀ considerato฀ una฀ variante฀ del฀ nostro฀ motivo. 37฀ Cfr.฀ Décor Décor,฀ p.฀ ฀ ฀ ,฀ pl.฀ 205c,฀ che฀ sarebbe฀ una฀ versione฀ iterata฀ del฀ nostro฀ motivo. 578 te฀ lo฀ schema฀ è฀ attestato฀ in฀ un฀ buon฀ numero฀ di฀ esemplari38฀ datati฀ tra฀ il฀ I฀ ed฀ il฀ VI฀ secolo฀ tra฀ cui฀ si฀ segnala,฀ per฀ la฀ somiglianza฀ decorativa,฀ il฀ pavimento฀ aquileiese฀ del฀ fondo฀ Cossar39฀ datato฀ nel฀ II฀ sec.฀ d.C.฀ Il฀ motivo฀ appare฀ maggiormente฀ attestato,฀ invece,฀ nelle฀ province฀ d’Oltralpe,฀ segnatamente฀ in฀ quelle฀ di฀ area฀ gallica฀ e฀ germanica40,฀ dove฀ è฀ diffuso฀ sia฀ in฀ versione฀ iterata41,฀ sia฀ singolarmente,฀ in฀ una฀ redazione฀ simile฀ all’esemplare฀ aquileiese฀ seppur฀ ancora฀ una฀ volta฀ non฀ coincidente.฀ Volendo฀ tuttavia฀ avanzare฀ una฀ proposta฀ cronologica฀ di฀ massima฀ per฀ il฀ pavimento,฀ risulta฀ verosimile฀ l’idea฀ di฀ inquadrarlo,฀ similmente฀ al฀ precedente,฀ nel฀ pieno฀ II฀ sec.฀ d.C.฀ o฀ al฀ più฀ tardi฀ nel฀ corso฀ del฀ III฀ sec.฀ d.C.฀ I฀ due฀ pavimenti฀ potrebbero฀ infatti฀ essere฀ coevi฀ in฀ quanto฀ accomunati฀ sia฀ dalla฀ medesima฀ tipologia฀ di฀ impaginazione฀ che฀ dal฀ gusto฀ decorativo฀ complessivo. Sulla฀ base฀ dell’analisi฀ condotta฀ è฀ dunque฀ possibile฀ ipotizzare฀ per฀ il฀ complesso฀ una฀ fase฀ d’impianto฀ nel฀ corso฀ della฀ prima฀ età฀ imperiale฀ ed฀ una฀ fase฀ di฀ ristrutturazione฀ e฀ miglioria฀ degli฀ apparati฀ decorativi฀ nel฀ corso฀ del฀ II฀ o฀ al฀ più฀ tardi฀ nel฀ III฀ sec.฀ d.C. In฀ conclusione,฀ volendo฀ inquadrare฀ i฀ pavimenti฀ presentati฀ all’interno฀ del฀ panorama฀musivo฀della฀colonia,฀l’analisi฀condotta฀consente฀di฀confermare฀alcune฀tendenze฀ già฀ evidenziate฀ in฀ altre฀ sedi฀ di฀ studio42.฀ In฀ primo฀ luogo,฀ si฀ conferma฀ la฀ presenza฀ di฀ schemi฀ inediti฀ e฀ privi฀ di฀ confronti฀ puntuali฀ nel฀ repertorio฀ italico,฀ riconducibili฀ alla฀ rielaborazione฀ di฀ motivi฀ di฀ matrice฀ centro-italica,฀ come฀ si฀ evince฀ dalle฀ soluzioni฀ decorative฀ attestate฀ nel฀ pavimento฀ del฀ fondo฀ Dalla฀ Costa฀ e฀ del฀ fondo฀ Gardenal.฀Unitamente฀a฀tali฀soluzioni฀si฀rileva฀la฀presenza฀di฀motivi฀del฀tutto฀originali฀ che฀ non฀ sembrano฀ restituire฀ confronti฀ nell’intero฀ repertorio฀ italico,฀ come฀ nel฀ caso฀ dei฀ tessellati฀ delle฀ cosiddette฀ Terme฀ centrali,฀ e฀ che฀ sembrano฀ piuttosto฀ configurarsi฀ come฀ delle฀ creazioni฀ locali฀ realizzate฀ da฀ botteghe฀ attive฀ in฀ loco.฀ A฀ tal฀ proposito,฀ l’analisi฀ condotta฀ pone฀ inoltre฀ in฀ evidenza฀ il฀ ruolo฀ attivo฀ di฀ Aquileia฀ come฀ centro฀ di฀ elaborazione฀ di฀ cultura฀ musiva฀ che฀ a฀ partire฀ dalla฀ piena฀ età฀ imperiale฀ sembra฀ aprirsi฀ a฀ sperimentazioni฀ e฀ ad฀ un฀ proficuo฀ dialogo฀ con฀ le฀ province฀ transalpine฀ come฀ rivelano฀ i฀ pavimenti฀ del฀ fondo฀ Gardenal฀ e฀ del฀ complesso฀ delle฀ Terme฀ centrali.฀ Infine,฀ anche฀ in฀ questa฀ sede฀ è฀ stato฀ possibile฀ verificare฀ l’associazione,฀ all’interno฀ del฀ medesimo฀ edificio,฀ di฀ più฀ tecniche฀ di฀ rivestimento฀ pavimentale฀ secondo฀ una฀ prassi฀ diffusa฀ nello฀ specifico฀ contesto฀ aquileiese. Si฀ conferma฀ dunque฀ per฀ il฀ sito฀ l’importanza฀ come฀ centro฀ di฀ produzione,฀ rielaborazione฀ e฀ diffusione฀ di฀ cultura฀ musiva฀ radicato฀ alla฀ tradizione฀ italica฀ ma฀ al฀ contempo฀ aperto฀ alla฀ sperimentazione฀ e฀ ad฀ un฀ proficuo฀ dialogo฀ con฀ le฀ province฀ d’Oltralpe. 38฀ Si฀ veda฀ il฀ contributo฀ di฀ Clementi฀ e฀ gli฀ esempi฀ in฀ esso฀ riportati:฀ T.฀ CLEMENTI,฀ ‘Il฀ repertorio฀ musivo฀ aquileiese:฀ la฀ svolta฀ tra฀ II฀ e฀ III฀ sec.฀ d.C.’,฀ in฀ AntAlt AntAlt,฀ LXI,฀ Trieste฀ 2005,฀ pp.฀ 395-389,฀ in฀ part.฀ pp.฀ 360-370. 39฀ L.฀ BERTACCHI,฀ ‘Architettura฀ e฀ Mosaico’,฀ in฀ Da฀ Aquileia฀ a฀ Venezia.฀ Una฀ mediazione฀ tra฀ l’Europa฀ e฀ l’Oriente฀ dal฀ II฀ sec.฀ a.C.฀ al฀ VI฀ sec.฀ d.C.,฀ Antica฀ Madre,฀ a฀ cura฀ di฀ G.฀ Pugliese฀ Caratelli,฀ Milano฀ 1980,฀ pp.฀ 97-336,฀ in฀ part.฀ p.฀ 165,฀ fig.฀ 135. 40฀ Si฀ vedano,฀ tra฀ tutti,฀ il฀ mosaico฀ di฀ En฀ Pelaujo฀ del฀ IV฀ secolo฀ (?):฀ H.฀ STERN,฀ Recueil฀ général฀ des฀ mosaïques฀ de฀ la฀ Gaule,฀ IV.฀ Province฀ d’Acquitaine,฀ 2.฀ Partie฀ meridionale,฀ suite฀ (les฀ pays฀ gascons), Paris฀ 1987฀ (X฀ suppl.฀ à฀ Gallia),฀ pp.฀ 213-214,฀ n.฀ 348,฀ tav.฀ CLIV฀ ed฀ il฀ tessellato฀ della฀ Villa฀ di฀ Brucknedorf:฀ W.฀ JOBST,฀ ‘Antike฀ mosaik-kunst฀ in฀ Osterreich’,฀ p.฀ 114,฀ tav.฀ 15. 41฀ Si฀ rimanda฀ al฀ contributo฀ di฀ CLEMENTI฀ 2005,฀ cit.฀ a฀ nota฀ 38,฀ pp.฀ 367-370. 42฀ Confronta฀ T.฀ CLEMENTI฀ 2005,฀ cit.฀ a฀ nota฀ 38;฀ M.฀ NOVELLO,฀ M.฀ SALVADORI,฀ ‘Due฀ mosaici฀ inediti฀ da฀ Aquileia.฀ Il฀ progetto฀ di฀ indagine฀ della฀ Casa฀ delle฀ Bestie฀ Ferite’,฀ in฀ AISCOM฀ XIII XIII,฀ pp.฀ 355-362;฀ BUENO฀ 2008,฀ cit.฀ a฀ nota฀ 9;฀ BUENO,฀ CLEMENTI,฀ NOVELLO฀ 2009,฀ cit.฀ a฀ nota฀ 35. 579 Fig.฀ 1฀ –฀ Pianta฀ di฀ Aquileia฀ con฀ indicazione฀ dei฀ tre฀ contesti฀ esaminati:฀ 1)฀ Domus Domus฀ del฀ fondo฀ Dalla฀ Costa;฀ 2)฀ Domus Domus฀ del฀ fondo฀ Gardenal;฀ 3)฀ Domus Domus฀ del฀ fondo฀ Cogoi฀ (rielab.฀ da฀ BERTACCHI฀ 2003,฀ cit.฀ a฀ nota฀ 3). 580 Fig.฀2฀–฀Aquileia,฀domus฀del฀fondo฀Dalla฀Costa฀(Archivio฀Soprintendenza฀per฀i฀Beni฀Archeodomus logici฀ del฀ Friuli฀ Venezia฀ Giulia). Fig.฀ 3฀ –฀ Aquileia,฀ domus domus฀ del฀ fondo฀ Dalla฀ Costa.฀ Mosaico฀ geometrico฀ con฀ reticolato฀ (Archivio฀ Soprintendenza฀ per฀ i฀ Beni฀ Archeologici฀ del฀ Friuli฀ Venezia฀ Giulia). 581 Fig.฀ 4฀ –฀ Aquileia,฀ domus domus฀ del฀ fondo฀ Dalla฀ Costa.฀ Mosaico฀ geometrico฀ con฀ ellissi฀ tangenti฀ (Archivio฀ Soprintendenza฀ per฀ i฀ Beni฀ Archeologici฀ del฀ Friuli฀ Venezia฀ Giulia). Fig.฀ 5฀ –฀ Aquileia,฀ domus domus฀ del฀ fondo฀ Gardenal฀ (Archivio฀ Soprintendenza฀ per฀ i฀ Beni฀ Archeologici฀ del฀ Friuli฀ Venezia฀ Giulia). 582 Fig.฀ 6฀ –฀ Aquileia,฀ domus฀ del฀ fondo฀ Gardemus nal.฀ Mosaico฀ geometrico฀ con฀meandro฀di฀svastiche฀ e฀ quadrati฀ (Archivio฀ Soprintendenza฀ per฀ i฀ Beni฀ Archeologici฀ del฀ Friuli฀ Venezia฀ Giulia). Fig.฀ 7฀ –฀ Aquileia,฀ edificio฀ del฀ fondo฀ Cogoi.฀ Pavimento฀in฀sectile฀e฀tesselsectile lato฀(Archivio฀Soprintendenza฀per฀i฀Beni฀Archeologici฀ del฀ Friuli฀ Venezia฀ Giulia). 583 Fig.฀ 8฀ –฀ Aquileia,฀ edificio฀ del฀ fondo฀ Cogoi.฀ Mosaico฀ geometrico฀ figurato฀ (Archivio฀ Soprintendenza฀ per฀ i฀ Beni฀ Archeologici฀ del฀ Friuli฀ Venezia฀ Giulia). Fig.฀9฀–฀Aquileia,฀edificio฀del฀fondo฀Cogoi.฀ Mosaico฀geometrico฀figurato฀(rielaborazione฀ di฀ E.฀ Polato). 584 Fig.฀ 10฀ –฀ Aquileia,฀ edificio฀ del฀ fondo฀ Cogoi.฀ Mosaico฀ geometrico฀ (Archivio฀ Soprintendenza฀ per฀ i฀ Beni฀ Archeologici฀ del฀ Friuli฀ Venezia฀ Giulia). Fig.฀ 11฀ –฀ Aquileia,฀ edificio฀ del฀ fondo฀ Cogoi.฀ Mosaico฀ geometrico฀ (rielaborazione฀ di฀ E.฀ Polato). 585