Macrosismica

La ricca storia sismica di Sulmona include undici terremoti con Is≥6 MCS. Il confronto tra le intensità attribuite
agli abitati dell’area peligna in riferimento ai vari terremoti che li hanno colpiti evidenzia che in alcuni casi
Sulmona ha subito danni più ingenti. Ciò potrebbe suggerire che, per questa città, le conseguenze di un
terremoto siano anche condizionate da effetti di sito, motivo che rende ancora più necessaria l’elaborazione di una
moderna microzonazione sismica. Al fine di proporre informazioni da affiancare ai dati sismometrici e geologici
necessari per la definizione di Microzone Omogenee in Prospettiva Sismica (MOPS) per il centro storico di Sulmona
e nel quadro delle indagini su eventuali evidenze di effetti di sito, si è tentato di ricostruire le distribuzioni del danno
dovute a più eventi sismici. L’ipotesi di lavoro è che la significativa storia sismica della città consenta di individuare
delle tendenze costanti nella ripetizione degli effetti in specifici settori dell’abitato, per ragioni da approfondire con
successive indagini geologiche e sismometriche. A questo proposito, sono stati valutati i danni dovuti ai terremoti
del 1706 (Is 9-10 MCS a Sulmona), 1915 (Is 8 MCS), 1933 (Is 8 MCS), 1984 (Is 6-7 MCS) e 2009 (Is 5 MCS). Per la
carenza delle informazioni storiche, le conoscenze sugli effetti del più antico dei terremoti citati non possono essere
rappresentate mediante una distribuzione puntuale. È tuttavia probabile che l’intera città abbia sofferto il danno,
senza che oggi sia possibile ipotizzare la presenza di settori più e meno colpiti. Per quanto riguarda gli altri terremoti,
sono stati individuati punti di danneggiamento relativi al 1915 (181), 1933 (564), 1984 (141), 2009 (91). In generale,
le mappe delle distribuzioni non evidenziano particolari tendenze, tali da suggerire chiaramente la definizione di
MOPS. Tuttavia, è stato osservato un addensamento dei punti a ridosso delle scarpate – digradanti verso i corsi
d’acqua del Vella e del Gizio – che delimitano il terrazzo su cui è fondato il centro storico di Sulmona. Queste
indicazioni suggeriscono di indirizzare le future indagini sismometriche e geologiche alla caratterizzazione dei
settori marginali dell’area occupata dal centro storico. Gli stessi dati relativi alla “stratigrafia” del danno evidenziano
il ruolo centrale della vulnerabilità nella storia sismica recente. In effetti, sono stati individuati 153 edifici per cui è
testimoniata dalle fonti la ripetizione del danno nel quadro della successione di eventi 1915, 1933, 1984, 2009. La
maggior parte dei fabbricati è stata danneggiata in occasione di due terremoti; in più di venti casi, in occasione di
tre terremoti; tre casi identificano edifici che hanno subito danni a causa di tutti i terremoti citati. Le informazioni
acquisite suggeriscono una certa cronica inerzia e mancanza di attenzione verso il restauro post-sisma e per la
manutenzione di fabbricati di età in qualche caso plurisecolare.

The rich seismic history of Sulmona includes eleven earthquakes with Intensity Is≥6 MCS. Considering the different
earthquakes with effects beyond the damage threshold, the comparison between the intensities attributed to Sulmona with
those of the closer localities indicates that in many cases the town has suffered more severe damage. This suggests that the
seismic history of Sulmona may have been conditioned by site effects, thus making more urgent the processing of a modern seismic
microzonation. Within this light, an attempt has been made to reconstruct the damage distribution due to historical earthquakes
in the old town centre. This practice was aimed at defining damage patterns to be compared with the results of the traditional
geological and seismological investigations necessary to draw the “homogeneous microzones in the seismic perspective” and to
define the possible site effects. In practical terms, we explored the possibility to identify trends in the repetition of the damage
across the significant seismic history of the town. The trends may in turn suggest the occurrence of site effects at the scale of the
town to be investigated with subsequent geological and seismological surveys. For this purpose, we have estimated the damage
distribution due to the earthquakes occurred in 1706 (I 9-10 MCS at Sulmona), 1915 (I 8 MCS), 1933 (I 8 MCS), 1984 (I 6-7 MCS)
and 2009 (I 5 MCS). The damage related to the oldest event cannot be defined in detail. However, historical information suggests
that the entire town probably suffered strong effects. Therefore, in this case the presence of sectors in the old town centre more and
less damaged cannot be hypothesised. As for the other mentioned earthquakes, the points of damage related to 1915 (181 points),
5
Figura 1 Pianta del centro storico di Sulmona con i toponimi citati nel testo. In tratteggio, il limite approssimativo della Sulmo di
età romana.
Figure 1 Map of the old town centre of Sulmona with the place names mentioned in the text. The broken line defines the rough
border of the Roman Sulmo.
1933 (564), 1984 (141) and 2009 (91) have been defined. The obtained maps of the damage distribution do not indicate evident
trends which may support the drawing of “homogeneous microzones in the seismic perspective”. However, sort of clusters of
damage points have been observed close to the slopes bordering the terrace of the old town centre. This indication suggests that
future geological and seismological surveys should be addressed to the characterisation of the site effects at the border of the old
town. Moreover, this damage stratigraphy indicates that the vulnerability of the buildings has played a key role in the recent
seismic history. In fact, 153 buildings, characterised by the repetition of the damage across the 1915, 1933, 1984 and 2009
earthquakes, have been identified. Most of the buildings have suffered damage due to two earthquakes among those mentioned
above; more than twenty buildings have experienced damage due to three earthquakes; three buildings have suffered damage due
to all mentioned earthquakes. This picture suggests a
certain inaction and lack of care with respect to
the post-earthquake restorations and for
the maintenance of the historical
buildings which are widespread
throughout the entire old
town centre of Sulmona.

L’Abruzzo è una delle regioni a più elevata sismicità del territorio nazionale. Il catalogo sismico italiano  riporta sei eventi con magnitudo M≥6 con epicentro nell’area appenninica regionale (1315, 1349, 1461, 2 febbraio 1703, 1706, 1915). A tali terremoti sono riferibili danni ingenti a numerosi abitati (fino al grado XI della scala MCS). e vittime. Altri terremoti distruttivi hanno interessato la regione (con magnitudo compresa tra 5 e 6; es. 1762, 1904, 1984) e danni consistenti sono riferibili anche ad eventi con epicentro certamente o presumibilmente al di fuori degli attuali confini amministrativi (es. 1456, 1654, 14 gennaio 1703). Infine, l’occorrenza di terrmeoti con effetti al di sopra della soglia del danno riguarda anche i settori regionali ad est della catena appenninica (es. evento del 1950).
L’elevata sismicità ha motivato le moderne ricerche nell’ambito della difesa dai terremoti dell’ultimo trentennio. Le indagini sulle caratteristiche sismogenetiche della regione, condotte da vari enti di ricerca (Consiglio Nazionale delle Ricerche, ENEA, Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia,  Servizio Sismico Nazionale, Università), hanno portato ad un grado di conoscenza che forse non ha uguali nel territorio italiano. Alcuni dei risultati più importanti sul comportamento sismico della catena appenninica, come ad esempio l’evidenza di intervalli temporali millenari per l’origine di eventi con elevata magnitudo nella stessa zona epicentrale, vengono in gran parte da indagini nell’area abruzzese.
Tuttavia, poiché le ricerche fino ad oggi condotte su tale territorio sono state prevalentemente indirizzate alle aree marsicana ed aquilana, le conoscenze sul comportamento sismico dell’intera regione non possono definirsi complete. Rappresenta, in effetti, una notevole lacuna conoscitiva soprattutto la carente informazione sul settore peligno, pure interessato da terremoti distruttivi nel 1456, nel 1706 e nel 1933.
Ciò premesso, con la presente nota si intende fornire un quadro sintetico delle caratteristiche della sismicità nelle regioni aquilana e peligna (interessate rispettivamente dalle scosse del 2 febbraio 1703 e del 3 novembre 1706). La trattazione delle informazioni disponibili chiarirà lo squilibrio conoscitivo tra le due regioni. Non si è inteso discutere in questa sede le caratteristiche della sismicità della regione marsicana, essendo il presente contributo legato al più ampio ambito del “Settecento abruzzese”. Si ricorda, tuttavia, che tale regione è stata oggetto di uno studio specifico, relativamente recente, dedicato al terremoto del 1915 . In tale studio sono state anche affrontate l’analisi della sismicità storica e la caratterizzazione sismogenetica del territorio.

La frequenza con cui avvengono terremoti al di sopra della soglia del danno nel settore nursino della catena appenninica ha pochi paragoni nel territorio italiano. In effetti, la storia sismica di Norcia è caratterizzata da diciannove eventi con intensità uguale o superiore al grado 6 della scala Mercalli-Cancani-Sieberg (MCS), a partire dal terremoto del 1328 . Di questi, dodici hanno avuto origine nella regione appenninica che include gli abitati di Cittareale, Cascia, Norcia e Preci; ai restanti è invece attribuita area epicentrale in zone contermini . Comparabile è la storia sismica di Cascia, cui vengono riferiti quindici eventi sismici con effetti valutati con il grado 6 MCS o superiore . Tra gli eventi con origine locale, il terremoto del 14 gennaio 1703 è di gran lunga il più forte, con una magnitudo valutata nell’ordine di 6,7 . Dal punto di vista dell’energia rilasciata, l’evento del 22 agosto 1859 – oggetto principale di questo volume – è assai meno significativo, considerata la magnitudo pari a circa 5,5 . Tuttavia, questo evento sismico ha avuto un ruolo centrale nel determinare scelte costruttive o ricostruttive – sorprendenti, se si pensa che la consapevolezza scientifica dell’epoca era assai lontana dall’odierna – che, come si vedrà nelle conclusioni, hanno rappresentato un importante passo verso la mitigazione del rischio sismico.
La frequenza con cui si verificano terremoti in questo settore appenninico è il risultato di processi geologici tuttora in corso che si sono manifestati e si manifestano mediante l’attività di numerose faglie. Lo spostamento verticale lungo queste fratture della crosta terrestre nel corso di centinaia di migliaia di anni ha contribuito alla formazione dei principali bacini intermontani: il Piano di Santa Scolastica, la depressione di Campi, la piana di Castelluccio, eccetera. Queste faglie sono, come si vedrà, tuttora attive, quindi in grado di generare in futuro – come hanno fatto in passato – forti terremoti. Si tratta, in sostanza, di una caratteristica del territorio con cui gli abitanti devono convivere, beneficiando però del miglioramento delle conoscenze sismologiche, in modo da approntare le adeguate misure per la difesa dai terremoti.
In questa ottica, i prossimi paragrafi descriveranno gli aspetti sismotettonici dell’area, vale a dire le faglie che la interessano e i principali terremoti che hanno colpito il settore appenninico in oggetto. A ciò seguirà una caratterizzazione della risposta sismica locale; si tenterà, in sostanza, di evidenziare quali sono le caratteristiche del movimento del suolo in diverse zone dell’area di Norcia in occasione di eventi sismici. Si vedrà che, nell’ambito dell’ampia area comunale, le caratteristiche del moto del suolo sono piuttosto variabili. Da ciò è desumibile che la caratterizzazione di questi effetti di sito sia un ingrediente conoscitivo fondamentale nella pianificazione dell’uso del territorio. Nel complesso, i dati acquisiti evidenziano la generale tendenza all’amplificazione del moto del suolo per basse frequenze, osservata nei siti di misura collocati all’interno del bacino di Norcia. Questo aspetto suggerisce scelte indirizzate alla costruzione di edifici con ridotto numero di livelli. Pertanto, in prospettiva storica, sembra importante sottolineare che le scelte adottate - pur in assenza delle prove scientifiche moderne - a seguito del terremoto del 1859 e mirate alla riduzione dell’altezza degli edifici, sono certamente da annoverarsi tra quelle prassi che hanno già contribuito a una sensibile riduzione del rischio nell’abitato di Norcia.

L’Abruzzo è una delle regioni a più elevata sismicità del territorio nazionale. Il catalogo sismico italiano riporta sei eventi con magnitudo M≥6 con epicentro nell’area appenninica regionale (1315, 1349, 1461, 2 febbraio 1703, 1706, 1915). A tali terremoti sono riferibili danni ingenti a numerosi abitati (fino al grado XI della scala MCS). e vittime. Altri terremoti distruttivi hanno interessato la regione (con magnitudo compresa tra 5 e 6; es. 1762, 1904, 1984) e danni consistenti sono riferibili anche ad eventi con epicentro certamente o presumibilmente al di fuori degli attuali confini amministrativi (es. 1456, 1654, 14 gennaio 1703). Infine, l’occorrenza di terrmeoti con effetti al di sopra della soglia del danno riguarda anche i settori regionali ad est della catena appenninica (es. evento del 1950). L’elevata sismicità ha motivato le moderne ricerche nell’ambito della difesa dai terremoti dell’ultimo trentennio. Le indagini sulle caratteristiche sismogenetiche della regione, condotte da vari enti di ricerca (Consiglio Nazionale delle Ricerche, ENEA, Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, Servizio Sismico Nazionale, Università), hanno portato ad un grado di conoscenza che forse non ha uguali nel territorio italiano. Alcuni dei risultati più importanti sul comportamento sismico della catena appenninica, come ad esempio l’evidenza di intervalli temporali millenari per l’origine di eventi con elevata magnitudo nella stessa zona epicentrale, vengono in gran parte da indagini nell’area abruzzese. Tuttavia, poiché le ricerche fino ad oggi condotte su tale territorio sono state prevalentemente indirizzate alle aree marsicana ed aquilana, le conoscenze sul comportamento sismico dell’intera regione non possono definirsi complete. Rappresenta, in effetti, una notevole lacuna conoscitiva soprattutto la carente informazione sul settore peligno, pure interessato da terremoti distruttivi nel 1456, nel 1706 e nel 1933. Ciò premesso, con la presente nota si intende fornire un quadro sintetico delle caratteristiche della sismicità nelle regioni aquilana e peligna (interessate rispettivamente dalle scosse del 2 febbraio 1703 e del 3 novembre 1706). La trattazione delle informazioni disponibili chiarirà lo squilibrio conoscitivo tra le due regioni. Non si è inteso discutere in questa sede le caratteristiche della sismicità della regione marsicana, essendo il presente contributo legato al più ampio ambito del “Settecento abruzzese”. Si ricorda, tuttavia, che tale regione è stata oggetto di uno studio specifico, relativamente recente, dedicato al terremoto del 1915 . In tale studio sono state anche affrontate l’analisi della sismicità storica e la caratterizzazione sismogenetica del territorio.

Si ricostruisce la storia dell'ex-mattatoio comunale che ospita l'Aia dei Musei di Avezzano e di edifici storici della città, distrutti dal terremoto del 1915, resti dei quali sono ospitati nel museo avezzanese (San Bartolomeo e San Nicola).

Tra il 1997 e il 2002, sono state effettuate ricerche finalizzate ad una migliore comprensione delle caratteristiche sismogenetiche dell’area di Amatrice (RI). Tali indagini sono consistite in 1) rilevamenti geologici-geomorfologici lungo il versante SW dei Monti della Laga; 2) analisi paleosismologiche mediante la realizzazione di una trincea attraverso la faglia primaria che caratterizza l’area; 3) approfondimenti di sismologia storica; 4) analisi delle emergenze architettoniche.