User talk:JackPotte
Categories and software items
[edit]Hi ! I've recently started working on software items and tried my best to document things at https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:WikiProject_Informatics/FLOSS and https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:WikiProject_Informatics/Software. I would really appreciate your advice on how to handle categories and sitelinks properly. Would you have time to discuss this ? Thanks for your hard work ! Dachary (talk) 17:10, 18 July 2016 (UTC)
- Hello, this week I will only be available after Friday. JackPotte (talk) 18:41, 18 July 2016 (UTC)
I wonder if there should be a Category section in https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:WikiProject_Informatics/Software ? Dachary (talk) 09:22, 23 July 2016 (UTC)
- @Dachary: j'ai enfin pu lire ta "biographie" Wikipédia puis tes deux pages susmentionnées avec un peu d'émerveillement (bien que mon expérience du SPARQL ne dépasse pas deux jours). Je peux me prononcer pour la présence d'une section "Catégorie" dans la deuxième page, mais mes propositions en la matière étaient restées lettre morte sur Wikipédia, et je ne maîtrise pas encore assez Wikidata pour la construire moi-même aujourd'hui. JackPotte (talk) 21:13, 23 July 2016 (UTC)
- j'ai aussi été émerveillé par SPARQL (et terrifié ;-) Dachary (talk) 08:57, 24 July 2016 (UTC)
- @Dachary: j'ai enfin pu lire ta "biographie" Wikipédia puis tes deux pages susmentionnées avec un peu d'émerveillement (bien que mon expérience du SPARQL ne dépasse pas deux jours). Je peux me prononcer pour la présence d'une section "Catégorie" dans la deuxième page, mais mes propositions en la matière étaient restées lettre morte sur Wikipédia, et je ne maîtrise pas encore assez Wikidata pour la construire moi-même aujourd'hui. JackPotte (talk) 21:13, 23 July 2016 (UTC)
Revue de software package
[edit]Aurais tu le temps de donner ton avis sur la proposition de propriété software package ? Dachary (talk) 16:41, 24 July 2016 (UTC)
- Merci pour ton
Support ! Dachary (talk) 06:16, 26 July 2016 (UTC)
Property proposal/homonym
[edit]Salut JackPotte,
La Wikidata:Property proposal/homonym vient d'être rejeter et nous avons maintenant les requêtes SPARQL pour les lexèmes. Je reviens vers toi à propos de « there can be false-positives into the query results (eg: current lemma inflexions) » aurais-tu un cas précis de faux-positifs qu'une requête ne saurait pas tenir compte ? (j'ai justement envie de m'entraîner sur les requêtes SPARQL pour lexèmes, cela me ferait un bon entraînement 
)
Cdlt, VIGNERON (talk) 07:43, 16 November 2018 (UTC)
- @VIGNERON: bonjour, je pense à wikt:fr:attrape-mouches qui est à la fois singulier et pluriel d'une variante. JackPotte (talk) 08:16, 16 November 2018 (UTC)
- Mais à l'époque je crois que je parlais d'articles comme l'invariable wikt:fr:attrape-mouche, mais qui avaient une section flexion sous celle du lemme à laquelle elle se rapportait. JackPotte (talk) 08:22, 16 November 2018 (UTC)
- Cela dépend de ce que tu souhaites obtenir comme résultats mais cet exemple me semble très simple à résoudre, il suffit de demander de n'afficher que des lexèmes distincts. Voici un exemple de requête pour afficher 10 paires d'homographes (requête très très simpliste et pas du tout efficace, c'est juste pour la démonstration). Cdlt, VIGNERON (talk) 08:44, 16 November 2018 (UTC)