Helsingin hiippakunnan tuomiokapituli antoi pastori Kai Sadinmaalle syyskuussa 2017 vakavan moitteen samaa sukupuolta olevien parien vihkimisestä.
Tuomiokapituli katsoi, että Sadinmaa toimi vastoin pappisviran velvollisuuksia ja pappislupausta. Sadinmaa valitti tuomiokapitulin päätöksestä Helsingin hallinto-oikeuteen.
Hallinto-oikeus on jättänyt kiistellyn päätöksen tutkimatta. Oikeus katsoo, että tuomiokapitulin päätöksessä on kyse lähinnä huomautukseen rinnastettavasta kehotuksesta vastaisen varalle.
Oikeus huomauttaa, että Sadinmaalle ei ole annettu varoitusta, häntä ei ole pidätetty määräajaksi pappisvirasta eikä määrätty menettämään pappisvirkaansa. Tuomiokapitulin päätös on verrattavissa kirkkolain mukaiseen valmisteluun eikä siitä siten voi valittaa.
Sadinmaa haki muutosta tuomiokapitulin päätökseen, sillä hän piti vakavaa moitetta rangaistuksen luontoisena seuraamuksena, joka ei perustu lakiin.
Hän haki ensin oikaisua päätökseen tuomiokapitulilta, joka ilmoitti, että päätöksestä ei voi valittaa.
Helsingin yliopiston siviilioikeuden emeritusprofessori Urpo Kangas on arvioinut aiemmin, että perustuslain säännökset avaavat valitusmahdollisuuden Sadinmaan tapauksessa.
Kangas katsoi, että jos oikeus ei ota valitusta käsiteltäväkseen tuomiokapitulit voivat jatkossa käyttää vakavaa moitetta uutena rangaistustyyppinä.
Lue myös aiemmat jutut:
Homopareja vihkinyt kohupappi Sadinmaa valitti rangaistuksestaan – oikeudella edessä tiukka paikka
Homopareja vihkineen kohupappi Sadinmaan rangaistusta ei peruta
Kohupappi Sadinmaa hakee muutosta tuomiokapitulilta saamaansa vakavaan moitteeseen
Mölsä: Piispojen päätä särkee, kapinapapit jatkavat homoparien vihkimistä
Homoparien vihkimisestä vakavan moitteen saanut pappi – "Olen ihan helpottunut siitä"
Homopareja vihkinyt pappi sai tuomiokapitulilta vakavan moitteen