- Suomi ostaa yhdysvaltalaisia F-35A -hävittäjiä. Monitoimihävittäjiä hankitaan 64.
- Hankinta maksaa noin 8,4 miljardia euroa. Hävittäjien osuus tästä on 4,7 miljardia euroa. Ilmataisteluohjusten osuus on 755 miljoonaa euroa.
- Puolustusministeri Antti Kaikkonen (kesk.) kertoi valinnasta tiedotustilaisuudessa. Katso tallenne Yle Areenassa.
- Hankintaan kuuluu myös aseistusta, koulutusta, liitännäiset järjestelmät ja huoltopalvelut vuoden 2030 loppuun.
Suomen historiallisen suuri hävittäjäkauppa: yhdysvaltalaishävittäjä erottui suorituskyvyllään, Ruotsi joutui pettymään – lue ja katso parhaat palat
Yle seuraa tässä jutussa tietoja, jotka liittyvät hallituksen päätöksentekoon hävittäjähankinnasta.
- Ari Hakahuhta
- Anniina Luotonen
- Minna Pärssinen
- Annika Martikainen
•
Suomi ostaa 64 kappaletta yhdysvaltalaisia F-35 -hävittäjiä
Puolustusministeri Antti Kaikkonen (kesk.) kertoi hallituksen päättäneen ostaa Suomelle 64 kappaletta amerikkalaisen Lockheed Martinin valmistamaa F-35A Lightning II -hävittäjää.
– Hinta–laatu -suhde on hyvä.
Puolustusministerin mukaan pitkästä tarjouskilpailusta oli hyötyä Suomelle.
– Tarjoukset paranivat huomattavasti kilpailun edetessä. En usko, että olisimme onnistuneet hankinnassa yhtä hyvin, jos se olisi tehty kevyemmällä kilpailutuksella, Kaikkonen arvioi.
Puolustusministerin mukaan hävittäjäkauppa merkitsee teollisessa yhteistyössä koneen eturunkojen valmistamista Suomessa myös muille asiakkaille kuin Ilmavoimille.
Suomelle tarjotaan myös moottoreiden loppukokoonpanoa Ilmavoimille tuleviin koneisiin.
Antti Kaikkosen mukaan kauppa merkitsee suoraan työllisyydessä 4 500 henkilötyövuoden määrää Suomessa sekä välillisesti 1 500 henkilötyövuotta.
Kaikki koneet eivät läpäisseet suorituskykytestiä
Puolustusministeri Antti Kaikkonen kertoi, että kaikki koneet eivät läpäisseet Suomen haluaman suorituskyvyn kriteereitä. Kaikkosen mukaan F-35, Super Hornet ja Gripen E täyttivät Suomen vaatiman kyvykkyyden.
– Valinta oli suorituskykykokeen jälkeen selkeä, Antti Kaikkonen luonnehti.
– F-35:n taistelu-, tiedustelu- ja selviytymiskyvyt olivat Hx-tarjouksista parhaat.
Eurofighter ja Rafale eivät läpäisseet Suomen kriteerejä.
Kaikkosen mukaan F-35 -hankinnan avulla Ilmavoimien toimintakyky turvataan 2060-luvun alkuun asti.
Kaikkonen kertoi myös, että hävittäjien uusimisen myötä uudistetaan myös Suomen puolustuksen tiedustelua, Suomen alueen valvontaa ja puolustuksen johtamista.
Lue myös testivaiheesta 2020: Onko amerikkalainen häivehävittäjä hintansa arvoinen? Viisi kysymystä tänään Suomessa testattavasta F-35:stä
Katso tallenne hallituksen tiedotustilaisuudesta
Saabin pääjohtaja yllättyi kalliista valinnasta
Ruotsalaisen Gripen E -hävittäjän valmistajan Saabin pääjohtaja Micael Johansson kertoo olevansa yllättynyt Suomen valinnasta. Hän sanoo yllättyneensä etenkin hävittäjävaihtoehtojen kustannuslaskelmista.
F-35-hävittäjää on moitittu sen korkeista kustannuksista. Johanssonin mukaan Gripen E olisi ollut Suomelle edullisempi vaihtoehto.
– Olen hieman yllättynyt, että voittaneen ehdokkaan sanotaan täyttäneen kustannusvaatimukset, Johansson kommentoi Ylelle.
Johanssonin mukaan hävittäjäkisan häviö ei heikennä Saabin toimintaa Suomessa.
– Mutta jos olisimme voittaneet, on varmaa, että se olisi voinut olla jotain paljon suurempaa, Johansson toteaa.
Hän kertoo keskustelleensa myös hallituksen puheenjohtajan Marcus Wallenbergin kanssa.
– Hän on samaa mieltä. Me teimme kaikkemme ja päätös on pettymys.
Ranskalainen Dassault ihmettelee amerikkalaishävittäjien suosimista
Ranskalaista Rafale-hävittäjää Suomelle tarjonnut Dassault-yhtiö ihmettelee tiedotteessaan Euroopan maiden tapaa suosia amerikkalaishävittäjiä.
– Jälleen kerran näemme Euroopan suosivan amerikkalaisia puolustusmateriaalihankinnoissa.
Dassault kertoo kehittävänsä edelleen Rafalea Ranskalle ja maille, "jotka haluavat ensiluokkaiset ilmavoimat, joilla on täysi riippumattomuus".
Euroopassa Kreikka ja Kroatia käyttävät Rafale-hävittäjiä.
Boeing: Luotamme silti Super Hornetin kyvykkyyteen
Super Hornet -hävittäjän valmistaja Boeing kertoo tiedotteessaan olevansa pettynyt Suomen ratkaisuun.
Yhtiö kertoo silti olevansa luottavainen Super Hornetin ja elektroniseen sodankäyntiin erikoistuneen Growler-hävittäjän kyvykkyyksistä.
BAE Systems: Kunnioitamme Suomen päätöstä
Yleiseurooppalaisen Eurofighter-hävittäjän tarjoaja BAE Systems tiedottaa sekin olevansa pettynyt, mutta kunnioittavansa Suomen hallituksen päätöstä valita F-35 hävittäjä.
Annika Martikainen
Kaikkonen: Hyödymme siitä, että F-35-hävittäjillä on paljon käyttäjiä
Puolustusministeri Antti Kaikkosen (kesk.) mukaan Suomi säästää rahaa esimerkiksi huollosta ja tuotekehityksestä sen ansiosta, että F-35-hävittäjiä käytetään niin monessa maassa.
– Siinä hyötyy suuruuden ekonomiasta, sanoo Ylen tv-uutisissa vieraillut Kaikkonen.
– Paljon käyttäjiä mahdollistaa sen, että kustannukset pysyvät aisoissa.
Kaikkosen mukaan yhdysvaltalaisvalmisteiset F-35-hävittäjät täyttivät kaikki Suomen kriteerit: teollinen yhteistyö, huoltovarmuus ja kohtuulliset elinkaarikustannukset.
– Loppusuoralla vertailtiin suorituskykyä. F35 oli selkeästi kilpailun paras, Kaikkonen sanoo.
Ari Hakahuhta
Tutkija Charly Salonius-Pasternak: Hävittäjäratkaisu ei vie Suomea lähemmäs Nato-jäsenyyttä
Ulkopoliittisen instituutin johtava tutkija Charly Salonius-Pasternak arvioi Ylen erikoislähetyksessä, ettei F-35:n valinta vie Suomea sotilasliitto Natoon.
– Tämä ei vie Suomea lähemmäs Nato-jäsenyyttä.
Salonius-Pasternakin mukaan hävittäjäratkaisu kuitenkin lisää yhteistyön mahdollisuutta Nato-maiden kanssa.
Suomen lisäksi Pohjoismaista Norja ja Tanska käyttävät F-35 -hävittäjää.
– Voi jopa olla, että Naton sisällä joudutaan tekemään päätöksiä, miten paljon informaatiota Nato-jäsenet Norja ja Tanska saavat jakaa Suomen kanssa. Nämä koneet keräävät ja voivat jakaa uskomattoman määrän tietoa.
Salonius-Pasternak arvioi, että sama hävittäjäkalusto voi madaltaa edelleen kynnystä tehdä yhteistyötä Suomen ja Nato-maiden välillä.
– Se nähdään ehkä jopa tarpeellisemmaksi, hyödyllisemmäksi kriisin alkuvaiheessakin tukea Suomea. Nähdään, että sitä kautta voidaan vahvistaa yksittäisten Nato-jäsenten puolustusta.
Ari Hakahuhta
Presidentti Niinistö: Hävittäjähankinnalla ei ole merkittäviä vaikutuksia Suomen turvallisuuspoliittiseen asemaan
Presidentti Sauli Niinistön mielestä hävittäjähankinnalla ei ole merkittäviä vaikutuksia Suomen turvallisuuspoliittiseen asemaan.
Presidentin mukaan hävittäjähankinnan lähtökohta on ollut suorituskyky ja se ratkaisi kilpailun.
Niinistö kommentoi hävittäjähankintaa Suomen tietotoimistolle sähköpostitse. STT kysyi myös, miten presidentti odottaa Venäjän kommentoivan Suomen ratkaisua.
– Otaksun, että Venäjällä on etukäteenkin arvioitu tilannetta enkä lähde arvailemaan mahdollisia kommentteja, Sauli Niinistö pohti.
Anniina Luotonen
Lockheed Martin lupaa, että F-35-hävittäjän kustannukset pysyvät Suomen budjetissa
Suomen tulevat hävittäjät valmistava Lockheed Martin uskoo, että koneiden käyttö- ja huoltokustannukset mahtuvat helposti Suomen asettamiin rajoihin.
F-35-hävittäjää on pidetty hintavana. Liiketoiminnan kehittämisestä vastaava johtaja JR McDonaldin mukaan yhtiössä on yritetty painaa koneen hankintahintaa alhaisemmaksi ja samanlainen tavoite on ollut koneiden elinkaarikustannusten suhteen.
Kuluhallinnassa sekä yhtiöllä että Suomen valtiolla on oma roolinsa.
– Uskomme, että ylläpito- ja elinkaarikustannukset mahtuvat helposti Suomen budjettiin, McDonald sanoi tiedotustilaisuudessa.
Tilaisuudessa kysyttiin myös, vaikuttiko se jotenkin prosessiin, että Suomi ei ole sotilasliitto Naton jäsen.
Johtaja JR McDonaldin mukaan Lockheed Martin ja Yhdysvallat ovat toimittaneet koneita useille sotilasliittoon kuulumattomille maille, esimerkiksi Sveitsille. Koneisiin ei tehty hänen mukaansa muutoksia sen takia, että Suomi ei kuulu Natoon.
– Arvostamme kumppanuutta Suomen kanssa riippumatta siitä, että se ei ole Naton jäsen.
Pika-analyysi: Lamborgini, joka ei poistu tallista – Yhdysvaltain puolustuspäättäjät pitävät F-35-ohjelmaa epäonnistumisena
Kaikkien aikojen kallein asejärjestelmä, jossa on jatkuvasti korjattavaa.
Suunnilleen näin asiantuntijat ja turvallisuuspolitiikan seuraajat kuvailevat F-35-koneita Washingtonissa. Puolustusvoimien valitsemilla F-35-hävittäjillä on täällä huono maine.
Kyse ei ole myöskään historian painolastista kehitysohjelman alkuajoilta, vaan kritiikki on tuoretta tältä vuodelta.
Helmikuussa Yhdysvaltain ilmavoimat ilmoitti haluavansa kehittää uuden koneen korvaamaan vanhat F-16 hävittäjät. Se oli alunperin F-35 -koneiden tehtävä, jossa ilmavoimat on nyt myöntänyt ohjelman epäonnistuneen.
Maaliskuussa kongressin sotavoimakomitean edustaja Adam Smith totesi haluavansa “lopettaa rahan kaatamisen kaivoon”.
– Onko mitään mahdollisuutta, että emme jatkaisi maksamista näin alhaisesta kyvykkyydestä, Smith kysyi.
Huhtikuussa selvitystyöryhmä kertoi raportissaan, että F-35-hävittäjäohjelman elinkaaren kustannukset ovat nousseet tasaisesti yhdeksän viime vuoden ajan, vaikka tavoite on ollut päinvastainen. Sama raportti kirjoittaa hävittäjämallin jäävän yhä kauas ilmavoimien valmiusvaatimuksista.
Toukokuussa kongressi keskusteli F-35 -ohjelmasta Pentagonin rahanhaaskaukseen ja kustannusten ylitykseen liittyneen kuulemisen yhteydessä.
Mutta onko Washingtonin kritiikillä väliä Suomen kannalta? Mikä valtion hankinta lopulta on koskaan pysynyt aiotussa budjetissa vuosien varrella.
Kriitikotkin myöntävät, että F-35-koneet ovat ominaisuuksiltaan poikkeuksellisia, silloin kun ne lentävät.
– F-35-koneet ovat vähän kuin hävittäjien Lamborghini. Sinulla on varaa vain yhteen, ja sitten et uskalla ajaa sillä koska pelkäät että se menee rikki, Atlantic Councilin turvallisuuspoliittinen asiantuntija Sean McFate kuvasi Ylelle alkuviikosta.
Yhdysvaltain viime aikaisissa sodissa Afganistanissa ja Irakissa kaikista hienostuneimpia koneita ei ole tarvittu, sillä vastustajalla ei ole ollut yhtä hienostuneita järjestelmiä.
Suomen hävittäjillä taas on teoreettisesti vastassa sotatilanteessa Venäjän erittäin kehittyneet ohjusjärjestelmät.
Ylen Yhdysvaltain kirjeenvaihtaja Iida Tikka, Washington
Ari Hakahuhta