– Tässä sorretaan ihmisoikeuksia. Huippu-urheilija, joka on täysin terve, ei saa osallistua olympialaisiin.
Ihmisoikeuksia? Suomen miesten jääkiekkomaajoukkueen päävalmentajan Jukka Jalosen sanavalinta hyökkääjä Marko Anttilan koronaeristyksestä ei osunut ihan nappiin.
Leijonien vuoden 2019 MM-kultasankari on Kiinassa koronaeristyksessä, jossa hän saa Jalosen mukaan syödäkseen "kylmää ja mautonta spagetti bolognesea". Suomen olympiakomitean ylilääkärin Maarit Valtosen mukaan Anttilaa pidetään eristyksessä ilman lääketieteellistä perustetta.
Samaan aikaan, kun Anttila syö kylmää bolognesea eristyshotellissaan, Kiina sortaa maan uiguurivähemmistöä räikeällä tavalla.
Ihmisoikeusjärjestöjen mukaan Kiinan viranomaiset ovat sulkeneet jopa miljoona uiguuria leireille, joita maa kutsuu "uudelleenkoulutusleireiksi". Ihmisoikeusryhmät ja ulkomaiset hallitukset ovat löytäneet todisteita leireillä tapahtuvasta pakkotyöstä, kidutuksesta ja pakkosterilisaatiosta.
Useat asiantuntijat ovat todenneet, että uiguurien asuttamassa Xinjiangin maakunnassa on meneillään kansanmurha.
Kun Yle Urheilu kysyi ennen Pekingin olympialaisia useilta Suomen joukkueen jäseniltä mielipidettä Kiinan ihmisoikeustilanteeseen, vain lumilautailija Enni Rukajärvi otti kantaa.
Muut kertoivat keskittyvänsä Pekingissä pelkästään urheiluun. Jukka Jaloselta ei kysytty kyseiseen juttuun kommenttia.
Loukattiinko Anttilan ihmisoikeuksia?
Leijonien päävalmentajan sanavalinta sunnuntain tiedotustilaisuudessa oli väärä. Se ei silti tarkoita, että hän olisi väärässä.
Länsimaisesta ihmisoikeuskäsityksestä katsoen voi tulkita, että perusteeton vapaudenriisto loukkaa Anttilan ihmisoikeuksia.
Onko mahdollinen Anttilaan kohdistuva ihmisoikeusloukkaus niin merkittävä, että sitä sanaa kannattaa tässä asiayhteydessä käyttää? Onko väärin puhua "vähäpätöisemmästä" ihmisoikeusloukkauksesta, jos nurkan takana suoritetaan kansanmurhaa?
Jalosen lausunnoista saattoi saada kuvan, että hän rinnastaa Marko Anttilan tilanteen uiguurien kohteluun. Ei hän tietenkään sitä tarkoittanut, mutta sanat olisi voinut valita toisinkin. Vähintään viesti olisi pitänyt suhteuttaa paremmin.
Vähemmistöön kohdistuvaa vainoa voi olla hankala käsittää. Yksittäiseen ihmiseen kohdistuva perusteeton vapaudenriisto on helpompi hahmottaa.
Anttilan tapauksen kaltaisia aiheita on noussut Pekingin olympialaisten alkumetreillä muitakin. Lauantaina otsikoihin nousi hollantilaistoimittaja, johon kiinalaisvartijat kävivät käsiksi kesken suoran lähetyksen. Tapaus herätti keskustelua lehdistönvapaudesta Kiinassa.
On tärkeää, että näistä asioista puhutaan, vaikka ne ovat "pienempiä" ongelmia.
Nämä esimerkit saattavat avata ihmisille paremmin, miten Kiina toimii. Pienistä puroista syntyy suuri joki.
Tästä syystä Jalonen nosti metelin
Koronan tammikuun puolivälissä oireettomana sairastanut Anttila on eristyksissä, koska hänen CT-arvonsa on liian matala.
Toisin sanoen Anttila on täysin terve, eikä hän Suomen olympiakomitean ylilääkärin Maarit Valtosen mukaan aiheuta tartuntariskiä. Asiantuntijoiden mukaan koronavirustesti saattaa antaa positiivisen testituloksen jopa kolme kuukautta koronatartunnan jälkeen.
Jalonen teki täysin oikein nostaessaan metelin aiheesta. On järjetöntä, ettei urheilija pääse kilpailemaan olympialaisissa, jos hän on terve, eikä tartuta muita.
Leijonien päävalmentaja toimi, kuten johtajan kuuluu. Hän pani arvovaltansa peliin puolustaakseen omiaan.
Todennäköisesti Jalonen valitsi sanansa tietoisesti. Hän sanoi tiedotustilaisuudessa, että toivoo mahdollisimman isoja otsikoita. Marko Anttilan ihmisoikeuksien sortamisesta saa vetävän otsikon.
Jalosen viesti meni läpi kansainvälisessä mediassa. Esimerkiksi uutistoimisto Reuters uutisoi, että Kiina ei kunnioita suomalaisen jääkiekkoilijan ihmisoikeuksia.
Mitä tapahtuisi, jos Leijonien päävalmentaja tuomitsisi uiguurien kohtelun?
Jaloselta ei voi vaatia kannanottoa Kiinan ihmisoikeustilanteeseen. Ei ole hänen vikansa, että kisat käydään Pekingissä. Jalosen työ on huolehtia, että Leijonien joukkueella on mahdollisuus voittaa olympiakultaa.
Päävalmentajan lausunnon saaman huomion jälkeen kukaan ei voi kuitenkaan vedota siihen, että yksittäisen urheilijan tai valmentajan sanomisilla ei olisi painoarvoa.
Tämä on jälleen yksi tahra Kiinan olympiaprojektin kilpeen. Kisajärjestäjät eivät halua tällaista julkisuutta, joita terveiden urheilijoiden eristäminen on kisojen alkutaipaleella aiheuttanut.
Toinen asia on, muuttuuko mikään.
Lue myös: