Helsingin hovioikeus aloitti torstaina niin sanotun EIT-huijauksen käsittelyn. Oikeus kuuli toisiaan syytteleviä syytettyjä ja osaa todistajista.
Liki kahden vuoden ehdottomiin vankeusrangaistuksiin tuomitut nainen ja mies vaativat hovioikeudessa rangaistusten alentamista.
Valtionsyyttäjä Sampsa Hakalan mielestä käräjäoikeuden tuomiota ei ole syytä muuttaa sillä teot olivat erittäin haitallisia ja suunnitelmallisia.
Hakala korostaa, että vääriä asiakirjoja ja valekuolemaa on käytetty kahdessa oikeudessa, jotka päätyivät niiden perusteella haitallisiin ratkaisuihin. Huijaus aiheutti merkittävää vahinkoa ja mainehaittaa Suomelle.
Huijauksen vuoksi Euroopan ihmisoikeustuomioistuin (EIT) tuomitsi Suomen vakavasta ihmisoikeusloukkauksesta, jota ei kuitenkaan tapahtunut. Kun huijaus paljastui, EIT kumosi tuomion Suomen hakemuksesta.
Kuolema todistettiin väärennetyillä asiakirjoilla
Entinen pariskunta harhautti viranomaisia ja oikeutta luulemaan, että naisen Irakiin palautettu isä olisi tapettu Irakissa vuonna 2017.
Irakissa olleiden henkilöiden avulla väärennettiin neljä asiakirjaa: kuolintodistus, kaksi poliisiraporttia ja kuulustelukertomus.
Nainen sai huijauksen avulla oleskeluluvan Suomesta.
Lisäksi EIT tuomitsi Suomen valtion maksamaan naisen oikeudenkäyntikulut ja vahingonkorvauksia yli 24 000 euroa. Korvauksia ei kuitenkaan ehditty maksaa ennen rikosepäilyjen alkamista.
Valekuolleen tytär: ex-mies keksi hujauksen
Nainen kertoi oikeudessa, että isän kuoleman lavastaminen oli hänen silloisen miehensä idea ja kaikki tapahtui hetkessä.
– Mies ehdotti sitä heti isän Irakin palamisen jälkeen. Perhe suostui suunnitelmaan ja väärien asiakirjojen hankkimiseen.
Nainen sanoi, että hänen mielipidettään ei kuunneltu ja hän oli täysin alisteisessa asemassa. Naisen mukaan isä oli myynyt hänet miehelle kun hän oli 18-vuotias.
Hän kertoi, että hänen perheensä ja mies uhkasivat häntä sillä, että hän menettäisi lapsensa, jos ei tottelisi. Mies pahoinpiteli häntä ja pakotti hänet antamaan haastatteluja asiasta.
– Hän sanoi minulle, että meidän on pakko viedä asia medialle, muuten meitä ei uskota emmekä saa apua ja joudumme palaamaan Irakiin.
– Olin pieni ja tosi peloissani. Minun oli pakko tehdä näitä kaikkia asioita, joihin minut pakotettiin, ja te kuulustelette minua kuin olisin rikollinen.
– En ole varas enkä huijari enkä rikollinen, kertoi nainen kyyneleet silmissään ja kiihtyneenä.
Naisen mukaan mies pakotti hänet myös hakemaan korvauksia isän väitetystä kuolemasta.
– Mies halusi nämä korvaukset. Hän uhkaili, että minun oleskelulupani on hänen kädessään.
Nainen halusi jäädä Suomeen lastensa kanssa, koska hän oli huolissaan heidän tulevaisuudestaan. Hän pelkäsi palautusta Irakiin ja lastensa menettämistä.
– Minun perheeni ei jättäisi minua eloon.
Korvaukset isän kuolemasta yllättivät tyttären
Nainen kertoi yllättyneensä kun hän sai korvauksia Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen päätöksen perusteella. Myös korvausten suuruus yllätti hänet.
– Olen pahoillani ja olen pyytänyt anteeksi Suomen valtiolta. Toivon, että ymmärrätte millaisessa tilanteessa olin. En voi ymmärtää, miten tästä tuli näin iso asia.
Huijaus tuli ilmi kun mies meni kertomaan asiasta poliisille. Naisen mukaan miehen motiivina oli kostaa avioero.
– Kun tiesin, että Suomen valtio suojelee minua, niin kerroin kaikesta ja siitä, että mieheni on valehtelija.
Ex-mies väitti epäilleensä kuolemaa
Mies kiisti oikeudessa entisen vaimonsa puheet. Hänen mukaansa nainen ja hänen vanhempansa olivat keksineet valekuoleman.
Mies kertoi, että hänellä oli epäilyksiä asiasta ja hän pyysi todisteeksi vaikkapa kuvaa hautausmaalta, mutta ei sitä saanut.
Kuolemasta kertonut ex-vaimo oli miehen mukaan kieltänyt kysymästä hänen perheeseensä liittyvistä asioista ja uhkaili lasten pois viemisellä.
Mies sanoi, että ei järjestänyt eikä hyväksynyt medialle annettuja haastatteluja. Hän kuitenkin myönsi kertoneensa toimittajille kuolemasta.
Mies: "Tämä on vääryys minua kohtaan"
Mies kiisti toimittaneensa kuolintodistusta oikeuskäsittelyä varten ja sanoi ex-vaimonsa tehneen sen. Hän kiisti myös pakottaneensa naista hakemaan korvauksia.
– Vannon, että en ole hyväksynyt tätä.
Mies sanoi, että hän valehteli, koska oli stressaantunut ja pelkäsi lastensa puolesta, kun vaimo sai kielteisen oleskelulupapäätöksen.
– Jokainen isä tässä maailmassa on huolissaan lapsistaan. Aina tuli kielteisiä päätöksiä.
Miehen mukaan avioliitto oli onnellinen. Hänet on kuitenkin tuomittu käräjoikeudessa muun muassa seitsemästä ex-vaimoonsa avioliiton aikana kohdistuneesta pahoinpitelystä.
– En ole tehnyt niitä tekoja. Olen huolehtinut hänestä.
Myös mies oli välillä silminnähden kiihtynyt kun oikeus kuuli häntä.
– Tämä on vääryys minua kohtaan. Olen elänyt hänen kanssaan ja meillä on lapsia, ja sitten tuli tämä huijaus
Ulkoministeriö: Pysyvä mainehaitta yllätti
Ulkoasianministeriön yksikönpäällikkö Krista Oinonen kertoi oikeudessa, että tapauksesta aiheutunut pysyvä mainehaitta on yllättänyt valtion.
Väärillä perusteilla annettu tuomio löytyy Oinosen mukaan yhä tietokannoista, tilastoista ja EIT:n maaprofiilista. Niitä käyttävät muun muassa tutkijat ja toimittajat.
Oinosen mukaan Suomelle oli iso kolaus saada tuomio.
– Tuomion kumoaminen oli poikkeuksellinen prosessi, jota Suomi ei ole koskaan tehnyt ja se vaati valtavasti työtä.
Käräjäoikeus tuomitsi ex-pariskunnan petoksesta ja väärennyksistä
Helsingin käräjäoikeus katsoi tuomiossaan helmikuussa 2021 ex-pariskunnan syyllistyneen törkeisiin väärennyksiin ja törkeään petokseen.
Käräjäoikeus tuomitsi naisen vuoden ja 10 kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen. Käräjäoikeuden mukaan nainen syyllistyi lisäksi perättömään lausumaan viranomaismenettelyssä.
Naisen entisen aviomiehen tuomio on kuukauden pidempi. Käräjäoikeus katsoi, että mies toimi naista aktiivisemmin eikä hänen kertomuksensa tapahtumista ollut uskottava.
Kuolleeksi väitetty mies on kiistänyt osuutensa tapahtumiin eikä häntä ole saatu oikeuden eteen.
Lue myös: