Uimahalli poiki vilkasta keskustelua Imatran valtuustossa – alkuperäinen ehdotus meni läpi äänestyksen jälkeen

Valtuusto siirtyy nyt käsittelemään muita asioita.

Päätämme hetki hetkeltä -seurannan tähän. Kiitos seurasta!

Nyt jatkuu!

Anna Helminen toteaa, että Krista Nordberg teki useiden valtuutettujen kannattamana muutosesityksen uimahallikirjaukseen.

Nyt äänestetään, muutetaanko kirjausta vai pidetäänkö se alkuperäisessä muodossaan.

Alkuperäinen esitys voittaa äänin 24–18, eli Ukonniemi-kirjaus pysyy strategian toimeenpano-ohjelmassa. Yksi valtuutettu äänestää tyhjää.

Hyväksytty kohta kuuluu näin:

"Toteutamme Imatran uuden uimahallin Imatran kylpylän yhteyteen varmistaen, että uimaharrastus on jatkossakin edullista ja saavutettavaa kaikille imatralaisille."

Useat valtuutetut jättävät eriävän mielipiteen.

Lisätty suora lainaus toimeenpano-ohjelmasta klo 19.56 ja äänestyslukemat kello 20.13.

Valtuuston puheenjohtaja Anna Helminen (kok.) pitää vielä puheenvuoron ennen neuvottelutaukoa.

Hän kertoo yllättyneensä, että myös marraskuisessa valtuustoseminaarissa paikalla olleet ovat keskustelleet uimahallikirjauksesta näin vilkkaasti.

Helminen painottaa, ettei asiassa ole pimitetty tietoa vaan Ukonniemi-kaavailuista on tiedotettu myös julkisuuteen.

Hän myös korostaa valtuutettujen vastuuta ottaa asioista selvää ja muistuttaa, että viranhaltijat valmistelevat asioita päätettäväksi virkavastuulla.

Nyt alkaa tauko, joka kestää kymmenen minuuttia.

Valtuutettujen puheenvuorot on nyt pidetty. Nyt kommentoi kaupunginjohtaja Matias Hilden.

Hän käy läpi kaupungin talouslukuja ja toteaa yhtälön olevan vaikea. Lempäälä rakentaa noin 18 miljoonan euron hintaista uimahallia, Mäntsälä on suunnilleen samanhintaisesta uimahallisuunnitelmastaan luopunut.

Hilden kertoo, että neuvottelut ja riskianalyysit kylpyläyhteistyöstä ovat kesken. Hän lupaa valtuutetuille, että tämäniltaisesta päätöksestä riippumatta kaupunki pitää myös eri vaihtoehdot mielessä.

Milla Eerola pitää vielä puheenvuoron mm. kaupunkilaisten kuulemisesta ja siitä, että uimahalli on suojelurakennus.

Keskutelu lähestyy loppuaan. Muutamia puheenvuoroja pidetään vielä.

Irja Hujanen (kok.) toteaa, että hänen mielestään kyse on nyt siitä, onko uimahallia vai ei. Vaihtoehtoja täytyy hänen mielestään vielä kartoittaa.

Päivi Marttila (vihr.) puolestaan muistuttaa, että toimeenpano-ohjelma on paljon muutakin kuin uimahalli. Lilla Saaristo (kok.) komppaa Marttilaa.

Viimeisten puheenvuorojen jälkeen on vuorossa neuvottelutauko kokoomuksen valtuustoryhmän pyynnöstä – mutta odotetaan sitä vielä tovi.

Titta Myllärinen (sd.) nostaa esille, että rakentamis- tai remontointikustannusten lisäksi täytyy ottaa huomioon ylläpitokustannukset.

Hän muistuttaa ihmisten kuulemisesta ja toisaalta siitä, että päättäjien täytyy pitää huolta taloudesta.

– Puhutaan saavutettavuudesta ja yhdenvertaisuudesta, mutta jos emme päätöksenteossa huomioi talousvaikutuksia, siitä kärsivät eniten kaikista heikoimmilla olevat.

Veikko Hämäläinen (sd.) muistuttaa niin ikään talousnäkökohtien huomioimisesta, vaikka kuntalaisia on tärkeä kuulla.

Emilio Urpalainen (sd.) kertoo kannattaneensa aiemmassa, ennen koronaa käydyssä uimahallikeskustelussa Ukonniemeä matkailunäkökohtien takia.

Nyt Urpalainen katsoo, että Ukonniemi-vaihtoehdon riskejä pitäisi analysoida tarkemmin.

Ukonniemi-järjestelyssä kaupunki lähtisi yhteistyöhön kylpyläyrityksen kanssa ja kylpylällä on korjaustarpeita. Järjestely myös hajauttaisi kaupungin rakennetta entisestään, Urpalainen sanoo.

Titta Pitman (kok.) toteaa, että tärkeä kysymys on se, mihin kaupungilla on varaa.

– Voimme jatkaa keskustelua, mutta muistetaan myös se, että meillä voi olla taloudellisesti tiukat paikat tarjota minkäänlaista.

Lasse Oinonen (ps.) sanoo, ettei uimahallin sijannilla ole hänelle itselleen merkitystä.

Hän kertoo kuitenkin pitävänsä asiassa kuntalaisten enemmistön puolta ja sanoo kuulleensa monelta esimerkiksi, että autolla uimahalliin kuitenkin mennään. Hän esittää väitteensä tueksi myös lukuja.

Oinonen käy läpi perusteluja Mansikkalan ja Ukonniemen puolesta ja vastaan. Vaaka kallistuu Ukonniemeen muun muassa kustannussäästöjen ja urheilukeskuksen synergiaetujen vuoksi.

– Ympärivuotiset aukioloajat eivät ole suinkaan vähäpätöinen asia, hän mainitsee.