Det var på tisdagskvällen som ryska medier rapporterade att Rysslands försvarsministerium ensidigt vill flytta havsgränsen mot Finland och Litauen. Det här står ändå i strid med internationell rätt.
Vad handlar Rysslands utspel om?
– Man vill än en gång visa att man är en regional stormakt, att man så där bara kan göra saker som att påtvinga mindre länder saker. Och också orsaka mer jobb, och möjligtvis nervositet, säger Charly Salonius-Pasternak, ledande forskare vid Utrikespolitiska institutet.
Att göra ett dylikt utspel kostar inte Ryssland något och är enligt Salonius-Pasternak ett typiskt sätt för Ryssland att agera på.
– Men i det här skedet måste vi absolut reagera mycket snabbt och hårt.
Så här kunde Finland svara
Ett svar kunde – förutom att använda diplomatiska medel – vara att utföra en navigationsfrihetsoperation (FONOP) genom området som Ryssland gör anspråk på. USA och Storbritannien har exempelvis genomfört sådana operationer i Asien, förklarar Salonius-Pasternak.
– Det vill säga att man seglar genom de områden som är internationellt vatten, men som ett annat land nu ensidigt säger att statusen har ändrats för.
Det handlar alltså om en markering, och en sådan skulle Salonius-Pasternak gärna se att inte bara Finland utan också andra Nato- och EU-länder kunde utföra.
Det behöver enligt honom inte nödvändigtvis ske omedelbart, men nog så småningom för att markera att Finland och Nato inte accepterar Rysslands illegala anspråk.
– Det är obetydligt hur stor eller liten förändringen (i fråga om gränserna) är, men det är en principfråga. Annars kommer Ryssland tolka det som att man ensidigt kan ändra på gränserna utan svar.
I det fallet kunde Ryssland tänka att nästa steg skulle vara att pröva samma sak på landsgränserna med hänvisningar till gamla kartor.
Svar på Finlands Natomedlemskap?
Säkerhetsexperter har öppnat för frågan ifall Ryssland kommer att testa Natos artikel fem, alltså den artikel som säger att Natoländerna kommer till undsättning om ett annat Natoland angrips, genom att kränka gränsprinciper.
Salonius-Pasternak säger att det här är ett sätt för Ryssland att se ifall Finland kommer att reagera.
Det är möjligt att det ryska ensidiga gränsförslaget är ett svar på Finlands Natomedlemskap. Ryssland har upprepade gånger sagt att man kommer att svara på att Natos gräns mot Ryssland förlängs.
Charly Salonius-Pasternak skulle ändå inte lägga för mycket fokus på ifall det är fråga om ett svar eller inte. I stället borde man fokusera på förslaget i sig självt.
– Om man vill ändra gränser finns det alla möjliga mekanismer genom FN och diplomatiska sätt att göra det på. Det har vi sett under århundraden. Det här är inte ett av dem och därför måste man markera mot det.
