Artikkeli on yli 2 vuotta vanha

Perustuslakivaliokunnan varajäsen kertoo saaneensa väärää tietoa saamelaiskäräjälain äänestyksen ajankohdasta – puheenjohtaja kertoo nyt, mitä tapahtui

Perustuslakivaliokunnan jäsen Tuula Väätäinen (sd.) oli poissa kokouksesta, jossa saamelaiskäräjälakia käsiteltiin. Kumpikaan hänen varajäsenistään ei tullut paikalle.

Merja Mäkisalo-Ropponen istuu pöydän takana, taustalla Elina Felin.
SDP:n kansanedustaja Merja Mäkisalo-Ropponen kertoo saaneensa kokousaikatauluista väärää tietoa. Mäkisalo-Ropponen Pohjois-Karjalan aluevaltuuston kokouksessa 14. maaliskuuta 2022. Kuva: Heikki Haapalainen / Yle
  • Tulikukka de Fresnes
  • Laura Kangas
  • STT

Eduskunnan perustuslakivaliokunta äänesti perjantaina kumoon mietinnön saamelaiskäräjälaista äänin 9–7.

Yksi syy mietinnön kaatumiseen voi olla se, että SDP:n valiokuntajäsen Tuula Väätäinen oli poissa, eikä kumpikaan varajäsenistä päässyt paikalle.

Koska kumpikaan varajäsenistä ei ollut paikalla, toiseksi suurimman hallitusryhmän eli keskustan varaedustaja Markus Lohi pääsi kokoukseen. Lohi esitti kokouksessa saamelaiskäräjälain käsittelyn keskeyttämistä, ja hänen esityksensä voitti äänestyksen.

Nyt toinen varajäsenistä, Merja Mäkisalo-Ropponen kertoo Ylelle saaneensa väärän tiedon äänestyksen aikataulusta.

– Olin ilmoittanut pääseväni kello 9 kokoukseen. Puheenjohtaja ilmoitti, että tarvitaan vasta kello 10, Mäkisalo-Ropponen kertoo.

– Olin varautunut menemään kymmeneksi, mutta sain viestin, että kokous loppui eikä tarvitse tulla.

Mäkisalo-Ropposen mukaan varajäsenillä on muita kokouksia samaan aikaan, ja siksi tarkan aikataulun tietäminen on tärkeää.

– Olisin mennyt, mutta miksi sain ”väärät” ohjeet, sitä en osaa sanoa.

Johanna Ojala-Niemelä
Perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Johanna Ojala-Niemelä (sd.). Kuva: Mikko Ahmajärvi/Yle

Ojala-Niemelä: Tilanne eskaloitui nopeasti äänestykseen

Valiokunnan puheenjohtaja Johanna Ojala-Niemelä (sd.) sanoo nyt STT:lle toimineensa vilpittömässä mielessä.

– Mäkisalo-Ropponen oli valitellut sitä, että hänellä on kiireinen aamu ja hänen pitää perua menojaan ja suunnitelmiaan. Minä ihan vilpittömässä mielessä laitoin hänelle viestin, että jos on kiirettä, riittää kun tulet kymmeneksi.

Sitten tilanne Ojala-Niemelän mukaan eskaloituikin nopeasti äänestykseen.

– Kyllä minä tietenkin silmäilin, keitä pöydän ympärillä on, mutta en voinut ennakoida, että yksi keskustalainen äänestää tyhjää.

Hän lisää, että jos heidän oma edustajansa olisi ollut Lohen tilalla, äänet olisivat menneet tasan. Silloin asian olisi ratkaissut arpa. Ojala-Niemelä lisää, ettei ole myöskään varmuutta siitä, olisiko tuolloin tyhjää äänestänyt keskustan kansanedustaja mahdollisesti äänestänyt keskustan enemmistön mukaisesti.

Eduskunnan valiokuntaoppaan mukaan valiokunnan puheenjohtajan on syytä välttää äänestyksiä, jos valiokunnassa on tilapäisesti sen varsinaisia voimasuhteita vastaamaton kokoonpano.

– Ei kukaan ole esittänyt, että olisi ollut tällainen tilanne. Meillä oli siellä hallituspuolueiden edustajat paikalla, Ojala-Niemelä sanoo.

Päivitetty 25.2. klo 18.08: Lisätty Johanna Ojala-Niemelän antama haastattelu STT:lle.