RoPS ei hyväksynyt kaupungin velkojen maksusuunnitelmaa, seura vaatii vuokraansa oikaisua

Rovaniemen Palloseura ei hyväksy velkojensa maksusuunnitelmaa Rovaniemen kaupungin kanssa. Seuran jäsenistö päätti asiasta yksimielisesti keskiviikkona ylimääräisessä vuosikokouksessaan.

Ennen kokousta seuran johtokunta kritisoi kaupungin määrittämää velkaa liian suureksi. Seuran mukaan monitoimi- ja pukuhuonetilojen neliöhinta ja neliöiden määrä on laskettu virheellisesti liian suuriksi.

Jäsenistö oli seurajohdon kanssa yhtä mieltä. Sen mukaan maksuperusteet pitää avata ja siellä olevat virheet oikaista, mikä alentaisi velkapääomaa kaupungille.

Seura perusteli kantaansa muun muassa rahoitusalan asiantuntijan lausunnolla, jonka mukaan seura on maksanut tiloistaan ylihintaa noin 7 euroa neliöltä kuukaudessa jo vuosien ajan.

Seuran puheenjohtajan Matti Poikajärven mukaan virhe on varsinaisessa vuokrasopimuksessa. Se ei seuran mielestä vastaa sitä, mitä kaupunginhallitus päätti vuonna 2014 pääomavuokran muodostamisen perusteista.

RoPSin Matti Poikajärvi avaa, mikä virhe hänen mielestään vuokrasopimuksessa on ja miten se tulisi käsitellä

Liian vähän neliöitä

Seuran mielestä kaupunki on myös laskuttanut vuokraa jo vuosia virheellisen neliömäärän perusteella. Seuran tekemän tarkistuslaskelman mukaan tilaa on todellisuudessa 194,5 neliötä, eli vähemmän kuin vuokrasopimuksessa on määritelty.

– Jäsenten mielestä olisi kohtuullista, että tältä osin käytäisiin vielä avoin ja objektiivinen käsittely, onko virhettä vuokranmäärityksessä tai neliöissä, Poikajärvi toivoo.

Hän korosti, että kyseessä on vaatimus tarkistaa asia ja tarvittaessa oikaista virhe, ei vaatimus alentaa vuokraa.

Kaupungin mukaan velka on yhteensä noin 350 000 euroa. Seuran mukaan velkapääoman tulisi olla noin 118 000 euroa vähemmän.

Muuten kaupungin esitys kelpasi

Muutoin seura piti Rovaniemen kaupungin jo hyväksymää maksusuunnitelmaa hyvänä ja reiluna.

Kaupunki on linjannut, että se panee velkansa perintään, jos seura ei hyväksy maksusuunnitelmaa.

Poikajärvi ei tiedä itsekään, mitä seuran päätöksestä nyt lopulta seuraa.

- Uskon, että loppuviimein kaikkien osapuolten kannalta paras asia olisi se, että jatkamme velvoitteidemme hoitamista, kuten olemme tehneet tähän asti. Ainoa toive näkemyseron osalta on se, että käydään se avoimesti läpi vielä vaikka kolmannen osapuolen toimesta. Kunnioitetaan sitten sitä, Poikajärvi toteaa.

Päivitettu 21.49 lisätty Poikajärven kommentteja.