Elinkeinoministeri Vilhelm Junnila (ps.) on joutunut jälleen selittelemään aikaisempia sanomisiaan. Nyt häntä kovisteli pienimmän hallituspuolueen eli kristillisdemokraattien kansanedustaja Päivi Räsäsen Twitterissä ja puolustusministeri Antti Häkkänen (kok) Ylen aamussa. Junnila vastasi Facebook-kirjoituksessaan Räsäsen kritiikkiin.
Räsänen kertoo twiiteissään, että on valtavan surullinen Junnilan kansanedustajana vuonna 2019 tekemästä kirjallisesta kysymyksestä. Junnila esitti kysymyksessään, että Suomen pitäisi hillitä ilmastonmuutosta ja väestönkasvua edistämällä abortteja Afrikassa. Räsäsen twiitit löytyvät jutun lopusta.
Junnilan mukaan aloite on täysin nykyisen hallitusohjelman mukainen ja hän on sitoutunut hallitustyön velvoitteisiin.
Junnila kirjoittaa Facebookissa, että hän tarkoittaa kirjallisessa kysymyksessään afrikkalaisten naisten oikeutta ja mahdollisuutta aborttiin. Hän viittaa kysymyksessään Ylen uutiseen, jossa kerrotaan, että naiset Saharan etelänpuoleisessa Afrikassa saavat keskimäärin kaksi lasta enemmän kuin itse toivoisivat. Uutisessa myös kerrotaan, että Saharan etelänpuoleissa Afrikassa naisten mahdollisuudet päättää omasta kehostaan ovat hyvin vähäisiä.
Kirjallisessa kysymyksessä Junnila sanoo:
– Olisi perusteltua, että Suomi kantaisi vastuunsa edistämällä ilmastoaborttia. Ilmastoabortti olisi pieni askel ihmiselle, mutta suuri harppaus ihmiskunnalle.
Se, mitä Junnila tarkoittaa ilmastoabortilla jää hieman tulkinnanvaraiseksi ja epäselväksi.
”Sellaisilla asioilla ei vitsailla”
Häkkäselle näytettiin myös Räsäsen Junnilasta kirjoittamat twiitit.
Häkkäsen mukaan kaikki vitsailut asioilla, jotka liittyvät yksilöiden perus- ja ihmisoikeuksiin, ovat täysin asiattomia. Junnila itse on kuvaillut toimintaansa vain vitsailuksi.
Kokoomus antoi luottamuksen, Zyskowicz ei sitä kuitenkaan halunnut antaa
Kysyttäessä miksi kokoomus silti päätyi luottamusäänestyksessä ryhmäkuriratkaisuun Junnilan luottamuksen puolesta, Häkkänen perusteli asiaa siten, että pääministeri ja muut puoluejohtajat ovat tätä asiaa hoitaneet. Junnila on saanut puhuttelun ja varoituksen.
– Mitä tulee jatkoon, uskon että asia on mennyt perille. Ministeriaikana hallituksessa työskentelyssä on tällaisissa asioissa nollatoleranssi.
Kokoomuksesta kaikki paikalla olleeksi merkityt äänestivät Junnilan luottamuksen puolesta. Kokoomuksen kansanedustaja Ben Zyskowicz jätti äänestämättä, vaikka oli paikalla.
Päivi Räsänen paljasti Junnilasta uusia tietoja
Myöhään eilen illalla kristillisdemokraattien kansanedustaja Päivi Räsänen nosti esiin twitterissä Junnilan vuonna 2019 kansanedustajana toimiessaan tekemän kirjallisen kysymyksen Afrikan väestönkasvun hillitsemisestä ”ilmastoabortin” avulla.
Junnila kirjoitti: ”Olisi perusteltua, että Suomi kantaisi vastuunsa edistämällä ilmastoaborttia. Ilmastoabortti olisi pieni askel ihmiselle, mutta suuri harppaus ihmiskunnalle.”
Räsänen kirjoittaa Twitterissä, että ”Junnilan ehdotus väestökasvun hillitsemiseksi ja ilmastomuutoksen torjumiseksi kansanryhmään kohdennetuilla ”ilmastoaborteilla” on järkyttävä.”
Räsänen kertoo twiitissään, että hänellä on Junnilalle nyt luottamusta äänestäneenä kansanedustajana velvollisuus kysyä ministeriltä tämän nykyistä kantaa asiaan.
Epäselvää on, miksi hallituspuolueen kansanedustajana toimiva Räsänen tuo tämän asian esiin vasta äänestyksen jälkeen.
Räsänen kirjoittaa myös twitterissä, että ”Junnila pyysi anteeksi aiempaa äärioikeistolaiseen ja antisemitistiseen ajatteluun viittaavaa ”huonoa huumoriaan” ja kertoi tuomitsevansa kaikki ääriryhmät. Kun anteeksi pyydetään, myös anteeksi annetaan. Eduskuntaryhmämme päätti antaa hänelle mahdollisuuden jatkaa tehtävässään.”
Äänestyksessä kaikki kristillisdemokraattien kansanedustajat antoivat tukensa Junnilan luottamukselle.
Häkkänen ei ota kantaa, mutta tuomitsee termin
– Hallituksessa tämäkin uutinen perataan läpi, Häkkänen sanoo
Häkkänen ei osaa ottaa tähän enempää kantaa. kuten ei siihenkään, että miten tällaisen termin käyttö ministeriltä ennen omaa ministeriaikaansa voi mahdollisesti vaikuttaa Junnilan asemaan nyt.
Häkkänen kuitenkin on lukenut läpi tämän kirjallisen kysymyksen ja kertoo, että ilmastoabortti ei ole terminä mitenkään sopiva.
– Kaikki sellainen sanankäyttö tai vihjailu, jossa mennään epäasiallisen riman yli, tai ei pelkästään epäasiallisen, vaan sellaisen vihjailun yli jossa puhutaan yhteiskuntajärjestyksen ihan perustavanlaatuisista asioista, on täysin tuomittavia.
Juttua päivitetty tiedolla Junnilan Facebook-kirjoituksesta ja kirjallisella kysymyksellä