Helsingin käräjäoikeuden 9.11. antama tuomio koskee puolueen hallituksen valintaa, jossa uuteen puoluehallitukseen valittiin Mikko Miettinen, Nico Giansanti, Minna Turtiainen ja puheenjohtajaksi jatkamaan yhä silloinen kansanedustaja Ano Turtiainen.
Toinen mitätöity päätös taas koski puolueen nimenkirjoittajia, joiksi päätettiin kokouksessa kaikki hallituksen jäsenet sekä uusi puoluesihteeri Marko Hiltunen.
Puolue vaihtoi myös taannoin nimekseen Valta kuuluu Kristukselle.
Kanteen nosti Kouvolan VKK:n puheenjohtaja Antti Asikainen, joka kertoi tiedotteessaan tehneensä kanteen yhdessä kymmenien muiden jäsenten kanssa. Kanteen mukaan helmikuun 6. päivänä järjestetty kokous oli yhdistyslain ja puolueen sääntöjen vastainen. Käräjäoikeus vahvisti kantajan vaatimuksen.
Itä-Suomen yliopiston julkisoikeuden yliopistonlehtori Matti Muukkosen mukaan nyt on kuin helmikuun kokouksen päätöksiä ei olisi koskaan ollutkaan, ja puolueen pitäisi kutsua koolle uusi puoluekokous, joka tekee uudet valinnat.
Muukkosen mukaan helmikuun kokous olisi ilman kannettakin ollut mitätön.
Riitainen puolue
Päivä kokouksen jälkeen puolueen varapuheenjohtajat Ilkka Tiaisen ja Jarno Vähäkainu ilmoittivat puolueesta eroamisesta. Jo aiemmin tehtävänsä ilmoitti jättävänsä puoluesihteeri Suvi Ahonen. Tiainen ja Vähäkainu kuvailivat tällöin ylimääräistä kokousta laittomaksi.
Puheenjohtaja Turtiaisen mielestä puolueessa taas oli tuolloin käynnissä vallankaappausyritys, joka kohdistui häneen.
Käräjäoikeuden nyt antama tuomio päätösten mitätöimisestä on yksipuolinen, sillä vastaaja eli puolue ei ole vastannut määräajassa haasteeseen.
Puolue ei voi valittaa oikeuden päätöksestä. Sen sijaan se voi hakea takaisinsaantia eli asian uudelleenkäsittelyä. Se puolueen olisi tehtävä 30 päivän kuluessa siitä, kun se on todistettavasti saanut tuomiosta tiedon.
Puheenjohtaja Turtiainen vastasi Ylelle tekstiviestitse, ettei ole saanut alkuperäistä haastetta ja vastaa asiaan sitten, kun on saanut sen tiedoksi.
Ei takaisinsaantia?
Haaste on toimitettu 17.8. yhdistysrekisteriin merkitylle hallituksen jäsenelle. Helsingin käräjäoikeuden päivystävän haastemiehen mukaan haaste toimitettiin Mika Schwachille, joka oli tuolloin vielä merkittynä rekisteriin.
Schwach vahvisti Ylelle saaneensa haasteen, mutta kertoi, ettei sanonut VKK:n nykyiselle hallitukselle asiasta eteenpäin, sillä ei ole ollut pitkään aikaan puolueen toiminnassa saatika hallituksessa mukana. Haasteen saatuaan hän otti heti yhteyttä käräjäoikeuteen, ja ilmoitti, ettei ole enää puolueen toiminnassa lainkaan mukana. Haasteen saatuaan hänet myös poistettiin omasta pyynnöstään puolueen yhdistysrekisteristä 20.8.
Käräjäoikeuden päätös tarkoittaa myös sitä, että helmikuun puoluekokouksen jälkeen tehdyt muutokset yhdistysrekisteriin pitäisi perua, jos niitä on tehty.
Haaste ei siis mahdollisesti ole koskaan tavoittanut VKK:n toiminnassa yhä olevia hallituksen jäseniä. Youtube-videollaan 4.8. Rikosilmoituksissa nimikkeinä kunnianloukkaus ja kiihottaminen kansanryhmää vastaan.. Turtiainen kuitenkin mainitsee haastemiehen tavoitelleen häntä puoluetta koskevassa asiassa.
Videon nimessä mainitut ilmoitukset eivät liity haasteeseen.
Muukkosen mukaan käräjäoikeuden pitää kuitenkin lähtökohtaisesti luottaa siihen, että yhdistysrekisteriin merkityt tiedot ovat oikein, joten haastemies on toiminut asiassa oikein. Muukkosen mukaan asia menisi kuitenkin mielenkiintoiseksi, jos asiassa haettaisiin takaisinsaantia.
Youtube-videollaan 22.11. MV-lehti ja YLE yrittävät yhdessä mustamaalata VKK:ta, Turtiainen ilmoitti kuitenkin, että ei aio viedä asiaa takaisinsaatavaksi
– Silloin oikeuden päätös jää voimaan, Muukkonen sanoo.
Juttua korjattu 24.11. klo. 17.57. Lisätty Scwachin tekemä ilmoitus käräjäoikeudelle sekä korjattu Vähäkainun ja Tiaisen puolueesta eroamisen ajankohdaksi päivä mitätöidyn kokouksen jälkeen.