Osa artikkelin sisällöstä ei ole välttämättä saavutettavissa esimerkiksi ruudunlukuohjelmalla.
Miksi naisen pitäisi ottaa vastuu kaikesta: hoitaa kotia, viedä lapset päivähoitoon, käydä töissä ja maksaa vielä perheen kuluista puolet eli ”50/50”, kysyy Margarita Nazarenko Tiktok-videollaan.
Hän on yksi nuorista länsimaalaisista naisista, jotka kannustavat toisiaan sosiaalisessa mediassa etsimään ”provider-miehen” eli elättäjämiehen maksamaan laskut.
”50/50-miestä” eli vain puolet kuluista maksavaa miestä nämä naiset eivät halua.
”Provider-suhteessa” miehen tehtävä on tuoda rahaa kotiin, ja naisen olla kaunis.
Miten tähän on tultu, kun naiset ovat taistelleet tasa-arvon puolesta satoja vuosia?
- Jutun lopussa olevalla lomakkeella voit kertoa, miten sinun parisuhteessasi hoidetaan kotityöt ja raha-asiat.
Kapea ja passiivinen rooli naiselle
Provider-suhteet ovat tavallisia köyhissä maissa, joissa ihmiset ovat taloudellisesti hyvin eriarvoisessa asemassa, kertoo tutkija ja antropologi Heidi Härkönen Helsingin yliopiston sukupuolentutkimusyksiköstä.
– Varakkaille miehille providerin rooli voi olla mieleinen, koska heillä on varaa mistä valita, mutta köyhillä ei.
Naisen markkina-arvon määrittää hänen ulkonäkönsä.
– Tämä on kapea ja passiivinen rooli naiselle. Pitää olla kaunis ja hymyillä.
Härkösen mielestä provider-ilmiön leviäminen länsimaihin kertoo yhteiskunnan eriarvoistumisesta. Yksilöt yrittävät selviytyä ja tavoitella vaurautta kukin omilla keinoillaan.
Henkäys kolonialistisesta Kuubasta
Härkönen tutkii parhaillaan, miten netin roolimallit vaikuttavat ihmisten elämään Kuubassa. Hän löytää Kuuban historiasta yhtymäkohdan provider-ilmiöön.
– Espanjalaiset siirtomaaisännät pyörittivät plantaaseja, ja vaimot istuivat kotona. Mieselättäjän malli jäi itämään Latinalaisen Amerikan entisiin siirtomaihin, vaikka sosialistinen tasa-arvo on ollut Kuuban valtion ideologiassa mukana jo pitkään.
Euroopassakaan yläluokkaisten naisten ei kuulunut tehdä työtä, eikä heillä ollut siihen juuri mahdollisuuksia, jos olisivat halunneet. Työnteko ja sen tuoma taloudellinen valta kuului miehille. Ihannekuva naisesta kotirouvana istui sitkeästi länsimaisessa kulttuurissa 1950-luvulle saakka.
Kotitöitä ei arvosteta
Perinteisesti naisten velvollisuus on ollut synnyttää lapsia. Naisten arvo on muodostunut pitkälti äitiyden kautta. Tasa-arvon puolesta kamppailleet naiset ovat riuhtoneet itseään irti tästä kapeasta roolista.
Silti provider-miestä haluavat naiset perustelevat laskujen maksattamista miehillä vedoten siihen, että naiset synnyttävät ja tekevät enemmän kotitöitä. Ensimmäinen asia on biologinen fakta, ja tutkimusten mukaan myös jälkimmäinen on monien pariskuntien kohdalla totta. Lisäksi metatyö eli perheen arjen johtaminen jää usein naisten harteille.
Härkönen ymmärtää, että naiset voivat haluta näkymättömästä työpanoksestaan kotona jonkinlaisen hyvityksen kumppaniltaan. Hänen mielestään provider-ilmiöön liittyy kuitenkin vaara, että se vahvistaa vanhanaikaisia sukupuolirooleja ja rakenteellista eriarvoisuutta, kuten lasikattoja ja sukupuolten välisiä palkkaeroja.
– Toinen tuo rahaa ja toinen tekee kotitöitä. Niitä ei pidetä yhteiskunnallisesti samanarvoisina. Kun mies maksaa enemmän, se tuo hänelle päätösvaltaa. Tämä on ongelmallinen asia näissä suhteissa.
Kun nainen haluaa kaiken
Elättäjämiestä etsivät naiset eivät kuitenkaan välttämättä luovu omasta urastaan.
Suomessa kauppatieteiden maisteri ja yrittäjä Peppi Robinson markkinoi provider-tyyppisiä ajatuksia. Tiktokissa hän kertoo, että ”50/50-mies” antaa todennäköisesti naiselle ”extra-stressiä, -painetta ja -kuluja”. Provider-mies tarjoaa naiselle henkistä, emotionaalista ja taloudellista turvaa. Hänen kanssaan nainen voi huokua ”feminiinistä energiaa” ja olla parhaimmillaan.
Robinsonin mukaan nainen voi kertoa miehelle, mitä hän haluaa, mutta hänen ei pitäisi esittää vaatimuksia miehelle, koska silloin hän käyttää ”maskuliinista energiaa”.
Tällainen puhe energioista kummastuttaa Härköstä.
– Painotetaan hyvin kaksijakoista sukupuolijakoa, jossa naiset ja miehet ovat syntyessään tietynlaisia, vaikka niin naiset kuin miehet voivat olla ihan minkätyyppisiä vaan. Lisäksi on ihmisiä, jotka eivät identifioidu naiseksi tai mieheksi.
Tiktokissa Robinson kertoo, että hän voi kyllä itse maksaa ravintolassa laskun, mutta uusia treffejä ei silloin tule.
Härkönen näkee provider-ilmiössä merkkejä kulutusyhteiskunnasta, joka korostaa helppoa rahaa ja ylellistä elämäntyyliä tienä onnellisuuteen.
– Ihmissuhteissa voidaan rahallistaa kaikki ja keskitytään siihen, miten paljon miehestä saadaan irti taloudellisesti oman viehätysvoiman avulla.
”Provider-mies” huolehtii naisesta
Tiktokissa naiset myös kertovat vinkkejä toisilleen, miten elättäjämiehen tunnistaa, jos nainen ei halua tuhlata aikaansa 50/50-miehiä tapaillen.
Alia Zarein mukaan naisen kannattaa tarkkailla miestä treffeillä, kun lasku tuodaan pöytään. Elättäjämies maksaa sen mielellään, koska hän arvostaa läheisiään.
Tam Kaur kertoo videollaan, että elättäjämies myös päättää treffipaikan ja hoitaa varaukset. Mies tekee kaikkensa, että naisen elämä on jatkuvasti helppoa. Hän avaa auton oven ja antaa takkinsa, jos naisella on kylmä. Mies on aina luotettava naista, ystäviään ja perhettään kohtaan.
Kääntöpuolena kontrolli
Onko realistista odottaa, että mies haluaa aina kohdella naista kuin kuningatarta ja maksaa kaiken?
– Tämäntyyppinen maskuliinisuus ei ole kovin yleistä Suomessa, mutta esimerkiksi Kuubassa on voimakas provider-ideaali. Miehen kuuluu olla antelias ja huolehtia naisesta, tutkija Härkönen sanoo.
Hänen mukaansa kuubalaisiin suhteisiin liittyy toisinaan myös kääntöpuoli, joka ei ole niin ruusuinen.
– Miehillä voi olla useita naisia. Tosin naisillakin voi olla useita miehiä. Molemmat osapuolet saattavat yrittää kontrolloida ja pitää silmällä toisiaan.
Ehkä onkin syytä pitää kumppania silmällä, jos suhteen kulmakivenä on miehen varallisuus ja naisen kauneus. Silloin on aina mahdollista, että mies löytää viehättävämmän naisen ja nainen rikkaamman miehen.
