Huoli Padasjoen ambulanssipalveluista nousi esille aluevaltuustossa

Suurimpien aluevaltuustoryhmien puheenjohtajat paheksuivat yksittäisen kunnan asioiden nostamista esiin valtuustossa, joka ei päätä asiasta.

112 puhelinnumero ambulanssin kyljessä
Padasjoen ensihoitoyksikkö on evakossa Asikkalassa. Kuvituskuva. Kuva: Marjut Suomi / Yle
  • Marjo Pirilä

Päijät-Hämeen hyvinvointialueen virkajohto vakuuttaa, että ambulanssipalveluita ei olla pysyvästi siirtämässä pois Padasjoelta. Padasjoen ensihoitoyksikkö siirrettiin maaliskuun lopussa väliaikaistiloihin Asikkalaan sisäilmaongelmien takia.

Padasjokelaiset aluevaltuutetut nostivat maanantaina kuntalaisten huolen esiin aluevaltuuston kokouksessa. Aluevaltuutettu Antti Räsänen (kok.) epäili, että hyvinvointialue haluaa lakkauttaa ensihoitopalvelut Padasjoelta vaivihkaa, ensin tilapäisesti ja sitten kokonaan.

– On erittäin ikävää, että tehdään ratkaisu ilman mitään päätöstä, että lanssi lähti pois. Se menee ihmisten tunteisiin, kritisoi Räsänen.

– Meillä on sopimus 24/7 kaksitoista tuntia. Nyt tätä sopimusta rikotaan ihan tieten tahtoen. Luottamus on mennyt, sanoi aluevaltuutettu Mira Vilkman (sd.).

Vilkman muistutti, että vajaan 3 000 asukkaan Padasjoella on kesäasukkaat mukaan lukien 15 000 asukasta, joiden ambulanssipalvelut ovat nyt pahimmillaan 60 kilometrin päässä.

Sisäilmaongelmat pakottivat lähtemään tiloista

Hyvinvointialuejohtaja Petri Virolainen vakuutti tuohtuneille padasjokelaisille, ettei hyvinvointialue aio lopettaa Padasjoelta ensihoitoa eikä ambulanssitoimintaa. Pelastusaseman saneeraus on hyvinvointialueen investointisuunnitelmassa ja Virolaisen mukaan Padasjoella tarvitaan ensihoitoyksikkö.

– Olemme nyt kuulleet, että Padasjoella olisi tila, jossa tämä voitaisiin toteuttaa. Jos näin todella on, ambulanssi siirtyy takaisin Padasjoelle, sanoi Virolainen.

Virolainen muistutti, että Padasjoen ambulanssiaseman huono kunto on ollut tiedossa vuosia, mutta Padasjoki ei ole tähän mennessä osoittanut uusia tiloja hyvinvointialueelle.

– Työterveys kielsi niiden tilojen käyttämisen siihen tarkoitukseen. Päätös ei siinä mielessä ollut puhtaasti hyvinvointialueen vaan tämä on työturvallisuusasia, sanoi Virolainen.

Aluevaltuustoryhmien puheenjohtajat Ilkka Viljanen (kok.) ja Kirsi Lehtimäki (sd.) paheksuivat yksittäisen kunnan asian nostamista esiin valtuustossa, joka päättää suuremman mittaluokan asioista.

– Ymmärrän, että tämä on äärimmäisen tärkeä asia yksittäiselle kunnalle. Tässä miljardin puulaakissa on valtava määrä tärkeitä asioita, joita jokainen voi nostaa vuorollaan esiin. Aikamoinen Pandoran lipas on nyt huulilla, sanoi Viljanen.

– Vaalit ja muut lähestyvät. On vaara, että täällä ruvetaan enemmän ja vähemmän ottamaan esille sellaisia asioita, jotka meitä itse kutakin kuohuttavat, sanoi Lehtimäki.