Devlin Barrett on yksi entisen presidentin Donald Trumpin ns. hyssyttelyrahaa koskevaa oikeudenkäyntiä seuraavista toimittajista. Hän on Pulitzer-journalismipalkinnolla palkittu oikeustoimittaja perinteisessä ja arvostetussa Washington Post -päivälehdessä.
Amerikkalaistoimittajaksi hän on siitä harvinainen, että hän osaa suomea. Kielitaito karttui Barrettin ollessa vaihto-oppilaana vuosikymmeniä sitten Lievestuoreella, Keski-Suomessa.
New Yorkissa meneillään oleva oikeudenkäynti muuttaa merkitystään, jos Trump tuomittaisiin edes yhdessä syytekohdassa syylliseksi, arvioi Barrett.
– Se tekisi hänestä rikollisen. Tuomio vahvistaisi, että hän on juuri sellainen ihminen kuin monet sanovat. Ja tämä tapahtuisi samaan aikaan, kun hän käy vaalikampanjaa.
Barrettin mukaan tämä olisi vaalikampanjalle erittäin vahingollista.
Mikä sinut on yllättänyt tässä oikeudenkäynnissä?
– No ensinnäkin puolustustaktiikka. Puolustus on esittänyt argumentteja, jotka eivät välttämättä ole Trumpille eduksi. Yllättävää on myös, että (Trumpin entinen asianajaja) Michael Cohen nousi tähtitodistajan asemaan. Hän on kuitenkin kertonut paljon valheita ja käyttäytynyt monta kertaa omituisesti.
12-henkinen valamiehistö on vetäytynyt pohtimaan, onko Trump syyllinen häntä vastaan nostettuihin rikossyytteisiin.
Valamiehistöllä ei ole aikarajaa päätöksen tekemiselle. Harkinta voi kestää tunteja, päiviä tai useita viikkoja.
Valamiehistön päätöksen Trumpin tuomitsemisesta tai syytteistä vapauttamisesta täytyy olla yksimielinen. Muutoin asiassa ei päästä ratkaisuun, jolloin edessä voisi olla uusintaoikeudenkäynti.