Rovaniemellä muhii vanha irtisanomissoppa. Kyse on kaupungin entisen elinvoimapalveluiden toimialajohtajan Jaakko Rantsin reilun vuoden takaisesta irtisanoutumisesta, sen peruuttamisesta ja siihen liittyvistä asioista.
Rantsi irtisanoutui tehtävästään viime vuoden toukokuussa, mutta perui irtisanoutumisensa viisi päivää myöhemmin. Kaupunki ei hyväksynyt irtisanoutumisen perumista, minkä jälkeen Rantsi teki asiasta kunnallisvalituksen hallinto-oikeudelle.
Kaupunginhallitus käsitteli asiaa kokouksessaan maanantaina. Kaupunki toteaa lausunnossaan Pohjois-Suomen hallinto-oikeudelle, että Rantsin toukokuussa 2023 kaupungille tekemä irtisanoutumisilmoitus on sitova, eikä sitä voi yksipuolisesti peruuttaa. Kaupunginhallitus oli lausunnossaan yksimielinen.
Entinen toimialajohtaja sai kaksi työnjohdollista varoitusta
Kaupunginhallituksen vastauksesta hallinto-oikeudelle selviää, että kaupunki on antanut entiselle elinvoimapalveluiden toimialajohtajalle kaksi työnjohdollista varoitusta. Nämä annettiin toukokuussa, ensimmäinen pian irtisanoutumisilmoituksen jättämisen jälkeen.
Kaupungin henkilöstö- ja hallintojohtaja Antti Määttä sanoo, että ensimmäinen varoitus liittyi työsuorituksiin ja toinen puheluun kaupunginhallituksen puheenjohtajalle Susanna Viitalalle.
Määtän mukaan Rantsi oli ilmoittanut puhelussa muun ohella ”palaavansa asiaan varmuudella myöhemmin” ja tulevansa ”opettamaan kaupunginjohtajaa tavalla tai toisella.”
Rantsin mukaan väitteet eivät pidä paikkaansa.
– En muista, että tuolta olisin tämmöistä kieltä käyttänyt. Mielestäni tässä on nyt irrotettu asiakontekstista asioita ja vähän käännetty ja väännetty sanomisia. Tuossa muodossa keskustelua ei ole käyty. Tässä on hieman sana sanaa vastaan kaupunginhallituksen puheenjohtajan kanssa, Rantsi sanoo.
Määtän mukaan puhelusta on laadittu muistio, ja sen perusteella puhelu oli epäasiallinen.
Rantsin mukaan varoituksilla ja puheluilla ei ole joka tapauksessa mitään tekemistä nyt hallinto-oikeudessa käsiteltävän sopimusasian kanssa.
– Ihmettelen kaupungin tapaa tuoda näitä asioita tällä tavalla julkisuuteen, hän sanoo.
Kiista alkoi etätöistä
Rantsin mukaan kiista kaupungin kanssa alkoi alun perin hänen kanssaan sovitusta etätyöstä. Kun Rantsi aloitti työt, hänen kanssaan sovittiin kolmesta lähityöpäivästä Rovaniemellä. Rantsi perheineen asuu vakituisesti Oulun seudulla.
– Pikkuhiljaa asiasta ruvettiin painostamaan, ja sitten puhuttiin jo kirjallisesta varoituksesta, joka minulle kerrotun mukaan tehtäisiin julkiseksi, Rantsi sanoo.
Pian tämän jälkeen Rantsi ilmoitti jäävänsä opintovapaalle.
Rovaniemen kaupungin mukaan Rantsia on keväällä 2023 kuultu varoituksen antamisen johdosta ja hän on itse ottanut irtisanoutumisen mahdollisuuden esille. Vaihtoehdoista on kaupungin mukaan keskusteltu sovinnollisessa hengessä.
Hallintojohtaja Määtän mukaan Rantsin kanssa sovittiin, että hän välttyy työnjohdolliselta varoitukselta, mikäli hän muun muassa irtisanoutuu eikä keskeytä opintovapaataan. Allekirjoitettua, kirjallista sopimusta asiasta ei kuitenkaan tehty.
Kaupunki sopi, ettei Rantsi tee asiasta rikosilmoitusta
Määtän mukaan Rantsin kanssa lisäksi sovittiin, että hän pidättäytyy tekemästä viranomaisilmoituksia, ja että molemmat osapuolet pitäytyvät asiassa neutraaleissa ilmaisuissa.
Määtän mukaan viranomaisilmoituksesta pidättäytymisestä sovittiin, koska Rantsi itse otti keskusteluissa asian esille.
– Kaupungin edustajat totesivat, ettei ilmoituksille ole perusteita, mutta asia haluttiin sopia mainevahinkojen välttämiseksi, Määttä kommentoi sähköpostitse.
Määttä ei halua tarkentaa, millaisista mainetta vaarantavista viranomaisilmoituksista olisi ollut kyse. Hänen mukaansa kyse oli mitä tahansa asiaa koskevista viranomaisilmoituksista.
Rantsin mukaan kyse oli nimenomaan poliisille tai aluehallintoviraston työsuojeluun tehtävistä viranomaisilmoituksista. Rantsin mukaan myös aloite rikosilmoituksista ja muista viranomaisilmoituksista pidättäytymisestä tuli nimenomaan kaupungilta. Yle on nähnyt asiaan liittyvää sähköpostiviestittelyä, jossa kaupunki esittää asiaa.
Molemminpuolisten sitoumusten antamisen jälkeen Rantsi toimitti kaupungin mukaan irtisanoutumisilmoituksensa.
Kaupungin mukaan sitoumukset raukesivat, kun Rantsi soitti kaupunginhallituksen puheenjohtajalle puhelun, jossa hän kertoi palaavansa asiaan varmuudella myöhemmin.
– Tämän jälkeen hänelle on annettu työnjohdollinen varoitus, koska on katsottu, että hän on heti rikkonut antamansa sitoumuksen.
Rantsin mukaan varoituksille ei ollut perusteita. Hänen mukaansa tähän asiaan liittyi myös puhelu kaupunginhallituksen puheenjohtajalle.
– Kerroin, että en pidä tämän tyyppistä menettelyä asianmukaisena, ja että varoitukset eivät ole mikään kaupankäyntiväline. Asiantuntijalausunnon perusteella varoitukselle ei myöskään ollut perusteita.
Rikosilmoitus hallintojohtajasta ja kaupunginjohtajasta
Rantsin mukaan hän on tehnyt rikosilmoituksen Rovaniemen hallintojohtaja Antti Määtästä ja kaupunginjohtaja Ulla-Kirsikka Vainiosta koskien koko tapahtumasarjaa. Rikosilmoitus koskee virka-aseman väärinkäyttämistä ja virkavelvollisuuden rikkomista. Rikosilmoitus on Rantsin mukaan tehty viime vuoden joulukuussa.
Määttä kuuli rikosilmoituksesta yleltä.