Kokoomus vie rikoksista epäillyn apulaispormestarin luottamuksen arviointiin: perustelee asiaa mainehaitalla

Kokoomuksen ja RKP:n valtuustoryhmä haluaa Ilkka Sasin (kok.) luottamuksen kaupunginvaltuuston arvioitavaksi. Syynä on Sasin puolueelle ja pormestarimallille aiheuttama mainehaitta.

Mies puku päällä hymyilee kameralle. Taustalla näkyy portaikko ja suuri aula.
Ilkka Sasi kuvattuna maanantaina 10. kesäkuuta kaupunginvaltuuston jälkeen. Kuva: Marjo Alste / Yle
  • Marjo Alste

Tampereen kokoomuksen ja RKP:n valtuustoryhmä pyytää kaupunginvaltuustolta tilapäisen valiokunnan perustamista rikoksista epäillyn apulaispormestari Ilkka Sasin (kok.) luottamuksen arvioimiseksi.

Yle kertoi eilen, että valtuustoryhmällä oli maanantaina kokous, jossa pöydällä oli kaksi vaihtoehtoa. Ensisijaisesti ryhmä pyysi, että Sasi jättää omaehtoisesti tehtävänsä rikosepäilyidensä syyteharkintaan saakka. Toisena vaihtoehtona ryhmä harkitsi esittävänsä valtuustolle, että se perustaa tilapäisen valiokunnan Sasin luottamuksen arvioimiseksi.

Ylen haltuunsa saaman kokouspöytäkirjan mukaan Sasilta pyydettiin asiasta vastinetta eiliseen kello 12 mennessä. Valtuustoryhmän puheenjohtaja Anne-Mari Jussila (kok.) kertoo ryhmän tiedotteessa, ettei Sasi ole antanut vastinettaan annettuun takarajaan mennessä.

Siksi ryhmä päätti pyytää kaupunginhallitusta esittämään valtuustolle tilapäisen valiokunnan perustamista.

– Valiokunnan tarkoituksena on arvioida käsillä olevien tietojen valossa apulaispormestarin luottamusta, Anne-Mari Jussila toteaa tiedotteessa.

Jussila perustelee pyyntöä tiedotteessa sillä, että Sasi on hänen mukaansa aiheuttanut sekä konkreettista että mainehaittaa Tampereen kaupungille ja sen pormestarijärjestelmälle.

– Sasin toiminta on aiheuttanut selkeää mainehaittaa myös puolueelle jatkuvien ja epäselvien julkisten vihjailujen takia. Tilannetajulla ja yhteistyökyvyllä eri suuntiin hankalissakin tilanteissa on suuri merkitys edustus- ja luottamustehtävissä, Jussila jatkaa.

Kalevan lukion rehtori Anne-Mari Jussila istuu työhuoneessaan ja katsoo kameraan ensimmäisen lakkopäivän aamuna 23.4.2024.
Valtuustoryhmän puheenjohtaja Anne-Mari Jussila perustelee apulaispormestarin luottamuksen arviointia Sasin aiheuttamalla mainehaitalla. Arkistokuva huhtikuulta. Kuva: Valtteri Kujansuu / Yle

”Tehtävä vaatii vastuullisuutta”

Valtuusto voi asettaa tilapäisen valiokunnan luottamushenkilön erottamista varten. Apulaispormestari ei ole virkasuhteessa kaupunkiin, vaan kyseessä on luottamustehtävä. Siksi apulaispormestarin luottamuksen arvioi ensin tämän oma valtuustoryhmä, ja sen jälkeen valtuusto.

Luottamushenkilö on mahdollista erottaa kesken luottamuskauden jos tämä ei nauti valtuuston luottamusta.

– Apulaispormestarin tehtävä vaatii erityistä vastuullisuutta ja luottamusta niin töissä kuin vapaa-ajalla. Näistä kaikista edellä mainituista eri näkökulmista katsottuna Sasin toiminta ei ole ollut hyväksyttävää, Anne-Mari Jussila päättää.

Apulaispormestari Sasia epäillään seksuaalisesta ahdistelusta ja alkoholirikoksesta. Epäillyistä rikoksista on esitutkinta käynnissä Sisä-Suomen poliisissa.

– Olen syytön mediassa esitettyihin väitteisiin, Sasi itse kommentoi asiaa Ylelle tiistaina.

Rikoskomisario Tommi Juvonen vahvisti Ylelle viime viikolla, että poliisi tutkii epäiltyä seksuaalista ahdistelua ja alkoholirikosta 15.–16. joulukuuta 2023 Tampereella. Samaan kokonaisuuteen liittyen poliisi tutkii kunnianloukkausta. Poliisi ei ole kommentoinut nimiä tai ketä epäilyt koskevat.

Alkoholirikokseen voi syyllistyä esimerkiksi välittämällä alkoholijuomia alaikäiselle tai salakuljettamalla maahan viinaa.

Sasi: ”Perustelut yllättivät”

Sasin käsityksen mukaan valtuustoryhmässä on tällä hetkellä ristiriitaisia näkemyksiä siitä, onko ryhmä on tehnyt päätöstä tai mikä päätöksen peruste on ollut.

Sasi kertoo käsittäneensä ryhmän puntaroivan sitä, kuinka esitutkinta vaikuttaa hänen asemaansa pormestarina.

– Tiedotteen perustelut tulivat täytenä yllätyksenä.

Sasin mukaan tiedote lähti nimenomaisesti kokoomuksen ja RKP:n valtuustoryhmän puheenjohtajistolta, eikä koko valtuustoryhmä ollut sisällöstä tietoinen.

– Käsitykseni mukaan valtuustoryhmässä ei ole missään vaiheessa käsitelty tämmöistä tiedotteen perusteluosaa.

Hän huomauttaa, että oikeusvaltiossa syyttäjä on se joka ratkaisee, nostetaanko kustakin asiasta syytettä kenen tahansa poliitikon osalta. Jos syyte olisi nostettu, tilanne olisi toisenlainen.

– Uskon, että sellaisessa tilanteessa on varmasti järkevää pidättäytyä keskeisistä toimista.

Uutista täydennetty 12.6. kello 17.49: Lisätty Ilkka Sasin kommentit.