Aamulehden vastaava päätoimittaja Sanna Keskinen kritisoi lehden aiempaa johtoa.
Aamulehden teettämän selvityksen mukaan toimittaja Matti Kuuselan kirjoittamista 30 jutusta on löytynyt varmuudella sepitettä.
Keskinen kirjoittaa Aamulehdessä, että ensi sijassa vastuu tapauksesta on päätoimittajilla, joilla on ollut sekä valta että vastuu johtaa toimituksen työtä.
– Kuusela on toiminut työssään parhaan ymmärryksen mukaan. Tämä asetelma selittänee myös sitä, miksi sepitekohu tuli hänelle yllätyksenä, Keskinen kirjoittaa.
Ylen vastaava päätoimittaja Jouko Jokinen toimi Aamulehden vastaavana päätoimittajana 2010–2017. Jokisen mukaan Keskisen väitettä on vaikeaa kommentoida, sillä hän ei ole nähnyt selvityksestä julkaistua raporttia.
Aamulehti on julkaissut raportista ainoastaan tiivistelmän.
– Täysin mahdotonta kommentoida, kun en ole raporttia nähnyt. Tiivistelmä on tulkinta raportista. Pitäisi nähdä, mihin tällainen kommentti perustuu. En tunnista sitä ollenkaan.
Videolla Aamulehden vastaava päätoimittaja Sanna Keskinen pohtii, miten 30 sepitettä sisältävää juttua on päätynyt julkaistavaksi.
Vuosina 2018–2023 Aamulehden vastaavana päätoimittajana toiminut Jussi Tuulensuu toteaa, että lähtökohtaisesti johto vastaa aina toimituksesta.
Hänen mukaansa vastaavan päätoimittajan tehtävä on huolehtia erityisesti, että toimituksessa on toimintatavat ja johtorakenne. Niillä huolehditaan, että journalismin sääntöjä, etiikkaa ja työnantajan ohjeita noudatetaan.
– Tämä on johdon vastuu. Tässä on ehkä kysymys siitä, onko se riittänyt, Tuulensuu kommentoi tapausta.
Yle tavoitti myös vuosina 1998–2010 Aamulehden päätoimittajana toimineen Matti Apusen. Nykyään Ylen hallituksen puheenjohtajana toimiva Apunen ei kommentoinut asiaa vedoten siihen, ettei ole saanut nähdä raporttia.
Tuulensuu: ”Toiminta olisi päättynyt”
Jos Aamulehden selvityksen toteama tila olisi ollut tiedossa aiemmin, siihen olisi Jussi Tuulensuun mukaan puututtu.
– On selvää, että jos tämän selvityksen tai sitä edeltäneiden, julkisuudessakin olleiden asioiden, kuvaama tila olisi ollut tiedossa aiemmin, toiminta olisi päättynyt siihen.
Tuulensuu kertoo, että Kuuselan artikkelien sisältöjä tarkastettiin toimituksessa, jos ne herättivät ennen julkaisua kysymyksiä luotettavuudesta.
Hän ei pidä mahdottomana, että Kuusela olisi kirjoittanut kuulemansa ja näkemänsä vastaisesti sekä valehdellut toimituksessa juttujensa faktoista.
– Tämän hetkisten tietojen valossa näyttää, että näin on.
Matti Kuusela kertoo toimineensa aina rehellisesti. Hänen mukaansa jutuista keskuteltiin aina jonkun verran toimituksessa.
Kuusela sanoo, ettei hänen juttujensa sisältöjä ole kyseenalaistettu toimituksessa ennen julkaisua.
– En ole peitellyt totuutta tai vääristellyt mitään, Kuusela sanoo.
Kohu yllätti
Jussi Tuulensuu kertoo, että sepitekohu tuli hänelle yllätyksenä.
Aamulehden selvityksen mukaan noin kymmenessä jutussa sepite on sellaisessa muodossa, jota lukijan ei voi kohtuudella odottaa tunnistavan sepitteeksi.
– Tiedetään journalismin historiasta, että tähtitoimittajien uria on päättynyt yhteen paljastuneeseen sepitteeseen. Näitä on Kuuselan viimeisten vuosien tuotannossa useita kappaleita, niin onhan se aika pysäyttävää, Tuulensuu sanoo.
Jouko Jokinen kertoo puolestaan olleen yllättynyt kohun laajudesta.
– Tiesin, että Matin kirja tulee herättämään keskustelua, se on ihan selvä asia. Mutta kyllähän tällainen kohu on ollut ihan kohtuuttoman laaja, Jokinen sanoo.
Hän toivoo, että koko raportti tulisi kaikkien nähtäväksi ja arvioitavaksi.
– Nykyaikaan kuuluu, että raportti, jonka perusteella jaetaan tuomioita, olisi myös kaikkien nähtävissä.