Vaasan hallinto-oikeus päätti, ettei BASFin akkutehdas Harjavallassa saa laskea natriumsulfaattipäästöjään Kokemäenjokeen. Silti Haminassa saatetaan sallia saman kemikaalin päästöt Itämereen.
Kyseessä ovat kuitenkin erilliset lupaprosessit, jotka eivät suoraan vaikuta toisiinsa.
– Seuraamme tarkasti asiaa, mutta olemme täysin eri toimijoita, joten Harjavallan tilanne ei vaikuta meihin, sanoo Jenni Bäck Haminassa toimivan CNGR Finlandin projektinkehityspäällikkö.
Haminaan suunniteltu akkumateriaalitehdas on jo saanut ympäristöluvan, jossa aluehallintovirasto hyväksyi natriumsulfaatin laskemisen Itämereen laimennettuna. Päätöksestä on jätetty 12 valitusta Vaasan hallinto-oikeuteen.
Ympäristöjärjestö Puhtaan meren puolesta ry toivoo Harjavallan päätöksen näyttävän tietä myös Haminan päätöksen muuttamiseen.
– Kysymys on samasta aivan uudesta kemianteollisuuden alasta. Toivomme, että Itämeren rannalle rakennettavissa tehtaissa noudatettaisiin samaa varovaisuusperiaatetta kuin Harjavallan päätöksessä, sanoo Anne Kärki, joka toimii sihteerinä Puhtaan veden puolesta ry:ssä.
Kärki ei näe nykypäivään sopivana, että uudet kemianteollisuuden alat purkavat jätteensä vesistöihin. Haminan ja Harjavallan lisäksi akkumateriaalitehtaan ympäristölupaprosessi on menossa myös Kokkolassa.
Ei nähdä järkeväksi Haminassa
CNGR Finlandin edustajat projektinkehityspäällikkö Jenni Bäck ja suunnittelupäällikkö Risto Pieviläinen eivät näe nyt syitä muuttaa suunnitelmia.
– Sijainti on erilainen. Olemme meren rannalla, kun taas Harjavallassa purkualueena olisi ollut joki. Tehtaissa on muitakin eroja, kuten eri kapasiteetti, sanoo Bäck.
He myös näkevät, että natriumsulfaatin kiteyttämiselläkin on ympäristövaikutuksia. Kiteytettyä sulfaattia ei voi Pieviläisen mukaan laittaa kaatopaikalle, sillä sieltä se sulaisi sateen mukana maaperään, vaan pitää löytää tapa jatkojalostaa se.
Pieviläinen ja Bäck sanovat, että natriumsulfaatille sopivat ostajat kemikaalin jatkojalostusta ajatellen ovat kaukana, jolloin viennistä aiheutuisi ympäristövaikutuksia.
Puhtaan veden puolesta ry:n sihteeri Anne Kärki näkee asian eri tavalla kuin tehtaan edustajat. Hän sanoo sulfaattimäärän olevan aivan liian iso päästettäväksi vesistöön.
– Haminassa päästöjen määrä on vielä suurempi kuin mitä Harjavaltaan suunniteltiin. Vaikka kyseessä on merialue, pitoisuudet vaikka laimentaenkin ovat aivan liian suuret, hän sanoo.
Hänen mukaansa sulfaattipäästöissä on riskinä, että herkkään ja mereksi matalaan Itämereen syntyy hapettomia kohtia. Itämeri on myös muihin meriin verrattuna luonnostaan vähäsuolainen.