Pirkanmaan käräjäoikeus on antanut tuomionsa petossarjassa, jossa oli kärsijänä peräti yli 20 rakennustarvikkeita myyvää liikettä ympäri Suomen.
Kaksi päätekijää tuomittiin törkeistä petoksista ja muista talousrikoksista yhden vuoden ja 8 kuukauden ehdolliseen sekä yhden vuoden ja 11 kuukauden vankeusrangaistukseen. Pitempi vankeusrangaistus tuli 34 törkeästä petoksesta tai muusta rikoksesta, lyhyempi törkeästä rahanpesusta.
Lisäksi heidät tuomittiin maksamaan yrityksille yli 100 000 euron korvaukset.
Kaksikolla oli rakenteilla Hämeenlinnassa kaksi paritalokohdetta, jotka oli tarkoitus rakentaa ja myydä eteenpäin. Syyttäjän mukaan työmaille tilattiin lähes 350 000 arvosta töitä tai rakennustarvikkeita, joista saatiin osa palautettua takaisin huijatuille yrityksille.
Neljän nuoren henkilötietoja käytettiin rikoksissa
Rikokset etenivät samalla kaavalla, jossa rakennusyrityksiltä tilattiin töitä tai materiaaleja. Rakennusyhtiöt veivät tilaukset työmaille, mutta jäivät ilman maksua.
Esimerkiksi yhdeltä yhtiöltä tilattiin poistoilmalämpöpumppu. Se ehdittiin asentaa, mutta rahat jäivät saamatta. Vastaavia petoksia tehtiin myös esimerkiksi takoista, ikkunoista ja ovista, saunan lasiseinistä, betonista ja mullasta.
Yritykset perustettiin ja tilaukset tehtiin neljän nuoren miehen henkilötiedoilla. Yksi nuorista toimitusjohtajana, vaikka ei tiennyt mitään rakennusalasta ja kertoi olleensa johdateltavissa terveydentilansa takia. Oikeus hylkäsi heidän syytteensä avunannoista petoksiin. Osa tuomittiin sakkoihin rekisterimerkintärikoksista.
– Jälkeenpäin kuulostaa älyvapaalta, mutta ei siinä kohtaa tajunnut, yksi nuorista miehistä kertoi oikeudessa.
Hän kertoi luulleensa pääsevänsä töihin rakennusalalle, koska opiskelut olivat jääneet kesken ja hänellä ei ollut koulutusta. Hänen kaverinsa tutustui vankilassa toiseen päätekijöistä, joka ehdotti yrityksen perustamista. Päätekijän luottotiedot olivat menneet, nuorten miesten luottotiedot olivat kunnossa.
Nuori mies yritti maksaa ensin laskuja omilla säästöillään, mutta hän oli pian varaton.
Oikeuden mukaan rikoksessa on käytetty hyväksi elämäntilanteensa tai terveydentilansa takia huonossa asemassa olleita nuoria miehiä, jotka ovat toivoneet pääsevänsä kiinni työn syrjään. Siksi oikeus hylkäsi suurimman osan syytteistä heidän kohdaltaan.
Tuomio ei ole lainvoimainen eli siitä voi valittaa hovioikeuteen.