Syyttäjä vaatii Helsingin Sanomien toimittajalle Paavo Teittiselle ja päätoimittajalle Antero Mukalle ehdollista vankeutta syksyllä 2021 julkaistun jutun vuoksi. Heitä syytetään muun muassa törkeästä kunnianloukkauksesta.
Jutun aikaiselle vastaavalle päätoimittajalle Kaius Niemelle syyttäjä vaatii sakkoja päätoimittajarikkomuksesta. Kaikki syytetyt kiistävät syytteet.
Artikkelissa kerrottiin Helsingin poliisin seksuaalirikostutkinnassa työskennelleen poliisimiehen toiminnasta. Syyttäjän mukaan artikkelissa esitettiin valheellisia tietoja tai vihjauksia.
Syyttäjä: halventava artikkeli
Virkamerkin varjossa -artikkelissa kerrottiin poliisimiehen aloittaneen suhteen nuoren miehen kanssa. Poliisi oli aiemmin osallistunut nuoreen mieheen kohdistuneen seksuaalirikoksen tutkintaan.
Syyttäjä mukaan artikkeli oli poliisimiestä halventava, sillä siinä vihjattiin poliisimiehen syyllistyneen rikokseen.
Syyttäjä katsoo, että poliisimiehen suhdetta nuoreen mieheen sai käsitellä.
Poliisimiehen olisi pitänyt toimia toisin moraalisesti ja poliisin käyttäytymisvelvoitteen mukaan, sanoi erikoissyyttäjä Kukka-Maaria Kankaala.
Asialla oli syyttäjän mukaan yhteiskunnallista merkitystä, mutta käsittelyn olisi pitänyt olla ”neutraalia”.
Poliisin asianajaja: ”häpäisevä” artikkeli
Poliisimiestä edustavan asianajaja Riitta Leppiniemen mukaan artikkeli oli ”häpäisevä”.
Poliisimies ei Leppiniemen mukaan ollut tavannut nuorta miestä tutkinnassa eikä kuulustellut tätä. Leppiniemen mukaan poliisimies teki tutkintapöytäkirjaan kuva- ja tekstiviestiliitteen.
Poliisimies ja nuori mies tutustuivat myöhemmin seuranhakupalvelussa. Seksuaalinen kanssakäyminen tapahtui poliisimiehen mukaan molempien tahdosta.
Poliisimiestä ei nimetty jutussa, mutta Leppiniemen mukaan hän oli tunnistettavissa ja hänet myös tunnistettiin. Poliisimies vaatii 30 000 euron korvauksia.
Puolustus: Tiedot pitävät paikkansa
Artikkelin kirjoittaneen Paavo Teittisen asianajaja Kai Kotiranta sanoi tietojen pitävän paikkansa.
Kotirannan mukaan artikkelissa ei väitetty eikä siitä synny mielikuvaa, että poliisimies olisi syyllistynyt rikokseen.
Kotiranta kuvasi artikkelia poikkeukselliseksi ja yhteiskunnallisesti merkittäväksi ja kiisti väitteen, että poliisimies olisi ollut tunnistettavissa.
Helsingin Sanomia julkaiseva Sanoma Media Finland on STT:n enemmistöomistaja.
Juttuun lisätty ingressi ja kolme tekstiosuutta väliotsikkoineen klo 17.56.