Satakunnan käräjäoikeus on hylännyt kahden kankaanpääläismiehen syytteet terrorismirikoksista.
Molempia epäiltiin kouluttautumisesta terrorismirikoksen tekemistä varten ja toista syytettiin myös terroristisessa tarkoituksessa tehdystä räjähderikoksesta.
Toinen vastaaja tuomittiin terroristisessa tarkoituksessa tehdyn räjähderikoksen sijaan räjähderikoksesta. Hänet tuomittiin myös pahoinpitelystä, laittomasta uhkailusta, kätkemisrikoksesta, ampuma-aserikoksesta, räjähderikoksesta, törkeästä pahoinpitelystä ja kätkemisrikoksesta.
Mies tuomittiin vankeuteen 1 vuodeksi ja neljäksi kuukaudeksi.
Ei näyttöä terrorismirikoksista
Oikeuden mukaan terrorismirikoksista syytetyt ovat olleet kiinnostununeita akselerationistisesta aatteesta ja yleisesti äärioikeistolaisina pidetyistä eri rotujen eriarvoisuutta ja vastakkainasettelua korostavista ajatuksista. Näyttöä terrorismirikoksista oikeus ei kuitenkaan löytänyt.
Satakunnan käräjäoikeuden mukaan yhteen vastaajaan kohdistunut syyte terroristisessa tarkoituksessa tehdystä tahallisesta räjähderikoksesta hylättiin, koska mihinkään väkivallantekoon valmistautumisesta ei ollut näyttöä.
Oikeus katsoi syytetyn syyllistyneen pelkkään räjähderikokseen. Hänen hallussaan oli huomattava määrä dynamiittia.
Kahta vastaajaa syytettiin myös kouluttautumisesta terrorismirikoksen tekemistä varten. Oikeus ei löytänyt tästä riittävää näyttöä ja hylkäsi syytteet.
Tuomion perustelujen mukaan rikoksen tunnusmerkistön täyttyminen edellyttää, että kouluttautuja on päättänyt tehdä jonkin terrorismirikoksen ja kouluttautuu sen tekemistä varten.
Käräjäoikeus katsoo, että oikeudessa ei esitetty näyttöä mihinkään väkivallantekoon valmistautumisesta, joten toiminnan ei voida katsoa olleen omiaan aiheuttamaan vakavaa vahinkoa Suomelle.
Oikeus ei antanut myöskään merkittävää näyttöarvoa yhden todistajan kertomukselle, jonka mukaan yksi syytetyistä oli kertonut suunnitelmasta räjäyttää Niinisalon vastaanottokeskus.
Käräjäoikeuden mukaan asiassa ei esitetty mitään todistajan kertomusta tukevaa näyttöä räjähdeiskun suunnittelusta vastaanottokeskukseen tai mihinkään muuhun kohteeseen.
Viisikolle tuomiot useista rikoksista
Toinen pääsyytetty tuomittiin niin ikään 1 vuodeksi ja neljäksi kuukaudeksi vankeuteen kätkemisrikoksesta, ampuma-aserikoksesta, räjähderikoksesta, huumausainerikoksesta, pahoinpitelystä, törkeästä pahoinpitelystä, törkeästä kiristyksestä ja pakottamisesta.
Rikoskokonaisuudessa oli syytettynä myös kolme muuta miestä. Yksi heistä tuomittiin pahoinpitelystä 8 kuukauden vankeusrangaistukseen, yksi törkeästä pahoinpitelystä 1 vuodeksi vankeuteen ja kolmas törkeästä pahoinpitelystä, ampuma-aserikoksesta ja kätkemisrikoksesta 1 vuodeksi ja yhdeksi kuukaudeksi vankeuteen.
Kaikki vankeusrangaistukset ovat ehdollisia.
Tuomiot eivät ole lainvoimaisia, vaan niistä voi valittaa hovioikeuteen.