Loppuviikolla ympäristö- ja ilmastoministeriksi siirtyvä Sari Multala (kok.) kommentoi Ylelle tietoja neljän tiedepaneelin yhdistämisestä yhdeksi ”jättipaneeliksi.”
Helsingin Sanomien tietojen mukaan hallitus kaavailee tiedepaneelien yhdistämistä.
Uutinen on tyrmistyttänyt muun muassa luonnonsuojelujärjestöjä.
– Tiedän, että hallitusohjelman pohjalta on tehty erilaista selvitystyötä. Mitään päätöksiä ei ole tehty. Itse ajattelen, että jatkossakin on tärkeä turvata paneelien lakisääteiset tehtävät ja toisaalta varmistaa tieteellinen riippumattomuus, Multala sanoo Ylen haastattelussa.
Tiedepaneeleja ovat ilmastopaneeli, luontopaneeli, kestävyyspaneeli sekä metsäbiotalouden tiedepaneeli. Ne ovat riippumattomia asiantuntijaelimiä, jotka muun muassa välittävät tutkimustietoa ja antavat politiikkasuosituksia.
Multala ei ota suoraan kantaa siihen, kannattaako hän itse jättipaneelia.
– Ehkä tiedonkulkua erilaisten paneelien välillä ja toisaalta yhteensovittamista voidaan entistäkin paremmin tehdä, mutta en ota kantaa siihen, mikä se muoto olisi. Päätöksiä ei tosiaan ole vielä tehty.
Miksi näiden paneelien kantoja pitäisi sovittaa yhteen?
– Tiedehän ei ole täysin eksaktia, vaan itseään korjaavaa. Sillä voidaan päästä vielä parempaan lopputulokseen, että eri alojen tieteentekijät keskustelevat keskenään ja antavat yhteisiäkin politiikkasuosituksia, nykyinen tiedeministeri kommentoi.
Orpo ei ole vielä nähnyt paperia
Esitys on peräisin entisen ministerin Jouni Backmanin selvityksestä. Petteri Orpon (kok.) hallitus kirjasi jo ohjelmaansa arvioivansa eri paneelien roolia hallituksen työssä.
Hallitus antoi tehtävän Backmanille.
Hän esittää paneelien yhdistämistä selvityksen loppupäätelmissä. ”Yhtenä vaihtoehtona on koota valtioneuvoston kansliaan kokonaiskestävyyttä tukeva toiminto, jonka alla tiedepaneelit työskentelevät”, Backman kirjoittaa.
Uusi malli, jossa paneelit siirrettäisiin valtioneuvoston kanslian alaisuuteen, voisi Helsingin Sanomien tietojen mukaan aloittaa ensi vuonna.
Pääministeri Orpo (kok.) kommentoi asiaa tavatessaan mediaa EU-vaikuttamisseminaarin yhteydessä Helsingissä.
– Yhtään poliittista päätöstä tai linjausta ei ole tehty. Tähän mennessä on vain selvityshenkilön pohja ja valtioneuvoston kanslian virkakäsittelyä.
Orpo sanoo, ettei ole itse vielä nähnyt paperia.
– Aion siihen tutustua. On huolehdittava, että meillä on riippumaton, tieteellinen arvio politiikkamme tueksi.
Ilmastopaneelin entinen puheenjohtaja Markku Ollikainen arvostelee Helsingin Sanomille suunnitelmia. Ollikaisen mukaan ne ovat vastoin ilmasto- ja luontolakien sanaa ja henkeä.
Ilmastopaneelin ja luontopaneelin toiminta on kirjattu lakeihin.
Kestävyyspaneelin taas on asettanut valtioneuvosto ja metsäbiotalouden tiedepaneelin maa- ja metsätalousministeriö sekä työ- ja elinkeinoministeriö.
Luonnonsuojelujärjestöt vastustavat
Luonnonsuojelujärjestöt WWF ja Suomen luonnonsuojeluliitto vastustavat tiedepaneelien yhdistämistä. Molemmat järjestöt kommentoivat hallituksen suunnitelmia tiedotteillaan tiistaina.
Järjestöjen mukaan tiedepaneelien kyky tuottaa tietoa ympäristöaiheista kärsisi, jos paneelit yhdistettäisiin.
– Valtioneuvoston kanslian alaisuudessa paneelien itsenäisyys voisi heikentyä. Se voi johtaa tilanteeseen, jossa poliittiset intressit vaikuttavat tieteellisiin suosituksiin, luonnonsuojeluliiton puheenjohtaja Hanna Halmeenpää sanoo tiedotteessa.
Järjestöt huomauttavat myös, että paneelien yhdistämistä ei ole kirjattu hallitusohjelmaan.
– Ilmasto- ja luontopaneelien riippumattomuudesta säädetään ilmasto- ja luonnonsuojelulaeissa. Hallitusohjelmaan ei ole kirjattu suunnitelmia paneeleiden yhdistämiseksi, WWF:n suojelujohtaja Elina Erkkilä sanoo.
– Ehdotus yleispaneelista, jonka tutkimusalue laajenee mutta tutkijoiden määrä pienenee nykytilanteeseen verrattuna, on käsittämätön. Me tarvitsemme nykyisten itsenäisten paneelien tuottamaa tietoa ja ratkaisuehdotuksia erityisesti juuri nyt, kun metsät ovat kääntyneet nielusta päästölähteeksi, sanoo Greenpeacen apulaismaajohtaja Juha Aromaa.
Myös oppositiopuolue vihreiden puheenjohtaja Sofia Virta moittii päätöstä.
– Tämä todistaa sen, että hallitus tietää itsekin, ettei heidän politiikkansa kestä päivänvaloa. Poliittisen päätöksenteon tulisi aina pohjautua tutkittuun tietoon, hän sanoo tiedotteessa.