Pirkanmaan käräjäoikeudessa jatkettiin perjantaina poikkeuksellisen pahoinpitelytapauksen käsittelyä.
Pahoinpitelysyyte liittyy eheytyshoitoihin. Eheytyshoitojen antaminen ei ole rikos.
Pahoinpitelystä syytetään pirkanmaalaista miestä ja naista. Tapauksessa on yksi asianomistaja eli henkilö, jota asia koskee.
Kyseessä on harvinainen oikeudenkäynti, sillä rikos- ja prosessioikeuden emeritusprofessori Matti Tolvasen mukaan eheytyshoitoihin liittyviä tapauksia ei ole aiemmin käsitelty oikeudessa.
Käsittely alkoi viime viikon torstaina. Syyttäjä vaatii sakkorangaistusta.
”Me vain halusimme auttaa”
Epäillyt rikokset ajoittuvat vuosille 2019–2021. Asianomistaja tutustui syytettyihin 16-vuotiaana adventtiseurakunnan kautta, ja kaikki kolme olivat aktiivisia seurakunnan toiminnassa.
Syyttäjän mukaan syytetyt tarjosivat asianomistajalle apua seksuaalisen suuntautumisen muuttamiseksi.
Syyttäjä kuvasi, että seksuaalisuutta yritettiin muuttaa pienryhmäkokouksissa. Niissä rukoiltiin homouden poistumista ja tehtiin toiminnallisia harjoituksia, kuten muovailtiin muovailuvahasta sukuelimiä.
Syyttäjän mukaan teot ovat aiheuttaneet asianomistajalle mielenterveyden ongelmia.
Syytetyt kiistivät syyllisyytensä jo ensimmäisessä istunnossa. Heidän mukaansa asianomistaja haki itse apua syytetyiltä ja oli sitä saadessaan kiitollinen.
Puolustuksen mukaan asianomistajan mielenterveyden ongelmat johtuivat elämänmuutoksista ja terveydellisistä asioista.
Nainen kertoi perjantain istunnossa, että pienryhmäkokousten pääteemana olivat hengelliset asiat, kokouksissa keskusteltiin ja luettiin Raamattua. Ryhmässä käsiteltiin naisen mukaan myös asianomistajan pornoaddiktiota.
Asianomistaja kertoi edellisessä istunnossa ymmärtäneensä, ettei hänellä tätä addiktiota ollut.
Syytetyt sanovat toimineensa asianomistajan tukihenkilöinä. Nainen kokee, että he olivat myös ystäviä.
– Asianomistajalla oli paljon ongelmia, kun hän vietti kanssamme aikaa. Ei ole ihme, jos ongelmia on ollut myös myöhemmin. Me vain halusimme auttaa, nainen sanoi oikeudessa.
Syytetyt: Emme tienneet homoudesta
Syytettyjen mukaan asianomistajan homoseksuaalisuus tuli heidän tietoonsa vasta vuoden 2021 jälkeen. Naisen mukaan asianomistaja oli homoseksuaalisuutta vastaan ja oli ilmaissut kiinnostuksensa vastakkaista sukupuolta kohtaan.
Todistajana kuultiin adventtiseurakunnan jäsentä, joka oli ollut tapaamisessa syytettyjen ja asianomistajan kanssa vuonna 2019. Hän kertoi, että tässä tapaamisessa puhuttiin asianomistajan seksuaalisesta suuntautumisesta.
Nainen kertoo, että he eivät ole painostaneet asianomistajaa kertomaan seksuaalisuuteen liittyvistä asioista. Hän totesi, että aloite sukupuolielinten muovailemiseen muovailuvahasta tuli asianomistajalta.
Nainen kuvasi asianomistajalla olleen muistiongelmia, jotka liittyivät tämän terveydentilaan.
Nainen kertoo kysyneensä asianomistajalta, haluaisiko hän, että kokouksia muutetaan tai haluaako hän jatkaa niitä. Naisen mukaan asianomistaja ilmaisi aina halunsa jatkaa.
Nainen kuvasi, kuinka asianomistaja soitti hänelle usein ja kertoili ongelmistaan. Hän kertoo neuvoneensa tätä hakemaan myös muualta apua.
Nainen koki itse kuormittuneensa joistain keskusteluista.
Asianomistaja kertoi syytetyille haluavansa lopettaa kokoontumiset keväällä 2021. Syyttäjän mukaan syytetyt ottivat vielä tämän jälkeen häneen yhteyttä.
Asianomistajan sisko: Homoutta manattiin pois
Istunnossa kuultiin todistajana asianomistajan siskoa. Tämän mukaan veli oli uskoutunut homoudestaan syytetyille jo vuonna 2019.
– Veljeni oli kokenut olevansa vääränlainen ja ajatteli, että hänen tulee muuttua. Heiltä tuli sitten ajatus siitä, miten homous saataisiin pois, sisko kertoi.
Siskon mukaan veli oli kertonut, että kokouksissa oli käyty läpi muun muassa uskonnollisia teemoja, pornon katselua ja veljen perhesuhteita.
– Niissä oli ollut myös pitkiä rukoilusessiota, joissa syytetyt yrittivät riivata homoutta pois.
Sisko oli ollut huolestunut veljestään.
– Veljestäni hoitosuhde tuntui pahalta. Hän koki olonsa todella ahdistuneeksi ja masentuneeksi.
Psykiatrin mukaan hoidot aiheuttivat ahdistusta
Istunnossa kuultiin todistajana myös psykiatria, jonka luona asianomistaja oli käynyt.
Psykiatrin mukaan asianomistaja oli kokenut ahdistusta seksuaalisesta suuntautumisestaan. Psykiatri sanoi, että eheytyshoitojen antaminen on pahentanut asianomistajan oireita ja luonut tässä turvattomuuden ja pelon tunteita.
Istunnossa nostettiin esille se, että asianomistajalla oli ahdistusta myös ennen kuin väitetyt eheytyshoidot alkoivat.
Tuomio asiassa annetaan 31. maaliskuuta.