Puolustus: Viestit ovat liittyneet iltapäivälehtien sensaatiohakuisiin otsikoihin
Nyt murhasta syytetyn Rolf Nordmon asianajaja Ville Luoto alkaa pitää oikeudelle puolustuksen loppulausuntoa.
– Murha on rikoslain vakavin rikos. On selvää, että kun kyse on poikkeuksellisen vakavasta syytteestä, myös näytöltä vaaditaan poikkeuksellista vakuuttavuutta, asianajaja Luoto sanoo.
Hänen mukaansa Nordmo on kertonut johdonmukaisesti tapahtuneista ja samalla tavalla kuin todistajat.
– Täällä esitettiin vähintäänkin vihjailuja, että Nordmo olisi vaikuttanut todistajien kertomukseen. Tai että läheinen olisi vaikuttanut Nordmon kertomukseen. Jossain määrin paheksun tämän tyyppistä argumentointia, Luoto sanoo.
Hän viittää syyttäjän loppulausuntoon. Siinä syyttäjä totesi, että käräjäoikeuden on otettava huomioon se, että Nordmo on keskustellut paljon tässä oikeudenkäynnissä kuultujen todistajien kanssa.
Puolustus sanoo, että Nordmo on kokenut stressiä monista asioista.
– Parisuhteen loppuminen ja siihen liittyvät tapahtumat ovat aiheuttaneet stressiä.
– Olemme pyrkineet tuomaan esiin olosuhteet, jotka ovat johtaneet 13. lokakuuta [Puhakan surmapäivä] niin sanottuun pimenemiseen, asianajaja Luoto sanoo.
Puolustus ottaa nyt kantaa syyttäjän esittämään vakaaseen harkintaan teossa ja Nordmon lähettämiin viesteihin, joita täällä on esitetty todistusaineistona.
– Jälkikäteen tarkasteltuna viestit voivat antaa väärän vaikutelman. Niitä tulee tarkastella kokonaisuutena sitä viestikeskustelua, asianajaja sanoo.
Puolustus puhuu nyt viesteistä, joita Nordmo on lähettänyt ex-kansanedustaja Tapani Mäkiselle.
Nordmo kirjoittaa viestissään, että hän aikoo ampua Puhakan ja tämän uuden puolison sänkyyn.
– Viestit ovat liittyneet iltapäivälehdistön sensaatiohakuisiin otsikoihin ja silloin ajankohtaiseen tv-ohjelmaan, asianajaja sanoo.
”On useita seikkoja, jotka puhuvat vakaata harkintaa vastaan”
Puolustuksen mukaan Nordmon lähettämät viestit eivät ole ”vakavasti otettavia”.
Siitä kertoo asianajaja Luodon mukaan sekin, miten toinen osapuoli [ex-kansanedustaja Tapani Mäkinen] on reagoinut viesteihin.
– Koska hän ei tulkitse niihin liittyvän mitään vakavasti otettavaa, se on ehkä paras kuvaus tai tulkinta viestittelyn luonteesta, sanoo asianajaja Luoto.
Puolustus puhuu nyt aseen tuomisesta Suomeen.
– Siitä keskustellaan Norjassa Nordmon läheisten kanssa. Nordmo kertoi aseen tuomisesta myös Puhakalle.
– Minkä ihmeen takia Nordmo viestittäisi tästä Puhakalle ja pyytäisi häntä metsästysreissulle, kysyy asianajaja Luoto.
Puolustus kiistää vahvasti, että olisi ollut suunnitelma tappaa Puhakka.
– Aseen tuomiseen ei liity mitään epämääräistä tai salailua, mikä viittaisi syyttäjän näkemykseen vakaasta harkinnasta käyttää asetta Suomessa, sanoo asianajaja Luoto.
Puolustuksen mukaan se on tuotu laillisesti Suomeen.
– Mielestäni on useita seikkoja, jotka puhuvat vakaata harkintaa vastaan, sanoo Luoto.
Puolustus sanoo, että uhri on voinut menettää tajunsa heti laukausten jälkeen.
– Tajunta on menetetty todennäköisesti viimeistään siinä vaiheessa, kun pään alueelle on tullut ensimmäinen lyönti, sanoo asianajaja.
Puolustus haluaa korostaa tätä asiaa, kun oikeus pohtii, onko surma ollut lain tarkoittamalla tavalla julma ja raaka.
Puolustuksen mukaan se ei ole ollut sitä, syyttäjän mukaan teko on ollut julma ja vakaasti harkittu.
Puolustus katsoo, että teko on ollut ”lyhytkestoinen”.
– Ei ole osoitettu, että Nordmo olisi pyrkinyt pitkittämään tekoa tahallisesti, sanoo Nordmon asianajaja.
– Katson, että Nordmon syyksi tulee lukea myöntämänsä perusteella tappo, sanoo asianajaja Ville Luoto.
Korjaus 18.3. klo 16.50: Jutussa luki aiemmin ”uhri on voinut menettää tajuttomuutensa”. ”Tajuttomuutensa” on korvattu sanalla ”tajunsa”.