维基百科:删除投票和请求/2007年6月24日

←6月23日 - 6月24日 - 6月25日→ | 提報新頁面、提報新文件

请阅读Help:如何避免删除和Help:知名度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

6月24日

熊田熊八

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除原因: 不知所云。

提交刪除的維基人及時間：—TL (☎) 2007年6月24日 (日) 01:11 (UTC)[回复]

完全複製自奇天烈大百科人物列表的熊田熊八，除非有所擴充及改寫，否則(×)删除。—Eky-♪ 2007年6月24日 (日) 02:23 (UTC)[回复]
(×)删除--DoraConan 2007年6月24日 (日) 03:50 (UTC)[回复]
(×)删除，我不認為該作品中除了木手英一以外其他人物夠知名、夠重要可以寫成百科條目。不過即使在原作日本維基裡，木手英一還正被提請刪除討論中（侵犯著作權）。→♥又開始囉唆的阿佳♥ 2007年6月24日 (日) 06:43 (UTC)[回复]

天瑞體育館

本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除——普通體育館，重要性不明，又無重大事件發生過，毫無發展潛力。——Kv9033 2007年6月24日 (日) 02:43 (UTC)[回复]
(×)删除--✉Hello World! 2007年6月24日 (日) 07:11 (UTC)[回复]
~~(＝)中立~~，希望有人能擴充。（恕我大膽預言：終有一日全香港所有體育館都會被建立條目，正如車站甚至公園等條目一樣。） -- Kevinhksouth (Talk) 2007年6月24日 (日) 12:34 (UTC)[回复]
- 暫時(○)保留，意見同minghong。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年6月24日 (日) 12:55 (UTC)[回复]
- (！)意見，提外話，其實我一直不明白，為何車站、圖書館、體育館，不同的站/館也可自成一條目，有何重要？—聰 2007年6月24日 (日) 13:04 (UTC)[回复]
  - 呃……我想有些條目對於一些人來說不值一提，但對於另一些人就很重要呢。不能一概而論。--minghong 2007年6月25日 (一) 16:31 (UTC)[回复]
(○)保留，還未到7月23日。應該給予編者一個月時間去改善條目。--minghong 2007年6月24日 (日) 12:47 (UTC)[回复]
(×)删除—TL (☎) 2007年6月24日 (日) 12:51 (UTC)[回复]
(○)保留︰理由同minghong。—Baycrest (作客) 2007年6月25日 (一) 16:53 (UTC)[回复]
(○)保留，意見同以上各位。--Paparazzi(追訪) 2007年6月26日 (二) 06:29 (UTC)[回复]
(○)保留—沙田友 2007年6月30日 (六) 06:41 (UTC)[回复]

已保留。--百無一用是書生 (☎) 2007年7月2日 (一) 06:49 (UTC)[回复]

水 (分子)

本討論已經结束，以上页面已快速保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：有人放了個含圖片的表格和一堆interwiki就跑了，其後有IP用戶加了些內容，然而都是從水複製過來的。如果投票限期內有人擴充就保留。

提交的維基人及時間：Moonian‧^{♨一盅兩件立即嘆}‧_貢獻 ^主要 _全部 2007年6月24日 (日) 02:44 (UTC)[回复]

~~(＝)中立，意見同提刪者。--DoraConan 2007年6月24日 (日) 03:49 (UTC)~~[回复]
(○)保留已擴充--Kfsung 2007年6月24日 (日) 05:23 (UTC)[回复]
(○)保留，已增添内容。--DoraConan 2007年6月24日 (日) 06:11 (UTC)[回复]
(×)删除，现有内容水条目已经完全包括--百無一用是書生 (☎) 2007年6月24日 (日) 06:32 (UTC)[回复]
(×)删除，與水重複，應該沒必要保留。→♥又開始囉唆的阿佳♥ 2007年6月24日 (日) 06:50 (UTC)[回复]
(！)意見，那麽(►)重定向如何？--DoraConan 2007年6月24日 (日) 07:30 (UTC)[回复]
(！)意見，水条目應較着重水的特性、重要性及文化，水 (分子)則應較着重其化學結構，如其氫鍵等，也不且在水中詳述。--Kfsung 2007年6月24日 (日) 09:00 (UTC)[回复]
(±)合併到「水」並(×)删除此條目（因沒人會用此字眼搜尋）。可在「水」條目中說明水分子的資料。--minghong 2007年6月24日 (日) 10:56 (UTC)[回复]
(±)合併到「水」條目中的水的性質。可充實其部份的內容。--Takki --- Animax的天字第一號觀眾 2007年6月24日 (日) 12:32 (UTC)[回复]
(○)保留，各位不要本末倒置啊，是现在的“水”写了过多的水分子内容，而不是水分子照搬水，从enwiki来看，很显然二者是分离的，水介绍水在日常生活中的利用，水的问题，而水分子写的是水的化学性质，如密度，电离平衡，溶解等。我愿意承担enwiki中en:Water (molecule)40%的翻译任务，保留此条。--一葉知秋→切磋 2007年6月24日 (日) 14:19 (UTC)[回复]
- 其實我也是在發現這個條目的問題並在Wikipedia:互助客棧/求助中提出了超過半天後才拿到這裡提刪的。我也當然希望獲得保留（否則早就在當初發現這個條目的問題時提交快速刪除了）。那感謝您幫忙翻譯了 :) --Moonian‧^{♨一盅兩件立即嘆}‧_貢獻 ^主要 _全部 2007年6月24日 (日) 15:13 (UTC)[回复]
  - (！)意見，但是中文裡水應該可以和水分子各立條目，至於水 (分子)應該可以不必要才對吧？不知道命名規則有沒有這項？→♥又開始囉唆的阿佳♥ 2007年6月24日 (日) 16:37 (UTC)[回复]
    - 但是請注意一下現在兩個條目的內容，水條目大部分內容都是水 (分子)中的內容，以目前的內容來說，完全沒有必要建立兩個條目，完全可以合并到一起。等到以后內容非常多以后，再拆分比較合適--百無一用是書生 (☎) 2007年6月24日 (日) 16:41 (UTC)[回复]
(±)合併到水。 SEEDER 議 2007年6月24日 (日) 20:46 (UTC)[回复]
已可分拆，請翻譯完成後，從水中刪除和水 (分子)相同的內容。--J.Wong 2007年6月24日 (日) 22:37 (UTC)[回复]
- 從水中刪除和水 (分子)相同的內容？在水条目中不提分子结构方面的内容，太离谱了吧？--百無一用是書生 (☎) 2007年6月25日 (一) 03:20 (UTC)[回复]
  - (！)意見：我認為在水條目中還是應該提到其分子結構的基本特性，但可以簡略點帶過即可。嚴格來說，微觀的『水分子』與鉅觀的『水』並不是真的完全相等的，它們往往擁有不同的特性，例如，水分子不會對自然環境造成沖刷、不會影響自然界的循環，那是要很多水分子同時聚在一起才能做到的事情，所以應該規類在水條目中介紹。但相反的，對於分子之內的內部性質，例如鍵結特性、內能與相關的物理化學性質，應該放在水分子的條目中介紹，作出區隔。—泅水大象訐譙☎ 2007年6月25日 (一) 11:06 (UTC)[回复]
- (！)意見：假如在中文語境中，可直接稱為水分子吧？ -- Kevinhksouth (Talk) 2007年6月25日 (一) 11:54 (UTC)[回复]

(！)意見，水分子固然是需要的，水也必不可少，水中的分子结构性质章节可以控制在几百字，然后用{{main|水 (分子)}}转移一下就完了。--一葉知秋→切磋 2007年6月25日 (一) 14:34 (UTC)[回复]

Kevinhksouth的意思可能是，將水 (分子)移動到水分子會否好些。--Moonian‧^{♨一盅兩件立即嘆}‧_貢獻 ^主要 _全部 2007年6月26日 (二) 15:14 (UTC)[回复]

對，我就是這個意思。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年6月27日 (三) 04:25 (UTC)[回复]

(＝)中立，這條目是從英文條目來的樣子，可先保留，等待翻譯完成—资讯呆呆 2007年6月27日 (三) 08:55 (UTC)[回复]
(○)保留开始翻译了。应该(►)移动到水分子。—汉超高祖圣武桓文大帝刘Jerry 诽谤朕 2007年6月27日 (三) 18:24 (UTC)[回复]
(！)意見，水和水分子真的差很远的...--一葉知秋→切磋 2007年6月28日 (四) 04:16 (UTC)[回复]
(○)保留应该是Enwiki中water条目太长了，有人将其分开成的两个独立条目。如果合并到水中，未来可能也出现过长的现象，从而提出要分开。不如现在就维持现状。Ksyrie(Talkie talkie) 2007年6月29日 (五) 05:24 (UTC)[回复]
(○)保留—沙田友 2007年6月30日 (六) 06:41 (UTC)[回复]

6(○)保留，2(×)删除，3(±)合併，1(＝)中立。 已快速保留。—J.Wo n g 2007年6月30日 (六) 07:08 (UTC)[回复]

Image:Listsoft.gif、Image:Majorgeeks.gif、Image:Nonags6.gif、Image:P2btech.jpg、Image:Chipcn.gif、Image:Freewarefiles.gif、Image:Freewarenetz.gif、Image:Shareup.gif、Image:Sina editorchose.gif、Image:Softodrom.gif、Image:Softpedia.gif、Image:Lockergnome.gif、Image:Techsupport pick2003.gif

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

無條目使用的logo，無版權信息及來源（2006年5月11日前上載）—L!tt|eTung?\2oO7=] 2007年6月24日 (日) 03:46 (UTC)[回复]

已刪除。

Image:樂行者.jpg

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

無條目使用的專輯封面，非合理使用—L!tt|eTung?\2oO7=] 2007年6月24日 (日) 03:54 (UTC)[回复]

(×)删除--DoraConan 2007年6月24日 (日) 06:13 (UTC)[回复]

已刪除。

Image:EVA 17Angel.jpg

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

無條目使用的截圖，無版權信息及來源（2006年5月11日前上載）—L!tt|eTung?\2oO7=] 2007年6月24日 (日) 03:54 (UTC)[回复]

(×)删除--DoraConan 2007年6月24日 (日) 06:14 (UTC)[回复]

已刪除。

Image:EVA Arm08.gif

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

無條目使用，無版權信息及來源（2006年5月11日前上載）—L!tt|eTung?\2oO7=] 2007年6月24日 (日) 03:54 (UTC)[回复]

(×)删除--DoraConan 2007年6月24日 (日) 06:14 (UTC)[回复]

已刪除。--Jnlin（討論） 2007年7月1日 (日) 05:49 (UTC)[回复]

Image:Richard feynman.jpg

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

可以Image:Richard Feynman ID badge.png取代 Chanueting 2007年6月24日 (日) 05:22 (UTC)[回复]

已刪除。--Jnlin（討論） 2007年7月1日 (日) 05:49 (UTC)[回复]

木手可羅

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除：和熊田熊八一樣完全複製自奇天烈大百科人物列表。—Eky-♪ 2007年6月24日 (日) 05:50 (UTC)[回复]
(×)删除，理由同熊田熊八的刪除討論。→♥又開始囉唆的阿佳♥ 2007年6月24日 (日) 06:53 (UTC)[回复]
(×)删除--Wing 2007年6月25日 (一) 17:07 (UTC)[回复]

已刪除。

Image:142754.jpg

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

合理使用图像，已经没有使用，已经有一个画质更好的图片Image:Octopus Card Personalised.jpg可以替代--百無一用是書生 (☎) 2007年6月24日 (日) 06:30 (UTC)[回复]

(×)删除--DoraConan 2007年6月24日 (日) 06:46 (UTC)[回复]
(×)删除--現有更好圖片，請刪除。SGT.Evers 2007年6月24日 (日) 08:19 (UTC)[回复]

於2007年6月25日 (一) 14:47 由 user:Sl 快速刪除。—J.Wo n g 2007年6月26日 (二) 05:37 (UTC)[回复]

河北电视台

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

只有infobox，没有实质内容，如果不能改善，应该快速删除--百無一用是書生 (☎) 2007年6月24日 (日) 06:59 (UTC)[回复]

(×)删除--DoraConan 2007年6月24日 (日) 07:01 (UTC)[回复]
(×)删除--Wing 2007年6月26日 (二) 16:09 (UTC)[回复]

已刪除。

何啟南, 鄧永健, 黃子衡

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

只有作品列表，没有人物介绍，不知何许人也--百無一用是書生 (☎) 2007年6月24日 (日) 06:59 (UTC)[回复]

(×)删除，為不知名的香港演員。--minghong
(×)删除--Wing 2007年6月26日 (二) 05:18 (UTC)[回复]

已刪除。

李俊霆，吳學淦，‎白雪飛

本討論已經结束，處理結果：已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除——如果這條目不應被刪除，維基百科應該有數十億條目。重要性不明。——Kv9033 2007年6月24日 (日) 08:04 (UTC)[回复]
(×)删除看不出其特色及獨特性，懷疑個人自我宣傳。--Takki --- Animax的天字第一號觀眾 2007年6月24日 (日) 08:10 (UTC)[回复]
(×)删除--建議快速刪除SGT.Evers 2007年6月24日 (日) 08:21 (UTC)[回复]

條目已被管理員快速刪除。--Takki --- Animax的天字第一號觀眾 2007年6月24日 (日) 13:11 (UTC)[回复]

User talk:冬雪飄飄、Image:Logo1.gif、Image:Qm1.gif

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

宣傳工具—L!tt|eTung?\2oO7=] 2007年6月24日 (日) 10:05 (UTC)[回复]

(×)删除User talk:冬雪飄飄，Image:Logo1.gif和Image:Qm1.gif如加上來源及版權許可就(○)保留。--DoraConan 2007年6月25日 (一) 07:26 (UTC)[回复]

已刪除。

2007年香港端午節、2007年香港紅潮風暴、2007年香港特別行政區成立周年紀念煙花匯演、2007年全港運動會

本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。

建議移動到維基新聞。此類事件每隔一段日子就會重覆一次。詳見Wikipedia talk:香港維基人佈告板/2007年6月#香港單一年份節日的條目。

另，建議把「2007年香港紅潮風暴」重命名為「2007年香港紅潮現象」，因紅潮跟《紅潮風暴》（en:Crimson Tide (film)）或風暴沒半點關係。--minghong 2007年6月24日 (日) 10:53 (UTC)[回复]

至少2007年香港端午節应该(×)删除，难道每年节日都重要到需要单立条目？—百無一用是書生 (☎) 2007年6月24日 (日) 11:50 (UTC)[回复]
(×)删除2007年香港端午節，我始終認為為一個地方特定一年的一個節日立一條目不妥。2007年香港紅潮風暴(►)移动到2007年香港紅潮現象，其存廢則暫時(＝)中立，因為我早前已掛上重要性模板，故暫時觀望。2007年香港特別行政區成立周年紀念煙花匯演(＝)中立，因為之前好像對於同類條目曾有提刪後共識是保留的紀錄，好像還上了「新條目推薦」。(○)保留2007年全港運動會，按維基百科慣例，運動會是可以被收錄的。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年6月24日 (日) 12:21 (UTC)[回复]
(×)删除--Wing 2007年6月24日 (日) 12:34 (UTC)[回复]
(×)删除2007年香港端午節及2007年香港紅潮風暴；(○)保留2007年全港運動會及2007年香港特別行政區成立周年紀念煙花匯演，惟後者要改為「七一煙花匯演」或「香港特別行政區成立紀念煙花匯演」，作為一個具連續性的節日來寫--德廣＠華貴洋行（Noble House）>.< 2007年6月24日 (日) 12:42 (UTC)[回复]
至少(○)保留2007年全港運動會（這是第一屆）。另外好像有人說過，因維基新聞的授權的關係，無法將維基百科的內容移動過去的？--Moonian‧^{♨一盅兩件立即嘆}‧_貢獻 ^主要 _全部 2007年6月24日 (日) 12:46 (UTC)[回复]
- (：)回應：只要成功徵求原作者同意以另一授權發佈，移動是沒有問題的。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年6月24日 (日) 12:53 (UTC)[回复]
(×)删除—TL (☎) 2007年6月24日 (日) 12:49 (UTC)[回复]
(×)删除2007年香港端午節及2007年香港紅潮風暴；認同Tksteven，應(○)保留2007年全港運動會及2007年香港特別行政區成立周年紀念煙花匯演—聰 2007年6月24日 (日) 13:01 (UTC)[回复]
(○)保留我在討論區時已說過，即使在每年同一節日，也可能有不同的故事。如是年端午節便有市民不能遊「龍舟水」的問題，只是我未上。

做一條條目如做電視節目，中間要經過多重資料搜集，到電視台節目「出街」時，才能有完整和有結構的內容，但我為方便其他維基人在節目後可上載圖片及資料，才會把末整理好的資料上網。你們要明白，這些資料有時效性，一旦過時便只成參考，我近期只是較忙和累，更新進度慢一點便被要求刪除，你們有否考慮我已花了多少心力？

我近期只是較忙和累，如果這兩條條目在百科被刪除，之後我再上百科時你們又要求刪除。以現況上新聞，一則是不詳盡，二則是過時，那怕到時上了Wikinews後又被人指過時而刪除。那即是你們「當我無到」啦！

近期正值香港回歸十周年，要做/寫/留意的事較平常多，我已特地在「2007年香港端午節」中先用括號寫著我稍後會寫的內容以特出重要性。怎料我末及更新，你們便動不動便要求刪除，令寫的人和放相的人對我們失去信心，難怪「中文維基百科」會變得越來越「畸形」！我只想你們給我多一點時間去寫，因為這些是「應節」條目，我也希望能緊貼事情的發展來作更新。如果在7月14日前仍寫不好，你們才刪除啦！如果你們動不動便要刪除，我對你們便會很失望！--TYC 2007年6月24日 (日) 13:28 (UTC)[回复]

這樣的話，我建議設立一條目為香港端午節，然後在這條目內劃逐一講述不同年份所發生的慶祝活動。—聰 2007年6月24日 (日) 14:08 (UTC)[回复]

(○)保留，不要亂刪。－甚麼是愛情???(有事找我?) 2007年6月24日 (日) 13:34 (UTC)[回复]

wikipedia是百科全书，是对知识的概要。wikipedia不是不经筛选的资料收集处。这一年的节日在5年之后，10年之后，100年之后又有什么意义和影响力？--百無一用是書生 (☎) 2007年6月24日 (日) 13:36 (UTC)[回复]

時間緊促，沒有補充內容，我反對全部刪除，部份可以移動，但我贊成保留2007年全港運動會。－甚麼是愛情???(有事找我?) 2007年6月24日 (日) 13:56 (UTC)[回复]

這個問題，我們已在Wikipedia talk:香港維基人佈告板討論了快一個星期。我認為時機成熟，才放上來這裡。而且請注意，我的建議是移動到維基新聞，而不是刪除。--minghong 2007年6月24日 (日) 13:43 (UTC)[回复]

(！)意見，我漏了2007年香港賀歲煙花匯演，可以容我補上嗎？--minghong 2007年6月24日 (日) 13:41 (UTC)[回复]
- 為免混亂，我已在下面加上「2007年香港賀歲煙花匯演」。歡迎發表意見。--minghong 2007年6月24日 (日) 13:48 (UTC)[回复]
(×)删除「2007年香港紅潮風暴」（不重要的事件）。在解決版權授權問題後，把「2007年香港端午節」及「2007年香港特別行政區成立周年紀念煙花匯演」移動到維基新聞。--Mewaqua 2007年6月24日 (日) 14:09 (UTC)[回复]
除了2007年全港運動會條目可保留外其他皆可(×)删除，認同Kevinhksouth理據。—羊男 2007年6月24日 (日) 17:31 (UTC)[回复]
(○)保留原因如下。2007年香港紅潮風暴掛小小條目模板，或來源請求模板，過後再提刪也不遲。—Srr 2007年6月24日 (日) 17:39 (UTC)[回复]
(×)删除2007年香港端午節與2007年香港紅潮風暴，兩者可移往維基新聞，此舉將不損兩條條目的既有價值。另「紅潮風暴」的命名帶主觀色彩，似乎是「原創研究」。—Clithering of Kowloon（tête-à-tête） 2007年6月24日 (日) 18:02 (UTC)[回复]
(○)保留無違反任何方針的條目。定期發生的活動顯然不在違反方針之列，如有違反者應當指明。定期活動頁面全部註有資料來源，而且內容經過整理排版，絕非shizhao所指所謂「不经筛选的资料收集处」。百年後「意義」為何無人能知，但條目註明報章，此乃可靠資料來源，足以反映內容並非原創研究或個人惡搞，有某程度社會公認之「意義」。上述只有2007年香港紅潮風暴，命名完全屬原創研究，紅潮與風暴扯上關係更是荒誕，我只支持(×)删除此一條目。 -- tonync (talk) 2007年6月24日 (日) 19:17 (UTC)[回复]
除2007年香港紅潮風暴外，全部(○)保留。令外三條條目並沒有明顯違反方針，絕沒有刪除的必要。至於是否令載至維基新聞，本人(＝)中立。—J.Wo n g 2007年6月24日 (日) 22:26 (UTC)[回复]
如果根據百年檢查法的話，我們應該將2007年香港端午節(►)移动到維基新聞，2007年香港紅潮風暴刪除，其餘(○)保留。—費勒姆費話連篇 2007年6月25日 (一) 02:20 (UTC)[回复]
意見同費勒姆，將2007年香港端午節(►)移动到維基新聞，2007年香港紅潮風暴刪除，其餘(○)保留。--DoraConan 2007年6月25日 (一) 07:20 (UTC)[回复]
- 意見同上--W.F. Siu 2007年6月25日 (一) 08:42 (UTC)[回复]
(○)保留，意見同費勒姆。—Iflwlou [ M { 2007年6月25日 (一) 12:26 (UTC)[回复]
2007年香港端午節︰(＝)中立，個人認為龍舟競渡部分也可考慮建立2007年香港端午節龍舟競渡。其他部分則暫時中立，感覺上要中立地完成2007年香港端午節條目並不容易呢，因為取材方面無可避免會有個人主觀因素，除非你能夠把端午節前後所有有關的重要事件都寫入條目內。也正如我曾經在六四18週年提刪說，這是「對一件事件的紀念」跟「對一件紀念活動事件的描述」的分別。2007年香港紅潮風暴︰~~如加入可供查證內容（例如出處）則(○)保留。~~(○)保留，已補出處，請有心人士擴寫。2007年香港特別行政區成立周年紀念煙花匯演及2007年全港運動會︰(○)保留，內容長度也足以獨立存在。—Baycrest (作客) 2007年6月25日 (一) 17:26 (UTC)[回复]
全部(○)保留，4個條目均有其單獨存在的意義。2007年全港運動會是香港第一屆全香港性的運動會，別具意義。另外，2007年香港端午節、2007年香港特別行政區成立周年紀念煙花匯演有其獨立分列的需要，因為合併到其他條目篇幅會過重。至於2007年香港紅潮風暴應掛上{{小小作品}}及{{重要性}}，事件是有社會性的，但條目內容目前反映不出來，只道出紅潮發生的一般現象。Stewart~惡龍 2007年6月26日 (二) 02:37 (UTC)[回复]
2007年香港端午節可(►)移动到非時事性的端午節在香港，2007年香港紅潮風暴(○)保留並改名，2007年香港特別行政區成立周年紀念煙花匯演及2007年全港運動會(○)保留，此兩個沒問題。--Paparazzi(追訪) 2007年6月26日 (二) 06:29 (UTC)[回复]
(×)删除2007年香港端午節,将内容移动到维基新闻, 其余先不发表意见--用心阁（对话页） 2007年6月27日 (三) 02:05 (UTC)[回复]

小結：很混亂，先整理一下票數：

2007年香港端午節：14票(×)删除（包括移動到維基新聞的票數）、6票(○)保留（包括在維基百科內(►)移动的票數）、1票(＝)中立
2007年香港紅潮風暴：14票(×)删除（包括移動到維基新聞的票數）、6票(○)保留、1票(＝)中立
2007年香港特別行政區成立周年紀念煙花匯演：5票(×)删除（包括移動到維基新聞的票數）、13票(○)保留、1票(＝)中立
2007年全港運動會：3票(×)删除（包括移動到維基新聞的票數）、16票(○)保留

請繼續討論。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年6月27日 (三) 04:20 (UTC)[回复]

(►)移动2007年香港端午節到維基新聞，(×)删除2007年香港紅潮風暴，其餘(○)保留。—沙田友 2007年6月30日 (六) 06:41 (UTC)[回复]
(○)保留沒意義的提刪，理據並不充份，理由在香港維基人報告板討論頁，已講個清楚。—Srr 2007年7月1日 (日) 16:48 (UTC)[回复]

已刪除。 2007年香港端午節, 2007年香港紅潮風暴，其他

已保留。--百無一用是書生 (☎) 2007年7月2日 (一) 06:49 (UTC)[回复]

Image:Adv.jpg, Image:Adv2.jpg

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

海报，但是在条目中没有“針對海報內容或美術創作進行評論”—百無一用是書生 (☎) 2007年6月24日 (日) 12:47 (UTC)[回复]

已刪除。

猫游记

本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據: 看不出保留的價值和必要性。

提交的維基人及時間：—TL (☎) 2007年6月24日 (日) 12:45 (UTC)[回复]

(！)意見，建議加上template:substub再放一個月看看。--minghong 2007年6月24日 (日) 12:49 (UTC)[回复]
(○)保留理由同上。 SEEDER 議 2007年6月24日 (日) 20:57 (UTC)[回复]

已保留。--百無一用是書生 (☎) 2007年7月2日 (一) 06:49 (UTC)[回复]

Image:FvonHayek.jpg

本討論已經结束，以上圖片已由維基共享資源提供并被快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

非自由版权图片，我已经制作了自由版权图片Image:Friedrich Hayek.jpg替代--百無一用是書生 (☎) 2007年6月24日 (日) 13:06 (UTC)[回复]

Using Commons Image. 十文字隼人│^{奉行所拜見} 2007年6月24日 (日) 19:19 (UTC)[回复]

高山番薯丸

本討論已經结束，此請求已轉送疑似侵權討論。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據: 食譜，非百科內容。

提交的維基人及時間：—TL (☎) 2007年6月24日 (日) 13:14 (UTC)[回复]

侵权--百無一用是書生 (☎) 2007年6月24日 (日) 13:37 (UTC)[回复]

2007年香港賀歲煙花匯演

本討論已經结束，以上页面已快速保留。请不要对这个存档做任何编辑。

雖然此條目曾上過「你知道嗎？」欄位，但仍建議移動到維基新聞。因為在香港，每年都有一次賀歲煙花匯演。--minghong 2007年6月24日 (日) 13:46 (UTC)[回复]

(○)保留，年度事情，有分週年事件，及非週年者，後者該可保留。—孔明居士 2007年6月24日 (日) 14:26 (UTC)[回复]
(±)合併到香港賀歲煙花匯演，沒有必要建立逐年的紀念活動. wikipedia不是wikinews--百無一用是書生 (☎) 2007年6月24日 (日) 16:46 (UTC)[回复]
(○)保留乎合wikipedia:知名度原則，亦非wikipedia:不適合維基百科的文章（更應參考英文版）沒有刪除必要，何必做一些既沒有益處，又打擊寫作意欲的壞事。—Srr 2007年6月24日 (日) 17:37 (UTC)[回复]
內容雖不是理想的百科全書內容，但並無違反任何方針，因此傾向(○)保留。每年定期發生的活動顯然不在違反方針之列。而是否有「必要」留下極為主觀，難以服眾。條目已註明報章作可靠的資料來源，足以反映內容並非原創研究或個人惡搞，有某程度社會公認之「意義」。如果條目創作者同意將內容釋放至維基新聞所用的版權許可證，轉載並無不可，無刪除上述條目之必要。 -- tonync (talk) 2007年6月24日 (日) 19:21 (UTC)[回复]
(○)保留，沒有明顯違規。—J.Wo n g 2007年6月24日 (日) 22:28 (UTC)[回复]
(○)保留—費勒姆費話連篇 2007年6月25日 (一) 02:18 (UTC)[回复]
(○)保留—Iflwlou [ M { 2007年6月25日 (一) 12:27 (UTC)[回复]
(○)保留︰理由同Srr，內容長度也足以獨立存在。—Baycrest (作客) 2007年6月25日 (一) 17:26 (UTC)[回复]

快速保留。--J.Wo n g 2007年6月26日 (二) 05:34 (UTC)[回复]

香港亞奧斯

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

重要性不足的組織。--minghong 2007年6月24日 (日) 14:21 (UTC)[回复]

(×)删除 - 知名度不足以收錄 --Mewaqua 2007年6月24日 (日) 15:02 (UTC)[回复]
(×)删除—Jasonzhuocn 2007年6月24日 (日) 15:37 (UTC)[回复]
(×)删除。Stewart~惡龍 2007年6月26日 (二) 02:29 (UTC)[回复]
(×)删除--Wing 2007年6月26日 (二) 06:20 (UTC)[回复]

已刪除。

直死的魔眼

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除：沒接觸過月姬、空之境界的話肯定看不懂，況且上述兩條目已有此名詞的解釋。—Eky-♪ 2007年6月24日 (日) 15:09 (UTC)[回复]

已刪除。

本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。

由於Category:5月小小作品被一維基人整理提刪條目甚多，因此會分開刪除，本人已經篩選了部份達標目，但部份可能會與刪除守則條件相付，因此部份超過200字節的條目會在這裡，請各位維基人進行檢討。—費勒姆費話連篇 2007年6月24日 (日) 15:12 (UTC)[回复]

(！)意見建議一次提刪大量條目時，使用相同的一個理由，要不然建議分開數次提刪，以方便討論，處理者也比較容易判斷共識存在與否。--Jnlin（討論） 2007年6月24日 (日) 15:51 (UTC)[回复]

(○)保留加卡利亞倉鼠，因為實際上的作用是個消歧義頁，已稍微修改。—bstlee § talk 2007年6月24日 (日) 19:46 (UTC)[回复]
(○)保留中华人民共和国建筑工业部、中华人民共和国第二机械工业部、中华人民共和国第六机械工业部、典史，有大幅扩充空间，且重要性很明显。—Tianyi 2007年6月25日 (一) 02:19 (UTC)[回复]
中华人民共和国建筑工业部已经移动到中华人民共和国建筑工程部，并扩充，典史也扩充。--用心阁（对话页） 2007年6月25日 (一) 15:23 (UTC)[回复]
(○)保留便携游戏，214 位元組--Jnlin（討論） 2007年6月30日 (六) 06:31 (UTC)[回复]
(○)保留以下：Keeler缝、公祭（非小小作品）。--minghong 2007年6月30日 (六) 06:32 (UTC)[回复]
(○)保留北洋军，已扩充。—Ksyrie(Talkie talkie) 2007年6月30日 (六) 19:22 (UTC)[回复]

所有條目已經討論完畢。—費勒姆費話連篇 2007年7月1日 (日) 12:29 (UTC)[回复]

桃花庵歌

本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。

只有原文照錄，(►)移动至維基文庫--Ws227 2007年6月24日 (日) 16:23 (UTC)[回复]

Image:180px-Regent-Philippe.jpg

本討論已經结束，以上圖片已由維基共享資源提供并被快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

無版權信息及來源（2006年5月11日前上載），能夠以Image:Philippe d'Orleans, regent, et Marie Madeleine de la Vieuville, Comtesse de Parabere (Jean-Baptiste Santerre).jpg取代—L!tt|eTung?\2oO7=] 2007年6月24日 (日) 17:12 (UTC)[回复]

Using Commons Image. 十文字隼人│^{奉行所拜見} 2007年6月24日 (日) 19:21 (UTC)[回复]

麼麼茶

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

廣告--Ws227 2007年6月24日 (日) 17:43 (UTC)[回复]
廣告。 SEEDER 議 2007年6月24日 (日) 20:53 (UTC)[回复]
(×)快速删除，廣告。--DoraConan 2007年6月25日 (一) 07:27 (UTC)[回复]
(×)删除，廣告。--SGT.Evers 2007年6月25日 (一) 09:31 (UTC)[回复]
(×)删除，很明顯是廣告。--AMN47 2007年6月25日 (一) 15:59 (UTC)[回复]

已快速刪除。--Jasonzhuocn 2007年6月27日 (三) 01:31 (UTC)[回复]

Image:Colly.JPG

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

無來源。--Wrightbus × WrightRail　～威鉄高速～（お客様サービスセンター） 2007年6月24日 (日) 19:06 (UTC)[回复]

(×)删除Stewart~惡龍 2007年6月26日 (二) 02:47 (UTC)[回复]

已刪除。

Template:EN、Template:濒危

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據: 没有使用的模板，可能已经弃用。

提交的維基人及時間：Isnow 2007年6月24日 (日) 19:48 (UTC)[回复]

(×)删除 SEEDER 議 2007年6月24日 (日) 21:00 (UTC)[回复]

已刪除。

Template:User EBHK、Template:EBHK

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據: 没有使用的模板。

提交的維基人及時間：Isnow 2007年6月24日 (日) 19:50 (UTC)[回复]

(×)删除 SEEDER 議 2007年6月24日 (日) 21:01 (UTC)[回复]

已刪除。

Template:Dáil_Éireann_constituency_infobox

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據: 没有使用的模板。

提交的維基人及時間：Isnow 2007年6月24日 (日) 19:52 (UTC)[回复]

(×)删除 SEEDER 議 2007年6月24日 (日) 21:02 (UTC)[回复]

已刪除。

馬小九

本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除：与馬元中、陳致中、馬唯中、陳幸妤、趙玉柱、趙建銘的提删理由一样。--Hawyih 2007年6月24日 (日) 21:56 (UTC)[回复]
(×)删除一條狗也可以列傳？！ SEEDER 議 2007年6月25日 (一) 00:36 (UTC)[回复]
- 是的，香港也有一條目精英大師。Stewart~惡龍 2007年6月26日 (二) 02:40 (UTC)[回复]
(！)意見：雖然只是狗，但內容算是完整。—汪汪 2007年6月25日 (一) 02:31 (UTC)[回复]
(○)保留並(±)合併至馬英九條目內。－甚麼是愛情???(有事找我?) 2007年6月25日 (一) 06:03 (UTC)[回复]
(○)保留並(±)合併至馬英九，臺灣相當知名的一條狗。→♥又開始囉唆的阿佳♥ 2007年6月25日 (一) 10:03 (UTC)[回复]
(！)意見：臺灣還有很多知名的狗，每條都列個傳。「大米」也可以來參一腳，牠比馬小九可愛，現在又有「小米」，上下好幾代，可以寫的資料肯定不會少，你的中文文筆又好的沒話說，寫篇內容算是完整的條目對你應該是件簡單事。 SEEDER 議 2007年6月25日 (一) 10:32 (UTC)[回复]

合併至主人條目內是最好方法，我知道必有人會挑剔我這句話，因為這些就是無聊愛挑剔像三八行為。－甚麼是愛情???(有事找我?) 2007年6月25日 (一) 13:38 (UTC)[回复]

(！)意見：Wikipedia:刪除投票和請求/2006年11月15日的處理結果：七票保留，四票刪除，一票中立，兩票合併入馬營九，四票合併入2006年台北市長特支費案，結論：保留。Stewart~惡龍 2007年6月26日 (二) 02:40 (UTC)[回复]
(！)意見，內容中有詳細提及該狗隻的資料，投票者應同時考慮是否適合加入到馬英九或2006年台北市長特支費案等條目中，以及篇幅的比例會否過重。另外，應考慮條目獨立存在時是否具足夠的百科性，有沒有一定的重要性及擴充性。Stewart~惡龍 2007年6月26日 (二) 02:51 (UTC)[回复]
(○)保留，基於其政治性，有特別的保留價值。--Paparazzi(追訪) 2007年6月26日 (二) 06:29 (UTC)[回复]
(×)删除：無立傳的重要性。—Jasonzhuocn 2007年6月27日 (三) 01:28 (UTC)[回复]

(：)回應，精英大師也應提刪。－甚麼是愛情???(有事找我?) 2007年6月27日 (三) 05:24 (UTC)[回复]

(±)合併，不據啥知名性和重要性，可併入馬英九—资讯呆呆 2007年6月27日 (三) 08:58 (UTC)[回复]

(±)合併入馬英九--百無一用是書生 (☎) 2007年7月2日 (一) 06:49 (UTC)[回复]