维基百科:删除投票和请求/2007年6月24日
←6月23日 - 6月24日 - 6月25日→ | 提報新頁面、提報新文件
- (×)删除 原因: 不知所云。
提交刪除的維基人及時間:—TL (☎) 2007年6月24日 (日) 01:11 (UTC)
- 完全複製自奇天烈大百科人物列表的熊田熊八,除非有所擴充及改寫,否則(×)删除。—Eky-♪ 2007年6月24日 (日) 02:23 (UTC)
- (×)删除--DoraConan 2007年6月24日 (日) 03:50 (UTC)
- (×)删除,我不認為該作品中除了木手英一以外其他人物夠知名、夠重要可以寫成百科條目。不過即使在原作日本維基裡,木手英一還正被提請刪除討論中(侵犯著作權)。→♥又開始囉唆的阿佳♥ 2007年6月24日 (日) 06:43 (UTC)
- (×)删除——普通體育館,重要性不明,又無重大事件發生過,毫無發展潛力。——Kv9033 2007年6月24日 (日) 02:43 (UTC)
- (×)删除--✉Hello World! 2007年6月24日 (日) 07:11 (UTC)
(=)中立,希望有人能擴充。(恕我大膽預言:終有一日全香港所有體育館都會被建立條目,正如車站甚至公園等條目一樣。) -- Kevinhksouth (Talk) 2007年6月24日 (日) 12:34 (UTC)- 暫時(○)保留,意見同minghong。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年6月24日 (日) 12:55 (UTC)
- (!)意見,提外話,其實我一直不明白,為何車站、圖書館、體育館,不同的站/館也可自成一條目,有何重要?—聰 2007年6月24日 (日) 13:04 (UTC)
- 呃……我想有些條目對於一些人來說不值一提,但對於另一些人就很重要呢。不能一概而論。--minghong 2007年6月25日 (一) 16:31 (UTC)
- (○)保留,還未到7月23日。應該給予編者一個月時間去改善條目。--minghong 2007年6月24日 (日) 12:47 (UTC)
- (×)删除—TL (☎) 2007年6月24日 (日) 12:51 (UTC)
- (○)保留︰理由同minghong。—Baycrest (作客) 2007年6月25日 (一) 16:53 (UTC)
- (○)保留,意見同以上各位。--Paparazzi(追訪) 2007年6月26日 (二) 06:29 (UTC)
- (○)保留—沙田友 2007年6月30日 (六) 06:41 (UTC)
- 已保留。--百無一用是書生 (☎) 2007年7月2日 (一) 06:49 (UTC)
- (×)删除理據:有人放了個含圖片的表格和一堆interwiki就跑了,其後有IP用戶加了些內容,然而都是從水複製過來的。如果投票限期內有人擴充就保留。
提交的維基人及時間:Moonian‧♨一盅兩件立即嘆‧貢獻 主要 全部 2007年6月24日 (日) 02:44 (UTC)
(=)中立,意見同提刪者。--DoraConan 2007年6月24日 (日) 03:49 (UTC)- (○)保留已擴充--Kfsung 2007年6月24日 (日) 05:23 (UTC)
- (○)保留,已增添内容。--DoraConan 2007年6月24日 (日) 06:11 (UTC)
- (×)删除,现有内容水条目已经完全包括--百無一用是書生 (☎) 2007年6月24日 (日) 06:32 (UTC)
- (×)删除,與水重複,應該沒必要保留。→♥又開始囉唆的阿佳♥ 2007年6月24日 (日) 06:50 (UTC)
- (!)意見,那麽(►)重定向如何?--DoraConan 2007年6月24日 (日) 07:30 (UTC)
- (!)意見,水条目應較着重水的特性、重要性及文化,水 (分子)則應較着重其化學結構,如其氫鍵等,也不且在水中詳述。--Kfsung 2007年6月24日 (日) 09:00 (UTC)
- (±)合併到「水」並(×)删除此條目(因沒人會用此字眼搜尋)。可在「水」條目中說明水分子的資料。--minghong 2007年6月24日 (日) 10:56 (UTC)
- (±)合併到「水」條目中的水的性質。可充實其部份的內容。--Takki --- Animax的天字第一號觀眾 2007年6月24日 (日) 12:32 (UTC)
- (○)保留,各位不要本末倒置啊,是现在的“水”写了过多的水分子内容,而不是水分子照搬水,从enwiki来看,很显然二者是分离的,水介绍水在日常生活中的利用,水的问题,而水分子写的是水的化学性质,如密度,电离平衡,溶解等。我愿意承担enwiki中en:Water (molecule)40%的翻译任务,保留此条。--一葉知秋→切磋 2007年6月24日 (日) 14:19 (UTC)
- 其實我也是在發現這個條目的問題並在Wikipedia:互助客棧/求助中提出了超過半天後才拿到這裡提刪的。我也當然希望獲得保留(否則早就在當初發現這個條目的問題時提交快速刪除了)。那感謝您幫忙翻譯了 :) --Moonian‧♨一盅兩件立即嘆‧貢獻 主要 全部 2007年6月24日 (日) 15:13 (UTC)
- (!)意見,但是中文裡水應該可以和水分子各立條目,至於水 (分子)應該可以不必要才對吧?不知道命名規則有沒有這項?→♥又開始囉唆的阿佳♥ 2007年6月24日 (日) 16:37 (UTC)
- 但是請注意一下現在兩個條目的內容,水條目大部分內容都是水 (分子)中的內容,以目前的內容來說,完全沒有必要建立兩個條目,完全可以合并到一起。等到以后內容非常多以后,再拆分比較合適--百無一用是書生 (☎) 2007年6月24日 (日) 16:41 (UTC)
- (!)意見,但是中文裡水應該可以和水分子各立條目,至於水 (分子)應該可以不必要才對吧?不知道命名規則有沒有這項?→♥又開始囉唆的阿佳♥ 2007年6月24日 (日) 16:37 (UTC)
- 其實我也是在發現這個條目的問題並在Wikipedia:互助客棧/求助中提出了超過半天後才拿到這裡提刪的。我也當然希望獲得保留(否則早就在當初發現這個條目的問題時提交快速刪除了)。那感謝您幫忙翻譯了 :) --Moonian‧♨一盅兩件立即嘆‧貢獻 主要 全部 2007年6月24日 (日) 15:13 (UTC)
- (±)合併到水。 SEEDER 議 2007年6月24日 (日) 20:46 (UTC)
- 已可分拆,請翻譯完成後,從水中刪除和水 (分子)相同的內容。--J.Wong 2007年6月24日 (日) 22:37 (UTC)
- 從水中刪除和水 (分子)相同的內容?在水条目中不提分子结构方面的内容,太离谱了吧?--百無一用是書生 (☎) 2007年6月25日 (一) 03:20 (UTC)
- (!)意見:我認為在水條目中還是應該提到其分子結構的基本特性,但可以簡略點帶過即可。嚴格來說,微觀的『水分子』與鉅觀的『水』並不是真的完全相等的,它們往往擁有不同的特性,例如,水分子不會對自然環境造成沖刷、不會影響自然界的循環,那是要很多水分子同時聚在一起才能做到的事情,所以應該規類在水條目中介紹。但相反的,對於分子之內的內部性質,例如鍵結特性、內能與相關的物理化學性質,應該放在水分子的條目中介紹,作出區隔。—泅水大象 訐譙☎ 2007年6月25日 (一) 11:06 (UTC)
- (!)意見:假如在中文語境中,可直接稱為水分子吧? -- Kevinhksouth (Talk) 2007年6月25日 (一) 11:54 (UTC)
- 從水中刪除和水 (分子)相同的內容?在水条目中不提分子结构方面的内容,太离谱了吧?--百無一用是書生 (☎) 2007年6月25日 (一) 03:20 (UTC)
- (!)意見,水分子固然是需要的,水也必不可少,水中的分子结构性质章节可以控制在几百字,然后用{{main|水 (分子)}}转移一下就完了。--一葉知秋→切磋 2007年6月25日 (一) 14:34 (UTC)
- Kevinhksouth的意思可能是,將水 (分子)移動到水分子會否好些。--Moonian‧♨一盅兩件立即嘆‧貢獻 主要 全部 2007年6月26日 (二) 15:14 (UTC)
- 對,我就是這個意思。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年6月27日 (三) 04:25 (UTC)
- Kevinhksouth的意思可能是,將水 (分子)移動到水分子會否好些。--Moonian‧♨一盅兩件立即嘆‧貢獻 主要 全部 2007年6月26日 (二) 15:14 (UTC)
- (!)意見,水分子固然是需要的,水也必不可少,水中的分子结构性质章节可以控制在几百字,然后用{{main|水 (分子)}}转移一下就完了。--一葉知秋→切磋 2007年6月25日 (一) 14:34 (UTC)
- (=)中立,這條目是從英文條目來的樣子,可先保留,等待翻譯完成—资讯呆呆 2007年6月27日 (三) 08:55 (UTC)
- (○)保留开始翻译了。应该(►)移动到水分子。—汉超高祖圣武桓文大帝刘Jerry诽谤朕 2007年6月27日 (三) 18:24 (UTC)
- (!)意見,水和水分子真的差很远的...--一葉知秋→切磋 2007年6月28日 (四) 04:16 (UTC)
- (○)保留应该是Enwiki中water条目太长了,有人将其分开成的两个独立条目。如果合并到水中,未来可能也出现过长的现象,从而提出要分开。不如现在就维持现状。Ksyrie(Talkie talkie) 2007年6月29日 (五) 05:24 (UTC)
- (○)保留—沙田友 2007年6月30日 (六) 06:41 (UTC)
6(○)保留,2(×)删除,3(±)合併,1(=)中立。 已快速保留。—J.Wong 2007年6月30日 (六) 07:08 (UTC)
Image:Listsoft.gif、Image:Majorgeeks.gif、Image:Nonags6.gif、Image:P2btech.jpg、Image:Chipcn.gif、Image:Freewarefiles.gif、Image:Freewarenetz.gif、 、Image:Sina editorchose.gif、Image:Softodrom.gif、Image:Softpedia.gif、Image:Lockergnome.gif、Image:Techsupport pick2003.gif
[编辑]無條目使用的專輯封面,非合理使用—L!tt|eTung?\2oO7=] 2007年6月24日 (日) 03:54 (UTC)
無條目使用的截圖,無版權信息及來源(2006年5月11日前上載)—L!tt|eTung?\2oO7=] 2007年6月24日 (日) 03:54 (UTC)
無條目使用,無版權信息及來源(2006年5月11日前上載)—L!tt|eTung?\2oO7=] 2007年6月24日 (日) 03:54 (UTC)
- 已刪除。--Jnlin(討論) 2007年7月1日 (日) 05:49 (UTC)
- (×)删除:和熊田熊八一樣完全複製自奇天烈大百科人物列表。—Eky-♪ 2007年6月24日 (日) 05:50 (UTC)
- (×)删除,理由同熊田熊八的刪除討論。→♥又開始囉唆的阿佳♥ 2007年6月24日 (日) 06:53 (UTC)
- (×)删除--Wing 2007年6月25日 (一) 17:07 (UTC)
合理使用图像,已经没有使用,已经有一个画质更好的图片Image:Octopus Card Personalised.jpg可以替代--百無一用是書生 (☎) 2007年6月24日 (日) 06:30 (UTC)
- (×)删除--DoraConan 2007年6月24日 (日) 06:46 (UTC)
- (×)删除--現有更好圖片,請刪除。SGT.Evers 2007年6月24日 (日) 08:19 (UTC)
於2007年6月25日 (一) 14:47 由 user:Sl 快速刪除。—J.Wong 2007年6月26日 (二) 05:37 (UTC)
只有infobox,没有实质内容,如果不能改善,应该快速删除--百無一用是書生 (☎) 2007年6月24日 (日) 06:59 (UTC)
- (×)删除--DoraConan 2007年6月24日 (日) 07:01 (UTC)
- (×)删除--Wing 2007年6月26日 (二) 16:09 (UTC)
只有作品列表,没有人物介绍,不知何许人也--百無一用是書生 (☎) 2007年6月24日 (日) 06:59 (UTC)
- (×)删除,為不知名的香港演員。--minghong
- (×)删除--Wing 2007年6月26日 (二) 05:18 (UTC)
- (×)删除——如果這條目不應被刪除,維基百科應該有數十億條目。重要性不明。——Kv9033 2007年6月24日 (日) 08:04 (UTC)
- (×)删除看不出其特色及獨特性,懷疑個人自我宣傳。--Takki --- Animax的天字第一號觀眾 2007年6月24日 (日) 08:10 (UTC)
- (×)删除--建議快速刪除SGT.Evers 2007年6月24日 (日) 08:21 (UTC)
- 條目已被管理員快速刪除。--Takki --- Animax的天字第一號觀眾 2007年6月24日 (日) 13:11 (UTC)
建議移動到維基新聞。此類事件每隔一段日子就會重覆一次。詳見Wikipedia talk:香港維基人佈告板/2007年6月#香港單一年份節日的條目。
另,建議把「2007年香港紅潮風暴」重命名為「2007年香港紅潮現象」,因紅潮跟《紅潮風暴》(en:Crimson Tide (film))或風暴沒半點關係。--minghong 2007年6月24日 (日) 10:53 (UTC)
- 至少2007年香港端午節应该(×)删除,难道每年节日都重要到需要单立条目?—百無一用是書生 (☎) 2007年6月24日 (日) 11:50 (UTC)
- (×)删除2007年香港端午節,我始終認為為一個地方特定一年的一個節日立一條目不妥。2007年香港紅潮風暴(►)移动到2007年香港紅潮現象,其存廢則暫時(=)中立,因為我早前已掛上重要性模板,故暫時觀望。2007年香港特別行政區成立周年紀念煙花匯演(=)中立,因為之前好像對於同類條目曾有提刪後共識是保留的紀錄,好像還上了「新條目推薦」。(○)保留2007年全港運動會,按維基百科慣例,運動會是可以被收錄的。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年6月24日 (日) 12:21 (UTC)
- (×)删除--Wing 2007年6月24日 (日) 12:34 (UTC)
- (×)删除2007年香港端午節及2007年香港紅潮風暴;(○)保留2007年全港運動會及2007年香港特別行政區成立周年紀念煙花匯演,惟後者要改為「七一煙花匯演」或「香港特別行政區成立紀念煙花匯演」,作為一個具連續性的節日來寫--德廣@華貴洋行(Noble House)>.< 2007年6月24日 (日) 12:42 (UTC)
- 至少(○)保留2007年全港運動會(這是第一屆)。另外好像有人說過,因維基新聞的授權的關係,無法將維基百科的內容移動過去的?--Moonian‧♨一盅兩件立即嘆‧貢獻 主要 全部 2007年6月24日 (日) 12:46 (UTC)
- (:)回應:只要成功徵求原作者同意以另一授權發佈,移動是沒有問題的。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年6月24日 (日) 12:53 (UTC)
- (×)删除—TL (☎) 2007年6月24日 (日) 12:49 (UTC)
- (×)删除2007年香港端午節及2007年香港紅潮風暴;認同Tksteven,應(○)保留2007年全港運動會及2007年香港特別行政區成立周年紀念煙花匯演—聰 2007年6月24日 (日) 13:01 (UTC)
- (○)保留我在討論區時已說過,即使在每年同一節日,也可能有不同的故事。如是年端午節便有市民不能遊「龍舟水」的問題,只是我未上。
- 做一條條目如做電視節目,中間要經過多重資料搜集,到電視台節目「出街」時,才能有完整和有結構的內容,但我為方便其他維基人在節目後可上載圖片及資料,才會把末整理好的資料上網。你們要明白,這些資料有時效性,一旦過時便只成參考,我近期只是較忙和累,更新進度慢一點便被要求刪除,你們有否考慮我已花了多少心力?
- 我近期只是較忙和累,如果這兩條條目在百科被刪除,之後我再上百科時你們又要求刪除。以現況上新聞,一則是不詳盡,二則是過時,那怕到時上了Wikinews後又被人指過時而刪除。那即是你們「當我無到」啦!
- 近期正值香港回歸十周年,要做/寫/留意的事較平常多,我已特地在「2007年香港端午節」中先用括號寫著我稍後會寫的內容以特出重要性。怎料我末及更新,你們便動不動便要求刪除,令寫的人和放相的人對我們失去信心,難怪「中文維基百科」會變得越來越「畸形」!我只想你們給我多一點時間去寫,因為這些是「應節」條目,我也希望能緊貼事情的發展來作更新。如果在7月14日前仍寫不好,你們才刪除啦!如果你們動不動便要刪除,我對你們便會很失望!--TYC 2007年6月24日 (日) 13:28 (UTC)
- 這樣的話,我建議設立一條目為香港端午節,然後在這條目內
劃逐一講述不同年份所發生的慶祝活動。—聰 2007年6月24日 (日) 14:08 (UTC)
- 這樣的話,我建議設立一條目為香港端午節,然後在這條目內
- (○)保留,不要亂刪。-甚麼是愛情???(有事找我?) 2007年6月24日 (日) 13:34 (UTC)
- wikipedia是百科全书,是对知识的概要。wikipedia不是不经筛选的资料收集处。这一年的节日在5年之后,10年之后,100年之后又有什么意义和影响力?--百無一用是書生 (☎) 2007年6月24日 (日) 13:36 (UTC)
- 時間緊促,沒有補充內容,我反對全部刪除,部份可以移動,但我贊成保留2007年全港運動會。-甚麼是愛情???(有事找我?) 2007年6月24日 (日) 13:56 (UTC)
- 這個問題,我們已在Wikipedia talk:香港維基人佈告板討論了快一個星期。我認為時機成熟,才放上來這裡。而且請注意,我的建議是移動到維基新聞,而不是刪除。--minghong 2007年6月24日 (日) 13:43 (UTC)
- wikipedia是百科全书,是对知识的概要。wikipedia不是不经筛选的资料收集处。这一年的节日在5年之后,10年之后,100年之后又有什么意义和影响力?--百無一用是書生 (☎) 2007年6月24日 (日) 13:36 (UTC)
- (!)意見,我漏了2007年香港賀歲煙花匯演,可以容我補上嗎?--minghong 2007年6月24日 (日) 13:41 (UTC)
- 為免混亂,我已在下面加上「2007年香港賀歲煙花匯演」。歡迎發表意見。--minghong 2007年6月24日 (日) 13:48 (UTC)
- (×)删除「2007年香港紅潮風暴」(不重要的事件)。在解決版權授權問題後,把「2007年香港端午節」及「2007年香港特別行政區成立周年紀念煙花匯演」移動到維基新聞。--Mewaqua 2007年6月24日 (日) 14:09 (UTC)
- 除了2007年全港運動會條目可保留外其他皆可(×)删除,認同Kevinhksouth理據。—羊男 2007年6月24日 (日) 17:31 (UTC)
- (○)保留原因如下。2007年香港紅潮風暴掛小小條目模板,或來源請求模板,過後再提刪也不遲。—Srr 2007年6月24日 (日) 17:39 (UTC)
- (×)删除2007年香港端午節與2007年香港紅潮風暴,兩者可移往維基新聞,此舉將不損兩條條目的既有價值。另「紅潮風暴」的命名帶主觀色彩,似乎是「原創研究」。—Clithering of Kowloon(tête-à-tête) 2007年6月24日 (日) 18:02 (UTC)
- (○)保留無違反任何方針的條目。定期發生的活動顯然不在違反方針之列,如有違反者應當指明。定期活動頁面全部註有資料來源,而且內容經過整理排版,絕非shizhao所指所謂「不经筛选的资料收集处」。百年後「意義」為何無人能知,但條目註明報章,此乃可靠資料來源,足以反映內容並非原創研究或個人惡搞,有某程度社會公認之「意義」。上述只有2007年香港紅潮風暴,命名完全屬原創研究,紅潮與風暴扯上關係更是荒誕,我只支持(×)删除此一條目。 -- tonync (talk) 2007年6月24日 (日) 19:17 (UTC)
- 除2007年香港紅潮風暴外,全部(○)保留。令外三條條目並沒有明顯違反方針,絕沒有刪除的必要。至於是否令載至維基新聞,本人(=)中立。—J.Wong 2007年6月24日 (日) 22:26 (UTC)
- 如果根據百年檢查法的話,我們應該將2007年香港端午節(►)移动到維基新聞,2007年香港紅潮風暴刪除,其餘(○)保留。—費勒姆 費話連篇 2007年6月25日 (一) 02:20 (UTC)
- 意見同費勒姆,將2007年香港端午節(►)移动到維基新聞,2007年香港紅潮風暴刪除,其餘(○)保留。--DoraConan 2007年6月25日 (一) 07:20 (UTC)
- (○)保留,意見同費勒姆。—Iflwlou [ M { 2007年6月25日 (一) 12:26 (UTC)
- 2007年香港端午節︰(=)中立,個人認為龍舟競渡部分也可考慮建立2007年香港端午節龍舟競渡。其他部分則暫時中立,感覺上要中立地完成2007年香港端午節條目並不容易呢,因為取材方面無可避免會有個人主觀因素,除非你能夠把端午節前後所有有關的重要事件都寫入條目內。也正如我曾經在六四18週年提刪說,這是「對一件事件的紀念」跟「對一件紀念活動事件的描述」的分別。2007年香港紅潮風暴︰
如加入可供查證內容(例如出處)則(○)保留。(○)保留,已補出處,請有心人士擴寫。2007年香港特別行政區成立周年紀念煙花匯演及2007年全港運動會︰(○)保留,內容長度也足以獨立存在。—Baycrest (作客) 2007年6月25日 (一) 17:26 (UTC) - 全部(○)保留,4個條目均有其單獨存在的意義。2007年全港運動會是香港第一屆全香港性的運動會,別具意義。另外,2007年香港端午節、2007年香港特別行政區成立周年紀念煙花匯演有其獨立分列的需要,因為合併到其他條目篇幅會過重。至於2007年香港紅潮風暴應掛上{{小小作品}}及{{重要性}},事件是有社會性的,但條目內容目前反映不出來,只道出紅潮發生的一般現象。Stewart~惡龍 2007年6月26日 (二) 02:37 (UTC)
- 2007年香港端午節可(►)移动到非時事性的端午節在香港,2007年香港紅潮風暴(○)保留並改名,2007年香港特別行政區成立周年紀念煙花匯演及2007年全港運動會(○)保留,此兩個沒問題。--Paparazzi(追訪) 2007年6月26日 (二) 06:29 (UTC)
- (×)删除2007年香港端午節,将内容移动到维基新闻, 其余先不发表意见--用心阁(对话页) 2007年6月27日 (三) 02:05 (UTC)
小結:很混亂,先整理一下票數:
- 2007年香港端午節:14票(×)删除(包括移動到維基新聞的票數)、6票(○)保留(包括在維基百科內(►)移动的票數)、1票(=)中立
- 2007年香港紅潮風暴:14票(×)删除(包括移動到維基新聞的票數)、6票(○)保留、1票(=)中立
- 2007年香港特別行政區成立周年紀念煙花匯演:5票(×)删除(包括移動到維基新聞的票數)、13票(○)保留、1票(=)中立
- 2007年全港運動會:3票(×)删除(包括移動到維基新聞的票數)、16票(○)保留
請繼續討論。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年6月27日 (三) 04:20 (UTC)
- (►)移动2007年香港端午節到維基新聞,(×)删除2007年香港紅潮風暴,其餘(○)保留。—沙田友 2007年6月30日 (六) 06:41 (UTC)
- (○)保留沒意義的提刪,理據並不充份,理由在香港維基人報告板討論頁,已講個清楚。—Srr 2007年7月1日 (日) 16:48 (UTC)
- 已刪除。 2007年香港端午節, 2007年香港紅潮風暴,其他
- 已保留。--百無一用是書生 (☎) 2007年7月2日 (一) 06:49 (UTC)
- (×)删除理據: 看不出保留的價值和必要性。
提交的維基人及時間:—TL (☎) 2007年6月24日 (日) 12:45 (UTC)
- (!)意見,建議加上template:substub再放一個月看看。--minghong 2007年6月24日 (日) 12:49 (UTC)
- (○)保留 理由同上。 SEEDER 議 2007年6月24日 (日) 20:57 (UTC)
- 已保留。--百無一用是書生 (☎) 2007年7月2日 (一) 06:49 (UTC)
非自由版权图片,我已经制作了自由版权图片Image:Friedrich Hayek.jpg替代--百無一用是書生 (☎) 2007年6月24日 (日) 13:06 (UTC)
- Using Commons Image. 十文字隼人│奉行所拜見 2007年6月24日 (日) 19:19 (UTC)
- (×)删除理據: 食譜,非百科內容。
提交的維基人及時間:—TL (☎) 2007年6月24日 (日) 13:14 (UTC)
雖然此條目曾上過「你知道嗎?」欄位,但仍建議移動到維基新聞。因為在香港,每年都有一次賀歲煙花匯演。--minghong 2007年6月24日 (日) 13:46 (UTC)
- (○)保留,年度事情,有分週年事件,及非週年者,後者該可保留。—孔明居士 2007年6月24日 (日) 14:26 (UTC)
- (±)合併到香港賀歲煙花匯演,沒有必要建立逐年的紀念活動. wikipedia不是wikinews--百無一用是書生 (☎) 2007年6月24日 (日) 16:46 (UTC)
- (○)保留乎合wikipedia:知名度原則,亦非wikipedia:不適合維基百科的文章(更應參考英文版)沒有刪除必要,何必做一些既沒有益處,又打擊寫作意欲的壞事。—Srr 2007年6月24日 (日) 17:37 (UTC)
- 內容雖不是理想的百科全書內容,但並無違反任何方針,因此傾向(○)保留。每年定期發生的活動顯然不在違反方針之列。而是否有「必要」留下極為主觀,難以服眾。條目已註明報章作可靠的資料來源,足以反映內容並非原創研究或個人惡搞,有某程度社會公認之「意義」。如果條目創作者同意將內容釋放至維基新聞所用的版權許可證,轉載並無不可,無刪除上述條目之必要。 -- tonync (talk) 2007年6月24日 (日) 19:21 (UTC)
- (○)保留,沒有明顯違規。—J.Wong 2007年6月24日 (日) 22:28 (UTC)
- (○)保留—費勒姆 費話連篇 2007年6月25日 (一) 02:18 (UTC)
- (○)保留—Iflwlou [ M { 2007年6月25日 (一) 12:27 (UTC)
- (○)保留︰理由同Srr,內容長度也足以獨立存在。—Baycrest (作客) 2007年6月25日 (一) 17:26 (UTC)
快速保留。--J.Wong 2007年6月26日 (二) 05:34 (UTC)
重要性不足的組織。--minghong 2007年6月24日 (日) 14:21 (UTC)
- (×)删除 - 知名度不足以收錄 --Mewaqua 2007年6月24日 (日) 15:02 (UTC)
- (×)删除—Jasonzhuocn 2007年6月24日 (日) 15:37 (UTC)
- (×)删除。Stewart~惡龍 2007年6月26日 (二) 02:29 (UTC)
- (×)删除--Wing 2007年6月26日 (二) 06:20 (UTC)
Cilk、Keeler缝、PVCS、中华人民共和国建筑工业部、中华人民共和国第二机械工业部、中华人民共和国第六机械工业部、亞蘭大馬士革王、伊世代娛樂、便携游戏、克隆选择、公祭、共享型主机、典史、军籍、前莊、加卡利亚仓鼠、北洋軍、升交點、南京广播电视报、喀拉蚩新聞報、雙打、双边援助
[编辑]由於Category:5月小小作品被一維基人整理提刪條目甚多,因此會分開刪除,本人已經篩選了部份達標目,但部份可能會與刪除守則條件相付,因此部份超過200字節的條目會在這裡,請各位維基人進行檢討。—費勒姆 費話連篇 2007年6月24日 (日) 15:12 (UTC)
- (!)意見建議一次提刪大量條目時,使用相同的一個理由,要不然建議分開數次提刪,以方便討論,處理者也比較容易判斷共識存在與否。--Jnlin(討論) 2007年6月24日 (日) 15:51 (UTC)
- (○)保留加卡利亞倉鼠,因為實際上的作用是個消歧義頁,已稍微修改。—bstlee § talk 2007年6月24日 (日) 19:46 (UTC)
- (○)保留中华人民共和国建筑工业部、中华人民共和国第二机械工业部、中华人民共和国第六机械工业部、典史,有大幅扩充空间,且重要性很明显。—Tianyi 2007年6月25日 (一) 02:19 (UTC)
- 中华人民共和国建筑工业部已经移动到中华人民共和国建筑工程部,并扩充, 典史也扩充。--用心阁(对话页) 2007年6月25日 (一) 15:23 (UTC)
- (○)保留便携游戏,214 位元組--Jnlin(討論) 2007年6月30日 (六) 06:31 (UTC)
- (○)保留以下:Keeler缝、公祭(非小小作品)。--minghong 2007年6月30日 (六) 06:32 (UTC)
- (○)保留北洋军,已扩充。—Ksyrie(Talkie talkie) 2007年6月30日 (六) 19:22 (UTC)
所有條目已經討論完畢。—費勒姆 費話連篇 2007年7月1日 (日) 12:29 (UTC)
- 只有原文照錄,(►)移动至維基文庫--Ws227 2007年6月24日 (日) 16:23 (UTC)
無版權信息及來源(2006年5月11日前上載),能夠以Image:Philippe d'Orleans, regent, et Marie Madeleine de la Vieuville, Comtesse de Parabere (Jean-Baptiste Santerre).jpg取代—L!tt|eTung?\2oO7=] 2007年6月24日 (日) 17:12 (UTC)
- Using Commons Image. 十文字隼人│奉行所拜見 2007年6月24日 (日) 19:21 (UTC)
- 廣告--Ws227 2007年6月24日 (日) 17:43 (UTC)
- 廣告。 SEEDER 議 2007年6月24日 (日) 20:53 (UTC)
- (×)快速删除,廣告。--DoraConan 2007年6月25日 (一) 07:27 (UTC)
- (×)删除,廣告。--SGT.Evers 2007年6月25日 (一) 09:31 (UTC)
- (×)删除,很明顯是廣告。--AMN47 2007年6月25日 (一) 15:59 (UTC)
- (×)删除:与馬元中、陳致中、馬唯中、陳幸妤、趙玉柱、趙建銘的提删理由一样。--Hawyih 2007年6月24日 (日) 21:56 (UTC)
- (×)删除一條狗也可以列傳?! SEEDER 議 2007年6月25日 (一) 00:36 (UTC)
- 是的,香港也有一條目精英大師。Stewart~惡龍 2007年6月26日 (二) 02:40 (UTC)
- (!)意見:雖然只是狗,但內容算是完整。—汪汪 2007年6月25日 (一) 02:31 (UTC)
- (○)保留並(±)合併至馬英九條目內。-甚麼是愛情???(有事找我?) 2007年6月25日 (一) 06:03 (UTC)
- (○)保留並(±)合併至馬英九,臺灣相當知名的一條狗。→♥又開始囉唆的阿佳♥ 2007年6月25日 (一) 10:03 (UTC)
- (!)意見:臺灣還有很多知名的狗,每條都列個傳。「大米」也可以來參一腳,牠比馬小九可愛,現在又有「小米」,上下好幾代,可以寫的資料肯定不會少,你的中文文筆又好的沒話說,寫篇內容算是完整的條目對你應該是件簡單事。 SEEDER 議 2007年6月25日 (一) 10:32 (UTC)
- 合併至主人條目內是最好方法,我知道必有人會挑剔我這句話,因為這些就是無聊愛挑剔像三八行為。-甚麼是愛情???(有事找我?) 2007年6月25日 (一) 13:38 (UTC)
- (!)意見:Wikipedia:刪除投票和請求/2006年11月15日的處理結果:七票保留,四票刪除,一票中立,兩票合併入馬營九,四票合併入2006年台北市長特支費案,結論:保留。Stewart~惡龍 2007年6月26日 (二) 02:40 (UTC)
- (!)意見,內容中有詳細提及該狗隻的資料,投票者應同時考慮是否適合加入到馬英九或2006年台北市長特支費案等條目中,以及篇幅的比例會否過重。另外,應考慮條目獨立存在時是否具足夠的百科性,有沒有一定的重要性及擴充性。Stewart~惡龍 2007年6月26日 (二) 02:51 (UTC)
- (○)保留,基於其政治性,有特別的保留價值。--Paparazzi(追訪) 2007年6月26日 (二) 06:29 (UTC)
- (×)删除:無立傳的重要性。—Jasonzhuocn 2007年6月27日 (三) 01:28 (UTC)
- (:)回應,精英大師也應提刪。-甚麼是愛情???(有事找我?) 2007年6月27日 (三) 05:24 (UTC)
- (±)合併,不據啥知名性和重要性,可併入馬英九—资讯呆呆 2007年6月27日 (三) 08:58 (UTC)
- (±)合併入馬英九--百無一用是書生 (☎) 2007年7月2日 (一) 06:49 (UTC)