跳转到内容

维基百科:頁面存廢討論/記錄/2024/05/07

维基百科,自由的百科全书

頁面 積壓 [] ←5月6日 5月7日 5月8日→ 提報新頁面
檔案 積壓 [] ←5月6日 5月7日 - 5月9日→ 提報新文件
本討論已經结束,以上页面已快速保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"山﨑夢羽"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

(×)删除理據:條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:Sanmosa 全方貧工之聯合 2024年5月7日 (二) 00:22 (UTC)[回复]
這個可以[1],而且從BEYOOOOONDS畢業了。--日期20220626留言2024年5月7日 (二) 00:50 (UTC)[回复]

快速保留:觀察日文維基百科提供的參考來源,可以保留。非管理員關閉--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年5月7日 (二) 02:14 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已移動到其他位置。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:幾乎都是一次來源,完全不知道草稿怎麼過審的。

提交的維基人及時間:Reke留言2024年5月7日 (二) 01:20 (UTC)[回复]
建议移回草稿。没有审吧?--YFdyh000留言2024年5月7日 (二) 03:43 (UTC)[回复]
(×)删除或重新草稿化,目前版本不適合留在條目空間。--冥王歐西里斯留言2024年5月8日 (三) 07:34 (UTC)[回复]
(○)傾向保留,條目也可以修;可以(►)移动草稿,但(-)反对(×)删除。--☥⚕20204622⚚⚘𒀯космос♾ 2024年5月9日 (四) 07:41 (UTC)[回复]

移动:移动到草稿。--百無一用是書生 () 2024年5月14日 (二) 03:50 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已移動到其他位置。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:都是一手來源,缺乏第三方可靠來源。至少應退回草稿區。

提交的維基人及時間:Reke留言2024年5月7日 (二) 01:27 (UTC)[回复]
同步通知有參與編輯的@Adsa562--Wolfch (留言) 2024年5月7日 (二) 05:30 (UTC)[回复]
(×)删除或重新草稿化,目前版本不適合留在條目空間。--冥王歐西里斯留言2024年5月8日 (三) 07:34 (UTC)[回复]
(○)傾向保留,條目也可以修;可以(►)移动草稿,但(-)反对(×)删除。--☥⚕20204622⚚⚘𒀯космос♾ 2024年5月9日 (四) 07:41 (UTC)[回复]

移动:移动到草稿。--百無一用是書生 () 2024年5月14日 (二) 03:50 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已移動到其他位置。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:缺乏第三方來源,應至少移回草稿區

提交的維基人及時間:Reke留言2024年5月7日 (二) 01:28 (UTC)[回复]
(×)删除或重新草稿化,目前版本不適合留在條目空間。--冥王歐西里斯留言2024年5月8日 (三) 07:34 (UTC)[回复]
(○)傾向保留,條目也可以修;可以(►)移动草稿,但(-)反对(×)删除。--☥⚕20204622⚚⚘𒀯космос♾ 2024年5月9日 (四) 07:41 (UTC)[回复]

移动:移动到草稿。--百無一用是書生 () 2024年5月14日 (二) 03:51 (UTC)[回复]
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

理據:以上條目被紅渡廚掛了三十天關注度模版,本人認為有關註度,紅渡廚認為沒,所以提出討論。女大使的話,這些都是介紹[1][2][3][4][5][6],女部長的話有以下這些[7][8]

提报以上頁面的維基人及時間:日期20220626留言2024年4月15日 (一) 00:02 (UTC)[回复]
UUM阁下说的特别对,(節刪)我看你就根本不能理解“关注度不能继承”到底是什么意思。--——— 红渡厨留言贡献2024年4月15日 (一) 03:02 (UTC)[回复]
女部长列表是女部長的關注度繼承?维基百科:格式手册/列表#列表之存廢標準:「列表若有『同源條目』,可先考慮『篇幅容許』的情況下,置於同源條目中而不單獨成條。『同源條目』即“XX”和“XX列表”之關係。」,女部长列表是女部長的同源條目,不是你口中的“关注度不能继承”。還UUM,別搞笑了。你是不是想向他看齊?反正社群裡面支持他的人,也就那樣。--日期20220626留言2024年4月15日 (一) 03:05 (UTC)[回复]
(○)保留看不出,哪裡沒有關注度--HYHJKJYUJYTTY留言2024年4月21日 (日) 18:55 (UTC)[回复]
(×)删除好了,正经来说下提删理由:一方面是关注度,再是违反维基百科不是目录(WP:NOTDIRWP:LISTCRUFT)、疑似粉丝内容(WP:F)。——— 红渡厨留言贡献2024年4月15日 (一) 03:19 (UTC)[回复]
女部長那個是目錄?垃圾?真想讓你舉例哪個列表是合格的,你要不開個機器人把所有語種的維基百科列表全部提刪算了。--日期20220626留言2024年4月15日 (一) 03:28 (UTC)[回复]
(○)保留 很有用啊。英文维基里有很多列表啊,是维基里最有价值的部分之一了。小骆驼商队留言2024年4月15日 (一) 08:23 (UTC)[回复]
(○)保留:日期20220206的来源充分说明了关注度;红渡厨删除的理由以人身攻击和宣称观点为主,未提供有说服力的论据。自由雨日留言2024年4月15日 (一) 09:19 (UTC)[回复]
(○)保留,中维无列表关注度的标准,按照英维en:Wikipedia:Notability#Stand-alone_lists(“One accepted reason why a list topic is considered notable is if it has been discussed as a group or set by independent reliable sources, per the above guidelines; notable list topics are appropriate for a stand-alone list”),虽然Google学术中不多,搜索一下还是有“女大使”、“女外交”相关文献,英语“female ambassadors”会更多,同样英维有en:List of female ambassadors of the United States。--Kethyga留言2024年4月15日 (一) 10:12 (UTC)[回复]
对女大使列表的(!)意見:个人感觉与分类重复,且列表意义不显著,单纯资料收集展现。换个角度,一个长列表中加注性别,不就可以了,该列表没有彰显特别收录女性而不收录男性列表的意义。另外,(-)強烈反对红渡厨数次移除日期君的存废提报、对关注度OWN和人身攻击行为。此外,总计派遣93位女大使,但女大使分类只有92个人物条目,林楠 (1969年)未加入分类,这可能也体现了列表与分类的维护成本问题。--YFdyh000留言2024年4月15日 (一) 12:15 (UTC)[回复]
(:)回應分类只是按照姓名简单集合;列表和分类相比,能快速分辨各大使按照首次任命时间排序,是第几位女大使,所附参考来源,也多按照首次任命顺序列明各大使,甚至指明某大使是第几位女大使,以及某某是驻阿拉伯国家第一位女大使、驻非洲国家第一位女大使等等。你说的长列表,是指所有驻外大使列在一个大列表中吗?从1949年王稼祥出任驻苏联大使,是为人民共和国的第一位大使,至今已有一千多名大使,全部列在一个列表内,恐怕只能写个名字,反而和分类作用趋同了。--大化國史館從九品筆帖式留言2024年4月15日 (一) 16:10 (UTC)[回复]
(○)保留:不同时期不同媒介多次报道过驻外女大使、女外交官群体,只是有些使用美称,称作“巾帼大使”,有些称作“女驻外大使”,这些同样是“女大使”。--大化國史館從九品筆帖式留言2024年4月15日 (一) 16:10 (UTC)[回复]
不能用分類替代嗎?—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2024年4月19日 (五) 12:13 (UTC)[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年4月26日 (五) 03:12 (UTC)[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年5月7日 (二) 02:58 (UTC)[回复]
(○)保留諾貝爾獎女性得主列表也是關注度繼承,怎麼沒人要求應以分類取代?--D留言2024年5月8日 (三) 00:59 (UTC)[回复]

保留。--百無一用是書生 () 2024年5月18日 (六) 11:01 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
WPCD-DTV 2024年4月4日 (四) 00:08 (UTC)[回复]

来源搜索:"The Essential"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

(×)删除:無來源。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月13日 (六) 15:35 (UTC)[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年4月15日 (一) 02:08 (UTC)[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年4月26日 (五) 03:12 (UTC)[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年5月7日 (二) 02:58 (UTC)[回复]

删除:找不到关注度来源。--百無一用是書生 () 2024年5月14日 (二) 03:52 (UTC)[回复]
本討論已經结束,討論無共識,以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:Bad translation or hoax "他挑戰了各地的喜劇演員公開招聘試圖入選"“他成功通過KBS第23期公開招聘喜劇演員的試圖”"他"“喜劇類女性”

提交的維基人及時間:-Lemonaka 2024年4月4日 (四) 18:49 (UTC)[回复]
条目来源不足。翻译腔和他/她不能算严重的问题(某些地方似乎拒用她),提删理由不充分。--YFdyh000留言2024年4月6日 (六) 16:28 (UTC)[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年4月15日 (一) 02:09 (UTC)[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年4月26日 (五) 03:12 (UTC)[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年5月7日 (二) 02:58 (UTC)[回复]

无共识。--百無一用是書生 () 2024年5月14日 (二) 03:52 (UTC)[回复]
本討論已經结束,討論無共識,以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:疑似机器翻译,且未经校对。

提交的維基人及時間:JuneAugust留言2024年4月4日 (四) 04:08 (UTC)[回复]
这不是机器翻译啊。。。也有经过了校对。明明就加入了很多原版(马来版本)没有的东西。。。真奇怪--Lucxdaniel留言2024年4月4日 (四) 08:17 (UTC)[回复]
加點關注度來源吧,這個條目來源都沒。--日期20220626留言2024年4月4日 (四) 11:08 (UTC)[回复]
(!)意見:宣傳傾向。--Factrecordor留言2024年4月5日 (五) 17:19 (UTC)[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年4月15日 (一) 02:09 (UTC)[回复]
(!)意見无来源,译名需要参考。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年4月15日 (一) 03:23 (UTC)[回复]
(×)删除--August0422留言2024年4月15日 (一) 09:06 (UTC)[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年4月26日 (五) 03:12 (UTC)[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年5月7日 (二) 02:58 (UTC)[回复]

无共识。--百無一用是書生 () 2024年5月14日 (二) 03:53 (UTC)[回复]
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已移動到其他位置。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"倒奶殺牛事件"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準。

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:向史公哲曰留言2024年4月15日 (一) 12:34 (UTC)[回复]
(○)傾向保留 2023年有出现。建议名称去掉事件,改为定义解释和论述。--YFdyh000留言2024年4月15日 (一) 15:46 (UTC)[回复]
同上,事件有長期關注度。—-日期20220626留言2024年4月15日 (一) 22:14 (UTC)[回复]
這不能算是“事件”吧,好像也不只是中國大陸有類似的做法,雖然中國大陸以外這樣的事情都是近一百年前的事情了。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月17日 (三) 05:26 (UTC)[回复]
[2][3] 2020年美国--YFdyh000留言2024年4月22日 (一) 02:25 (UTC)[回复]
時間性上我可能推斷錯誤,但這不但不影響,還直接印證了我上方的結論。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月22日 (一) 15:17 (UTC)[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年4月26日 (五) 03:14 (UTC)[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年5月7日 (二) 02:59 (UTC)[回复]
個人認可Newbamboo的看法。Sanmosa 全方貧工之聯合 2024年5月7日 (二) 04:40 (UTC)[回复]

移动。--百無一用是書生 () 2024年5月18日 (六) 11:02 (UTC)[回复]

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目

[编辑]

(已掛關注度模板30天)

本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"仁川交叉路"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

查看地圖的話,就會發現只是一個普通交通燈路口而已。如我在WP:頁面存廢討論/記錄/2024/02/21#台北端所説的,一個普通路口不可能具備關注度。Sanmosa 全方貧工之聯合 2024年5月7日 (二) 04:32 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2024年5月14日 (二) 03:54 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"佳佐交叉路"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

日常報道若是介紹了事物主體,也能作為關注度來源。--日期20220626留言2024年5月8日 (三) 00:57 (UTC)[回复]
@日期20220626我有特地查看那個新聞報導,那個新聞報導說的完全只是京水高速公路與京仁高速公路通車的事情,完全沒有介紹過佳佐交叉路本身。Sanmosa 全方貧工之聯合 2024年5月8日 (三) 10:03 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2024年5月14日 (二) 03:54 (UTC)[回复]

(×)删除理據:條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求。上述三個條目曾經於2023年10月23日的關注度AFD中被判定為“無共識”,然而上述三個條目中並無列有任何來源,而其對應韓文維基百科條目亦僅有國土交通部告示(국토교통부고시)作來源(佳佐交叉路的韓文條目另有一個日常報導作來源,惟亦同樣不能作為關注度來源),因此可以合理推斷這三個“交叉路”不可能作為具備關注度的主題。

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
Sanmosa 全方貧工之聯合 2024年5月7日 (二) 04:23 (UTC)[回复]

本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:原作者清空页面或提出删除;(提出时)尚不清楚如何在模块页悬挂删除模板。

提交的維基人及時間:KumaTea  来喝茶!  2024年5月7日 (二) 06:27 (UTC)[回复]
機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板,請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板,並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot留言2024年5月7日 (二) 12:06 (UTC)[回复]

快速刪除 已由管理員KolymaCSD G10快速删除。 --Moonian♨一盅兩件立即嘆貢獻 主要 全部 2024年5月8日 (三) 05:47 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:缺乏显著关注度的人物,引用来源一是Wiki类网站、二是传主亲属(?)的社交贴文。

提交的維基人及時間:Hercoffee留言2024年5月7日 (二) 09:37 (UTC)[回复]
(×)傾向删除 雪球无关注度。--YFdyh000留言2024年5月7日 (二) 22:01 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2024年5月14日 (二) 03:55 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:缺乏显著关注度的人物,缺少第二、第三手资料的有效介绍,曾于2023年9月讨论结果为删除

提交的維基人及時間:Hercoffee留言2024年5月7日 (二) 09:49 (UTC)[回复]
20240206重建後,有新增4條有含照片的新聞(如下),再麻煩確認,謝謝您
路雲X趙怡賢,週一週二劇第一名...撫慰劇終遺憾的幕後花絮照
洪動寧-金柿雨-李藝珠"大家一起來比心~"
洪動寧-金柿雨-李藝珠《婚禮大捷的童星們》(2023 KBS 演技大賞)
【2023 KBS演技大賞】紅毯照:張聖圭、路雲、薛仁雅搭檔主持!Uie、趙怡賢、李相燁、REN帥哥美女一一登場--Sasacat留言2024年5月7日 (二) 13:25 (UTC)[回复]
这几篇报道均没有对人物作出有效介绍,仅为图片新闻;第一篇“路云X赵怡贤……”仅提及其为儿役演员,没有更多展开介绍。--Hercoffee留言2024年5月7日 (二) 23:32 (UTC)[回复]
(×)傾向删除 似乎无独立关注度。--YFdyh000留言2024年5月7日 (二) 22:03 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2024年5月18日 (六) 11:03 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:为打广告而建立的模板,创建者与之后编辑的其他ip为同一人,因spam已被全域锁定,大量红字显然无实际导航功能。另见積木条目历史

提交的維基人及時間:。->>Vocal&Guitar->>留言 2024年5月7日 (二) 11:31 (UTC)[回复]
(×)傾向删除 项目关联不显著,适合分类或列表;容易被加入广告。--YFdyh000留言2024年5月7日 (二) 22:07 (UTC)[回复]
直接G11吧,粵語維基百科那邊我也直接以cross-wiki spam為由提速刪了。Sanmosa 全方貧工之聯合 2024年5月10日 (五) 00:20 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2024年5月14日 (二) 03:55 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:非中文

提交的維基人及時間:𝕶𝖎𝖆𝖓𝖐𝖔𝖐留言2024年5月7日 (二) 11:32 (UTC)[回复]
不明白阁下创建一个重定向到不存在页面后再提删的操作用意为何。如阁下希望删除,可通过WP:CSD#G10速删。--Tim Wu留言2024年5月7日 (二) 11:34 (UTC)[回复]
這是不小心建立的,應可以用WP:CSD#G10刪除。--𝕶𝖎𝖆𝖓𝖐𝖔𝖐留言2024年5月7日 (二) 11:40 (UTC)[回复]

快速刪除:由U:Shizhao執行G15。非管理員關閉--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年5月7日 (二) 13:12 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面暫時保留,并改掛其他維護模板。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:不常用的简称

提交的維基人及時間:Dnaimfz留言2024年5月7日 (二) 16:30 (UTC)[回复]
(○)保留 同破网,仍使用。应指向破网。突然感觉,破网可以加上网球技术的含义,改为消歧义。足球也偶有“破网”?--YFdyh000留言2024年5月7日 (二) 22:11 (UTC)[回复]
(+)支持改为消歧义--Dnaimfz留言2024年5月8日 (三) 04:13 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已快速保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:不常用的简称

提交的維基人及時間:Dnaimfz留言2024年5月7日 (二) 16:31 (UTC)[回复]
(○)快速保留 请勿忽视Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/05/05#破网讨论--YFdyh000留言2024年5月7日 (二) 22:08 (UTC)[回复]