跳转到内容

维基百科:页面存废讨论/记录/2024/05/07

维基百科,自由的百科全书

页面 积压 [] ←5月6日 5月7日 5月8日→ 提报新页面
档案 积压 [] ←5月6日 5月7日 - 5月9日→ 提报新文件
本讨论已经结束,以上页面已快速保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"山﨑夢羽"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

(×)删除理据:条目现有的可靠资料来源未能证明条目满足《关注度指引》的要求

提报以上关注度不足条目的维基人及时间:Sanmosa 全方贫工之联合 2024年5月7日 (二) 00:22 (UTC)[回复]
这个可以[1],而且从BEYOOOOONDS毕业了。--日期20220626留言2024年5月7日 (二) 00:50 (UTC)[回复]

快速保留:观察日文维基百科提供的参考来源,可以保留。非管理员关闭--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年5月7日 (二) 02:14 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已移动到其他位置。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:几乎都是一次来源,完全不知道草稿怎么过审的。

提交的维基人及时间:Reke留言2024年5月7日 (二) 01:20 (UTC)[回复]
建议移回草稿。没有审吧?--YFdyh000留言2024年5月7日 (二) 03:43 (UTC)[回复]
(×)删除或重新草稿化,目前版本不适合留在条目空间。--冥王欧西里斯留言2024年5月8日 (三) 07:34 (UTC)[回复]
(○)倾向保留,条目也可以修;可以(►)移动草稿,但(-)反对(×)删除。--☥⚕20204622⚚⚘𒀯космос♾ 2024年5月9日 (四) 07:41 (UTC)[回复]

移动:移动到草稿。--百無一用是書生 () 2024年5月14日 (二) 03:50 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已移动到其他位置。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:都是一手来源,缺乏第三方可靠来源。至少应退回草稿区。

提交的维基人及时间:Reke留言2024年5月7日 (二) 01:27 (UTC)[回复]
同步通知有参与编辑的@Adsa562--Wolfch (留言) 2024年5月7日 (二) 05:30 (UTC)[回复]
(×)删除或重新草稿化,目前版本不适合留在条目空间。--冥王欧西里斯留言2024年5月8日 (三) 07:34 (UTC)[回复]
(○)倾向保留,条目也可以修;可以(►)移动草稿,但(-)反对(×)删除。--☥⚕20204622⚚⚘𒀯космос♾ 2024年5月9日 (四) 07:41 (UTC)[回复]

移动:移动到草稿。--百無一用是書生 () 2024年5月14日 (二) 03:50 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已移动到其他位置。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:缺乏第三方来源,应至少移回草稿区

提交的维基人及时间:Reke留言2024年5月7日 (二) 01:28 (UTC)[回复]
(×)删除或重新草稿化,目前版本不适合留在条目空间。--冥王欧西里斯留言2024年5月8日 (三) 07:34 (UTC)[回复]
(○)倾向保留,条目也可以修;可以(►)移动草稿,但(-)反对(×)删除。--☥⚕20204622⚚⚘𒀯космос♾ 2024年5月9日 (四) 07:41 (UTC)[回复]

移动:移动到草稿。--百無一用是書生 () 2024年5月14日 (二) 03:51 (UTC)[回复]
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

理据:以上条目被红渡厨挂了三十天关注度模版,本人认为有关注度,红渡厨认为没,所以提出讨论。女大使的话,这些都是介绍[1][2][3][4][5][6],女部长的话有以下这些[7][8]

提报以上页面的维基人及时间:日期20220626留言2024年4月15日 (一) 00:02 (UTC)[回复]
UUM阁下说的特别对,(节删)我看你就根本不能理解“关注度不能继承”到底是什么意思。--——— 红渡厨留言贡献2024年4月15日 (一) 03:02 (UTC)[回复]
女部长列表是女部长的关注度继承?维基百科:格式手册/列表#列表之存废标准:“列表若有‘同源条目’,可先考虑‘篇幅容许’的情况下,置于同源条目中而不单独成条。‘同源条目’即“XX”和“XX列表”之关系。”,女部长列表是女部长的同源条目,不是你口中的“关注度不能继承”。还UUM,别搞笑了。你是不是想向他看齐?反正社群里面支持他的人,也就那样。--日期20220626留言2024年4月15日 (一) 03:05 (UTC)[回复]
(○)保留看不出,哪里没有关注度--HYHJKJYUJYTTY留言2024年4月21日 (日) 18:55 (UTC)[回复]
(×)删除好了,正经来说下提删理由:一方面是关注度,再是违反维基百科不是目录(WP:NOTDIRWP:LISTCRUFT)、疑似粉丝内容(WP:F)。——— 红渡厨留言贡献2024年4月15日 (一) 03:19 (UTC)[回复]
女部长那个是目录?垃圾?真想让你举例哪个列表是合格的,你要不开个机器人把所有语种的维基百科列表全部提删算了。--日期20220626留言2024年4月15日 (一) 03:28 (UTC)[回复]
(○)保留 很有用啊。英文维基里有很多列表啊,是维基里最有价值的部分之一了。小骆驼商队留言2024年4月15日 (一) 08:23 (UTC)[回复]
(○)保留:日期20220206的来源充分说明了关注度;红渡厨删除的理由以人身攻击和宣称观点为主,未提供有说服力的论据。自由雨日留言2024年4月15日 (一) 09:19 (UTC)[回复]
(○)保留,中维无列表关注度的标准,按照英维en:Wikipedia:Notability#Stand-alone_lists(“One accepted reason why a list topic is considered notable is if it has been discussed as a group or set by independent reliable sources, per the above guidelines; notable list topics are appropriate for a stand-alone list”),虽然Google学术中不多,搜索一下还是有“女大使”、“女外交”相关文献,英语“female ambassadors”会更多,同样英维有en:List of female ambassadors of the United States。--Kethyga留言2024年4月15日 (一) 10:12 (UTC)[回复]
对女大使列表的(!)意见:个人感觉与分类重复,且列表意义不显著,单纯资料收集展现。换个角度,一个长列表中加注性别,不就可以了,该列表没有彰显特别收录女性而不收录男性列表的意义。另外,(-)强烈反对红渡厨数次移除日期君的存废提报、对关注度OWN和人身攻击行为。此外,总计派遣93位女大使,但女大使分类只有92个人物条目,林楠 (1969年)未加入分类,这可能也体现了列表与分类的维护成本问题。--YFdyh000留言2024年4月15日 (一) 12:15 (UTC)[回复]
(:)回应分类只是按照姓名简单集合;列表和分类相比,能快速分辨各大使按照首次任命时间排序,是第几位女大使,所附参考来源,也多按照首次任命顺序列明各大使,甚至指明某大使是第几位女大使,以及某某是驻阿拉伯国家第一位女大使、驻非洲国家第一位女大使等等。你说的长列表,是指所有驻外大使列在一个大列表中吗?从1949年王稼祥出任驻苏联大使,是为人民共和国的第一位大使,至今已有一千多名大使,全部列在一个列表内,恐怕只能写个名字,反而和分类作用趋同了。--大化国史馆从九品笔帖式留言2024年4月15日 (一) 16:10 (UTC)[回复]
(○)保留:不同时期不同媒介多次报道过驻外女大使、女外交官群体,只是有些使用美称,称作“巾帼大使”,有些称作“女驻外大使”,这些同样是“女大使”。--大化国史馆从九品笔帖式留言2024年4月15日 (一) 16:10 (UTC)[回复]
不能用分类替代吗?—— Eric Liu 創造は生命(留言留名学生会 2024年4月19日 (五) 12:13 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2024年4月26日 (五) 03:12 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2024年5月7日 (二) 02:58 (UTC)[回复]
(○)保留诺贝尔奖女性得主列表也是关注度继承,怎么没人要求应以分类取代?--D留言2024年5月8日 (三) 00:59 (UTC)[回复]

保留。--百無一用是書生 () 2024年5月18日 (六) 11:01 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间:
WPCD-DTV 2024年4月4日 (四) 00:08 (UTC)[回复]

来源搜索:"The Essential"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

(×)删除:无来源。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月13日 (六) 15:35 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2024年4月15日 (一) 02:08 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2024年4月26日 (五) 03:12 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2024年5月7日 (二) 02:58 (UTC)[回复]

删除:找不到关注度来源。--百無一用是書生 () 2024年5月14日 (二) 03:52 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,讨论无共识,以上页面暂时保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:Bad translation or hoax "他挑战了各地的喜剧演员公开招聘试图入选"“他成功通过KBS第23期公开招聘喜剧演员的试图”"他"“喜剧类女性”

提交的维基人及时间:-Lemonaka 2024年4月4日 (四) 18:49 (UTC)[回复]
条目来源不足。翻译腔和他/她不能算严重的问题(某些地方似乎拒用她),提删理由不充分。--YFdyh000留言2024年4月6日 (六) 16:28 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2024年4月15日 (一) 02:09 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2024年4月26日 (五) 03:12 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2024年5月7日 (二) 02:58 (UTC)[回复]

无共识。--百無一用是書生 () 2024年5月14日 (二) 03:52 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,讨论无共识,以上页面暂时保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:疑似机器翻译,且未经校对。

提交的维基人及时间:JuneAugust留言2024年4月4日 (四) 04:08 (UTC)[回复]
这不是机器翻译啊。。。也有经过了校对。明明就加入了很多原版(马来版本)没有的东西。。。真奇怪--Lucxdaniel留言2024年4月4日 (四) 08:17 (UTC)[回复]
加点关注度来源吧,这个条目来源都没。--日期20220626留言2024年4月4日 (四) 11:08 (UTC)[回复]
(!)意见:宣传倾向。--Factrecordor留言2024年4月5日 (五) 17:19 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2024年4月15日 (一) 02:09 (UTC)[回复]
(!)意见无来源,译名需要参考。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年4月15日 (一) 03:23 (UTC)[回复]
(×)删除--August0422留言2024年4月15日 (一) 09:06 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2024年4月26日 (五) 03:12 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2024年5月7日 (二) 02:58 (UTC)[回复]

无共识。--百無一用是書生 () 2024年5月14日 (二) 03:53 (UTC)[回复]
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已移动到其他位置。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"倒奶殺牛事件"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

(×)删除理据:没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准。

提报以上关注度不足条目的维基人及时间:向史公哲曰留言2024年4月15日 (一) 12:34 (UTC)[回复]
(○)倾向保留 2023年有出现。建议名称去掉事件,改为定义解释和论述。--YFdyh000留言2024年4月15日 (一) 15:46 (UTC)[回复]
同上,事件有长期关注度。—-日期20220626留言2024年4月15日 (一) 22:14 (UTC)[回复]
这不能算是“事件”吧,好像也不只是中国大陆有类似的做法,虽然中国大陆以外这样的事情都是近一百年前的事情了。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月17日 (三) 05:26 (UTC)[回复]
[2][3] 2020年美国--YFdyh000留言2024年4月22日 (一) 02:25 (UTC)[回复]
时间性上我可能推断错误,但这不但不影响,还直接印证了我上方的结论。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月22日 (一) 15:17 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2024年4月26日 (五) 03:14 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2024年5月7日 (二) 02:59 (UTC)[回复]
个人认可Newbamboo的看法。Sanmosa 全方贫工之联合 2024年5月7日 (二) 04:40 (UTC)[回复]

移动。--百無一用是書生 () 2024年5月18日 (六) 11:02 (UTC)[回复]

30天后仍挂有{{notability}}模板的条目

[编辑]

(已挂关注度模板30天)

本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"仁川交叉路"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

查看地图的话,就会发现只是一个普通交通灯路口而已。如我在WP:页面存废讨论/记录/2024/02/21#台北端所说的,一个普通路口不可能具备关注度。Sanmosa 全方贫工之联合 2024年5月7日 (二) 04:32 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2024年5月14日 (二) 03:54 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"佳佐交叉路"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

日常报道若是介绍了事物主体,也能作为关注度来源。--日期20220626留言2024年5月8日 (三) 00:57 (UTC)[回复]
@日期20220626我有特地查看那个新闻报导,那个新闻报导说的完全只是京水高速公路与京仁高速公路通车的事情,完全没有介绍过佳佐交叉路本身。Sanmosa 全方贫工之联合 2024年5月8日 (三) 10:03 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2024年5月14日 (二) 03:54 (UTC)[回复]

(×)删除理据:条目现有的可靠资料来源未能证明条目满足《关注度指引》的要求。上述三个条目曾经于2023年10月23日的关注度AFD中被判定为“无共识”,然而上述三个条目中并无列有任何来源,而其对应韩文维基百科条目亦仅有国土交通部告示(국토교통부고시)作来源(佳佐交叉路的韩文条目另有一个日常报导作来源,惟亦同样不能作为关注度来源),因此可以合理推断这三个“交叉路”不可能作为具备关注度的主题。

提报以上关注度不足条目的维基人及时间:
Sanmosa 全方贫工之联合 2024年5月7日 (二) 04:23 (UTC)[回复]

本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:原作者清空页面或提出删除;(提出时)尚不清楚如何在模块页悬挂删除模板。

提交的维基人及时间:KumaTea  来喝茶!  2024年5月7日 (二) 06:27 (UTC)[回复]
机器人发现被提删页面没有挂上提删模板,请按照Wikipedia:页面存废讨论/提报过程放置模板,并在讨论关闭前勿移除模板。--A2093064-bot留言2024年5月7日 (二) 12:06 (UTC)[回复]

快速删除 已由管理员KolymaCSD G10快速删除。 --Moonian♨一盅两件立即叹贡献 主要 全部 2024年5月8日 (三) 05:47 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:缺乏显著关注度的人物,引用来源一是Wiki类网站、二是传主亲属(?)的社交贴文。

提交的维基人及时间:Hercoffee留言2024年5月7日 (二) 09:37 (UTC)[回复]
(×)倾向删除 雪球无关注度。--YFdyh000留言2024年5月7日 (二) 22:01 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2024年5月14日 (二) 03:55 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:缺乏显著关注度的人物,缺少第二、第三手资料的有效介绍,曾于2023年9月讨论结果为删除

提交的维基人及时间:Hercoffee留言2024年5月7日 (二) 09:49 (UTC)[回复]
20240206重建后,有新增4条有含照片的新闻(如下),再麻烦确认,谢谢您
路云X赵怡贤,周一周二剧第一名...抚慰剧终遗憾的幕后花絮照
洪动宁-金柿雨-李艺珠"大家一起来比心~"
洪动宁-金柿雨-李艺珠《婚礼大捷的童星们》(2023 KBS 演技大赏)
【2023 KBS演技大赏】红毯照:张圣圭、路云、薛仁雅搭档主持!Uie、赵怡贤、李相烨、REN帅哥美女一一登场--Sasacat留言2024年5月7日 (二) 13:25 (UTC)[回复]
这几篇报道均没有对人物作出有效介绍,仅为图片新闻;第一篇“路云X赵怡贤……”仅提及其为儿役演员,没有更多展开介绍。--Hercoffee留言2024年5月7日 (二) 23:32 (UTC)[回复]
(×)倾向删除 似乎无独立关注度。--YFdyh000留言2024年5月7日 (二) 22:03 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2024年5月18日 (六) 11:03 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:为打广告而建立的模板,创建者与之后编辑的其他ip为同一人,因spam已被全域锁定,大量红字显然无实际导航功能。另见积木条目历史

提交的维基人及时间:。->>Vocal&Guitar->>留言 2024年5月7日 (二) 11:31 (UTC)[回复]
(×)倾向删除 项目关联不显著,适合分类或列表;容易被加入广告。--YFdyh000留言2024年5月7日 (二) 22:07 (UTC)[回复]
直接G11吧,粤语维基百科那边我也直接以cross-wiki spam为由提速删了。Sanmosa 全方贫工之联合 2024年5月10日 (五) 00:20 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2024年5月14日 (二) 03:55 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:非中文

提交的维基人及时间:𝕶𝖎𝖆𝖓𝖐𝖔𝖐留言2024年5月7日 (二) 11:32 (UTC)[回复]
不明白阁下创建一个重定向到不存在页面后再提删的操作用意为何。如阁下希望删除,可通过WP:CSD#G10速删。--Tim Wu留言2024年5月7日 (二) 11:34 (UTC)[回复]
这是不小心建立的,应可以用WP:CSD#G10删除。--𝕶𝖎𝖆𝖓𝖐𝖔𝖐留言2024年5月7日 (二) 11:40 (UTC)[回复]

快速删除:由U:Shizhao执行G15。非管理员关闭--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年5月7日 (二) 13:12 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面暂时保留,并改挂其他维护模板。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:不常用的简称

提交的维基人及时间:Dnaimfz留言2024年5月7日 (二) 16:30 (UTC)[回复]
(○)保留 同破网,仍使用。应指向破网。突然感觉,破网可以加上网球技术的含义,改为消歧义。足球也偶有“破网”?--YFdyh000留言2024年5月7日 (二) 22:11 (UTC)[回复]
(+)支持改为消歧义--Dnaimfz留言2024年5月8日 (三) 04:13 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已快速保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:不常用的简称

提交的维基人及时间:Dnaimfz留言2024年5月7日 (二) 16:31 (UTC)[回复]
(○)快速保留 请勿忽视Wikipedia:页面存废讨论/记录/2024/05/05#破网讨论--YFdyh000留言2024年5月7日 (二) 22:08 (UTC)[回复]