维基百科:頁面存廢討論/記錄/2024/05/18
< Wikipedia:頁面存廢討論 | 記錄
| 頁面 | ：積壓 | ｜ | ←5月17日－ | 5月18日 | －5月19日→ | ｜提報新頁面 |
| 檔案 | ：積壓 | ｜ | ←5月13日－…－ | 5月18日 | －5月19日→ | ｜提報新文件 |
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：查無有關法條，所述做法亦不屬實
- 提交的維基人及時間：— Gohan 2024年5月18日 (六) 08:37 (UTC)
- (×)删除。新黑色電影列表用了{{Movie-CNHK}}，不知道其實作者是講哪一部電影有這種做法，因為做法亦不屬實，執屋_(短片)都沒有大陸譯名。而且香港上映的電影，個人記憶憑著呢，其實根本就很少跟從用大陸譯名。--Kitabc12345 海南 2024年5月21日 (二) 18:09 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年5月25日 (六) 11:53 (UTC)
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年4月26日 (五) 00:00 (UTC)
来源搜索：“"Asia This Week"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (×)删除 就連jawikipediaAsia This Week不符合撰寫獨立文章的標準，根據維護模板。--Kitabc12345 海南 2024年5月21日 (二) 20:48 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年5月25日 (六) 11:55 (UTC)
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
(►)移动到维基词典，除了字词解释和方言同义词外，似乎没有百科性内容，适合维基词典。
- 提交的維基人及時間：自由雨日（留言） 2024年4月15日 (一) 09:08 (UTC)
- 找到了一個深入介紹的來源[1]，這個條目貌似能寫成百科形式--日期20220626（留言） 2024年4月15日 (一) 11:04 (UTC)
- 打不开。--Ghren🐦🕖 2024年4月15日 (一) 11:12 (UTC)
- 論文標題叫「“肏”字的读音」 ，你可以去知網搜。--日期20220626（留言） 2024年4月15日 (一) 11:13 (UTC)
- 似乎因为标题有粗口，我下载不了。单就摘要的来源来说，这似乎单是讨论读音的文章，只不过是词典应该有的内容。如果有争论，写到词典里比较合适。--Ghren🐦🕖 2024年4月15日 (一) 11:24 (UTC)
- 還有一個這個[2]，這個不是單單介紹肏，是將整個漢語髒話作為研究對象，裡面提到了肏。--日期20220626（留言） 2024年4月15日 (一) 11:39 (UTC)
- 似乎因为标题有粗口，我下载不了。单就摘要的来源来说，这似乎单是讨论读音的文章，只不过是词典应该有的内容。如果有争论，写到词典里比较合适。--Ghren🐦🕖 2024年4月15日 (一) 11:24 (UTC)
- 論文標題叫「“肏”字的读音」 ，你可以去知網搜。--日期20220626（留言） 2024年4月15日 (一) 11:13 (UTC)
- 打不开。--Ghren🐦🕖 2024年4月15日 (一) 11:12 (UTC)
- 發現英文維基有個模版叫{{Dicdef}}，這個模版就比較適合這個條目。--日期20220626（留言） 2024年4月15日 (一) 11:10 (UTC)
- 倾向(○)暫時保留，应该能扩写演变、研究的百科性内容，维基词典无法容纳。如果认为当前是原创研究而需要改变，不反对，但可能不需删除。--YFdyh000（留言） 2024年4月15日 (一) 11:57 (UTC)
- (○)保留，百科性內容，維基詞典無法容納。--Kitabc12345 海南 2024年5月21日 (二) 18:47 (UTC)
- 目前条目里有什么百科性内容？--自由雨日（留言） 2024年5月21日 (二) 19:29 (UTC)
- “肏”的维基词典目前是20,726字节，维基百科条目是3,271字节，连前者的零头都不到。何来“无法容纳”一说？--自由雨日（留言） 2024年5月21日 (二) 19:31 (UTC)
- (○)保留，完全认同@Kitabc12345、YFdyh000的说法。遇到品质不佳的条目，提删
前先用朴素的常识想一想
，这个条目是否可以打捞、扩写，而不是一味的只懂得提删。--Jshdhhdjx（留言） 2024年5月22日 (三) 00:36 (UTC)- 笑死，照这个逻辑，大批的低品质/短小条目/低劣翻译都应该复活并重新审视。所有被挂上{{subst:小小作品/auto}}的条目也只要加上一些词典定义就能轻轻松松符合要求。--自由雨日（留言） 2024年5月22日 (三) 01:15 (UTC)
- 正確，應先視乎可否打撈再提删，但復活老條目現在不實際。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年5月22日 (三) 09:06 (UTC)
- 笑死，照这个逻辑，大批的低品质/短小条目/低劣翻译都应该复活并重新审视。所有被挂上{{subst:小小作品/auto}}的条目也只要加上一些词典定义就能轻轻松松符合要求。--自由雨日（留言） 2024年5月22日 (三) 01:15 (UTC)
- 转移至维基词典。--百無一用是書生 (☎) 2024年5月25日 (六) 11:57 (UTC)
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：不符合社群共识的节目内容列表。
- 提交的維基人及時間：Hercoffee（留言） 2024年5月7日 (二) 07:52 (UTC)
- (×)删除：未能提供來源佐證的情況下創建節目內容列表。--Kitabc12345 海南 2024年5月21日 (二) 20:55 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年5月25日 (六) 11:58 (UTC)
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：广告
- 提交的維基人及時間：。->>Vocal&Guitar->>留言 2024年5月7日 (二) 11:16 (UTC)
- @Outlookxp：這樣怎麼編修？--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年5月7日 (二) 13:14 (UTC)
- 過多宣傳語氣，且依編輯歷史，主編很堅持這樣。如果是以前的我，我會說自己會修編改善，但我碰過改善某媽祖廟成DYK後又被他人屢次改回宣傳語氣舊版本，還讓其他用戶認為我霸佔條目、被他人借機惡整。現在的我領悟維基本來就是劣幣驅逐良幣，優秀編輯的用戶這裡不會被尊重。我現在會說「沒救」，刪了不反對。——Outlookxp（留言） 2024年5月7日 (二) 20:25 (UTC)
- @Outlookxp雖然優秀編輯的用戶夾在劣質編輯者及奉行刪除是最優先手段的人之間，是很辛苦。但我會覺得，既然什麼人都可編輯是維基的根本制度，我們只要貢獻過自己認為最佳的版本就盡了責任，問心無愧。好的版本是否能長期維持，是社群整體的責任，對個人而言隨緣就好。但至少值得存在的主題還是應該讓它保留下來，不大了把看似有問題的段落大刀闊斧砍掉再算，如果主編真有問題就舉報他，至少提刪者會支持吧。今天沒有另一個具此學識的用戶能幫忙改善，不代表將來不會出現。作為一個從新手漸漸熟習的用戶，據我經驗，對於一個不熟悉維基環境的新手（縱使他有充足學識），改善一個現有條目，會比重建一個曾被刪除的條目容易得多，所以我們縱使再沒有精力去進行大幅改善，還是應創造一個合適的環境給後來者，以及客觀地指出主題有否價值。--Factrecordor（留言） 2024年5月18日 (六) 13:20 (UTC)
- 这个篇幅，整理与重写比重建好吧。--YFdyh000（留言） 2024年5月7日 (二) 22:06 (UTC)
- 有舊版本可以回退。--日期20220626（留言） 2024年5月8日 (三) 01:09 (UTC)
- 具體是哪個版本？--Factrecordor（留言） 2024年5月18日 (六) 12:51 (UTC)
- (◇)刪後重建，目前版本宣傳語氣過重，看了幾個主要版本也好不到哪裡去，主要需要解決的應該是部份編者有利益衝突的問題。--冥王歐西里斯（留言） 2024年5月9日 (四) 02:43 (UTC)
- 是有宣傳的意味，但提到整篇刪除實在太過頭，應當提出更完整的資料，舊版資料並無此版完整，提出異議的人不應該是為編輯而編輯，可以整理重寫，但絕對不能刪除。--118.150.26.145（留言） 2024年5月13日 (一) 13:21 (UTC)
- (○)保留，上文已提出可回退版本（但那個重要文化財章節名稱有問題，那是日本的專有名稱）。應注意是否有破壞者需要舉報。--Factrecordor（留言） 2024年5月18日 (六) 13:35 (UTC)
- 回退到上面提到的版本或許還可以，但還要再補來源就是了，怕是回退後又有可能有利益衝突的編者再次不經討論就加上先前的宣傳內容。--冥王歐西里斯（留言） 2024年5月19日 (日) 00:26 (UTC)
- (○)保留，同Factrecordor。--Kitabc12345 海南 2024年5月20日 (一) 21:01 (UTC)
- 保留。--百無一用是書生 (☎) 2024年5月25日 (六) 11:59 (UTC)
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
原标题为：剋泡
(×)删除理據：极罕见的音译
- 提交的維基人及時間：自由雨日（留言） 2024年5月18日 (六) 15:59 (UTC)
- (○)保留，“剋泡”（读音：kēi pào），英文K-pop的音译词，并不罕见，是中国大陆地区的网络流行词，在微博、Twitter、小红书、豆瓣、抖音、哔哩哔哩等年轻人聚集的网络社交平台都很常见。——Jshdhhdjx（留言） 2024年5月18日 (六) 16:32 (UTC)
- “剋”（kēi）字在《现代汉语词典》中明确标注属于“方言字”
（我甚至不认识这个字）（还是那句话，中文维基百科主要使用现代标准汉语，而不是粤语白话文、吴语白话文……）。“网络流行词”？我在Google只能搜到极少量非可靠来源社群中的贴子使用了这一词，我认为是不符合建立重定向的门槛的。--自由雨日（留言） 2024年5月18日 (六) 16:37 (UTC)- 中国大陆地区的网络流行词，不应该在大陆的主流网络平台搜索吗，比如微博、小红书、豆瓣、抖音、哔哩哔哩等。——Jshdhhdjx（留言） 2024年5月18日 (六) 19:09 (UTC)
- 微博、小红书、豆瓣、抖音、哔哩哔哩基本都是不可靠来源。我前面说的“Google只能搜到极少量非可靠来源社群”就是这些。--自由雨日（留言） 2024年5月18日 (六) 19:14 (UTC)
- @Jshdhhdjx：除非这个网络流行词不仅在这些社交平台出现，还在可靠来源（比如报纸）中出现，尤其是这个词本身得到了介绍乃至报导，才可以算作“不晦涩”。--自由雨日（留言） 2024年5月18日 (六) 19:16 (UTC)
- 微博、小红书、豆瓣、抖音、哔哩哔哩基本都是不可靠来源。我前面说的“Google只能搜到极少量非可靠来源社群”就是这些。--自由雨日（留言） 2024年5月18日 (六) 19:14 (UTC)
- 就算「剋」是方言字也同你的刪除理據無關，刪除理據無關「方言字」。--Kitabc12345 海南 2024年5月21日 (二) 16:41 (UTC)
- “方言字”不是我的核心论点，关键是它1.是否是现代标准汉语2.是否是“非常晦涩的同义词”。--自由雨日（留言） 2024年5月21日 (二) 16:53 (UTC)
- 你針對的核心論點也不是「剋泡」是否是現代標準漢語。你只是說這個詞語其實極罕見，其實足以刪除。--Kitabc12345 海南 2024年5月21日 (二) 17:07 (UTC)
- (＊)提醒:「剋」是方言字，但「剋泡」是网络用语借用了方言字，新创的中国大陆网络用语（Twitter貌似也有很多繁体字用户用“剋泡”这个词）。没人在使用这个词的时候觉得它是方言词。而且维基百科没有禁止方言字、方言词。——Jshdhhdjx（留言） 2024年5月21日 (二) 17:14 (UTC)
- 完全認同Jshdhhdjx的說法。--Kitabc12345 海南 2024年5月21日 (二) 17:18 (UTC)
- @Jshdhhdjx：既然“没人在使用这个词的时候觉得它是方言词”，那么我认同它确实可以不算方言字词。但阁下仍需证明它是“不晦涩”的。--自由雨日（留言） 2024年5月21日 (二) 17:46 (UTC)
- 中国大陆的主流网络社交平台，比如微博、小红书、豆瓣、抖音、哔哩哔哩等，一搜一大把，怎么会晦涩呢。Twitter貌似也有很多繁体字用户用“剋泡”这个词。“囧”还是古字呢，不也成为了网络流行语。——Jshdhhdjx（留言） 2024年5月21日 (二) 17:51 (UTC)
- 第二遍：它们不是可靠来源。--自由雨日（留言） 2024年5月21日 (二) 17:53 (UTC)
- 维基百科不是维基词典，不可能无条件收录无数网络用语。--自由雨日（留言） 2024年5月21日 (二) 17:55 (UTC)
- 第二遍：它们不是可靠来源。--自由雨日（留言） 2024年5月21日 (二) 17:53 (UTC)
- 中国大陆的主流网络社交平台，比如微博、小红书、豆瓣、抖音、哔哩哔哩等，一搜一大把，怎么会晦涩呢。Twitter貌似也有很多繁体字用户用“剋泡”这个词。“囧”还是古字呢，不也成为了网络流行语。——Jshdhhdjx（留言） 2024年5月21日 (二) 17:51 (UTC)
- “方言字”不是我的核心论点，关键是它1.是否是现代标准汉语2.是否是“非常晦涩的同义词”。--自由雨日（留言） 2024年5月21日 (二) 16:53 (UTC)
- 中国大陆地区的网络流行词，不应该在大陆的主流网络平台搜索吗，比如微博、小红书、豆瓣、抖音、哔哩哔哩等。——Jshdhhdjx（留言） 2024年5月18日 (六) 19:09 (UTC)
- “剋”（kēi）字在《现代汉语词典》中明确标注属于“方言字”
- 機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年5月21日 (二) 18:06 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年5月25日 (六) 12:01 (UTC)
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面暫時保留，并改掛其他維護模板。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：疑似“关注度低”
- 提交的維基人及時間：GX01（留言） 2024年5月18日 (六) 16:52 (UTC)
- 條目中已列出來源[4]，並非雪球關注度。--日期20220626（留言） 2024年5月19日 (日) 06:02 (UTC)
- 該表情有上億下載量，可自行搜索。--Iuliusnanus（留言） 2024年5月18日 (六) 16:54 (UTC)
- 目前的版本頗有宣傳語氣，建議(×)删除或草稿化。--冥王歐西里斯（留言） 2024年5月20日 (一) 05:33 (UTC)
- 已經刪除了"可愛"等主觀字眼，用了更中立平實的語氣。--Iuliusnanus（留言） 2024年5月25日 (六) 14:30 (UTC)
- (○)保留非違反關注度and疑似「關注度低」。--Kitabc12345 海南 2024年5月21日 (二) 17:40 (UTC)
@Gongxiang01：：清指出這是根據WP:SNOW還是一般關注度提的存廢（如果是後者的話，則應先掛關注度模板，然後等待30天後再議），不要使用閣下那如此模稜兩可的理由提報--Moonian‧♨一盅兩件立即嘆‧貢獻 主要 全部 2024年5月19日 (日) 05:15 (UTC)
- 谢谢。--GX01（留言） 2024年5月24日 (五) 06:17 (UTC)
- (○)快速暫時保留：User:Gongxiang01違反了關注度的標準處理辦法及流程。所有關注度不足的條目都需要掛{{關注度}}模板30天才準許提刪，具體原因請見此處的辯論。（請展開「肇和號巡洋艦」章節閱讀）-- 宇帆-娜娜奇🐰鮮果茶☕在維基百科尋求休閒是否搞錯了什麼（☎️·☘️） 2024年5月19日 (日) 11:00 (UTC)
 | 本頁簡而言之：条目中是否引用了来源和能够支持条目的来源是否找得到是两回事。条目没引用来源不是删除的理由，而努力寻找之后也找不到支持条目的来源是删除的理由。在中文维基百科上，努力寻找也找不到的定义在WP:FAILN。 |
引述自User:Antigng。我就問User:Gongxiang01什麼東東叫做「关注度低」？中文維基百科已對關注度有明確定義，見此WP:WHYGNG，具體核心還是「WP:V」，「WP:V」如何證明？用來源證明。NT:FAIL規定了「努力找不到來源」才「准許」提刪，請問User:Gongxiang01你找來原了嗎？ 提刪者要指出條目具體問題，那麼舉證責任就在提刪方。你舉證了嗎？就一句「疑似“关注度低”
」是什麼狗屁舉證？方針讀了沒？你是不是沒讀方針就來亂刪？所以你提刪前嘗試找過來源了嗎？肯定沒有，所以，你說了「疑似」，那你顯然違反了NT:FAIL。違反規定在先你來有話語權？-- 宇帆-娜娜奇🐰鮮果茶☕在維基百科尋求休閒是否搞錯了什麼（☎️·☘️） 2024年5月19日 (日) 11:18 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：維基百科:持續出沒的破壞者/User:Qqqyyy建立與主編，除無獨立於袁世凱的關注度，裡面所謂「王事不可不勤」等內容可疑，找無可靠來源如此載。
- 提交的維基人及時間：Outlookxp（留言） 2024年5月18日 (六) 22:58 (UTC)
- 機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年5月19日 (日) 15:06 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年5月25日 (六) 12:04 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：維基百科:持續出沒的破壞者/User:Qqqyyy建立與主編，無獨立於袁世凱的關注度，家庭的章節為傀儡從袁世凱條目剪貼來充數，而生平所謂「每逢戰亂荒災，也接納了許多難民，民皆以為德。」找無可靠來源，破壞者還以《項城縣志》作虛假岀處，因該書提這人只有「義坊在城東北洪冢窪光緒二十八年奉光祿大夫袁保中繼室劉⋯⋯」
- 提交的維基人及時間：Outlookxp（留言） 2024年5月18日 (六) 23:06 (UTC)
- 機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年5月19日 (日) 15:06 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年5月25日 (六) 12:04 (UTC)