维基百科:页面存废讨论/记录/2024/05/18
< Wikipedia:頁面存廢討論 | 記錄
| 页面 | ：积压 | ｜ | ←5月17日－ | 5月18日 | －5月19日→ | ｜提报新页面 |
| 文件 | ：积压 | ｜ | ←5月13日－…－ | 5月18日 | －5月19日→ | ｜提报新文件 |
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：查无有关法条，所述做法亦不属实
- 提交的维基人及时间：— Gohan 2024年5月18日 (六) 08:37 (UTC)
- (×)删除。新黑色电影列表用了{{Movie-CNHK}}，不知道其实作者是讲哪一部电影有这种做法，因为做法亦不属实，执屋_(短片)都没有大陆译名。而且香港上映的电影，个人记忆凭着呢，其实根本就很少跟从用大陆译名。--Kitabc12345 海南 2024年5月21日 (二) 18:09 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年5月25日 (六) 11:53 (UTC)
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准
- 提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
日期20220626（留言） 2024年4月26日 (五) 00:00 (UTC)
来源搜索：“"Asia This Week"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (×)删除 就连jawikipediaAsia This Week不符合撰写独立文章的标准，根据维护模板。--Kitabc12345 海南 2024年5月21日 (二) 20:48 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年5月25日 (六) 11:55 (UTC)
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
(►)移动到维基词典，除了字词解释和方言同义词外，似乎没有百科性内容，适合维基词典。
- 提交的维基人及时间：自由雨日（留言） 2024年4月15日 (一) 09:08 (UTC)
- 找到了一个深入介绍的来源[1]，这个条目貌似能写成百科形式--日期20220626（留言） 2024年4月15日 (一) 11:04 (UTC)
- 打不开。--Ghren🐦🕖 2024年4月15日 (一) 11:12 (UTC)
- 论文标题叫““肏”字的读音” ，你可以去知网搜。--日期20220626（留言） 2024年4月15日 (一) 11:13 (UTC)
- 似乎因为标题有粗口，我下载不了。单就摘要的来源来说，这似乎单是讨论读音的文章，只不过是词典应该有的内容。如果有争论，写到词典里比较合适。--Ghren🐦🕖 2024年4月15日 (一) 11:24 (UTC)
- 还有一个这个[2]，这个不是单单介绍肏，是将整个汉语脏话作为研究对象，里面提到了肏。--日期20220626（留言） 2024年4月15日 (一) 11:39 (UTC)
- 似乎因为标题有粗口，我下载不了。单就摘要的来源来说，这似乎单是讨论读音的文章，只不过是词典应该有的内容。如果有争论，写到词典里比较合适。--Ghren🐦🕖 2024年4月15日 (一) 11:24 (UTC)
- 论文标题叫““肏”字的读音” ，你可以去知网搜。--日期20220626（留言） 2024年4月15日 (一) 11:13 (UTC)
- 打不开。--Ghren🐦🕖 2024年4月15日 (一) 11:12 (UTC)
- 发现英文维基有个模版叫{{Dicdef}}，这个模版就比较适合这个条目。--日期20220626（留言） 2024年4月15日 (一) 11:10 (UTC)
- 倾向(○)暂时保留，应该能扩写演变、研究的百科性内容，维基词典无法容纳。如果认为当前是原创研究而需要改变，不反对，但可能不需删除。--YFdyh000（留言） 2024年4月15日 (一) 11:57 (UTC)
- (○)保留，百科性内容，维基词典无法容纳。--Kitabc12345 海南 2024年5月21日 (二) 18:47 (UTC)
- 目前条目里有什么百科性内容？--自由雨日（留言） 2024年5月21日 (二) 19:29 (UTC)
- “肏”的维基词典目前是20,726字节，维基百科条目是3,271字节，连前者的零头都不到。何来“无法容纳”一说？--自由雨日（留言） 2024年5月21日 (二) 19:31 (UTC)
- (○)保留，完全认同@Kitabc12345、YFdyh000的说法。遇到品质不佳的条目，提删
前先用朴素的常识想一想
，这个条目是否可以打捞、扩写，而不是一味的只懂得提删。--Jshdhhdjx（留言） 2024年5月22日 (三) 00:36 (UTC)- 笑死，照这个逻辑，大批的低品质/短小条目/低劣翻译都应该复活并重新审视。所有被挂上{{subst:小小作品/auto}}的条目也只要加上一些词典定义就能轻轻松松符合要求。--自由雨日（留言） 2024年5月22日 (三) 01:15 (UTC)
- 正确，应先视乎可否打捞再提删，但复活老条目现在不实际。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年5月22日 (三) 09:06 (UTC)
- 笑死，照这个逻辑，大批的低品质/短小条目/低劣翻译都应该复活并重新审视。所有被挂上{{subst:小小作品/auto}}的条目也只要加上一些词典定义就能轻轻松松符合要求。--自由雨日（留言） 2024年5月22日 (三) 01:15 (UTC)
- 转移至维基词典。--百無一用是書生 (☎) 2024年5月25日 (六) 11:57 (UTC)
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：不符合社群共识的节目内容列表。
- 提交的维基人及时间：Hercoffee（留言） 2024年5月7日 (二) 07:52 (UTC)
- (×)删除：未能提供来源佐证的情况下创建节目内容列表。--Kitabc12345 海南 2024年5月21日 (二) 20:55 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年5月25日 (六) 11:58 (UTC)
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：广告
- 提交的维基人及时间：。->>Vocal&Guitar->>留言 2024年5月7日 (二) 11:16 (UTC)
- @Outlookxp：这样怎么编修？--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年5月7日 (二) 13:14 (UTC)
- 过多宣传语气，且依编辑历史，主编很坚持这样。如果是以前的我，我会说自己会修编改善，但我碰过改善某妈祖庙成DYK后又被他人屡次改回宣传语气旧版本，还让其他用户认为我霸占条目、被他人借机恶整。现在的我领悟维基本来就是劣币驱逐良币，优秀编辑的用户这里不会被尊重。我现在会说“没救”，删了不反对。——Outlookxp（留言） 2024年5月7日 (二) 20:25 (UTC)
- @Outlookxp虽然优秀编辑的用户夹在劣质编辑者及奉行删除是最优先手段的人之间，是很辛苦。但我会觉得，既然什么人都可编辑是维基的根本制度，我们只要贡献过自己认为最佳的版本就尽了责任，问心无愧。好的版本是否能长期维持，是社群整体的责任，对个人而言随缘就好。但至少值得存在的主题还是应该让它保留下来，不大了把看似有问题的段落大刀阔斧砍掉再算，如果主编真有问题就举报他，至少提删者会支持吧。今天没有另一个具此学识的用户能帮忙改善，不代表将来不会出现。作为一个从新手渐渐熟习的用户，据我经验，对于一个不熟悉维基环境的新手（纵使他有充足学识），改善一个现有条目，会比重建一个曾被删除的条目容易得多，所以我们纵使再没有精力去进行大幅改善，还是应创造一个合适的环境给后来者，以及客观地指出主题有否价值。--Factrecordor（留言） 2024年5月18日 (六) 13:20 (UTC)
- 这个篇幅，整理与重写比重建好吧。--YFdyh000（留言） 2024年5月7日 (二) 22:06 (UTC)
- 有旧版本可以回退。--日期20220626（留言） 2024年5月8日 (三) 01:09 (UTC)
- 具体是哪个版本？--Factrecordor（留言） 2024年5月18日 (六) 12:51 (UTC)
- (◇)删后重建，目前版本宣传语气过重，看了几个主要版本也好不到哪里去，主要需要解决的应该是部分编者有利益冲突的问题。--冥王欧西里斯（留言） 2024年5月9日 (四) 02:43 (UTC)
- 是有宣传的意味，但提到整篇删除实在太过头，应当提出更完整的资料，旧版资料并无此版完整，提出异议的人不应该是为编辑而编辑，可以整理重写，但绝对不能删除。--118.150.26.145（留言） 2024年5月13日 (一) 13:21 (UTC)
- (○)保留，上文已提出可回退版本（但那个重要文化财章节名称有问题，那是日本的专有名称）。应注意是否有破坏者需要举报。--Factrecordor（留言） 2024年5月18日 (六) 13:35 (UTC)
- 回退到上面提到的版本或许还可以，但还要再补来源就是了，怕是回退后又有可能有利益冲突的编者再次不经讨论就加上先前的宣传内容。--冥王欧西里斯（留言） 2024年5月19日 (日) 00:26 (UTC)
- (○)保留，同Factrecordor。--Kitabc12345 海南 2024年5月20日 (一) 21:01 (UTC)
- 保留。--百無一用是書生 (☎) 2024年5月25日 (六) 11:59 (UTC)
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
原标题为：剋泡
(×)删除理据：极罕见的音译
- 提交的维基人及时间：自由雨日（留言） 2024年5月18日 (六) 15:59 (UTC)
- (○)保留，“剋泡”（读音：kēi pào），英文K-pop的音译词，并不罕见，是中国大陆地区的网络流行词，在微博、Twitter、小红书、豆瓣、抖音、哔哩哔哩等年轻人聚集的网络社交平台都很常见。——Jshdhhdjx（留言） 2024年5月18日 (六) 16:32 (UTC)
- “剋”（kēi）字在《现代汉语词典》中明确标注属于“方言字”
（我甚至不认识这个字）（还是那句话，中文维基百科主要使用现代标准汉语，而不是粤语白话文、吴语白话文……）。“网络流行词”？我在Google只能搜到极少量非可靠来源社群中的贴子使用了这一词，我认为是不符合建立重定向的门槛的。--自由雨日（留言） 2024年5月18日 (六) 16:37 (UTC)- 中国大陆地区的网络流行词，不应该在大陆的主流网络平台搜索吗，比如微博、小红书、豆瓣、抖音、哔哩哔哩等。——Jshdhhdjx（留言） 2024年5月18日 (六) 19:09 (UTC)
- 微博、小红书、豆瓣、抖音、哔哩哔哩基本都是不可靠来源。我前面说的“Google只能搜到极少量非可靠来源社群”就是这些。--自由雨日（留言） 2024年5月18日 (六) 19:14 (UTC)
- @Jshdhhdjx：除非这个网络流行词不仅在这些社交平台出现，还在可靠来源（比如报纸）中出现，尤其是这个词本身得到了介绍乃至报导，才可以算作“不晦涩”。--自由雨日（留言） 2024年5月18日 (六) 19:16 (UTC)
- 微博、小红书、豆瓣、抖音、哔哩哔哩基本都是不可靠来源。我前面说的“Google只能搜到极少量非可靠来源社群”就是这些。--自由雨日（留言） 2024年5月18日 (六) 19:14 (UTC)
- 就算“剋”是方言字也同你的删除理据无关，删除理据无关“方言字”。--Kitabc12345 海南 2024年5月21日 (二) 16:41 (UTC)
- “方言字”不是我的核心论点，关键是它1.是否是现代标准汉语2.是否是“非常晦涩的同义词”。--自由雨日（留言） 2024年5月21日 (二) 16:53 (UTC)
- 你针对的核心论点也不是“剋泡”是否是现代标准汉语。你只是说这个词语其实极罕见，其实足以删除。--Kitabc12345 海南 2024年5月21日 (二) 17:07 (UTC)
- (＊)提醒:“剋”是方言字，但“剋泡”是网络用语借用了方言字，新创的中国大陆网络用语（Twitter貌似也有很多繁体字用户用“剋泡”这个词）。没人在使用这个词的时候觉得它是方言词。而且维基百科没有禁止方言字、方言词。——Jshdhhdjx（留言） 2024年5月21日 (二) 17:14 (UTC)
- 完全认同Jshdhhdjx的说法。--Kitabc12345 海南 2024年5月21日 (二) 17:18 (UTC)
- @Jshdhhdjx：既然“没人在使用这个词的时候觉得它是方言词”，那么我认同它确实可以不算方言字词。但阁下仍需证明它是“不晦涩”的。--自由雨日（留言） 2024年5月21日 (二) 17:46 (UTC)
- 中国大陆的主流网络社交平台，比如微博、小红书、豆瓣、抖音、哔哩哔哩等，一搜一大把，怎么会晦涩呢。Twitter貌似也有很多繁体字用户用“剋泡”这个词。“囧”还是古字呢，不也成为了网络流行语。——Jshdhhdjx（留言） 2024年5月21日 (二) 17:51 (UTC)
- 第二遍：它们不是可靠来源。--自由雨日（留言） 2024年5月21日 (二) 17:53 (UTC)
- 维基百科不是维基词典，不可能无条件收录无数网络用语。--自由雨日（留言） 2024年5月21日 (二) 17:55 (UTC)
- 第二遍：它们不是可靠来源。--自由雨日（留言） 2024年5月21日 (二) 17:53 (UTC)
- 中国大陆的主流网络社交平台，比如微博、小红书、豆瓣、抖音、哔哩哔哩等，一搜一大把，怎么会晦涩呢。Twitter貌似也有很多繁体字用户用“剋泡”这个词。“囧”还是古字呢，不也成为了网络流行语。——Jshdhhdjx（留言） 2024年5月21日 (二) 17:51 (UTC)
- “方言字”不是我的核心论点，关键是它1.是否是现代标准汉语2.是否是“非常晦涩的同义词”。--自由雨日（留言） 2024年5月21日 (二) 16:53 (UTC)
- 中国大陆地区的网络流行词，不应该在大陆的主流网络平台搜索吗，比如微博、小红书、豆瓣、抖音、哔哩哔哩等。——Jshdhhdjx（留言） 2024年5月18日 (六) 19:09 (UTC)
- “剋”（kēi）字在《现代汉语词典》中明确标注属于“方言字”
- 机器人发现被提删页面没有挂上提删模板，请按照Wikipedia:页面存废讨论/提报过程放置模板，并在讨论关闭前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年5月21日 (二) 18:06 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年5月25日 (六) 12:01 (UTC)
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束，以上页面暂时保留，并改挂其他维护模板。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：疑似“关注度低”
- 提交的维基人及时间：GX01（留言） 2024年5月18日 (六) 16:52 (UTC)
- 条目中已列出来源[4]，并非雪球关注度。--日期20220626（留言） 2024年5月19日 (日) 06:02 (UTC)
- 该表情有上亿下载量，可自行搜索。--Iuliusnanus（留言） 2024年5月18日 (六) 16:54 (UTC)
- 目前的版本颇有宣传语气，建议(×)删除或草稿化。--冥王欧西里斯（留言） 2024年5月20日 (一) 05:33 (UTC)
- 已经删除了"可爱"等主观字眼，用了更中立平实的语气。--Iuliusnanus（留言） 2024年5月25日 (六) 14:30 (UTC)
- (○)保留非违反关注度and疑似“关注度低”。--Kitabc12345 海南 2024年5月21日 (二) 17:40 (UTC)
@Gongxiang01：：清指出这是根据WP:SNOW还是一般关注度提的存废（如果是后者的话，则应先挂关注度模板，然后等待30天后再议），不要使用阁下那如此模棱两可的理由提报--Moonian‧♨一盅两件立即叹‧贡献 主要 全部 2024年5月19日 (日) 05:15 (UTC)
- 谢谢。--GX01（留言） 2024年5月24日 (五) 06:17 (UTC)
- (○)快速暂时保留：User:Gongxiang01违反了关注度的标准处理办法及流程。所有关注度不足的条目都需要挂{{关注度}}模板30天才准许提删，具体原因请见此处的辩论。（请展开“肇和号巡洋舰”章节阅读）-- 宇帆-娜娜奇🐰鲜果茶☕在维基百科寻求休闲是否搞错了什么（☎️·☘️） 2024年5月19日 (日) 11:00 (UTC)
 | 本页简而言之：条目中是否引用了来源和能够支持条目的来源是否找得到是两回事。条目没引用来源不是删除的理由，而努力寻找之后也找不到支持条目的来源是删除的理由。在中文维基百科上，努力寻找也找不到的定义在WP:FAILN。 |
引述自User:Antigng。我就问User:Gongxiang01什么东东叫做“关注度低”？中文维基百科已对关注度有明确定义，见此WP:WHYGNG，具体核心还是“WP:V”，“WP:V”如何证明？用来源证明。NT:FAIL规定了“努力找不到来源”才“准许”提删，请问User:Gongxiang01你找来原了吗？ 提删者要指出条目具体问题，那么举证责任就在提删方。你举证了吗？就一句“疑似“关注度低”
”是什么狗屁举证？方针读了没？你是不是没读方针就来乱删？所以你提删前尝试找过来源了吗？肯定没有，所以，你说了“疑似”，那你显然违反了NT:FAIL。违反规定在先你来有话语权？-- 宇帆-娜娜奇🐰鲜果茶☕在维基百科寻求休闲是否搞错了什么（☎️·☘️） 2024年5月19日 (日) 11:18 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：维基百科:持续出没的破坏者/User:Qqqyyy建立与主编，除无独立于袁世凯的关注度，里面所谓“王事不可不勤”等内容可疑，找无可靠来源如此载。
- 提交的维基人及时间：Outlookxp（留言） 2024年5月18日 (六) 22:58 (UTC)
- 机器人发现被提删页面没有挂上提删模板，请按照Wikipedia:页面存废讨论/提报过程放置模板，并在讨论关闭前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年5月19日 (日) 15:06 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年5月25日 (六) 12:04 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：维基百科:持续出没的破坏者/User:Qqqyyy建立与主编，无独立于袁世凯的关注度，家庭的章节为傀儡从袁世凯条目剪贴来充数，而生平所谓“每逢战乱荒灾，也接纳了许多难民，民皆以为德。”找无可靠来源，破坏者还以《项城县志》作虚假岀处，因该书提这人只有“义坊在城东北洪冢洼光绪二十八年奉光禄大夫袁保中继室刘⋯⋯”
- 提交的维基人及时间：Outlookxp（留言） 2024年5月18日 (六) 23:06 (UTC)
- 机器人发现被提删页面没有挂上提删模板，请按照Wikipedia:页面存废讨论/提报过程放置模板，并在讨论关闭前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年5月19日 (日) 15:06 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年5月25日 (六) 12:04 (UTC)