アイドルのライブでファンがかけ声を出す「オタ芸」のせいで演奏が聞こえなかったとして、観客の男性が主催者側に約１００万円の損害賠償やライブのやり直しを求めた訴訟があり、大阪高裁は２７日、訴えを退けた１審判決を支持し、男性の控訴を棄却した。田中敦裁判長は「音楽鑑賞の仕方はさまざまで、観客のかけ声は雰囲気を高揚させる側面もある」と指摘した。 訴えられたのは、ライブを主催したラジオ関西（神戸市）と神戸出身のご当地アイドル「コウベリーズ」のメンバー（当時）など。
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆ 緊急連絡や原稿依頼、レポート提出(学生)などは、 以下の「メールフォーム」から送信してください。 https://ws.formzu.net/fgen/S49964599 ◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆ … 山崎行太郎の新著『ネット右翼亡国論 ー桜井誠と廣松渉と佐藤優の接点 』(春吉書房)が、大型書店やamazonで発売中です。思想家や政治家の「ホンモノ」と「ニセモノ」の差異を論じています。Amazonで販売は以下のアドレスから。 https://www.amazon.co.jp/dp/4802130627/ref=sr_1_10?s=books&ie=UTF8&qid=1497331446&sr=1-10 https://www.amazon.co.jp/dp/4802130627/ref=sr_1_10?s=boo
なんの落ち度もない善良な市民を１００人虐殺した人でも死刑にしてはいけない、と言えない人は死刑廃止論者ではない。
秋元康の歌詞を「女性蔑視」と批判したら、AKB運営から「名誉毀損及び侮辱罪」「記事を削除せよ」の恫喝メールが AKB運営のメディアへの強引な圧力についてはこれまでもさまざまな話を聞いていたが、まさかここまで傲岸不遜だとは思わなかった。 先日、当サイトで、HKT48の最新シングル「74億分の1の君へ」に収録されているカップリング曲「アインシュタインよりディアナ・アグロン」の歌詞が女性蔑視であるというネットの声を受けて、秋元康の歌詞にある女性差別思想を分析、批判する記事を掲載したところ、AKB運営会社であるAKS 法務部から、「名誉毀損及び侮辱罪が成立する」「即刻、記事を削除せよ」というメールが送りつけられてきたのだ。 歌詞に対する正当な論評に対して、「名誉毀損」「侮辱罪」とは、呆れて物も言えない。本当ならこんなもの無視するところだが、読者のみなさんに秋元康の思想の本質、そして批評行為を問答無
最近の投稿 変なクレームが来てるんだが…… 「大学生の日常も大事だ」はわかるけど，じゃあ条件は？ 結局だぶさんのアライグマツイートはどうだったのか(2) 結局だぶさんのアライグマツイートはどうだったのか(1) 学習院の謝辞 最近のコメント NMRパイプテクター対策に：消費者法ニュースの記事を公開します に Y より学習院の謝辞 に 一見さん より２段構えの詐欺SPAM?【2016/02/16修正あり】 に 架空請求をぶっ潰す より高校物理で得点できない人へ に でるもんた・いいじま より学生が教員の悪口をネットで書いた場合でもそれなりの賠償金が認められる に あさだ より カテゴリー ニセ科学 (32) 水商売ウォッチング (9) 科学 (28) コンピューター (14) サーバー (5) Mac (0) iPad/iPodTouch/iPhone (0) 法律 (13) その他 (32)
離婚した男女のうち女性にだけ再婚を６か月間禁止する民法の規定について、最高裁判所大法廷は「再婚禁止期間のうち１００日を超える部分は憲法違反だ」とする初めての判断を示しました。これによって再婚禁止期間に関する民法の規定は、見直しを迫られることになります。 判決で最高裁判所大法廷の寺田逸郎裁判長は、「再婚禁止の期間は、生まれた子どもの父親が前の夫なのか今の夫なのか重なって推定されないように設けられたものだ」と指摘しました。そのうえで、「民法の別の規定から、再婚を禁止する期間は１００日とすることが合理的で、それを超える部分は少なくとも原告が離婚した平成２０年には過剰な制約で憲法違反だ」と指摘しました。 民法では▽女性が離婚したあと、３００日以内に生まれた子どもは前の夫の子とみなすという規定と、▽女性が再婚したあと、２００日たってから生まれた子どもは、今の夫の子とみなすという２つの規定があります。
注意 以下は、対応できる相談の一例です。実際の相談例ではありません。弁護士は実際の相談に対しては守秘義務を負っています。インターネット上で相談の詳細を公開することは絶対にありません。秘密が外部に漏れることはありませんのでご安心ください。 外患誘致罪は、外国と通謀して日本国に対し武力を行使させた場合に成立します。法定刑としては、死刑のみが規定されており、非常に重い罪です。未遂や予備・陰謀も処罰されます。ここでいう通謀の相手方である外国は、外国政府、軍、外交使節等の国家機関に限られますので、私人や私的な団体は含まれません。武力を行使させるということは、軍事力の行使により我が国を攻撃させることで、国際法上の戦争だけに限られるものではありません。 外患誘致罪で 逮捕 されたら、警察の取り調べを受けたら、大阪市北区曽根崎にあるアトム法律事務所大阪支部で相談してください。フリーダイアル０１２０－６３
明治時代から続く夫婦別姓を認めない民法の規定について、最高裁判所大法廷は、「夫婦が同じ名字にする制度は社会に定着してきたもので、家族の呼称を１つにするのは合理性がある」などとして、憲法に違反しないという初めての判断を示しました。一方、裁判官１５人のうち、女性全員を含む裁判官５人が「憲法に違反する」という反対意見を述べました。 判決で最高裁判所大法廷の寺田逸郎裁判長は、「夫婦が同じ名字にする制度は、わが国の社会に定着してきたものであり、社会の集団の単位である家族の呼称を１つにするのは合理性がある。現状では妻となる女性が不利益を受ける場合が多いと思われるが、旧姓の通称使用で不利益は一定程度、緩和されている」などとして、憲法には違反しないという初めての判断を示しました。 そのうえで判決は、「今の制度は社会の受け止め方によるところが少なくなく、制度の在り方は国会で論じられ、判断されるべきだ」と指摘
コンビニ店員に逆転無罪 15歳にたばこ販売「未成年とは気付かなかった可能性」 コンビニ「ローソン」の香川県のフランチャイズ店で２０１３年、当時１５歳の少年にたばこを販売したとして、未成年者喫煙禁止法違反の罪に問われた男性店員（４４）と店舗の控訴審判決で、高松高裁（半田靖史裁判長）は１５日、一審判決のうち店員を有罪とした部分を破棄して無罪とし、店舗については無罪を支持して検察側の控訴を棄却した。 判決は「少年は成人でもおかしくない身長で、制服も着ていなかったため、未成年とは気付かなかった可能性がある」とした。 昨年１０月の一審丸亀簡裁判決は、にきびがある少年の容貌などを基に「一見して未成年と分かるのに、レジ対応の忙しさなどから身分証を確認せず販売した」と判断し、店員については求刑通り罰金１０万円とした。 一方、指導や監督責任を問われた店舗に関しては年齢確認システムの導入などから無罪（
アマゾンへの「しっぺ返し」 複数の米作家団体＋書店組合が司法省に陳情「独禁法違反の疑いでAmazon社を調査してほしい」（2015年7月14日 hon.jp） このニュースを聴いても、正直なところ、たいした驚きはなかった。どちらかと言えば「やっぱりやるのね、あなたたちは」という、自分と関係ない戦に出兵する人たちを見送っているような……。 本を売るリテイラーとしては、アメリカでネット販売される紙の本の4分の3、紙の本全体の3割、Eブック全体の6割を売りさばく、いまやいちばん強大な「アカウント」となったアマゾン。彼らこそが、市場を独占している寡占企業ではないのか？――という声は、5年前に米司法省が米最大手5社の出版社（ビッグ5）とiBooksを展開するアップルを電子書籍の販売における談合のカドで訴えた頃から聞こえていた。この訴訟につながった調査依頼をしたのは他ならぬアマゾンだったから、今回の動
小説をドラマ化するための許諾契約を一方的に解除され、制作中止に追い込まれたとして、ＮＨＫが、原作者から著作権の管理委託を受けていた講談社に約６千万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が２８日、東京地裁であった。岡崎克彦裁判長は「（原作者側から）脚本の承認がされていない以上、許諾契約が成立したとは言えない。（ＮＨＫは）小説の主題に関する理解が十分でなかったきらいがある」などとして、ＮＨＫの訴えを棄却した。 問題となったのは、直木賞作家、辻村深月（みづき）さんの小説「ゼロ、ハチ、ゼロ、ナナ。」。ＮＨＫは同作をドラマ化し、２０１２年に放送予定だったが、脚本に納得できない辻村さんの意向を受けた講談社が「白紙にする」と申し入れたため、制作を直前に中止した。 裁判では、原作の改変がどこまで許されるかが焦点となった。原作は「母と娘」がテーマで、主人公は母親との葛藤があり、物語の終盤まで会いに行けないという設定
最近、コンビニで30万円入りの財布を拾った人がそれを持ち帰り、逮捕されたというニュースが流れました。 これは、遺失物横領罪と言い、1年以下の懲役または10万円以下の罰金に処せらます。 ものが落ちていた場合、それを拾うとそれを警察などに届け出る義務が生じます。警察などに届け出ることをせずに「自分のものにする」ことを横領と言い処罰されます。 拾った後中を見て大したものが入っていないのでその場で元にあった場所に戻したような場合は横領にはなりません。 しかし、人気のないところに持ち出し中を見て金目のものがないので元に戻したような場合は横領になります。これは、人気のないところに持ち出す行為が「自分のものにする」行為と考えられるからです。 ●「横領」と「窃盗」ってどう違うの？ ところで、人のものを盗むと窃盗罪になり、10年以下の懲役または50万円以下の罰金になります。被害者からすれば、横領された場合も
年末に私の描いている寿司こびとに似ているように見えるキャラクターのガチャが発売されるという事でツイッターなどに書き込んでいた件がとりあえず決着しました。この件については、色々な方に相談したり、意見もいただいていたのできちんと報告させていただきたいと思います。 今回の件は、寿司こびとと似ている商品が今度発売されるらしいと知人から教えてもらい、偶然にしては見た目が似すぎているのでは？という疑問を持った所が発端でした。 ツイッターでの発言が思いのほか広まってしまい、イラストを担当された青木さんが見て連絡をいただきました。青木さんはあくまでもイラストを担当されているだけなので、企画の方からの連絡を待つ形に。 年末年始をはさんだので時間がかかりましたが、年明けにタカラトミーアーツさんの企画の方から私のサイトのメールフォームに「ご主張やご要望がある場合は、具体的根拠を示したうえで書面で送るように。メー
2014-12-28 簡易裁判所で白黒つけましょう いつまでも「この人の話題で2015年もかー」というのは面汚しですし、白黒はっきり付けた方がお互いのために良いでしょうということで、簡易裁判所に提訴することにします。 コンプライアンスを守っていない、いやいやtenku65820さんは１日しか働いていないから、とかその他諸々も簡易裁判所で争いましょう。 司法が判断を下せば、みんながそれに従うということでハッピーになるのではないでしょうか（コウモリさんも私の電話に出てくれないしw）。 というとで明日以降、簡易裁判所に提訴する手続きを行います。 以下・蛇足 ブラック企業にはしない、「松屋への道を歩まない」はいつも心の心掛けていたことでした。でも、ブラック企業の側面が多義的なように皆さんにとって受け止め方はそりぞれのようですね。そこを司法がどう見るか自分も知りたいところではあります。今後の反省に活
株式会社扶桑社の出版物において、僕のツイートが無断転載されていた問題で、扶桑社に抗議し一定の合意に至りました。この記事ではその簡単なご報告と、同様にネット上に公開した著作物を無断転載された方に抗議方法の一例を見せることで、泣き寝入りせずに「例えばこのように行動すればいい」という道のりを提示します。出版社からの無断転載被害に遭っている方は、この記事を参考にしていただければ幸いです。 経緯 株式会社扶桑社（以下、扶桑社）は2014年11月10日初版第1刷発行の『あかんメール』（『あかんメール』選定委員会・編）において、Twitter上で皆月蒼葉（以下、皆月）のTwitterアカウント@m_sobaのツイート*1を、ほぼ完全にコピーする状態で無断転載していました。以下に元ツイートと掲載された文面をそれぞれ転記します。 今月から別の部署に異動になったわけですが、新しい配属先の人に「お疲れ様です」と
知的障害がある少女にわいせつな行為をしたとして、福岡県に住む無職友納義晴被告（６６）が準強制わいせつ容疑などで逮捕、起訴されていたことが捜査関係者への取材でわかった。 友納被告は「知的障害者は抵抗しないと思い、施設の周辺で探した」と供述。過去にも知的障害のある少女への準強姦（ごうかん）罪などで実刑判決を受け、今年６月に出所したばかりだった。 捜査関係者によると、友納被告は１０月上旬頃、知的障害者が利用する同県内の施設近くで、施設に通う１０歳代の少女を無理やり車に乗せ、体を触るなどわいせつな行為をしたとして、わいせつ略取と準強制わいせつの容疑で同下旬に逮捕され、両罪で今月１２日に福岡地裁に起訴された。 少女が保護者に被害を訴え、保護者が福岡県警に被害届を提出。県警は少女の証言や手口などから、友納被告が関与した疑いが強いとみて捜査を進めていた。
今も渋谷センター街にある「ステーキのくいしんぼ」で、２４歳飲食店店長が連続勤務９０日目の２０１０年１１月８日、店舗があるビル内で自殺した事件。その民事裁判で、店長に暴力をふるっていたエリアマネージャーが今年６月、東京地裁で証人尋問に立った。マネージャーは、部下への暴力の是非について「愛があればいいと思う」と述べ、死亡した店長に手をあげた回数は「何十回」と証言、遺族への謝罪の気持ちも「今はない」と明らかにした。暴力や長時間労働をめぐり、裁判長が「あなたの会社はそういう会社だったのですね」と語気を強める場面もあった。店長は日頃よりこの上司から暴力を受けていたほか、毎月２００時間ほどの残業を強いられていた。会社側（サン・チャレンジ）は裁判で「苦痛なら退職している」「自殺に偽装した他殺の可能性」「脱法薬物を使用していた疑い」などと主張している。（双方の最終準備書面はPDFダウンロード可） 【Dig
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
