気に入った記事をブックマーク
- 気に入った記事を保存できます
保存した記事の一覧は、はてなブックマークで確認・編集ができます
- 記事を読んだ感想やメモを書き残せます
- 非公開でブックマークすることもできます
エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント22件
- 注目コメント
- 新着コメント
haruhiwai18
"「国連憲章上、集団的自衛権は固有の権利で、国家存立のための自然権と位置づけられ…。憲法は自衛権の行使を否定していない…」" →結局、憲法と集団的自衛権の関係については 説明したがらない西修の姿を見よｗ
wideangle
ほんとこれ。フリーハンド欲しくて仕方ないんだもんあいつら。 "小林節・慶応大名誉教授は[…]「要は『出たとこ勝負』で軍隊の運用を政府に白紙委任せよ、ということ。独裁国家の発想だ」と批判"
ROYGB
国連憲章の51条では“個別的又は集団的自衛の固有の権利を害するものではない。”とあるので、国連は集団自衛の権利を加盟国が有することを想定してはいる。http://www.unic.or.jp/info/un/charter/text_japanese/
wideangle
ほんとこれ。フリーハンド欲しくて仕方ないんだもんあいつら。 "小林節・慶応大名誉教授は[…]「要は『出たとこ勝負』で軍隊の運用を政府に白紙委任せよ、ということ。独裁国家の発想だ」と批判"
zyzy
自然権を持つとか、国家はいつから人間になったんだよ。所属国家から人間を守るために人権があり、自然権があるんだよ。国は人間が便利に生きるための道具で人間にとって悪影響なら解体して作り直せるべきものだ。
ROYGB
国連憲章の51条では“個別的又は集団的自衛の固有の権利を害するものではない。”とあるので、国連は集団自衛の権利を加盟国が有することを想定してはいる。http://www.unic.or.jp/info/un/charter/text_japanese/
zinjoutarou
【反論できる論理が無い安倍政権】 《安保法案：長谷部氏、政府見解を批判…違憲論高まる》 公表された政府見解に対し「（関連法案の）閣議決定の繰り返しで反論というものではない。これ以上説得できる論理がまった
mine3858
「文言と実際に政府がやろうとしていることの間に、常識的には理解できない巨大な距離がある」長谷部氏：その通り！存立危機がどのような状況かを明言せず、政府の総合的判断だとして拡大解釈への道を開こうと躍起。
oktnzm
憲法学者の西修は～「国連憲章上、集団的自衛権は固有の権利で、国家存立のための自然権と位置づけられている。憲法は自衛権の行使を否定していない。～」と合憲論を展開。「～憲法論議は多数決ではない」
haruhiwai18
"「国連憲章上、集団的自衛権は固有の権利で、国家存立のための自然権と位置づけられ…。憲法は自衛権の行使を否定していない…」" →結局、憲法と集団的自衛権の関係については 説明したがらない西修の姿を見よｗ
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック！
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2015/06/10 リンク