気に入った記事をブックマーク
- 気に入った記事を保存できます
保存した記事の一覧は、はてなブックマークで確認・編集ができます
- 記事を読んだ感想やメモを書き残せます
- 非公開でブックマークすることもできます
エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
109 usersがブックマーク
19
19
STAP問題で明らかになった科学評価システムの制度疲労 （上）勝者が勝ち続ける理由: 小野昌弘のブログ Masahiro Ono's blog
109 users
masahirono.seesaa.net
記事へのコメント19件
- 注目コメント
- 新着コメント
tdam
競争の名のもとに自ら学問の裾野を狭める文科省と、それに反対の声を上げない勝ち組科学者の共犯構造。多くの若手の才能は埋没する一方、ベテランは科学・教育者欠格でも上に居れば落ちることはほぼない不健全さ。
blueboy
これがどうして STAP細胞事件と関係あるのか、説明がない。この話の前提として、「 Natureのインパクト重視が STAP細胞事件を招いた」という認識がある。それはこちら。→ http://j.mp/1eW9De2 こちらを先に読む必要がある。
njamota
査読という評価機能が実質的に機能していない（複雑なデータの提示と隠された都合の悪いデータ）。Natureのような古い権威（=金が集約する機能の要）への対抗が始まっている。という話。研究における階層化。中・下も
urashimasan
”これはNature側にではなく、Natureをありがたがる各国の科学者たち、政府の科学政策担当者たちの怠慢に問題がある” 役人が『採択されたら終了までにnatureか姉妹誌に出すのが宿題です』と言うぐらいだからなあ。
deep_one
Natureが最高位だと思うのは間違いなんだが…専門性が低いんで。／JCRの分類を見るとNatureとScienceは「MULTIDISCIPLINARY SCIENCES」という不思議分類だった。分類番号0（総記）みたいな。
blueboy
これがどうして STAP細胞事件と関係あるのか、説明がない。この話の前提として、「 Natureのインパクト重視が STAP細胞事件を招いた」という認識がある。それはこちら。→ http://j.mp/1eW9De2 こちらを先に読む必要がある。
Cru
"人手の数は予算に比例するので、特に人権が守られている欧州の多くの国では無理がきかない。一方、日米は大学院生やポスドクを安価な労働力として奴隷的に酷使することで手持ちの予算・技術以上の競争力を保って来
tdam
競争の名のもとに自ら学問の裾野を狭める文科省と、それに反対の声を上げない勝ち組科学者の共犯構造。多くの若手の才能は埋没する一方、ベテランは科学・教育者欠格でも上に居れば落ちることはほぼない不健全さ。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック！
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
STAP問題で明らかになった科学評価システムの制度疲労 （上）勝者が勝ち続ける理由: 小野昌弘のブログ Masahiro Ono's blog
在英研究者、ユニバーシティ・カレッジ・ロンドン(UCL)で研究室を主宰。免疫学者／皮膚科医。本ブログお... 在英研究者、ユニバーシティ・カレッジ・ロンドン(UCL)で研究室を主宰。免疫学者／皮膚科医。本ブログおよびツイッター(@masahirono)では、主に英国事情、政治社会などについて私見をつぶやいています。研究用ホームページはこちら （上）勝者が勝ち続ける理由 Natureは、各国政府が科学研究の評価の要につかっている方法で最高峰に位置し、現在の科学評価システムを象徴している。Cell, Scienceという雑誌もあるが、最近この３誌は、医学生物学の分野においては非常に似てきている。 ３誌の編集方針に共通するのは、科学界に対する広いインパクトがある論文を掲載する方針だ。幅広い読者を対象にするので妥当な方針だと思う。つまり、科学的にいかに質が高くても、インパクトがなければ載せない。そして、このインパクト重視の姿勢が、Natureはタブロイド誌だと言われるゆえんだ。 このことは皆分かっているの
ブックマークしたユーザー
すべてのユーザーの
詳細を表示します
詳細を表示します
2014/04/21 リンク