気に入った記事をブックマーク
- 気に入った記事を保存できます
保存した記事の一覧は、はてなブックマークで確認・編集ができます
- 記事を読んだ感想やメモを書き残せます
- 非公開でブックマークすることもできます
エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
17 usersがブックマーク
1
1
STAP問題で明らかになった科学評価システムの制度疲労 （中）形骸化してきているNatureら有名雑誌の論文査読システム: 小野昌弘のブログ Masahiro Ono's blog
17 users
masahirono.seesaa.net
記事へのコメント1件
- 注目コメント
- 新着コメント
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック！
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
STAP問題で明らかになった科学評価システムの制度疲労 （中）形骸化してきているNatureら有名雑誌の論文査読システム: 小野昌弘のブログ Masahiro Ono's blog
在英研究者、ユニバーシティ・カレッジ・ロンドン(UCL)で研究室を主宰。免疫学者／皮膚科医。本ブログお... 在英研究者、ユニバーシティ・カレッジ・ロンドン(UCL)で研究室を主宰。免疫学者／皮膚科医。本ブログおよびツイッター(@masahirono)では、主に英国事情、政治社会などについて私見をつぶやいています。研究用ホームページはこちら （中）形骸化してきているNatureら有名雑誌の論文査読システム STAP論文のおかげで皮肉的な事実が垣間見えた。それは、論文の科学的妥当性を判断するのが目的のはずの査読が、Natureが求めるような「多角的に研究された論文」（＝多くの機械をつかって色々なデータを揃えている論文）の検証にたいして役に立っていないことだ。さらに深刻なことだが、せっかく高額の先端機器を使って集められたデータがただの飾りにしかなっておらず、論文が主張している仮説の検証に全く寄与していないということだ。 STAP問題で、ネット上での検証作業が論文の査読に勝る可能性が提示されたのは重要だ
ブックマークしたユーザー
すべてのユーザーの
詳細を表示します
詳細を表示します
2014/04/21 リンク