気に入った記事をブックマーク
- 気に入った記事を保存できます
保存した記事の一覧は、はてなブックマークで確認・編集ができます
- 記事を読んだ感想やメモを書き残せます
- 非公開でブックマークすることもできます
エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント198件
- 注目コメント
- 新着コメント
white_rose
やっぱり賛同できないな。自立したかなり強い女性でなければ無理でしょう。それを強いるか？／私はサバンナで生きたくない。 もちろん魔女狩りは否定するが。人間社会では機微のわからない人のためにルールがある。
inumash
「"「ノン」という自由”が軽視され、性暴力やいやがらせも"ウザがられる権利”的な論法で擁護されてきた結果、多数の被害者が一方的な沈黙を強いられてきた」という実情を無視してよいなら"正論”でしょうね。
nowa_s
ノンという自由が空気みたいに当たり前な文化圏の"口説く自由"って言葉を、自由や権利主張を憎み、否という生意気な女の口を何とか噤ませたがる文化圏にどっぷり浸かった人が歓迎する光景、なんて呼べばいいんだろ？
flatfive
自立する権利の獲得は「言い出しづらくてもキチンと断る」義務とセット。「察しない方が悪い」というのも一つの(日本的な)美徳だが、エスカレートすれば他人の自由を奪うし、人間性を抑圧する。
sanam
ストーカーや一部のナンパ男にはどんな拒否の言葉並べても通じなかった。殴って追い払うか奴らがビビりそうな相手(警察含む)に盾になってもらうしかなかった。そういう次元の話をしてる所に持ってくる物じゃない。
lingo_coffee
フランス学者で翻訳家の堀茂樹氏が誤訳と正しい訳を指摘してる。 https://anond.hatelabo.jp/20180113034454 https://twitter.com/hori_shigeki/status/951894153071177728
ohnosakiko
metoo運動と性表現規制とは一旦分けて論じるべきだ。前者に肯定的でも後者に批判的な立場はある／一つの運動が激烈に盛り上がれば反動も来るだろうけど、盛り上がってない日本ではこのテキストも今いちピンとこない。
ascar
日本語には明確な拒否を示す言葉がない。嫌、駄目、やめて、ってジャパニーズポルノでは男を煽る台詞でしかない。こういう土壌で性的にマイナスを被りにくい側の人間が「お前ら女が弱いからダメなんだ」は卑怯でしょ
takeda25
いくつか気になるところがあるので指摘記事を書きました。http://d.hatena.ne.jp/takeda25/20180112/1515726179 →もっといい訳がありました。http://finalvent.cocolog-nifty.com/fareastblog/2018/01/100-7c9e.html
aLa
女性の不快感は女性のせい、男性の不快感は女性のせい、と言いたいのかな？名指しされた人に反論しないあなたが悪いと言わないのは、metooの訴えを過小評価しているだけよね。通勤ラッシュを知らないご身分の戯言では
muryan_tap3
フランスでも文化人でなく田舎から出てきてカフェで働く給仕貧民地域の移民２世田舎の弱小農家のお嫁さんに聞いてみたらどうだとか思う。人権が周く行き渡り行使できる状態と言い難いからこそ、未だ運動が起こってる
zensoku00
好意を持っている相手に「好きだ」というだけでセクハラになるんだったら人類なんて滅んだ方が良いよね。味噌汁の上澄みみたいな部分だけをより好んで取り入れたがるバカがいる限り男女平等なんて夢のまた夢。
tukanpo-kazuki
人権意識が高い人ほど「多大なリスクを取ってまで口説くとかアホくさい」「相手の人権を尊重するのだるいし一人でいいや」となっているのが日本を含む先進国の現状。いい変化なんじゃないですかね。
datsumou48
フランスほど個人主義が浸透している国はないことを思い出させてくれる。樹木希林にでぶの扱いうけてたけどいいね。ブニュエルと組んでたのは『昼顔』。もう50年も前だ。ジャンヌ・モローの方が好きだけど。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック！
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
[翻訳] ドヌーヴ「女性を口説く権利」 全訳(追記・訂正有り)
「私たちは、性の自由に不可欠なウザがられる自由を擁護する」 としてこちらに上げた翻訳の問題点を、ト... 「私たちは、性の自由に不可欠なウザがられる自由を擁護する」 としてこちらに上げた翻訳の問題点を、トラックバックで明快に解説していただきました。。 私の翻訳は、要するに、 Nous pensons que la liberté de dire non a une propositon sexuelle ne va pas sans la liberté d'importuner. この一文を「相手を忖度しない自由が無ければ断る自由なんて無いも同然だよ！」と解釈して突っ走ったことに尽きるので、そこが誤っているとするとほぼ全面的に誤読していたと言うことになります。 やはり問題が多すぎると思いますので、早めに削除させていただきたいと思います。 拙訳について感想、誤りのご指摘および解説を下さった方々にはとても感謝しております。 非常に勉強になりました。ありがとうございました。 (こういっては何ですが
ブックマークしたユーザー
すべてのユーザーの
詳細を表示します
詳細を表示します
2018/01/11 リンク