気に入った記事をブックマーク
- 気に入った記事を保存できます
保存した記事の一覧は、はてなブックマークで確認・編集ができます
- 記事を読んだ感想やメモを書き残せます
- 非公開でブックマークすることもできます
エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント68件
- 注目コメント
- 新着コメント
daydollarbotch
「信教の自由は次のような内容を有している。…信仰を有する者に対してその信仰の告白を強制したり…することが禁止される。」（野中ほか「憲法I［第5版］」320頁）←これにも当たりそうだが同書でも踏絵は19条で記載
kotobuki_84
1人のブクマカが1個の物事で十重二十重に勘違いしてるとか普通にある。これを集計し、平均すれば1人当たり9.9重になる。記事タイトルは決して大袈裟でも誤記でもなく、統計に基づく表現です。
PrivateIntMain
何を善しとして何を信じようが自由だが、自由は誰においても適用されるので、あえて問うのはその思想信条の自由から生まれた行動に対する実務上のトレードオフでしかありえない。などと考えてると戦争も起きるな。
uehaj
自衛隊員に軍事機密にアクセス許すときや、宮内庁職員は思想調査されるけど。要するに合理的理由があれば必要に応じてだ。組織的に人権侵害した組織のメンバーかどうかを知ることは、組織を取り締まる際に絶対に必要
yowie
基本的にどちらの条文を根拠にしようと許されるかどうかの判断に関係のない事項だと思われる。信仰という内心と、宗教団体の構成員であることとは抽象的には分離可能で、あとは必要性との兼ね合いかなと。
Domino-R
露顕、告白の「強制」が禁じられてるのか、単に「訊ねる」「推知する」ことも禁じられてるのかわからない。世間的感覚で言えばこの両者にはかなり距離があるが。権力が行えば「訊ねる」ことも「強制」だという事か？
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック！
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
ブクマカの99割が勘違いしている踏み絵禁止の憲法上の位置付け
踏み絵の禁止は、憲法上、信教の自由(20条)ではなく思想良心の自由(19条)の問題です。ちなみに、内心の... 踏み絵の禁止は、憲法上、信教の自由(20条)ではなく思想良心の自由(19条)の問題です。ちなみに、内心の自由は絶対的な自由と解されています。 思想・良心の自由が不可侵であることの第二の意味は、国民がいかなる思想を抱いているかについて国家権力が露顕（disclosure）を強制することは許されないこと、すなわち、思想についての沈黙の自由が保証されることである。国家権力は、個人が内心において抱いている思想について、直接または間接に、訊ねることも許されないのである。したがって、たとえば、江戸時代のキリスト教徒の弾圧の際に行われた「踏絵」、あるいは、天皇制の支持・不支持について強制的に行われるアンケート調査など、個人の内心を推知しようとすることは、認められない。 芦部「憲法」(増田の手元の第4版(高橋補訂)143頁） 本条(引用者注：憲法19条)が，外界の行動や表現に現れない内心の自由を保障してい
ブックマークしたユーザー
すべてのユーザーの
詳細を表示します
詳細を表示します
2022/10/20 リンク