「白燐弾」をめぐって問題にすべきことは何か - Apeman’s diary

世の中カテゴリーの変更を依頼記事元:

apeman.hatenablog.com

36 usersがブックマークコメント

記事へのコメント6件

注目コメント
新着コメント

オーナーコメントを固定しています

オーナー Apeman ↓「＜逆もまた。」　だって現に焼夷効果発揮してるじゃない

2009/01/19 リンク

zaikabou メルカバをはじめとして、イスラエルの兵器の設計思想が、とにかく（自軍の）人命優先であるって特異性は、もっと意識されて良いのかも。初期は不毛だった議論に、若干進展が見られてきてる感じ

2009/01/19 リンク

オーナーコメントを固定しています

オーナー Apeman ↓「＜逆もまた。」　だって現に焼夷効果発揮してるじゃない

2009/01/19 リンク

PledgeCrew 電気の例は持ち出そうと思っていたら先を越されてしまった。それにしても「定義の問題」という言葉ですませられると思っている人には頭が痛い。／↑それと一緒にはできないでしょ。兵器の規制は国家を縛るものですよ

白リン弾

2009/01/21 リンク

2009/01/19 リンク

felis_azuri とっとと白燐弾を特定的に指して、違法な非人道兵器に指定してしまえばいいのにorz　アメリカが反対するんだろうな。

2009/01/19 リンク

fuldagap 「一方での“人命尊重”が他方で多数の死者を生みだしているグロテスクさ」というところに賛意を／最終部で指摘のとおり、「人道尊重」によって人道尊重した方が人命を犠牲にすればいい、ということでもないのが複雑

戦争

2009/01/19 リンク

uchya_x 名指しで禁止すれば代替品を作り出すのが人間というもの。ビールに対する発泡酒みたいな。本当に怖いのは兵器じゃない。それを使ってしまう思想

2009/01/19 リンク

注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

規約違反を報告

「白燐弾」をめぐって問題にすべきことは何か - Apeman’s diary

「どんな兵器で殺されようが殺されることに違いはない」といった主張は、たいていの場合シニシズムの発... 「どんな兵器で殺されようが殺されることに違いはない」といった主張は、たいていの場合シニシズムの発露でしかないとは思うが、たしかに一面の真理をついてはいる。人間というのはいかなる武器・兵器も用いることなくきわめて残虐なことを行いうる想像力（と想像力を遮断する能力）を持っているからだ。とはいえ、どのような兵器をどのように用いるかに軍事思想が現われるわけだから、やはりガザにおける白燐弾の使用を問うことに意味がないわけではない。その前にちょっと遠回りして、白燐弾の使用それ自体ではなく白燐弾をめぐるネットでの議論について。mojimojiさんのところに書いたコメントに加筆しつつ。特定通常兵器使用禁止制限条約の議定書IIIは、白燐弾を名指しで「違法」としたり「合法」としているわけではない。問題は「物に火炎を生じさせ又は人に火傷を負わせることを第一義的な目的として設計された武器又は弾薬類」「焼夷効果