気に入った記事をブックマーク
- 気に入った記事を保存できます
保存した記事の一覧は、はてなブックマークで確認・編集ができます
- 記事を読んだ感想やメモを書き残せます
- 非公開でブックマークすることもできます
エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント3件
- 注目コメント
- 新着コメント
taketake89
”弁護側は即時抗告審で、この争点に関する補充証拠を提出。小法廷はこの補充証拠に着目して差し戻しの理由とし、審理は続くことになった。袴田さんに有利な事情をくみ取ろうとする姿勢がうかがえる”
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック！
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
「みそ漬け」巡り最高裁に激論の跡 なぜ袴田事件の再審開始を決められなかったか? | 毎日新聞
最高裁の決定を聞いた後、自宅で支援者に体のケアをしてもらう袴田巌さん（左）＝浜松市中区で2020年12... 最高裁の決定を聞いた後、自宅で支援者に体のケアをしてもらう袴田巌さん（左）＝浜松市中区で2020年12月23日午後2時38分、太田圭介撮影 事件発生から半世紀余を経た袴田事件の再審請求審は、最高裁第3小法廷が、裁判官の意見が割れる異例の判断で差し戻しを決め、袴田巌元被告（84）の再審審理はさらに長引くことになった。戦後5例目となる死刑囚の再審無罪は実現するのか。【近松仁太郎】 再審の芽はついえたかにみえたが… 再審開始を決めた2014年3月の静岡地裁決定を導いた新証拠の核心は、犯行時の着衣とされる「5点の衣類」に残された血痕のDNA型鑑定だった。 5点の衣類は、現場近くのみそタンク内から事件の1年2カ月後に見つかった。弁護側鑑定人の法医学者は独自の方法で、衣類に付着した血痕のDNA型を採取したとし、弁護側は「血痕は袴田さんや被害者と一致しない」と主張。地裁決定はこの信頼性を認め、再審開始を
ブックマークしたユーザー
すべてのユーザーの
詳細を表示します
詳細を表示します
2020/12/24 リンク