気に入った記事をブックマーク
- 気に入った記事を保存できます
保存した記事の一覧は、はてなブックマークで確認・編集ができます
- 記事を読んだ感想やメモを書き残せます
- 非公開でブックマークすることもできます
エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント232件
- 注目コメント
- 新着コメント
Sephy
これでやっぱり被ばくはするんじゃないかっていう人が居たら飛行機乗ると宇宙放射線でその何千倍も被ばくするよって話をしたら飛行機乗らなくなるのかな。トリチウム放出を恐れるのは妖怪や祟りを信じるのと同じ
sisya
この説明が理解できないから「なんとなく危険」と騒ぎ立てるのだろう。今回に限らず科学よりもお気持ちを取る人達は、お化けに怖がっているだけで理解する気はないというのが一番の問題。本人達に解決する気がない。
kohakuirono
問題はその完全に安全な処理水事業を方々でやらかしまくってる東電と隠蔽改竄が習い性の政府で今後三十年以上担保出来るのか？IAEAを信用出来るのかだと思う。それと抜き取った放射性物質の処分もどうすんの。
Domino-R
完全に安全だろうが、それを忌避する人を罵ったり嘲笑ったりする必要もない。福島のサカナを買わない事は政治的に正しくないとでも言いたげな口ぶりだが、それオマエの嫌いな意識高いリベサヨエリートと同じじゃん？
triceratoppo
例えば我々がチェルノブイリ産の野菜ですと言われてどう反応するか。他と比べてそれを手に取るか。ちゃんと調べたら安全だとしてもそこまでするか。安全と発表しているその国の政府を信用できるかという問題もある。
Gl17
コロナ軽視や反検査、メルトダウン否定の人。結局「異論を無視して押し切れ」が至上命題化してて「科学的」がむしろ非民主的行政の免罪符となっているのが問題、記事も左右対立の党派性に執心するのは逆効果だろう。
zatpek
内容はおおむね信用する。ただキクマコ先生個人については、他分野でいらんこと言って信用を失ってることを勘定に入れてもらえんですか、とも思う。https://b.hatena.ne.jp/entry/s/b.hatena.ne.jp/entry/4717833573708169954/comment/zatpek
fukken
「安全と安心は違う」などと宣う馬鹿は、自分の不勉強による科学的裏付けのない不安を、被災地に押し付けている加害者であるという事を自覚しような。不安に「思う」のはいいが、それを声高に喧伝するな。
mkotatsu
「処理水は安全だから流して良いよ→他にも漏れたり混じってましたテヘペロ⭐︎」を気軽にやりそうな東電&政府だから信じてないんじゃない。最悪電気料金上げりゃ良いだろ程度にしか思われてなそうで。詰んでる
altar
「完全」とあえて言うのは「我々は日常的なトリチウム摂取と自然被爆をしていてそもそも『完全に』安全かは問題にしてないのは自明で、ただし同等の量で危険と言われる理由は『完全に』ない」というレトリックでしょ
max-nyan
ALPS施設が故障したときにタイムリーに止められるか、隠蔽しないかが心配。コスト見合いなんだろうけど海洋放出以外の手段をしっかり検証したのか、安易だからこの方法を選択したんじゃないのかと信用できない感じ。
toaruR
昨今のムーブ、汚染全体を見れば処理水の安全性なんて実は誤差にも入らないんだけど、局所的に有利なそこにフォーカスを持っていくことで全体的にも『科学的に安全』とミスディレクションされてる気がする（´－｀）
koinobori
やむを得ないと考えている。放出せずにおれば尚よかったとはみんな思うんじゃないか。承諾なしには放出しないと政府が約束した時点では、ここまで増えると思ってなかったのでは。無計画性が怖いと感じている。
dpdp
安心を得られるかは、その人の心のあり方による部分が大きく、他人には保証のしようがない。東電等の不誠実な態度が人々の不安を駆り立てた側面はあるだろうから、騒ぐ人を馬鹿にするのもまた違うような気はするが…
kalessinlord
国内の風評は現状ほぼなさそうと思ってるのだけど、問題はここに書かれてない海外向けをどうするかですよねぇ…ところで、” 放射能デマや風評加害は多くの人々の命を奪いました"って何か統計あるのですかね？
Sakana_Sakana
なんか皆知らないかもしれないが、下水処理場の下水も有害物質をある一定の安全基準より少ない様に薄める施設なんだよね。だから雨などの水量の多い日に未処理のまま垂れ流しても問題無いわけで。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック！
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
僕はどうしてALPS処理水海洋放出を「完全に安全」と言うのだろう｜kikumaco
東電福島第一原発敷地内のタンクに溜めてある「ALPS処理水」の海洋放出がついに始まりました。マスメデ... 東電福島第一原発敷地内のタンクに溜めてある「ALPS処理水」の海洋放出がついに始まりました。マスメディア(朝日新聞と毎日新聞がその代表でしょう)や反対派の政治家(社民党・共産党・れいわ新選組に立憲民主の一部)などが相変わらず人々の不安を煽っていますが、なんら危険はないので、粛々と進めることを願っています。福島の完全復興に向けたプロセスのひとつです。 漁連は風評被害を心配しています。それは理解できます。では、その風評は誰が作り出しているのか。煽っているの(いわゆる風評加害者)は上に書いたメディアや政治家です。本来なら科学的に正確な情報で人々の不安を解消するために働くべきメディアや政治家が悪質な放射能デマを振り撒くのは許せません。メディアの中でも読売や産経は風評払拭の方向で頑張っているように思えます。逆に朝日・毎日は処理水放出が悔しくてたまらないようです。SNSではそういった情報に踊らされた「
ブックマークしたユーザー
すべてのユーザーの
詳細を表示します
詳細を表示します
2023/08/25 リンク