エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント20件
- 注目コメント
- 新着コメント
haha64
タクシーで吐くほど酩酊した女性が2時間経つとしゃっきりしてベッドに入ってきました、いや呼ばれたので行きましたって証言を鵜呑みにできる信仰心は俺にはない。記者会見も性犯罪への無知を露呈してるだけの内容。
mouseion
相対的にだから山口の証言がよっぽど信用出来なかったという証左なんだよな。でもそうなると審査会までやって嫌疑不十分で不起訴にした東京地検特捜部って頭大丈夫なの?となる。だって被害者より加害者を取ったから
nowa_s
「彼女が私のベッドに入ってきて誘った」という事件直後のメールを翻して法廷では「呼ばれたので私が彼女のベッドに入った」と証言。次に言うのは「彼女が意識を失ったのは性行為の同意、誘惑だと思った」とかかな。
tokage3
なるほどね。法律ド素人だけど民事と刑事の判断基準が何となく把握できる。/ 双方の事実認識に齟齬があり、そこから生じた結果に対して刑事基準では不起訴、民事基準では詩織氏勝訴ということなんだろう。
avictor
3日後に友人に訴え、5日後に警察に被害を訴えた。男は、女がベッドで2hほど寝て回復し、男の歓心を繋ぎ留める為か男を誘い、なのに男が避妊しなかったので友人に相談、警察に行ったという不思議な主張をしている。
nowa_s
「彼女が私のベッドに入ってきて誘った」という事件直後のメールを翻して法廷では「呼ばれたので私が彼女のベッドに入った」と証言。次に言うのは「彼女が意識を失ったのは性行為の同意、誘惑だと思った」とかかな。
haha64
タクシーで吐くほど酩酊した女性が2時間経つとしゃっきりしてベッドに入ってきました、いや呼ばれたので行きましたって証言を鵜呑みにできる信仰心は俺にはない。記者会見も性犯罪への無知を露呈してるだけの内容。
tokage3
なるほどね。法律ド素人だけど民事と刑事の判断基準が何となく把握できる。/ 双方の事実認識に齟齬があり、そこから生じた結果に対して刑事基準では不起訴、民事基準では詩織氏勝訴ということなんだろう。
mouseion
相対的にだから山口の証言がよっぽど信用出来なかったという証左なんだよな。でもそうなると審査会までやって嫌疑不十分で不起訴にした東京地検特捜部って頭大丈夫なの?となる。だって被害者より加害者を取ったから
hi_kmd
山口氏の証言について、「重要な部分において不合理な変遷が見られる」「客観的な事情と整合しない点も複数あり信用性に疑念が残る」と評価。防犯カメラの映像など客観的な証拠等と整合がない証言は疑わしいわな。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2019/12/18 リンク