気に入った記事をブックマーク
- 気に入った記事を保存できます
保存した記事の一覧は、はてなブックマークで確認・編集ができます
- 記事を読んだ感想やメモを書き残せます
- 非公開でブックマークすることもできます
エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント66件
- 注目コメント
- 新着コメント
Sephy
IAEAが責任もって監査し続けるって話を抜きに不信感を煽る手法は如何なものかね https://www.iaea.org/newscenter/news/iaea-presents-monitoring-data-from-japan-on-treated-water-release-from-fukushima-daiichi ／記事嫁。"IAEAと第三者の研究所が関与する"
dd369
ALPSの破損を隠してたりして（https://t.co/nxwZA37mP4）原発事業者として適格性に問題ある（https://t.co/Ae98g9VjaI）東電。中国がどうとかいう以前の問題。
hatehenseifu
科学的データもでしょ。トリチウムばかり取り上げてセシウム、ストロンチウム、ヨウ素他計測しないじゃないの。除去できてる、とあくまで強弁するなら計測して出すべき。だから信じられない、と言ってる。
naga_yamas
別に他の案も検討されてたと思うけど？問題のないものに金と時間と人的リソース注ぎ込まさせてそんなにも復興を遅らせたいのかね。/他の核種見てないって言ってる人は何を見てるんだ…（当然公表されてる）
kj-54
『災害ユートピア』の中で、災害などの緊急事態において、「大衆がパニックを起こすのではないか」とエリートたちがパニックを起こし、情報隠蔽などに走っててしまう現象を「エリート・パニック」と呼ぶ
You-me
これ「反対運動の大半はそういう運動をしてない」で終了なんですねぇ。反対運動の方もろくに見てませんね／反対運動、合理的でほとんど非難の余地のない運動は可能なんですよね。でも現実はデマの流布
sub_kujira
「処理でき（し）なかった他の物質を取り除かないまま排出していました。」が一度でもあれば、それ以後海洋放出は国内、国際問題上できなくなる。この先数十年間あの東電が「科学的」態度を維持できるのか。
uehaj
そこまで信用できんのだったら、どんなに禁止しても、とっくに黙って放出してるっつーの。なぜ「禁止したら放出しない」と信じるのか。矛盾だ。矛盾する主張は受け入れることも受け入れないことも出来ない。
nemuiumen
東電ガー政府ガーなどという人は一切無視して良い。彼らは何をどうしようが首を縦に振る気なんかないのだから、「理解」なんて求めるだけ無駄。受ける側がまともじゃなければ説明責任は機能しないし無視していい。
d-ff
中国始め周辺国、海外研究機関に浄化設備の検証やタンク内、海域、魚種サンプルの自主採取を認めるの？ 東電の体質を問うならば、動燃からこっち透明性と情報公開に基づく原子力の平和利用は時期尚早という結論に。
s_rsak
諸外国の原発から出るトリチウム水は、燃料棒が被膜管に覆われており、冷却水が直接触れているわけではない。この点で核燃料デブリなどに直接触れてしまっている福島第一原発のそれとは決定的な違いがある。
findup
処理水放出については何とも思わないけど、（一般的に）国際機関も第三者機関も政治的なバイアスかかるケースはあるので逆に100％信用できるのはすごいなとは思う／WHOが中国の息がかかって云々みたいなのあったし
metamix
科学を否定し宗教に走るしかもう方法がないって事だな／福島県民としては口ばかりで邪魔しかしない世田谷自然左翼より、実際に廃炉のために手と頭を動かしてくれる東電の方を信用するのは言うまでもない
horaix
北守先生ですら「科学では勝てない」とゴールポストを動かしてきたね。はてなでも反対派は同様の主張をしている人が目立つ/IAEAの監査が信じられないなら北朝鮮と立場同じになるんですけどそれはいいんですかね？
Sinraptor
IAEAが監視するからと言うが、監視体制の詳細も発表せずに信頼できるわけがない。誰がモニタリング装置をメンテするのだ？おそらくIAEAは東電の体質を甘く見ている。アレはビッグモーター並みに信頼できない企業なのだ
gcyn
『トラブルの可能性をゼロにすることは不可能だ。しかし〜科学の問題ではなく組織に対する信頼性の問題』コミュニケーションも安全管理も科学や工学の対象のはずなんですけどね。批判者も東電も科学的手法が不得手！
rider250
「反対派のやることは周辺海域の放射能濃度を定期的に測定して結果を発表すること」震災直後の放射線量の測り方などもデッタラメーだったし反対派がまともに測定できるとは（する気があるとは）到底思えない。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック！
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
原発処理水放出、問題は科学データではなく東電の体質
30年かかるプロジェクト、何かあったとき東電は正直に情報を明らかにするのか（8月24日、東京・東電本社... 30年かかるプロジェクト、何かあったとき東電は正直に情報を明らかにするのか（8月24日、東京・東電本社前の放出反対デモ） REUTERS/Kim Kyung-Hoon ＜福島第一原発から放出される処理水のトリチウム濃度は安全基準を満たしている─政府や国際機関は繰り返しそう保証するが、隠蔽を重ねてきた東電が今後数十年続く放出を誠実に行うとは思えない＞ 2023年8月24日、日本政府は、現在は敷地内のタンクに溜められている福島第一原子力発電所から出た汚染水を浄化した「ALPS処理水」の海洋放出を行った。この放出については周辺諸国から懸念が出ているだけでなく、地元の漁業関係者も反対しており、これは海洋放出には関係者の合意が必要とした2015年の約束に反している。筆者は以前も、海洋放出については国や東電は2015年の約束を守るべきだと主張してきた。 いわゆる「トリチウム水」の海洋放出は全世界で行わ
ブックマークしたユーザー
すべてのユーザーの
詳細を表示します
詳細を表示します
2023/08/26 リンク