気に入った記事をブックマーク
- 気に入った記事を保存できます
保存した記事の一覧は、はてなブックマークで確認・編集ができます
- 記事を読んだ感想やメモを書き残せます
- 非公開でブックマークすることもできます
エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
19 usersがブックマーク
6
6
経団連の「9割の企業が原発再稼働必要」は、印象操作ではないか？ 傘下1700社のうち回答わずか167社なのに：東京新聞 TOKYO Web
19 users
www.tokyo-np.co.jp
記事へのコメント6件
- 注目コメント
- 新着コメント
tanakamak
サンプリングや回答率云々よりも、不特定個人でなく会員企業向けのアンケートなのに、アンケート対象となった企業のうちで答えていない企業が6割以上というのは、会員組織としてどうなんだろうね。
norinorisan42
サンプリングが適切かどうかなんだけど、東京新聞は恣意的なチョイスと指摘してるようだが記事だけだと評価が難しい/あとサンプリング後3割以上の回答があるのはアンケートとしてはいい方だな…
Knoa
統計的な観点から言って「偏りの影響はわからない」が素直な解釈だけど、東京新聞が「原発再稼働は必要か」だけでも1700社に直接尋ねて、無回答も含めて公表するくらいの努力は無駄にならないと思う。
ys0000
統計でサンプル数が少ないのは母集団とのブレが大きくなるけども割合が大きく変わる訳では無いのよ。もし乖離があると主張する気なら各企業から回答を独自に東京新聞で集めたらいかがか。これこそ印象操作じゃん。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック！
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
経団連の「9割の企業が原発再稼働必要」は、印象操作ではないか？ 傘下1700社のうち回答わずか167社なのに：東京新聞 TOKYO Web
経団連の「9割の企業が原発再稼働必要」は、印象操作ではないか？ 傘下1700社のうち回答わずか167社な... 経団連の「9割の企業が原発再稼働必要」は、印象操作ではないか？ 傘下1700社のうち回答わずか167社なのに 経団連は11日、年度内に改定が予定される政府の「エネルギー基本計画」に対し、原発を最大限活用するよう求める提言を発表した。原発活用は従来の主張だが、この中で経団連の行ったアンケート結果を恣意（しい）的に解釈する形で「約9割の企業が既設原発の再稼働の必要性を認識」と強調。数値を水増しした印象操作との批判が上がりそうだ。
ブックマークしたユーザー
すべてのユーザーの
詳細を表示します
詳細を表示します
2024/10/12 リンク