気に入った記事をブックマーク
- 気に入った記事を保存できます
保存した記事の一覧は、はてなブックマークで確認・編集ができます
- 記事を読んだ感想やメモを書き残せます
- 非公開でブックマークすることもできます
エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント29件
- 注目コメント
- 新着コメント
monacal
これダメじゃね？と思った人結構いたんじゃないかと思うけど、そこで終わらずダメダヨーって言うための追試をきちんとやってくれた人が出てきたのが素晴らしいと思った。ネットが草の根研究者をつなげたんだね
monacal
これダメじゃね？と思った人結構いたんじゃないかと思うけど、そこで終わらずダメダヨーって言うための追試をきちんとやってくれた人が出てきたのが素晴らしいと思った。ネットが草の根研究者をつなげたんだね
ttrr
円周上に並んだスポットは、別に定在波の可能性を排除しないんじゃないかなー。あとこの手の実験は、最終的な桁数が合っていれば成功という類のものなので、この実験も感熱紙の実験も、成功と言って良いと思う。
DocSeri
「原理的には測り得るよ」「けど実際には(なるべく加熱ムラを減らす機構があるので)加熱位置は変化するから理論通りの結果出ないよ」まあそれはそうだ。ターンテーブルなりマイクロ波散らす羽なりが作用するから。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック！
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
電子レンジで光速なんか測っちゃダメダヨー : おち研
「電子レンジとチョコレートで光速を計測する実験」ってのをやってみたんですが、よく考えたらデマっぽ... 「電子レンジとチョコレートで光速を計測する実験」ってのをやってみたんですが、よく考えたらデマっぽいのでセルフ再検証です。理論そのものが間違ってるわけじゃないので、やりかた次第では成立するはず。 先日ご紹介した「家庭の電子レンジで光速を測定する実験」ですけど、よく考えたら間違ってました、ごめんなさい。 正確にいうと、「論拠にした理屈は合ってるけど、検証方法が条件を満たさない」です。 これ世界的に有名な実験なので、もしかしたら紹介してる人ほぼ全員トンチキかもしれない。（白目） ∧＿∧ （ ´∀｀）｛ フーン （ ） │ │ │ （＿_）＿） どこが間違っていたのか 電子レンジが作る加熱むらは定常波である、というのがこの実験での定説です。しかし実際に現れた加熱むらを見て、前提が間違いではないかと思い始めました。 【via Wikipedia “standing wave”(PD)】 加熱
ブックマークしたユーザー
すべてのユーザーの
詳細を表示します
詳細を表示します
2015/02/23 リンク