エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント94件
- 注目コメント
- 新着コメント
kogarasumaru
完全にパワハラ認定された事案に対し、パワハラ被告発者と同様の行為を繰り返す…/まあ、第三者調査チーム報告をでたらめ呼ばわりしているのだから、中原によるパワハラをまったくパワハラと思っていないのだろうが
RASEN-KAIDAN
そもそもこども園の定員増という条例に異を唱えた立川委員が正しい。幼児をタコ部屋に詰め込めという維新がクソ。しかしこのレベルで日本より基準の厳しいアメリカで弁護士が務まったよな。
snobbishinsomniac
橋下はあいかわらず通常営業か。本当に必要なことで言うことを聞かなければ規則に従って淡々と処分すればいいだけ。それができない状況で圧力で人を従わせるのはハラスメントそのもの。
Domino-R
「全く言うことを聞かなかったと聞いている」誰に聞いたの? お友達にか? お仲間で周囲を固めるとこうなるという無残なほどわかりやすい例。/被害者のせいで彼は加害者にさせられた、という理屈。
R2-3PO
「例え事実であっても場合によっては名誉毀損にあたる」ってのは聞いたことあるけど、第三者機関がパワハラと認定した事が該当するとは思わなんだ。やっぱ弁護士資格のある人は違う。(違う、そうじゃない)
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2015/03/11 リンク