コロナで家で引きこもり始め、スタバが営業停止中だったため、無性にフラペチーノが飲みたくなったので、これにした。 これを真似して描いた↓ まあ1日目だからこんなもんだろ。という。。 2日目：またYoutube動画を真似して描いてみる 2019年のApple event Logo この半透明なリンゴを↑のyoutube解説を見ながら、描いたもの。ちょっと歪だけど、レイヤーや筆の使い方などを学んだ 細かい所までみると歪んでたりするけど、まぁ2枚目にしては綺麗にできた..? 3-8日目：引き続きyoutube動画見ながら気分で描きたいものを YoutubeでProcreate（iPadのお絵かき超便利アプリ）の解説してるamity先生の動画を見ながら、描きたいもの描いていく。 これは、美味しそうな（？）目玉焼き。書き込みが足りないけど、力尽きた。 深海にいそうな綺麗なクラゲ。いいペンを見つけた。
Hello guys! Today we brought to you a new video about "UI Design Trends 2022" #UIDesign #Trends #DesignTrends ------------------------------------------------------------------------------- Follow us: Facebook: Page: https://www.facebook.com/DesignSense2070 https://bit.ly/3h5Uafm Group: Join our Facebook group for curated content, inspiration, design critique, and job postings: https://bit.ly/3
いちばん詳しい Sketch / XD / Figma / Studio の比較 〜1. 導入と背景知識 平田です。普段は個人のブログに記事を書いているので、ちゃんとしたnoteを書くのはこれが初めてです。 Sketch, Adobe XD, Figma, InVision Studio について徹底的に比較を行ったので、知見をまとめたいと思います。量がかなり多いので、いくつかの記事に分けて紹介します。 1. 導入と背景知識 ◀イマココ 2. 基本項目の比較 3. デザイン機能比較 4. シンボルとスタイル 5. プロトタイピングとコラボレーション 6. まとめ 今回はこの連載記事の導入と、各ツールを比較する上での背景的な情報をまとめます。 概要## この記事に含まれる内容 🙆♀️ - Sketch, Xd, Figma, Studio の選定基準 - Sketch, Xd, F
はじめに Webサービスやアプリを企画したり、立ち上げたりする際にプロトタイピングツールや、ExcelやPowerpoint、Illustraterなどを駆使した謎のファイルで画面遷移図を描くことがある。 こういう図を元に仕様を決めて行って、サービスを作っていくのは以下の点で困る。 画面遷移図が保守されない。 書くのが非常に面倒くさい ユーザーのモチベーションの流れが追いづらく、見た目ばかりに注目してしまうものになりがち マシンリーダブル(ソフトウェアで構造を取り出せない)でない。 このような欠点があってどうにも扱いづらい。 そんなわけで、markdown風のテキストから簡単に画面遷移図を描けないかなとコンパイラを作成し、次にそれをインタラクティブに編集できるエディタを作成した。 UI Flows図について 画面遷移図的なものを書く際に、僕が個人的につかっていた表現方法として、UI Flo
クリックしたのは、1％。 そのうち、89％は1枚目。 HOMEページ上にある一番重要な情報なのに、1％だけ。 nd.edu stats by @erunyon クリックすべきはHOMEページで最も大きなアイテムだった - それはカルーセルの1枚目。 にもかかわらず、ユーザーはタスクに失敗してしまった」 nielsen norman Group
この文脈では、「編集内容のキャンセル」という処理を続行しても良いかをユーザーに確認しています。続行に同意したい多くのユーザーは直感的に同じ表記の「キャンセル」を押したくなるでしょう。しかしそれでは編集のキャンセルが実行されません。 このキャンセルボタンが意味するのは、「『編集内容をキャンセルする』のキャンセル」なのです。つまり、ユーザーが望み通りに編集内容を破棄するためには、反対側のOKボタンを選ぶべきなのです。このような「キャンセルのキャンセル」は二重否定で意味がややこしくなるので避けなければなりません。 ここで「キャンセルのキャンセル」にならなければ良いということで、次のようにボタン名を変えてみました。 これでもう迷うことは無くなりましたか……？ 私はこの修正は誤りだと判断します。「はい」「いいえ」は結果を予想しにくい表現なので、ダイアログのアクションボタンに用いることはあまり適切では
I would like to add Microsoft's API Guidelines [1] here, which is also a well written document and can be helpful to anyone designing an API.[1]: https://github.com/Microsoft/api-guidelines/blob/master/Guid... It's interesting that both of these guidelines kind of reject HATEOAS by mandating explicit versioning. It seems that HATEOAS was never really a thing. It's just too complicated to implement
Send feedback API design guide Stay organized with collections Save and categorize content based on your preferences. Changelog Introduction This is a general design guide for networked APIs. It has been used inside Google since 2014 and is the guide that Google follows when designing Cloud APIs and other Google APIs. This design guide is shared here to inform outside developers and to make it eas
この記事はなに？ この記事は、アナログゲーム（特にカードゲームやボードゲーム）の取扱説明書、ルールブックを作るときのノウハウをまとめたものです。特に、ルールの正確な記述はさておき、「見やすい」ルールブックに重点をおいています。 内容は私の製作のメモのようなもので、ルールブックはこのように書くべきという提言やガイドラインではありません。「こんな感じでルールブックを書いているんだ！」と気楽に読んでいただければと思います。 ※この記事は、Board Game Design Advent Calendar 2016の12月25日の記事として書かれました。 まずは自己紹介 まず、私、中村誠について自己紹介。 現在はアナログゲームを中心に手がけるプロのゲームデザイナー（ゲームのルールを作ったりする人）ですが、ＴＣＧ（トレーディングカードゲーム）のゲームデザインを手がけるようになったきっかけは、ＴＣＧの
デザインの根拠 デザインをする時に、何かを根拠にしてデザインをする、ということによく遭遇します。いざそれを根拠に進めてみると、目指していなかったような結果になることもあります。そういった落とし穴にはまらないためには、作り手視点、使い手視点を行き来することが重要です。 数字にしろユーザビリティテストにしろデザインプロセスにしろ、何かを根拠にすればいいものができそうだし、意思決定も楽になりそう、という誘惑があります。 これは作り手視点です。 そのアプローチが本当に良いのかどうかは、使い手視点になってみると、実感を持って捉えることができるでしょう。 幸福の数値化 例えば幸福を数値化する。というアプローチがあります。 デザインは人を幸せにすることがゴールだから、幸福を数値化できれば、それを向上することを根拠に意思決定ができる。 そういった作り手の願望がこのアプローチの背景にはあります。 使い手視点
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
Login • Instagram
