ディベートというのは、議論、論議、討論、論争などという言葉で訳されることが多いようです。この言葉に見られるように、討ったり、争ったり、論（あげつら）ったりするのがディベートです。ディスカッションも、同じです。議論の勝ち負けの要素の強いものがディベート、弱いものがディスカッションと考えてもよいでしょう。どちらも、意見を闘わせることが中心です。 意見を闘わせるためには、自分の意見が正しいという確信が必要です。そして、相手の間違った意見を互いに論破しようとしてできないとき、そこに妥協が生まれます。この妥協のレベルの高いものが弁証法ですが、ほとんどの場合、意見の違いは力の差で決着をつけられます。その決着のひとつの方法が多数決です。 ところが、日本には、こういう議論や多数決の伝統というものはあまりありませんでした。日本の仏教の中には他宗を批判することを特徴とする宗派もありましたが、多くの日本人は論争
フランスに居てめんどくさいのが、 フランス人が議論好き／(-_-)＼ってこと 何事も、寡黙に～、穏便に～過ごしていたい日本人にとっては、悩みの種になりかねません。 でも、フランスに住む限り避けきれない「議論」の輪 どうすればいいんだ～～ ヽ( ﾟдﾟ)ﾉ 常に反論の言葉が返ってくるフランス人 子供の頃から物事に対して、反対の意見や賛成の意見などを積極的に話すことを、 学校で教えられ、日常で実践してきたせいでしょうか。 フランス人は日常でも、議論をふっかけてきます。 フランス人にとって何らかの意見に対して言葉をぶつけてくることは、 まさに反射的な行動 普通の母親同士の会話の中でも、重要度の大小はありますが議論は避けられません。 例えば、些細なことを話しているつもりでも・・
日本人は欧米流の議論法を修得して、欧米人に立ち向かわねばならない
欧米人は日本人をどう評価しているか。一部には、日本人は今世界中で一番尊敬されている、との著書や見解が出ているのは承知している。が、そうした見解が欧米にあるかもしれないが、極々一部の少数派の意見である、と考えるのが無難である。 欧米人は世界で一番進んでいるのは自分たちだと思っていて、その自分の基準で世界の人たちを評価している。第二次大戦後、人種差別するいけないことだと自覚し、そうした考えは薄まってきているのは事実であるが、人間を見つめる彼等の基準は何ら変わっていない。 自分の意見を持っていること、それを適切、効果的に表現できるみこと、それを互いに行うことつまり論戦して相手を言い負かすことができる人、これが彼等欧米人が持つ人物評価の基準なのだ。 その基準から見れば、日本人はまったく評価されないのは明らかだ。日本人はそういう生活習慣を持たず、そういう訓練を受けていない。そこには日本文化、日本社会
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
