Benutzer Diskussion:Emergency doc/Archiv/2013

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Emergency doc/Archiv/2013#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Emergency_doc/Archiv/2013#Thema_1

Wikipedia:Hilf-a-thon: Abstimmung

Hallo Emergency doc. Du hast Dir die Mühe gemacht, dich an der Hilf-a-athlons-Diskussion zu beteiligen. Unter Wikipedia_Diskussion:Hilf-a-thon#Abstimmungen hast Du jetzt viele Möglichkeiten, Häkchen zu setzen und damit die weiteren Geschicke dieses Treffen zu bestimmen. -- lg southpark 21:09, 3. Jan. 2013 (CET)

Meine Güte, so viele Möglichkeiten... :-)--Emergency doc (Diskussion)^{≤≤RM≥≥} 00:18, 4. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Diskussion)^{≤≤RM≥≥} 22:53, 5. Jan. 2013 (CET)

Glückwunsch!

Emergency doc, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Sommer 2012 den fünfzehnten Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Louis Bafrance, Nikkis und Vogone) erreicht. Dein Team hat 24 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! Grüße LZ6387 → zur After-Show-Party

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Diskussion)^{≤≤RM≥≥} 14:27, 14. Jan. 2013 (CET)

Auszeichnung WBW Herbst 2012

Emergency doc, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Herbst 2012 den elften Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit FataMorgana, Polarlys) erreicht. Dein Team hat 151 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! → zur After-Show-Party

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Diskussion)^{≤≤RM≥≥} 14:27, 14. Jan. 2013 (CET)

Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften

Česky | in English | in het Nederlands

Hallo Emergency doc!
Du wurdest vor ein paar Minuten von Achim Raschka bestätigt und hast damit insgesamt drei Bestätigungen, die du hier einsehen kannst. D.h. von nun an darfst du selber Bestätigungen erteilen an Wikipedianer, die du persönlich kennengelernt hast. Bei Fragen wende dich hier hin. Gruß –SpBot 19:55, 2. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Disk)^RM 08:24, 4. Feb. 2013 (CET)

neue Bestätigungen am 3.2.2013

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Wuselig und Gereon K. bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß -- Hallo, bin erst heute dazu gekommen Dich bei Persönliche Bekanntschaften einzutragen.--Falkmart (Diskussion) 19:47, 4. Feb. 2013 (CET) SpBot 03:25, 4. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Disk)^RM 08:24, 4. Feb. 2013 (CET)

neue Bestätigungen am 4.2.2013

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Atamari und Falkmart bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:24, 5. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Disk)^RM 13:58, 5. Feb. 2013 (CET)

Danke

Herzlichen Dank für Deinen Zuspruch! Partynia ∞ RM 16:17, 5. Feb. 2013(CET)

Danke, war aber echt so gemeint wie geschrieben. Gruß--Emergency doc (Disk)^RM 20:40, 5. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Disk)^RM 13:44, 6. Feb. 2013 (CET)

neue Bestätigungen am 5.2.2013

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Sarcelles und Smial bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:24, 6. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Disk)^RM 13:41, 6. Feb. 2013 (CET)

Einladung zum 52. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet

Der nächste Ruhrgebietsstammtisch findet am Samstag, den 23. Februar 2013 in Herne statt.

Wir treffen uns um 13:45 Uhr für die Führung durch das Stadtarchiv Herne und um später die Schädelausstellung im LWL-Archäologiemuseum (Eintritt 4 €) zu besuchen.
Ab 18°° Uhr werden wir dann im Museumscafe gemütlich zu Abend Essen.

Glückauf! --Arnoldius

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisch aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Disk)^RM 11:40, 9. Feb. 2013 (CET)

neue Bestätigung am 8.2.2013

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von -ani- bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:23, 9. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Disk)^RM 10:24, 9. Feb. 2013 (CET)

Einladung zum 52. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet

Der nächste Ruhrgebietsstammtisch findet am Samstag, den 23. Februar 2013 in Herne statt.

Wir treffen uns um 13:45 Uhr für die Führung durch das Stadtarchiv Herne und um später die Schädelausstellung im LWL-Archäologiemuseum (Eintritt 4 €) zu besuchen.
Ab 18°° Uhr werden wir dann im Museumscafe gemütlich zu Abend Essen.

Glückauf! --Arnoldius

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisch aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Disk)^RM 11:40, 9. Feb. 2013 (CET)

neue Bestätigung am 8.2.2013

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von -ani- bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:23, 9. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Disk)^RM 10:24, 9. Feb. 2013 (CET)

Einladung zum 52. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet

Der nächste Ruhrgebietsstammtisch findet am Samstag, den 23. Februar 2013 in Herne statt.

Wir treffen uns um 13:45 Uhr für die Führung durch das Stadtarchiv Herne und um später die Schädelausstellung im LWL-Archäologiemuseum (Eintritt 4 €) zu besuchen.
Ab 18°° Uhr werden wir dann im Museumscafe gemütlich zu Abend Essen.

Glückauf! --Arnoldius

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisch aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Disk)^RM 11:40, 9. Feb. 2013 (CET)

neue Bestätigung am 8.2.2013

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von -ani- bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:23, 9. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Disk)^RM 10:24, 9. Feb. 2013 (CET)

Einladung: Winterwettbewerb 2013

Hallo Emergency doc, der Wartungsbausteinwettbewerb startet am 22. Februar. Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiedsrichter willkommen! --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 16:39, 11. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Disk)^RM 18:12, 11. Feb. 2013 (CET)

Einladung zum 52. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet

Der nächste Ruhrgebietsstammtisch findet am Samstag, den 23. Februar 2013 in Herne statt.

Wir treffen uns um 13:45 Uhr für die Führung durch das Stadtarchiv Herne und um später die Schädelausstellung im LWL-Archäologiemuseum (Eintritt 4 €) zu besuchen.
Ab 18°° Uhr werden wir dann im Museumscafe gemütlich zu Abend Essen.

Glückauf! --Arnoldius

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisch aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Disk)^RM 11:40, 9. Feb. 2013 (CET)

neue Bestätigung am 8.2.2013

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von -ani- bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:23, 9. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Disk)^RM 10:24, 9. Feb. 2013 (CET)

Einladung: Winterwettbewerb 2013

Hallo Emergency doc, der Wartungsbausteinwettbewerb startet am 22. Februar. Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiedsrichter willkommen! --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 16:39, 11. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Disk)^RM 18:12, 11. Feb. 2013 (CET)

Einladung zum 52. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet

Der nächste Ruhrgebietsstammtisch findet am Samstag, den 23. Februar 2013 in Herne statt.

Wir treffen uns um 13:45 Uhr für die Führung durch das Stadtarchiv Herne und um später die Schädelausstellung im LWL-Archäologiemuseum (Eintritt 4 €) zu besuchen.
Ab 18°° Uhr werden wir dann im Museumscafe gemütlich zu Abend Essen.

Glückauf! --Arnoldius

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisch aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Disk)^RM 11:40, 9. Feb. 2013 (CET)

neue Bestätigung am 8.2.2013

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von -ani- bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:23, 9. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Disk)^RM 10:24, 9. Feb. 2013 (CET)

Einladung: Winterwettbewerb 2013

Hallo Emergency doc, der Wartungsbausteinwettbewerb startet am 22. Februar. Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiedsrichter willkommen! --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 16:39, 11. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Disk)^RM 18:12, 11. Feb. 2013 (CET)

OscArtikelMarathon 2013

Hallo Emergency doc. Da auf Deiner Benutzerseite die Vorlage:Beteiligen verlink ist, hast Du es wahrscheinlich schon unlängst mitbekommen, dass Du mit dem Artikel Men in Black (Kurzfilm) am OscArtikelMarathon 2013 teilnimmst. Momentan teilst Du Dir den 12. Platz. Die TopTen bekommen einen "Wiki-Oscar". Alle anderen Teilnehmer bekommen immerhin noch was zum Naschen ;) Vielleicht folgt ja noch der ein oder andere Oscar-Artikel von Dir. Wenn Du lieber nicht möchtest, dass Dein Name in der Tabelle erscheint, dann gib mir einfach kurz Bescheid. Liebe Grüße, --BlueCücü (Diskussion) 13:10, 6. Jan. 2013 (CET)

Nee, kein Problem. Ich hab mir den Artikel extra zum Mitmachen ausgesucht. Gruß--Emergency doc (Diskussion)^{≤≤RM≥≥} 13:52, 7. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Disk)^RM 11:26, 21. Feb. 2013 (CET)

Antikorruptionsbeauftragter

Hallo, Emergency doc, danke für Deinen Tipp: Bearbeitung eines Artikels im Benutzerraum ( s. Diskussion Artikel Falschgeldkriminalität). Leider habe ich diese Möglichkeit bei der Bearbeitung (und Ergänzung) des Artikels "Antikorruptionsbeauftragter" (ich war selbst jahrelang AKB) noch nicht gekannt. Nun taucht meine bearbeitete Version ohne mein Zutun unter Diskussion auf.

Ich habe bereits versucht, meine Erweiterung als neue Version zu sichern. Das schien auch zu klappen. Inzwischen aber ist wieder die alte Verdsion zu lesen, und meine Ergänzungen und Erweiterungen finde ich wiederum unter Diskussion. Da ich nicht feststellen kann, wer das veranlasst hat, wende ich mich an Dich mit der Bitte um Abhilfe. Oder kannst Du mir einen weiteren Tipp geben, was ich selbst tun muss? Gruß Hagenal −−geona (Diskussion) 15:54, 4. Feb. 2013 (CET)

Hallo, die Änderungen sind nicht unter "Diskussion" sondern unter "ungesichtete Änderungen". Das liegt daran, daß sie noch nicht von einem Sichter kontrolliert wurden. Ich schau gleich mal drüber.--Emergency doc (Disk)^RM 20:41, 4. Feb. 2013 (CET)

Achja, Artikel vorbereiten im eigenen Benutzernamensraum gilt nur für neue Artikel. Vorhandene Artikel sollte man nicht so bearbeiten. Hier bietet sich bei geplanten umfangreichen Bearbeitungen das Einfügen der Vorlage:Inuse an. Anleitung dazu gibt es auf der Seite. Ansonsten: Sei mutig. Viel Spaß noch hier. Gruß--Emergency doc (Disk)^RM 20:49, 4. Feb. 2013 (CET)

Hallo, Emergency doc, ich danke sehr für Deine Aktion. Und Deine Hinweise werden ich zukünftig umsetzen und manchmal auch "mutig" sein und wieder Spaß haben. Einen besonderen Gruß ––geona (Diskussion) 12:05, 5. Feb. 2013 (CET)

Gerne geschehen. Wenn Du Fragen oder Probleme hast, meld Dich einfach. Wikipedia kann manchmal kompliziert, entmutigend und frustrierend sein, gerade am Anfang. Gruß--Emergency doc (Disk)^RM 13:58, 5. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Disk)^RM 11:26, 21. Feb. 2013 (CET)

Behandlungsvertrag

Da ist er wieder. Schau mal auf die Disk. Rechtshaberei mit Falschwissen und dauernden Revers --Partynia ^{∞ RM} 19:43, 11. Feb. 2013 (CET)

Habs in der RM mal verlinkt.--Emergency doc (Disk)^RM 22:08, 11. Feb. 2013 (CET)

Schau mal auf Vandalismusmeldung :-( --Partynia ^{∞ RM} 22:11, 11. Feb. 2013 (CET)

Ich nehme mir mal ne Auszeit. Hellau! --Partynia ^{∞ RM} 09:00, 12. Feb. 2013 (CET)

Tut manchmal ganz gut um Wikistress abzubauen. Erhol Dich und komm bald wieder. Gruß--Emergency doc (Disk)^RM 09:31, 12. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Disk)^RM 11:26, 21. Feb. 2013 (CET)

neue Bestätigung am 24.2.2013

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Duschgeldrache2 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:24, 25. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Disk)^RM 13:22, 27. Feb. 2013 (CET)

Artikelwunsch; Biographie

Chirurg mit Verdienstorden der Bundesrepublik Deutschland (Großes Verdienstkreuz!), Wirkort Wuppertal 1947-1966, Straßenbenennung 2006; Prof. Dr. Carl Riemers (1901–1969) auf Seite 235 eine Quelle. Wäre das möglich diesen Artikelwunsch zu erfüllen...? --Atamari (Diskussion) 02:04, 28. Feb. 2013 (CET)

Hmm... wenn ich es richtig sehe, wurde die Straße am Helios-Klinikum in Wuppertal nach ihm benannt. Die Quelle selber ist denkbar knapp, und eine schnelle Suche hat nicht viel mehr heraus gebracht. Wenn das nicht hochdringlich ist, setz ich es auf meine Recherche/ToDo Liste im März. Gruß--Emergency doc (Disk)^RM 09:31, 28. Feb. 2013 (CET)

Nein, das ist überhaupt nicht eilig. Es ist eine Person (1 von 5 fehlende mit Großem Verdienstkreuz), die ich gerade aus Wuppertal identifiziert habe - die eine hohe Auszeichnung bekommen haben. Da sein Wirken und seine Auszeichung auf dem Gebiet der Medizin zu suchen sind, habe ich dich mal gefragt. Helios-Klinikum ist richtig, aber nur organisatorisch; besser bekannt unter der alten Bezeichnung Ferdinand-Sauerbruch-Klinikum in Elberfeld oder Klink am Arrenberg. Es gibt zur Klinik ein Buch von 1988, ich schau mal bis zum Wochenende hinein ob dort Informartionen stehen. --Atamari (Diskussion) 11:27, 28. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Disk)^RM 00:18, 12. Mär. 2013 (CET)

Unabhängige Absolute Erneuerungsbewegung

(I'm sorry but my german is too basic)

Pardon me if I made a rush editing, I know that I must make editions at once, I am using the article of the SPD as guide, that article has the picture of the president there. Regards. --Pownerus (Diskussion) 02:21, 25. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Disk)^RM 21:39, 13. Mär. 2013 (CET)

OscArtikelMarathon 2013 (Auszeichnung)

Hier nun Deine wohlverdiente Auszeichnung. Vielleicht möchtest du ja noch hier einen deiner Artikel für die Wahl zum Besten neuen Oscar-Artikel 2013 nominieren. Das genaue Prozedere erfährst du dort. Liebe Grüße, --BlueCücü (Diskussion) 08:25, 27. Feb. 2013 (CET)

Schön, dass Du bei der Wahl des besten neuen OscArtikels 2013 mitmachen möchtest. Bitte lies Dir bis Freitag die Artikel Deiner 5 Mitbewerber durch und teile mir dann per Wikimail Deine Top3 mit (1. Platz = …, 2. Platz = …, 3. Platz = …). Sich selbst darf man nicht nennen. Toitoitoi und viel Erfolg wünscht --BlueCücü (Diskussion) 19:33, 5. Mär. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Disk)^RM 21:38, 13. Mär. 2013 (CET)

Deja vu

Hallo EmergencyDoc, jetzt geht das schon wieder los... Schau mal auf die Seite Diskussion:Medizinischer Sachverständiger. Anstatt dass ich mich weiteren Lemmata widmen kann oder am WBW teilnehme, hält mich das jetzt wieder ewig auf. Was kann man tun? Es ist mir jetzt bald endgültig leid. Leider gibt es anscheinend niemanden, der sich bei diesem Thema auskennt und der mich unterstützen könnte. Grüße --Partynia ^{∞ RM} 19:27, 28. Feb. 2013 (CET)

Hmmm... ihr beiden rasselt irgendwie immer aneinander, was? Wie steht das Portal Recht zu den Artikeln? Frag auch mal bei 3M nach. Und wenn Arpinium auf quellennahe Wortwahl besteht, dann such halt Quellen, in denen es so steht. Das mag lästig sein, aber es ist eben der anstrengende Wikiweg... Kopf hoch.--Emergency doc (Disk)^RM 22:58, 1. Mär. 2013 (CET)

Ich glaube er stalked mich an Hand meiner Beiträge. Jetzt streicht er den Passus, dass ein medizinischer Sachverständiger zwingend approbierter Arzt/Zahnarzt sein muss und ändert das in "in der Regel". Kannst Du Dir ein Verfahren vorstellen, in dem ein Nichtmediziner einen Behandlungsfehler eines Arztes vor Gericht sachverständig feststellen soll? Glaubt jemand im Ernst, dass dies vor Gericht Bestand haben könnte? Im Portal Recht gibt es kaum Medizinrechtler. Grüße --Partynia ^{∞ RM} 00:05, 2. Mär. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Disk)^RM 21:38, 13. Mär. 2013 (CET)

Hallo Emergency Doc

Die Auswertung hätte doch frei=5 enthalten sollen, oder? (=1 Datei + 1 Beleg) Grüße LZ6387 Disk. Bewertung 15:02, 9. Mär. 2013 (CET)

Ich hab das Bild nicht gewertet, da ja nur neu hochgeladene Bilder zählen. Aber dafür hab ich zwei neue Links und zwei Belege gesehen und gewertet. Gruß--Emergency doc (Disk)^RM 15:05, 9. Mär. 2013 (CET)

Ich habe aber ein Bild neu hochgeladen dass bewertet werden soll, siehe hier. Grüße LZ6387 Disk. Bewertung 15:08, 9. Mär. 2013 (CET)

Huch... das sind ja 10 Bilder in der Commonskategorie, wenn ichs richtig sehe...--Emergency doc (Disk)^RM 15:13, 9. Mär. 2013 (CET)

Stimmt, aber die Angaben im WBW habe ich so deswegen (Vorspiel hier) gemacht. Grüße LZ6387 Disk. Bewertung 15:17, 9. Mär. 2013 (CET)

Ist es so recht? :-) Gruß--Emergency doc (Disk)^RM 15:21, 9. Mär. 2013 (CET)

Eigentlich nicht :). Ein Beleg + eine Datei werten, dann sind wir gleichauf. Grüße LZ6387 Disk. Bewertung 15:23, 9. Mär. 2013 (CET)

So isses. Ich hoffe nur der Vorsprung Reicht, damit es bei einem Doppelsieg bleibt. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:36, 9. Mär. 2013 (CET)

Naja, wenn nicht die Wartungs-Wilden noch die 300-Punkte-Keule raushohlen ;). Grüße LZ6387 Disk. Bewertung 15:49, 9. Mär. 2013 (CET)

Wer weiß, vielleicht programmiert IW noch schnell einen Bot der ihm hilft. :-) Danke für den Punkteverzicht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:00, 9. Mär. 2013 (CET)

Kein Problem, Doppelsieg ist doch klasse! Grüße LZ6387 Disk. Bewertung 16:03, 9. Mär. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Disk)^RM 21:38, 13. Mär. 2013 (CET)

Auszeichnung WBW Winter 2013

Danke auch für deine Schiriarbeit!

Emergency doc, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Winter 2013 den sechsten Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Polarlys, Partynia, FataMorgana, MBq) erreicht. Dein Team hat 296 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! → zur After-Show-Party

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Disk)^RM 21:38, 13. Mär. 2013 (CET)

Clients-Guide

Sehr geehrter Herr Emergency.doc

Ich habe den Artikel von Clients-Guide verfasst den Sie zur Löschung beantragt haben mit der Begründung "Reiner Werbeeintrag"

Wir respektieren ihre Entscheidung nur können wir den Unterschied in der Darstellung zu ähnlichen Artikeln zB SugerCRM, WICE CRM, ACT usw. nicht nicht erkennen!

Gerne würden wir ihre Entscheidungskriterien erfragen was den Artikel "Clients-Guide" für Sie zum reinen Werbeartikel macht bzw. was muss verändert dargestellt werden dass man sachlich und objektiv einen Artikel über das Unternehmen sowie das Produkt veröffentlichen kann!

Vielen Dank für ihre Rückmeldung

Mit freundlichem Gruß Robin Manigatterer(nicht signierter Beitrag von 178.190.16.211 (Diskussion) 22:50, 13. Mär. 2013‎)

Hallo, neben dem Problem, daß der eingestellte Artikel nicht wie ein enzyklopädischer Artikel wirkt, sondern wie ein werblicher anpreisender Artikel, der eher auf einer Homepage sein sollte als in einem Lexikon, besteht generell die Frage, ob eine enzyklopädische Relevanz vorliegt. Dazu empfehle ich die Lektüre von Wikipedia:Rk#Software und Wikipedia:Rk#Wirtschaftsunternehmen. Ausserdem würde ein Blick auf WP:WWNI und WP:WSIGA helfen. Bitte einfach die Links anklicken und in Ruhe durchlesen. Gruß--Emergency doc (Disk)^RM 22:59, 13. Mär. 2013 (CET)

Danke für die schnelle und freundliche Rückmeldung!

Es kann natürlich sein dass durch meine Unerfahrenheit der Artikel falsch interpretiert werden kann, gerne werden wir die empfohlenen Artikel lesen!(nicht signierter Beitrag von 178.190.16.211 (Diskussion) 23:11, 13. Mär. 2013‎)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Disk)^RM 14:29, 15. Mär. 2013 (CET)

Gratulation

Hallo Emergency doc,
herzlichen Glückwunsch. Ich wünsche dir viel Spaß und Erfolg bei der Betreuung neuer Autor(inn)en. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:35, 20. Feb. 2013 (CET)

Auch von mir einen herzlichen Glühstrumpf. ;-) Hier gibts ein Tutorial. --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 14:58, 20. Feb. 2013 (CET)

Gerne schließe ich mich mit herzlichen Glückwünschen an. Viel Spaß an der neuen Aufgabe. LG --Itti 15:06, 20. Feb. 2013 (CET)

Vielen Dank... Ich werd gleich mal die Formalien erlediegen :-)--Emergency doc (Disk)^RM 15:24, 20. Feb. 2013 (CET)

Na, denn, Herzlich Willkommen im Club. Jetzt haben wir wenigstens immer direkt einen Fachmann an der Hand, wenn es mal wieder gilt jemande, jemanden oder jemandes (Artikel) zu verarzten. Waidmannsheil. Beste Grüsse --HOPflaume (Diskussion) 15:46, 20. Feb. 2013 (CET)

Naja, Unfallchirurgen und auch generell Ärzte gibts doch schon ein paar im MP. Gruß--Emergency doc (Disk)^RM 15:48, 20. Feb. 2013 (CET) Mag sein, hatte jüngst aber nicht den Eindruck, als wenn einer mehr schädlich wäre...:-) Wünsche Dir auf jeden Fall alle Zeit ein Gutes Händchen --HOPflaume (Diskussion) 15:54, 20. Feb. 2013 (CET)

Schließe mich gern den Gratulanten an und habe Dir ein M verpasst. Falls Du Dich wunderst, dass Dein Eintrag in der Mentorenliste nicht erscheint: Du hast noch keine Co-Mentoren, daran liegts. Anka ☺☻Wau! 16:18, 20. Feb. 2013 (CET)

....auch von mir. --Dr.Heintz 16:22, 20. Feb. 2013 (CET)

...und von mir und auf fröhliches Zusammenarbeiten! --Hosse Talk 08:34, 21. Feb. 2013 (CET)

Herzlichen Glückwunsch! Weiter so! --Partynia ^{∞ RM} 09:00, 21. Feb. 2013 (CET)

Danke euch allen. :-) --Emergency doc (Disk)^RM 11:26, 21. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Disk)^RM 12:51, 21. Mär. 2013 (CET)

Schreibwettbewerb

Du willst Dich tatsächlich des Sorgenkindes Unfallchirurgie annehmen? OK, ich bin dabei! Und ich kann möglicherweise noch andere, hochklassige Autoren motivieren. Meine Idee wäre, den Artikel anhand der Historie hochzuziehen: Wundarzt -> Feldscher -> Bader etc. Quellen sollte es von Cäsar bis Cerne genug geben. Ist aber - wie alle Grundlagenartikel - ein riesiges, auch nicht ungefährliches Projekt. Angesichts des jetzigen "Artikels" ist das im übrigen ein vollständiger Neuschrieb. Das kann ausgesprochen spannend werden. Vor allem die Geschichte der UC im 20. Jahrhundert mit den völlig verschiedenen Ansätzen von Böhler, Kirschner, später Weller, der AO, Cerne usw. bietet ein weites Feld, da mal richtig was zu machen. Diverisfizierung der Unfallchirurgie: Knochenbruchbehandlung, Wundbehandlung, Polytrauma, Osteosynthese, Endoprothetik; Intensivmedizin, Rehabilitation, Physiotherapie: Alles Artikel, die in so ein Projekt mit eingebunden werden müssen. Holldrio und Waidmannsheil, das wird ein harter Ritt. OK, gehn wir es an! Ich fang schon mal an, "Hilfstruppen" zu sammeln. Abstimmung vielleicht nicht nur öffentlich, sondern auch über Email oder (Privat-)Chat. Allein hab ich mich da bislang nicht rangetraut. Das kann ein richtiger Spaß werden! Gruß --Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 22:31, 4. Mär. 2013 (CET)

Bist gerne eingeladen. An Unfallchirurgie will ich schon arbeiten, seit ich hier angefangen habe.--Emergency doc (Disk)^RM 22:33, 4. Mär. 2013 (CET)

Ich habe per Mail jemanden angeschrieben, der uns wirklich weiterhelfen kann; an Quellen wird es uns, - falls er mitmacht - nicht fehlen. Vier Wochen sind keine lange Zeit, also sollten wir sofort anfangen. Schon die Einleitung taugt nix. Ich versuch mal ne neue, fühle Dich jederzeit frei, Korrekturen anzubringen! Gruß --Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 23:15, 4. Mär. 2013 (CET)

Gerne, ich trag Dich auch auf der Wettbewerbsseite mit ein, wenn Du magst.--Emergency doc (Disk)^RM 23:16, 4. Mär. 2013 (CET)

Naja, ist mir nicht so wichtig, ich weiß auch noch nicht, wieviel ich wirklich beitragen kann (Dienstplan!) Ich hab jetzt schon mal die Einleitung etwas umgstrickt (irgendwie bin ich mit meiner Version aber auch noch nicht wirklich glücklich, vielleicht kannst Du mir sagen warum?) und ich hab den "History"-Teil mit nur einer recht müden Quelle gestartet. Dieser Teil wird der wichtigste im Artikel, der muss nämlich schon deswegen eine historische Aufarbeitung werden, weil die ganzen Teilaspekte auf jede Menge Artikel verstreut sind. Gruß --Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 00:09, 5. Mär. 2013 (CET)

Ich hab mich aus dem SW zurückgezogen, ich hab mir wohl eine Ruptur des Discus triangularis im rechten handgelenk zugezogen und bin tipptechnisch nicht in der Lage, so eine Monsteraufgabe zu bewältigen. Vielleicht im Herbst... Gruß--Emergency doc (Disk)^RM 15:11, 9. Mär. 2013 (CET)

Oje, das tut mir leid. Gute Besserung! Ich hoffe, dass Du uns wenigstens im 2-Finger-System erhalten bleibst. --Partynia ^{∞ RM} 15:57, 9. Mär. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Disk)^RM 12:51, 21. Mär. 2013 (CET)

Begrüßung

Ich danke sehr für die für mich unerwartete Begrüßung, und bin aber auch froh, für den Fall der Fälle einen "persönlichen" Ansprechpartner haben zu können. Allerdings wird es für mich lange Zeit erfordern, hier in diesen "neuen Medien" mich zurechtzufinden, da ich noch aus einer alten, nun untergegangenen Welt stamme. Drum vorsorgliche Entschuldigung für Fehler, die mir unterlaufen werden, infolge Unkenntnis des technischen Fortschritts. Es hat ca. zehn Jahre gedauert, um einen Zugang zu Wikipedia bzw. dem Internet zu finden ... Mit freudlichem Gruß TM(nicht signierter Beitrag von Meyerdoc2 (Diskussion | Beiträge) 22:37, 13. Mär. 2013)

Ich helfe gerne. Bitte nimm Dir etwas Zeit und lies Dir die verlinkten Texte aus der Nachricht auf Deiner Benutzer-Diskussions-Seite durch. Sie enthalten wichtige Informationen für die Arbeit und den Einstieg hier. Bei Wikipedia gibt es einige Regeln und Gepflogenheiten, die sich nicht sofort erschließen. Insbesondere bitte ich Dich Deine Beiträge in Diskussionen (und nur da! Niemals in Artikeln!) immer zu signieren. Dazu gibst Du am besten am Ende Deines Diskussionsbeitrages einfach die Zeichenfolge --~~~~ ein oder klickst auf das -Symbol am oberen Rand Deines Bearbeitungsfensters. Hierdurch wird ein Zeitstempel und eine Unterschrift eingefügt. Wenn ich helfen kann, sprich mich ruhig an, ansonsten noch viel Spaß und Erfolg in der Wikipedia. Gruß--Emergency doc (Disk)^RM 22:48, 13. Mär. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Disk)^RM 12:50, 21. Mär. 2013 (CET)

Mentor

Hallo, habe gesehen, dass Sie als Mentor aktiv sind. Wäre daran interessiert betreut zu werden. Wie würde das aussehen können, sofern Sie daran auch Interesse hätten? Herzliche Grüße--Samson-78-deutschland (Diskussion) 10:53, 21. Mär. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Disk)^RM 12:50, 21. Mär. 2013 (CET)

AZP

Guten Morgen, bei meiner o.g. Neuanlage kann ich partout nicht erkennen, was Du hier verändert hast resp. verändern musstest. War doch alles ok...Gruß -- 217.227.201.64 11:24, 21. Mär. 2013 (CET)

Es ist ja auch alles o.k., ich hab es nur verschoben nach AZP statt Azp, weil die Schreibweise der Abkürzung ja so ist (Groß-/Kleinschreibung). Gruß--Emergency doc (Disk)^RM 12:16, 21. Mär. 2013 (CET)

Na dann ist ja alles im Lot. Danke und alles Gute -- 217.227.201.64 12:23, 21. Mär. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Disk)^RM 12:24, 21. Mär. 2013 (CET)

Arthritis

Hallo EmergencyDoc, sollten wir nicht aus dem Artikel die TBs Belege und QSM rausnehmen und nur Intensivtherapie drin lassen? Grüße--Partynia ^{∞ RM} 12:18, 21. Mär. 2013 (CET)

Machen Sie es so. Picard Ende...:-)--Emergency doc (Disk)^RM 12:19, 21. Mär. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Disk)^RM 14:21, 24. Mär. 2013 (CET)

Sequentia. Ensemble für Musik des Mittelalters

Hallo Emergency doc, herzlichen Dank für deine Mühe, „meinen“ Artikel an die richtige Stelle zu verschieben.--Imruz (Diskussion) 13:27, 21. Mär. 2013 (CET)

Die Verschiebung hat ein anderer Benutzer vorgenommen, ich dachte mir nur, daß Du ihn vielleicht nicht wiederfinden würdest. Gruß und viel Erfolg und Spass noch hier bei WP--Emergency doc (Disk)^RM 13:28, 21. Mär. 2013 (CET)

Buh, das geht hier ja schnell! Dennoch würde ich dich bitten, meine vorgenommene Änderung des Ensemble-Namens im ersten Satz zu berücksichtigen. Da Sequentia eigentlich ein Musikbegriff ist (dt. Sequenz), heißt dieses Ensemble offiziell in der Tat Sequentia. Ensemble für Musik des Mittelalters. Deshalb hatte ich den allerersten Satz noch einmal diesbezüglich korrigiert, was du dann aber offenbar wieder rückgängig gemacht hast. In dem Satz stand meines Erachtens zu oft das Wort „Ensemble“. Danke für dein Einsehen.--Imruz (Diskussion) 13:47, 21. Mär. 2013 (CET)

Ich hab es mir mal angeguckt: Du hast Deine Änderungen offenbar aus Versehen selber wieder zurückgesetzt. Jede Seite hat eine Versionsgeschichte, in der man sowas sehen kann. Am Besten schaust Du mal auf Deine eigene Diskussionsseite, dort hat Dir der Benutzer Church of emacs eine Nachricht hinterlassen, in der ganz viele Wikipediainterne Seiten verlinkt sind. Schau Dir diese mal in Ruhe an, sie helfen sehr beim Umgang mit den nicht immer einfachen Regeln und Formatierungsregeln. Ich stelle mal die offenbar von Dir gewünschte Version wieder her. Gruß--Emergency doc (Disk)^RM 14:35, 21. Mär. 2013 (CET)

Ich sehe grade, daß Du ja schon eine Weile dabei bist. Aber trotzdem: Ich hab Deine Änderungen nicht zurückgesetzt, da musst Du wohl selber aus Versehen auf den "Kommentarlos zurücksetzen"-Knopf gekommen sein. Gruß--Emergency doc (Disk)^RM 14:40, 21. Mär. 2013 (CET)

Danke für Deine PM, ich habe bei einer Googlesuche nach dem Ensemble immer die Bezeichnung "Sequentia-Ensemble" gefunden. Insofern denke ich, daß das Lemma gut gewählt ist. Gruß--Emergency doc (Disk)^RM 20:57, 21. Mär. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Disk)^RM 14:21, 24. Mär. 2013 (CET)

Einladung zum 53. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet

Der nächste Ruhrgebietsstammtisch findet am Samstag, den 4. Mai 2013 in Westerholt statt.

Wir treffen uns um 15:15 Uhr am Heimatmuseum im alten Cafe Oelmann, Schlossstr. 34, Westerholt. Von dort startet die Führung durch das denkmalgeschützte Alte Dorf am Schloss Westerholt.
Gegen 18:00 Uhr kehren wir dann zum Essen im Restaurant Haus Alt Westerholt ein.

Gruß, -- Alraunenstern۞ (Diskussion) 22:57, 15. Mär. 2013 (CET)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisch aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Disk)^RM 14:19, 24. Mär. 2013 (CET)

Fränklin-17 wünscht sich dich als Mentor!

Hallo Emergency doc! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß, --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 20:19, 29. Mär. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Disk)^RM 08:08, 30. Mär. 2013 (CET)

Broselow Band Artikel

Hallo, ich habe auch am Wikipedia Artikel über das Broselow Band mitgearbeitet, sowiel ich Sie verstanden habe wollen Sie das Original Englisch um die Uebersetzung zu Korrigieren? Ich schicke ihnen hier dann die "coded" Version auf english. Falls Sie mit mir E-Mail Kontakt wünschen meine E-Mail ist: badi.zonneveld@gmail.com--Badi.zonneveld (Diskussion) 23:11, 25. Mär. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Disk)^RM 23:05, 1. Apr. 2013 (CEST)

MHWAT wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 15:25, 2. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Disk)^RM 20:19, 2. Apr. 2013 (CEST)

Orthopädie

Hallo EmergencyDoc, passt meine Überarbeitung so? Du hast das Lemma ja als Liste kritisiert. Grüße --Partynia ^{∞ RM} 00:49, 13. Mär. 2013 (CET)

Hmm... es ist deutlich besser, allerdings merkt man (zumindest als Insider) dem Artikel schon an, daß der Text sich an dem Weiterbildungslogbuch entlanghangelt. Sicher kein akuter QS-Fall aber den kann man sich vormerken für irgendwann mal, z.B. im Schreibwettbewerb oder für die Artikelintensivtherapie. Gruß--Emergency doc (Disk)^RM 09:53, 13. Mär. 2013 (CET)

Nun, am Besten wäre das etwas für einen entsprechenden Facharzt. In der notwendigen fachlichen Tiefe stoße ich da an meine Grenzen. Bei dem häufigen Aufrufen des Lemmas (ca. 1000 views/Tag. Rang 2642 in Wikipedia) sollte man nicht allzu lange damit warten. Grüße --Partynia ^{∞ RM} 11:34, 13. Mär. 2013 (CET)

Grummelgrummel... der angesprochene entsprechende Facharzt trägt aber momentan eine saublöde Handgelenksorthese rechts und fühlt sich nicht nach großer Tipparbeit. Ich bleib die nächsten Wochen wohl eher im Nachsichtungs-, Vandalismusbekämpfungs- und Metabereich... Schade, ich hab nämlich noch ein paar geplante Artikelanlagen und -überarbeitungen vor mir, nicht daß es einen guten Zeitpunkt für eine OP gäbe...Seufz...--Emergency doc (Disk)^RM 21:37, 13. Mär. 2013 (CET)

Tut mir leid für Dich, wegen Deiner Hand. Wie ist das passiert? Beim Einsatz? In meinem Mac habe ich eine eingebaute Diktierfunktion, die super funktioniert. Wäre doch was - falls Du Entzugserscheinungen bekommen solltest ;-) --Partynia ^{∞ RM} 22:01, 13. Mär. 2013 (CET)

...dem Facharzt von Partynia

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Disk)^RM 20:42, 4. Apr. 2013 (CEST)

Seesen

Laut Regularien solllen unter Literatur keine Unterthemen aufgeführt werden. Daher sollte die Literatur der Ortsteile dort gelöscht werden, um später unter die einzelnen Ortsteile sortiert zu werden.--Tuspo alf (Diskussion) 19:09, 21. Mär. 2013 (CET)

Dann mach es so, die Literaturänderungen waren aus meiner Sicht wohl eher Kolateralschäden. Entscheidend war für mich die falsche Einfügung eines enzyklopädisch nicht relevanten Vereins. Gruß--Emergency doc (Disk)^RM 14:21, 24. Mär. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Disk)^RM 20:43, 4. Apr. 2013 (CEST)

Rotatorenmanschettenruptur

Dieser nahezu irrelevante Artikel (tauchte in keiner Artikelwunschliste auf!) musste irgendwann geschrieben werden. Also hab ichs endlich getan. Und bin – größenwahnsinnig wie nur ein echter Chirurg sein kann – gleich in die Schreibwettbewerb-Kandidatur gegangen. Natürlich ist der Artikel noch eine Großbaustelle, aber ich hab ja noch massig Zeit. Trotzdem wäre ich für eine Teilnahme am Review Deinerseits dankbar. Der volkswirtschaftliche Aspekt der RMR wäre beispielsweisse interessant. Auch zusätzliches Bildmaterial könnte nicht schaden. Wenn Du Spass daran hast, würde ich mich über Deine Mithilfe freuen! --Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 17:24, 27. Mär. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Disk)^RM 20:37, 4. Apr. 2013 (CEST)

Alexander Polzin

Hallo Emergency doc, danke für deine Sichtung der Seite Alexander Polzin. Deine Korrektur führte zu einer Löschung meines Hilfe:Interwiki-Links (Zeile 85). Da ich dies nicht nachvollziehen kann, meine einfache Frage: Warum war das notwendig? Danke für deine Zeit. mit gutem Grusz. kranich22

Hallo, in dem von Dir verlinkten Hilfetext steht es drin: Interwikilinks im Artikeltexst gelten als externe Links und sind daher unerwünscht. Höchstens im Abschnitt Weblinks sind sie zulässig. Lies Dir bitte die Texte, die CherryX auf Deiner Diskussionsseite verlinkt hat, durch. Sie enthalten wertvolle Hilfen und Tips für den Start in der Wikipedia. Gruß--Emergency doc (Disk)^RM 20:19, 2. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Disk)^RM 21:30, 5. Apr. 2013 (CEST)

Entfernung Löschantrag

Hallo,

du hattest auf dem Artikel Demandware einen Löschantrag veröffentlicht. Der in der letzten Woche diskutiert wurde. Der Artikel wurde auf bitte der Diskussionsteilnehmer stark erweitert und die Mehrheit der Diskussionsteilnehmer hat sich für den Erhalt des Artikels ausgesprochen.

Aus den genannten Gründen würde ich den LA entfernen. Wäre das auch in deinem Sinne?

VG --Panzerknacker87 (Diskussion) 18:58, 4. Apr. 2013 (CEST)

Hab den LA entfernt. Gruß--Emergency doc (Disk)^RM 20:35, 4. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Disk)^RM 21:29, 5. Apr. 2013 (CEST)

VuV

Hi EmergencyDoc, zunächst vielen Dank für dein Angebot als Mentor. Meine Frage: Ich habe auf der Seite des Verband unabhängiger Vermögensverwalter Deutschland nun noch eine kleine Infobox hinzugefügt, inklusive Logo usw. Leider sehe ich die Infobox nicht, da offenbar nicht freigeschaltet. Ich habe die allgemeinen Anmerkungen der Administratoren bislang gut nachvollziehen können, nur bei der Infobox komme ich nicht weiter. Danke für die Unterstützung. --Vuv (Diskussion) 12:45, 21. Mär. 2013 (CET)

Hallo, die Infobox ist drin und gesichtet. Probier mal Deinen Browsercache zu leeren. Gruß--Emergency doc (Disk)^RM 12:49, 21. Mär. 2013 (CET)

Hi, also ich habe nun diverse Freunde gebeten, die Seite einmal über ihren Browser zu öffnen. Sie sehen die Infobox auch nicht. Geht man aber z.B. mit dem Browser eines Smartphones (mobile Ansicht),dann ist sie zu sehen. Ich verstehe das nicht. VG--Vuv (Diskussion) 13:05, 22. Mär. 2013 (CET)

Wie gesagt, die Infobox ist drin. Ist wohl eher ein Cacheproblem. Gruß--Emergency doc (Disk)^RM 14:19, 24. Mär. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Disk)^RM 22:42, 9. Apr. 2013 (CEST)

Lexikalisch Neutral? Alexander-Technik

Lieber Emergency doc! Kannst du mir bitte ganz kurz erklären, was du mit "Lexikalisch Neutral" meinst? Sorry, ich bin Neuling hier... Danke im voraus, ThomasHirt --ThomasHirt (Diskussion) 16:51, 25. Mär. 2013 (CET)

Wäre es so neutraler?
Die Alexander Technik (AT) ist eine ganzheitliche pädagogische Methode und beschäftigt sich mit dem Erkennen und Ändern von Gewohnheiten. Sie soll helfen, sich nachteiliger Verhaltensmuster bewusst zu werden, unnötigen Energieaufwand zu reduzieren und koordinierter zu leben. Die AT wird meistens im Einzelunterricht gelehrt und versteht sich als ein Lernprozess, nicht als eine Form der Therapie. Die Prinzipien, die der Methode zugrunde liegen, beschrieb ihr Gründer Frederick Matthias Alexander in seinen 4 Büchern. Er gab sie mündlich und praktisch an seine SchülerInnen weiter. --ThomasHirt (Diskussion) 16:59, 25. Mär. 2013 (CET)

Der von Dir eingefügte Einleitungsabschnitt klingt anpreisend und nicht neutral. Welchen Mehrwert hat die Aussage, daß die Technik in den 4 Büchern beschrieben und vom Lehrer an die Schüler weitergegeben wurde? Das ist vermutlich auch das, was mit Geschwurbel gemeint ist. Gruß--Emergency doc (Disk)^RM 17:01, 25. Mär. 2013 (CET)

Ok danke für die Erklärung. Das mit den Büchern muss da nicht unbedingt vorkommen. Sie bilden zwar eine wesentliche Grundlage dieser Methode, aber wahrscheinlich würde es auch reichen sie im Hauptteil des Artikels zu erwähnen. Falls du noch ein wenig Zeit hast... Könntest du mir Hinweise geben, was sonst noch "anpreisend" klingt? Danke und schönen Tag, ThomasHirt --ThomasHirt (Diskussion) 21:57, 25. Mär. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Disk)^RM 22:42, 9. Apr. 2013 (CEST)

Schloss-Marienburg-Tattoo

Hallo Emergency doc, Sie haben gerade meine Änderungen auf der Seite zum "Schloss Marienburg Tattoo" rückgängig gemacht. Fakt ist, ich bin Webmaster des Blasorchesters Nordstemmen und dieser Artikel hier in Wikipedia ist nicht mit der Schloss Marienburg Verwaltung EAC GmbH abgesprochen und kann ganz schnell ganz miese Konsequenzen haben. Sprich der Artikel muss raus. Es finden sich einige Sachen darin, die nicht der Wahrheit entsprechen und so nicht geschrieben werden dürfen. Gerne stellen wir später einen Artikel ein, aber bitte jetzt muss der schnell aus Wiki verschwinden. LG Florian Garbs Webmaster Blasorchester Nordstemmen www.blasorchester-nordstemmen.de (nicht signierter Beitrag von Sos1981 (Diskussion | Beiträge) 00:18, 28. Apr. 2013‎)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Disk)^RM 00:35, 28. Apr. 2013 (CEST)

BFEK-5 Paul Verner

Sehr geehrter Herr ..., wie schon gesagt, kann das BFEK kaum mit Belegen geführt werden, da es inoffizielle Spezialeinheiten der NVA waren, die logischerweise entsprechend ihrer Geheimhaltung kaum öffentlich publik gemacht wurden. Darum sind eir es ja, die letzten Zeitzeugen des BFEK vor Ort, die es bestätigen können. Bedauerlich ist, das persönliche Zeitzeugen hier nicht anerkannt werden, gleichfalls wurden die angegebenen Zeugen und Quellen unserer Kameraden aus den NVA-Foren und dem Reservistenforum sowie einer Spezialabhandlung durch Hr. Bischoff und sogar einem (offiziellen) Artikel des SPIEGELS einfach gelöscht. Das betrifft im übrigen nicht nur unser BFEK-5, sondern auch unser Pedant des BFEK-3 (zuständig für den Süden der Republik). Es kann sich dem Eindruck nicht verwehrt werden, das unser Anliegen, in der Öffentlichkeit für Aufklärung zu sorgen, indem wir uns offenbaren, nicht wirklich gewünscht ist. Das macht die Aufforderung von Wikipedia, "Mut zu zeigen", konterkariert. Doch sei es wie es sei, und wenn es die "Demokratie" so diktiert, bleiben wir eben weiter "under cover", und um eine Erkenntnis reicher, das die Wahrheit immer die Wahrheit der anderen ist. Mit besten Grüßen. --TM (Diskussion) 23:38, 20. Mär. 2013 (CET)

Hallo, ich war zunächst etwas verwundert, weil ich in dem genannten Artikel gar nichts entfernt habe. Nach etwas Recherche stellt es sich für mich aber so dar, daß die von Dir angegebenen Belege nicht den Anforderungen an WP:Belege genügen. Zeitzeugen sind keine Belege in enzyklopädischem Sinn. Sie können gleichwohl als gute Quelle z.B. für ein Buch oder eine wissenschaftliche Publikation dienen. Das Problem ist, daß die Wikipedia bekanntes Wissen abbilden soll und keine Plattform für Forschung oder Erstpräsentation aktueller Forschungsergebnisse darstellt. Vielleicht kann Dir ein Mentor der auch im Bereich WP:Silberwissen aktiv ist weiterhelfen und auch noch mehr Tipps geben. Gruß--Emergency doc (Disk)^RM 08:00, 21. Mär. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Disk)^RM 23:13, 30. Apr. 2013 (CEST)

LA

Kannst du es nicht einfach sein lassen, dich mit deinen Löschanträgen wichtigzumachen? Kümmer dich lieber darum, die Wikipedia sinnvoll zu erwweitern und um Artikelarbeit, statt dich mit Löschungen zu profilieren.(nicht signierter Beitrag von 77.4.48.124 (Diskussion) 17:42, 10. Apr. 2013‎)

Sorry, ich weiss leider nicht, um welchen LA von mir es jetzt genau geht. Schade, daß er Dich offenbar persönlich so getroffen hat, daß Du glaubst, mich so anfahren zu müssen. Wenn Du mir sagst, um welchen LA es geht, können wir vielleicht darüber reden. Gruß--Emergency doc (Disk)^RM 20:35, 10. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Disk)^RM 23:11, 30. Apr. 2013 (CEST)

Blödsinn

Hallo! ich habe doc hnur Spass gemacht! Weil es so gut zu dem Artikel passte!!!!(nicht signierter Beitrag von 77.117.246.49 (Diskussion) 21:24, 30. Apr. 2013‎)

Ich weiss, darum hab ich Dich auch nur freundlich "verwarnt" :) Gruß--Emergency doc (Disk)^RM 21:27, 30. Apr. 2013 (CEST)

UNd warum löscht du es dann?(nicht signierter Beitrag von 77.117.246.49 (Diskussion) 21:41, 30. Apr. 2013‎)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Disk)^RM 23:12, 30. Apr. 2013 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 1. 5. 2013

Benutzer:TextMogul. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 00:14, 2. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Disk)^RM 00:55, 6. Mai 2013 (CEST)

Einladung zum 54. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet

Der nächste Ruhrgebietsstammtisch findet am Samstag, den 13. Juli 2013 in Duisburg statt.

Wir treffen uns um 15:00 Uhr an der Jugendherberge am Landschaftspark Duisburg-Nord 51° 28′ 44,5″ N, 6° 46′ 49″ O51.4790316.780277. Der Ort ist gut mit Auto (Parkplätze sind vorhanden) und ÖPNV erreichbar.
Es wird ein gemeinsamer Stammtisch mit dem Stammtisch Duisburg und den Musketieren.
Weitere Informationen auf der Organisationsseite der Musketiere

Gruß, --Itti 13:17, 19. Mai 2013 (CEST)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisch aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Disk)^RM 15:00, 19. Mai 2013 (CEST)

Hand

Hallo Emergency doc, wollte mich nur mal nach Deiner Hand erkundigen. Gute Besserung! --Partynia ^{∞ RM} 13:09, 28. Apr. 2013 (CEST)

Danke der Nachfrage. Ist vor 5 Wochen operiert worden und ich muss noch 7 weitere Wochen ruhigstellen... Da bleibt momentan nur Sichtungsklickerei und so... Gruss--Emergency doc (Disk)^RM 13:33, 28. Apr. 2013 (CEST)

Tut mir leid für dich. Da bleibt nur noch das Spracheingabesystem. Mit dem habe ich gerade diesen Text eingegeben. Funktioniert beim Mac super. Nur die Signatur muss ich anklicken. Grüße --Partynia ^{∞ RM} 13:38, 28. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Disk)^RM 18:49, 5. Jun. 2013 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb

Hallo Emergency doc, der Wartungsbausteinwettbewerb startet am 12. Mai (für Schiedsrichter schon zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 18:43, 3. Mai 2013 (CEST) (austragen)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Disk)^RM 18:50, 5. Jun. 2013 (CEST)

Equiwent Hilfe

Sehr geehrter Herr ED. Über ihren Antrag zur Löschung einer Informationsseite über die Equiwent Hilfe sind wir sehr verwundert. Andere Vereine mit weitaus weniger Zielsetzung werden bei Wikipedia gelistet. Insbesonders , sie als Arzt, sollten die Relevanz der medizinischen Versorgung, einer Schulbildung und die soziale Integration von ethnischen Minderheiten verstehen. Zudem kümmert sich die Equiwent Hilfe auch um das einzige Fortbewegungsmittel (Arbeitspferd) der Ärmsten in der EU. Über eine Erklärung ihrerseits würden wir uns sehr freuen. MfG --Varnas (Diskussion) 11:08, 10. Mai 2013 (CEST)

Hallo, der Schnelllöschantrag erfolgte aufgrund der hiesigen Löschregeln. Einen gelöschten Artikel darf man nicht einfach wieder anlegen. Am Besten wendest Du Dich an die Wikipedia:Löschprüfung um die Löschentscheidung des ersten Löschantrages vom 27.4. überprüfen zu lassen. Gruß--Emergency doc (Disk)^RM 13:43, 10. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Disk)^RM 18:50, 5. Jun. 2013 (CEST)

Montarde wünscht sich dich als Mentor!

Hallo Emergency doc! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß, --Reinhard Kraasch (Diskussion) 16:02, 9. Jun. 2013 (CEST)

Danke für die Info... --Emergency doc (Disk)^RM 23:42, 9. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Disk)^RM 23:43, 9. Jun. 2013 (CEST)

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb

Danke außerdem für deine Schiedsrichterarbeit! Wenn du einen Preis (T-Shirt oder Tafel Schokolade) erhalten möchtest, schreibst du eine E-Mail an kulacwikimedia.at, in der du deinen Wunsch und deine Adresse nennst.

Emergency doc, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Frühling 2013 den 7. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Polarlys, Partynia, MBq) erreicht. Dein Team hat 84 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! → zur After-Show-Party

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Disk)^RM 02:20, 22. Jun. 2013 (CEST)

CK-smile wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 13:19, 24. Jun. 2013 (CEST)

Moin Emergency doc, zunächst gutes Gelingen bei allem was der Umzug so nach sich zieht. Schau doch mal auf die Benutzerseite und Disk, wenn Du ebenso wie Reimmichl unter diesen Vorraussetzungen und in Verbindung mit Deinem Umzug die Übernahme ablehnen solltest, nimm doch bitte mit einem Hinweis an den Nachfragenden die Vorlage herunter. Danke dir und beste Grüße --HOPflaume (Diskussion) 13:50, 25. Jun. 2013 (CEST)

Hmm, ich hab ihm mal was auf seine Disk gepostet. Ich hatte das als erledigt gesehen, weil Reimichl sich da offensichtlich schon gekümmert hatte. Gruß--Emergency doc (Disk)^RM 13:59, 25. Jun. 2013 (CEST)

Ne, hat er nicht. Dem Anfrager geht es um seinen Artikel zu einem kostenfreien Werbemagazin (Wein). Das erste Wunschmentorengesuch setzte er auf Michl ab, der lehnte ab weil er seine Prioritäten anders sieht, als speziell der Kenner in Löschdiskussionen zu sein. Zudem strengte CK keine LP an. Und nun bist Du an der Reihe. Beste Grüße --HOPflaume (Diskussion) 14:06, 25. Jun. 2013 (CEST)

Danke für den Hinweis. hab ihn jetzt übernommen. --Emergency doc (Disk)^RM 15:30, 25. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Disk)^RM 15:30, 25. Jun. 2013 (CEST)

Ich hätte gern einen weiblichen Babel

Hallo Emergency doc, ich habe beim Römertreffen in Braunschweig bei diesem Programmpunkt „Wikipedia:Musketiere informieren und unterstützen“ beratend mitgewirkt. Nun hätte ich gern einen von deinen hübschen Babelbausteinen, aber ich möchte absolut keinen „männlichen“. Natürlich kann ich das selbst ändern, wollte nur mal darauf hinweisen, dass ich da sehr eigen bin. Ich bin eine „Benutzerin“, darauf lege ich Wert. Ich hoffe es ist dir Recht, wenn ich mir deine Vorlage ausleihe und sie entsprechend auf meine Bedürfnisse anpasse. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:21, 26. Jun. 2013 (CEST)

Guten Morgen Lómelinde, falls die Antwort auf sich warten lassen sollte, wirf bitte einen Blick auf die Vorderseite. Grüße zurück --HOPflaume (Diskussion) 08:29, 26. Jun. 2013 (CEST)

Dir auch einen guten Morgen lieber HOPflaume, das ist mir durchaus bewusst, :-) es ging mir nur darum ihm mittzuteilen, dass ich mir seinen Bausteinentwurf entliehen habe. Und es war gar nicht so einfach es anzupassen, weil Musketier eben von sich aus gar keine weibliche Form hat. Aber du kennst mich ja, ich habe einen Weg gefunden. Warum allerdings die Musketiere keine Musketen sondern Degen besitzen, habe ich noch nie verstanden. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:56, 26. Jun. 2013 (CEST)

Grundsätzlich besassen Musketiere ja sehr wohl Musketen. Doch wird die Darstellung ja eher von Den drei Musketieren abgeleitet, die ja auch so gern verfilmt wurden. Das es weder in der Literatur noch im Film um die Wahrheit geht oder ging - nun, das ist eine andere Geschichte.

Ansonsten, es hätte ja auch sein können, das dir die vorübergehende Inaktivität des Hausherren schlicht entgangen war. Bis denn --HOPflaume (Diskussion) 09:24, 26. Jun. 2013 (CEST)

Ich bin mal so frei diesen Abschnitt zur Archivierung freizugeben, da meine Anfrage geklärt ist. Vielen Dank euch beiden und eine erholsame Sommerzeit.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lómelinde 08:14, 28. Jun. 2013 (CEST)

ACN Werbeagentur

Hallo lieber Emergency Doc!

Werbung - okay. Bei meinem Praktikum habe ich viele Agenturen bei Wiki gesucht, und gefunden. Beispielweise: Jung von Matt, Ogilvy und soweiter. Worin bestht der Unterschied dieser Einträge zu dem meinigen? Jung von Matt ? (nicht signierter Beitrag von Acnwerbeagentur (Diskussion | Beiträge) 14:23, 18. Jun. 2013‎)

Hallo, schau Dir mal die Relevanzkriterien für Unternehmen an, da steht alles drin. Zudem war der von Dir vorgenommene Eintrag werblich geschrieben. Wenn Du selber (wie Dein Name vermuten lässt) von der Werbeagentur bist, schau Dir auch mal WP:Interessenskonflikt an. Gruß--Emergency doc (Disk)^RM 14:47, 18. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Disk)^RM 16:03, 2. Jul. 2013 (CEST)

Diskussion

Hallo Emergency-Doc, Sie haben Beiträge von mir gelöscht. Wie kann man Ihnen eine Email z.B. mit meiner Telefonnummer senden? Ich würde gerne mit Ihnen telefonieren, um erstmal die Problematik zu erörtern, weil die schriftliche Diskussion sonst ewig dauert. Mit freundlichem Gruß --Libasefrank (Diskussion) 13:31, 21. Jun. 2013 (CEST)

Nein danke. Für Diskussionen ist die Artikeldiskussion da. Dort müsste erstmal Einigkeit gefunden werden. Gruß --Emergency doc (Disk)^RM 02:20, 22. Jun. 2013 (CEST)

So ist es! Und "Einigkeit" ergibt sich ohne jede Anstrengung aus WP:Q und unseren Leitlinien. Ich habe das nochmals in einem abschließenden Statement verdeutlicht und hoffe, dass jetzt hinsichtlich Frau Wolffs Privattheorie Ruhe einkehrt. Den übrigen Artikel sollten wir nochmals in Ruhe kritisch durchgehen, skeptisch bin ich etwas hinsichtlich der Tatsache, dass da eine Flut von Einzelnachweisen, die auf Primärquellen führen, vorliegt; hier ist abzuklopfen, ob die Aussagen des Artikels wirklich gesicherter "State of the Art" sind. Gruß und schönes Wochenende! --Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 14:31, 22. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Disk)^RM 16:03, 2. Jul. 2013 (CEST)

Redaktionstreffen RM

Hi Emergency doc, es ist sehr schade, dass ausgerechnet Du als der Initiator unseres diesjährigen Treffens nicht kommen kannst. Weil Du explizit nach online-Teilnahme gefragt hattest: wenn Du Lust und Zeit hast, ruf uns doch im angegebenen Zeitraum an, Skype:mbqwiki. Gruss --MBq ^Disk 12:37, 23. Jun. 2013 (CEST)

Hi, danke für das Angebot. Dummerweise hat sich unser Umzug soweit nach hinten verzögert, daß ich jetzt in einem Haus ohne Internetanschluss wohne. Vermutlich wird das am Wochenende auch noch so sein. Gruß--Emergency doc (Disk)^RM 13:40, 25. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Disk)^RM 16:03, 2. Jul. 2013 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (26.06.2013)

Hallo Emergency doc,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Emergencydocs-Arbeitszimmer.JPG - Problem: Quelle, Hinweis

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Bitte Felder Beschreibung und Quelle unbedingt ausfüllen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:04, 26. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Disk)^RM 16:02, 2. Jul. 2013 (CEST)

Link Gäubodenvolksfest

Hallo,

leider verstehe ich die Problematik nicht, weshalb der Link nicht genommen wurde. idowa.de ist die Online-Redaktion des Straubinger Tagblatts. Der angegebene Link (idowa.de/volksfest) verweist auf unsere Sonderseite, wo wir fünf Jahre Straubinger Volksfest bzw Gäubodenvolksfest zusammengefasst haben. Bitte um kurze Rückmeldung.

Mit bestem Gruß,

Mathias Adam (adam.m@idowa.de)(falsch signierter Beitrag von 217.7.81.141 (Diskussion) 16:02, 8. Jul. 2013‎)

Schau Dir bitte Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Weblinks an. Gruß--Emergency doc (Disk)^RM 17:12, 8. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Disk)^RM 23:26, 14. Jul. 2013 (CEST)

Problem: USER SCN

hallo Emergency doc, I not spek deutsch, ma Italian, Sicilian and LIS (Gehorsplache Italien). my problem is "User scn-M" :( --SurdusVII (Diskussion) 13:00, 10. Jul. 2013 (CEST)

I fixed it for U. You have to put the category into Your userpage, not Your name into the category. Greetx--Emergency doc (Disk)^RM 13:03, 10. Jul. 2013 (CEST)

Danke! :) --SurdusVII (Diskussion) 13:06, 10. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Disk)^RM 23:25, 14. Jul. 2013 (CEST)

Jens Brodersen

Moin! Das nächste Mal darfst du mich auch vollständig zitieren, aber bitte mit Quellenangabe! Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Gruß -- Johnny Controletti (Diskussion) 17:11, 10. Jul. 2013 (CEST)

:-) Manchmal kann man Wahres nicht besser formulieren, als es schon geschehen ist... --Emergency doc (Disk)^RM 17:14, 10. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Disk)^RM 20:17, 14. Jul. 2013 (CEST)

Bixsi wünscht sich dich als Mentor!

Hallo Emergency doc! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß, --Jivee Blau 15:22, 15. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Disk)^RM 00:26, 16. Jul. 2013 (CEST)

Wenn Du fertig gefeiert hast

und Zeit und Lust zum Editieren hast, dann schau doch mal bitte bei Wikipedia:RM#Bizepssehnenluxation bzw. im strittigen Artikel vorbei. Ich geh mal davon aus, dass Du da die nötige Expertise hast. Anka ☺☻Wau! 22:56, 14. Jul. 2013 (CEST)

Ja, ich hab das Problem gesehen, als Uwe den Artikel angelegt hat. Ich werde mich mit zunehmender Auspackung meiner Bücher aus den Umzugskartons dem ganzen mal widmen. Gruß--Emergency doc (Disk)^RM 23:07, 14. Jul. 2013 (CEST)

Danke schonmal. Anka ☺☻Wau! 23:15, 14. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Disk)^RM 00:55, 21. Jul. 2013 (CEST)

bersterei

schreiben sie bitte nicht unsinn sondern informieren sie sich erst ..der inhalt entspricht der wahrheit und ist durchaus real in der jugendkultur ...niemand wird beleidigt und diskriminert durch den inhalt und er erfüllt alle wikipedia kriterien ...danke (nicht signierter Beitrag von 178.200.1.66 (Diskussion) 23:00, 14. Jul. 2013‎)

Der von Dir angelegte Artikel war zum einen komplett unbelegt und zudem nicht enzyklopädisch geschrieben. Wenn Du gerne regelmässig hier mitmachen möchtest empfehle ich Dir eine Anmeldung und die Lektüre von Hilfe:Neuen Artikel anlegen. Gruß--Emergency doc (Disk)^RM 23:06, 14. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Disk)^RM 00:55, 21. Jul. 2013 (CEST)

Federfux wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 12:34, 19. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Disk)^RM 00:55, 21. Jul. 2013 (CEST)

Bio-QS

Hallo Emergency doc, bitte ordne neue Artikel in der Bio-QS sinnvoll ein und setze sie nicht einfach ans Ende der Seite. Gruß --Muscari (Diskussion) 00:47, 21. Jul. 2013 (CEST)

Sorry, mir war der Aufbau der Bio-QS Seite nicht ganz klar. Das es ans Ende gehängt wird ist ein Nebenefekt von Schnarks Autoanträge-Skript. Gruß--Emergency doc (Disk)^RM 00:55, 21. Jul. 2013 (CEST)

danke --Muscari (Diskussion) 00:59, 21. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Disk)^RM 12:01, 22. Jul. 2013 (CEST)

Beinahe Edit-War mit Janitos

Hallo Emergency doc, siehe Hinweis auf meiner Diskussionsseite, danke. Showertower (Diskussion) 09:59, 21. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Disk)^RM 12:01, 22. Jul. 2013 (CEST)

Bitte um Wiederaufnahme des Mentorenprogramms

Hallo Emergency doc ich habe wieder Zeit für Wikipedia. Ich hoffe, du kannst mir bald wieder helfen und mir zur Seite stehen. Würde mich sehr freuen. Ich habe dazu auch schon einige Fragen (siehe meine Fragen Benutzer Diskussion:TextMogul). Bitte gib mir eine schnelle Antwort. Danke--TextMogul (Diskussion) 18:13, 22. Mai 2013 (CEST)

Hallo ich habe wieder auf meiner Dikussionsseite etwas geschrieben, würde mich über dein Feedback freuen. Vielen Dank!--TextMogul (Diskussion) 07:52, 3. Jun. 2013 (CEST)

Hallo beobachtest du meine Diskussionsseite oder soll ich dich hier immer wieder daran erinnern? Dank dir --TextMogul (Diskussion) 12:26, 6. Jun. 2013 (CEST)

Ich beobachte sie. Aber im moment bin ich nicht immer online. Wir ziehen in zwei Wochen um, das stresst ein bisschen. Zu Deinem Artikel hab ich aber auf Deiner Disk was geschrieben. Gruß--Emergency doc (Disk)^RM 13:07, 6. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Disk)^RM 14:17, 25. Jul. 2013 (CEST)

Urlaub?

Hei Doc, bist Du wieder im Angriffsmodus, oder soll ich mich noch ein wenig kümmern. Dein Menttee CamLine Marketing würde seinen Artikel gerne in den ANR bringen. Ich habe beim Querlesen seiner Disk nichts gefunden, dass Ihr Euch mal über die Relevanz unterhalten habt aber mir scheint, dass die Relevanz noch nicht wirklich aus dem Artikel hervorgeht. Gabs mal nen Relevanz-Check? Grüßle und ich hoffe es hat geklappt mit dem Umzug! --Hosse Talk 19:09, 2. Jul. 2013 (CEST)

Naja, mein Arbeitszimmer schaut noch so aus wie auf dem Foto umseitig. Aber sonst ist alles gut. Morgen krieg ich wieder Internet (wenn alles klappt)... Ich sag Dir Bescheid. Gruß --Emergency doc (Disk)^RM 01:12, 3. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Disk)^RM 14:17, 25. Jul. 2013 (CEST)

Kaum zu glauben

Alles Gute zum Geburtstag

aber wahr, vorbei ist schon wieder ein ganzes Jahr. An diesem Deinem Wiegenfeste, wünsch' ich Dir nur das Allerbeste. Ich warte mit guten Wünschen auf und packe ein paar virtuelle Geschenke drauf. Mögest Du noch lange Zeiten, der Wikipedia erhalten bleiben. Zum Schluss kommt von mir noch obendrauf, der Bergmannsgruß Glückauf. --Pittimann Glückauf 09:01, 11. Jul. 2013 (CEST)

Auch von mir alles Gute! -- Johnny Controletti (Diskussion) 10:13, 11. Jul. 2013 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch auch von mir zu deinem Geburtstag! --Matrixplay (Diskussion) 10:42, 11. Jul. 2013 (CEST)

Von mir die herzlichsten Glückwünsche nachträglich. Sorry, ich hatte den heutigen Tag im Hinterkopf. Feier schön. Liebe Grüße --Itti 08:43, 13. Jul. 2013 (CEST)

Itti: Heute steigt wohl die Party.

Emergency doc, auch von mir alles Gute zum Geburtstag, feiere schön, lass Dich feiern und genieße die dienstefreien Tage. Alles Gute. Anka ☺☻Wau! 11:19, 13. Jul. 2013 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch nachträglich.

Freundliche Grüße

Sarcelles (Diskussion) 16:48, 13. Jul. 2013 (CEST)

Ich möchte mich anschließen... Alles Gute und hoffentlich geht´s der Schulter bald besser. --Partynia ^{∞ RM} 17:33, 13. Jul. 2013 (CEST)

Danke Euch allen. Ich habe in der Tat schön gefeiert. 40 wird man nicht alle Tage... Und die Hand geht auch wieder einigermaßen. Gruß--Emergency doc (Disk)^RM 20:17, 14. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Disk)^RM 14:16, 25. Jul. 2013 (CEST)

Mentorenwahl

Hallo dottore, bei der Gratulation zur o.g. Wahl habe ich Dich auf der Seite von meinem Freund Mikered entdeckt und stellte fest, dass Dein Geb.-Jahr unser Hochzeitsjahr war. Ist toll, solche Kombinationen auf der Seite eines Freundes zu sehen. Alles Gute Euch Lebensrettern! Ohne Euch würde die Einwohnerzahl Deutschlands noch mehr schrumpfen! Das musste einfach mal gesagt werden. Ihr seid Spitze und Chapeau! Liebe Grüße -- Werddemer (Diskussion) 21:50, 18. Jul. 2013 (CEST)

Danke für die Blumen... :-) Gruß--Emergency doc (Disk)^RM 21:52, 18. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Disk)^RM 14:16, 25. Jul. 2013 (CEST)

Versuch der Änderungen im Artikel von Radost Bokel

Hallo Emergency doc!

Es war bestimmt nicht meine Absicht gegen Regeln zu verstoßen, ich möchte nur eine falsche Information löschen. Dabei kann ich auf keinen Beleg zurückgreifen, da es gerade der Sinn der Sache ist, keine Schlammschlacht in den Medien zu provozieren. Wenn man mir nicht glaubt, Frau Bokel zu kennen, kann sie selbst sich dann bei jemanden melden, um die Änderung zu bestätigen?

Herzliche Grüße,

--Puenktchen dot (Diskussion) 23:26, 24. Jul. 2013 (CEST)

Hallo, gemäß WP:BIO wurde der Abschnitt komplett eingestampft. Somit für Dich wunschgemäß erledigt. Gruß--Emergency doc (Disk)^RM 23:38, 24. Jul. 2013 (CEST)

Vielen Dank!! --Puenktchen dot (Diskussion) 06:14, 25. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Disk)^RM 10:04, 25. Jul. 2013 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb

Hallo Emergency doc, der Wartungsbausteinwettbewerb startet am 11. August (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:18, 28. Jul. 2013 (CEST) (austragen)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Disk)^RM 17:21, 30. Jul. 2013 (CEST)

Mail

Hallo Emergency doc,

ich möchte Dir gern eine E-Mail schicken, aber Du hast die Funktion nicht freigeschaltet. Wenn Du einverstanden bist, schick mir einfach eine, auf die ich dann antworten kann. Danke. Anka ☺☻Wau! 16:01, 31. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Disk)^RM 21:59, 31. Jul. 2013 (CEST)

Danke für dein Engagement!

Lieber Doc, für die zehnte abgeschlossene Menteebetreuung überreiche ich Dir hiermit feierlich die Mentorenprogramm-Plakette in Bronze! Liebe Grüße --Hosse Talk 12:32, 25. Jul. 2013 (CEST)

Danke... ist schon soweit? :-)--Emergency doc (Disk)^RM 13:49, 25. Jul. 2013 (CEST)

Nuja, eigentlich schon und auch wieder nicht. Den 10. (TextMogul) hast Du gerade zum zweiten mal ... aber das ist ja eher eine philosophische Frage. Auch von mir Herzlichen Glückwunsch. Leeve Jröße --HOPflaume (Diskussion) 13:57, 25. Jul. 2013 (CEST)

(BK) Dann musst Du jetzt halt schnell einen entlassen... :-) Nein Spass, alles ist gut! --Hosse Talk 13:59, 25. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Disk)^RM 22:30, 4. Aug. 2013 (CEST)

MAT

Hallo Emergency Doc, ich wollte den Menüeintrag zur MAT in der RM nach "Artikelwünsche" eintragen, statt unter "Formalia". Passt er da nicht besser hin? Grüße --Partynia ^{∞ RM} 09:15, 31. Jul. 2013 (CEST)

Achso, ja kann man so machen. aber dann würd ich ihn unten rausnehmen. Unsere Vorlage ist eh ganz schön aufgebläht. Gruß--Emergency doc (Disk)^RM 09:18, 31. Jul. 2013 (CEST)P.S.:Du kannst mich doch einfach overrulen mit Deinem (A)...;-)

Ich verschieb den Eintrag dann nach oben. Ich werde den Teufel tun Dich zu overrulen. Das (A) ändert nix. :-) --Partynia ^{∞ RM} 09:29, 31. Jul. 2013 (CEST)

;-)Glückwunsch nochmal...--Emergency doc (Disk)^RM 09:32, 31. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Disk)^RM 22:30, 4. Aug. 2013 (CEST)

Reformpädagogik

Hallo Emergency doc

Der Hinweis auf Dr. Blechle´s Studienposter Reformpädagogik - Schafft Wissen auf einen Blick wurde von nur unter "Reformpädagogik" eingetragen, nicht andernorts (jedenfalls nicht von mir). Es handelt sich bei dieser Übersicht um eine ausgezeichnete Zusammenfassung zum Thema Reformpädagogik und zwar im internationalen Maßstab, seit den Anfängen in der Zeit der Aufklärung. Ein ausgewiesener Spezialist im Fachgebiet Gebiet Reformpädagogik hat diese Übersicht erarbeitet. Daher wurde dies zur Optimierung des Beitrags eingestellt. Dies zur Erklärung. Viele Gruesse Wunderkasten-Info(falsch signierter Beitrag von Wunderkasten-Info (Diskussion | Beiträge) 23:53, 1. Aug. 2013‎)

Hallo, Dein Link führt zu einer Shopseite, auf der das Poster verkauft wird. Sowas nennt sich Werbung und ist hier unerwünscht. Gruß--Emergency doc (Disk)^RM 00:05, 2. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Disk)^RM 22:29, 4. Aug. 2013 (CEST)

Bild

Hallo Emergency Doc, das Bild gibt´s auch ohne Werbung :-) Grüße --Partynia ^{∞ RM} 22:16, 4. Aug. 2013 (CEST)

Hmm... IMHO wäre das besser als das Bild des Chirurgen (das praktischerweise auch gleich einen Weblink auf der Commonsseite hat). Isch hab dem mal krass QSM gemacht, Alder ;-)...--Emergency doc (Disk)^RM 22:29, 4. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Disk)^RM 14:11, 5. Aug. 2013 (CEST)

Literaturspam (von Vorderseite kopiert)

Hallo Emergency doc,

Deine Meinung teile ich nicht. Bei den doch recht laienhaftigen Beiträgen über Personalauswahl und Personalwesen bedeutet eine Hinweis auf weiterführende Literatur eine nützliche Information für Studenten und andere Leute, die sich für das Thema interessieren. Diese von mir eingestellten Bücher sind Neuerscheinungen und schon deshalb für Leser interessant, weil hier neue wissenschaftliche Erkenntnisse (Beispiel Hirnforschung) einfließen.

Das Buch "Gutes Personal einstellen ..." könnte ich auch noch unter vielen anderen Stichworten unterbringen. Aber bei einer solchen restriktiven Auslegung von Regeln kann man schnell die Lust zum Mitmachen verlieren.

Fazit: Deine Entscheidung war falsch! Ich habe für die Leser den Nutzen vermehrt, den Du Ihnen verweigerst.

ABC73 (Diskussion) 22:38, 4. Aug. 2013 (CEST)

Diese von Dir eingestellten Bücher haben alle denselben Autor (vermutlich Dich) und werden offenbar in der Absicht Werbung zu platzieren hier eingefügt. Das nennt sich WIkipediaintern Literaturspam. Bitte beachte beim Einfügen von Literatur die Hinweise unter Wikipedia:Literatur. Wenn Du laienhafte Beiträge entdeckst und es besser machen kannst, sei mutig, dies hier ist ein Wiki. Zum Einstieg empfehle ich Dir unser Einstiegstutorial. Gruß--Emergency doc (Disk)^RM 23:01, 4. Aug. 2013 (CEST) P.S.: Ich habe gar keine Entscheidung getroffen, sondern Dich nur darüber informiert, daß Literaturspam nicht erwünscht ist.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Disk)^RM 14:11, 5. Aug. 2013 (CEST)

Die Hoheit des Stammtisches

Die Apologeten der "Weisheit der Vielen" nennen seriöse Fachliteratur "Literaturspam", eine moderne Variante der Bücherverbrennung. Die Spießbürger mit Doktortitel verwalten das Kleinkarierte. Ich höre schon das Sterbeglöcklein!

ABC73 (Diskussion) 06:55, 5. Aug. 2013 (CEST)

Hallo, bitte WP:KPA beachten. Beim nächsten Mal werde ich persönliche Angriffe dieser Art melden. Gruß--Emergency doc (Disk)^RM 07:17, 5. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Disk)^RM 14:11, 5. Aug. 2013 (CEST)

RM-Treffen 2014

Hallo EmergencyDoc, ich habe deinen Einwand gegen den Termin 2014 gelesen. Wäre es möglich, dass Du zum Familienfest am 29.6. in der Früh abreist oder sollen wir einen anderen Termin suchen (z.B. 1 Woche später). Wir kommen ggf. in Kollisison mit den unterschiedlichen Schulferien. Wäre schade, wenn Du nicht teilnehmen würdest. Grüße --Partynia ^{∞ RM} 16:33, 10. Aug. 2013 (CEST)

Ich habe noch einen Alternativtermin zur Diskussion gestellt :) --Partynia ^{∞ RM} 15:43, 11. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Disk)^RM 10:25, 12. Aug. 2013 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 12. 8. 2013

Benutzer:Bernd F. K. Bunk. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:02, 12. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Disk)^RM 05:24, 12. Aug. 2013 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 17. 8. 2013

Benutzer:Himmelsstern. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:04, 17. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Disk)^RM 09:44, 19. Aug. 2013 (CEST)

Kategorie Armenier

Hallo, eine grundlegende Frage zur Kategorie:Person (Armenien), da sich nun auch Benutzer:Polarlys eingeschaltet hat und nahezu alle Einträge in dieser Kategorie gelöscht hat. Bsp.: Alain Prost. Sein Vater ist Franzose, seine Mutter Armenierin. Die Kategorie Franzose wird angegeben, die Kategorie:Person (Armenien) wird aber als nicht relevant befunden und gelöscht. Teilweise ist nun weder die zuvor stets verwendete Kategorie: Armenier noch die von mir korrigierte Kategorie: Person (Armenien) angegeben. Das selbe bei allen anderen Personen (Kim Kardashian, Ken Davitian, Rick Kavanian, Andy Serkis, Youri Djorkaeff etc.) (bei Djorkaeff wurde neben der Kategorie sogar die Herkunft aus dem Artikel selbst komplett von Benutzer:Polarlys entfernt). Wie ist das zu bewerten?--Markus2685 (Diskussion) 13:51, 10. Jul. 2013 (CEST)

Hmm... das ist in der Tat eine schwierige Frage, die auch die Sicht betrifft, wie eine Enzyklopädie aufgebaut sein sollte und was in Artikel hineingehört und was nicht. Ich empfehle Dir eine dritte Meinung einzuholen. Gruß--Emergency doc (Disk)^RM 13:56, 10. Jul. 2013 (CEST)

Ich persönlich empfinde die derzeitigen Definitionen bei Kategorie:Person (Armenien) und Kategorie: Armenier an sich als das Hauptproblem. Z.B. gehören laut derzeitigem Stand in die Kategorie: Armenier Personen, die eine armenische Staatsangehörigkeit besitzen, in die Kategorie: Person (Armenien) können aber ebenfalls Personen mit einer armenischen Staatsangehörigkeit gelistet werden (müssen aber nicht). Das führt zwangsläufig zu diesem Problem das nun viele Armenier bzw. Personen armenischer Herkunft (etwa die oben genannten) nicht vernünftig kategorisiert werden können (da jeder Benutzer die Deifinition scheinbar anders interpretiert). Mit folgender kleinen Änderungen bzw. mit einem Zusatz bei Kategorie: Person (Armenien) könnte man das Problem lösen (Bsp.: Diese Kategorie bezieht sich auf Personen, die einen relevanten Bezug zum Staat Armenien aufweisen oder armenischer Herkunft sind. Personen, die die Staatsangehörigkeit dieses Staates besitzen, sowie Kategorien, die ausnahmslos Staatsangehörige aufnehmen, bitte direkt in die Unterkategorie Kategorie:Armenier einordnen.) … Dies wäre eine eindeutige und klare Definition. Die Formulierung "relevanter Bezug" interpretiert jeder anders. Der eine findet die eine Sache relevant, der andere findet etwas anderes relevant. --Markus2685 (Diskussion) 14:12, 10. Jul. 2013 (CEST)

Als Problem sehe ich bei Deiner Definition die Herkunft. Wie definieren wir nationale Herkunft? Beide Eltern? Ein Elternteil? Groß- oder sogar Urgroßeltern? Darüber hinausgehend? Ich bezweifle, daß man da eine klare Abgrenzung schaffen kann, die nicht willkürlich ist, in die eine oder andere Richtung. Abgesehen davon: Schafft eine so entfernte Abstammung einen relevanten Bezug zum jeweiligen Staat? Alles schwierige Fragen, die übrigens wenn sie denn irgendwie geklärt sind natürlich auch auf alle anderen Staatskategorien in Kategorie:Person nach Staat übertragen werden müssten. Ich habe leider nicht den großen Durchblick im Kategoriensystem. Daher meine Empfehlung von WP:3M. Gruß--Emergency doc (Disk)^RM 14:21, 10. Jul. 2013 (CEST)

Ich verstehe und gebe Dir da vollkommen Recht. Alternativ und wirklich eindeutig wäre somit folgende Formulierung: Diese Kategorie bezieht sich auf Personen, die einen relevanten Bezug zum Staat Armenien aufweisen oder bei denen ein Elternteil oder beide Elternteile Armenier sind. Personen, die die Staatsangehörigkeit dieses Staates besitzen, sowie Kategorien, die ausnahmslos Staatsangehörige aufnehmen, bitte direkt in die Unterkategorie Kategorie:Armenier einordnen.). Soetwas in der Richtung. Aber der derzeitige Stand ist definitiv problematisch, da wie gesagt dadurch viele Armenier je nach Ansicht eines bestimmten Users überhaupt gar nicht kategorisiert werden dürfen oder eben doch. Ich werde mal eine Dritte Meinung hinzuholen. Trotzdem danke.--Markus2685 (Diskussion) 14:30, 10. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Disk)^RM 21:17, 4. Sep. 2013 (CEST)

Ausmerzen

Lieber Emergency doc, weil ich das Wort (oder auch Ausmerzung) bei Dir schon ein paar mal gelesen habe (jetzt im Kurier) und jedes mal wieder zusammenzucke, hier ein Link für Dich zum Gebrauch dieses Worts: [1]. Vielleicht interessiert Dich ja auch die LTI, ist ein kleines Büchlein, das sich für alle, die bewusst(er) mit Sprache umgehen wollen, sehr lohnt. Liebe Grüße Anka ☺☻Wau! 14:28, 30. Jul. 2013 (CEST)

Danke, die Problematik dieses Wortes war mir bisher nicht bewusst. Ich habs im Kurier geändert und werde versuchen es künftig zu vermeiden. Gruß--Emergency doc (Disk)^RM 14:39, 30. Jul. 2013 (CEST)

Geht vielleicht noch mehr Leuten so. Ich hab mal Merzvieh, wohin Ausmerzen weiterleitet, entsprechend ergänzt. Kannst ja mal mit ein Auge drauf haben. Anka ☺☻Wau! 14:52, 30. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Disk)^RM 21:17, 4. Sep. 2013 (CEST)

Odeville

Hallo Emergency doc, Du hattest den o.g. Artikel als URV gemeldet, allerdings findet sich auf der angegebenen Webseite kein übereinstimmender Text. Kannst Du nochmal nachschauen? Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 12:57, 10. Sep. 2013 (CEST)

Hmmm... da haben die offenbar die URV umgekehrt beseitigt. IMHO ist das eh eine Formalie, weil der Artikel wohl durch die Band bzw. das Management selbst angelegt wurde. Mir fiel nur auf, das der Text unverändert von der (zum Zeitpunkt der URV-Feststellung noch anders aussehenden) Webseite stammte, als ich den Artikel im Rahmen der QS überarbeiten wollte. Gruß--Emergency doc (Disk)^RM 16:30, 10. Sep. 2013 (CEST)

Googlen hilft. Zudem war der Artikel in dieser Form auch nicht brauchbar. --tsor (Diskussion) 17:02, 10. Sep. 2013 (CEST)

Danke Euch beiden.--Emergency doc (Disk)^RM 22:20, 10. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Disk)^RM 22:20, 10. Sep. 2013 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 15. 9. 2013

Benutzer:Johann Rockenschaub. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:01, 15. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Disk)^RM 04:47, 15. Sep. 2013 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 16. 9. 2013

Benutzer:Hjt1958. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:02, 16. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Disk)^RM 02:20, 16. Sep. 2013 (CEST)

Einladung zum 55. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet

Der nächste Ruhrgebietsstammtisch findet am Samstag, den 7. September 2013 in Bochum statt.

Wir treffen uns um 14.00 Uhr vor dem Bergbaumuseum in Bochum, Am Bergbaumuseum 28, 44791 Bochum, danach werden wir die Ausstellung besichtigen. Um 15.30 startet unsere Führung in den Untergrund. Ab 17.30 Uhr werden wir das Treffen gemütlich beim Stammtisch im Restaurant Parkschlösschen ausklingen lassen.

Glückauf! --Itti 11:14, 2. Aug. 2013 (CEST)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisch aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Disk)^RM 11:04, 22. Sep. 2013 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 22. 9. 2013

Benutzer:Neovegeta. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:02, 22. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Disk)^RM 11:04, 22. Sep. 2013 (CEST)

[2]

Moin Emergency doc, bitte neue Artikel in die entsprechenden Abschnitte einsortieren und nicht ans Ende der Seite setzen. Danke. --Muscari (Diskussion) 23:21, 24. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Disk)^RM 02:54, 26. Sep. 2013 (CEST)

Eintrag Men`s Health ergänzen

Hallo, ich habe in der deutschen Wikipedia-Version den Begriff Männergesundheit heute neu geschrieben mit einer Definition von einer Expertengruppe, die von der Stiftung Männergesundheit dafür "beauftragt" wurde. Ich würde auch gern in der englischen Version den bereits angelegten Begriff Men's Health um die Übersetzung dieser Definition ergänzen. Ich bin unsicher, wo und mit welchen einleitenden Worten ich dies dort einfügen sollte. Kannst Du mir bitte weiterhelfen? Beste Grüße --Danielakollascheck (Diskussion) 13:07, 6. Jun. 2013 (CEST)

Hi, Dein Eintrag wurde in erster Linie wegen formaler Probleme zurückgesetzt. Schau Dir bitte die von mir auf deiner Diskussionsseite geposteten Links an. Das wird ein bisschen Zeit beanspruchen, allerdings ist die Wikisyntax und gewisse Kenntnis über die Art und Weise, wie Artikel aufgebaut sein sollten unerlässlich. Wenn Du magst kannst Du den Artikel zunächst in Deinem Benutzernamensraum z.B. unter Benutzer:Danielakollascheck/Artikelentwurf anlegen und in Ruhe bearbeiten. Gruß--Emergency doc (Disk)^RM 13:12, 6. Jun. 2013 (CEST)

Danke vorerst. Ich werde den Beitrag noch einmal nach Anleitung bearbeiten.--Danielakollascheck (Diskussion) 14:21, 7. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Disk)^RM 13:42, 2. Okt. 2013 (CEST)

Dein Schreibwettbewerbsbeitrag

Hallo Doc! Rein interessehalber die Frage: ist Erklärung zur Beseitigung von Gewalt gegen Frauen oder Erklärung über die Beseitigung der Gewalt gegen Frauen zu bevorzugen bzw. gibt es eine "offizielle" deutsche Version der UN? --тнояsтеn ⇔ 14:52, 2. Sep. 2013 (CEST)

Du hast Recht. Das letztere ist der Titel den man auch auf www.un.org findet. Gruß--Emergency doc (Disk)^RM 15:22, 2. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Disk)^RM 13:42, 2. Okt. 2013 (CEST)

Moin

in die Nähe. Dein Rat hat gut geholfen. Wollte nur kurz melden: Bin wieder fit. Zudem, damit du schon mal planen kannst, am 2. November geht es nach Gelsenkirchen. Würde mich freuen. Viele Grüße --Itti 21:28, 15. Sep. 2013 (CEST)

Freut mich sehr für Dich. Ich weiss im Moment noch nicht, ob ich in die Feindstadt kann, wegen dem Schreibwettbewerb qualmt mir echt der Schädel, ich editiere auch kaum noch was nebenher. :-( Gruß --Emergency doc (Disk)^RM 21:38, 15. Sep. 2013 (CEST)

Och, ich hoffe du schaffst es, nun ja, einfach Augen zu und durch. Das Lokal ist super schön und die Menschen die kommen sicher sehr nett. Liebe Grüße --Itti 21:44, 15. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Disk)^RM 13:41, 2. Okt. 2013 (CEST)

Bitte sehr:

Benutzer:Emergency doc/Fernsehturm Çamlıca --Gripweed (Diskussion) 23:46, 4. Okt. 2013 (CEST)

Danke sehr. Gruss--Emergency doc (Disk)^RM 00:12, 5. Okt. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Disk)^RM 03:48, 8. Okt. 2013 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 1. 10. 2013

Benutzer:Bixsi. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:01, 1. Okt. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Disk)^RM 21:04, 14. Okt. 2013 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 2. 10. 2013

Benutzer:Danielakollascheck. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:02, 2. Okt. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Disk)^RM 21:04, 14. Okt. 2013 (CEST)

Weltmeisterschaften

Hallo, die Änderungen in den Weltermeisternschaften -Aritkel wurden m.W. nicht zuvor besprochen; zudem erinnere ich mich, dies mehrfach im anderen Sinn diskutiert zu haben. Es handelt sich deshalb formal um keine Wikipedia:Begriffsklärungen weil keine Gegenstände mit gleichlautendem Namen aufgeführt werden, Rosenkohl MB, WoT 17:56, 9. Okt. 2013 (CEST)

Hmm... Das war mir so nicht bewusst. Ich hab mich nach der hier von Benutzer:Ureinwohner getroffenen Aussage gerichtet. Wenn das ein Irrtum von mir war, muss es eben leider zurückgesetzt werden. Sorry und Gruß--Emergency doc (Disk)^RM 18:49, 9. Okt. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Disk)^RM 20:59, 14. Okt. 2013 (CEST)

Benutzer:Maltekebbel

Da sehe ich eigentlich keinen Grund zur Benutzerverifizierung (einen Artikel Malte Kebbel gibt es nicht, insofern ist "Malte Kebbel" kein "Name einer bekannten Persönlichkeit"). Darüber hinaus fehlt der Benutzer auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung/Benutzernamen-Ansprachen (ich weiß, normalerweise trägst du die Fälle dort ein) --Reinhard Kraasch (Diskussion) 12:41, 12. Okt. 2013 (CEST)

Ah... nach einiger verwirrter Recherche weiss ich jetzt wieder worum es mir ging: Malte Kebbel ist wohl der Besitzer der Abhörstation, und Benutzer:Maltekebbel hat diesen Artikel angelegt und bearbeitet. Es ging darum, daß er dann IMHO auch nachweisen müsste, daß er der echte Malte Kebbel ist, wenn er schon im IK-Bereich editiert. Gruß--Emergency doc (Disk)^RM 15:11, 12. Okt. 2013 (CEST)

Wir kriegen im Support immer wieder solche Grenzfälle - meine Standardanwort ist: "Das Verifizierungsverfahren dient nicht dazu, mögliche Interessenkonflikte offenzulegen oder zu vermeiden, sondern lediglich dazu, einen möglichen Identitätsdiebstahl zu vermeiden." Hinzu kommt noch, dass wir Privatpersonen sehr oft nicht verifizieren können, da diese keine nachvollziehbare E-Mail-Adresse haben. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 13:27, 14. Okt. 2013 (CEST)

Achso, nagut, werd es in Zukunft berücksichtigen. Danke und Gruß--Emergency doc (Disk)^RM 13:28, 14. Okt. 2013 (CEST)

Benutzer:Thering0407 ist ein ähnlicher Fall - für mich ist der Benutzername eigentlich nicht nahe genug am Realnamen, um eine Verwechslungsgefahr zu sehen. Aber wie auch immer: Jetzt schickt der eine Verifikationsmail von seiner Firmenadresse, was soll man damit anfangen? --Reinhard Kraasch (Diskussion) 20:56, 14. Okt. 2013 (CEST)

Hmmm... ja, den hatte ich auch schon angeschrieben, bevor Du mich darauf aufmerksam gemacht hast. Ich hoffe, da kommen nicht noch mehr "Altlasten" zum Vorschein. Sorry.--Emergency doc (Disk)^RM 20:58, 14. Okt. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Disk)^RM 14:28, 23. Okt. 2013 (CEST)

Antwort auf Deinen Beitrag

Hi, habe Dir dort geantwortet. :-) -- 149.172.200.27 16:26, 15. Okt. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Disk)^RM 14:29, 23. Okt. 2013 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 20. 10. 2013

Benutzer:Federfux. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:01, 20. Okt. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Disk)^RM 14:29, 23. Okt. 2013 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 3. 10. 2013

Benutzer:CamLine Marketing. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:01, 3. Okt. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Disk)^RM 17:32, 26. Okt. 2013 (CEST)

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb

Emergency doc, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Sommer 2013 den 15. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Partynia, MBq und CV) erreicht. Dein Team hat 33 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion → zur After-Show-Party

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Disk)^RM 13:45, 4. Nov. 2013 (CET)

Einladung zum 56. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet

Der nächste Ruhrgebietsstammtisch findet am Samstag, den 2. November 2013 in Gelsenkirchen statt.

Wir treffen uns um 15.00 Uhr vor dem Kunstmuseum Gelsenkirchen (Kunstmuseum Gelsenkirchen), Horster Straße 5-7, 45897 Gelsenkirchen, danach werden wir die Ausstellung besichtigen. Ab 17.30 Uhr werden wir das Treffen gemütlich beim Stammtisch im Restaurant Zum Hexenhäuschen ausklingen lassen.

Glückauf! --Itti 15:11, 24. Sep. 2013 (CEST)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisch aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Disk)^RM 13:44, 4. Nov. 2013 (CET)

Spende

Hallo Emergency doc. Leider hast du meine Anmerkungen zu dem Spendometer wieder aus dem Eintrag gestrichen. Ich kann das nur bedingt nachvollziehen. Der ganze Abschnitt "Deutschland" im Spendenartikel ist wirklich Murcks. Da geht alles völlig durcheinander. Du verweist in einem sehr engen Rahmen auf die enzyklopädische Textqualität und lehnst einen Hinweis auf die Seite SpendOmeter (http://spendometer.phineo.org/index/sources) ab, wo kurz und knapp alles einmal zum Thema Spenden in Deutschland übersichtlich dargestellt wurde. Genauso frag ich mich warum man den Leser der nach Spenden in Deutschland sucht, nicht darauf hinweisen kann, dass es ein Tool gibt, anhand dessen er seine Spendenaktivität im Vergleich zu anderen Deutschen einordnen lassen kann. Aus meiner Sicht verbesseren beide Hinweise die Qualität für den Leser objektiv. Bitte gib mir doch mal Hilfe, wie man das auch wikipedia-like vernünftig hinbekommt. Ich habe nämlich zum Thema Spenden bereits ein halbes Dutzend mal Änderungen in den letzten Monaten vorgeschlagen und Infos erweitert. Jedesmal fliegt der gesamte Beitrag zu 100% binnen 24h raus. Das macht wirklich keinen Spaß und frustiert echt. Zumal dann die Lösch-Admnins zum Teil auch gar nicht auf meine Nachfrage reagieren. Bei mir bleibt dann nur der Eindruck, dass zwar die Formalien eingehalten sein mögen, der Inhalt trotzdem von schlechter Qualität bleibt. Nichts einordnet, verquere falsche Daten drin lässt usw. Herzliche Grüße Cleo(nicht signierter Beitrag von 78.53.77.158 (Diskussion) 01:13, 17. Okt. 2013‎)

Hallo, Dein Beitrag war im Prinzip Werbung für die Webseite des Spendometers. Im neutralen Sinne einer Enzyklopädie ist es egal, wofür Werbung gemacht werden soll, sie ist unerwünscht, egal ob sie für einen konsumententerrorisierenden Großkonzern oder für einen wohltätigen und guten Zweck ist. Wenn die Seite des Spendometers enzyklopädisch weiterführende Informationen bereithält, kann man diese natürlich hier einfügen. Einen direkten Abschnitt zum Spendometer müsste man allerdings als Werbung löschen. Sorry, eine Unterscheidung von guter oder böser Werbung findet in einer Enzyklopädie nicht statt. Weitere Infos dazu findest Du ggf. unter Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist. Gruß--Emergency doc (Disk)^RM 02:13, 17. Okt. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Disk)^RM 13:43, 4. Nov. 2013 (CET)

WP:SWP

Hallo Emergency Doc, vielen Dank für deine Stimmen zum Publikumspreis. Wenn du auch in den restlichen beiden Sektionen noch abstimmen willst, dann darfst du das gerne tun. Das Ergebnis gibt es voraussichtlich Anfang November. Beste Grüße, † Alt ♂ 09:52, 25. Okt. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Disk)^RM 13:43, 4. Nov. 2013 (CET)

neue Bestätigungen am 3.11.2013

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Morty, HOPflaume, Helfmann, Carol.Christiansen, Neozoon, Schniggendiller, Jivee Blau, Alraunenstern und Löwe 2012 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 01:07, 4. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Disk)^RM 13:41, 4. Nov. 2013 (CET)

neue Bestätigung am 4.11.2013

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Pittimann bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 01:07, 5. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Disk)^RM 01:09, 5. Nov. 2013 (CET)

AW: Mögliche Urheberrechtsverletzung bei Janus (Fernsehserie)

Ok, danke für die Info, wusste ich nicht :) LG, Matthias

PS: eine kurze Frage hab ich aber noch: ich habe den Text über die einzelnen Figuren kopiert, das stimmt, aber kann ich meine Version nochmal bearbeiten, denn z.B. die Tabelle über die Episoden, die Infos über den Janus-Konzern und einzelne Formatierungsänderungen habe ich selber geschrieben bzw. gemacht und ich mag es jetzt so bearbeiten, dass es keine Urheberrechtsverletzung ist, allerdings komme ich an meine Version nicht mehr heran...

--Mat.svo (Diskussion) 17:02, 6. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Disk)^RM 17:03, 6. Nov. 2013 (CET)

Mat.svo wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 08:54, 7. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Disk)^RM 08:59, 7. Nov. 2013 (CET)

Lieben Dank...

...für den erfüllten Wunsch und damit die "Tilgung" eines jahrelangen Rotlinks im Artikel Jupp Wiertz. Die drei Wünsche sind wirklich eine tolle Idee, wo bekommt man sonst hier etwas unverhofft geschenkt ;-).--Geolina ^{mente et malleo} ✎ 23:52, 30. Okt. 2013 (CET)

Gerne geschehen, schön wäre allerdings noch ein freies Bild von einem der Plakate, die es gab. :-) Gruß--Emergency doc (Disk)^RM 16:13, 31. Okt. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Disk)^RM 23:29, 13. Nov. 2013 (CET)

Mentee entlassen

Hallo Emergency doc, ich habe deinen Mentee Bernd F. K. Bunk aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 01:04, 12. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Disk)^RM 23:29, 13. Nov. 2013 (CET)

SW-Preiswahl

Servus, Du bist zusammen mit Benutzer:Stegosaurus Rex bei der Preiswahl an der Reihe. Herzlichen Glückwunsch nochmal. Wenn Ihr gewählt habt bitte bei: Ventus55, Wladyslaw, SEM, Peal1903 und Sir Gawain Bescheid geben. Viel Spaß --Morray noch Fragen? 18:44, 13. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Disk)^RM 23:29, 13. Nov. 2013 (CET)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 14. 11. 2013

Benutzer:Yanmarka. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 01:02, 14. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Disk)^RM 01:05, 14. Nov. 2013 (CET)

Westwing Home & Living

Hallo Emergency doc!

Die von dir stark überarbeitete Seite Westwing Home & Living wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 07:03, 14. Nov. 2013 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Disk)^RM 08:11, 14. Nov. 2013 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb

Hallo Emergency doc, der Wartungsbausteinwettbewerb startet am 17. November (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 18:45, 6. Nov. 2013 (CET) (austragen)

Hallo nochmal. Zur Kenntnisnahme: Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb#Abstimmung Altbausteinebonus II. Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 10:41, 13. Nov. 2013 (CET)

Hmmm... danke für die Info. Muß erst mal nachdenken, Erneuerung und Ausprobieren gegen Bewährtes und Frieden...--Emergency doc (Disk)^RM 10:49, 13. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Disk)^RM 13:27, 20. Nov. 2013 (CET)

Kleine Bitte

Hallo Emergency Doc, da es nicht mein Fachgebiet ist, kannst du dir bitte mal die Wettbewerbsbeiträge von Sti ansehen und mir sagen, ob die Bausteine da entfernt werden können, oder es so noch immer QS-Fälle sind? Ich habe es mal gewertet, weil ich ja gern etwas großzügiger bin, aber solange der Baustein nicht entfernt wurde zählt es nun mal eigentlich nicht. (Auch wenn sie „Punktlos glücklich“ scheinen, würde ich ihnen aber doch gern ein paar Pünktchen geben) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:48, 20. Nov. 2013 (CET)

Ich halte das für ok so. Einen Wartungsbaustein abzuarbeiten muss ja nicht in einer Exzellenzkandidatur enden. Gruß--Emergency doc (Disk)^RM 13:27, 20. Nov. 2013 (CET)

Nein das sicher nicht, nur wie gesagt, ist nicht mein Themenbereich. Ich danke vielmals für deine Mühe. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:59, 20. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Disk)^RM 23:32, 20. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Drahreg01/Drei Wünsche frei

Hallo Emergency Doc, vielen Dank für deinen Artikel Hansjörg Riehm!

Damit bist du nun ein „Feenanwärter“ und darfst unter Benutzer:Drahreg01/Drei Wünsche frei#Emergency doc selber drei Wünsche eintragen! (Und ich bitte dich darum, damit das Spiel weitergehen kann.)

Herzliche Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) ^{Drei Wünsche frei} 19:02, 2. Aug. 2013 (CEST)

Hallo Emergency doc,

obwohl "mein" Spielchen im Gegensatz zum Pong nicht mit einem 1:1-Tausch arbeitet, fühle ich mich eigentlich verpflichtet, dir noch einen Artikel zu schreiben. Deine Wünsche sind mir aber leider alle zu schwer. Ich hoffe, dass sich jemand anders ihrer annimmt oder du später nochmal einfachere Wünsche hast, denen ich gerecht werden kann.

Nichts für ungut und liebe Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) ^{Drei Wünsche frei} 22:04, 12. Aug. 2013 (CEST)

Hmmm... ich hatte eigentlich gedacht, daß ich etwas mit gut findbaren Quellen ausgesucht hätte. Mal gucken, vielleicht ändere ich die Liste nochmal. Gruß--Emergency doc (Disk)^RM 00:04, 13. Aug. 2013 (CEST)

Hallo Emergeny doc,

für deine Wunscherfüllungen verleihe ich dir diesen besonders schönen Orden (naja). Vielen lieben Dank für deine Artikel!

Herzliche Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) ^{Drei Wünsche frei} 23:18, 18. Sep. 2013 (CEST)

Hallo Emergency doc, vielen Dank für deine Teilnahme an dem Spiel, das sich – auch wegen deiner Teilnahme – gerade ganz schön entwickelt. Woran es im Augenblick etwas mangelt, sind unerfüllte Wünsche. (Wer hätte das gedacht?) Nachdem du Talinee den Wunsch Erklärung über die Beseitigung der Gewalt gegen Frauen erfüllt hast, darfst du die Liste deiner unerfüllten Wünsche gerne wieder auf vier auffüllen. Herzliche Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) ^{Drei Wünsche frei} 21:54, 22. Sep. 2013 (CEST)

Hi, sorry, daß ich mich momentan so wenig einbringe, aber ich arbeite viel offline an meinem SW-Beitrag. Gruß--Emergency doc (Disk)^RM 11:20, 23. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Disk)^RM 10:34, 25. Nov. 2013 (CET)

Notkompetenz

Hallo EmergencyDoc, kannst Du da mal drüber schauen? Danke und Grüße --Partynia ^{∞ RM} 23:26, 20. Nov. 2013 (CET)

Ich hab es mal zurückgesetzt. Eine Auflistung von empfohlenen Notkompetenzmaßnahmen macht keinen Sinn, da dies immer nur lokale Empfehlungen durch den jeweiligen Ärztlichen Leiter Rettungsdienst sind. Die BAND und BÄK geben nur allgemeine Empfehlungen ab.--Emergency doc (Disk)^RM 23:34, 20. Nov. 2013 (CET)

Dachte ich mir. Danke und Grüße --Partynia ^{∞ RM} 23:37, 20. Nov. 2013 (CET)

Gerne... Hihi...Echo ist cool, gefällt mir besser als der alte Kackbalken...--Emergency doc (Disk)^RM 23:39, 20. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Disk)^RM 10:34, 25. Nov. 2013 (CET)

In den Fängen einer Sekte

Hi Emergency doc,

Ich hoffe, ich kann dir ein bisschen Zeit stehlen: Findest du den o.g. Artikel Kandidaturreif oder findest du da noch Mängel vor? --M★ister Eiskalt ^Snake 23:42, 23. Nov. 2013 (CET)

Hi, insgesamt ein schöner Artikel. Ein oder zwei kleine Anmerkungen hätte ich nach dem ersten überfliegen (nix Schlimmes), ich schau mal, ob ich es heute abend auf die Reviewseite schaffe. Gruß--Emergency doc (Disk)^RM 10:34, 25. Nov. 2013 (CET)

Okay, Danke schon mal. --M★ister Eiskalt ^Snake 19:33, 25. Nov. 2013 (CET)

Jetzt gefällt er gut... :-)--Emergency doc (Disk)^RM 14:25, 26. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Disk)^RM 14:25, 26. Nov. 2013 (CET)

Three Studies of Isabel Rawsthorne 1967

Hallo Emergency doc, ich wollte nur mal fragen, ob der QS-Baustein inzwischen raus kann, wenn nicht könnte ich ja mal schauen, ob noch etwas geht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:05, 26. Nov. 2013 (CET)

Ja, ist schön geworden, hab die QS mal geerlt. Gruß--Emergency doc (Disk)^RM 14:12, 26. Nov. 2013 (CET)

Ich hab da noch nichts dran gemacht. :-) Wollte nur fragen ehe ich recherchiere. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:14, 26. Nov. 2013 (CET)

AChso... hab mich revertet :-) Dann hab ich Dich falsch verstanden. Mir ging es bei dem Baustein um Grundlegendes wie Belege und Wikifizierung. Aber wenn Du mehr draus machen kannst, bitte gerne... :-) Wenn doch nicht, kannst Du die QS ja erlen. Gruß--Emergency doc (Disk)^RM 14:22, 26. Nov. 2013 (CET)

Ich kann ja mal schauen. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:31, 26. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Disk)^RM 15:19, 27. Nov. 2013 (CET)

In den Fängen einer Sekte

Nachdem du dir ja den Artikel bereits angeschaut hast und erst wenige User ihr Votum abgaben (sehr Zwiegespalten 1x Exzellent und 2x keine Auszeichnung, sonst noch nichts), könntest du evtl. deine Meinung noch auf der KALP sagen. --M★ister Eiskalt ^Snake 20:41, 3. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Disk)^RM 02:00, 4. Dez. 2013 (CET)

Torbjørn Falkanger

Hallo Doc, schau bitte nochmal die Bewertung von Torbjørn Falkanger an, du hast die falsche Ausgangsversion gewählt. Du hast die erste neue genommen, statt die alte. ;) --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 15:05, 1. Dez. 2013 (CET)

Hab es korrigiert... Asche und Haupt und so... :-)--Emergency doc (Disk)^RM 15:11, 1. Dez. 2013 (CET)

Kein Ding, passert manchmal...Hatte ich auch schon. Glaub mir wenn ich nicht selbst immer die Punkte mal durchrechnen würde, würde mirs gar nicht auffallen. ;) --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 15:17, 1. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Disk)^RM 19:37, 6. Dez. 2013 (CET)

Ausrufer – 49. Woche

Adminkandidaten: Wolfgang Rieger
Meinungsbilder in Vorbereitung: Anwendung der Relevanzkriterien für Vereine auf Studentenverbindungen, RK Unternehmen
Umfragen in Vorbereitung: Hauptseite Verstorbene
– GiftBot (Diskussion) 00:17, 2. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Disk)^RM 19:36, 6. Dez. 2013 (CET)

Danke

--Nora Gilles (Diskussion) 00:24, 5. Dez. 2013 (CET)

Gern geschehen... sagst Du mir auch wofür? :-) --Emergency doc (Disk)^RM 01:21, 5. Dez. 2013 (CET)

Ja klar. :) Du hattest bei Bern meine Bearbeitung gesichtet.--Nora Gilles (Diskussion) 09:02, 5. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Disk)^RM 19:36, 6. Dez. 2013 (CET)

Ausrufer – 50. Woche

Adminkandidaten: Ambross07
Umfragen: Hauptseite Verstorbene
Wettbewerbe: Weihnachts-Fotowettbewerb
Sonstiges: Unterstützung „Blogbeitrag Umgang mit unseren Nutzerdaten“, Vorschläge zum Wikipedia-Unwort des Jahres
Meinungsbilder in Vorbereitung: Klärung der Schreibung jahrersübergreifender Sportsaison - Schreibung der Jahreszahlen
Projektneuheiten:

• (Serverkonfiguration) Nach erfolgreichen Tests, die gezeigt haben, dass die Browserperformance effektiv verbessert wird, wurden heute für alle Besucher, die einen Web Storage-fähigen Browser (IE >= 8, Firefox, Chrome, Safari und Opera) nutzen, Web Storage aktiviert. Damit wird getestet, ob die Technik eine Performanceverbesserung beim Surfen bringt (Gerrit:98900).
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf5 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

API

• Add show=unpatrolled to the recentchanges API (Gerrit:91845)
• Allow filtering keys in iiprop=extmetadata (Gerrit:95472)

JavaScript

• Adding hlist module (Bug 40062, Gerrit:96071)
• Deprecate global functions addButton and insertTags in mediawiki.action.edit (Gerrit:95764)
  

– GiftBot (Diskussion) 00:17, 9. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Disk)^RM 14:42, 13. Dez. 2013 (CET)

Voba Münsingen und "einfach nur platt machen"

Ihre Änderungen an "Voba Münsingen" kann man als "einfach nur platt machen" bezeichnen. Unter sprachlichen Gesichtspunkten haben Sie (wohl) recht; aber so vergräzt man neue Schreiber! Sie hätten den Artikel ja sprachlich überarbeiten (warum haben Sie keinen "Überarbeiten" - Vermerk gesetzt?) straffen können und die sicher mühsam zusammengesuchten Infos und Links eines hier in der Region sehr aktuelle Themas belassen können. Ich habe jetzt hierzu keine Zeit; habe aber Ihre Änderungen vorsorglich zum Erhalt der Informationen rückgängig gemacht. Vielleicht findet sich ja auch jemand anderes, der die Überarbeitung in die Hand nimmt --Frankie (Diskussion) 01:37, 9. Dez. 2013 (CET)

Oh, da haben wir uns bei der gegenseitigen Anrede ja quasi "überschnitten". Naja, "plattmachen" würde ich nicht sagen. Der eingefügte Abschnitt hat folgende Probleme: 1. Er besteht zu mindestens 2/3 aus in Anführungszeichen gesetzten Zitaten aus Zeitungsberichten. 2. Der gesamte Abschnitt ist doppelt so groß, wie der ganze restliche Artikel insgesamt, damit wäre ein deutliches inhaltliches Ungleichgewicht vorhanden. Darüberhinaus ist es doch auch so, daß der aktuelle Vorfall schon erwähnt wird. 3. Die formale Gestaltung des Abschnitts ist eine Zumutung. Natürlich lebt ein Wiki davon, daß viele mitmachen und Dinge gemeinsam entstehen, aber solch einen Abschnitt im Artikel "abzuwerfen" und darauf zu hoffen, daß die anderen es schon richten werden ist schon ziemlich unfreundlich. Wikipedia ist übrigens kein Ort um Protest o.ä. gegen irgendwas zu kanalisieren oder zu bündeln. Dafür könnte man eine eigene Homepage anlegen (www.protest-voba-muensingen.de oder so.) Gruß--Emergency doc (Disk)^RM 01:49, 9. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Disk)^RM 14:42, 13. Dez. 2013 (CET)

Anterolaterales Ligament

Lieber Emergencydoc, weißt Du, warum das Anterolatere Ligament nicht mit in die Wiki aufgenommen wurde? Es gab ja ein recht großes Medienecho dazu. Link: http://www.aerzteblatt.de/nachrichten/56466/Chirurgen-beschreiben-neues-Band-am-Kniegelenk

Dank und Gruß, --Jonathan Stock (Diskussion) 11:22, 10. Dez. 2013 (CET)

Hmmm... ein neues Band ist es ja nicht wirklich, allerdings scheint es bisher in seiner Bedeutung für die Kniegelenksstabilität deutlich unterschätzt worden bzw. als Anhängsel/Beiwerk/Bestandteil des Ligamentum collaterale laterale gesehen worden zu sein. Ich würde einen eigenen Artikel unsinnig finden, aber eine Ergänzung des Abschnittes Kniegelenk#Seitliche Bandsicherungtut IMHO Not. Ich kümmere mich mal drum. Gruß--Emergency doc (Disk)^RM 12:36, 10. Dez. 2013 (CET)

danke für den Hinweis. Ich hab das jetzt mal in die entsprechenden Artikel eingepflegt - bitte anschauen. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 16:40, 11. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Disk)^RM 14:42, 13. Dez. 2013 (CET)

BBL Logistik

Hallo Emergency Doc, Benutzer:Stauffen war war mit deinem LAE erledigt nicht einverstanden und hat revertiert. Weiß nicht, warum er es dir nicht selbst mitteilt. Scheint er öfter mal so zu machen, s. hier Benutzer_Diskussion:Stauffen#Du_wurdest_auf_der_Seite_Vandalismusmeldung_gemeldet_.2819:23.2C_11._Jun._2012_.28CEST.29.29.--92.193.80.147 10:18, 12. Dez. 2013 (CET)

ich weiss nicht, wer LAE gesetzt hatte - ein Konsens ist IMHO in LD jedoch nicht vorhanden. LAE ist vorzeitig und ich habe es in LD auch angezeigt.--Stauffen (Diskussion) 10:19, 12. Dez. 2013 (CET) PS: ich weiss auch nicht, was dies mit einer 18 Moante alten VM zu tun hat, die nicht im Zusammenhang steht

LAE hatte ich gesetzt, weil ich anhand der Diskussion von einer geklärten Situation ausging. Den LA wieder einzusetzen wenn noch Diskussionsbedarf gesehen wird ist absolut regelkonform und kein Problem für mich. Zumindest ich muss dafür nicht extra auf meiner Disk hingewiesen werden sondern hatte es in der LD schon gesehen. Trotzdem danke und Gruß--Emergency doc (Disk)^RM 12:00, 12. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Disk)^RM 14:42, 13. Dez. 2013 (CET)

LP-Spam

Willst Du den Rest auch noch untersuchen? --He3nry Disk. 14:28, 13. Dez. 2013 (CET)

Ich hab da noch ein bischen AGF. Die anderen Alben sind zumindest keine CDr-Releases gewesen sondern Studioalben. Da kann man IMHO ruhig abwarten, wie die ausgebaut werden. Gruß--Emergency doc (Disk)^RM 14:32, 13. Dez. 2013 (CET)

LE_187? --He3nry Disk. 14:35, 13. Dez. 2013 (CET)

Oh, ich dachte den hätte ich schon gestellt. Gruß--Emergency doc (Disk)^RM 14:40, 13. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Disk)^RM 23:56, 15. Dez. 2013 (CET)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 17. 12. 2013

Benutzer:CamLine Marketing. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 01:02, 17. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Disk)^RM 23:11, 18. Dez. 2013 (CET)

Wucher Helicopter GmbH

Hallo Emergency doc!

Die von dir stark überarbeitete Seite Wucher Helicopter GmbH wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:06, 18. Dez. 2013 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Disk)^RM 23:10, 18. Dez. 2013 (CET)

Falcon Private Bank

Sehr geehrter User Emergency doc

Bitte verändern Sie unseren Wikipedia Eintrag Falcon Private Bank nicht wieder. Herzlichen Dank für Ihr Verständnis und für das Respektieren und Einhalten unseres Anliegens.

Freundliche Grüsse Falcon Private Bank

Ich glaube das du da etwas falsch verstanden hast. Hier kann und darf jeder an jedem Artikel schreiben. Viele Grüße --Itti 08:20, 19. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Disk)^RM 17:33, 19. Dez. 2013 (CET)

Ausrufer – 51. Woche

Adminkandidaten: Emergency doc
Adminwiederwahlen: DaB., Wahrerwattwurm
Wettbewerbe: OWL-Bild des Jahres 2013
Meinungsbilder in Vorbereitung: Lizenzierung hochgeladener Fotos, Auslegungsspielraum der Bürokraten, Umgang mit leeren Diskussionsseiten nach Entfernen erledigter Defekter-Weblink-Meldungen
Projektneuheiten:

• (Softwaretest) Im MediaWiki-Wiki (sowie auf den beiden Testwikis) wurde Flow, ein neuartiges Diskussionssystem, auf einigen Seiten aktiviert: Talk:Sandbox, Talk:Flow QA und Talk:Flow (Gerrit:100911)
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf6 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Auf den „Letzten Änderungen“ und der Beobachtungsliste werden die Buchstabenerklärungen in einer Legende verpackt. (Bug 52005, gerrit:96584)
• (Softwareneuheit) Auf Spezial:Wiederherstellen werden die Kennzeichnung für „kleine Bearbeitungen“ sowie die Markierungen angezeigt (Bug 57510, Gerrit:97855)
• (Softwareneuheit) Spezial:Weblink-Suche kommt nun auch mit Portnummern in der URL klar (Bug 40588, Gerrit:28908)
• (Softwareneuheit) Der Hochladeassistent auf Wikimedia Commons hat eine neue Schaltfläche erhalten, um eine OpenStreetMap-Karte in einem neuen Browsertab zu öffnen, wenn Koordinaten vorhanden sind (Bug 56612, Gerrit:94587)
• (Softwareneuheit) In der MediaWiki:Titleblacklist kann der neue Parameter antispoof dazu verwendet werden, den Seiten-/Benutzernamen zu normalisieren (Bug 53901, Gerrit:83354)

API

• Show tags on deleted edits through the API (Gerrit:98996)

JavaScript

• Add OOJS v1.0.5 to core (Gerrit:99305)
• Add JavaScript variable wgContentNamespaces (Gerrit:98143)
• jquery.makeCollapsible: collapse to caption support (Bug 47139, Gerrit:97348)
• mediawiki.Title: Add 'params' parameter to #getUrl (Gerrit:95778)
• (Bugfix) Ein Fehler in der Collection-Erweiterung, die für den Druck von PDFs und den Export von Seiten/Büchern in verschiedenen Ausgabeformaten zuständig ist, wurde behoben. Es können jetzt wieder alle Ausgabeformate erstellt werden (ServerAdminLog).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:17, 16. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Disk)^RM 00:54, 23. Dez. 2013 (CET)

Vorlage:Intensivtherapie des Monats

Hallo Emergency doc!

Die von dir angelegte Seite Vorlage:Intensivtherapie des Monats wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:16, 21. Dez. 2013 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Disk)^RM 00:14, 25. Dez. 2013 (CET)

Hilfe

Hallo Emergency Doc,

ich hätte da als Neuling eine Frage zur Ablehnung meiner Änderung...

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Matthias_Ginter&curid=6709375&action=history

Die Antwort war, es gäbe keinen Mehrwert. Da es sich um einen Fussballspieler handelt und u.a. transfermarkt.de Links generell erlaubt sind wüsste ich gerne was dagegen spricht auf einen Scouting Report zu verlinken der den Spieler zusätzlich vorstellt und seine spielerischen Fähigkeiten (mental und physisch) beschreibt! Im Gegensatz zu transfermarkt bietet iamscouting hierbei ausführliche Infos zur Person.

Sollte es bei der Entscheidung bleiben wäre meine nä. Frage welche andere Lösungsansätze gefunden werden könnten.

LG iamscouting (falsch signierter Beitrag von Iamscouting (Diskussion | Beiträge) 14:03, 14. Dez. 2013)

Ich hab mir eure Seite mal angesehen, und es schien mir ein "Community-based" Projekt, ähnlich einem Wiki oder einem Forum zu sein. Solche Seiten sind hier als Link unerwünscht. Das heisst nicht, daß eure Idee nicht gut ist oder daß bei euch nicht richtige Daten darin stehen. Nur wikipediaintern ist der Konsens, solche Links nicht zu verwenden. Schau Dir auch mal die Hinweise unter Wikipedia:Weblinks an. Die Löschung des Links ist nicht persönlich gemeint. Gruß--Emergency doc (Disk)^RM 21:39, 14. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Disk)^RM 20:25, 27. Dez. 2013 (CET)

Liste von luftreinigenden Pflanzen

Hallo. Danke für die Korrektur der Referenzen in "meinem" Artikel. Könntest du es noch einrichten, dass hier alle anderen Sprachen erscheinen, nicht nur Englisch? Im englischen Artikel gibts es zahlreiche weitere, Deutsch ist aber auch nicht dabei. Danke im Voraus! https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_luftreinigenden_Pflanzen --Pflanz im Glück (Diskussion) 18:52, 14. Dez. 2013 (CET)

Kein Problem, ich hab es bei Wikidata eingetragen, dann taucht es automatisch überall auf. Gruß--Emergency doc (Disk)^RM 21:26, 14. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Disk)^RM 20:25, 27. Dez. 2013 (CET)

First Aid

Als kleine erste Hilfe

Für Notfälle, bei deinem Beruf... Liebe Grüße --Itti 00:13, 17. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Disk)^RM 20:24, 27. Dez. 2013 (CET)

OscArtikelMarathon 2014

Es ist wieder soweit: Der OscArtikelMarathon geht in die vierte Runde. Hier die offizielle Ankündigung. Vielleicht hast Du ja Lust wieder mitzumachen. Aber erst einmal ein frohes Fest und einen guten Rutsch ins neue Jahr wünscht, --BlueCücü (Diskussion) 23:09, 21. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Disk)^RM 20:24, 27. Dez. 2013 (CET)

Vorlage:Intensivtherapie des Monats

Hallo Emergency doc. Hier ist die IP, welche den LA für die Vorlage gesetzt hat. Mir ist schon klar, dass dies nicht das Beste vorgehen war, aber ich wusste nicht wie schnell ich eine Antwort bekomme wenn ich die Redaktion anschreibe, bzw. kann man erwarten dass die Redaktion eh gegen eine Löschung ist, daher habe ich direkt den LA gestellt. Da du aber sehr vernünftig und freundlich geantwortet hast, möchte ich hier nochmal direkt meine Gründe niederschreiben. Denn die Löschung hat wie es scheint am meisten Chancen, wenn sie von dir als Ersteller selber kommt. Und momentan scheinst du eine neutrale Einstellung zu haben, nach dem Motto: Nützt sie nichts, schadet sie auch nichts. Vielleicht siehst du es nach folgenden Argumentationen auch anders:

Mein Bestreben war erstmal, etwas 'Aufräumarbeiten' zu erledigen. Ich war auf der Seite Kategorie:Vorlage:QS-Baustein und dort hat es viele QS-Vorlagen. Darunter eben auch einige 'Vorlagen-Leichen', die ich bereinigen wollte. Deine Aussage 'So stört sie IMHO auch keinen' tritt zumindest auf mich nicht zu. Eben weil durch sie auch die Übersicht beeinträchtigt wird. Wir produzieren hier sehr viel Meta-Daten in der Wikipedia, also Daten welche nicht den Artikeln direkt dienen. Mir ist schon auch klar, dass dieser Text den ich gerade schreibe auch nur Metadaten sind und keinem Artikel dient. Dennoch: Momentan ist die Intensivtherapie-Vorlage in der genannten Kategorie eingebunden. Insgesamt existieren dort etwa 80 solcher QS-Vorlagen. Befindet man sich in der Kategorie, ist nicht ersichtlich welche Vorlagen noch aktiv verwendet werden oder nicht. Nun klar, jetzt könnte man eine Zwischenkategorie anlegen und diese "Kategorie:Inaktive QS-Vorlagen" nennen. So können diese weiterhin existieren, für den Fall wie du schreibst, dass sie mal wieder gebraucht werden könnten. Fände ich aber ebenfalls keine gute Lösung, denn so müssten wir Vorlagen ständig zwischen aktiven und inaktiven Kategorien hin- und hergeschoben werden, was ebenfalls wieder vernachlässigt werden würde. Schau, es ist doch einfach so, dass praktisch jeder eine Vorlage erstellen kann, da man hier sehr viel liberaler als bei Artikel ist, die Löschung hingegen sehr viel strenger gehandhabt wird - wie sich auch an diesem Beispiel zeigt. Das würde bedeuten dass wir einen Topf schaffen der sich ständig nur füllt, aber nie geleert wird. Immer mehr und mehr QS-Vorlagen. Die nächsten Schritte wären dann noch die QS-Vorlagen nach Thema untereinzuordnen (z.b. 'QS-Vorlage im Verkehrswesen' -> Vorlage:QS-Schifffahrt, Vorlage:QS-Bahn, etc) und dass wir die Vorlagen noch in Wikidata übernehmen. Ich teile also nicht wirklich die Meinung, dass etwas das einfach existiert aber nicht verwendet ist, niemanden stört. Ich bin keineswegs einer dieser Hippies der das Gefühl hat, dass die Wikipediaserver wegen 15 Kilobyte oder so aus den Nähten platzen. Aber es geht mir darum eine Übersicht zu verschaffen und den administrativen Teil möglichst klein zu halten.

Desweiteren: Ich bin mit der Vorlage an sich auch nicht glücklich, da sie sich an keinen Standard hält. Darüber würde sich jetzt wunderbar streiten lassen, aber fakt ist nunmal, dass sich die Vorlage weit von der Standard-QS-Vorlage entfernt. Dazu gab es auch mal ein Versuch ein Meinungsbild zu starten (Wikipedia:Meinungsbilder/Einheitliche Qualitätssicherungs-Vorlage). Wie gesagt, das ganze ist sehr subjektiv. Aber wir arbeiten hier doch immer noch eine Enzyklopädie, die auch versucht ernst genommen zu werden. Braucht da wirklich jeder seine eigene Vorlage? Braucht es da solche Spezial QS wie diese Intensivtherapie? Als internes Projekt der Medizin Redaktion finde ich das eine super Sache, wenn es andere motivieren kann mitzumachen. Aber gegen aussen hin sollten wir doch versuchen ein möglichst einheitliches Bild zu bewahren. Stell dir vor jede der 80 QS-Vorlagen hätte ebenfalls so ein 'Intensivartikel' des Monats, natürlich mit einem anderen markanten Namen entsprechend seinem Themengebiet. Dem Leser bringen solche spezialisierten QS-Vorlagen halt einfach herzlich wenig. 99% sind eh Wikipedia-Leser die nicht teilnehmen, wo bleibt also der Informationsgehalt eines solchen QS-Baustein, dass er diesen Monat überarbeitet wird? Das er in einem Monat nochmal schauen kommen soll, wenn der Artikel (hoffentlich!) überarbeitet worden ist? Ich sehe einfach den direkten Nutzen nicht, denn dem Leser bringt er nichts und für die Mitwirkenden gäbe es andere Lösungen. z.B. einfach als 'stille' QS-Liste in der Redaktion.

Drittes und letztes Argument: Es kann schon sein, dass wie du schreibst irgendwann mal wieder das Projekt wiederbelebt wird. Die Frage ist dann nur für wie lange wieder. Sagen wir im März 2014 finden sich wieder genügend Mitwirkende, im Juli 2014 ist schon wieder vorbei. Und ich bin sicher dass auch dann wieder die Vorlagen vergessen werden und in einigen Artikeln weiter eingebunden bleiben. Solche speziellen QS-Vorlagen wie diese kann man eigentlich wirklich nur dann verantworten, wenn man durchgängig genügend Mitwirkende sicherstellen kann, die ihrerseits sicherstellen dass die Vorlage nach einem Monat auch wieder entfernt wird. Hier mal für ein paar Monate ein paar Bereitwillige und danach wieder für ein paar Monate wieder niemanden, so werden immer wieder die Vorlagen eingebunden bleiben, weit über einen Monat hinaus.

Also, ich hoffe einem oder mehrerer dieser Argumente stimmst du zu und unterstützt den LA als Ersteller. Würde mich freuen. --77.239.50.64 14:30, 22. Dez. 2013 (CET)

Hallo, die LD ist ja inzwischen erledigt. Die "Intensivtherapie des Monats" ist nicht eine Art von QS sondern ein redaktionsinternes Projekt, um Artikel die nicht unbedingt qs-würdig sind besonders zu verbessern. Daraus hervorgegangen sind bisher immerhin ein paar ausgezeichnete Artikel. Ich bin Dir nicht böse wegen dem LA und verstehe Deine Gründe auch, allerdings teile ich Deine Meinung zur Löschung nicht. Trotzdem liebe Grüße und frohe Weihnachten Dir.--Emergency doc (Disk)^RM 00:17, 25. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Disk)^RM 20:25, 27. Dez. 2013 (CET)

Ausrufer – 52. Woche

Adminkandidaten: SchirmerPower
Adminwiederwahlen: Ne discere cessa!
Meinungsbilder in Vorbereitung: Formen der Lizenzierung hochgeladener Fotos
Projektneuheiten:

• (Softwareneuheit) Beim Hochladen einer neuen Dateiversion auf Wikimedia Commons werden in allen WMF-Wikis, die die Datei nutzen, die jeweiligen Seiten neu gerendert. Diese Neuerstellung erfolgt über die Jobqueue (Bug 22390, Gerrit:97659, live mit Gerrit:101106).
• (Serverkonfiguration) Sichter können jetzt bis zu 100 Rücksetzungen pro Minute durchführen (Per Umfrage, Bug 57820, live mit Gerrit:98510).
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf7 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Die Navigation innerhalb der Reiter von Spezial:Einstellungen wurde für Screenreader-Software verbessert (Gerrit:78640).
• (Softwareneuheit) Für die Standard-Benutzergruppe user, der praktisch alle angemeldeten Benutzer angehören, stehen Mediawiki:Group-user.css Mediawiki:Group-user.js zur Verfügung. Damit wird eine logische Lücke geschlossen zwischen den allgemeingültigen MediaWiki:Common.css/MediaWiki:Common.js, die auch für nicht angemeldete Benutzer gilt, und den Sonderfunktionsgruppen wie Administratoren, für die es bereits länger Mediawiki:Group-sysop.css/Mediawiki:Group-sysop.js gibt (Bug 47812, Gerrit:99434).
• (Softwareneuheit) SVGs, die in einer Datei Beschriftungen in mehreren Sprachen enthalten, haben jetzt auf den Dateibeschreibungsseiten die vorhandenen Sprachen aufgeführt und per Klick kann auch direkt ein PNG mit der gewünschten Beschriftungssprache erstellt werden. Die Artikeleinbindung ist schon länger möglich (Gerrit:95746).
• (Softwareneuheit) In MediaWiki:Captcha-addurl-whitelist kann die Option noprotocol verwenden werden. Für eine ausführliche Erklärung bitte Gerrit:97317 lesen (Bug 56485).
• (Softwareneuheit) Für WikiSource von Interesse: Beim Rein- und Rauszoomen aus den Digitalisaten kann das Mausrad verwendet werden (Gerrit:99428).
• (Softwareneuheit) Der VisualEditor hat eine Eingabemöglichkeit für Sonderzeichen erhalten. Die Liste der Sonderzeichen kann durch Administratoren durch Bearbeiten der Seite MediaWiki:Visualeditor-specialcharinspector-characterlist-insert angepasst werden (Bug 50296, Gerrit:90940).
• (Softwareneuheit) In den persönlichen Einstellungen ist die Suchoption „Suchvorschläge deaktivieren“ weggefallen. Grund: Selten benutzt, interface clutter und Komplexität des Codes (Bug 52812, Gerrit:99163).
• (Softwareneuheit) In den persönlichen Einstellungen ist die Option „Seitencache des Browsers deaktivieren“ weggefallen. Grund: Selten benutzt, führte oft zu Missverständnissen über die Funktionalität (Bug 52809, Gerrit:98276).

API

• Add image sizes and default user prefs to meta=siteinfo (Bug 58217, Gerrit:100409).

Lua

• Add access to Language::fetchLanguageNames. Apparently this is useful on Commons, where they would like to iterate over all language names in some of their templates (Bug 47833, Gerrit:100589).
• Expose PPFrame::getTitle to Lua (Bug 47089, Gerrit:99797).
• Tracking category for modules saved with errors. Die Kategorie wird in MediaWiki:Scribunto-module-with-errors-category festgelegt (Bug 39605, Gerrit:99796).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:17, 23. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Disk)^RM 20:20, 27. Dez. 2013 (CET)

Frohe Weihnachten

Frohe Weihnachten und ein paar friedliche Tage wünscht --Itti 12:35, 24. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Disk)^RM 20:18, 27. Dez. 2013 (CET)

Bebs-Bebs wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 21:32, 24. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Disk)^RM 20:20, 27. Dez. 2013 (CET)

Nikki Mcmahon

Hallo Emergency doc!

Die von dir stark überarbeitete Seite Nikki Mcmahon wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:19, 28. Dez. 2013 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Disk)^RM 21:55, 28. Dez. 2013 (CET)

Fernsehturm Çamlıca

Moin! "Offiziell" würde ich die Quelle im Artikel nicht nennen, aber an der von mir angegebenen Stelle kann man den Turm klar sehen Vorlage:Smiley/Wartung/;-) ! Schönes Wochenende! -- Johnny Controletti (Diskussion) 09:01, 28. Sep. 2013 (CEST)

Sorry, ich war die letzten tage irgendwie noch auf den Schreibwettbewerb eingeschossen. Ich habe als koordinate einfach das genommen, wo Google maps sein orangenes Anzeigedingsbumspfeilteil hingemacht hat. Das mit dem Geocoordinatestool und optischem vergleich ergibt meine Angabe. Ersetze sie bitte, wenn Du eine bessere Lokalisierung als ich hast :-)... Gruß--Emergency doc (Disk)^RM 13:41, 2. Okt. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Disk)^RM 15:23, 30. Dez. 2013 (CET)

WikiProjekt Wikipedia-Geschichte

Hallo Emergency doc, da Du Dich für das WikiProjekt Wikipedia-Geschichte interessierst, hätte ich mich gerne nach Deinen Vorschlägen für das weitere Vorgehen erkundigt. Ich werde bald für eine Weile offline sein, und das Projekt sollte zumindest deshalb nicht einschlafen. ;) Deshalb meine Frage als Initiator des Projekts: Hättest Du konkrete Pläne für eigene Beiträge? Oder hättest Du Vorschläge für das weitere Vorgehen? Dann beteilige gerne an der Diskussion, wo schon ein paar Ideen angesprochen worden sind. Alles weitere am besten dort, um die Diskussion zu bündeln. – Danke!--Aschmidt (Diskussion) 01:46, 25. Okt. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Disk)^RM 15:23, 30. Dez. 2013 (CET)

United Hatzalah

Hallo EmergencyDoc, vielleicht hast Du Lust, dieses Lemma etwas zu ergänzen, damit der QSM-Baustein raus kann? Grüße --Partynia ^{∞ RM} 21:53, 22. Nov. 2013 (CET)

Ich kämpfe grade mit der Steuererklärung 2012. Das raubt mir echt Zeit. Aber Sonntag hab ich Nachtdienst. Da schau ich mal. Broader Autism Phenotype hab ich auch noch in Planung.--Emergency doc (Disk)^RM 22:33, 22. Nov. 2013 (CET)

Danke, Ich hoffe, das FA ist gnädig :) --Partynia ^{∞ RM} 00:17, 23. Nov. 2013 (CET)

Schöner Ausbau! --Partynia ^{∞ RM} 08:19, 25. Nov. 2013 (CET)

Danke für die Blumen... :-)--Emergency doc (Disk)^RM 10:31, 25. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Disk)^RM 15:23, 30. Dez. 2013 (CET)

Einen schönen

und besinnlichen ersten Advent wünsche dir und deiner Familie. Liebe Grüße --Itti 13:12, 30. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Disk)^RM 15:23, 30. Dez. 2013 (CET)

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb

Wenn du einen Preis (T-Shirt oder Tafel Schokolade) erhalten möchtest, schreibst du eine E-Mail an kulacwikimedia.at, in der du deinen Wunsch und deine Adresse nennst.

Emergency doc, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Herbst 2013 den 16. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Partynia, Christian2003, Brezzel) erreicht. Dein Team hat 27 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! → zur After-Show-Party

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Disk)^RM 15:24, 30. Dez. 2013 (CET)

Ausländerkriminalität aktuelle Zahlen für CH

Wieso wurde der Eintrag mit den aktuellen Zahlen rückgängig gemacht? Der Beleg wurde unter Quelle 28 angegeben.

Eintrag: "Der Anteil der zum Stichtag im Jahr 2012 inhaftierten Ausländer in der Schweiz betrug 73,8 % von insgesamt 6.599 Inhaftierten."

Beleg http://www.bfs.admin.ch/bfs/portal/de/index/themen/19/03/05/key/ueberblick/wichtigsten_zahlen.html--93.207.84.121 21:44, 25. Dez. 2013 (CET)

Hmm ja, sory. Ich hatte die Quelle nicht geprüft, weil Du kommentarlos nur die Zahlen geändert hättest. Dabei hatte ich nicht dran gedacht, dass sich die Quelle auch aktualisiert haben könnte. Tut mir leid. Du kannst solche Missverständnisse vorbeugen helfen, indem Du einen aussagekräftigen Kommentar in die Zusammenfasungszeile schreibst. Frohes Fest weiterhin und Gruß--Emergency doc (Disk)^RM 00:48, 26. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Disk)^RM 15:49, 30. Dez. 2013 (CET)

Monobook

Magst du jetzt mal testen, ob es so gut ist? Liebe Grüße --Itti 21:28, 28. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Disk)^RM 15:22, 30. Dez. 2013 (CET)

Ausrufer – 1. Woche

Wettbewerbe: Artikelmarathon
– GiftBot (Diskussion) 00:17, 30. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Disk) 23:03, 3. Jan. 2014 (CET)

Herzlichen Glückwunsch

Guten Morgen Emergency doc, darf ich schon zur erfolgreichen Wahl gratulieren? 03:23 Uhr scheint verstrichen zu sein. Ich wünsche dir die nötige Weitsicht, Weisheit und das Feingefühl, die für diese Aufgabe notwendig sein werden. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:12, 29. Dez. 2013 (CET)

Hi, auch von mir. Wenns auch knapp war... ;-) Gruß --Mikered (Diskussion) 08:25, 29. Dez. 2013 (CET)

Herzliche Glückwünsche zur erfolgreichen Wahl, ich wünsche dir mit deiner neuen Aufgabe viel Freude und habe dir soeben die Knöpfe geliefert. Viele Grüße --Itti 09:25, 29. Dez. 2013 (CET)

Hallo, Emergency doc, herzlichen Glückwunsch zur gelungenen Admin-Wahl! Ich wünsche dir für deine neue Aufgabe Freude und gutes Gelingen. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 10:51, 29. Dez. 2013 (CET)

Hallo Emergency doc, Herzlichen Glückwunsch zur Wahl und zum Superergebnis.
--Partynia ^{∞ RM} 10:55, 29. Dez. 2013 (CET)

Herzlichen Glückwunsch auch von mir. Ich wünsche Dir ein gutes Händchen und die nötige Gelassenheit beim Umgang mit den neuen Knöppen. Viele Grüße Anka ☺☻Wau! 11:22, 29. Dez. 2013 (CET)

...ich scließe mich dem an. --Doc.Heintz 11:38, 29. Dez. 2013 (CET)

Hallo Emergency doc,

ich gratuliere dir ebenfalls zu den Knöpfen und wünsche dir ein gutes Händchen. -- Funkruf ^WP:CVU 01:46, 30. Dez. 2013 (CET)

Vielen Dank, ich werde mein Bestes geben :-) --Emergency doc (Disk)^RM 15:18, 30. Dez. 2013 (CET)

Gratulation (98,2 %) viel Erfolg mit den Knöpchen und Glüackauf wünscht der Bergbauadmin. --Pittimann Glückauf 16:45, 30. Dez. 2013 (CET)

+1. Immer ein ruhiges Händchen und bei Bedarf Dr. Werles Beruhigungspillen: 3x tgl. Ignolab forte, alles wird gut. lg -- Andreas Werle (Diskussion) 19:30, 30. Dez. 2013 (CET)

Ach Mann, jetzt lese ich noch einmal dein Posting auf meiner DS und sehe da ein "A" dahinter - dass die Wahl zu Ende ist bekam ich nicht mit :-( also, herzlichen Glückwunsch, und lass uns hoffen, dass es dein erstes und letztes Overruling war :-) he he -jkb- 00:36, 31. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Disk) 07:29, 7. Jan. 2014 (CET)

Kleine Sichtung

Hi, Emergency doc. Gratulation zu deinem Superergebnis!

Zu deiner Sichtung in Jüdischer Friedhof (Rethem) wollte ich die Anmerkung machen, dass sich selbst hinter scheinbar kleinen Veränderungen doch recht fundamentalistische Ansichten verbergen können. Siehe dazu auf meiner DS die Abschnitte Jüdischer Friedhof (Rethem) und Selbstsicher. Ich werde da nichts mehr ändern. Aber über die Fettnäpfe, in die man in der WP latschen kann, wundere ich mich doch immer wieder aufs Neue. Viele Grüße und immer ein glückliches Händchen für die nicht immer wirklich einfache Arbeit als Admin. --Horst Gräbner (Diskussion) 12:44, 29. Dez. 2013 (CET)

Hmmm... ich finde den Begriff "Jude" nicht problematisch, wenn es um einen jüdischen Friedhof geht. In dem Zusammenhang fände ich "jüdische Mitbürger" etwas gestelzt. Übersehe ich da was? Gruß--Emergency doc (Disk)^RM 15:22, 30. Dez. 2013 (CET)

An und für sich nicht wirklich problematisch. Der Autor des Artikels hat sich bei seiner Wortwahl sicher etwas gedacht, auch wenn es gestelzt klingt. Menschen mosaischen Glaubens waren eben kein „Fremdkörper“, wie es Antisemiten darstellten und darstellen, sondern Mitbürger. Die anlasslose Änderung und die nachfolgenden Kommentare des Bearbeiters gehen nicht in die Richtung des Antisemitismus, sondern in die Richtung eines jüdischen „Nationalismus“, der das „Judentum“ als Volk begreift, und sie von daher keine „Mitbürger“ sind/sein können. Die Implikation klingt für mich fundamentalistisch. Aber, wie bereits gesagt, das ist letztlich nicht meine Baustelle. Da streiten sich wohl andere darum. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 17:35, 30. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Disk) 07:29, 7. Jan. 2014 (CET)